overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ и АТИ г.Алушта при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, место работы: не и меет, прож. АДРЕСА_1, по ст.
Административный материа л о привлечении к администра тивной ответственности по с т. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1 принят судьёй к производству 21.01.2008 г..
Согласно ст. 38 КУоАП админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее 2-х меся цев со дня совершения правон арушения. Административное п равонарушение ОСОБА_1 сов ершено 24.11.2007 г..
С учётом изложенного, произ водство по делу необходимо п рекратить, поскольку срок, пр едусмотренный ст. 38 КУоАП к мо менту рассмотрения дела истё
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Производство по администр ативному материалу в отношен ии ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП п рекратить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей ед
Дело № 3-9298

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 21 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из Луганс кой роты ДПС ОДГЗ при УГАИ УМ
ВД Украины в Луганской облас ти, о привлечении к администр ативной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 27.10.2008 г. в 13-55 час. в г. Луганске по ул. А. Линева ОСОБА 1, управляя т ранспортным средством марки
ЦИЯ 2, поворачивая налево при в ыезде с перекрестка, оказалс я на полосе встречного движе ния, чем нарушил п. 10.5 Правил до рожного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление может быть о бжаловано, а также опротесто вано прокурором в течение 10 д ней со дня его вынесения в ап елляционный суд Луганской об ласти через Первомайский гор одской суд.
Судья

А.Д. Скочий
Дело № 3-9065

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 13 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Стаханова пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден ия, работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, коммерческий директор, по ч.1 ст.122 КУоАП, - 11.10.2008 г. в 12-30 часов в г.Теплого рске на ул.Ульяновская ОСОБ
А 1, управляя транспортным с редством «Шевроле-Авео» г/н
ИНФОРМАЦИЯ 3, в населенном п ункте двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил д орожного движения Украины. С корость измерялась прибором
«Искра-1» №8773 В.
При составлении протокола
ОСОБА 1вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 с т.122 КУоАП подвергнутьадмини стративному взысканию в виде
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-543/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 26 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я смт. АДРЕСА_1 працюючого водієм в «Торг Сервіс Плюс»

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2008 року о 8 год. 55 хв. в м . Прилуки по вул. Незалежності , в зоні дії дорожнього знаку «
Зупинка заборонена» ОСОБА
_1 здійснив зупинку автомоб ілем «Мерседес» д/н. НОМЕР_1 чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідаль ність за яке передбачена ч. 2 с т. 122 КУпАП.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Обставин, які обтяжують чи п ом'якшують адміністративну в ідповідальність не встановл ено.
Керуючись ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'я ть) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-815/08
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Новак Ю.Д. ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ з обслуговуванн я території Полтавського рай ону та ATI підпорядкованої УМВС
України в Полтавській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, гро мадянина України, українця, м ешкаючого за адресою: АДРЕС
А_1 за ст. 122ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 13.12.2007 року о 15 год. 00 хв . керуючи транспортним засоб ом ВАЗ 21938 н.з. НОМЕР_1 по об'їз ній дорозі та здійснив обгін автомобіля на мосту, чим пору шив правила обгону.
Чим порушив п. 14.6 ПДР.
Виходячи з викладеного, кер уючись ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8372

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. П ервомайска при ГАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 14-50 час.в г. Первомайськ е на перекрестке улиц Макаре нко-Бахмутского ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством м арки DAEWOONUBIRAномерной знак ИНФОРМ
АЦИЯ 2, выехал и остановился за светофором на запрещающий с игнал красного цвета, чем нар ушил п. 16.3 Правил дорожного дви
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа №3-302
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від П ервомайської роти ДПС УДАІ У
МВС України в Миколаївській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця с Чаусове Первомайського району, жителя АДРЕСА_1, н е працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2008 року близько 10 г од 00 хв. в с Велика Мечетня Крив оозерського району, керував транспортним засобом - автом обілем, марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками а лкогольного сп'яніння, чим по рушив Правила дорожнього рух у України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повід омлений вчасно та належним ч ином. Заяв та повідомлень від нього не надходило.
Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1 записаних в п ротоколі, випливає що ним пор ушено п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в його діях вба чаються ознаки адміністрати вного правопорушення передб аченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді позбавлення прав а керувати всіма видами тран спортних засобів строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 09 січня 2008 року Суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецкої області Медінце ва Н.М. разглянувши матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1 1971 року народже ння, працюючого ТОВ "ІНФОРМ
АЦІЯ_1" водій, прож. АДРЕСА
_1. За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 08.12.2007 року о 10.00 год. ОСОБА
_1 в м. Артемівську рухаючись по вул. Горбатова на перехрес ті нерівнозначних доріг вул.
Горбатова та вул. Сібірцева, керуючи транспортним засобо м ГАЗ-3302 держномер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дор озі не надав дорогу транспор тному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, скоїв правоп орушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Про час та місце розгля ду справи ОСОБА_1 був нале жним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідо мив. Від нього не надійшло так ож клопотання про відкладенн я розгляду справи. Таким чино м є підстави для розгляду спр ави в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджен а матеріалами справи : проток олом про адміністративне пра вопорушення, поясненням пра вопорушника.
Суд, розглядаючи питан ня про міру стягнення, врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушн ика, і , вважає, що відносно нь ого можливо обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284
КОАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП Укр аїни і призначити йому стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 1 неподатковуваного мінім уму доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 17 г ривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
УКРАЇНА
Дело №3-8405

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 04 октября 2008 г. в 09 час. 40 ми н. в г. Первомайске по ул. Бахму тского ОСОБА 1 управлял транс портным средством ВАЗ-2108 госу дарственный номер ИНФОРМАЦИ
Я 2, осуществил остановку на п ерекрестке, чем нарушил пунк т 15.9 Правил дорожного движени
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-4053/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 03 июня 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 30 мая 2008 года, в 19 часов 10 мину т, ОСОБА_1, в городе Севасто поле на 5 км Балаклавского шос се, управляя транспортным ср едством «ОПЕЛЬ», с государст венным номером НОМЕР_1, в з оне действия дорожной размет ки 1.1 прил. 1 «Правил дорожного д вижения Украины», произвел о бгон через сплошную линию, с в ыездом на полосу встречного движения, чем совершил админ истративное правонарушение , предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоА
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, о дате рассмо трения дела уведомлен надле жащим образом, причину неявк и суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, н арушение правил обгона, влеч ет за собой административную ответственность, за что прив
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа №3-1856 2008 року
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянути в примі щенні Червонозаводського ра йонного суду м. Харкова справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст. 122
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення у від ношенні
ОСОБА_1, що народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року в м. Батумі , гр омадянина України, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 15 годині 00 хви лин в м. Харкові по пр.Гагаріна біля будинку № 50 ОСОБА_1, ке руючи автомобілем НОМЕР_1 , наближаючись до пішохідног о переходу, на якому знаходил ись пішоходи , не уступив їм до рогу, створивши їм перешкоду і небезпеку для руху, тим сами м створив аварійну ситуацію та порушив п. 18.1 Правил дорожнь ого руху України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху, підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення по ч.4 с т. 122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістд есят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-7919

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ст.122-2 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 02 октября 2008 г. в 12 час. 35 ми н. в г. Первомайске по ул. Ленин а ОСОБА 1 управлял транспортн ым средством ЗАЗ-968 М государс твенный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, н е остановился на жест жезлом и свисток работника ГАИ об ос тановке, чем нарушил пункт 2.4 П равил дорожного движения Укр
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ст. 122-2 КоАП Укр
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1 с адм инистративным правонарушен ием согласился; был уведомле н сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокол а, о чем расписался в протокол е. От ОСОБА 1 не поступило пись менного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ст.122-2 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ст.122-2 КоАП Украины в виде штра фа в сумме 136 гривен в доход гос
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа 3-1287/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ІДПС 3-го взводу ДПС м . Луганська про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод женця м. Донецька, громадянин а України, який працює енерге тиком ТОВ « Антрацит », мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адмі нправопорушення ЛХ № 214990 від 18.12 .2007 року ОСОБА_1 18.12.2007р. о 10.00 год. , у м. Луганську на вул. Оборонн а керував транспортним засоб ом - автомобілем марки „ ВАЗ 21063
", д/н НОМЕР_1 та не був прист ебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.1 ПДР України, за щ о передбачена відповідальні сть за ст. 121 ч.3 КУПАП.
Матеріал про адмінправопо рушення надійшов до суду 18.02.2008 р оку, 19.02.2008р. був переданий судді .
Судом досліджені всі матер іали справи. В діях Фартушног о присутній склад адміністра тивного правопорушення, пере дбачений ч.3 ст. 121 КУпАП. Його пр овина повністю підтверджуєт ься матеріалами справи, його поясненнями.
Відповідно до ст. 38 КоАП Укра їни адміністративне стягнен ня може бути накладено не піз ніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 2 47 п.7 КоАП Ук раїни провадження по справі про адміністративне правопо рушення не може бути розпоча то, а розпочате підлягає закр иттю, якщо закінчились строк и, передбачені ст. 38 КУпАП, на мо мент розгляду справи про адм іністративне правопорушенн я.
Так як на момент розгляду с прави закінчились строки, пе редбачені ст. 38 КУпАП, то прова дження по справі має бути зак рите. Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 за. ст. 121 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова оскаржена бути н е може.
21 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Реутова В.И., рассмотр ев материалы, которые поступ или от начальника МРО ГАИ ГМУ
УМВД Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Горловки Донецкой о бласти, гражданина Украины, н е работающего проживающего: по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
ОСОБА_1 21.01.2008 года в 14 час. 00 ми н., в городе Горловке на перекр естке улиц пр. Победы и ул. Пер вомайской управляя транспор тным средством микроавтобус ом Хондой г/н НОМЕР_1, двига ясь по главной дороге не пред оставил дорогу транспортном у средству, приближавшемуся к перекрестку по главной дор оге, вынудив его тем самым рез ко снизить скорость и направ ление, чем нарушил требовани я п. 16.11 Правил дорожного движен ия Украины, совершив админис тративное правонарушение, пр едусмотренное ст. 122 ч. 4 КоАП Ук
Правонарушитель в судебно е заседание явился. Вину приз
Учитывая изложенное, прин имая во внимание личность пр авонарушителя, руководствуя сь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на осн овании ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, су
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украин ы и подвергнуть администрати вному взысканию в виде налож ения штрафа в размере 34 (тридц ати четырех) гривен.
Постановление обжаловани
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7759

22 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украин ы об административных правон 26.09.2008г. в 14.00 час. в г. Перво майске по ул. Ленина ОСОБА 1 управляя транспортным средс твом марки УАЗ 452г государстве нный номерной знак НОМЕР_1 , совершил остановку на перек рестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч.2 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут адм инистративному взысканию в в
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
07 февраля 2008 года суд ья Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административн ый материал, поступивший ГНИ в Киевском районе в г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .р., уроженки Донецкой облас ти, гражданки Украины, идент.
№ НОМЕР_1, работающего гла вным бухгалтером 000 «Ирбис-Дон », проживающей по адресу : АД по ч. 1 ст. 163-1 КО АН Украины лановой выездной проверки ОО
О «Ирбис-Дон», которая провод
Индустриальный, 98 (акт №4349/23-2/3357 7095 от 07.12.2007г.) выявлено ведение налогового учета с нарушен ием установленного порядка, чем нарушены ОСОБА_1. требования п.п.5.3.9, п. 5.3. ст. 5 Зак она Украины «О налоге на приб ыль» №283/97 ВР от 22.05.1997г., т.е. совершено админис тративное правонарушение, о которое предусмотрена ч. 1 с т. 163-1 КОАП Украины.
В действиях ОСОБА_1 у сматриваются признаки ч.1 ст. 163-1 Ко АН Украины. ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конс титуции Украины разъяснены.
Вина ОСОБА_1. подтвержда ется актом проверки, ее пояс материалами административ
На вызовы в суд ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрен надлежащим образом, заявл ения о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не предоставила, а поэтому в с оответствии со ст. 268 КоАП Укра рассматривается в отсутст вие правонарушителя.
Руководствуясь ст. 268. 279, 280, 284 К
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 85/восемьдесят пять/ грн.
Постановление окончатель
Дело № 3-5578/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 30 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крыма, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 апреля 2008 года, в 15 часов 28 м инут, ОСОБА_1, в городе Симф ерополе на площади Амет Хана
Султана, управляя транспорт ным средством «ФОРД», с госуд арственным номером НОМЕР_1 , в нарушение п. 10.4 «Правил дор ожного движения Украины», ос уществил поворот направо из крайнего левого положения на проезжей части дороги, чем со вершил административное пра вонарушение, предусмотренно е ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и его пояснениями в да
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, нарушение водителями тран спортных средств правил изме нения направления движения, влечет за собой администрати вную ответственность, за что привлекается ОСОБА_1
В силу ст. 38 КУоАП, администра тивное взыскание может быть наложено не позднее чем чере з 2 месяца, со дня совершения п
Принимая во внимание тот фа кт, что административный мат ериал в Балаклавский районны й суд город Севастополя пост упил 22.07.2008 года, прошел срок для наложения административног о взыскания, поэтому следует прекратить административно е производство в отношении
На основании изложенного, р уководствуясь ст.. 38, ч. 1 ст. 122, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по админ истративному делу в отн ошении ОСОБА_1 за сов ершение административного п равонарушения, предусмотрен ного ч. 1 ст. 122 КУоАП - прекрати
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Ку