overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ: Справа № 3-776/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року близько 8 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2008 р. з особистим
поясненням правопорушник,а в якому він визнав свою вину;

–      протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 12.02.2008 р.;

–      письмовими  поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3;

–      протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння від 12.02.2008 р. № 12;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
10.02.2008 року характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення,- вчинення правопорушення в стані сп'яніння,  керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Справа №3-761/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

20 січня 2008  року,
біля 08 години 30 хвилин в   м. Чернівці
по вул.. Руській ОСОБА_1керуючи
автомобілем «ВАЗ 21070» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху України рухався в зоні
дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

ОСОБА_1пояснив, що дійсно він
20 січня  2008 року, біля 08 години 30
хвилин в м. Чернівці по вул.. Руській
керуючи  автомобілем  «ВАЗ 21070» н.з. НОМЕР_1 рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №089217 від 20 січня
2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№ 3 -1098/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 11.02.2008 року від
відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Полтавської області, жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
приватний підприємець ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.02.2008 року о 14 год.
30 хв., в м. Броварки, керуючи автомобілем марки Форд, д/н ВНОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив 8.7.3(е) ПДР України.

Свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-37/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
командира Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року о 14 год. 50 хв. в м. Ічня
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д/з НОМЕР_1 та недодержався
вимоги дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа №3-286/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО січня 2008року суддя В асильківського районного су ду Дніпропетровської област і ВОЛОШИН М.П. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Покровської МДПІ в Дні пропетровській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, головного бухг алтера СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
Васильківського району Дніп ропетровської області, прожи ває за адресою : АДРЕСА_1 - про притягнення до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конс титуції України і ст. 268 КпАП Ук раїни правопорушнику роз"ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007року в сел. Пис ьменне при перевірці працівн иками Покровської МДПІ СФГ «
ІНФОРМАЦІЯ_1» Васильківс ького району було встановлен о заниження податкового зобо в'язання з податку на додану в артість за вересень 2007року в с умі 21540грн., яку допустила голов ний бухгалтер цього господар ства ОСОБА_1., чим порушила пп.7.3.1, п.7.3, ст.7 Закону України «п ро податок на додану вартіст ь» від 03.04.1997року, тобто вчинила адміністративне правопоруш ення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП
України
ОСОБА_1 пояснила, що 29.11.2007р. працівниками Покровс ькогої ДПІ виявлені порушен ня податкового законодавств а в господарстві, зумовлені н езнанням закону. Провина ОС
ОБА_1. підтверджується тако ж:
· протоколом пр о адміністративне правопору шення від 29.11.2007 року АВ № 172602 (а.с.1);

· актом Покровсько ї МДПІ перевірки за результа тами виїзної планової переві рки СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ві д 29.11.2007р. (а.с.2-7).
Відповідно до ст. 38 КпАП У країни - адміністративне стя гнення може бути накладено н е пізніше ніж через два місяц і з дня вчинення правопоруше ння, а за триваючого правопор ушення - два місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст. 247 Кп
АП у разі пропущення двоміся чного терміну (який рахуєтьс я від зафіксованої у протоко лі дати вчинення правопоруше ння) провадження у справі про адміністративне правопоруш ення підлягає закриттю.
З адміністративного ма теріалу щодо ОСОБА_1. видн о, що правопорушення вчинене у вересні 2007р., виявлене 29.11.2007р., щ о вказує на пропуск до сьогод ні двохмісячного строку з дн я вчинення правопорушення і з дня його виявлення, тому на п ідставі ст. 38 КпАП України адм іністративне провадження пі длягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст . 221, п.7 ст. 247 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміні стративній справі щодо ОСО
БА_1 за ч.1 ст 16З-1 КпАП України З
АКРИТИ в зв"язку з закінчення м строку накладення адмініст ративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-18/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

30 листопада  2007  року, біля 13 години 30 хвилин в  м. Кам'янець-Подільський по вул..
Червоноармійській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Ауді 100» НОМЕР_1   в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, в'їхав в зону дії
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», та здійснив рух назустріч загальному
потоку транспорту, чим примусив учасника дорожнього руху різко загальмувати та
змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ  №167852 від 30
листопада  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа 3-1296/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працює  водієм в СТОВ “Маяк”, за ч.2
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
16 січня 2008 року, біля 11  год. 40 хв.
в   смт. Чорнобай Черкаської
області  ОСОБА_1   керував
на  автобусній зупинці,  чим
порушив п.   15.9   ПДР.
ОСОБА_1     порушення
В судове засідання  ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним    ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа №
Постанова

Іменем України

23 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
22.01.2008 р. о 17 год. 15 хв. в с. Ягубець Христинівського району, керував
мотоциклом ИЖ - Пленета, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 087016 від 22.01.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-171/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя м. АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 р. о 10 год. 25 хв. в м. Городище по вул. Миру, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.4. ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по адмінпротоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 18.11.07 р., тобто до 18.01.08 р. суд
був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 08.01.08 р. і була призначена до розгляду на
23.01.08 р..

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа
№  3-333/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
лютого 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню м. Харків) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області та проживаючого с. Митрофанівка,
Дворічанського району Харківської області,
не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 січня  2008 року
о 17:00 годині  в м. Харків, по вул.
Сумська, 74,  ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21101,  номерний
знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 180545, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа № 3 -27/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 січня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МРВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого ,  проживає за адресою м.
Шостка, АДРЕСА_1 , не працюючого  .

за ст. 188
КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2007 року о 15 год.
20 хв. у ОСОБА_1 під час короткострокового
побачення з засудженим  в РВК
56  в с. Перехрестівка  було виявлено рідину світло коричневого
кольору з запахом спирту в кількості 2 літри , яку він намагався приховати від
огляду.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився   , не скористався своїм
правом дати суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи був
повідомлений належним чином .  Але надав
суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Матеріали справи свідчать,
що ОСОБА_1 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є  склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188  КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України,  керуючись ст. ст.
188     КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене правопорушення
за ст. 188 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  100   грн. з конфіскацією 2 літрів  рідини
з запахом спирту, яка знаходиться
в Роменській ВК -56 згідно протоколу вилучення від

28.11. 2007  року.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
11 февраля 2008 года Су дья Артемовкого горрайонн ого суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассм отрев админматериал, поступ ивший из ИДПС УГАИ г. Артемовс ка о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца Донецкой о бласти, не работающего, прож - по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона
ОСОБА_1 28 января 2008 года в 10 ч асов 40 минут в г.Артемовске, уп равляя автомобилем совершил обгон транспортного средств а на перекрестке улиц Горбат ова и Островского, чем наруши л п. 14.6. Правил дорожного движен
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сооб щил, ходатайство об отложени и рассмотрении дела не посту
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Дело №3-1541/2008 г. ПОСТАНОВЛЕН 31 января 2008 г. судья Октяб рьского района г. Харькова Ко стенко Т.Н. рассмотрев поступ ивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харько вской области материал об ад министративном правонаруше нии в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хар ькова, гражданина Украины, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, по ч. 2 ст. 122КУоАП,- 04.01.2008г. ОСОБА_1 управля я автомобилем Шевроле госуда рственный номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский шлях совершил поворот налево на ул. Рылеева нарушив требования дорожног о знака «Поворот налево запр ещен», своими действиями нар ушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, о ме сте и времени слушания дела б ыл уведомлен надлежащим обра
Суд, исследовав матер иалы дела, протокол об админи стративном правонарушении, п ояснения самого правонаруши теля, приходит к выводу о дока занности вины правонарушите
На основании изложен ного, руководствуясь ч. 2 ст. 122 К
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения пред усмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гриве
Постановление обжало
Срок предъявления к испол
справа № 3/5-12
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

18
січня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі  Шуляк
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України,
непрацюючого, проживає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2007 року, о 13 годині 10
хвилин, гр.  ОСОБА_1. керував    транспортним засобом марки „ ИЖ - 10 - ЗК”
державний номер  НОМЕР_1,  в м. Городня
в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив вимоги п.2.9  ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення. Також його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
( а.с.2).

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Дело №3-1590                                                                                                                                        2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 10 час. 40  мин. в г. Первомайске по
ул. Куйбышева ОСОБА_1  управлял  транспортным средством ВАЗ-2108
государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил пункт 14.6
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1  с
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по ч.1 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-632/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

25.01.2008 року
ОСОБА_1 о 16 год. 45 хв. в смт.Рокитне по вул.Заводській, керуючи автомобілем
марки “Хюндай Соната”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності ОСОБА_2., недодержав вимоги дорожнього знаку “Зупинку
заборонено”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033818 від
25.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________