overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-94/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня  2008  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Олійник М.Ф.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від 9-го  міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня  2007  року о 15 год. 35 хв. на 244 км. а/д Київ -
Знам”янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, здійснив
поворот ліворуч,  не зайнявши
відповідне ліве положення на проїзній частині дороги

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.12.2007 р.  з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за  вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М.Ф.
Олійник
Справа № 3 - 769/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_123 грудня 2007 року
на об'їзній дорозі в м. Ужгород біля 19 год. 45 хв., керував автомобілем марки
"Деу Нексія" номерний знак НОМЕР_1, з оявними знаками алкогольного
сп'яніння, від медичного огляду відмовився, продувши трубку «Контроль
тверезості», трубка змінила колір з жовтого на зелений в присутності двох
свідків, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення від 23.12.2007 р. за
№ 071014.

ОСОБА_1вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа
№  3-301/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2008 року близько 14год. 20хв. в м.
Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-110217», державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у
русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 08.01.2008 року порушив правила дорожнього руху. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №115767.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім)  гривень 50 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-283/08
П О С Т А Н О В А

22 січня
2008 року     Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши  матеріали
про притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.  130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року, близько
16 год. 10 хв., в
с. Китайгород по вул. Комсомольській, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем „Москвич 2138”
д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю
з рота, невнятна мова, нестійка хода.
Від проходження  медогляду  на встановлення  факту вживання алкоголю відмовився в
присутності двох свідків.

В   його
діях  мається   правопорушення,  передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23,27,221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  у розмірі 340 грн. 00
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                Є.О.ТАРАБАН
Справа
№ 3-205/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителяАДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2007 року близько 00.40 год. в м.Кіровограді   гр. ОСОБА_1. керував  автомобілем
ВАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т.з. на перехресті доріг, чим порушив
п.14.6а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення   та
поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати  до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                  О.Ф.Комлач
Справа № 3-210/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1
2008 року об 11.30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний
номер НОМЕР_1 по вул.. Горького м. Першотравенська не пройшовши державний
технічний огляд на транспортний засіб у встановлений термін до 31 липня 2007
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.121   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ПП “Кіровоград трансгазбуд”, проживаючого в м.
Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 03.02.2008 року о 10.15 год. керував транспортним засобом  «БАЗ 2215», державний номерний
знакНОМЕР_1,  в м. Кіровограді по вул.
Карла Маркса здійснив зупинку  у
невідповідному ПДР України місця, чим створив аварійну ситуацію  та змусив водія т/з “Дація” д/н НОМЕР_2 різко
гальмувати та змінити напрямок рух, тим самим порушив вимоги п. 15.9 (ґ) ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч. 4 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав частково та пояснив, що був змушений зупинити
свій т/з оскільки з місця зупинки т/з громадського користування виїжджав
автобус №274.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 68
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-742/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця с. Перелюб Корюківського району,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06
лютого 2008 року о 10 годині 05 хв. в с. Охрамієвичі по вул. Леніна
Корюківського району, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, державний
номер НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті вулиць, своїми діями
ОСОБА_1порушив п.15.9 «г» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1погодився, в
судовому засіданні факт порушення зупинки транспортного засобу підтвердив та
проїзд перехрестя підтвердив, свою вину визнав повністю.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115943, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Cправа № 3 - 1003/ 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня  2008 року Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Азербайджану, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 203  ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И  В:

24.01. 2008 року  о 9 год. 35 хв.  було встановлено, що гр. ОСОБА_1  проживає на Україні без документів  на право
проживання ,  а саме без
продовження реєстрації   з 2006 року ,
являючись громадянином Азербайджану .

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився  , в протоколі свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1  також доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбачене
ст.. 203 ч.1 КУпАП України

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України,
керуючись  ст. ст. 203 ч. 1, 22,  221, 284 п. 3
КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И  В:

За вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП України накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу   в розмірі 680

/ шістсот вісімдесят  /  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ        підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                   О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№3-525
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 грудня
2007 року о 12 год 05 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3 -      /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
працюючого охоронцем ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат",-

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.02.2008 року в м.
Глобине, Полтавської області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а
саме на законні вимоги припинити правопорушення чинив фізичний опір, намагався
вдарити працівника міліції, хватав за форменний одяг на зауваження реагував неадекватно.

Свою вину  ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.185
КпАП України.

Керуючись ст.
185,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 10 діб
( десять діб ).   Строк рахувати
починаючи     з 20 год. 25 хв.  10.02.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ                                                                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня
2008 року                           м.
Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Полтавської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку м. Глобине АДРЕСА_1
Полтавської області, працюючу ПП “ОСОБА_2” ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 881 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.11.12.2007
року об 11 год. 20 хв. в м. Глобине Полтавської області на міському ринку
продавала свіжовиловлену рибу, вагою 3 кг., без наявності належних документів,
що засвідчують законність її придбання та сертифіката якості.

ОСОБА_1. вину
визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 881 КпАП
України.

В судове засідання
9.01.2008 року не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
ст. 881 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 09.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-578
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
лютого  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій в області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.
Дружківка Донецької області, громадянин України,    працює
помічником машиніста ВАТ “Веско”, мешкає АДРЕСА_1

за   ст. 122  ч. 3
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 січня 2008 року  о 10 годині 25 хвилин   у м. Дружківка на вул. Радченко ,
керуючи  автомобілем ВАЗ-2101 номерний
знак  НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не надав  дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину,
чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1  визнав.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  04 лютого
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 04 травня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
справа
№ 3-1/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка
С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 44
КУпАП України,-

Встановив:

16 січня 2008 року  в сел. Олександрівка  Олександрівського району Кіровоградської
області при особистому огляді гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини
маріхуани , яка згідно висновку експерта № 72 від 17.01.2008 р.  містить
тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом  - канабіс(маріхуана) . Вага висушеного
канабісу - 1,084 г.

Допитаний в суді  ОСОБА_1 вину в скоєнні  адмінпорушення  визнав та пояснив , що дійсно 16 січня  2008 року
у нього було вилучено  1,084 г
висушеного канабісу (маріхуни).

Вина
ОСОБА_1 підтверджується  протоколом  про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши
пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи , урахувавши
обставини правопорушення , особу правопорушника
суд вважає  , що в діях
правопорушника  є ознаки  адміністративного правопорушення і він
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді   адміністративного арешту .

Керуючись  ч.1 ст. 44
КУпАП , суддя,-

П
О С Т А Н О В И В  :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у вигляді  адміністративного арешту строком на 3 доби .

Строк
відбування адміністративного стягнення рахувати з 23 січня  2008 року - часу винесення постанови суду.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:  /підпис/:

Копія  вірна:

Суддя Олександрівського

районного  суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-634/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

25.01.2008 року
ОСОБА_1 о 16 год. 37 хв. в смт.Рокитне на перехресті вулиць Леніна-Ентузіастів,
керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21099”, державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві особистої власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033669 від
25.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________