overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-707
ПОСТАНОВА 22 лютого 2008 року смт. Тельм анове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувш и матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як ий мешкає в АДРЕСА_1, не пр ацює, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 22 лютого 2008 року о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 , який раніше, протя гом року, а саме 22.05.2007 року, 27.08.2007 р оку та 12.09.1951 року піддавався адм іністративному стягненню за такі саме дії, знаходячись в стані алкогольного сп'янінн я, за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 під час якої висл овлювався нецензурною лайко ю на їх адресу, намагався вда рити, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та пс ихологічного характеру, вна слідок чого могла бути завда на шкода фізичному або психі чному здоров'ю потерпілих.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 173-2 ч .2 КпАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП У країни,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді арешту строком на 5 /п'ять
/ діб.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 22.02.2008 року.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-52/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
2007 року о 21.25 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Нубіра, державний
НОМЕР_1 на 292 км. а/д Харків-Сімферополь в місті Запоріжжя, здійснив обгін
транспортного засобу на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого в ТОВ «Інтел союз», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_127 листопада 2007 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом "Міцубісі" д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Робоча в м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год”, зі швидкістю 77 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, останній, керуючи
транспортним засобом у вказаний час та вказаному місці, допустив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2007
року серії ДН № 202651, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа  № 3-236/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від Кам”янського  РВ  УМВС
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Росії,  проживаючого   в АДРЕСА_1, не   працюючого, ідентифікаційний номер відсутній
у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187  КупАП,-

встановив :

Відповідно до
постанов Кам»янського районного суду від 31.10.2007  р. за ч. 2 ст. 187 КпАП України,  ОСОБА_1притягувався до адміністративної
відповідальності.

04.01.2008  року
гр. ОСОБА_1..  перебуваючи  під
адміністративним  наглядом  не
з”явився на  реєстрацію  до
Кам”янського РВ УМВС України,
тобто  вчинив  правопорушення  , передбачене
ч.2 ст.187 КУпАП.

Своїми   діями
ОСОБА_1, вчинив
адмінправопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП ,  як
порушення    правил    адміністративного     нагляду
особами , щодо   яких   встановлено     такий
нагляд  ,    тобто
нереєстрація    в     органі
внутрішніх   справ  вчинені
повторно   протягом   року .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер    вчиненого      правопорушення , особу     порушника
, ступінь    вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини
-   не встановлено.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  не встановлено.

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ч. 2 ст. 187
КУпАП,

постановив :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  за ч 2 ст. 187 КУпАП   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді      штрафу в сумі 170  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя:
№ 3-1474/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України
у Закарпатській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, торгівця, -

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 26.01.2008 року о 13 год. 30 хв., в м. Хуст по вул.
Майдан Незалежності, здійснював торгівлю мандаринами у невстановленому для
торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,
суду пояснив, що дійсно 26.01.2008 року він знаходячись на Майдані Незалежності
в м. Хуст торгував мандаринами.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3 - 756/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
січня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 13 листопада 2007 року в м.
Берегово біля 11 год. 30 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-21061"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.11.2007 р. за № 038208.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 13.11.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа №3-378/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч. 4 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,  водія «Укрпошти»,-

В с т а н о в и в:

23 грудня 2007 року, біля 13 години 40
хвилин в м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2101» р.н.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 10.5
Правил дорожнього руху України,
виконуючи поворот ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, що
змусило водія, який рухався по цій смузі різко загальмувати та змінити напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  23 грудня
2007  року, біля 13 години 40 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський керував
автомобілем “ВАЗ 2101” виконуючи поворот ліворуч, опинився на смузі
зустрічного руху, що змусило водія, який рухався по цій смузі різко загальмувати
та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ХМ №196067 від 23 грудня 2007  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.4 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді   35
(тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ДFеFлFоF 3 - 1960 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ГFПFСF ГFАFИF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFйF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, СFуFбFъFеFкFтFаF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьFсFкFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 13.02.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 1, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-785/08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя м. Глобине, АДРЕСА_1,  працюючого заступником директора
«Агро-імпульс» м. Глобине,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 30.01.2008
року о 0700 год. в с. Устимівка Глобинського району, керував
автомобілем ВАЗ 210430 держ.ном. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання
30.01.2008р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.130, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
30.01.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-235/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963
року народження, жителя  с.
Войнин  Локачинського району,  водія Губерт- Холдинг, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 року о 20 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Володимир-Волинський по вул. Луцькій, керуючи автомобілем
Рено НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №3-458/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

07 лютого
2008р.                                                                                                     м. Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області - Чурупченко
М.І.,                при секретарі -  Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від  Корюківського РВ УМВС Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до
адміністративної  відповідальності  не
притягувався,

за  ст.173-2  ч. 1,
КпАП  України, -

В С Т А
Н О В И В :

19 січня 2008 року близько 24 години в м.
Корюківці Корюківського району Чернігівської області за  місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі
своєю неповнолітньою падчерицею ОСОБА_2., намагався затіяв бійку, погрожував
фізичною розправою, нецензурно лаявся на її адресу, на зауваження припинити
свої хуліганські дії не реагував, чим могло бути спричинено шкоду фізичному та
психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою
визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.01.2008 року вчинив сімейну сварку і
щиро розкаюється у скоєному. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000528 від 25.01.2008 року,
поясненням гр. ОСОБА_2..

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п.1, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та призначити йому
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2630-08
2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району при УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
громадянина України, працюючого
фірма «Алмаз», водій
який мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
17.01.2008 року о 20 год. 05 хв.  в м. Павлограді по вул. Дніпровська водій
якому  обмежена максимальна швидкість
руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену
обмеженість швидкості на 23 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
№ 3-64/2008
П О С Т А Н О В А

29.01.2008                                                                    смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-64/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області
відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 14.12.2007 року в 22-40
годин в смт. Розівка Розівського району Запорізької області порушуючи
правила дорожнього руху, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 318362
від 14.12.2007 року.

Будучи викликаним в
судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в
скоєному розкаявся, але пояснив суду, що він управляя транспортним засобом не
має посвідчення на керування транспортними засобами. Просить суд  суворо його не наказувати.

Вивчивши матеріал
адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника, який провину
визнав повністю та пояснив суду, що він не має посвідчення на право керування
транспортними засобами, в матеріалах справи відсутні дані, що він має
посвідчення, тому суд вважає, що не має можливості притягнути ОСОБА_1 до
відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними  засобами, тому суд вирішив обмежитися
штрафом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 340
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-433
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: Молдова, Глодянський район, с. Душиань, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2007 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-21011 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-38/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду
Вознюк  І.І, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  працюючого в ПП. «Львівгаз» електромонтером,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2.12.2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в на 503 км. Дороги М-07, керуючи
автомобілем Форд  реєстраційний НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження
швидкості рухаючись зі швидкістю 67км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1708/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008р. біля 11-05 год. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом, з не пройденим технічним оглядом, чим порушив правила ДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов