overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
№ 3-224 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., працюючого ТОВ “ НПК
Гідротрансмісія” , мешкає за адресою: м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.01.2008р. о 10 г. 50  хв. в м.Донецьку керуючи транспортним засобом
на вул. Будьоного проїхав на червоний сигнал світофору.

Чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17
грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська
ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-1238
С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска  при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
прож.: г. Первомайск,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
05.02.2008г. примерно 15.45 час. в г.
Горское на ул. Советской ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки
НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил  п.14.6 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1.  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1167/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Перківці    Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

23 лютого 2008 року, біля 15 години 02
хвилин в  с. Перківці Кельменецького
району ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ
21061” НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння, та від
проходження медичного огляду в установленному законом порядку відмовився.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно  він 23 лютого 2008
року, біля 15 години 02 хвилин в с. Перківці керував  автомобілем “ВАЗ 21061” НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння, та від проходження медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№099763  від 23 лютого  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-164
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня
2008 р
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Сєрікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народилася у м. Дружківка Донецької області.,
громадянин України, працює керівником ТОВ «Назарет», мешкає м. Дружківка
АДРЕСА_1  в Донецької області

За ст.
1634  ч. 1  КпАП України

В С Т А Н О В И В

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2008 року, при
перевірці господарської діяльності ТОВ «Назарет» з юридичною адресою м. Дружківка
АДРЕСА_2, встановлене несвоєчасне повідомлення державної інспекції у м.
Дружківка за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме
керівник ТОВ «Назарет» ОСОБА_1. несвоєчасно подав до ДПІ м. Дружківки
податкового розрахунку за встановленою за 3 квартал 2007 року, порушивши п.19.2
ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст. 1634 ч.1 КпАП України

У судове
засідання ОСОБА_1. з*явився, визнав факт скоєння адміністративного правопорушення
за ст. 1634 ч.1 КпАП України, щиро каєтьсь у скоєному.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи той факт що ОСОБА_1. притягається до
адміністративної відповідальності по перше за рік, щире каєння, враховуючи
ступінь правопорушення, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дружківського

міського
суду
Сєрікова О.О.
Справа
№ 3- 231                                                                                                                                           2008 р.
П О С Т А Н О В А
24  січня  2008
року                                                           смт. Нова
Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя с. Струга, Новоушицького району, Хмельницької області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  18
січня  2008 року  о 13 годині 30 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2106, д/н
НОМЕР_1, порушив правила  проїзду
перехрестя, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в
русі  транспортному засобу , який рухався
по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.           Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                       ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі  одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                                        С.С.
Бондарчук
Справа № 3-303/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимр-Волинського ВДАІ
УМВС України у Волинській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 7 год. 40 хв.
ОСОБА_1. в смт. Локачі по вул. Набережній, керуючи автомобілем ВАЗ д. н.
з. НОМЕР_1,  рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця
р. о 17.30 год. правопорушник в м. Тячів керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2121”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-4135/07
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС Генічеського району в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1  24.11.2007 року в с. Новодмитрівка біля 15-30
год. керував мотоциклом ТУЛА, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
до судового засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №377526 від 24.11.2007 року.
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступень його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
підставі викладеного ст.ст. 33,34,130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289
визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і притягнути до штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255 грн.) в доход
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
Дело № 3-934
С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС по обслуживанию
г. Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
17января 2008 года примерно в 13.35 час.
ОСОБА_1 управляя  транспортным средством
марки ВАЗ-2101, НОМЕР_1,  в г.Лисичанске
на пр. Ленина на дороге с односторонним движением двигался навстречу общему
потоку транспортных средств, чем вынудил других участников дорожного движения
менять скорость и полосу движения, чем нарушил
п.8.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 с совершенным правонарушением согласился.
Руководствуясь ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 68,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  3-258/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в ПП " Довіра" трактористом,   за
ч. 4 ст. 122    Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 січня
2008  року, біля  14
год. 50  хв.  на 72 км. автодороги сполученням Бориспіль -
Запоріжжя,  ОСОБА_1    керував
автомобілем  “Москвич 2141”
д.н.НОМЕР_1, та при обгоні автомобіля "Шкода"  створив аварійну  обстановку, змусивши водія автомобіля
"Шкода" різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення,  чим
порушив п.  14.2    ПДР.

ОСОБА_1    порушення     визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1       з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1   винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.4 ст. 122 , ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.4 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  34 грн.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.
Синецька

Постанова
набрала чинності 16 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"     " _______ 2008
року
Справа № 3-215/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

4 лютого 2008 року
смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського
районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розгля-нувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Головного упраління охорони,
використання і відтворення водних жевих ресурсів та регулювання рибальства в
Харківській обл.  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за  ст. 881 ч. 1  КУпАП

В С Т А НО В И В
:

14 грудня 2007 року гр.
ОСОБА_1 на території Краснокутського ринку торгував  свіжою рибою «Толстолоб» 3 (три) шт.
загальною вагою 6 (шість) кг. без документів які підтверджують законність
придбання риби, сертифікату якості та висновку ветиринорної медицини. таким
чином ОСОБА_1 порушив п. 2 ст. 7 ЗУ «Про Тваринний світ»                 п. 3 ст. 3, п. 2, 3 ст. 8 ЗУ
«Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них».

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та описом
оцінкою, його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1
кваліфікуються за ст. 881 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 881 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-412 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. 40-кF рFоFкFіFвF ПFеFрFеFмFоFгFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.3 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF МF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF пFоF вFуFлF. ХFлFіFбFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ЗFАFЗF-110307», нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF, аF тFоFмFуF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF йFоFгFоF уFчFаFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.3 сFтF. 122, КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17(сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFнF.
3. пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF вF 15-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF їFїF вFрFуFчFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
4. ВF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF
5. пFоFсFтFаFнFоFвFаF бFуFдFеF вFиFкFоFнFаFнFаF уF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3 - 87 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Марковичі
Локачинського району, працюючого вартівником у Локачинській ЦРЛ, до
адміністративної відповідальності   не  притягувався,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада
2007 року о 01 год. 05 хв. у смт. Локачі по вул. Набережній ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.
2.9а, 2.5  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.130 КУпАП  та накласти на нього стягнення  255 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя     /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-580
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

25 січня 2008
р.                                                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України у Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Черняевка Дагестан, громадянина Росії, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 203 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. в порушення Закону України “Про правовий статус
Іноземців та осіб без громадянства” проживає по вул. Восточна  у м. Дружківка Донецької області з 2003 року,
без документів на право проживання в Україні, чим здійснив правопорушення
передбачене ст. 203 частиною 1 КпАП України, а саме порушення іноземцями та
особами без громадянства правил перебування в Україні.

У  суд  25 січня 2008 р. ОСОБА_1.
з'явився та пояснив, що мешкає на території України з 2003 року без документів
на право проживання в Україні. Факт правопорушення визнає.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 203 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 25 січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 25 квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 місцевого бюджету м. Дружківка, МФО 834016,  код ОКПО
24165036, КБК - 23030300.

Суддя:
Справа №  3-311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року о 11:30 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-21063, державний номерний
знак  НОМЕР_1, на перехресті при поданні
світлофором «Рух заборонено» не зупинився перед світлофором.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 183774 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд водіями
транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.