Справа №33-209/2008
П О С Т А Н О В А

02 квітня  2008 року                                                             м. Чернігів

Голова апеляційного
суду Чернігівської області  Ярошенко
М.П., розглянувши  скаргу на постанову Новозаводського районного
суду  м. Чернігова  від 22 лютого 2008
року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої -

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського
районного суду м. Чернігова  від 22 лютого 2008
року ОСОБА_1притягнута до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130
КупАП, їй призначено стягнення
у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, ОСОБА_1 23.12.2007 року о 02 год. 00 хв. по пр. Миру в м.
Чернігові керувала автомобілем „Опель Калібрі” д.н.з. НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та продуття трубки „КТ”
відмовилась в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, в зв'язку з чим відносно неї був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст.
130 КУпАП.

В скарзі на постанову суду ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду
скасувати, так як суд застосував до неї дуже суворий вид стягнення, який не
відповідає дійсним обставинам справи. Винною себе не вважає.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи скарги вважаю, що
скарга задоволенню не  підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2. 9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення  настає за керування транспортними засобами в
стані сп'яніння. Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за зазначених у постанові обставинах ґрунтується на зібраних у
справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення
СВ №173288 від 23 грудня 2007 року яким зафіксовано, що 23 грудня 2007 року в
нічний час по проспекту Миру в м. Чернігові була затримана правопорушниця, яка
керувала транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначила,
що випила 50 грам коньяку, в лікарню їхати не потрібно і з протоколом
згодна  та поставила свій підпис.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, хоча про день та час
слухання справи повідомлялась належним чином - судові повістки направлялися
рекомендованою поштою, причини неявки суду невідомі.

Отже, суд обґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
і підстав для скасування прийнятого судового рішення  не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 22 лютого
2008 року щодо  ОСОБА_1-  без
змін.

Голова апеляційного суду                                             М.
П. ЯРОШЕНКО