ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22
лютого 2008 року                                                                                                     м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська - Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, у
відношенні - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником
штабу цивільної оборони та цивільного захисту в Національній металургійній
академії України, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал за ст.188-16 ч.1 КУпАП, у відношенні начальника штабу
цивільної оборони та цивільного захисту в Національній металургійній академії
України ОСОБА_1 в якому зазначається, що 14.02.2008р. о 15-00 при проведенні
перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки Національної
металургійної академії України, розташованої в м. Дніпропетровську по пр.
Гагаріна № 4 було встановлено факт невиконання вимог законодавства у сфері
цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру, які були викладені Державною інспекцією
цивільного захисту та техногенної безпеки ДМУ ГУ МНС України в
Дніпропетровській області за підсумками перевірки в Приписі від 05.09.2007р:

- не розроблено та не затверджено номенклатуру запасів
матеріально-технічних ресурсів та не створено матеріально-технічний запас на
випадок надзвичайних ситуацій (Постанова КМ України від 29.03.2001р. № 308) -
пункт 15;

- наказом не створено об'єктову підсистему ЦЗ(ЦО) (Посилення: Закон України
від 03.02.1993р. № 2974-ХІІ «Про цивільну оборону України», Постанова КМУ від
10.05.1994р. № 299)- пункт 1;

- не забезпечено всіх працівників НМетАУ засобами індивідуального захисту
згідно з планом забезпечення (Закон України «Про цивільну оборону України» ст.
7(8))- пункт 10;

- не забезпечено всі виробничі приміщення радіотрансляційними точками для
гарантованого приймання програм Державного радіомовлення (Постанова КМ України
від 15.02.1999 р. № 192 п. 27) - пункт 14;

- не проведено в стан готовності захисну споруду на території об'єкта
згідно норм щодо її утримання (ДБН А.3.1.-9-2000 «Прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом захисних споруд цивільної оборони та їх утримання» п.
4.1; Закон України «Про захист населення та територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру» № 1809-ІІІ від 08.06.2000р.; Закон
України «Про правові засади цивільного захисту» від 24.06.2004р. № 1859-ІV) - пункт 17;

- не проведено ідентифікацію об'єктів господарської діяльності для
виявлення усіх чинників небезпеки (Наказ МНС № 140 від 16.08.2005р. «Про
внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000р. № 338») - пункт 18;

- не розроблено та не затверджено «Паспорт потенційно-небезпечних об'єктів»
(Наказ МНС України № 338 від 18.12.2000р.; Наказ МНС № 140 від 16.08.2005р. «По
внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000р. № 338») - пункт 19.

Дані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2008 року серії
ДНТгБ № 003029, копією припису від 05 вересня 2007 року, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно допустив зазначене правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,
та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі ста
сімдесяти гривень.

Суддя: