overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6034/2008рік.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада
2008 року
м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ВДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож.Токмацького
району  Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, працює: ЗАТ НВП “Райз-Агро”,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
23.10.2008 року о 13-30 год. в  м.Токмак
на  перехресті вул.Леніна -
вул.Чкалова  керуючи автомобілем КАМАЗ  д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.п.10.10. Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
26 сентября 2008 года Судья
Ленинского районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев
материалы административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование,
женатого, военнообязанного, работающего водителем в ЧП Севтранстрест,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не привлекавшегося к
административной ответственности;
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 22 сентября 2008 года в 08 часов на
территории детского больничного комплекса №5 в городе Севастополе, управляя
автобусом БАЗ государственный номер НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_1. на праве
собственности, в нарушение п. 10.9 ПДД Украины, двигаясь задним ходом, не
убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц,
в результате чего произвел столкновение с остановившимся сзади автомобилем ВАЗ
государственный номер НОМЕР_2, что привело
к механическим повреждениям транспортных средств.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АА № 885352 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит:
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  - подпись
Постановление вступило в законную силу 26
сентября  2008 года.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
26 сентября 2008 года Судья
Ленинского районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев
материалы административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, гражданина Украины, работающего директором ЧП Технолайн,
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 15 сентября 2008 года в 16 часов на  ул. Новороссийская в городе Севастополе,
управляя  транспортным средством марки
«Мазда» государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. 13.1 ПДД Украины,
неправильно выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произвел
наезд на бордюрный камень. В результате столкновения транспортное средство
получило механические повреждения.
на рассмотрение материала не явился, извещен надлежаще, о чем в протоколе об
административном правонарушении свидетельствует его роспись, о причинах не явки
суд не известил,  согласно объяснения к
протоколу об административном нарушении - с нарушением согласен. Ходатайств об
отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, считаю
возможным рассмотреть материал в его отсутствие в соответствие с требованиями
ст. 268 КоАП Украины.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АА №888316 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  - подпись
Постановление вступило в законную силу 12
сентября  2008 года.
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
Справа
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12
грудня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов
від УДАІ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, не працюючого, знаходиться на обліку в центрі
зайнятості населення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

права,
передбачені ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП, правопорушнику

роз”яснені,
-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008
року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що
22.11.2008 року о 13.20 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Куп”янську, Харківської
області, по вул. Дзержинського, 51, керував автомобілем марки «ВАЗ-11183», д/н
НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку для вибору безпечної
швидкості руху та безпечної дистанції, допустивши зіткнення з рухавшимся в
попутному напрямку автомобілем марки „VOLKSWAGEN GOLF”, д/н
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення (арк. с. 1), довідкою по дорожно-транспортній
пригоді (арк. с. 2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього (арк. с. 3-9), поясненнями (арк. с. 10-11), протоколами
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп”яніння №№ 280, 281 (арк. с. 12-13).

В
судовому засіданні правопорушник пояснив як указано вище, вину визнав повністю,
у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи
викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає
необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та призначити йому покарання
у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова
суду дійсна для пред'явлення
до виконання три місяці.

Суддя:                                                                                                      С.В. Клімова
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08.12.2008 р. суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Шиховцова А.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Куп'янської ОДПІ у
Харківській області  щодо               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП «ОСОБА_2», адреса місця роботи невідома,
прож. за  адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.155-1 КУпАП,

- права,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу Куп'янської ОДПІ про адміністративне правопорушення від
18.11.2008року, при перевірці ФОП «ОСОБА_2» було встановлено порушення  встановленого законом порядку проведення  розрахунків :
непроведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового
документу  встановленої форми;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення   розрахунків сумі, яка зазначена в денному
звіті РРО.

Правопорушниця в судовому
засіданні свою вину визнала повністю, просила суд її суворо не карати.

Викладені вище обставини
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.11.2008року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на порушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1
ст.155-1, 268 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на
неї штраф у розмірі 34 гривні на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
оголошення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя: /підпис/
А.О.
Шиховцова

другий примірник

Суддя
Куп'янського
міськрайонного суду

Харківської області
А.О. Шиховцова

08.12.2008р.

3-11611/2008р.
Погорєловій Ріммі Вікторівні,

прож. за
адресою:                     м.
Куп»янськ, пл. Жовтнева, 9/4,

Куп»янський міськрайонний суд Харківської області надсилає на Вашу
адресу копію постанови до відома.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
А.О. Шиховцова

08.12.2008р.

3-11611/2008р.
Погорєловій Ріммі Вікторівні,

прож. за
адресою:                     м.
Куп»янськ, пл. Жовтнева, 9/4,

Куп»янський міськрайонний суд Харківської області надсилає на Вашу
адресу копію постанови до відома.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області                                                                                             А.О.
Шиховцова
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2008 року         Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області

у складі:  головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при
секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
із Куп'янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1  КпАП
України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Куп'янська, Харківської
області, що мешкає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця роботи:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий.

Права за ст. 268
КпАП України роз'яснені.

встановив:

18.11.2008
року о 13 годині 32 хвилин в ході проведення перевірки кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» за
адресою: АДРЕСА_3, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено незабезпечення
щоденного друкування фіскального звітного чеку (z-звіту), тим самим скоївши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.  155-1 ч.1 КпАП України.

А
також, 18.11.2008 року о 13 годині 38 хвилин в ході проведення перевірки буфету
за адресою: АДРЕСА_4, було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків: не проведення розрахункової операції через РРО, не видача чеку; не
забезпечена відповідність готівки в касі згідно з х-звітом, тим
самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.  155-1 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факти
здійснення правопорушень підтверджуються
матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.11.2008 року.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного
правопорушення,  вважає за необхідне
притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 36, 155-1 ч.1, 268, 283,
284  КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
155-1 ч.1 КпАП  України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмір і 85
грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова
суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області                                                                                   В. В. Скородєлова
21 ноября 2008 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя,
Брыкало Т.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
города Тбилиси, гражданку Украины, работающую директором ЧП Миносян,
проживающую в АДРЕСА_1, ранее не судимую (со слов), не привлекавшуюся к
административной ответственности;
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 14 ноября 2008 года в 09 часов 30 минут
на ул. Н.Островской в городе Севастополе, управляя автомашиной марки «Шевролет»
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащей ей на праве собственности, в
нарушение п. 12.1 ПДД Украины, неправильно выбрала безопасную скорость
движения, потеряла контроль над управлением (соскочила нога с педали газа), в
результате чего произвела наезд на стену дома №5 по ул. Н.Островской, что
привело к механическим повреждениям транспортного средства.
Привлекаемая при рассмотрении
административного материала признала себя виновной в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердила
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемой, ее виновность подтверждается:
- протоколом серии АА № 232796 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемой доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемой, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит:
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемой, которая ранее судима не была, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть
подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через Ленинский
районный суд гор. Севастополя.
СУДЬЯ  - подпись
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
14 ноября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Везденьки Хмельницкого района Хмельницкой области,  украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка,  работающего водителем в ЧП
Орловская, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не
привлекавшегося к административной ответственности;
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 06 ноября 2008 года в 16 часов на
площади 50-летия СССР в городе Севастополе, управляя автомобилем марки
«Фольцваген» государственный номер НОМЕР_1, не принадлежащим ему на праве
собственности, в нарушение п. 2.3 ПДД Украины, отвлекся от управления, в
результате чего произвел столкновение с остановившимся впереди него в попутном
направлении автомобилем марки Мерседес государственный номер НОМЕР_2, что
привело  к механическим повреждениям
транспортных средств.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии СВ № 056468 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_1.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  - подпись
Постановление вступило в законную силу 14
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
Справа № 3-6618/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В,М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Харківської області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженка і мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, працює продавцем у ФОП
ОСОБА_2., відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008 року о 15.24 год. при перевірці  кафе, розташованого в сел.. Гусарівка
Балаклійського району Харківської області по вул. Миру, 19,  виявлено порушення ОСОБА_1. порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, що виразилось у невідповідності суми
готівкових коштів сумі, зазначеній у звіті, чим порушено п. 13 ст. 3. Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась,
про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки
суду невідомі..

Суд вважає можливим розглянути
справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії КН 591786 № 8398/2310 від 27.11.2008
року, актом перевірки № 10850/20/40/231/ від 21.11.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її
дії.

Керуючись ч.2 ст. 155-1,
ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі  90                               ( дев'яносто )
грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ