Справа № 3- 2399/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон О.Я. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Дніпропетровської області, громадянина
України,  приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007  року о
10 годині  40 хвилин  водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
МАН,  державний номер   НОМЕР_1
рухаючись по автошляху Стрий-Знам'янка на 724 км., не витримав безпечну
дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль
який рухався по тій самій смузі
попереду. Автомобілям спричинені механічні ушкодження, що призвело до
матеріальних збитків, постраждалих не має.. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. п. 1.10,
13.1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. /л.с.8/

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом  КД №  86342 від 25 грудня 2007  року.  Із вказаним протоколом правопорушник був ознайомлений зауважень щодо змісту
протоколу, під час його складання не подав. По суті правопорушення у протоколі
пояснив, що не бачив щоб автомобіль рухався, тому, коли він з'явився в полі
зору,  він стояв на крайній правій
полосі./л.с.2/

- додатком до протоколу про
порушення правил дорожнього руху, в яком зазначено, що в
результаті ДТП пошкоджені транспортны засоби: ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_2
і МАН державний номер НОМЕР_1,

- схемою пригоди, на якій указані точні
відомості, котрі дозволяють відтворити знаходження транспортних засобів після
скоєння пригоди. Із вказаним додатком до протоколу водій  ОСОБА_1
був ознайомлений зауважень щодо змісту, під час його складання не подав./л.с.3/

- протоколом
медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психотропної речовини
та стану сп'яніння №4135 від 25.12.2007 року, в якому зазначений висновок
огляду -тверезий;/л.с.6/

- протоколом медичного огляду ОСОБА_2 для встановлення факту вживання
психотропної речовини та стану сп'яніння №4134 від 25.12.2007 року, в якому
зазначений висновок огляду -твереза;/л.с.7/

-поясненням  ОСОБА_2 яка зазначила, що 25.12.2007 року во
10годині 40 хвилин керувала автомобілем ВАЗ 21214 номерний знак НОМЕР_2 по
автошляху Стрий-Знам'янка  з м.
Кіровоград в напрямку м. Знам'янка, зі швидкістю 20 км/год.При переключенні
передачі з другої на третю автомобіль заглух, ввімкнувши аварійний сигнал
почала  його заводити і в цей
час відчула удар в задню частину свого автомобіля. Рухалась по крайній правій
смузі, дорога була сухою, крайня ліва смуга була вільна. Вантажів
не перевозила, пасажиром був громадянин ОСОБА_2/л.с.4/

- письмовими поясненням   ОСОБА_1, у яких він зазначив, що 25.12.2007 року о  10 годині
40 хвилин керував автомобілем
МАН,  державний номер   НОМЕР_1
по автошляху Стрий-Знам'янка на 724 км.
Рухався з м.Кіровоград у напрямку м. Дніпропетровська зі швидкістю 85
км/год. Автошлях мав невеликий  поворот на право у кінці якого стоїть
інформаційний знак /напрям об'їзду мосту /. Шляхове покриття асфальтобетон,
злегка мокре. Рухався по крайній правій полосі. Автомобіль Нива від його обзору
був закритий дорожнім знаком, коли угледів автомобіль, який стояв на крайній
правій стороні, здійснив екстрене гальмування, але зіткнення відвернути не
вдалося, так як по лівій полосі шляху рухався транспорт. Вантажу не перевозив.
Під час ДТП тілесних пошкоджень не отримав./л.с.5/

Посилання ОСОБА_1 на
обмежену оглядовість,  дорожні умови,
обмежену видимість у напрямку руху, що спричинили дорожньо транспортну пригоду
спростовуються  тим, що згідно п.13.1 Правил
дорожнього руху України водій ОСОБА_1 залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу
повинен був дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність
вини  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого  124
КУпАП - порушенні водієм транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З
урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

Суддя:                                                                                                           ЛЕОН О.Я.