Cправа № 3-512/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

17 березня 2008
року                                                                                      м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І.  при
секретарі   Руденко  В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина  України, освіта   середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1, 19 лютого 2008 року о 10 год. 50 хв. по проспекту Шевченка в    м. Звенигородка Черкаської  області, керував автомобілем марки
«Чері-Амулет»   державний  номерний
знак НОМЕР_1перебуваючи   в  стані
наркотичного   сп*яніння.

Вислухавши пояснення  гр. ОСОБА_1,
який при розгляді вказаних
матеріалів  в суді, вину  свою не
визнав    та  пояснив, що
19 лютого 2008 року о 10 год. 50 хв. керуючи  автомобілем марки «Чері-Амулет»   державний
номерний  знак НОМЕР_1не  перебував
в  стані  наркотичного
сп*яніння,  а  лікар-нарколог  неналежно
провів  його  медичне
освідування  і  дав
невірний  висновок  щодо
стану  його  наркотичного
сп*яніння,  вислухавши  свідків,
та вивчивши  матеріали
справи,    вважаю, що   сумнівів
в  достовірності  висновку даним  лікарем-наркологом    ОСОБА_2
не  має   і
мати  не  може,
оскільки    вина   ОСОБА_1 у вчиненні вказаного  правопорушення    підтверджується,   як
протоколом  про   адміністративне  правопорушення    серії СА
№127843  від  19.02.2008
року, який   ОСОБА_1  власноручно
підписав,  так   і
протоколом   медичного  огляду
для  встановлення   факту
вживання   психоактивної   речовини
та  стану   сп*яніння
№10  від  19.02.2008
року, який  він  також
підписав,   і  в разі
незгоди  з яким,  мав
можливість пройти  повторне  медичне
освідування,  оскарживши
вказаний  протокол  медичного
огляду,  однак  цього не
зробив, чим  повністю  визнав
свою  вину  у вчиненні
вказаного правопорушення.

Виходячи  з викладеного,  в діях гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене    ч.1
ст.130  КУпАП, і  на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують   відповідальність:  ОСОБА_1
являється    інвалідом   другої
групи   та   має
на  утриманні    двох
неповнолітніх   дітей,     а
обставин, що обтяжують відповідальність не  вбачається, однак  вважаю,
що   накладати  на
ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу  є
недоцільним,   та     вважаю за необхідне, враховуючи  всі
пом*якшуючі  обставини  по справі, накласти  на
гр.ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді   позбавлення  права
керування  всіма видами    транспортних  засобів
на  мінімальний  строк, який
передбачений   санкцією   ч.1 ст.130 КУпАП..

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.130, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.130  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у вигляді   позбавлення
права  керування   всіма
видами  транспортних  засобів
строком  на   1(один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             підпис

Суддя Ватутінського
Терещенко  Н.І.

міського суду