overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4230/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 10 июня 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в одителем ЧП «Рубин», прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 05 июня 2008 года, в 19 часов 45 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на улице Истомина, упра вляя автобусом «Фольксваген », с государственным номером
НОМЕР_1по маршруту, двига лся без ближнего света фар, че м совершил административное правонарушение, предусмотре нное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, о дате рассмо трения дела уведомлен надле жащим образом, причину неявк и суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, нарушение правил пользова ния внешними осветительными приборами, влечет за собой ад министративную ответственн ость, за что привлекается О
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
м. Красний ЛиманСправа № 3-204-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року суддя Кра снолиманського міського суд у Донецької області Саржевсь ка І.В., розглянувши матеріал а дміністративної справи, який надійшов від начальника від ділу ДАІ по обслуговуванню а дміністративної території м . Слов*янск, Слов*янського райо ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що наро дився ІНФОРМАЦІЯ2, громадяни на України, не працюючого, яки й мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268
КУпАП роз*яснений, -
ВСТАНОВИВ: 11.12.2007 року, о 13 год. 50 хв., О
СОБА_1 по автодорозі Доброп ілля-Красний Лиман, в с Райгор одок, Слов*янського району, ке рував транспортним засобом І
НФОРМАЦІЯЗ, з державним номе рним знаком НОМЕР_1, своїв обгін у зоні дії знаку 3.25 "Обгі н заборонено", чим порушив П.3.25П
ДР.
ОСОБА_1 свою провину в изнав.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Пост анова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-824/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року

м. Корюківка
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВГІРФО Корюків ського РВ УМВС України в Черн ігівській області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина Грузії, меш канця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався, за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року від ВГІРФО К орюківського РВ УМВС України в Чернігівській області над ійшов адміністративний мате ріал на громадянина Грузії
ОСОБА_1, який проживав на те риторії України по документа х, термін дії яких закінчився 03.01.2007р., тобто своїми діями ОС
ОБА_1 порушив правила переб ування іноземних громадян на території України, чим скоїв правопорушення, передбачен е ст. 203 ч.1 КпАП України.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 000391, копі єю паспорта громадянина ОС
ОБА_1
Вину свою в судовому засіда нні ОСОБА_1 визнав повніст ю і по суті скоєного пояснив, що дійсно він є громадянином
Грузії, проживає на територі ї України, по документах, тер мін дії яких закінчився. На да ний час він подав усі необхід ні документи до ВГІРФО Корюк івського РВ УМВС для перереє страції тимчасової посвідки на постійне проживання в Укр аїні, що підтверджується їх д овідкою № 1541 від 21.02.2008р.
Враховуючи матеріали спра ви, пояснення порушника, суд приходить до висновку, що ск оєне ОСОБА_1 правопорушен ня є незначними, тому провадж ення по його справі підлягає закриттю за малозначністю, о бмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2, 203 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 203 ч.1 КпАП Укра їни, та на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від а дміністративної відповідал ьності у зв'язку з малозначні стю вчиненого правопорушенн я, обмежившись щодо нього усн им зауваженням. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
7 марта 2008 года судья
Л.Н.ПАВЛЕНКО Киевского район ного суда г.
Донецка, рассмотрев админи стративный материал, поступ го МРО ГАИ г. Донецка УГАИ УМ
ВД Украины в Донецкой област
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ер евана, гражданина Украины, н еработающего, проживающего по ч. 1 ст. 130 КОАП Украины
Как следует из протокола о б административном правонар ушении № ДО384909 от 01.01.2008 года, ОСО
БА_1 в 21.00 час, управлял трансп ортным средством ЗАЗ 110307 гос.
НОМЕР_1 в г. Донецке, по пр. Ил ьича, возле ТЦ «Амстор» наход ясь с явными признаками алко гольного опьянения, от прохо ждения медицинского осмотра на состояние опьянения отка зался, чем нарушил п. 2.5а ПДД Ук 1 усматриваются признаки ч.
Факт содеянного подтв ерждается пояснением прав пояснениями понятых.
Привлекаемому разъяснены требования ст. 268 КоАП Украины
Конституции Украины.
На вызовы в суд ОСОБА_1 не явился, о причине неявки суд поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.
Руководствуясь 268, 279, 280, 283КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 300 /т
Постановление обжалованию
Справа№ 3-1701/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровськ ого районного суду м. Херсон а
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкає Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. біля 23-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., порушив правила д орожнього руху України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
УКРАЇНА
Дело № 3-7415 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени прож.: АДРЕС 1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 12.09.2008г. в 18-20 час. в г. Первомайс ке по ул. Ленина, ОСОБА 1, управл яя транспортным средством М- 2140 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, выполняя по ворот влево, не предоставил п реимущество в движении пешех оду на перекрестке ул. Ленина - ул. Островкого, чем нарушил п
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
№ 3 - 2505 2008 года 08.02.2008 годагород Харьков
Судья Червонозаводск ого районного суда города Ха рькова Журавль В.А., рассмотре в административный материал , поступивший из Червонозаво дского РО ХГУ УМВД Украины в Х арьковской области, о привле чении к административной отв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка, с. Скрипак, Змеевск ого района, Харьковской обла сти, пенсионерка, проживающе 11.12.2008 года около 11 час. 30 ми н., ОСОБА_1, прибыла на длите льное свидание к своему сыну
ОСОБА_2, который содержит ся в ИК №12, при личном досмотре в комнате длительных свидан ий ИК №12 у нее в кошельке были о бнаружены и изъяты деньги в с ся материалами дела.
На основании изложенно го, руководствуясь ст.ст.188,284 КУ оАП, судья -
ОСОБА_1 предупредить о з апрете передачи запрещенных предметов в охраняемой зоне
Постановление окончат
Справа Jfe3-4378/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення прав опорушення, передбачене ч.1 с т. 122 КУпАП,

встановила:

11.01.2008 року о 12.20 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Одеса-Меліт ополь керуючи транспортним з асобом «БМВ520», державний ном ерний знак «НОМЕР_1» перев ищив швидкість руху в зоні ді ї дорожнього знаку «Обмеженн я максимальної швидкості рух у 40 км/годину», рухався зі швид кістю 124 км/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ч.1 ст. 1 22 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЄ
Ха 008666 від 11.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає постанова набирає законно ї сили 14.02.2008 року.
№3-2971/08 07 марта 2008г.

г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районн ого суда Херсонской области
Пляс Н.Г., рассмотрев админис тративный материал в отношен ие ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Львовское Сев ерского района Краснодарско го края, проживающего по АД в совершении правонарушен ия, предусмотренного ч.1 ст. 17 04.03.2008г. около 16:00час. по пер.Кар дашинском в с. П.Солонци Цюруп инского района ОСОБА_1., на ходясь в состоянии алкогольн ого опьянения, выражался гру бой нецензурной бранью в адр ес своей жены ОСОБА_2„ чем совершил психологическоке н
ОСОБА_1.свою вину признал
Таким образом, в его действ иях усматривается состав пра вонарушения, предусмотренн ый ч, 1 ст. 173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию по ч . 1 ст. 173-2 КоАП Украины в виде адм инистративного штрафа в разм ере 51грн. Постановление обжал
Справа №3-577/08
ПОСТАНОВА 16.01.2008 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в примі щенні Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст. 122
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення, у ві дношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с.Бражники Нововод олажського району Харківськ ої області, громадянина Укр аїни, працюючого водієм в ТОВ
"Сирний дім", прописаного та п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1

встановив:

15.01.2008 року о 14 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м Мерседес Бенц 914 номерни й знак НОМЕР_1 по пр.Гагарі на в м. Харкові, на нерегульова ному пішохідному переході не надав перевагу в русі пішохо дам, чим змусив їх зупинитися на переході, що спричинило ст ворення аварійної обстановк и, вимусив пішоходів вживати міри особистої безпеки, чим п орушив вимоги п.п.18.1. Правил дор ожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.4 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та не зап еречується самим притягнути м.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держ ави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гри вня 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Шипо вич В.В. розглянувши матеріал , що надійшов від ІДПС ВС ДАІ п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Укра їни, уроженця Воронежської о бласті, який не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122ч1КпАП Укра їни,

ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2007 року о 15г 57 хв. ОСО
БА_1 на 800 км автодороги Київ -
Харків- Довжанськ, керуючи тр анспортним засобом ВАЗ 21013 дер жавний номерний знак НОМЕР
_1, проїхав на заборонений си гнал світлофору (червоний).
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 05.12.2007 року.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, пр о час та місце розгляду справ и про адміністративне правоп орушення сповіщався, клопота нь про відкладення розгляду справи суду не надав.
З матеріалів справи вбачає ться, що водій порушив п 8.7.3 Пра вил дорожнього руху, затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України № 1306 від 10.10.2001 ро ку, за що передбачено відпові дальність за ст. 122ч1 КУпАП.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.283-285 КпроАП Укра їни суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення, перед баченого ст. 122 ч 1 КУ про АП підд авши його адміністративному стягненню у вигляді адмініс тративного штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного податко м мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гри вень 00 копійок на користь держ ави.
Постанова оскарженню не пі длягає , але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2008 року, суддя С аксаганського районного суд у м. Кривого Рогу, Дніпро­петр овської області - Зубакова
В.П., розглянувши матеріали адмінистративної справи, як і надійшли від ІДПС ОБ ДАІ УМВ
С України, про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м.Кривий Ріг
Не працюючого, прож. по адресу: АДРЕСА_1

за скоєння правопоруше ння, передбаченного ч. 1 ст. 122 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ: 13.01.2008 року, о 9 год. 10 хв., во дій ОСОБА_2 керуючи т/з ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Мира в м.Кривий Ріг, в нас еленому пункті позначеному д орожнім знаком 5.45 перевищив д опущену швидкість руху транс портного засобу, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Адмінпритягуваний ОС
ОБА_2 при складанні адмініс тративного протоколу свою ви ну у порушенні зазначених Пр авил дорожнього руху визнав, проте до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи п овідомлявся належним чином, про причини неявки суд не пов ідомив. Керуючись ст. 268 КпАП Ук раїни вважаю за можливе спра ву розглянути у відсутність адмінпритягуваного, на підст аві письмових доказів.
Вивчивши матеріали адмі ністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмін істративного правонарушени я, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП Ук раины. Керуючись ст.ст. 24, 33, 268, 283-285 К пАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 122 КпАП Україн и та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і попе­редження.
Постанова оскарженю н е підлягає.
Справа № 3 -4432/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з Світлово дського ВДАІ про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, пра цює водієм, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2008 року, близько 13 години 50 х вилин, ОСОБА_1, керуючи авт омобілем Шкода Октавія, д/н
НОМЕР_1, по вул. Миру в м. Світл оводськ, пересік суцільну см угу, чим порушив пункт 34, 1.1 ПДР У країни, за що передбачена адм іністративна відповідальні сть згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи, про що свідчи ть зворотнє повідомлення про отримання судової повістки від 01.04.2008 року.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 150653 від 11.02.2008 р.

Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1, підлягає відповідал ьності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накла денням на нього стягнення у в игляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді попе редження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-270/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 5 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1 працюючого водієм у ПП «Шокодько»
Заст. 122 ч. 1 КУпАП, - 14 січня 2008 року о 7 год. 00 хв . а смт. АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/н.
НОМЕР_1, на перехресті нер івнозначних доріг, не надав п ереваги в русі транспортному засобу, який рухався по голов ній дорозі, чим вчинив адміні стративне правопорушення ві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
Обставин, які обтяжують ч и пом'якшують адміністративн у відповідальність не встано влено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( с імнадцять) гривень. Постанов а оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7676

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, раб.: ИН
ФОРМАЦИЯ 2, электрослесарь, прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 26.09.2008 г. в 13-40 час. в г. Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством м арки ЗАЗ-110557 номерной знак ИНФ
ОРМАЦИЯ 3, совершил обгон на пе рекрестке улиц Потемкина-Свя зи, чем нарушил п. 14.6 Правил дор ожного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-291/2008 p.
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року суддя Варви нського районного суду Кучер ін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопо рушення, які надійшли із Варв инського РВ УМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 205 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіркою проведеною
Варвинським РВ УМВС 28 січня 2008 року було встановлено, що гро мадянка ОСОБА_1 надала гро мадянці Росії ОСОБА_2 місц е для проживання і не прийнял а міри по її своєчасній реєст рації у встановленому порядк у на території України.
Керуючись ст.ст.205 , 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4488/2008
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 травня2008 року суд дя Красногвардійського райо нного суду м. Дніпропетровсь ка Леон О.Я., розглянувши адмін істративний матеріал віднос
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дн іпропетровська, громадянина
України, працює приватний пі дприємець, проживаючого: АД про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 06 квітня 2008 року, о 09 годині 10 хвилин, , водій ОСОБА_1. , ке руючи автомобілем Сеат, держ авний номер НОМЕР_1, на 441 к ілометрі автошляху Бориспіл ь - Дніпропетровськ Запорі жжя, рухався зі швидкістю 122 км
/год., перевищив встановлений швидкісний режим на 32 км/год.. Ш видкість руху вимірювалась п ій порушив п. 12.6г Правил доро жнього руху України.
ОСОБА_1. в суд не зявився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, причин неявки суду не пов
По суті порушення ОСОБА
_1 в протоколі вказав, що з по
Винність ОСОБА_1. підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення ДП№ 073581від 06 квітня 2008 року та поясне ннями правопорушника, вказан

Розглянувши матеріали с прави та враховуючи вимоги с т. 33 КУпАП, суд приходить до вис новку про необхідність накла дення на правопорушника стяг нення, достатнього для його в
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с
НаОСОБА_1накласти адм іністративне стягнення: штра ф на користь держави в розмір
Постанова набирає законн ої сили з моменту її винесенн я.

Постанова може бути скасов ана або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прок урора головою вищестоящог о суду, його першим заступник ом та заступниками.

С у д д я :

О.Я.Леон
Справа №3-795/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.2 ст. 187 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, прож: м. АДРЕ
СА_1, не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1. 05.11.2007року не з'явивс я на реєстрацію у Дніпровськ ий ВМ ХДО, чим порушив правил а надзору встановлений у від ношенні нього судом.
В судове засідання правопо рушниця не з'явилась, про міс це та час розгляду справи пов ідомлена своєчасно, про прич ини неявки суду не повідомил а. Присутність особи, яка при тягується до адміністративн ої відповідальності під час розгляду справ цієї категорі ї, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.
На момент надходження спра ви до суду скінчився строк, п ередбачений ст. 38 КпАП Україн и для накладання адміністрат ивного стягнення.
Таким чином справа підляг ає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП У країни, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 - закрити, у зв'язку з зак інченням строку для накладен ня адміністративного стягне ння.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.