Справа № 33-460/2008
04 вересня 2008 р.                                                                            м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 21 серпня 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
Як встановив суд, 23.07.2008 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Мазда 3», д.н.з. транзитний НОМЕР_1, в м. Чернігові,
по проспекту Миру, в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом
не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам
дорожнього руху,  внаслідок чого здійснив
наїзд на автомобіль марки «Део», д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій не заперечуючи
своєї вини у скоєнні правопорушення, просить постанову змінити та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу. Вважає, що суд, при обранні йому виду
стягнення не врахував в повній мірі його особу, ступінь його вини та обставини,
що пом'якшують відповідальність. Вказує, що він щиро розкаявся у скоєному
правопорушенні, повністю відшкодував збитки потерпілій стороні, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, зазначає, що як
він, так і дружина хворіють на ряд захворювань, він являється пенсіонером, а
автомобіль є для нього єдиним  зручним
транспортом для  пересування до
лікувальних закладів і тому позбавлення його спеціального права керувати
ставить його та його сім'ю в скрутне становище.
Перевіривши матеріали адміністративної
справи та доводи скаржника вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та не
заперечується самим порушником.
Отже, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим.
Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення у виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3
місяці, суд не в повній мірі врахував його особу, а саме те, що він раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, відшкодував
потерпілому завдані збитки, те, що він і його дружина хворіють на ряд
захворювань і автомобіль для нього є найбільш зручнішим транспортом пересування
до лікувальних закладів,  отже,
позбавлення ОСОБА_1 на тривалий час керування всіма видами транспортних засобів
може стати загрозливим для його здоров'я та здоров'я його дружини.
За таких обставин вважаю за доцільне змінити міру стягнення  з позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова 21 серпня 2008 року
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП - змінити.
Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області