overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1074/08
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного комітету рибного
господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2008
р. о 14 год. 20 хв. на території Кременчуцького водосховища, ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою, довжиною 8 м., та виловив рибу: плоскирка
2 шт., вагою 0,5 кг.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4
ст. 85 КпАП України.

В судове засідання
28.02.2008 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.
85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією забороненого
знаряддя лову - сітки, довжиною 8 м. та стягнути на користь держави завдані збитки
на суму 10 грн. 20 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 28.02.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2008
року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ   відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,
працюючого пожежником на підприємстві “КіровоградГАЗ”, мешканця
АДРЕСА_1,

за  ч. 3 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.02.2008 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем АЗЛК, д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Карла Маркса в м. Кіровоград, порушуючи п.18.1 ПДР, не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили дорогу на нерегульованому пішохідному
переході, чим вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.  в судове засідання з'явився, вину
свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення КД №157022 від 25.02.2008 року, постановою начальника
Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушення,  суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, з урахуванням особи
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на користь
держави в розмірі 8 ( вісім)  грн.
50(п'ятдесят) коп..

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Справа № 3-3443/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. Вірменії, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.203 ч.1  КпАП
України,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка Вірменії ОСОБА_1, з
13.01.2008 р., порушила правила перебування в Україні, проживала без документів
на право проживання в Україні, тобто своїми діями вчинила правопорушення
передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та керуючись ст.ст. 24,
203 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
лютого  2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Яковець О.Ф.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого.

За   ст.
122  ч. 1   КУпАП
України  , -

В С Т А
Н О В И В:

24
січня    2008  року  о  12
год. 30  хв.   в
с.  Правдюки   на
а/д   Ромни  -
Суми  позначеній  дорожнім
знаком  5.45   водій    ОСОБА_1 керував
автомобілем  і
рухався  зі швидкістю   84 км/ год, перевищивши швидкість  руху
на  24 км/ год,  також
здійснив  обгін  на
перехресті,  чим   порушив
п. 12.4,  14.6
Правил   дорожнього  руху   України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився ,  хоча про день та час  розгляду справи в суді  був
повідомлений   належним чином. В
протоколі   свою вину не визнав,   але
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ : підпис.

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-763/08
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Снігурівської МДПІ про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, керівника ВАТ „Сабіко” до адміністративної
відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Сабіко” несвоєчасно подало платіжні
документи на перерахування належної до сплати в бюджет суми податку на прибуток
приватних підприємств та частину податку, в сумі - 19 грн.50 коп., сплатило 11
лютого 2008 року, а більшу частину податку - 500 грн. сплатило в належний
термін - до 07 лютого 2008 року.

ОСОБА_1. вину свою визнала та пояснила,
що несвоєчасна сплата незначної суми податку мала місце у зв”язку з важким
фінансовим становищем товариства.

Винуватість ОСОБА_1. стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за №038777, витягом з облікової
картки платника податків, графіком погашення розстроченого платежу, показами
старшого оперуповноваженого відділу податкової міліції - Клішевської О.М.

Разом з тим, враховуючи незначну суму
простроченого податку, невеликий строк прострочення, беручи до уваги важке
фінансове становище товариства, а також те, що основну суму податку - 1019
грн.50 коп. ВАТ „Сабіко” сплатило своєчасно, вважаю дане правопорушення
малозначним.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1041/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справи, які надійшли від заступника начальника відділення ДАІ з
обслуговування м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, в м. Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом марки
"Форд Транзит", д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену для населених
пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 96 км./год., чим порушив п.12.4
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
правопорушення  ОСОБА_1 вчинене
11.12.2007  року, а справа надійшла до
суду 11.02.2008 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на
нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній
справі необхідно закрити.
підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
по адміністративній справі №3-1041 від 11.02.2008 року відносно ОСОБА_1закрити
в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело  № 3-13/08
28.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работат инжинером ЧП Таврия сич,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье, в 12.40час.  ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Ланос НОМЕР_1, нарушила правила дорожного движения в соответствии со ст. 124 КоАП
Украины, а именно допустила столкновение с автомобилем Тайота НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние она должна нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновной по ст. 124  КоАП
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-3606/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
29 лютого 2008 року приблизно у 12 год.
30 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Шкода Октавія »
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд
заборонено ». Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 095323 від
29 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-3009
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при
ОГАИ Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ЧП «ОСОБА_1» директор,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
19.04.2008г. примерно 13.30 час. в г.
Горское по ул. Советской ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки FORD-MONDEO, государственный номерной
знак НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
районний суд м. Херсона
Справа № 3-7818/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.Латвія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм
“Агросоюз”, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008р. біля 12.35год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Луначарського 28, в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, вів себе
агресивно, на зауваження не реагував, вчинив сварку з тещею, чим здійснив
насилля в сім'ї психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,був повідомлений належним
чином,причини неявки суду не повідомив, провина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом ХН № 323085 від 19.02.2008р.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня
винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№3-613/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008
року близько 21 години  50 хвилин ОСОБА_1
в м.Херсон по вул. Вороніна , керуючи автомобілем марки ГАЗ-2705 номерний знак
НОМЕР_1 на пішохідному переході не пропустив пішоходів здійснивши аварійну
ситуацію, що призвело інших учасників дорожнього руху різко загальмувати, чим
порушив п. 5.35.1 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№025791.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-464
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Бердянська УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області смт. Куйбишеве, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 10.01.2008р. о 12.10 год.
гр.ОСОБА_1 в м. Бердянську Запорізької області по вул. Дюміна керував
автомобілем „REWAVAT”, реєстраційний номер - НОМЕР_1,
при цьому наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу не надав
переваги в русі пішоходу, який знаходився на ньому, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як
передбачено санкцією ч.3 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 гривень 50 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Строк
пред»явлення до виконання до 30.01.2009р.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
года в Одесской области, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
26 февраля 2008 года в отношенииОСОБА_1 был
составлен протокол, из которого следует, что 26 февраля 2008г. на стихийном рынке по
ул..Покрышева в г. Херсоне, ОСОБА_1., торговала свежей рыбой без документов,
отсутствовал сертификат качества и накладная на рыбу, чем нарушила ст. 88-1 ч.1
В суд
правонарушитель не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 16.04.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.
Справа № 3-1997/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не надав переваги транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2006/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ві,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП «Агротемп»,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13
лютого  2008 року о 13 год. 15 хв. в смт.
Недригайлів  водій  ОСОБА_1 керував  автомобілем і здійснив обгін вантажного
автомобіля на мосту, чим порушив пункт 14.6
ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1порушив правила обгону.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №
Постанова

Іменем України

14 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Христинівському відділенні ВАТ
НАСК «Оранта» головним спеціалістом, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
20.02.2008 р. о 19 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-2106,
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 155903 від 20.02.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: