Машівський районний суд  Полтавської
Справа   № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 червня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Машівського РВ УМВС України в Полтавської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Першотравневе Машівського району Полтавської
області, працюючого трактористом ТОВ “Востокстройгаз”,

за ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 13 квітня 2008 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.
Першотравневе Машівського району Полтавської області, вчинив насильство в
сім'ї, а саме побив свою неповнолітню падчерицю ОСОБА_2

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від
підпису відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав частково, в тій частині,
що покарав дитину лозиною.

Об'єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП передбачає - застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній  ОСОБА_2 завдані тілесні ушкодження та в
зв'язку з побиттям вона знаходилася на лікуванні.

Вказаний факт підтверджується:

·
поясненням
ОСОБА_1, який підтвердив факт побиття
Линник Олени (а.с.3);

·
поясненням
ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає разом з матір'ю ОСОБА_4, вітчимом, двома
сестрами та братом. 13.04.2008 року на тілі
своєї сестри вона помітила сліди від побоїв, вона вважає, що сестру
побив вітчим, оскільки він і її б'є (а.с.4);

·
поясненням
ОСОБА_2, яка пояснила, що 13.04.2008 року її вітчим ОСОБА_1 бив її лозиною по
всьому тілі потім вдарив кулаком в обличчя та по голові, штовхав та бив головою
об стіну. В зв'язку з тим, що вітчим її часто б'є вона змушена часто тікати з
дому (а.с.5),

·
поясненням
ОСОБА_5, що він спільно з начальником служби у справах дітей ОСОБА_6 відвідували
сім'ю ОСОБА_4., в зв'язку з тим, що її донька перебувала  в Жирківській дільничній лікарні зі слідами
побоїв (а.с.6);

·
поясненням
ОСОБА_6 яка дала аналогічні показання (а.с.7);

·
актом
судово-медичного освідування № 149 від 2.06.2008 року, відповідно до якого у
ОСОБА_2 малися ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі, довгастої форми
синця в області грудної клітки та відносяться до легких тілесних ушкоджень
(а.с.18).

·
постановою від
26.05.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
ст. ст. 126, 127, 296 КК України, та з якої видно, що в його діях вбачається
склад злочину, передбачений ст. 125 КК України, який відноситься до справи
приватного обвинувачення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши обставини справи, суд
вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки злочину передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган прийде до
висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору,
органу досудового слідства, дізнання.

Відповідно до ст. 27 КПК України, справи про злочині передбачені ст. 125 КК
України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого. Якщо потерпілий у
такій справі, через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з
інших причин не може захистити свої законні інтереси, прокурор порушує
кримінальну справу і при відсутності скарги потерпілого.

Враховуючи викладене та те, що потерпіла ОСОБА_2 являється неповнолітньою
та залежить від ОСОБА_1, який являється її вітчимом, матеріали вказаної справи
підлягають направленню  в прокуратуру
Машівського районного суду для вирішення питання про порушення кримінальної
справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України, а провадження по
даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного правопорушення. .

Копію постанови направити прокурору
Машівського району для відому та вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за ст. 125 КК України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець