overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1592
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего:  АТП СВ, водителем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 12 час. 45  мин. на ад Первомайск -
Теплогорск  ОСОБА_1  управлял
транспортным средством ГАЗ-3110
государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
на 26 кмч, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 от подписи и объяснений
отказался; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по ч.1 ст.122
КоАП Украины в   виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-176/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від МВС України Совєтського району взводу ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

проживаючого в с. Виноградне

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 121 ч.2  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року близько 17:10 годин по
а/д Херсон - Джанкой - Феодосія громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Ваз-2101 державний НОМЕР_1 на якому на склі наклеєна покриття темного
кольору обмежуюча видимість, прозорість місця водія , чим порушив п.п.31.4.7 в
ПДР України.

Правопорушник свою вину
визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії КР за №
159271 від 01.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1993
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из роты ДПС УДАИ по обслуживанию г. Луганска, о
привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
16.02.2008 года в 12.15 час., в г.
Луганске на ул. Советской ОСОБА_1.
управляя транспортным средством марки ЗАЗ-ДЭО, номерной знак НОМЕР_1,
совершил остановку автомобиля на автобусной остановке, чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал,  о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые
суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

4 березня  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт. Семенівка  Семенівського району Полтавської області,
жителя  АДРЕСА_1, не працює ,
ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

14 лютого   2008 року
о 16 год.
50  хв., в с. Зачепилівка Полтавської
області , водій ОСОБА_1  керував
автомобілем, з не пристебнутим паском безпеки ,
чим порушив Правила Дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч. 3 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа 3-3410/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня
2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
с. Гудими, Роменський р-н,

АДРЕСА_1,
не працюючого.

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

27.03.2008 року о 9 год. 55 хв. в с. Нова Гребля, Роменського району водій ОСОБА_1
керував автомобілем МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов ДТО за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою визнав. Його вина доведена іншими матеріалами
адмінсправи.

До суду ОСОБА_1
не з*явився,
хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що
свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-695/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює СТОВ „Імпульс” водієм, за ст. 122 ч. 1
о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки «М-412», державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив вимогу п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення не визнав та показав, що дійсно він 21.03.2008 року в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом марки «М-412»,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа  № 3-759/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області                                 Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    ВДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1956 р.н., жителя  с.Сков»ятин ,

Борщівського
району ,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.122
ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2008 року   о 9 год. 10 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області  керував автобусом  марки «Мерседес Бенц»,  державний номерний знак НОМЕР_1, і  перевозив пасажирів більш пербачено
технісчною характеристикою даного транспортного засобу, чим  порушив
вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 077810 від  20.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередженя.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа №3-318/2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 лютого
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Швейків, Монастирського району Тернопільської області, не
працює за ст. 122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2008р. о 10 год. 10 хв. дня  керуючи транспортним засобом марки Фольцваген,
номерний знак НОМЕР_1 в
м.Івано-Франківськ, спричинив створення аварійної обстановки, тобто
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,напрямок руху,
чим порушив п.3.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 35 (тридцяти п'яти гривень) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3-4779/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р,   не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
30 января 2008 года в 17 час. 10 мин.ОСОБА_1., управляя
автомобилем «Ниссан», государственный номер НОМЕР_1, на ул. Водопроводной в г.
Одессе произвел проезд перекрестка на красный сигнал светофора, чем нарушил
требования п.8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
475920 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
№ 3-1223/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року біля 17 год. 22 хв. ОСОБА_1,
в с.Ломаченці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки "Рено Трафік" д.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості: рухався зі швидкістю 40 км/год при обмеженні швидкості 50
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.9
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа  № 3-336/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  лютого 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам»янського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, до
адміністративної  відповідальності за ч.2
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого  слюсарем  УЕГГ , ідентифікаційний код відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2008 року  о 10 год. 00 хв
.ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ВАЗ-21013 НОМЕР_1в м.Кам»янка по вул.Леніна , здійснив зупинку на
пішохідному переході , чим порушив вимогу п. 15.9 ПДР України .

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2 ст.122  КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1  правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2008
р. з особистим поясненням порушника  та його поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  пом”якшуючу відповідальність
обставину - щире каяття в скоєному ,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Справа
№ 3-454/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Вол.-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину
“Престиж”, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При
перевірці 03.03.08 року магазину “Престиж”, що в смт.  Локачі по вул. Миру,14, що належить ОСОБА_2,
були встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, а саме: не збережено в книзі обліку  розрахункових операцій фіскальні  звітні чеки за 24.01.08 №0178 та 25.01.08
№0179, порушено використання режиму попереднього програмування назв та цін
товарів, відсутні цінники на товарах, виявлено невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у поточному звіті РРО.

ОСОБА_1вину
визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом, актом перевірки,

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа № 3-3083/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:        АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року близько 7.10 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
Сенявіна керував транспортним засобом в якому встановлено ГБО без дозволу ДАЇ,
чим порушив п. 32.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, його вина у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова

З повідомленням

27.02.2008

каб. 203

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію
постанови про накладення адміністративного стягнення з пропозицією
добровільного виконання в п'ятнадцятиденний строк.

Квитанцію про сплату штрафу необхідно надати до суду.

Додаток:
копія постанови

Суддя                                          О.Д.
Рябова.

-----------------------------------------------------------------

Каб.№ 207

11.02.2008

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію
постанови про накладення адміністративного стягнення з пропозицією
добровільного виконання в п'ятнадцятиденний строк.

Додаток:
копія постанови

Суддя                                          О.Д. Рябова.
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  за ст. 130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.03.2008 року о 10,00 годині на 102 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував
автомобілем ВАЗ 21063 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме
запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння ухилилась шляхом відмови в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.03.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1  у інкримінуємому йому злочині суду не надано
.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа №3-642
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хижа Виноградівського району Закарпатської
області, україгнця, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого головним інженером
ЗАТ “Добробут”, мешканця АДРЕСА_1, 28 квітня 2007р. та 26 березня 2008р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.2, 122 ч.1 КупАП, з
накладенням стягеннь у вигляді штрафів в розмірі по 10 грн,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 березня 2008 року о 12
год. в м. Калуш по вул. Львівській гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 16.12
ПДР України, керуючи автомобілем Чері-Амулет, державний номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті рівнозхначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю, який
наближався праворуч.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№244427 від 02 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, однак позитивно характеризується по місцю роботи, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№3-4384/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 054739

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.04.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Херсонська у м. Нікополь, на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.