overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

22 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, жителя  с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької
області за ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
28.12.2007 року біля 11 год. 20 хв. в с. Кобол чин Сокирянського району,
керуючи автомобілем марки “Опель Омега”,
д.н.  НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  тобто не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Дело № 3-4232/08г.
Судья
Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из ГАИ
УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр. Украины,
работающего «Главстрой» начальником ПТО, прож.: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КоАП
В судебном заседании
установлено, что 27.01.2008 г. в 16.30 час., ОСОБА_1 управлял автомобилем марки
«Шевролет» гос. НОМЕР_1 на Привокзальной площади  в г. Одессе, при перестроении средней полосы
в крайнюю правую полосу не предоставил дорогу автомобилю «ВАЗ 2107»
гос.НОМЕР_2, который двигался в той полосе на которую он хотел перестроиться,
чем своими действиями создал аварийную ситуацию для автомобиля, заставив его
резко тормозить и изменять направление движения.
Своими действиями ОСОБА_1
нарушил требования п. 10.3 «Правил дорожного движения», а потому он совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
В судебном заседании
водительОСОБА_1 указал, что аварийную ситуацию пешеходу не создавал, так как
автомобиль марки «ВАЗ» находился от меня далеко.
Указанные обстоятельства полностью подтверждается
протоколом об административном правонарушении ВН № 475055 от 27.01.2007 г.,
Перед началом судебного разбирательства водителюОСОБА_1 были разъяснены права по
ст.268 КоАП Украины.
образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37-38,122,268,276,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, 1952 г.р., признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде
штрафа в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
Справа
№ 3-511/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Корюківка

.

Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -  Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Корюківського РВ УМВС Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст.185  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року близько 17год. 00хв. В м.
Корюківці по вул. Кошового, Корюківського району Чернігівської області,
працівниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_1., який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, на прохання працівників міліції проїхати до приміщення
Корюківського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу відмовився,
почав нецензурно лаятись на їхню адресу, вів себе зухвало, намагався затіяти з
ними бійку та втекти, на  вимогу
припинити свої протиправні дії не реагував, а почав хвататися за формений одяг.
До ОСОБА_1. було застосовано фізичну силу та було доставлено до приміщення
Корюківського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, факт
непокори працівникам міліції підтвердив. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №000799 від 30.01.2008 року, протоколом про
адміністративне затримання ЧН №000799 від 30.01.2008 року, рапортами
працівників міліції Беспалого Є.В., Солохненка О.В., протоколом медичного
огляду від 30.01.2008 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,
185  КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з 18год.
10хв. 30.01.2008 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-573/08 ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, перед бачене ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж: Херсонської обл., прож : АДРЕСА_1, ПП «Зевс» менедж 14.12.2007 року близько 10год. 00х в., на по вул. 295 Стрілецької Див ізії, ОСОБА_1., керуючи авто мобілем марки «Пежо-206», д/н Н
ОМЕР_1, порушивши п.18.1 «Правил дорожнього руху України», не надала переваги в русі пішох оду, який рухався по пішохідн ому переходу, в результаті чо го скоїла наїзд на гр. ОСОБА
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєн ому правопорушенні визнала у повному обсязі. Окрім цього, ї ї вина у скоєному правопоруш енні також підтверджується м атеріалами справи, а саме: про токолом, поясненнями учасник ів ДТП та схемою пригоди.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зі ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 221 КУпА
П, суддя, -
За скоєне правопорушення адміністративне стягнен ня у виді штрафу у розмірі 68гр
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання - три міся ці.
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF , гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ДFуFнFаFєFвFсFьFкFоFгFоF бFуFдF. 21 - зFаF чF.2 сFтF. 123 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2, 13.12.2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МF 412 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF дFіFвFіFзFіFїF пFрFоFїFхFаFвF зFаFлFіFзFнFиFчFиFйF пFеFрFеFїFзFдF уF лFіFвFіF сFмFуFзFіF пFрFиF зFаFйFнFяFтFіFйF пFрFаFвFіFйF пFрFиF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF тFаF лFіFнFіFйF рFоFзFмFіFтFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 20.4 ПFДFРF сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 123 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 123, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 8 /вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№3-669
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Слобідка Залісецька
Дунаєвецького району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 грудня
2007 року о 14 год 20 хв в м.Кам'янці-Подільському по вул.Князів Коріатовичів
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЩFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ПFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF мFаFрFшFрFуFтFнFоFгFоF тFаFкFсFіF №F250,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
24.01.2008 рFоFкFуF, o 11 гFоFдF. 25 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF тF/зF ОFСFОFБFАF_3 207 ДF дF/зF АFЕF 9030 AT, рFуFхFаFвFсFяF пFоF вFуFлF. ЕFлFеFкFтFрFоFзFаFвFоFдFсFьFкFаF вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, яFкFиFйF пFеFрFеFоFбF­лFаFдFнFаFнFиFйF шFлFяFхFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFаFсFаFжFиFрFсFьFкFоFгFоF сFиFдFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3(a) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаF­фFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1643/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, священно-служащого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :

03.02.2008 року близько 03.25 години ОСОБА_1 в м. Тячів, керував
автомобілем „ВАЗ - 2103” д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання алкоголю та стану сп”ягніння.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавити права керувати транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик
Справа № 3-51
П О С Т А Н О В А

07
лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008
року о 10 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Знам”янка по вул.Фрунзе Кіровоградської
області керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 без пройденого державного
технічного огляду транспортного засобу в установленому порядку, чим порушив
п.31.3 б ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1 не з”явився, по невідомим суду причинам, про місце, день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа №3-615/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2008 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріал, що надійшов з Державтоі нспекції УМВС України в Запо різькій області про притягне ний до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Во ронеж, Росія, громадянина У країни, працює ІШ «Сабашков» , водієм, мешкає: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року о 21 год. 25 хвилин воді й ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем Рено н.з. НОМЕР_1 по а/д
Київ-Знам'янка на 244 км , яка має дві смуги в одному напрямку р ухався по крайній лівій смуз і прямо, при вільній правій, чи м порушив вимоги п.11.5. ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня №108253.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 СТ. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 8 (в ісім) грн. 50 коп. гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015). постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа
№3-273/08
П О С Т А Н О В А

31 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18
січня  2008 року в с.Н.Ворота  о 20.10 годині ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, на якому не горіла лампа в режимі ближнього світла
лівої фари, чим  порушив п.31.4.3”в” ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
074047  від 18.01.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1157/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.н., уродженця Сірії, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року близь ко 20 години 00 хвилини, у селищі
Райгород ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
БМВ 525, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год., чим порушив вимоги П равил дорожнього руху Україн и.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала м адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнен ня у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Справа № 3-720/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Суддя Очакі вського міськрайонного суду
Миколаївської області Чаус
Л.В., розглянувши матеріали, я кі надійшли від Очаківської об'єднаної державної податко вої інспекції Миколаївської області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, який народ ився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с . Караклиса Калінінського ра йону Вірменії, не працює, про живає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановила:

05 лютого 2008 року, близько 10 го д. 00 хв., по вул. Першотравневій в м. Очакові Миколаївської об ласті ОСОБА_1 надавав пос луги з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі без держ авної реєстрації суб'єкта пі дприємницької діяльності, ч им порушив вимоги п. 1 ст. 58 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.2003р. № 436.
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи та особистими поя сненнями порушника в протоко лі.
Про час та місце розгляду сп рави правопорушник повідомл ений належним чином та своєч асно, але не з'явився, про прич ини неявки не повідомив.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адмін істративної відповідальнос ті за правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласт и стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (Триста соро к) грн. в доход держави.
Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код платежу 21081100, ко д ОКПО 23396934, банк УДК в Миколаїв ській області, державний бюд жет Очаківського району.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набрала чинност і 28.02.2008 року.
Постанову пред'явити до вик онання до 29 травня 2008 року.
Справа № 3-1036/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, студента Уманського аграрного університету, за ч.1 ст.126
КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008 р. о 12 год. 05 хв. в
с.Сотники Корсунь-Шевченківського району, гр.ОСОБА_1., керував мотоциклом
«ИЖ-Ю-3»  д.н.з. НОМЕР_1, немаючи права
керування, чим порушив пункт 2.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., що стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                           Н.І.Кіхтенко