overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1319/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомиргородського РВ
УМВС, стосовно ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, працюючого тра ктористом ПП “Ф.”, що проживає у АДРЕСА_1, за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним , що 26.04.2008 р. близько 11 години ОС
ОБА_1 під час сільськогоспо дарських робіт на полі № 1 в с. П ., Н. району шляхом зливання з с вого робочого трактора викра в 90 л дизельного пального, зав давши збитку ПП “Ф.”на загаль ну суму 473,40 грн., тобто скоїв дрі бне розкрадання чужого майна , вчинивши правопорушення, пе редбачене ст. 51 КУпАП.
Правопорушник вину у вчиненні вказаного проступк у визнав повністю.
Окрім пояснення правопор ушника, вчинення ним дрібної крадіжки також підтверджуєт ься: протоколом від 20.05.2008 р., пост ановою про відмову в порушен ні кримінальної справи від 01.0 5.2008 р., поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи викладе не, суд визнає обставиною, що п омякшує відповідальність , щире розкаяння винного (п. 1 ст . 34 КУпАП).
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового і сімейного стану , обставин, що помякшують і о бтяжують відповідальність, з астосування штрафу недостат ньо, суд вважає даний випадок винятковим, за який доцільно застосувати адміністративн ий арешт (ст. 32 КУпАП).
Керуючись ст. ст. 51, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСО
БА_1 за ст. 51КУпАП адміністра тивний арешт строком на 5(пя ть) діб.
Обчислювати термін відбу вання стягнення з моменту йо го затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВ
С, тобто із 09 години 26.05.2008р.
Постанова підлягає викона нню начальником Новомиргоро дського РВ УМВС з моменту її в инесення у порядку, встановл еному законодавством.
Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає .

Суддя
С.Щ
ЕНЮЧЕНКО
Дело №3-6748/2008г. 29 сентября 2008 года Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Кудрявцев
И.В. рассмотрев администрати вное дело, поступившее из ОГА
И г. Старобельска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и в отношении ОСОБА_1в со вершении административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП, 20 сентября 2008 года в 15 часов 15 минут правонарушитель О
СОБА_1 в г. Старобельске н а перекрестке ул. Кирова -ул. О ктябрьская, управляя автомоб роехал перекресток на запрещ ающий (желтый) сигнал светофо ра, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украин
В соответствии с ч.1 ст.268 КУоА
П суд считает возможным расс мотреть данное администрати вное дело в отсутствие право нарушителя ОСОБА_1, поск ольку имеются данные о своев ременном его извещении о мес те и времени слушания админи стративного дела, и от него не поступило ходатайств об отл ожении рассмотрения дела.
Вина правонарушителя
ОСОБА_1 полностью подтве рждается доказательствами, и меющимися в материалах дела: - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.2)
Действия правонарушите ля ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 КУо
АП, как проезд на запрещающий
При назначении взыскания п равонарушителю ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер сов ершенного правонарушения, ли чность нарушителя, степень е го вины, имущественное полож ение, обстоятельства, смягча ющие и отягчающие ответствен ность, и считает необходимым назначить правонарушителю
ОСОБА_1 административ ное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 283, п.1 ч.1 ст
ОСОБА_1 признать вин овным по ч.1 ст.122 КУоАП и назнач ить ему административное взы скание в виде штрафа в доход г осударства в размере 17(семнад
Постановление обжалованию
Судья
Справа№ 3-208/2008p.
ПОСТАНОВА 21 лютого 2008 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня ДАІ Звенигородського райо ну та м. Ватутіне при УДАІ УМВ
С України в Черкаській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, українця , громадянина України, освіт а середня, одруженого, непра цюючого, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1 За ст. 130 ч.1 КУ пАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23.01.2008 року о 06 го дині 20 хвилин в м. Ватутіне по пр. Ватутіна, керував автобус ом марки «Івеко» державний н омерний знак НОМЕР_1, в ста ні алкогольного сп'яніння, чи м порушив п.11. 2.9 "Правил дорожнь ого руху України".
Гр. ОСОБА_1 свою вину не в изнав, на виклики до суду не з
'являється, тому вважаю за мо жливе розглянути справу в йо го відсутності.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, врах овуючи характер вчиненого пр авопорушення, особу правопо рушника, обставини, що пом'як шують та обтяжують відповіда льність та керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 130 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у вигляді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) м ісяців.
Копію постанови направити в Звенигородський ВРЕВ ДАІ д ля виконання.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-236/2008 p.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, працюючого в одієм у ПФУ, що скоїв адмініс тративне правопорушення, пе редбачене за ст. 122 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 11 січня 2008 року ОСОБА_1 , біля 14 год. 35 хв. керуючи авто мобілем марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМ
ЕР_1 в м. Заставна по вул. Кото вського Чернівецької област і по дорозі з одностороннім р ухом, рухався проти напрямку руху, чим примусив інших уча сників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрям ок руху, чим порушив п.п.8.1 НДР-

ОСОБА_1, під час розгл яду адміністративного прото колу вину визнав.
Його вина в скоєнні адмініс тративного правопорушення д оведена зібраними по справі доказами, зокрема, протокол ом про вчинення адміністрати вного правопорушення від 11.01 .2008 р.
При обранні ОСОБА_1, адм іністративного стягнення, с уддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУ пАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винува тим за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу, в розмірі 68 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-445/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFаFтFрFіFоFтFиFчFнFаF, 6.52 кFвF. 7 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF№F 316434 ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-782-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Суддя Баглій ського районного суду м. Дніп родзержинська Дніпропетров ської області В.Г. Тюлюнова, р озглянувши матеріали, які н адійшли з ДАІ Дніпродзержин ського МУ УМВС України в Дніп ропетровській області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності за ч.1 с т. 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, гро мадянин України, українця, н е працюючого, до адміністрат ивної відповідальності не притягувався, який мешкає у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008 року о 8 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м Мерседес державний номерни й знак НОМЕР_1, рухався на мостовому переході через р. Д ніпро у м. Дніпродзержинську зі швидкістю 85 км/год., чим пер евищив швидкість у населеном у пункті на 26 км/год та порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорож нього руху України.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про дату р озгляду справи та дію ст. 268 КУ пАП, але до суду не з'явився, п ро поважні причини неявки не повідомив. Його вина підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення , тому можливо розглянути спр аву у його відсутності.
Керуючись ст. 122 ч.1і та ст. 268 К
УпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за перевищення шв идкості руху у населеному пу нкті, правопорушення за ч.1 ст . 122 КупАП, призначити стягненн я у вигляді попередження

Постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F3-214/2008 p.
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF.40хFвF. нFаF аF/дF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF-КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2101 , нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF - зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1ОF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. СFвFоFбFоFдFнFаF , 8,
- зFаF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF -
11.12.2007 рFоFкFуF оF 08-40 гFоFдFиFнF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF -ДFЕFОF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF пFрFиFбFуFвF зF нFеFяFсFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFоFпFеFрFеFдFжFаFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. НFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFдFнFаFкF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№3-184/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Ушак ова Н.Є. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Відділення ДАІ для обс луговування Васильківськог о району УМВС України в Дніпр опетровській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, механізатор а СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» Васил ьківського району, на утрима нні неповнолітня дитина 1996 ро ку народження, мешканця АД
РЕСА_1, про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 08год. 45хв. по вул. . Пе ршотравнева в сел.. Васильків ка, Дніпропетровської облас ті, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» державн ий номерний знак НОМЕР_1 з дійснив зупинку транспортно го засобу в зоні дії дорожньо го знаку «Зупинку заборонено
", чим порушив п. 3.3.34 Правил доро жнього руху України, тобто вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 122 ч .2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою провину визнав, по яснив, що порушення сталося н енавмисно. Кається у вчинено му, подібне не повториться.

Вина порушника підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 13.01.2008 року серія ДН № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, має на утриманні не повнолітню дитину, щиро каєт ься у вчиненому та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.2 КУпАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело№3-2768/08 20 февраля 2008 годаг. Харьк
Судья Червонозаводс кого районного суда города Х арькова Журавель В.А., рассмот рев материалы, поступившие и з ГАИ при ГУМВД Украины в Киев ской области о привлечении к административной ответстве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, урожен ца города Полтава, не рабо тает, проживает по адресу: А по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украи ны об Административных Право 05 января 2008 года, около 12 часов 45 минут, ОСОБА_1 упра вляя автомобилем Мицубиси Ау тлендер, государственный ном ер НОМЕР_1, по ул.Богдана Хм ельницкого в городе Киеве не выполнил требования дорожно го знака «Поворот налево», че м нарушил п. 8.4 Правил Дорожног
Факт административног о правонарушения подтвержда ется материалами администра
На основании изложенног о, руководствуясь ст. 122 ч. 2 Коде кса Украины об Административ ных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в доход государства в ра змере 8 (восемь) гривен 50 копеек . Постановление окончательно
№ 3 - 801 / 08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року с Кр инички.
Суддя Криничанського ра йонного суду Дніпропетровсь кої області Цаберябий Б.М. , р озглянувши справу про адміні стративне правопорушення ві дносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, грома дянина України, не працюючого, проживаючого п о АДРЕСА_1. за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КпАП Ук раїни, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року о 22 годині 30 хв илин водій ОСОБА_1 в с. Грим уче Криничанського району Дн іпропетровської області, ке рував не маючим номерного зн аку мотоциклом ІЖ-Ю-5, маючи оз наки алкогольного сп'яніння, від проходження медичного о гляду на предмет виявлення с тану сп'яніння ухилився, чим п орушив п.2.5, 2.9 Правил Дорожньог о руху.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. 36, с т. 284 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів строком на ОДИН рі к. постанова оскарженню не п ідлягає.
Адміністративний матер іал №3-1409-2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року. Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов в ід ІДПС ДАІ Артемівського MBпр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює , м ешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01..2008 року о 12-50 год ОСОБА_1 к еруючи автомобілем ДЄУ держ. номер НОМЕР_1 в м. Артемівс ьку на перехресті вулиць Кал ініна -Некрасова при виїзді н а головну дорогу не надав пер евагу у русі автомобілю , яки й по ній рухався, чим створив аварійну ситуацію, чим поруш ив п.11.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення крім особистого визнан ня підтверджується матеріал ами справи: протоколом про ад міністративне правопорушен ня серія ДО № НОМЕР_2. Право порушник вчинив адміністрат ивне правопорушення передба чене ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 Кп
АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.4 КпАП України та накл асти на нього стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 34 /тридцять чотир и/ грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
Справа № 3-974/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року м. Ко рюківка
Суддя Корюківського рай онного суду Чернігівської об ласті - Крапивний В.І., при секр етарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Черні гів при УДАІ України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1 не працює, рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувався , за ст. 122 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року о 13 год. 10 хв. у м . Чернігів по вул. Щорса водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобі лем марки ВАЗ-21099, державний но мер НОМЕР_1, не надав перев аги в русі пішоходам, які знах одилися на нерегульованому п ішохідному переході, чим ско їв правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.3 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих су ду причин, будучи в установле ному законом порядку повідом леним про час і місце розгляд у справи, про причини неявки с уд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення № 240 218.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.3
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.3 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 ко п., який підлягає добровільні й сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
30 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ЛFОF вF АFэFрFоFпFоFрFтFуF гF. ДFоFнFеFцFкF пFрFиF УF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF чF.3 сFтF. 133 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
13.01.2008гF. вF 04.00 чFаFсF. пFрFиF оFсFуFщFеFсFтFвFлFеFнFиFиF кFоFнFтFрFоFлFяF нFаF аFвFиFаFцFиFоFнFнFуFюF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFьF рFеFйFсFаF №F5583 пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF ОFСFОFБFАF_2 ШFеFйFхF уF ОFСFОFБFАF_1 бFыFлF оFбFнFаFрFуFжFеFнF иF иFзFъFяFтF гFаFзFоFвFыFйF бFаFлFлFоFнFчFиFкF «ШFОFКF», ОFОFОF НFТFЦF «ХFИFТFОFНF» РFоFсFсFиFяF 191024 СF. ПFеFтFеFрFбFуFрFгF. ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.3 сFтF. 133 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFеFрFеFвFоFзFкFиF оFпFаFсFнFыFхF вFеFщFеFсFтFвF нFаF вFоFзFдFуFшFнFоFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFеF.
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 279, 280, 284, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.3 сFтF. 133 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 (тFрFиFдFцFаFтFьF чFеFтFыFрFеF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1942 2008 рFоFкFуF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 9 сFіFчFнFяF 1978 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF ДFПF „FРFіFдFнFаF мFаFрFкFаF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрF.МFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF, 232 АF, кFвF.36,
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.