overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1161/08
28 січня 2008 року.                                                                м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
Гр. ОСОБА_1 21 січня 2008 року о 12 год. 50
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем “Вольво”, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на
тротуар, чим порушив п. п. 11.13 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
із ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як невиконання  водіями транспортних засобів правил руху
тротуарами, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
№ 523429 від 21.01.2008 року.
Враховуючи обставини  вчиненого
адміністративного правопорушення  та
особу правопорушника, який раніше  до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Решетар В.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суд м. Горлі вка Донецькій області Клеш ньов О.І., розглянувши матер іали які надійшли від началь ника ІДПС роти ДПС м. Горлівки про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й народився у м. Горлівки Доне цькій області , гр. України, не працює, мешкає за адресою А
ДРЕСА_1, - за ст. 122 чі Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.12.2007 року о 12-20 годин керуючи транспортним засобо м ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР
_1 приналежним ОСОБА_3 на праві власності ум. Горлівки по вулиці Інтернаціональна на перехресті при повороті л іворуч виїхав на смугу зустр ічного руху, чим порушивши п. п . 10.5. ПДР, зробивши тим самим адм іністративне правопорушенн я, передбачене ст. 122ч1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення
До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило ..
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 , накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 17 / сімнадця те гривень.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
Справа № 3-471/2008 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ 05 лютого 2008 року м. К орюківка
Суддя Корюківського р айонного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при се кретарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріал и, що надійшли від Корюківськ ої ДПІ Чернігівської області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження , громадянки України, мешкан ки АДРЕСА_1, працюючої гол овним бухгалтером ТОВ "Лорі-т ранс", раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувалася, за ст. 163 - 4 ч. 1 КпАП Україн и, -
ВСТАНОВИВ: 29 січня 2008 року від Ко рюківської ДПІ надійшов адмі ністративний протокол на О
СОБА_1 про порушення нею як п осадовою особою вимог податк ового законодавства за 200 6 рік, а саме: неперерахування до бюджету належних до сплат и сум податку з доходів фізич них осіб в розмірі 2748,32 грн. за 2006 рік, та занижено суму податку на прибуток за 2006-2007 роки на сум у 20631 грн., тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 163-4 ЦПК КпАП Укр аїни.
В судовому засіданні в ину свою ОСОБА_1 визнала п овністю та пояснила, що дійсн о скоїла вищезгадане правопо рушення, в чому кається. її вина підтверджуєть ся адміністративним протоко лом від 23.01.2008р. KM № 401349, витя гом з акту від 17.12.2007р. 400/23/ 34026428.
Судом встановлено, що на час розгляду справи в судо вому засіданні закінчився 2-м ісячний строк накладення адм іністративного стягнення з д ня вчинення правопорушення, яке було скоєне у 2006 - 3 кв. 2007 рокі в, тому провадження в справі п ідлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.7,38,163-4 ЦПК КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адмін істративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ЦПК КпА
П України закрити на підстав і ст. 38 КпАП України, у зв'язку з закінченням строку накладен ня адміністративного стягне ння з дня вчинення правопору шення.Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 359/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина
України, проживаючогоАДРЕСА_1,  не  працюючого

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

11.01.2008 року  о 10 годині 40 хвилин на автодорозі Каланчак
- Новопавлівка  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1, на одну вісь встановлені шини з різним
малюнком протектора , чим порушив пункт 31.4.7
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно шини з різним малюнком
протектора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-1953/2008
П О С Т А Н О В А
вх.16.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Павлограда,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська
область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2008 року, о
06 годині 17  хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя  вул. Дніпровської  та вул. Ленінградської  у  м.
Павлограді  на  заборонене жовте  світло світлофора,  чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3 «г».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №231784 від 09 січня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними
в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Постанова може бути пред»я влена до Сп рава №3-113 21.04.2008 року

2008 р.

Постанова набрала чинност і 21.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Чаплин ського районного суду Херсон ської області Кузьменко А.Д . розглянувши матеріали, як і надійшли від Чаплинського
МДПІ в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, уродженку Херсонськ ої області, працюючу директо ром П.П. "Трієра", проживаючу по
АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року начальником відді лу оподаткування юридичних о сіб Чаплинського МДПІ у Херс онській області Прачковсько ю В.А., було проведено перевір ку П.П. «Трієра», яке розташов ане по вул. І.Кудрі, 3 «А» в смт
Чаплинка Чаплинського район у Херсонської області. При пе ревірці було виявлено, що дир ектором П.П. «Трієра» несвоєч асно подано платіжне доручен ня до установи банку про спла ту єдиного податку з юридичн их осіб за третій квартал 2007 ро ку в сумі 1817 гривень 49 копійок, чим порушила п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими доходам и», тобто скоїла правопоруше ння передбачене ст. 163-2 ч.1 Кп АП
України
ОСОБА_1, в судове засідан ня не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була п овідомлена належним чином.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укр аїни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 85 /віс імдесят п'ять/ гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-1257/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя    АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює, за ч.2 ст.122  Кодексу України про адміністративні
року, біля 15  год. 30 хв. в  м. Золотоноша
Черкаської області   ОСОБА_1   керував
автомобілем “Москвич 2140” д.н.НОМЕР_1
та здійснив  зупинку  транспортного засобу на  посадковому майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів,   чим  порушив п.
ОСОБА_1      порушення   визнав.
В судове засідання  ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
19 травня   2008 року.
№
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від  ВДАІ по обслуговуванню
м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

працюючого
ПП «Рубін-Центр», мешкає  м. Павлоград
вАДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

14.01.2008 р. о 14.20 водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ- 21093 НОМЕР_1, виконуючи обгін транспортного
засобу на перехресті вул. К.Маркса та вул. Ст.Фронту м. Павлограда змусив водія
автомобіля Деу Матіз НОМЕР_2 змінювати напрямок руху і різко гальмувати.
Створив аварійну ситуацию.

Вина
водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні в яких він підтвердив
свою вину.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.122ч.4 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 68
( шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          Л.В.Боженко
Справа 3-1030 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
4 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з  Бережанського ВЗВОДУ ДПС
ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
року о 12.45 годині  на автошляху
Київ-Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку
3.29 і рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього
в судовому засіданні свою вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця с. Оболонь  Семенівського району, Полтавської області,
жителя с. С. Калкаїв  , Семенівського
району, Полтавської області, не працює ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2008
року  о 09 год. 30 хв. в смт. Оржиця  по вул. Леніна, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін т/з на перехресті, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122  ч. 1  КУпАП
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
СПРАВА № 3-397
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського при МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає  АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.2 КпАП України
з державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м.
Дружківка на вулиці Московській на ділянці дороги яка має дві смуги для руху в
одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при наявності вільній правій
смузі,  порушивши вимоги п. 11.5 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-555/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Взводу ДПС м. Богодухів про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2008 року о 04 год 30 хв на 62 км
автодороги Харків-Охтирка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD CIERRA н/з
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього
руху України, п.2.3(в).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явився. У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав і пояснив, що
не був пристебнутий ременем безпеки.

Його вина в порушенні правил користування
ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КпаП України.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ч. 3 ст. 121, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1а притягнути до адміністративної відповідальності
ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
№ 3 - 482
14 січня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм в “Промтехтрансі”,
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
05 листопада 2007 року, о
15 год. 30 хв. в м.Дунаївці по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, не врахувавши дорожньої обстановки, не
вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив
зіткнення з транспортним засобом Мерседес Бенс 709, НОМЕР_1, в результаті чого
транспортні засоби були пошкоджені.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А                          № 3-417908

08 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП,  проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  16.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  08.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
11.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для оплаты
штрафа: рр 0002-ККД 21081100                                                                           МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по
Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-467708
П О С Т А Н О В А

11.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;    не працюючого

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.08р  ОСОБА_1.рухаючись в м. Херсоні   по вул. Паровозній на ам  Мерседес д.н
НОМЕР_1порушив правило переїзду перехрестя.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-2581-08
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України,   не працюючого,

який мешкає  АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

07.01.2008  року о 13 год. 30 хв. у м. Охтирка ОСОБА_1,
керував автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1, обладнаним ременями безпеки, ними не
користуючись, чим порушив правила користування ременями безпеки.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
№ 3-6/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-6/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 02.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.3 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 242596
від 02.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 8 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов