№ 33-21/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       06
лютого 2008 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2008 року ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і на нього
накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_1 23 січня 2008 року о 18 год. 10 хв., під час керування
автомобілем «Мерседес 210 Д», державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку по пр.
Відродження під час зміни напрямку руху не надав перевагу в русі транспортному
засобу, змусивши водія останнього вживати заходів для забезпечення безпеки, чим
порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1
стверджує, що не в повній мірі погоджується з вчиненням зазначеного
адміністративного правопорушення, зокрема щодо створення аварійної ситуації
оскільки такої не було в дійсності. Вважає, що його дії були не правильно
трактовані як створення аварійної обстановки. Разом з тим він просив пом'якшити
покарання з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задовольнити скаргу
ОСОБА_1. в частині кваліфікації його дій та пом'якшити стягнення.

Враховуючи
конкретні обставини події, а також даного ОСОБА_1. пояснення, вбачається, що
водієм транспортного засобу не було дотримано вимог Правил дорожнього руху при
зміні напрямку руху транспортного засобу. Разом з тим у відповідності до
матеріалів справи відсутні будь-які дані про транспортний засіб по відношенню
до якого була створена аварійна ситуація. При цьому відсутні дані про
розташування цього транспортного засобу по відношенню до проїзної частини
дороги, а також в чому ж саме полягали застосовані заходи для забезпечення
безпеки. Враховуючи викладене, твердження про створення аварійної ситуації не
грунтується до здобутих доказах, а тому наведене в сукупності свідчить про відсутність
об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП. Зважаючи на викладене, допущено помилку у кваліфікації дій ОСОБА_1.. За
таких обставин такі дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП як ненадання
переваги в русі транспортному засобу, що рухається в попутньому напрямку по тій
смузі, на яку він має намір перестроюватися.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого громадянинові (права керування транспортними
засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку
користування цим правом.

Як вбачається
з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
притягувався, слід також врахувати, що він є батьком багатодітної родини,
робота водієм є його основним джерелом заробітку, сам він у скоєному щиро
розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом не може бути застосованим. У відповідності
до ст.ст. 33, 122 ч.1 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1. штрафу є достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати
дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та замість накладеного на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном
на 6 місяців, піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк