overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-709/2008
14 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровської області
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., 24.03.2008 року о 13 год. 00 хв. на 165 км автошляху
Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 67 км/год.,  чим порушив пункт
Вина порушника підтверджується його поясненнями
та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1804/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983
р.н., жителя  с.Бурдяківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

«Ровекс« торговий агент

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.03.2008  року
о  12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с.Городище Козівського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Ваз 2107» НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км./год.,чим  порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 106790 від 4.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-7454/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Росія, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008 року
близько 20год. 00хв., на а/ш. Одеса-Новоазовськ, 153км., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Шевролет» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з.
на шляхопроводі, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-2204/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
20 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
АДРЕСА_1, не працюючого
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 10 год 05 хв. в м. Ромни по вул. Горького ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Москвич 408, державний номерний знак якого НОМЕР_1, рухався по
крайній лівій смузі руху при вільній правій. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
11.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія
вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. ,розглянувши  матеріали,що  надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,непрацюючого, не
судимого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за ст. 121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10  грудня 2007 року  біля 14 год 50 хв на 2 км а/дЗолотоноша-
Сміла  керував автомобілем Део  д/н НОМЕР_1 з непристебнутим  ременем безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання   не з”явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді   штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3 ,283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  і призначити
адміністративне покарання  в виді  штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню
в порядку адміністративного провадження
у справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             8 лютого 2008 року .

Строк пред"явлення до виконання   8 квітня
2008 року.
Справа
№3-884/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
роти ДПС смт.Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008
року близько 16 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 206 км  автошляху Одеса - Мелітополь -
Новоазовськ,  керуючи автомобілем марки
ГАЗ-3302 номерний знак НОМЕР_1виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України та
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 056987.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-309/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в с. Совхозне

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року близько 08:15
годин в м. Миколаїв громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Ваз-21063 державний НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч рухаючись по смузі
зустрічного руху, чим змусив інших учасників руху змінити напрямок руху та
різко загальмувати створивши аварійну ситуацію, чим порушив д.з 4.4. ПДР
України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 350317 від 25.12.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна
) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

24
березня 2008 року о 9.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 9 по вул. Героїв Праці в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 279217 від 24.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
№ 3 - 2299
08 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянку України, мешканку с.Лисогірка
Дунаєвецького району, працюючу головним бухгалтером Лисогірської
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 11 березня 2008 року ОСОБА_1,
являючись посадовою особою, працюючи головним бухгалтером Лисогірської
сільської ради, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування  належних до сплати
податків та зборів ( обов”язкових платежів).
Вину не заперечувала.
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.
163-2 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                     О.М.Маринчак
№ 3-1076-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1958р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.121 та  ч. 2 ст.122
КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 10.02.2008р. о 16 год. 10 хв. в смт. Верхнячка, керував  автомобілем УАЗ 31512 НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3  ПДР України.

Він також 10.02.2008р. о 16 год. 00 хв. в смт. Верхнячка,
керував  автомобілем УАЗ 31512 НОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст.36, ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце
роботи: приватний підприємець,  проживає
АДРЕСА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 р.
ОСОБА_1 керував т/з Шевроле НОМЕР_1,
рухаючись у м. Херсоні на Миколаївське шосе, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 ПДР
України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя :
А.Л.Борко
Справа № 3-1867
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14.02.2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі у м. Запоріжжя по протоколу КН №
390261 стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Славне, відомості про ідентифікаційний
номер відсутні, працюючого головним бухгалтером ЗФ ТОВ «Вулкан», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

При перевірці ЗФ ТОВ «Вулкан», код  34494806, юридична адреса: вул.. Феросплавна,
б. 38, а саме гральний зал за адресою: м.Запоріжжя, вул..Авраменка, б. 12 Б
встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не проведення розрахункової
операції  через РРО на сумму 50 грн., чим
порушено  ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів  розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг» від 01.06.2000 року із змінами та
доповненнями.

Будучи повідомлений про час та дату розгляду справи,
ОСОБА_1., до судового засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, у
зв'язку з чим справа розглянута без його участі на підставі матеріалів справи.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 390261,
актом № 08 від 07.12.2007 року.

За
таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак
враховуючи, що перевірка ЗФ ТОВ «Вулкан» була проведена 07.12.2007 року, а
строк притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з дня вчинення,
провадження по справі підлягає закриттю за спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст.38, 247 ч.1 п.1, ст..ст. 283, 284 КоАП
України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, закрити за спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       В.В.
Калюжна
Справа № 3-6875/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008р. біля 23-25 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
№ 3-2503
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого св”ященослужитель,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
05 лютого  2008 року, о 09 год 30 хв в м. Городок, ОСОБА_1  керував транспортним засобом ЗАЗ - 110307,
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, а саме
порушив  пункт 31.3. Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа  № 3-1407/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя АДРЕСА_1, водія фірми “Ервімаркет”, ідентифікаційний код
відсутній у вчиненні   правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

17 квітня
2008 року, близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-2104, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч. 1 ст. 130  КпАП
України   як   керування
водіями   транспортних   засобів
в стані алкогольного сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в розмірі 260 грн
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-1199/08
П О С Т А Н О ВА

14 квітня 2008р.                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Антонівської роти ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Каланчацького
району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 121  ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.04.2008 року о 08-15
годині в смт Каланчак, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, на якому
встановлені шини з  протектором висотою
менше 1 мм., чим порушив пункт 31.4.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП -
керування транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1570/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 березня 2008 року о 06:45 годин, в м. Хуст,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2103»,
державний НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопрушення, вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 3
ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа 3 -3157
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2008 року о 16 год.15 хв., в с. Торське,
Заліщицького району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний  знак
НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху на 29 км/год, в зоні дії
знака 60 км/год., рухався 89 км/год., чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11985 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк