overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1322/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
04.02.2008 року, біля 19 годин 05 хвилин, в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «Део» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце
розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року
о 12год.55хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3- 2445/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля
10 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки "Форд-Конект" НОМЕР_1, не
виконала вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушила п.
3.21 ПДР України та вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.02.2008 р. за №
094510.

ОСОБА_1 вину свою визнала, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого,
приватного підприємця, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
04 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Карпатській, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2705”, державний н.з. НОМЕР_1, припаркував даний
автомобіль для стоянки на тротуарі, чим порушив п. 15.10 „б” Правил дорожнього
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043874 від 04 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні водіями вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3- 1010/08
П О С Т А Н О В А

1 квітня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС м. Таврійськ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

02.0232008 року  о 15 годині 45 хвилин  на автодорозі Одеса - Мелітополь 316 км гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, рухався прямо з полоси
руху призначеної для повороту ліворуч або розвороту, яка позначена дорожньою
розміткою 1.18, чим порушив пункт 1.18.дод.2
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно дісно порушив правила
розвороту.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -
порушення руху автомагістралями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання  “___”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа  № 3-720/08
26 березня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
Дніпропетровської області, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 лютого 2008 року о 07 год. 10 хв. в с.Партизанське, водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Мерседес Бенц н.з. НОМЕР_1та рухаючись зі швидкістю 64
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.», перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив
п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа
№ 3-6743/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2008
року  близько 22.50год.,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
П О С Т А Н О В А
№ 3-2668

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,мешканця с.
Великий

Жванчик,

Дунаєвецького району

Хмельницької області, непрацюючого ,

за  ст 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

05 березня 2008 року  о 08 год.
17  хв в м. Дунаївці,  ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом  Опель,
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
обгону,

а саме
пункт 14.6.  Правил Дорожного  Руху.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.1 ст 122 Кодексу України про

адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
справа № 3 -3957/2008р.
31 березня 2008 року                                                                                  смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП
протягом цього року, знову 02.04.2008р. в себе вдома за адресою АДРЕСА_2,
вчинив сімейну сварку із застосуванням до своєї співмешканки ОСОБА_2 психічного
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН
№319776 від 04.04.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - в сумі 51грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа № 3-1260
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ м. Краматорська  при УДАІ ГУМВС України в  Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,  працюючого ТОВ «Ріал», проживаючого в
за ст.121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 16 лютого 2008 року о 11 год. 25 хвил. в м.
Краматорськ, керував транспортним засобом марки “БМВ-540і” номерний знак
“НОМЕР_1”, з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 „б” „Правил
дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст.121 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-7624/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.04.2008 г. в 20-30 час.
управляя автомобилем на 15 км а/д Запорожье-Донецк, выполняя разворот пересек
сплошную линию дорожной разметки.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.1.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.2 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-1807/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсуня-Шевченківського, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні
двоє малолітніх дітей,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008 року о 23 год. 35 хв.
в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″Москвич - 2140″ НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, наявності
позитивної довідки - характеристики з місця проживання та позитивної виробничої
характеристики з колишнього місця роботи, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу,  в сумі 285
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Справа №3-5899/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

3 квітня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Суздальські ряди, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником,
що вбачається з його  пояснень  в протоколі, підтверджується  представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим
відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

2 квітня 2008 року                                                                 смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-639/2008 у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженка: Полтавської області,

Глобинського
району, с.Турбаї,

проживає:АДРЕСА_1

смт.Софіївка,
Софіївський район,

Дніпропетровська
область,                                                                                                                     працює: головний
бухгалтер комунального

закладу
охорони здоров'я Софіївської                                                                                                 центральної   районної лікарні ,

по ст. 163  ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним
бухгалтером комунального закладу охорони здоров'я Софіївської центральної
районної лікарні,  порушила вимоги порядку
ведення податкового обліку, а саме: в поданому до ДПІ податковому розрахунку
земельного податку на 2008 р., вхідний №328 від
30.01.2008 р., невірно застосовано ставку земельного податку (замість
ставки земельного податку 0,15 грн. за один квадратний метр проставлено 0,03
грн.), що призвело до заниження загальної суми земельного податку на 1159,80
грн., про що складено акт перевірки
№25/15/01989378 від 21.03.2008 року, чим скоїла
правопорушення передбачене ст. 163 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
в поданому до ДПІ податковому розрахунку земельного податку на 2008 р.,  невірно застосувала ставку земельного
податку, а саме замість ставки земельного податку 0,15 грн. за один квадратний
метр проставила 0,03 грн.

Приймаючи
до уваги, що правопорушення
вчинено 30 січня 2008 року, тому пройшло більше
двох місяців з дня вчинення правопорушення і як наслідок пройшов строк
накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.
38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1визнати
винною  по ст. 163 ч. 1  КУпАП. Адміністративну
справу №3-639/2008  у відношенні  ОСОБА_1по ст. 163 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.Є.Джерелейко
Справа №3-8756/2008копія:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

30
січня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Кіровограда,  працюючого інженер  «Інтер -Телеком», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.01. 2008року о15 год.35
хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді  по вул. Ак.
Корольова, керуючи транспортним засобом
Ваз- 2106 НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах з ротової порожнини,
покрасніння очей) від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольоного сп»яніння та продуття трубки КТ
відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене
ч.1  ст. 130 КпАП України.

В суді   ОСОБА_1 вину
визнав  згідно протоколу 29.01.08 року
о  15:35 год.  в м. Кіровограді по вул. Ак. Корольова,  внаслідок обстановки  керував автомобілем в стані алкогольного
сп»яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130  КпАП України та призначає
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Керуючись ст.  283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
підпис                                          С. М.
Деревінський

Згідний з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                   С.
М. Деревінський