overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-878/08
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ДFАFІF ДFнFіFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF МFУF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 18.45 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МFеFрFсFеFдFдFеFсF БFеFнFцF ПFОF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ДFнFшFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF іF пFрF.ПFеFлFіFнFаF вFиFкFоFнFаFвF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF зF пFрFаFвFоFгFоF рFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF мFаFнFеFвFрFуFвFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-750/ 2008 года 17января 2008 года г.Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника отделения АГТ
УГАЙ ГУМВС Украины в Харьков ской области о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 рождения, уроженца г. Хар ькова, работающего ІНФОРМА
ЦІЯ_2, проживающего: АДРЕС
А_1 По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, су
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия AM № 0079023 от 16.01.2008 года, из которого усм атривается, что 16.01.2008 года около 16-10 часов, водитель ОСОБА_1 , осударственный номер НОМЕ
Р_1 в г. Харькове по ул. Полтав ский Шлях, 117, не обратил вниман ие на движение пешеходов, кот орые находились на неурегули рованном пешеходном переход е, и вынуждены были резко оста новиться, для собственной бе зопасности, чем создал авари йную обстановку, своими дейс твиями нарушил п. 18.1 ПДД Украин
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения з а совершения административн ого правонарушения предусмо тренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68
(шестидесяти восьми) гривен.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Дело № 3- 111/ 2008 года 21 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от командира роты ДПС 2 Василь евки при УГАИ Украины в Харьк овской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, не работающ ей, проживающей: АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
ЯЯ № 291235 от 01.12.2007 года, из которого усматривается, что водитель
ОСОБА_1, 01.12.2007 года, управляя автомобилем, ВАЗ 2108, государст венный номер НОМЕР_1 на 341 к м автодороги Харьков-Симферо поль, нарушив проезд перекре стка, не предоставив внимани я транспортным средствам в д вижении, чем нарушил п. 16.11. ПДД У
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признала, и дала поясн ения согласно изложенных в п
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершен ии административного правон арушения предусмотренного ч . 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергн уть административному взыск анию в сумме 17-00 (семнадцати грн
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Код суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня
2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2007р. о 09 г. 05 хв. на 130км
а-ш Слов*янськ - Маріуполь  керуючи
транспортним засобом не був пристебнутий ременем безпеки.

Чим
порушив пункт 2.3 В  ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3
ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу
21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа № 3-4439/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
СІ, розглянувши матеріали як і надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ міста Херсона про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Херсона, не працює , проживає за адресою: АДРЕС
А_1, за вчинення правопоруше ння, передбачене ч.1 ст. 122КУгі
АП,

встановила:

17.01.2008 року о 17.30 годині ОСОБА
_1, керуючи автомобілем ДЕО
Сенс, державний номерний зна к НОМЕР_1 у м. Херсоні по ву лиці Ілліча, повертаючи на ву лицю Нафтовиків, проїхав на з аборонений сигнал світлофор у (жовтий).
Вказаними діями він поруш ив пункт 8.7.3 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 025563 від 17.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

Постановила

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 19.02.2008 року.
ДFеFлFоF №F 3-3742/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
18.02.2008 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFрFтFеFмFоFвFаF ЛF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мF/дF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
22.01.2008 гFоFдFаF вF 24 чFаFсFоFвF 05 мFиFнFуFтF, вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF рFаFзFмFеFрFеF 68 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа №3-1617/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р. біля 09-20 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним засобом, проїхав на забороне ний сигнал світлофору, чим по рушив правила дорожнього рух у України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа №3-60/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельм
енці АДРЕСА_1  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

18 грудня 2007  року,
біля 10 години 45 хвилин в  м.
Чернівці  по вул.. Гагаріна ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Фольксваген»
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
здійснив поворот ліворуч.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 18 грудня 2007 року, біля 10 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул..
Гагаріна  керуючи  автомобілем «Фольксваген»  в зоні дії дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», здійснив поворот ліворуч.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №076107 від 18 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-315/2008 p.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із ВДАІ в Че рнігіві (підпорядкованого ВД
АІ) при УМВС України в Чернігі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина України жите ляАДРЕСА_1 непрацюючого
За ст.. 122 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 12 січня 2008 року в 17 год. 10 хв. вАДРЕСА_2 керував автомобілем ЗАЗ 110207 н/з НОМЕР
_1, таз смугияуапредназначе на для руху праворуч, поїхав п рямо, створивши при цьому пер ешкоду в русі транспортному засобу, який рухався прямо в л івому ряді, змусивши його різ ко змінити швидкість та напр ямок руху, чим створив аварій ну обстановку.
В суді ОСОБА_1 підтве рдив вказане вище , щиро розка явся в скоєному , просить суво ро не карати.
Враховуючи щире каятт я правопорушника, та те що він вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті.
Керуючись ст.. ст.. 122 ч. 4, 284 К
УпАП
ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу у ро змірі 35 (тридцять п'ять) гривен ь.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року Суддя Олекса ндрівського районного суду Д онецької області Куліков В.В ., розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ з обслуго вування м. Барвінкове і Барві нківського району та ATIГУМВС У країни в Харківській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого водієм УБМ «Планета -міст» м. Київ, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

Від ВДАІ з обслуговування м. Барвінкове і Барвінківськ ого району та ATIГУМВС України в Харківській області до Оле ксандрівського районного су ду надійшов протокол про адм іністративне правопорушенн я серія АД №183411 від 02 лютого 2008 ро ку у відношенні ОСОБА_1 , як ий порушив п.11. 8.1 Правил дорожн ього руху, за що передбачена в ідповідальність за ст. 122 ч. 2 КУ пАП. В протоколі про адмініст ративне правопорушення вказ ано місце проживання правопо рушника : с. АДРЕСА_1,
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопоруш ення розглядається в присутн ості особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності і може бути розгля нута у її відсутність лише у в ипадках, коли є дані про її спо віщення про місце і час розгл яду справи і якщо від неї не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопоруш ення, передбачені ст. 122 ч. 2 КУпА
П розглядаються за місцем вч инення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем прожива ння порушника.
ОСОБА_1 вчинив діяння, за я кі він притягається, у м. Барві нкове Харківської області, а транспортний засіб, яким кер ував ОСОБА_1, перебуває на обліку у м. Кіровограді.
На підставі викладеного, сп рава не може бути розглянута по суті Олександрівським ра йонним судом Донецької облас ті.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КпАП Ук раїни , суддя

постановив:

Повернути справу про адмі ністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст . 122 ч. 2 КУпАП до ВДАІ з обслугову вання м. Барвінкове і Барвінк івського району та ATIГУМВС Укр аїни в Харківській області д ля уточнення його місця прож ивання та направлення справи до належного суду.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа№3-302/2008р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Товтри Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року ОСОБА_1,
в м.Заставна по вул.. Незалежності, о 18 год. 50 хв.,  керував
автомобілем Фольцваген  д/н  НОМЕР_1 порушив правила  зупинки.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№ 3-78-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1,  приватного підприємця.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 18.12.2007р. о 13год. 50 хв. в м.
Христинівка,  керував  автомобілем Део - Т131100 нз НОМЕР_1, не
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087391 від 18.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4740-08
25 лютого  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
С.О.  розглянувши матеріали, які надійшли
від Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України  в  Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                  громадянина України,  не
який мешкає АДРЕСА_1
ст.130 ч.1  КУпАП, суддя
року о 05 год. 00  хв. по вул. Калініна у
м. Павлограді водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нескладна
мова, дуже нестійка постать). На вимогу
працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення ,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами.
Розглядаючи адміністративний
матеріал,  вважаю, що водій ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1  КУпАП .
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №
023481 від 22.02.2008 року, письмовими поясненнями свідків.
викладене і керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 3-381/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 4 ст.85
кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.01.2008 року о 09 год. 00 хв. в Каховському водосховищі в
Осокорівській затоці Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та
спортивного та спортивного рибальства - сіткою лісковою: вічко 75х75 мм,
довжина 30 м, висота 1,5 м. затриманий під час лову, риби не виявлено. У
порушника виявлено та вилучено сітку ліскову: вічко 75х75, довжина 30 м, висота
1,5 м, чим порушив ст. 3.15 ст. 4.14.3
“Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України
“Про тваринний світ”.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову довжина 30 м, висота 1,5 м, вічко 75х75 мм -
передану на зберігання до Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській
області, як таку, що виготовлена кустарним способом і не має цінності -
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3567/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., урож. Херсон, що мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 не працюю чого, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2007 року, близько 12год.20хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-3151/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF ПFеFрFеFмFоFгFиF бF. 67 кFвF. 43, уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
08.01.2008 рFоFкFуF оF 21-40 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 341 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, нFеF нFаFдFаFлFаF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 16, 11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ЯFТF №F336721.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF. 1 сFтF. 122, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.