overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2901/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу № 122689

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., народився і мешкає в АДРЕСА_1, працює водієм ВАТ «ЗКФ»,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
02.02.2008 р., керуючи  автомобілем
«КАМАЗ» держномер НОМЕР_1, на вул. Леніна у с. Зам'янка, не виконав вимог
дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, чим порушив вимоги п.п.8.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 4   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.

Справа
№3-2901/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу № 122689

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., народився і мешкає в АДРЕСА_1, працює водієм ВАТ «ЗКФ»,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
02.02.2008 р., керуючи  автомобілем
«КАМАЗ» держномер НОМЕР_1, на вул. Леніна у с. Зам'янка, не виконав вимог
дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, чим порушив вимоги п.п.8.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 4   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;  працює водієм
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, чим
порушив         п. 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3 - 1014/08 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає в
АДРЕСА_1, не працююча.

за ст. 164 ч. 1  КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 січня 2008 року, реалізувала табачні вироби на колгоспному
ринку в м. Котовську Одеської області, при цьому не мала відповідних
документів.

Керуючись ст. 164 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа
№3-433
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 05
“ березня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с-ща Братське Миколаївської області, українця, не працюючого, мешканця с.
Трудолюбівка Братського району Миколаївської області, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 лютого 2008 року об 15 год. 30
хв. в с. Новоолександрівка Братського району ОСОБА_1, в порушення вимог п.
2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом Мінськ, без державного номерного знаку в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув
справу в його відсутності, на підставі ч.2 ст. 268 КУАП.

Вищевикладені обставини
підтверджуються даними протоколу №418650 від 11 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя-
Справа 3-2644/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

05 квітня  2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  КалашникС.І., розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ревбинці,
Чорнобаївського району,
працюючого в СТОВ « Ім. Щорса «, водієм, не судимого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

за   ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04
квітня 2008 року  біля 16-00  год. гр. ОСОБА_1. справив свої природні нужди
в парку перед Чорнобаївською ЦРЛ, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судовому
засіданні  у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського
РВ УМВС , з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає , що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись   ст.ст.173, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                      05
квітня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання             05
липня   2008  року
Справа №3-559/08
П О С Т А Н О В А

25 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець
,  про порушення  ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.03.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 02 лютого  2008 року в м.Мукачево о 12.45 год. , керував
автомобілем марки Шевроле  н/з
НОМЕР_1  виїжджаючи з другорядної
дороги  на головну автодорогу не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21011, який рухався по головній дорозі, чим
своїми діями  вчинив аварійну обстановку,
чим порушив пункт 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
090359  від 02.02.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа
№ 3-754
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Степанівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
16.01.2008 року о 09 години 45 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом «ВАЗ-2105», д.н.з. к НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-889/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого МПП Фірма “Ерідон”, проживаючого
07.02.2008 року о 14 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Олександрійське шосе,
керуючи транспортним засобом Шевролет, НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 89 км/год.,  чим порушив пункт
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа № 3-3628/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого,   мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1,   за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2008 року об 21-55 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1по вул. Чарівній в м. Запоріжжі здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№383943 від 11.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С.
Гончар
Справа № 3-1602/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року,
близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем АЗЛК 2141, держномер
НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Декабристів, не надав перевагу в русі
пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході. Таким
чином, ОСОБА_1. порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.3 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-2055/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці  Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого-

за  ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 квітня 2008 року біля 02
години 10 хвилин,  знаходячись в
господарстві  що розташоване в с.
Іванівці  Кельменецького району Чернівецької
області в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по відношенню
до своєї співмешканки ОСОБА_2, шарпав її за одежу, що не завдало фізичного болю
та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути  завдана шкода фізичному та психічному  здоров'ю останній.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому не визнав та пояснив,  що він
дійсно  прийшов до господарства у якому
проживає його співмешканка ОСОБА_2, для того щоб помиритися з останньою. Коли
він стукав у вікна до нього вийшла його співмешканка, але ніяких погроз в її
сторону він не говорив.

Враховуючи зазначені вище обставини
справи, вважаю, що  в діях ОСОБА_1 є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності за  ст. 173-2 КУпАП
закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
копія                                                                                                                                                                        Справа № 3-1655/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                                                                               м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління,
Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р., республіка Грузія

мешканець
АДРЕСА_1

тимчасово не працюючий, не судимий

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,
-

в с т а н о в и в :

24 березня 2008 р. близько опівночі
громадянин ОСОБА_1  спільно з
громадянином Грузії ОСОБА_2 на території Косинської сільської ради
Берегівського району Закарпатської області в районі п/зн №235 порушили державний
кордон України з Угорською Республікою.
О 15.30 25.03.2008 року вони були затримані прикордонною охороною
Угорської Республіки на відстані близько 10 км від кордону та передані прикордонні службі
України.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю та
пояснив, що піти на даний проступок його змусило тяжке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041
КУпАП та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту, -

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 2041
КУпАП.

Арештувати ОСОБА_1 - строком на 4 (чотири) доби.

Строк рахувати з дня затримання 25.03.2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя:
Балог І. І.

Ст. секретар:
Боднар С. Ф.
Справа №3-1419/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

17 лютого 2008
року, біля 13
години 55
хвилин в м. Кам'янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем “ВАЗ
2101” н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог
пункту 10.2  Правил дорожнього руху
України,  виїжджаючи на дорогу з місць
стоянки, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу що
рухався по ній,   що спричинило створення
аварійної ситуації.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ №011866  від 17 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  31.03.2008 з ДАІ  м.Донецька
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1981 року народження, яка мешкає:
АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня  2008 року о 10
годині  45  хвилин ОСОБА_1 ,   керувала транспортним засобом марки   Мазда 3,державний номерний знак    НОМЕР_1, в п.Ольгінка Волноваського району
в районі перехрестя вулиць Леніна та Комсомольської  порушила правила проїзду перехрестя.Здійснила
рух заднім ходом на перехресті вулиць Леніна та Комсомольської.

ОСОБА_1  до суду не з'явилася. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.10.10 ПДР України, своїми діями скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за скоєне правопорушення та притягнути її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Код суду 0515                                                                                             Справа № 3-593/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України,  не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008 року  о 14-25 годині у
м. Докучаєвськ по вул. Леніна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
держ. номер НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим допустив порушення п.
16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. у доход держави на
рр 0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2
ч.1  КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. в с.Олексіївка, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, образив брутальною лайкою свою дружину, за що
передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст.24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 25(двадцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :