overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська,  працюючого ВАТ “ДФДК” слюсар, мешкає
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008р. ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. у змові з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
роботі у ГТЦ ВАТ “ДФДК”, маючи корисні наміри, шляхом вільного доступу скоїв
крадіжку майна ВАТ “ДФДК”. Своїми діями
заподіяв матеріальну шкоду на суму 40,06 грн. Чим порушив ч. 1
ст.51  КУпАП

Правопорушник факт порушення визнав повністю. Щиросердно покаявся в скоєнні
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 51, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 51 КУпАП
піддати штрафу в сумі 51 грн. на користь держави на  рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області, речові докази повернути за належністю.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.03.2008 року  о 18.00 год. керував транспортним засобом
Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Університетському перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа № 3 -1105/2008р.
П О С Т А Н О В А

«29» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року
народження, мешкає в АДРЕСА_1, працює перевізником.

за
ст.121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Оо., 23.01.2008 року о 13 годині 55
хвилин, по вул..50 років Жовтня, м.Котовськ, Одеської області, керував
транспортним засобом, із заблокованою задньою дверрю, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

Керуючись ст.121 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-2029/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

04.02.2008 р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Голопристанського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Протягом року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне
стягнення за порушення адміністративного нагляду, таким чином він здійснив
правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.187 ч.2, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 250(двісті п'ятдесят)  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-182/2008
П О С Т А Н О В А

21.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-182/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1, який 01.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху,
керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за
№375936 від 01.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушникОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провинуОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 10 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Дело № 3-4911-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
22.02.08г в 05 час ОСОБА_1по ул.Калинина в г.Павлограде,
управляя автомобилем ВАЗ-2121 госномер НОМЕР_1, нарушил п.12.1. ПДД Украины -не выбрал безопасную
скорость движения, выехал за пределы проезжей части, вследствие чего совершил
наезд  на стоящий автомобиль КРАЗ
госномер НОМЕР_2,  при этом  автомобили получили механические повреждения.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 6 месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3961/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
березня 2008 року                                                                                 м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки,
працюючої у Центральній міській аптеці № 200 КП "Ліки України",  проживаючої АДРЕСА_1,

по ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року, о 12.26
год, при перевірці працівниками Ніжинської ОДПІ аптеки, розташованої АДРЕСА_1,
належної КП "Ліки України" Чернігівської облради ЦМА № 200, було
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
а саме: незабезпечення головним
бухгалтером ОСОБА_1 зберігання протягом встановленого терміну (3 роки)
контрольної стрічки реєстратора розрахункових операцій; відсутня контрольна
стрічка РРО за 10.02.2008 р., чим було порушено п. 10 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 6.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1  у судове засідання за викликами повістками не
з"явилась.

Проте даючи власноручно
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення вона не заперечувала
проти скоєного.

Її вина в скоєнні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Тому,
керуючись ст.155-1ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-5386/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007р. біля 9-00год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год.,
чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили 26.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-3088/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДАІ та АТІ Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, українця, не працюючого,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 3 КУпАП
року порушник близько 15.45 години в м. Ужгород, керував автомобілем Дейво д.н.
НОМЕР_1не пристебнувшись ремнем безпеки.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
П О С Т А Н О В И В:
справу відносно ОСОБА_1за  ст. 121 ч. 3 КУпАП  провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
Cправа № 3-2699/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Валя Кузьмін
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
22 березня 2008 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Знам'янка,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5125/08
04 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,-
в 19 годин 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем, порушив п.8.7.3
Правил Дорожнього Руху, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та
змусив водіїв інших транспортних засобів змінити напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки.
у судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
правопорушення передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.4, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №
року  суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,-
06.04.2008р. близько 09 год.00 хв., в
м.Херсоні по вул.Бериславське шосе  ОСОБА_1 керував
від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків,чим
порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу ц розмірі 340  грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
№ 3-1009-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 01.02.2008р. о 14 год. 00 хв. на а-д Стрій - Знам'янка,526км., керував
автомобілем   Сіат НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
142619 від 01.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1945/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Горно-Алтайской автономной области Усть-Канского р-на с. Огневка, гражданина
России, с профессионально-техническим образованием, вдовца, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, к административной ответственности не привлекавшегося
по ст. 203 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1., являясь гражданином России,
нарушил правила пребывания иностранцев и лиц без гражданства в Украине (
постановление КМУ № 1074 от 29.12.1995г.), проживает с 1992 г. по недействительным
документам, имея паспорт образца 1974 г. гражданина СССР.
В суд ОСОБА_1. не явился, извещен под
роспись, о причинах неявки не известил. В письменных объяснениях ОСОБА_1.
подтвердил указанные обстоятельства, при составлении протокола об административном
правонарушении пояснял, что с 1992 г. постоянно проживает на территории
Украины, имея паспорт образца 1974 г. гражданина СССР.
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.203 ч.1 КУоАП,
т.е. проживание по недействительным документам. Обстоятельств,
свидетельствующих о том, что ОСОБА_1. с 1992 г. до 2008 г. были предприняты
какие-либо меры для легализации своего проживания в Украине, уважительных
причин не принятия указанных мер, при рассмотрении дела не установлено.
Основания для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности отсутствуют. Отягчающих и смягчающих
ответственность обстоятельств также не установлено, в связи с чем считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 20 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере
код платежа 23030300 банк получателя - Управление Государственного Казначейства
а Автономной Республике Крым г. Симферополь получатель государственный бюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2775/08/08
26 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року о 09-20 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мерседес Бенц”,
державний номер НОМЕР_1 по вул. Дерев'янко в м. Харкові, здійснив поворот
ліворуч на вул. Космонавта на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 164852 від 04.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 (сімнадцять грн.) на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-8561/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця         м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року близько 17.50 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по           вул. Миколаївське шосе керуючи
транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3-972/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21
березня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1980 року
народження, жителя с.Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької
області,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_127.02.2008 року о 21
год. 30 хв., керуючи тз Опель Аксона
дн НОМЕР_1 в с.Мамаївці Кіцманського району рухався із швидкістю 85
кмгод при обмеженій максимальній швидкості 60 кмгод,  чим порушив вимоги  п.12.4
ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№3-571/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” березня 2008 року                                  Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли       Братського
РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сухий Єланець Новоодеського району
Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
одруженого, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого,
проживаючого в с.Ганнівка Братського району Миколаївської області, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ч.1 ст. 184   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а
саме незабезпечує необхідні умови життя та виховання своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, в будинку в якому
проживає сім'я повна антисанітарія, безлад, продукти харчування є, але в
обмеженій кількості, діти брудні та голодні.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник ОСОБА_1 , підтверджуються даними: протоколу МИ №012566 від 23
березня 2008 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, письмових
пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який посередньо характеризується по місцю проживання, протягом року не
притягувався до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -