УКРАИНА                                 Дело № 3-9737
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья  Первомайского городского суда
Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской
области, о  привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
ООО «Континент-                                                                  Первомайск», монтажник,
В протоколе об административном
правонарушении указано, что  27.11.2008
г. в 09 часов 00 минут на рынке ЧП Шабанова г.Первомайска ОСОБА_1 скупил 50
рублей банка России за 11 грн. у ОСОБА_2, не имея при этом соответствующих
документов на осуществление валютных операций.
Основанием для привлечения
ОСОБА_1  к административной
ответственности явился акт контрольной закупки от 27.11.2008 г. (л.д.3) Однако,
данный акт не може быть принят как доказательство виновности ОСОБА_1  в совершении указанного правонарушения,
поскольку в акте не содержится сведений о том, на основании какого закона была
проведена контрольная закупка, присутствовали ли при контрольной закупке
понятые, какие действия предприняло лицо, являющееся закупщиком, и какие
действия совершил ОСОБА_1
Согласно постановления КМУ «О
создании Государственной службы борьбы с экономической преступностью» от
15.07.1993 г. №510 подразделения Государственной службы борьбы с экономической
преступностью пользуются правами, предусмотренными Законами Украины «О
милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК Украины. В частности, при
наличии данных о нарушении законодательства, которое регулирует финансовую,
хозяйственную и другую предпринимательскую деятельность, которые влекут за
собой уголовную ответственность, работники ГСБ имеют право проводить
контрольные закупки.
В соответствии с Законом Украины «Об
оперативно-розыскной деятельности» оперативным подразделениям предоставляется
право проводить контрольную и оперативную закупку при наличии оснований для
проведения оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.6 Закона.
В каждом случае при наличии
оснований для проведения оперативно-розыскной деятельности заводится
оперативно-розыскное дело.
Сведений о том, что контрольная
закупка проводилась в рамках ОРД в соответствии с законом, при наличии
достаточных данных о нарушениях законодательства, которые влекут за собой
уголовную ответственность, суду не предоставлено.
Судом не могут быть приняты во
внимание как доказательства, если они добыты незаконным путем. Акт контрольной
закупки был составлен в нарушение действующего законодательства, и для
проведения такой закупки не было законных оснований.
Таким образом, прихожу к выводу, что
в действиях  ОСОБА_1  отсутствуют признаки  административного правонарушения,
предусмотренного ст.162 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 284  КУоАП,-
Производство по делу прекратить,
освободив  ОСОБА_1 от административной
ответственности по ст.162 КУоАП ввиду отсутствия в его действиях состава
административного правонарушения.
может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с
момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский
городской суд.
Судья                                                                                     Л.В.Пащенко