Справа
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді  Мурашко
М.І.

при секретарі           Іваненко-Коленда А.С.

прокурора                 Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України гр. РФ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в :

25.09.2008 року в зону
митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці
смугою спрощеного митного контролю, заїхав
автомобіль «Tojota Land Cruiser Prado GX», 2008 року випуску,
реєстраційний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився громадянин Російської
Федерації ОСОБА_1, який слідував з Російської Федерації до України.

Для проведення митного
контролю автомобіль виведено із загального потоку руху, ОСОБА_1 запропоновано
заповнити митну декларацію.

В перебігу митного контролю
до перевірки ОСОБА_1 надано свідоцтво від 18.07.2008 року 51 НОМЕР_2 про
реєстрацію транспортного засобу «Tojota Land Cruiser Prado GX», 2008 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1.

У свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу від 18.07.2008 року 51 НОМЕР_2 шасі автомобіля заявлено за
НОМЕР_3. Водночас оглядом автомобіля встановлено, що фактичним номером шасі
переміщуваного автомобіля є номер НОМЕР_4.

Безпосередній предмет
порушення митних правил - автомобіль «Tojota Land Cruiser Prado GX», 2008 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, митною вартістю 162
055, 17 грн. вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, Чернігівська
митниця звернулася до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної   відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення у
вигляді конфіскації на користь держави автомобіля «Tojota Land Cruiser Prado GX», 2008 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, митною вартістю 162
055, 17 грн., що є   безпосереднім
предметом  порушення митних правил.

Прокурор в судовому  засіданні
просив  закрити  провадження по справі  відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його
діях  складу адмінправопорушення.

Правопорушник в судовому
засіданні вину не визнав та пояснив, що ніякого відношення до допущеної помилки
в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не має. Про цей факт дізнався
тільки на митному посту.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, особи, що
притягується до адмінвідповідальності, думку прокурора та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
провадження по справі необхідно закрити в зв»язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до листа
ДІБДР ЦВС Мурманської області Російської Федерації № 12/4570 від 26.09.2008
року, відповідно до якого фактичним номером шасі транспортного засобу «Tojota Land Cruiser Prado GX», 2008 року випуску,
реєстраційний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 18.07.2008 року 51
НОМЕР_2 допущена помилка в ідентифікаційному номері та номері шасі автомобіля у
16-му символі - замість цифри «6» зазначена цифра «8». Тому провадження по
справі необхідно закрити, а вилучений
митницею транспортний засіб повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 391  МК України ,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України - закрити, в
зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов»язати Чернігівську
митницю повернути
ОСОБА_1 вилучений автомобіль «Tojota Land Cruiser Prado GX», 2008 року випуску,
реєстраційний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, загальною вартістю 162 055,17 грн., що знаходиться на зберіганні в Чернігівській митниці.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                                       Мурашко
М.І.