overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-235/2008 р.
П ОСТАНОВА

07 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Ніжинського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року о 10 год. 00 хв. в
м. Ніжин по вул.. Прилуцька гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2107,
д/зНОМЕР_1 з перевищенням швидкості більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п.12.9 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
№3-501
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
в ТОВ “Подільський бройлер”,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 грудня
2007 року о 10 год 20 хв в м.Дунаївці по вул.Леніна ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
користування ременями безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-777/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

3 лютого  2008 року, біля 10 години 10
хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керував  автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 «в»  Правил
дорожнього руху України,  обладнаний
ременями безпеки, будучи не пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092353 від
3 лютого  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З
оригіналом згідно:
№ 3-1484
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
21 січня 2008 року о 12 год 50 хв в м.Кам′янці-Подільському по
вул.Князів Коріатовичів ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2105, НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
а саме п.16.2 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №3-706/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, одруженого,
уродженця Донецької області, жителя м. Кременчук, АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 25.01.2008
року в 0715год. в м. Глобине на вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ 21112 держ.ном. НОМЕР_1, рухався по тротуару, що знаходиться
поруч з проїзною частиною, заднім ходом і створив перешкоду для руху пішоходів,
вимушував їх зупинятись, обходити автомобіль, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.4
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 25.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-254/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з
обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, мешк.
АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

15.11.2007 року близько
03.55 год. в п. Збараж, Тернопільської області, керував автомобілем „Камаз
4310” д.н. НОМЕР_1, поруши правила проїзду перехресть.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 3-422/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
09.01.2008 року о 9год. 10хв. рухаючись по вул.Короленка в м.Кіровограді,
керуючи автомобілем Шкода Фабія НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на
пішохідному переході,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
№3-515
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 грудня
2007 року о 13 год 00 хв в м.Києві ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не зареєстрованим в установленому порядку, чим
порушив п.30.1 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.283,
285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
вісімдесят п'ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-589/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Іванівці   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

24 січня 2008  року,
біля 11 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 24 січня 2008 року, біля 11 години 05 хвилин в смт. Кельменці керуючи  автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082810 від 24 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді   попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №
ПОСТАНОВА

09 січня
2008 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області  Бурлака О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в с. Яблунів
Канівського району, Черкаської області,
не працюючого,

за  ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
08.01.2008 року, в с. Яблунів Канівського району Черкаської області, в стані
алкогольного сп'яніння, здійснював моральний та психологічний тиск в адресу
своєї матері, погрожував фізичною розправою, на зроблені зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284,  ч.2
ст.1732 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 1
(одну) добу.

Термін
відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду                                                       О.В. Бурлака
Справа №3-379/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 лютого 2008 року суддя Ва сильківського районного суд у Дніпропетровської області
Волошин М.П. розглянувши адміністрат ивні матеріали, що надійшли в ід ВДАІ для обслуговування В асильківського району при УМ
ВС України в Дніпропетровськ ій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, мешканця АДРЕСА_1, водія
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» сел. Вас ильківка, одруженого, маючог о неповнолітню дитину 1992 року народження; -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 К пАП України порушнику роз'яс нені.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2008 року о 08.00год. по провулку Театральний сел. Ва сильківка водій ОСОБА_1, к еруючи автомобілем ГАЗ-3302415 дер жавний номер НОМЕР_1, в пор ушення вимог п.2.2.2 Правил дорож нього руху України, не викона в вимогу дорожнього знаку «П роїзд без зупинки заборонено », не зупинився, тобто вчинив а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.2 ст.122 КпАП У країни.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини, п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення ДП № 021850 від 03.02.2008 року.
Враховуючи те, що ОСО
БА_1 вперше притягується до адміністративної відповіда льності, працює, має неповнол ітню дитину 1992 року народженн я, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 122 ч.2, 221,283,284 КпАП Укр аїни -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.2 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигля ді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 8 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3 -120 2008 р.
Постанова може бути пред» явлена до 21.04.2008 року
Постанова набрала чинност і 21.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Чаплин ського районного суду Херсон ської області Кузьменко А.Д . розглянувши матеріали, я кі надійшли від Чаплинського
МДПІ в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженку Херсонської обл асті, працюючу головним бух галтером ТОВ "Таїс", прожива ючу по АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року головним державни м податковим ревізором-інспе ктором відділу оподаткуванн я юридичних осіб Чаплинськог о МДПІ у Херсонській області
Куліш Ю.Є., було проведено пе ревірку ТОВ «Таїс», яке розт ашоване в смт Асканія-Нова Ча плинського району Херсонськ ої області. При перевірці бул о виявлено, що головним бухг алтером ТОВ «Таїс», несвоєч асно подано платіжне доручен ня на перерахування збору за забруднення за третій кварт ал 2007 року в сумі 6 гривень 07 копі йок, податку на прибуток за третій квартал 2007 року з сумі 13 0 гривень, чим порушила п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими доходами», тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнала .
Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укр аїни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБ
А_1 адміністративне стягненн я у виді штрафу в сумі 85 /вісімд есят п'ять/ гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-417/08
ПОСТАНОВА

06 лютого
2008 року                                                                        смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Моноліт»,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 січня
2008 року, близько 15 год., на вул. Дніпропетровській в с. Івано-Яризівка водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки “Камаз-55102” державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», проїхав не зупинившись, чим порушив вимоги п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою не
визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І. Ритов
Справа № 33-81/2008 р.
П О С Т А Н О В А

5
лютого   2008р.                                                         м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в  :

Постановою
Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2008 року
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на 6 місяців.

Як
встановив суд, 16 січня 2008 року в денний час в селі Киселівка Чернігівського
району Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302314 д.н.
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам,
чим змусив їх зупинитись на переході та вжити заходи  для забезпечення особистої безпеки, порушивши
тим самим вимоги п. 18.1 Правил дорожного руху.

В
скарзі на це судове рішення ОСОБА_1 просить скасувати його, мотивуючи  невідповідністю висновків суду фактичним
обставинам справи.

Важаю,
що вказана скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених
судом, підтверджена протоколом про його скоєння, поясненнями ОСОБА_1 в цьому
протоколі та в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд врахував усі
обставини, встановлені на момент розгляду справи.

Будь-яке порушення встановлених на транспорті правил  представляє
значну суспільну небезпеку, оскільки недотримання їх може призвести  до трагічних
наслідків, включаючи загибель людей.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ніде
не працював. Тому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права на
керування транспортними засобами строком на шість місяців не може вважатись
занадто суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу  ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16
січня 2008 року  відносно нього   - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області                                                  М.П.
Ярошенко
Дело №3-1383/08 22 января 2008 года Судья Джанк ойского горрайонного суда АР
К Глебов А.А. рассмотрев матер иалы, поступившие из Джанкой ского ОРЭР при УГАИ ГУ МВД Укр аины в АР Крым о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, граждани на Украины, ПМК - 8, строитель, п по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 20.01.2008 года в 09-45 час на а/д Джанкой - Вольное, управля л транспортным средством М - 41 2 ИЭ г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. В пр исутствии двух свидетелей, п родул трубку «контроль - трез вости», которая поменяла цве т с желтого на зеленый по всей длине реактива, от медицинск ого освидетельствования в ме дицинском учреждении отказа лся, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Укра ины и тем самым совершил адми нистративное правонарушени е, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоА
Эти обстоятельства подт верждаются протоколом об административном правонару шении от 20.01.2008 г., протоколом об и зъятии документов 20.01.2008 года. Ру ководствуясь ст. ст. 284, 27, 130 ч.1 Ко
ОСОБА_1 лишить права упра вления всеми видами транспор тных средств сроком на 1 года.
Изъятие водительского удо стоверения возложить на рабо тников ОГАИ Джанкойского ГО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия водительс
Постановление обжалованию
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 - 153 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Затурці Локачинського району,
працюючого водієм ПП ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за
ст. 121ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.01.08 о 14
год. 25 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував маршрутним
транспортним засобом Мерседес-Бенц 307 Д д/н НОМЕР_1 на маршруті «Локачі-Луцьк»
перевозив трьох стоячих пасажирів, чим порушив п.п. 21.1 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ―

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.121 КпАП України та накласти на
нього стягнення  34 гривні штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного
суду
Н.Є. Усік
Справа  №  3- 202
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого Пилипковецьким сільським головою,
жителя  села Пилипівці, Новоушицького
району, Хмельницької області
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21 січня 2008 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Нова
Ушиця по вулиці Подільській
Новоушицького району водій ОСОБА_1,
алкогольного сп"яніння  , а саме:
нестійка хода, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння  , на що останній категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. п. 2.5 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
ч.1  ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук С.С.
Справа № 3 - 667/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 лютого
2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2007 року ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Немирівська в
зоні дії знаку 5.45,
керуючи автомобілем
"Рено" д/н
НОМЕР_1, рухався
із швидкістю 95
км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 35 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      Ротаєнко
Д.С.