overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-144708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А
11.03.2008 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАи по ослуживанию
административной территории и АТИ г. Красноперекопска и Красноперекопского
р-на  о привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца г. хмельницкий, гражданина
Украины, работающего ФХ «Росток»-тракторист, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1  КУоАП,
10.02.2008 года ОСОБА_1 в г. Красноперекопск   управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос.ном.
НОМЕР_1 осуществляя  поворот
транспортного средства с ул. Фрунзе на ул. Таврическую транспортное средство
оказалось на полосе встречного движения,
чем нарушила п.п. 10.5. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях  ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст122 ч.1  КУоАП,
как  нарушение правил маневрирования.
Учитывая, что нет данных
о том, что  правонарушитель
привлекался  к  административной  ответственности  за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить  взыскание  в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья
Справа №  3-738/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області та
проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року о 11:15 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093,
номерний  знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272031 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-1330/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

29 лютого 2008 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року о
08.00 год. на 55 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н.ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом М 2141 д/н НОМЕР_1здійснив обгін попутного транспортного засобу
перетнувши суцільну лінію розмітки та виїхав на зустрічну полосу руху, чим
порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 29.02.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Справа
№ 3 - 1308 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г. О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

30
січня 2008 року о 17 год. 35 хв. в м. Ромни  на перехрестя вул. Леніна та бульвару
Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1,
і здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.10  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  не визнав, але  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. О. ШУНЬКО
Справа №3-5731/08
26.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Вілково Одеської області,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
18.01.2008 року о 12.00 год. на ринку “Овочевий” в м.Херсоні на стихійному ринку здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документу, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, була вилучена риба карась у кількості 3,4 кг, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного лову, ст.7 ЗУ “Про тваринний світ”.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1, у зв'язку з чим справа має
ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 26            .03.2008
р.
Справа №3-4478/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

20 березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської обл., гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 121ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року, о 1.50 годин,
ОСОБА_1 рухався на 50-у кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ автомобілем
марки ВАЗ 21011, НОМЕР_1, у якому не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив вимогу п.31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.121ч.2,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа №3-2061/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Вовчинець  Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧВ №047371 від 08 квітня
2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі,  в порушення вимог ст. 256 КУпАП,  п.2.6 Інструкції
з оформлення матеріалів  про
адміністративні правопорушення затвердженої Наказом МВС України №185 від 22
лютого 2001 року,  не вказано на
підставі якого документу встановлено особу порушника.   Зокрема у протоколі в якості такого
документу вказано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1979 року. Разом з
тим, до протоколу додано незавірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1  серії НОМЕР_2 виданого 19 березня 1985 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло на підставі
якого документу встановлено громадянство ОСОБА_1

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256
КУпАП та додати належним чином виконану та засвідчену копію документу, який би
посвідчував особу ОСОБА_1

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний
розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 203
КУпАП ОСОБА_1  повернути   Кельменецькому РВ УМВС в Чернівецькій
області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-961/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем     України

06 березня 2008 року                                                                                              м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського
ВДАІ  УМВС України в Миколаївської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Київської області,  громадянина
України, працюючого водієм маршруту №30, проживаючого поАДРЕСА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

12 лютого
2008 року, близько 16 години 00 хвилин,
по вул. Космонавтів в м. Миколаєві Миколаївської області,  працівниками державної автоінспекції був
зупинений ОСОБА_1, який  керував
автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний НОМЕР_1, який належить  на правах власності ОСОБА_2 і  в порушення вимог п.10.1 ПДР України,
рухаючись по  дорозі, перед початком руху
не переконався в безпечності свого маневру, не надав дорогу автомобілю, що рухався
в попутному напрямку по крайній лівій смузі руху, на яку він виїжджав,
вимусивши водія різко зменшувати швидкість руху, гальмувати, щоб не скоїти ДТП,
тобто створив аварійну обстановку,  чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  порушення ПДР України і
створення аварійної обстановки.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень,  стягнувши штраф на користь держави в особі
Новоодеського відділення держказначейства р/р №0263 код 23027411 УДК
в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа  №    3- 1089
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працює водієм в ПП „ ОСОБА_2”,
мешканця  АДРЕСА_2, Городнянський р-н, Чернігівська обл
21.01.2008 року о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1., в м. Мена ,керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ 3302", номерний  знак  НОМЕР_1,
здійснив зупинку свого транспортного на
посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів,
чим порушив вимоги п.
15.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  8 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Семенівська ЦРЛ -
лаборант , ідентифікаційний номер відсутній,

За ст. 121
ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17  січня  2008 року близько 8 год. 45 хв. в смт.
Семенівка по вул.. Шевченка Семенівського району Полтавської області ,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем, з технічно
- несправним лобовим склом, а саме зі сторони водія тріщина скла, чим  порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 2303300

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 25  лютого  2008
року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа № 3-3900/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, працює будівельником „офіс ЛТД”,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1
ст.121  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року о
21-45 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ ДЕУ СЕНС д.з. НОМЕР_1на 439 км ад
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку за 2007 р.,  чим
порушив   п.п. 31.3 „б” ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДП №  042397.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  30 (тридцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа  № 3-2050/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1971 р.н., жителя  с. Латківці,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,  не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року  о 16  год.12 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир -
Чернівці  керував  автомобілем
марки «ЗАЗ»  державний номерний
знак НОМЕР_1 та здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху , чим  порушив
вимоги п.14.6   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення СЕ № 110566 від
25.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-2396
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ООО «Лутара», водитель,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
марта 2008 г. в 08-30 часов в пос.Тошковка-1 по кв.Цуприка ОСОБА_1,  управляя транспортным средством М-412
НОМЕР_1, на перекрестке, выезжая со второстепенной дороги, не пропустил
автомобиль, движущийся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 10 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА
№ 3-624

29.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, працюючого ХСЗ судосборщик, проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 06.02.08р. о 16 год.
50 хв., в м.Херсон, по вулиці Залізничній, керуючи автомобілем “CHERY AMULET”
д/н.вт. НОМЕР_1, повертаючи праворуч не надав перевагу у русі пішоходу, який
знаходився на проїзжій частині (нерегульованому пішоходному переході), тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
згідно протоколу вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Дічакова
Т.І.
Справа №3-3396/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 390438 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно
ОСОБА_1., 04.03.2008 року, який працює приватним підприємцем, по АДРЕСА_2,
головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Сидоренко А.В. складений протокол про адміністративне
правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1. несвоєчасно надав звіт про
використання РРО, та обліку розрахункових операцій (розрахункової книжки) за
період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 рік, чим порушено п.7 ст.3 Закону
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУАП.

Ці дії кваліфіковані по ст. 155-1 ч.1 КУАП.

Оскільки
термін притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУАП
закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.38, 283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
№ 3-7410/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
16.04.2008 года на г.
Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает , идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
16.04.2008 года на г.
ЗапорожьеОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: