overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Обоянь Курської області Російської Федерації, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
-

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

24
березня 2008 року о 8.35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 7/8 по пл. Повстання в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 276954 від 24.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа №3-641/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого за адресою: с. Світла Дача     Снігурівського  району Миколаївської області,

за ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23
лютого 2008 року близько 07 години 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Ясна Поляна
Снігурівського району Миколаївської області, керував трактором марки Т-25
номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.130
ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
427276.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Cправа № 3-2987/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Димка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 року о 09 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Кармелюка, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3.
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа3-795/2008р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008  року
ОСОБА_1.,  в м.Чернівці о 21 год. 15
хв.,  керував автомобілем ВАЗ-2107
НОМЕР_1 та   порушив правила встановленої
швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3 - 921
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Снігурівського РВ УМВС України  в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Росії,

фактично   проживаючого АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись громадянином Російської Федерації, порушив правила перебування в
Україні, проживаючи в м.Снігурівка після закінчення терміну реєстрації 08
листопада 2007 року.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене
ст.203 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії МИ за № 000365 від 29.01.2008 року,
рапортом ст.інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській
області та поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1
вину не визнав, пояснив, що за продовженням реєстрації звертався у встановлений
термін, у клопотанні було відмовлено за недійсністю паспорта у грудні 2007
року.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено у листопаді 2007 року і тоді ж
виявлено ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС, на день розгляду справи закінчилися
строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.38 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 38, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України - закрити за  за закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38
КпАП України.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6841/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008р. біля 6-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом на дорозі, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, рухався по
лівій полосі при вільній правій полосі для руху, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№ 3- 1823 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008
р.       Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1981 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

30 січня  2008р. о 17 год. 35 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив п. 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160604
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№3-858/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

«06» лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ «Гідробуд», про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и
л а :

Під час
проведення 12.12.2007 року працівниками Сокирянської ОДПІ документальної
перевірки ТОВ «Гідробуд» м.Новодністровськ за період з 01.10.2006 року по
30.09.2007 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором даного
товариства, порушив ведення податкового обліку: занижено податок на додану
вартість за 2007 рік у розмірі 5270 грн., чим порушив п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в
протоколі про адміністративне правопорушення просить справу розглянути у його
відсутності.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом про адміністративне
правопорушення серії КМ № 521098 від
12.12.2007 року;

-       витягом із акту документальної перевірки
ТОВ «Гідробуд» №053/23-2/31621090 від 12.12.2007 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак він
не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят            п'ять) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5419/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
водителя «Новая линия», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 16 час. 30
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«БАЗ», государственный номер НОМЕР_1двигался в г.Одессе по ул.
Тираспольской и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН
№ 453008
от 03.02.2008 года, а также его объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа №3-7162/08
П О С Т А Н О В А

31
березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з
ВДАІ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця міста Херсон, прож: АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2008 року о 11 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, по провулку Спартаковський у місті
Херсоні, рухаючись заднім ходом, порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, здійснив наїзд на стоячий позаду нього транспортний засіб марки
Міцубісі, реєстраційний номерНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого
сталося пошкодження транспортних засобів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників ДТП.

Таким
чином, ОСОБА_1 здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

За
вказане правопорушення  передбачена
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-3193/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 р. о 17.45
ОСОБА_1  у м. Донецьку по вул.
Університетська керував автомобилем марки ГАЗ-3110 дн НОМЕР_1 здійснив стоянку
на майданчику громадського транспорту, чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3-743/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Хундай, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Пушкіна, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, порушивши пункт 12.9 Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
№ 3-1408-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1966р.н., гр. України, проживаючого  поАДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 07.03.2008р. о 13 год. 25 хв. на а-д Київ - Одеса,95км., керував
автомобілем Хундай нз НОМЕР_1, порушила встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.6г  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0147471 від 07.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
№ 3 - 2410
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 10 хв в м.Кам'янці-Подільському ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом Фольксваген, номерний знакНОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме
п.14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-611/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 березня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року в 05.00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу НОМЕР_1
на 298 км. в селі Богуслав Павлоградского району Дніпропетровської області
рухався зі швидкістю 91 км./год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху в населеному пункті на 31 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа
№ 3-1066
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Хмельницьким взводом ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.02.2008 року о 08 години 15 хвилин на автодорозі
Стрій-Кіровоград керував транспортним засобом в населеному пункті, перевищив
встановлену швидкість, рухався зі швидкістю 88 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-1755
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
в 20 час. 20  мин. в г. Горске по ул.
ЛуначарскогоОСОБА_1  управлял
транспортным средством КАМАЗ-5511 государственный номер НОМЕР_1,  на шинах которого отсутствовал протектор, чем
нарушил пункт 31.4.5 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст.
ОСОБА_1в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.121
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2289/08
Постанова

06 березня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красне Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
173 КУпАП,

Встановив:

05.03.2008 року о 09:00 год. ОСОБА_1. в с.
Красне Скадовського району по вул. Жовтневій висловлювався нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2., чим скоїв дрібне
хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. з
викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 334332 від
05.03.2008 року,  письмовими
поясненнямиОСОБА_3. та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи з урахуванням
особи ОСОБА_1., вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя
-

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на
7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з
05.03.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Орендовський
А.В.