Справа № 33-255/2008
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року                                                                      м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18
березня 2008 року ОСОБА_1. підданий адміністративному стягненню за  ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік  за те, що 21 січня 2008 року о 17 год.10 хв.
на автодорозі Ічня - Прилуки, керуючи транспортним засобом «Фольксваген-Гольф»,
д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з головної
дороги на другорядну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія останнього різко загальмувати та змінити
напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1. створив аварійну обстановку та порушив
п.п. 16. 11 ПДР України.

В скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду, а справу про
адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити. При цьому
заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки, на
його думку, він не створював аварійної ситуації. Ставить під сумнів твердження
про те, що він вчинив порушення правил дорожнього руху в присутності
працівників ДАІ. Зазначає, що був позбавлений права брати участь у судовому
засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи
належним чином. Вказує, що суд не в повній мірі взяв до уваги його особу,
наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та дружини, яка не працює.
Також просить взяти до уваги, що його робота пов'язана з постійним
використанням автомобіля, що є неможливим без посвідчення водія.

Перевіркою матеріалів справи та доводів скарги встановлено, що зазначена
постанова суду є законною й обґрунтованою, тому відсутні підстави для її
скасування, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 149946 від 21 січня 2008
року.

У своєму поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
не стверджував категорично про відсутність з його боку порушень Правил
дорожнього руху України, а лише допускав, що в даній дорожній обстановці він,
на його думку,  діяв вірно.

Твердження скаржника про те, що він не був повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи, чим порушено його право на захист,  спростовується наявним в матеріалах справи
повідомленням, яке було завчасно доставлено 10 березня 2008 року за місцем
фактичного проживання правопорушника. В ході судового розгляду судом було вжито
усіх необхідних заходів щодо встановлення дійсних обставин події, зокрема,
допитано працівника Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2., який підтвердив
протиправність дій ОСОБА_1.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам, та
обґрунтовано визнав ОСОБА_1. винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1. судом призначено у
відповідності з вимогами ст.33 КУпАП та в межах санкції ст.122 ч.4 КУпАП, з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника та ступеня його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2008 року щодо
ОСОБА_1за ст. 122 ч.4 КУпАП - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. ЯРОШЕНКО