Справа № 3-2983/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., з участю
адвокатів Куліш В.В. та Чорба П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
16 лютого 2008 р., приблизно у 17 год. 15
хв., в м. Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2103 » державний
номерний знак НОМЕР_1, розпочав рух не переконавшись, що це буде безпечним для
інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Фольцваген Пасат
д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим
порушив пн. 10.1 Правил дорожнього руху України.
винним себе не визнав та пояснив в суді 16 лютого 2008 року приблизно в 17
годин  в с. Грушево на власному
автомобілі хотів переїхати з лівої частини головної дороги на праву частину
дороги  заднім ходом. Впевнившись що не
має  транспортних засобів він розпочав
маневр. Задня частина автомобіля була на обочині а передня частина автомобіля
на проїзній частині дороги  Він почув
сильний удар в передню частину автомобіля. Його автомобіль вдарив легковий
автомобіль «Пассат» який їхав в напрямку м. Тячів. Гальмівний шлях автомобіля
«Пассат» був 29 метрів. Вважає що водій автомобіля «Пассат» рухався з великою
швидкістю. Крім того зустрічна смуга була
вільна. і автомобіль «Пасат» мав можливість об'їхати його автомобіль по
пояснила в суді 16 лютого 2008 року приблизно в 17 годин вона їхала з смт. Солотвино
в смт. Королево. В с. Грушево побачила як з зустрічної смуги руху заднім ходом
почав рухатись автомобіль ВАЗ 2103 на її смугу. Вона почала гальмувати і
сигналити але водія ВАЗ не звертав уваги. Вона їхала по своїй смузі , водій
ВАЗ-2103 не впевнившись що це буде безпечним на дорозі з обмеженою видимістю на
повороті  розпочав маневр. Крім того на
місці зіткнення суцільна лінія. Вона рухалась по своїй смузі зі швидкістю 60 км
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - правопорушення водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження
транспортного засобу.
Перед початком руху , перестроюванням , та будь якою зміною напрямку
руху  водій повинен переконатись що це
буде безпечним  і не створить перешкод
або небезпеки  іншим учасникам руху  небезпеки.
ОСОБА_1 розпочав маневр не впевнившись що це буде безпечно для інших
учасників дорожнього руху,   що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 068197 від 16
лютого 2008 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.