overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 3636/2008 р.
П О С Т А Н О В А 08.04.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з Ленінсько го ВМ УМВС м. Кіровограда про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю
За ч. 2 ст.187 Кодексу України п ро адміністративні правопор 23.01.2008 року Ленінський ВМ Кіро воградського МВ УМВС України в Кіровоградській області н аправив до суду матеріали пр о адміністративне правопору шення стосовно ОСОБА_2 за
Згідно з протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 23.01.2008 року, 12.01.2008 року ОСОБА
_2 щодо якого встановлено ад міністративний нагляд, був п овторно відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 піс ля 22.30 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністра тивна відповідальність за ч.
ОСОБА_2 в судовому засідан ні вину визнав частково та по яснив, що дійсно 12.01.2008 року післ я 22.30 год. був відсутній за місц ем свого проживання, оскільк и був у свого знайомого. Крім т ого, пояснив, що раніше до адмі ністративної відповідально сті за ст. 187 КУпАП не притягува
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серія
КД № 000360 від 23.01.2007 року, рапортом Д
ІМ Ленінського ВМ Кіровоград ського УМВС України в Кірово градській області, пояснення ми ОСОБА_2 по суті правопо
Враховуючи викладене, а так ож те, що дільничним інспекто ром міліції не надано підтве рджуючих документів про те, щ о ОСОБА_2 дійсно притягува вся до адміністративної відп овідальності за ст. 187 КУпАП, а т акож пояснення ОСОБА_2, як ий вказав, що до адміністрати вної відповідальності за ст. 187 КУпАП раніше не притягував ся, приходжу до висновку про н аявність в діях ОСОБА_2 ск ладу адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим ві н підлягає відповідальності за вказаною статтею.
Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді штра фу у розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа №3-369 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Ружинс ького районного суду Житомир ської області Руденко З.Б., роз глянувши матеріали, які наді йшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМ
ВС України в Житомирській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживаючого в с. Бере зянка Ружинського району Жит омирської області, непрацю ючого, громадянина України,

по ст. 122 ч.3 КУпАП,

встановила:

22 січня 2008р. в 10 год.30 хв. в м. Біл а Церква Київської області п о вул. Привокзальній гр.ОСО
БА_1 порушив п.18.1 Правил дорож нього руху: керуючи автомобі лем ВАЗ-2106, номерний знак НОМ
ЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованом у пішоходному переході.
Свою вину ОСОБА_1 визна в, щиро розкаявся.
Його вина також доводитьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушенні від 22.01.2008р . та його письмовими поясненн ями у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, вс тановлено, що ОСОБА_1 вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.3 КупАП .
Обставин, які б обтяжували в ідповідальність правопоруш ника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує й ого відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Керуючись ст. 122 ч.3, ст. 283, ст. 284 КУ пАП, суддя постановила:
Накласти на ОСОБА_1 по ст . 122 ч.3 КУпАП штраф в сумі 8 грн. 50 к оп. (Вісім гривень 50 копійок).

постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-814-2008 23.01.2008 г.

г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Изюм и Изюм ского района и АТИ ГУМВД Укра ины в Харьковской области о п ривлечении к административн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., не работающего, проживающ за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 13.12.2007 г. в 16 час. 20 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на 626 км. по а/д. Киев - Харь ков - Должанск, совершил обго н транспортного средства на пешеходном переходе, чем нар ушил правила обгона, т.е. сове ршил правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украин
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа .
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
Дело № 3-1576/2008 год 26 февраля 2008 года

г. Старобельс
Судья Старобельского ра йонного суда Луганской обла сти Озеров В.А., рассмотрев мат ериалы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о по адресу: ХХХХХ, по ст. 173 КУоА
ОСОБА_1 25 февраля 2008 года в 12 часов 15 минут, находя сь возле кафе «Смак» г. Старо бельска, будучи в нетрезвом с остоянии, выражался грубой н ецензурной бранью в адрес гр аждан ОСОБА_2, приставал к гражданам, чем нарушил общес твенный порядок граждан, на з амечания прекратить не реаги
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя при знал полностью, в содеянном р
Действия правонаруш ителя правильно квалифициро ваны по ст. 173 КУоАП.
В соответствии со ст . 33 КУоАП, учитывая характер со вершенного правонарушения, л ичность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыск ание в виде административног
На основании изложенного , руководствуясь ст. 173, 33, 283 КУоА
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признат ь виновным в совершении прав онарушения, предусмотренног о ст. 173 КУоАП, и наложить на нег о административное взыскани е в виде административного а реста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчис лять с 25 февраля 2008 года.

Постановление окончател ьное и обжалованию не подлеж

Судья
В.А. Озеро
Справа №3-1339-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

21 січня 2008 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Букрєй С. П., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Краматорська про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, працює ІНФОРМА
ЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопо рушення

встановив:

21.12.2007 року о 13 год 45 хв ОСОБА_1 в м. Краматорську на Б. Крам аторський керуючи транспорт ним засобом не надав переваг у у русі пішоходам, які перех одили проїзну частину на нер егульованому пішохідному пе реході, чим порушив вимоги п. п 18.1 Правил дорожнього руху і в чинив правопорушення, перед бачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
Правопорушнику у встановл еному законом порядку було п овідомлено про час та місце с лухання справи, але він в суд ове засідання не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, від нього не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв'язку з чим с уд розглянув матеріали у йог о відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи : прот околом , в якому він визнав се бе винним.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнен ня у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 268, 2 83, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі одного неоподат ковуваного податком мінімум у доходів громадян, що у грош овому вигляді становить 17 грн .

Постанова надрукована в на радчій кімнаті в єдиному при мірнику.
Справа № 3-2075/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 28 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, громадя нина України, не працюючого, п роживаючого: АДРЕСА_1 за с т.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

28.12.2007 року о 11.30 год. в м. Каховка
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем Заз, номерний знак НОМЕР
_1, не виконав вимогу д/знаку
"Обмеження макс. швидкості 40 к м/год", рухався зі швидкістю 70 к м/год, чим порушив пункт 12.9 "б" Пр авил дорожнього руху, про що с кладено протокол, з яким винн ий ознайомився та не оскаржи в.
В судовому засіданні прав опорушник вину визнав, щиро р озкаюється.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповід альності і застосувати адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1837 2008 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2008 року М. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріали, які надійшли з ДПІ у Орд жонікідзевському районі м. З апоріжжя по протоколу КН № 390079 стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацює: головним бухгалтером HACK
«Оранта», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці, яка проводи лась ДПІ у Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя встано влено порушення на ЗМВ HACK «Ора нта», а саме: порушення веденн я податкового обліку за 2005 p.. 2007 p. .
Оскільки термін притягнен ня до адміністративної відпо відальності 2 місяці з дня ско єння правопорушення -закінчи вся, провадження по справі пі длягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу пр о притягнення ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності по ч.1 ст. 163-1 КпАП України -закрити. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-2227/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 07 февраля 2008 годаг. Харько
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от Начальника ИДПС БДПС О
ГАИ г. Харькова о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, уроженц а Азербайджана, не работающе го, проживающего: ІНФОРМАЦІ
Я_2. По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, су ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рия АД № 220853 от 04.02.2008 года, из котор ого усматривается, что 04.02.2008 год а около 08-40 часов, водитель ОС
ОБА_1., управляя автомобилем
ВАЗ 2108, государственный номер
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул.
Комсомольское шоссе, выполн ил левый поворот на ул. Нарима нова при этом не пропустил пе шеходов, которые переходили проезжую часть, на которую он поворачивал, при этом застав ил пешеходов остановиться, ч ем создал аварийную обстанов ку, своими действиями наруши л п. 16.2 ПДД Украины.
Правонарушитель в су дебное заседание явился, вин у признал и пояснил, что с прот околом согласен, и дал поясне ния согласно изложенных в по становлении выше. Просил стр
В судебном заседании в ина правонарушителя нашла св ое подтверждение из материал ов дела, представленных суду , а поэтому не вызывает сомнен
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о дока занности вины ОСОБА_1., и сч итает необходимым подвергну ть административному взыска нию в виде штрафа в доход госу
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения за совершения адм инистративного правонаруше ния предусмотренного ч.4 ст. 122 К оАП Украины и подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 68 (шестидесяти вос
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа № 3-1739/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ з обслу говування адміністративної території Верхньорогачицьк ого району, стосовно ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, працюючого начальником ві дділу Новомиргородської РДА , що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 121 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 24. 06.2008р. близько 13години ОСОБА
_1 керував транспортним зас обом по 30 км автошляху Т-0804, на як ому всупереч вимогам п. 31.4.5 ПДР
України були встановлені ши ни з підвищеним зносом проте ктора, тобто він вчинив право порушення, передбачене ч. 2 ст . 121 КУпАП.
Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 24.06.2008 р., згі дно якому він визнав скоєне.

Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ДFеFлFоF №F3-156/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF РFеFсFпFуFбFлFиFкFаFнFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF «ДFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF дFоFрFоFгF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFиFяF» пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 3 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 12.12.2007 гFоFдFаF вF 17.30 чFаFсFоFвF нFаF 648 кFмF, аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFаFрFьFкFоFвF -СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF - АFлFуFшFтFаF - ЯFлFтFаF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «МFеFрFсFеFдFеFсF» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 9232 AM», нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFеFзFдFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFаF, тFеFмF чFтFоF пFрFиFбFлFиFжFаFяFсFьF кF нFеFрFеFгFуFлFиFрFуFеFмFоFмFуF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF нFаF кFоFтFоFрFоFмF нFаFхFоFдFяFтFсFяF пFеFшFеFхFоFдFыF, нFеF уFмFеFнFьFшFиFлF сFкFоFрFоFсFтFьF иF нFеF оFсFтFаFнFоFвFиFлFсFяF чFтFоFбFыF уFсFтFуFпFиFтFьF дFоFрFоFгFуF пFеFшFеFхFоFдFаFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 18.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.3, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1472/08
20 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                                                      мF.ЖFаFшFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 07.09.1967 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF АFДFРFЕFСFАF_1. ОFдFрFуFжFеFнFиFйF, оFсFвFіFтFаF вFиFщFаF, пFрFаFцFюFєF ВFАFТF”FЖFаFшFкFіFвFсFьFкFиFйF еFлFеFвFаFтFоFрF”F РFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF зFаF сFтF. 130чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ГFрF.ОFСFОFБFАF_1,  13 бFеFрFеFзFнFяF   2008 рFоFкFуF  бFлFиFзFьFкFоF 20.30 гFоFдF.  вF мF.ЖFаFшFкFоFвFіF кFеFрFуFвFаFвF  аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF  ОFпFеFлFьF АFсFтFрFаF дFеFрFжFаFвFнFиFйF  нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF  аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF. ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF уF сFуFдFіF пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFуFдFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF зFіFбFрFаFнFиFмFиF нFаF нFьFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF цFіFєFїF сFпFрFаFвFиF іF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.130чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF: пFоFмF”FяFкFшFуFюFчFіF   оFбFсFтFаFвFиFнFиF - пFоFзFиFтFиFвFнFоF  хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF  пFоF мFіFсFцFюF рFоFбFоFтFиF,  вFпFеFрFшFеF  пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF  дFоF  аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF  вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF  тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, сFуFдFдFяF рFаFхFуFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF 283-284 кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 255/дFвFіFсFтFіF пF”FяFтFдFеFсFяFтF пF”FяFтFьF/ гFрFнF.00кFоFпF. нFаF  кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                                                                                      ВF.МF. ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF
Справа № 3 - 175/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року м. Валки

Суддя Валківського рай онного суду Харківської о бласті Бондаренко В.М. розглянувши адміністра тивний протокол, який н адійшов з ВДАІ та ATI по

обслуговуванню Валківс ького району Харківської області про притягнення до адміністративної відпов ідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ
_2, українця, громадянина Ук раїни, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.130 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 21.01.2008 року о 17 годині 30 хвилин в с Старі Валки, Валк івського району, Харківсько ї області, керував трактором
Т-16 без державного реєстрацій ного номера, з явними ознакам и алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освід чення та дуття трубки «Контр оль-тверезості» ОСОБА_1. в ідмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9(a)
ПДР України, за що передбачен а адміністративна відповіда льність за ч.1 ст.130 КУпАП
Факт адміністративног о правопорушення підтверджу ється адміністративним прот околом, який містить пояснен ня ОСОБА_1
В судове засідання на 23 .01.2008 року ОСОБА_1 не з'явився , хоча про місце, день та годи ну розгляду справи був повід омлений належним чином, прич ини своєї неявки суду не пові домив.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліф ікує за ч.1 ст.130 КУпАП - керуванн я транспортними засобами осо бами в стані сп'яніння, перед ача керування транспортними засобами особі, яка перебува є в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують т ранспортними засобами, від п роходження відповідного до в становленого порядку огляду на стан сп'яніння та вважає за необхідне застосувати відно сно нього адміністративне ст ягнення у вигляді позбавленн я права керувати всіма видам и транспортних засобів .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді позбавлення пра ва керувати всіма видами тра нспортних засобів строком на один рік.
Постанова суду є остато чною і оскарженню не підляга є.
Справа № 3-3585/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал, якій надійш ов від Комсомольського ВМ ХМ
В УМВС України в Херсонській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, уродженця
Донецької області, громадян ина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не прац ює, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2008 року о 18.25 годині ОСОБА_ 1 в м. Херсоні по вул. Ілліча, 80 , кв.170 вчинив насильство в сім
'ї, а саме дії психологічного характеру відносно бабусі, в исловлювався нецензурною ла йкою.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина ОС
ОБА_1 підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення серії ХН № 208691 від 15.01.2008 року.
Таким чином, вказаними дія ми ОСОБА_1 скоїв правопору шення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУп
АП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає доцільним застосувати в ідносно нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в сумі 51 гри..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в сумі 51 гривні.

постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 31.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №3-174/2008p.
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року

смі. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Нововоронцовського ВДА
І України в Херсонській обла сті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого , за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2008 року близько 13 г одини в смт. Нововоронцовка к еруючи автомобілем Форд Скор піо д/н НОМЕР_1на нерегуль ованому пішохідному переход і не надав переваги в русі піш оходам, чим змусив їх зупинит ись на переході та вжити захо дів для забезпечення особист ої безпеки, чим порушив пункт 18.1 ПДР України
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 4.4, 280, 284, 287 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.