overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-240/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2008 року мі сто Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В ДАТ по обслуговуванню м. Ох тирка, Охтирського району та
ATIУДАІ УМВС України в Сумські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Укра їни, уродженця АДРЕСА_1, щ о проживає в АДРЕСА_2, прац юючого в «Агротоп» водієм, - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2008 року о 17 го дині 30 хвилин в селі Климентов е на а/ш Суми-Полтава, керуючи транспортним засобом марки
КАМАЗ 45143, державний номер НО
МЕР_1 здійснив обгін попутн ого автомобіля на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К
УпАП, - порушення правил обго ну.
Факт адміністрати вного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому не обхідно застосувати відносн о нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 122, ст. . 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП та засто сувати відносно нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 8 гривень 50 к опійок у доход держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа №3-525/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 cічня
2008 року суддя  Кельменецького районного
суду  Чернівецької області  Харабара І.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бризяни Єдинецького  району республіки Молдова,  лаборанта Бризянського інтернату,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17
січня 2008  року біля 08 години 30
хвилин  на   автомобільному пункті пропуску  “Мамалига” м/п “Мамалига” Кельменецької
митниці, під час митного контролю та митного оформлення автомобіля «ВАЗ 21061»
р.н. НОМЕР_1, що слідувала з Молдови в Україну, не задекларувала ні усно ні
письмово, не пред'явила до митного контролю, тобто не заявила  за встановленою формою точних відомостей про
валюту, а саме:  350  (триста п'ятдесят) гривень України, 1980
(одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) леїй Молдови на суму 888 (вісімсот
вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, 50 (п'ятдесят) доларів США на суму 252
(двісті п'ятдесят дві) гривні 50 копійок, а всього валюти на загальну суму 1490
(одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень 70 копійок.

ОСОБА_1
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явилася. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0017/40501/08 від  17 січня 2008 року,
змістом митної декларації  на ім'я
ОСОБА_1 від  17 січня 2008  року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України  та
накласти на неї стягнення у виді конфіскації 350  (триста п'ятдесяти) гривень України, 1980
(одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) леїй Молдови на суму 888 (вісімсот
вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, 50 (п'ятдесяти) доларів США на суму 252
(двісті п'ятдесят дві) гривні 50 копійок, а всього валюти на загальну суму 1490
(одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень 70 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

С У Д Д Я:
ДFеFлFоF №F3-1049/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
26 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЧFеFрFнFеFцFкFаFяF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, рFаFнFеFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF вFзFыFсFкFаFнFиFяFмF нFеF пFоFдFвFеFрFгFаFвFшFеFгFоFсFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
25.01.2008 гFоFдFаF вF 11-25 чFаFсF. нFаF уFлF. ГFуFрFзFуFфFсFкFоFйF вF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFеF МFаFрFгFаFрFяFнF уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАF321063 гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF КF1143МFЯF, нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF вF дFвFиFжFеFнFиFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFаFмF дFвFиFжFуFщFиFмFсFяF пFоF гFлFаFвFнFоFйF дFоFрFоFгFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.14.6гF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF зFаF кFоFтFоFрFоFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF.
ВF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF вFрFеFмFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 чF.1 КFУFоFАFПF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF дFоFкFаFзFаFнFнFоFсFтFиF вFиFнFыF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF иFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сF уFчFеFтFоFмF хFаFрFаFкFтFеFрFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, аF тFаFкF жFеF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 9, 33, 122 чF.1, 221, 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело №3- 2278/08 17 января 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УТ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, не работающего, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1, по ст. 122. ч. 4 Кодекса Украины об административных правона 15 января 2008 г. в 15 час. 30 мин . ОСОБА_1 управляя автомоб илем марки «ВАЗ 2107», госномер
НОМЕР_1, в г. Одессе по улице Г рушевской, при повороте нале во на улицу Пестеля осуществ ил въезд на полосу встречног о движения, чем нарушил п. 11.4 Пр авил дорожного движения, при этом вынудил автомобиль мар ки «ВАЗ 2109» резко тормозить и м енять направление движения, чем создал аварийную обстано
Таким образом, ОСОБА
_1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призна л, что совершил администрати вное правонарушение, раскаял
Вина ОСОБА_1 под тверждается протоколом о правонарушении серии ВН № 437436 от 15.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБ
А_1 ранее к административно й ответственности не привлек ался, обстоятельств дела, пол агаю необходимым определить административное взыскание
ОСОБА_1 в пределах санкци и ст. 122 ч. 4 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шести десяти восьми) гривен. Постан овление обжалованию не подле
Справа
№ 3-557/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

27 січня  2008 року , близько 07 год.20 хв. в
м.Кам”янка  по вул.Гоголя ,ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗАЗ-1105 , д.н.НОМЕР_1не
виконав   вимогу  дорожнього
знака      “ Рух заборонено “.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
невиконання  водіями
транспортних  засобів  вимог
дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Машівський районний суд  Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ “Астра-Київ”, -

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

07.01.2008 року ОСОБА_1, в смт.Машівка Полтавської області керував
автомобілем, який  не пройшов   державного технічного огляду в установлений
термін в 2007 р., чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                              С.В.
Кравець
СFпFрFаFвFаF №F 3-867/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 16.01.2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15 гFоFдF. 30 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ЗFАFЗF ДFЕFУF» нF.зF. ВFІF 3636 АFВF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFоF вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF зF вFуFлF. сFтF. ФFрFоFнFтFуF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 16.01.2008 рFоFкFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Справа № 3-1604/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

16 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне п равопорушення, матеріали як ої надійшли від органів Держ автоінспекції, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, Херсо нської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , За ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

27.12.2007 року ОСОБА_1 по вул. М елітопольська, м. Каховка, 0 00 .20 год., керуючи автомобілем Оп ель, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку " Об гін заборонено", чим порушив пункт 3.25 д. 1 Правил дорожнього руху, про що складено протоко л, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1 н е з'явився, про час та місце сл ухання справи був повідомлен ий належним чином, клопотань про відкладення розгляду сп рави не надходило. Керуючись ст. . 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 8, 50 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011 в Г
УДКУ у Херсонській області м . Херсон, МФО 852010, код 24103779, одерж увач: місцевий бюджет м. Кахо вка.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 -359/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1968 року народження, українця,
гр. України, мешканця с. Овлаші, Роменського району, АДРЕСА_1, не працюючого.

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.12.2007 року о 7 год.
00 хв. на а/д Ромни - Л. Долина,  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103 НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції
та здійснив обгін автомобіля на перехресті в результаті чого трапилося ДТП.
Зіткнення відбулося з автомобілем  ГАЗ
32213,   в результаті  автомобілі отримали механічні пошкодження ,
чим  порушив п. 13.1. 14.6  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник  до суду
з'явився, свою вину визнав повністю. Його вина  також доведена матеріалами адміністративної
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП поскільки  порушив правила дорожнього руху, що
спричинило  пошкодження транспортних
засобів.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст.
124 ,221, 283-284,  287 ч. 2  КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  124  КпАП України
накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68  / шістдесят вісім / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-764/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.   м.Токмак
Запорізької області,  прож. Запорізька
область м.Токмак  АДРЕСА_1, не працює,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.01.2008 р. о 23-10 год. в м.Токмак
керував  автомобілем ВАЗ
21063  НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, незрозуміла мова), від
проходження медогляду на стан сп'яніння в лікарні відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1     накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-764/2008 р.

ПОСТАНОВА

11 лютого  2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.   м.Токмак
Запорізької області,  прож. Запорізька
область м.Токмак  АДРЕСА_1, не працює,

по ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2008 р. о 23-10 год. в
м.Токмак   керував  автомобілем ВАЗ 21063  НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, незрозуміла мова), від проходження
медогляду на стан сп'яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
СПРАВА № 3-789
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянин України, не працює,
За ст. 122 ч.1 КпАП України
01.02.2008 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Мерседес - Бенс з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті вулиць Московська та
Інтернаціональна переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
порушивши вимоги п. 8.7.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 15 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 15 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24.11.2007 року о 06.30 год. керуючи транспортним засобом  «Рено Кліо», державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку, тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3-69/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 9 січня 2008 року Суддя Нововор онцовського районного суду Х ерсонської області Синьогуб
М. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Н.Каховсько го ДПС ДАІ при УМВС України в Х ерсонській області
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року близько 13 г од. 00 хв. в м. Нова Каховка Херсо нської області по проспекту
Дніпровський, керуючи автом обілем ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 ско їв обгін на перехресті, чим п орушив п. 14.6 (а) ПДР України.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ-
ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу розміром 8, 50 грн. (вісім г рн. 50 коп.)
Постанова оскарженню не п ідлягає.