overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-622/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ТОВ
«Міжнародна касінева компанія» менеджер

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

9 січня 2008 року о 9.15 год. в м. Полтава по вул. Тевенєва водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і проїхав залізничний переїзд в другому ряді
при відсутності дорожньої розмітки та знаків, чим порушив Правила дорожнього руху
України п. 20.4.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав, до суду не з*явився, хоча був належним чином
повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                        м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 123 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2007 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Деу”
НОМЕР_1,  рухався по вул. Самарський
спуск в м. Дніпропетровську, де не виконав вимог встановленого безпосередньо
перед залізничним переїздом дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим порушив пп.
20.2, 20.3; 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил проїзду залізничних переїздів.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду
залізничних переїздів.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.12.2007 року серії ДН № 240050, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил проїзду залізничного переїзду, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини й
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 123 ч.2 КпАП України в сумі
тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа
№ 3 -            /2008
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Пузикове, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 173 2  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 27.02.2008 року  близько 18 год. 00 хв.,  в с. Пустовійтове, Глобинського району,
Полтавської області, за місцем свого проживання,  перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_1.,
ображав нецензурною лайкою,  на
зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 2 ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.
1732 ч.1,  283, КпАП України,
-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 28.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-986
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 23  год 35 хв в м. Кам”янець-Подільськ по вул.
Гагаріна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2108”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме  пункт15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                       В.М.Шклярук.
Дело №3-1085
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2008 года    судья Первомайского городского суда
Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
«Приватбанк», проживающего АДРЕСА_1,
ч.1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
01.02.2008 г. в 21 час ОСОБА_1 в
г.Первомайске на ул.Ленина управлял автомобилем марки «Ауди-30» НОМЕР_1 в
признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта,
покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования на предмет
состояния алкогольного опьянения категорически отказался, чем нарушил п.2.5
Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1  пояснил, что он с
нарушением согласен. Отказался ехать в больницу для прохождения медицинского
освидетельствования.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                          Л.Б.Сегал
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
09-25 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем по пр.Металлургов - ул. Рекордная,
проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-2364/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш.
АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 17.01.2008
року близько 05.40 год. в м. Кіпті, Козелець кого району, керуючи автомобілем
„Мерседес Бенц” д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №3-621/2008 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 22.01.2008 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського р айонного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши адміністрати вні матеріали, що надійшли з В иноградівського РВ
УМВС України в Закарпатськ ій області про притягнення д о адміністративної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1 до адмінвідповідальност і не притягався за ст. 173 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТАНОВИВ: 31.12.2007 року близько 20.20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись вд ома буд. АДРЕСА_1 де обража в нецензурними словами гр.
ОСОБА_2та вдарив її сумкою.

ОСОБА_1 вину визнав.
Оскільки ОСОБА_1 вчи нив дрібне хуліганство, що ст верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ЗА № 014067 від 31.12.2007року, рапорт від 31.12.2007 року то її дії необхід но кваліфікувати за ст.173 КУпА
П.
На підставі викладеного ,керуючись ст. 286 , 283-285, ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБ
А_1, за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 -00 грн.(п'ятдесят одну грн.00коп.) в прибуток держави .
Постанова остаточна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                     Вознюк І.І.., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого,
-

за ст. 122  ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 19 год. 03  хв.
ОСОБА_1. в м. Луцьк по вул. Глушець, керуючи автомобілем Мерседес  д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.  15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього  не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Провадження по справі не може бути розпочато, а  розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122  КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа №3-551/08 ПОСТАНОВА 25 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ст.124 КУпАП відносно:
_1., уродж: Тернопільської обл ., прож: АДРЕСА_1, не працююч 14.12.2007 року близько 10год. 30 хв., у м. Херсоні по вул. Ушакова , ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом марки «Дачія», д
/н. НОМЕР_1, не вибрав безпеч ну дистанцію, в результаті чо го здійснив зіткнення з авто мобілем «Шевролет» д/н. НОМ
ЕР_2, під керуваннямОСОБА_ 2., чим порушив п.13.1 «Правил до рожнього руху України».
В судовому засіданні п равопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у пов ному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопоруше нні також підтверджується ма теріалами справи, а саме: прот околом, поясненнями учасникі в ДТП та схемою пригоди.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зі ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 221, КУп
АП, суддя, -
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання - три міся ці.
Справа № 3-3868-08
08 лютого 2008 року   Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України  в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого
який мешкає: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя
07.02.2008 року о 14 год. 00
хв. водій  ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в м. Павлограді по вул. Повстання  з явними ознаками алкогольного сп”яніння
(невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота), і на вимоги працівника
міліції у присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння,  тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.
ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнав вину, й пояснив, що випив бутилку пива. Після того як
співробітники ДАІ зупинили його,  він
поїхав у гараж. Він є інвалідом дитинства. Від проходження медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння відмовився.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків,  поясненнями правопорушника,
даними ним у судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.. 00 коп.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
СFпFрFаFвFаF №F3-1253/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFкFуF сFмFтF. КFоFрFоFлFеFвFоF, вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFаF, 146, зFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF,
29.01.2008 рFоFкFуF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFюF нFаF тFеF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF оFбFоFвF'яFзFкFиF пFоF вFиFхFоFвFаFнFнFюF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF пFрFоFпFуFсFкFаFєF нFаFвFчFаFнFнFяF вF шFкFоFлFіF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF, оFбFіFцFяFлFаF вFжFиFтFиF вFсFіFхF зFаFхFоFдFіFвF щFоFдFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFгFоF сFиFнFаF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 000008 вFіFдF 29.01.2008 рFоFкFуF, рFаFпFоFрFтF), сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF їFїF дFіFйF зFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF - вFіFрFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 184 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-1043/2008 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, працюючог о, за ст. 122 ч 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 р. об 13-40 годині у м. К-Дніпр овська, керував автомобілем
ЗАЗ-11047, д/н НОМЕР_1, не надав п ереваги у русі пішоходу на пе реході.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 353166, складеного 13.02.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосув ати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 34 (тридцять чо тири) грн. 00 коп. на користь держ ави на р/р 0142, код 21081100, одержува ч Державний бюджет, ОКПО 34677098, ба нк УДК в Запорізькій області , МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 21.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 21.05.2008 року
Справа № 3-255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

25
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця смт. АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм на АП
«Укравтотранс», не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 29 листопада 2007 року о 13
год. 55 хв. в м. Рівне по вулиці Соборна, керуючи транспортним засобом -
автомобілем Вольво-FH 12, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1
д.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав, пояснивши, що заблукав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, просив суд розглядати справу у його
відсутність

Оскільки ОСОБА_1. недодержав вимог
дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складання протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1.
до відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-99/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008
року                           м. Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Глобинського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм “ Авто- комплект” ,-

( інші відомості
щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення
України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
18.12.2007 року о 16 год. 40 хв. в м.Кременчук по вул. 50 років Жовтня,
Полтавської області керував автомобілем “ Рута”, державний номер НОМЕР_1,  перевозив пасажирів у більшій кількості ніж
передбачено заводом виробником .

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
22.01.2008 року не з'явився.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4,268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 22.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-1537 2008 рFоFкFуF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 20 гFрFуFдFнFяF 1972 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF мFеFхFаFнFіFкFоFмF ДFРFСFУF-33, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 7 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF вFуFлF. ДFоFсFтFоFєFвFсFьFкFоFгFоF бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 8 ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF , тFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. ВFіFдF пFрFоFдFуFтFтFяF тFрFуFбFкFиF „FКFоFнFтFрFоFлFьF тFвFеFрFеFзFоFсFтFіF" вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFнFяFтFиFхF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFєFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.