overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2309/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2008 р. о 14
год 10 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21015”,
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», виїхав на смугу
зустрічного руху в результаті чого створив аварійну обстановку для інших
учасників дорожнього руху, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, - недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується, даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 063157 від 14.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
40 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-1875/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 лютого 2008 року, суддя Бери славського районного суду Хе рсонської області Миргород B .C., розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення Д
АІ Бериславського РВ УМВС Ук раїни в Херсонській області, про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, прожив аючого в АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 09.15 год. в м. Н.Кахов ка по вул. Букіна, гр-н. ОСО
БА_1 керував автомобілем ВА
З 2121 д/н НОМЕР_1 виїхала на см угу зустрічного руху не впев нившись , що вона вільна від т ранспортних засобів, про що змусила транспортний засіб який рухався на зустріч змін ити напрямок руху, чим скоїл а правопорушення передбачен е ст. 122 ч. 4 КУпАП
Вина підтверджується мате ріалами справи. Керуючись с т. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 адміністративне стя гнення у вигляді позбавлення права керування транспортни м засобом строком на один рік . постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-5249/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Вольво д/н НОМЕР_1, рухався на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-183/08
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008р.                                                                                                                       м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3.12.2007 р. о 21
год. 55 хв., в с. Н. Ворота Воловецького району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ
2107”, держномер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку “Стоп контроль” не
зупинившись в зоні його дії, чим порушив п.3.41 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3.12.2007 року
за №056160 та поясненням правопорушника в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :
Гримут В.І.
Справа № 3-4735/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Ніссан д/н НОМЕР_1 та умисно скрив передній номерний
знак, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3 - 960 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ПП „ОСОБА_2”

За ст. 122  ч. 4  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
січня 2008 року о 8 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ПАЗ-3201, номерний знак НОМЕР_1,
і під”їзджаючи до рівнозначного перехрестя не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який наближався зправа, при цьому вимусив водія
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав. Також його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
4,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  60 (шістдесят) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Код суду 0515                                                                                                                                  Справа № 3-78/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який проживає: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року  о 9-10 годині у
м. Докучаєвськ, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063,  держ. номер НОМЕР_1, ігноруючи вимоги
дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч заборонено” здійснив рух ліворуч, чим
допустив порушення п. 8.4 „В” Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник не
з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто недодерження водіями вимог дорожних знаків, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8,50 грн.
у доход держави на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач
УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-419/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого  2008 р.
Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1967  року народження, жителя
АДРЕСА_1,   непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст.
1732  ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року  о 14 год. 30
хв.  ОСОБА_1. у себе в дома в
АДРЕСА_1,  вчинив насильство в сім'ї, а
саме: ображав нецензурними словами дружину, виганяв її з будинку,  чим завдав шкоди психічному здоров'ю членів
сім'ї.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оріналом згідно:

Суддя  Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа
№ 3-729
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 лютого  2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м.
Дружківка Донецької
області, України.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
ВАТ „КВЗ”, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2008 р. о 14 год. 00 хв.
на вул. Леніна м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки «ИЖ»
номерний знак “НОМЕР_1”,  не надав
переваги в русі пішоходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП
України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі
пішоходам.

У  суд  11 лютого
2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений працівниками ДАІ.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1  визнає, про що є відмітка у
протоколі про адміністративне  правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1  суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122 частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13
лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 13 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа
№ 3-639/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення   ДАІ при ВДАІ  УМВС
України в Черкаській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122
КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не працюючого ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

19 січня  2008 року , близько 07 год.35 хв. в м.Сміла
по вул.Свердлова ,ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ-21061 , д.н.НОМЕР_1здійснив   зупинку
менш  ніж   10 м. від
пішохідного   переходу .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як порушення
водіями транспортних  засобів
правил  зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-117
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької
області,  працюючого водієм ПП „ОСОБА_1” .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
05 грудня 2008 року, о 14 год 10 хв в м. Знам”янка по вул Жовтневі,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАН, НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього  знака, а
саме порушила пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3-75/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП “Олікс”, проживаючого за
за ст.121 ч.2 КпАП України
06.12.2007р. о 12 год. 25 хв. по вул.Волкова в м.Кіровограді, керував автобусом
БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, зі зношеним протектором шин, чим порушив  пункт 31.4.5а ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді  штрафу
на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3 - 12 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та авто
технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, смт.
Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого,
за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
04.11.2007 року в 19 год. 00 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ІЖ-412, НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.6 (б) Правил дорожнього руху.

На час розгляду
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38
КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3 -195  / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 3
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.12.2007 року в 12 год. 00 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ІЖ-21251, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
СFпFрFаFвFаF №F3-1178/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоFдFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFеFцFьF сF. ТFрFоFсFнFиFкF, вFуFлF. ГFаFбFоFрFаF, 33, зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF,
25.01.2008 рFоFкFуF оF 20 гFоFдF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1 зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF вF бFуFдFиFнFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 вF сF. ФFаFнFчFаFкFоFвFоF, вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFаF, 102, оFбFрFаFжFаFвF ОFСFОFБFАF_2 , тFаF ОFСFОFБFАF_3 нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF вF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF №F 014154 вFіFдF 28.01.2008рF.) сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 20 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-600/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 о 12 год. 15 хв. в смт.Рокитне по вул.Телешівській, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21043”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033829 від
23.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-136/2008р.
Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож.м.Токмак Запорізької області, що мешкає за адресою
Запорізької області Токмацький районАДРЕСА_1,
19.12.2007 р. о 05-40 год. зберігав пасажирський маршрутний автобус WOLKZVAGEN
д.з. НОМЕР_1 поза місцем його охоронюваної стоянки визначеної договором з АТП
ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.
ст.ст.221, 284 КУпАП,
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

Справа №3-136/2008р.

П
О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
урож.м.Токмак Запорізької області, що мешкає за адресою Запорізької області
Токмацький районАДРЕСА_1,   працює: ВАТ
“АТП 12308”, водій,

за  ст. 132 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.12.2007 р. о 05-40 год. зберігав пасажирський маршрутний автобус WOLKZVAGEN
д.з. НОМЕР_1 поза місцем його охоронюваної стоянки визначеної договором з АТП
12308, чим порушив п.1.5. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:______________________