overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5134/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
охоронцем в СТОВ “Панда”, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області 11.06.1997 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року о 13 год 10 хв
в м.Корсуні - Шевченківському  на
вул.Перемоги Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ММВЗ-3.112″,
д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, так як протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності за даною статтею.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП стверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд відмовляє у притягненні
гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.130 КУпАП, так як дана особа протягом
року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
і на  підставі наданих доказів  вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  доказана
і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Документи та речі не
вилучались.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-5133/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 р. о 14 год 00 хв в
м.Корсуні-Шевченківському на вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував транспорним засобом
марки “Деу”, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху
та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з причіпом
“Краз-8138”, державний номерний знак
НОМЕР_2, якого буксирував автомобіль марки  “ВАЗ-2121”, державний номерний знак  НОМЕР_3, що спричинило пошкодження  транспортних засобів, чим порушив п. 12.1,
12.3, 14.6 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, про
що свідчить повідомлення про вручення судової повістки №74560. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На  підставі
викладеного, вважаю, що  вина  гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена  ст. 124 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане
адмінправопорушення було вчинене правопорушником 08.10.2008 р., постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи винесена 17.10.2008 року, тобто до
17.11.2008 р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла
до суду 12.11.2008 р. і була призначена до розгляду на 20.11.2008 р..

На час розгляду
справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр.
ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, а тому суд відмовляє у накладенні на
правопорушника адміністративного стягнення, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного
правопорушення.

Документи та речі не вилучались.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3675/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ Головного
управління МНС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ АЗС «Крос» на посаді директора,  за  ст.
188-16 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

16 вересня 2008 року за
результатами контрольної перевірки у ТОВ АЗС «Крос», директором якого є
ОСОБА_1, виявлено наступні порушення:

Будучи
на посаді директора ОСОБА_1 не вжив заходів, запропонованих приписом інспектора
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного
управління МНС України в Чернігівській області від 28 серпня 2007 року, а саме:

1.             Не
узгоджений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій територіальними
управліннями Держнаглядохоронпраці та територіальними установами державної
санепідслужби, що передбачено ст. 25 ЗУ «Про захист населення і території від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 8 червня 2000
року та Положенням щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій і аварій», затвердженого Комітетом по нагляду за охороною праці
України від 17.06.1999 року № 112;

2.             Не
розроблена номенклатура та норми накопичення об'ємного матеріального резерву,
що передбачено Постановою КМУ від 29 березня 2001 року № 308  «Про порядок створення і використання
матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру та їх наслідків»;

3.             Не
проведено відповідним чином декларування безпеки АЗС, що передбачено Постановою
КМУ від 11.07.2002 року №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки
об'єктів підвищеної небезпеки».

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧНТгБ № 024861 від 16 вересня 2008 року і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 188-16 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284,  КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена
в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Cправа 3-6534/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки  АДРЕСА_1 ,
працюючої головним бухгалтером Чорнобаївського РАйСТ, не судимої ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, ідентифікаційний код ,

- за ч. 1  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером в Чорнобаїському РАйСТ , за період з  01.04.2007 року по 30.06.2008 року занизила
сплату до бюджету податку на прибуток, неправомірно застосувала податкову
соціальну пільгу, порушила термін сплати нарахованої суми податку з власників
транспортних засобів по строку 14.10.08р.,
чим допустила   порушення   п.5.1 ст.5
Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств»,п.п.6.3.2,6.3.3,6.3 ст.6 Закону України « Про податок з доходів
фізичних осіб»,ст.5 Закону України « Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів» , за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнала ,   в судове засідання з”явилася, у скоєному
розкаялася.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винна   у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.163-1,
283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85  грн.в
прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Cправа 3-6534/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки  АДРЕСА_1 ,
працюючої головним бухгалтером Чорнобаївського РАйСТ, не судимої ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1  ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером в Чорнобаїському РАйСТ , за період з  01.04.2007 року по 30.06.2008 року занизила
сплату до бюджету податку на прибуток, неправомірно застосувала податкову
соціальну пільгу, порушила термін сплати нарахованої суми податку з власників
транспортних засобів по строку 14.10.08р.,
чим допустила   порушення   п.5.1 ст.5
Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств»,п.п.6.3.2,6.3.3,6.3 ст.6 Закону України « Про податок з доходів
фізичних осіб»,ст.5 Закону України « Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів» , за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнала ,   в судове засідання з”явилася, у скоєному
розкаялася.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винна   у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.163-1,
283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85  грн.в
прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Cправа 3-6574/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від Головного державного управління охорони ,використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення
до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85
КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
9 жовтня     2008 року біля 05 год 20 хв
на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Придніпровське ловив рибу 2 сітками,
яку ставив з дерев”яного човна   , чим
порушив  п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства  України і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При
затримці вилучено дві сітки , рибу лящ- 29шт., густиря-22шт., плотва-4 шт.,
карась- 48 шт., судак- 1 шт., приблизно вагою 25 кг,   здано ПП. ОСОБА_2 .,згідно накладної № 290
від 9 жовтня 2008 року 30 кг на суму 32 грн.20 коп.

ОСОБА_1.
порушення визнав ,  в судове
засідання  з”явився, у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка  притягується
до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.4 ст.85,
283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  340 грн. в прибуток
держави з конфіскацією двох сіток.

Стягнути
з  ОСОБА_1 збитки в сумі 1156грн.10 коп.
в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Cправа 3-6579/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від Головного державного управління охорони ,використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення
до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, не судимої ,  раніше до адміністративної відповідальності   не притягувалася, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1
ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
25 жовтня     2008 року  близько 8-00 год на ринку с.Іркліїв  Чорнобаївського району продавала свіжу  рибу карась, вагою 37 кг, не маючи
документів, які підтверджують законність
її придбання та сертифікату якості ,
чим порушив  п.3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства
України і була затриманий працівниками рибоохорони.

При
затримці вилучено  рибу  карась
вагою 37 кг,   повернуто
порушникові.

ОСОБА_1.
порушення визнала  ,  в судове засідання     не з”явилася, про день, час  і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 . винна  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.88-1, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  17 грн. в прибуток
держави .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Cправа 3-6575/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від Головного державного управління охорони ,використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення
до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, не судимого ,  раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч. 1
ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
23 жовтня     2008 року  близько 10-00 год перевозив на автомобілі
ВАЗ-2113 д.н. НОМЕР_1 свіжу  рибу лящ,
вагою 190 кг, не маючи документів, які підтверджують законність  її придбання та сертифікату якості ,  чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства  України і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При
затримці вилучено  рибу  карась
вагою 190 кг,   повернуто порушникові.

ОСОБА_1
. порушення визнав ,  в судове
засідання    з”явився, у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 . винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.88-1, 283 , 294 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  17 грн. в прибуток
держави .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Чорнобаївського

районного
суду
Н.І.Охріменко

Постанова набрала законної
сили    1 грудня   2008 року.

Строк звернення до виконання         1 березня 2009 року.
Справа 3-6612/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого,-

за
ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

15 жовтня 2008 року біля 21  год. 00 хв. ОСОБА_1. ловив рибу забороненим
знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства мисиновою
риболовною сіткою, яку ставив в брід, на території Кременчуцького водосховища
неподалік с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області і виловив
рибу: карась - 10 шт., лящ - 9 шт., в”язь - 1 шт. приблизною загальною вагою 15
кг, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено мисинову сітку, рибу
-  карась
в кількості 10 шт., лящ  в
кількості 9 шт., в”язь  в кількості 1 шт.
приблизною загальною вагою 15 кг.

ОСОБА_1.
порушення    визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не  з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 . винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу з конфіскацією риболовної
сітки.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 4 ст. 85
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму  340 грн. в прибуток держави  з
конфіскацією сітки.

Стягнути з  ОСОБА_1 збитки в сумі
306 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   25 листопада
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  25 лютого 2009 року.