overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2722/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни в Донецькій області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця
Донецької області, громадя нина України, не працюючого, п роживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2008 року близько 19 год ин 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом - автом обілем ДЄУ, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух ався по пр. Ілліча в м. Донецьк у, де невиконав вимоги дорожн ого знаку 5.11 «Смуга для руху ма ршрутних транспортніх засоб ів», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повід омлений, наслідк и неявки йому було роз"яснено , про що свідчить повідомленн я у протоколі про адміністра тивне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у, про причини своєї неявки ві н суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 4 лю того 2008 року близько 19 годин 40 хв илин водій ОСОБА_1. був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням правил дор ожнього руху, приходжу до вис новку про те, що ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожного зна ку, тобто адміністртативне п равопорушення, передбачене ч .2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень. постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Дело № 3-8662
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Луганска, о пр ивлечении к административно й ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.122 КУоАП, - 26.09.2008 г. в 14-40 часов в г.Луганске на Алчевском шоссе ОСОБА 1 , управляя транспортным сред ством «Шевроле» г/н ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, в населенном пункте превы сил установленную скорость д вижения, двигаясь со скорост ью 83 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
Скорость движения измерялас
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа №3-2163/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 р. м. Харкі в
Суддя Червонозаводськ ого районного суду м. Харкова
Протасова О.М. , розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбаче не ч.1 ст. 122 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в м. Житомері, гром адянина України, не працює, п роживає у АДРЕСА_1

встановив:

16.01.2008 р. близько дев'ятнадцят ої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 109 по автодорозі Харків-Симферопо ль-Алушта-Ялта, здійснив обгі н на перехресті, чим порушив п .п.14.6 Правил дорожнього руху Ук раїни.
Зазначені обставини підтв ерджуються протоколом про ад міністративне правопорушен ня.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння а дміністративного правопору шення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, піддати адміністрат ивному стягненню у вигляді ш трафу у доход держави в роз мірі 17-00 грн. постанова остаточна.
Дело № 3-7818

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Кировска при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.4 ст.122 КУоАП, -

у с т а н о в и л : 12.09.2008 г. в 15-40 часов в г.Кировске на пересечении улиц Ленина-В оровского ОСОБА 1, управляя т ранспортным средством ВАЗ-2108 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, на перекрестк е неравнозначных дорог, двиг аясь по второстепенной дорог е, не предоставил преимущест во в движении транспортному средству, движущемуся по гла вной дороге, вынудив водител я данного транспортного сред ства резко затормозить и изм енить траекторию движения, ч ем создал аварийную ситуацию и нарушил п.16.11 Правил дорожног
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.4 ст.122 КУоАП, и считаю в озможным ограничиться админ истративным взысканием в вид
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122 КУоАП

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.4 ст .122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалова
Судья
Л.В.Пащенко
Справа №3-160/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 січня 2008р. Суддя Очаківськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області Єнтіна А.П ., розглянувши матеріали, які н адійшли з Очаківського МРВ У
МВС України в Миколаївській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, який народ ився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м .Одеса, не працює, мешкає по А
ДРЕСА_1, за правопорушення, передб ачене ст. 51 КУАП, -

встановила:

Протоколом про адміністра тивне правопорушення від 08 сі чня 2008 року встановленого 05 січ ня 2008 року ОСОБА_1 скоїв дрі бну крадіжку особистого майн а-кришталя, яке належить ОС
ОБА_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , чим заподіяв шкоду на суму 220 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв правопорушення, передбач ене ст.51 КУАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи, особистими поясн еннями правопорушника.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушника, ступі нь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ст.51 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, в сумі 51 (п'ятдесят одна) гр ивня.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет м.Очакова р/р 31 08, код ОКПО 23396934, банк УДК в Мик олаївській області, МФО 826013, ко д платежу 21081100.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 08.01.2008р. Пред'явити до виконанн я до 08.04.2008р.
УКРАЇНА
Дело №3-7516

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,
Работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, м по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

31 августа 2008 г. в 08 час. 55 ми н. в г. Лисичанске по ул. Свердл ова ОСОБА 1 управлял транспор тным средством ВАЗ-2121 государ ственный номер ИНФОРМАЦИЯ 3, о существил остановку в зоне д ействия дорожного знака «Ост ановка запрещена», чем наруш ил пункт 8.4 Правил дорожного д
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
Справа № 3- 809/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року м. Корюківк а
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук раїни, мешканця АДРЕСА_1 п рацює пилорамщиком ПП «ОСО
БА_2», раніше до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувався, за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року о 14 год. 45 хв. в м . Корюківка по вул. Вокзальній водій ОСОБА_1, керуючи авт омобілем марки ВАЗ-21011, державн ий номер НОМЕР_1, не викона в вимогу дорожнього знаку «З упинку заборонено», чим скої в правопорушення, передбачен е ст. 122 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав повніс тю і пояснив, що дійсно скоїв в ищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 225571 та сві дченнями, даними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40 коп., який підлягає добровільній сплат і протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№F 3-598/08
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFвFоFпFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ДFАFІF УFМFВFСF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ГFЕFОFРFГFІFЙFОFВFИFЧFАF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF «ЗFіFгFфFрFіFдF -МF» вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-633/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року. Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Косенко З.П., р озглянувши матеріали, що над ійшли від ВДАІ з обслуговува ння адміністративної терито рії Амвросіївського району т а ATIпри УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженц я м. Амвросіївка Донецької об ласті, гр. України, зареєстров аний за адресою: в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2, не прац ює, за ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

встановив:

27.01.2008 року о 01 год. 50 хв. на перех ресті вул. Фрунзе і вул. Гризод убової в м. Амвросіївка, гр. О
СОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1, при поворо ті ліворуч, транспортний зас іб виїхав на смугу зустрічно го руху, чим порушив п. 10.5 ПДР Ук раїни.
В судовому засіданні гр. О
СОБА_1 визнав себе винним і п ояснив, що шкодує про скоєне.

Вислухавши пояснення прав опорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що дії гр. ОС
ОБА_1 протиправні та винні. С воїми діями він порушив прав ила зміни напрямку руху, тобт о скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 122 ч. 1 КУ про АП.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 та 284 КУ п ро АП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Поста нова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF
оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, 3
иFюFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF
вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFаFкFсFиF "СFеFлFеFкFтF", пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоF АFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFрFоFеFзFдFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF 3- 327, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF «ВFаFсFьFкFіFвFсFьFкFиFйF», мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 нFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF нFеF пFрFиFбFуFвF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFіF, зFаFяFвFиF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ПFрFоFтFеF, йFоFгFоF вFиFнFаF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
СFпFрFаFвFаF №F3-96
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF.ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
07.12.07 оF 21 гFоFдF. 12 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFеFуF-ЛFаFнFоFсF, дF.нF.НFОFМFЕFРF_1 вF сF.ОFлFіFїFвFкFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF., яFкFаF пFеFрFеFвFиFщFуFєF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFпFуFсFтFиFмFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 23 кFмF/гFоFдF.
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1, дFаFнFиFмFиF пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF, аF тFоFмFуF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF зFаF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8522

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.122 КУоАП, - 16.10.2008 г. в 13-20 часов в г.Первомай ске на пересечении улиц Мака ренко-Бахмутского ОСОБА 1 , управляя транспортным сред ством «Форд-Транзит» н/з ИНФО
РМАЦИЯ 2, выехал и осуществил о становку транспортного сред ства за светофором на запрещ ающий красный сигнал светофо ра, чем нарушил п.16.3 Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-2056а/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008року суддя місцево го Дніпровського районного с уду м. Херсона Заболотний В.М. , розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсонської обл., працююч ого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: А
ДРЕСА_1, -

встановив:

25 січня 2008року близько 10год. 5 0хв. ОСОБА_1 керуючи трансп ортним засобом по другорядні й дорозі не наддав переваги т ранспортному засобу, який ру хався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 "Правил дорожнь ого руху".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови - три місяці.
Дело : № 3-576/2008 20 февраля 2008 года . г . Днепро
Судья Баглейского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Скиба С. А. , рассмотрев мате риалы , которые поступили от Г
АИ ЛГУ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего , проживающег о в АДРЕСА_1 , не судимого, н е привлекавшегося к админист ративной ответственности , по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, 26 декабря 2007 года в 9.40 часов
ОСОБА_1. на проспекте Аношки на в г. Днепродзержинске , упр осударственный номерной зна к НОМЕР_1 , который не прошё л государственный техническ
ОСОБА_1. в суд не явился , ег о вина подтверждается проток олом об административном пра
Таким образом , ОСОБА_1. с овершил правонарушение , пре дусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Укр аины , то есть управление води телями транспортными средст вами, своевременно не прошед шими государственный технич
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 , 276 , 277 КоАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения , предус мотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украи ны, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государ ства в сумме 17 гривен .
Постановление окончатель
Дело № 3-8445
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ДАИ г. Пе рвомайска при УДАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожд., част ного предпринимателя, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 04.10.2008 года в 16.00 час. в г. Первом айске по ул. Потемкина ОСОБА 1 управляя транспортным средс твом ЯВА-350, номерной знак НО
МЕР_1 совершил остановку на пешеходном переходе, чем нар ушил п.15.9 Правил дорожного дви
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 8.50 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева