overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1486/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ДFоFнFсFьFкFаF, 18 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, -
зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
18 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 11-10 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. ЛFєFрFмFоFнFтFоFвFаF - пFрF. МFаFяFкFоFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF зFмFіFнFюFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFюF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 11.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 325079, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFпFеFрFшFеF, рFоFзFкFаFяFвFсFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFьFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF ЯFТFАF №F 166229 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№3-5/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського
державного басейнового управління відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.
Олександрівка АДРЕСА_1, Олександрівського району Кіровоградської області,
приватний підприємець, раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення її
до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008
року о о 8,00 год.  ОСОБА_1.  Була
затримана на колгоспному ринку в смт.Олександрівка під час продажу живої
риби без документів, підтверджуючих законність
придбання  та без сертифікату
якості, чим порушила правила
використання об”єктів  тваринного
світу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явилася , про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином. Її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  .

З
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.88-1ч.1 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та застосувати до
неї  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в  розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду                                                                                          С.Л.Пляка
Справа № 3-380/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Верхньорогачицького району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008 року о 14 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1  по вулиці Степовій в
с. Бережанка керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 52 державний номерний знак
НОМЕР_1 перевозив пропа - бутан в балонах без державного технічного огляду.

ОСОБА_1   в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  31.01.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року.                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 16 січня 2008 року о 15 год. 40
хв. в м. Тячів керував автомобілем “ВАЗ-21051”, номерний знак НОМЕР_1, з
непристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 063328 від 16.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-456/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого, раніше не притягувався  до
адміністративної відповідальності

за ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. в с.Сухо ліси Білоцерківського району, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21099”,  державний
номерний знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, порушив правила
проїзду залізничних переїздів.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.123 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0029662 від
02.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.123 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 123 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст.123 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-554-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 03.01.2008р. о 15год.40хв.  на ад Київ-Одеса,79км.,  керував
автомобілем Опель Кадет нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки,
чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АМ №
0081503 від 03.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-368/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 1-го ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області    на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

25.12.2007 року  о 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 300 км. автодороги Житомир - Чернівці  керував
автобусом  марки «ВАЗ 2101«
державний номерний знакНОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожньої  розмітки1.1, пересік суцільну лінію розмітки
, чим  порушив    вимоги п.1.1   Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 191061 від 25.12.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/35-7
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

23 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року приблизно
о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1  перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння брутально лаявся на свою дружину, намагався
вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-336-2008 р.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 р. Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецкої області
Медінцева Н.М. розгляну вши матеріали, що надійшли з А ртемівської ОДШ в Донецькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, робе ІНФО
РМАЦІЯ_2 директор, прож. АД
РЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 14.11.2007р. в становлено, що ОСОБА_1 буд учи директором ІНФОРМАЦІЯ
_2, що знаходиться АДРЕСА_2 , допустив порушення вимог за конодавства про ведення пода ткового обліку з порушенням встановленого порядку в част ині 1) заниження податку з доходів фізичних о сіб у березні 2007 року на 350 грн.

2) віднесення до складу валових доходів варт ість послуг трактора ДТ-75 у 2-му кварталі 2007 року у сумі 12582 грн, т им самим занижено податок на прибуток у сумі 2506 грн. 3) до складу податков ого зобов*язання за травень 200 7 року не віднесено сумму ПДВ з а надані підприємством послу ги у сумі 12382 грн., заниження под атку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету с кладає 2005 грн.
Таким чином було поруше но п.п 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п.п. 3.4 ст. З, п. 7.1 ст. 7, п.п 8.1.1, п.п 8.1.2 ст. 8 п п. 9.10.1а, п 9.10 ст. 9 та п.п 19.2а ст. 19 ЗУ «Про податок з до ходів фізичних осіб», п.п 4.1.1 п. 4. 1 ст. 4 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств», п.п 4.7.3 п. 7.3 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», чим здійснив правопо рушення передбачене ст. 163-1 ч. 1, с т. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.
Про час та місце розг ляду справи ОСОБА_1 був на лежним чином повідомлений, п ро причини неявки суд не пові домив. Від нього не надійшло т акож клопотання про відкладе ння розгляду справи. Таким чи ном є підстави для розгляду с прави в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєн ні вказаного правопорушення повністю підтверджена матер іаламаи справи, поясненням п равопорушника, актом перевір ки від 14.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , і вважає, що відносно нього с лід обрати стягнення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штра фу на користь держави в розмі рі 5 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, по ст. 1 63-4 ч. 1 КпАП України - у вигляді 2 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підстав і ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді п'яти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.
На підставі викладен ого керуючись ст. ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 3 6, 268, 283, 284 КпАП України,-

2
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України та призначити стягн ення у вигляді штрафа на кори сть держави в розмірі п'яти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, що в грошово му вигляді становить 85 гривен ь, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України - у ви гляді двух неоподатковувани х мінімумів доходів громадян , що в грошовому вигляді стано вить 34 гривні. На підставі ст. 36
КпАП України визначити стяг нення у вигляді п'яти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян, що в грошовому виг ляді становить 85 гривень.
Дело №3-1394-2008 28.01.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие ОГАИ по обслуживанию административ ной территории г. Константин овка, Константиновского рай она УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 26.12.2007 г. в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на перекрестке пр. Ломо носова - ул. Мирошниченко в г. К онстантиновка, на перекрест ке неравнозначных дорог, дви гаясь по второстепенной доро ге не уступил дорогу автомоб илю, который двигался по глав ной дороге, чем нарушил прави ла проезда перекрестка, т.е. с овершил правонарушение, пре дусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Ук
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Дело №3-1898/2008 года 04 февраля 2008 годаг. Харь
Судья Октябрьского р айонного суда г. Харькова Тру ханович В.В. рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший от Начальника Октябрьс кого РО ХГУ ГУ МВС Украины в Ха рьковской области в отношени и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г ода рождения, уроженки Харьк овской области, не работающе й, проживающей: АДРЕСА_1 по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, с
В Октябрьский районн ый суд г. Харькова поступил ад министративный протокол ХА № 005718 об административном право нарушении от 30.12.2007 года, из кото рого усматривается, что ОСО
БА_1 не уделила нужного вним ания своему несовершеннолет нему сыну, который был задерж ан работниками милиции в поз днее время суток, своими дейс твиями ОСОБА_1 несет ответ ственность по ч.1 ст. 184 КоАП Укр аины, а именно уклонение роди телей или лиц, их замещающих, о т выполнения предусмотренны х законодательством обязанн остей по обеспечению необход имых условий жизни, обучения и воспитания несовершенноле
Правонарушитель в суде бное заседание не явилась о д не и времени слушания дела из вещена надлежащим образом пр ичина не явки суду не известн а, ходатайство об отложении д ела не поступало, как усматри вается из протокола об админ истративном правонарушении , вину признала, раскаялась, с протоколом согласна, и дала п ояснения согласно изложенны х в постановлении выше.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из мате риалов дела, представленных суду, а именно протоколом об а дминистративном правонаруш ении, а поэтому не вызывает со
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенн ого и руководствуясь ст. ст. 184 ч .1, 38,284 КоАП Украины, суд ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения за совершение адм инистративного правонаруше ния предусмотренного ч.1 ст. 184 К оАП Украины и подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 51 (пятидесяти одно
Срок предъявления поста новления к исполнению три ме
Постановление подлежит н емедленному исполнению.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFпFшFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF, ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFтFоF МFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFжF. ГFрFеFчFнFеFвFаF 6/21
зFаF сFтF. 184 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2ВF- зF ІF вFеFрFеFсFнFяF 2009 рFоFкFуF пFоF тFеFпFеFрFіFшFнFіFйF чFаFсF уFхFиFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF щFоFдFоF нFаFвFчFаFнFнFяF тFаF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, яFкFиFйF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF пFрFоFпFуFсFтFиFвF 60 уFчFбFоFвFиFхF дFнFіFвF уF ЗFШF 52 мF, ГFоFрFлFіFвFкFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 184 чF.1 „F268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 184 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-317/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31січня 2008  року
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1 , не  працюючого на ТОВ “ Авіс-1 “   , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2008
року , близько 14 год.15 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна ,ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-21081 , д.н.НОМЕР_1
здійснив  обгін  Т/З
на  пішохідному    переході.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
порушення   водіями транспортних  засобів правил   обгону .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не  підлягає
.

Суддя :
Дело № 3 - 5494 / 08
07 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы              Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского
ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Молдовы,
уроженца с. Раскайцы р-н Штефан воды Молдовы, не работающего, проживающего по
зарегистрированного по адресу:                              Молдова,
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203  КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении ОД № 017545, 31.01.2008 г. в 12 часов 40 минут в доме №8 по ул.
Щепкина, ОСОБА_1 выполнял ремонтно-строительные работы в нежилом помещении без
разрешительных и правоустанавливающих документов, чем нарушил правила
пребывания и трудоустройства иностранцев на территории Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела: протоколом об административном
правонарушении, постановлением ОВД, объяснением, рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
Свою вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст.203, ст.ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

Справа №3-183/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від роти ДПС м. Т аврійськ в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕ
СА_1, громадянина України, н е працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року біля 11:47 на авт одорозі «Одеса-Мелітополь» , ОСОБА_1., керуючи автомобілем порушив прави ла проїзду перехрестя.
Вину свою визнав. Винність п ідтверджується письмовими м атеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не пі длягає.