overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №  3-248
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганский области                     Мазка Н.Б., рассмотрев
административный материал  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1
по ч. 1  ст.121   КоАП Украины,
городской суд 10 января 2008 г.  поступил
административный протокол в отношении
ОСОБА_1, в котором  указано,  что  он
19 ноября  2007 г.  в 12 часов 30 минут в а автодороге
Луганск-Александровка, управлял транспортным средством ГАЗ 001 государственный
НОМЕР_1, с неисправным рулевым управлением.
ОСОБА_1  квалифицированы по ч. 1  ст.121
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1  совершил
правонарушение 19 ноября  2007 г.,
поскольку на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом
срок для привлечения к административной ответственности, административное
дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении  ОСОБА_1
по ч. 1  ст.121    КоАП Украины прекратить в связи с
истечением срока для привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
01 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, водія
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
11 грудня 2007 року о 16:50 год.ОСОБА_1 на 153 км автодороги
впорався з керуванням даного транспортного засобу, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем ЗІЛ-130, державний НОМЕР_2, який виконував розгрузну
роботу ґрунту на узбіччі, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 053507 від 11 грудня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в
створенні аварійної обстановки.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-5048/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює на Суднобудівному заводі

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 під час проїзду перехрестя здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху, змусивши інших учасників руху застосовувати
екстренне гальмування та змінити напрямок руху та своїми діями створив аварійну
обстановку, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
ДFеFлFоF №F 3-499/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
11 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFтFдFеFлFаF ГFоFсFаFвFтFоFиFнFсFпFеFкFцFиFиF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFиF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF иF ОFСFОFБFАF_1 вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF вF ОFОFОF «СFтFаFтFуFсF-АFвFтFоF» , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ,
пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF пFоF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
УFкFаFзFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF АFДF №F 148864 оFтF 18 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF иF сFоFбFрFаFнFнFыFмFиF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаFмFиF .
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, пFрFиFхFоFжFуF кF вFыFвFоFдFуF оF тFоFмF, чFтFоF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 1.5, 10.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF .
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF сFтF. 124 КFУFоFАFПF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 51 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа №3-332
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 рокусмт. Тель манове
Суддя Тельманівсько го районного суду Донецької області Ольховська О.В., розгл янувши матеріал, який надійш ов від Тельманівського РВ ГУ
МВС України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця с.Новоселів ка Тельманівського району До нецької області, який мешка є в с Новоселівка Тельманівс ького району Донецької облас ті, постійного місця прожива ння не має, не працює, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 28 січня 2008 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с тані алкогольного сп'яніння в громадському місці, поряд з опорним пунктом міліції, яки й розташований по вул. Советс ька в с Новоселівка Тельмані вського району Донецької обл асті, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним сл ужбових обов'язків, пройти до опорного пункту міліції для складання протоколу, у зв'язк у з вчиненням ним хуліганськ их дій, на що відмовився в кате горичній формі, хватався за ф ормений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, розмахув ав руками, намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
Факт вчинення правопо рушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15
/п'ятнадцять/ діб.
Строк відбуття покара ння обчислювати з дня затрим ання 29.01.2008 року.
Постанова оскарженню н е підлягає.
№ 33-85/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                27
лютого 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 11 січня 2008 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Згідно постанови ОСОБА_1.
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 10.01.2008 року, біля
23 год. 20 хв., він керував автомобілем "Шевроле", державний
номерНОМЕР_1 в с. Струмівка Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

В скарзі ОСОБА_1., не оспорюючи
доведеності винності у вчиненні правопорушення, просить постанову судді
скасувати і накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з
позбавленням права керування транспортними засобами. Посилається на те, що при
прийнятті рішення судом не враховано його особу, те, що до адміністративної
відповідальності він притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду
справи, яка розглядалася у його відсутності і він не міг надати пояснення суду.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга до задоволення не
підлягає.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1..
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується
показаннями його самого, протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду на стан сп'яніння для встановлення факту вживання алкоголю.

Доводи скаржника про те, що справу
було розглянуто з порушенням вимог  ст.
268 КУпАП є безпідставними.

З постанови суду вбачається, що
ОСОБА_1. був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
приєднане до матеріалів справи копія сповіщення, але в судове засідання не
з'явився та не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладені стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника.

Адміністративне стягнення на
ОСОБА_1. накладено в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстав для його
пом'якшення немає.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 11 січня 2008 року залишити без зміни, а скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк
П О С Т А Н О В А
№ 3-1030

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

українця,
громадянина

України,мешканця м. Дунаївці

вул.  Шевченка,

Дунаєвецького
району

Хмельницької
області,

не     працюючого.

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

19 січня
2008 року, о 09 год. 35 хв в с. Атаки Хотинського району, ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1,порушив
правила

користування
освітлювальними приладами, а саме
порушив  пункт 19.1.  Правил

Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 за ч.2 ст 122 Кодексу України

про    адміністративне правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі
вісім гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа  № 3-427/08
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2008 року о 13 год. 30 хв. в
с.Партизанське по вул.Леніна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 24 н.з.
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 65 км/год., чим перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті на 25 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3-361/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року о 18 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Херсоні по проспекту Сенявіна керуючи транспортним
засобом марки DEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він 15.01.2008 року о 18 год. 55 хв. в м.
Херсоні по проспекту Сенявіна керуючи транспортним засобом марки DEWOO MATIZ державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  31.01.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-2042/08
ПОСТАНОВА 12.03.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко Г.І., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли з Виногра дівського РВ УМВС України в З акарпатській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр-на Укр аїни
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, тимч асово не працює, за ст. 122 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 25.02.2008 р. гр.ОСОБА_2 о 15 год. 30 х в. керуючи в с.Підвиноградів т ранспортним засобом, автомоб ілем марки «Опель» реєстраці йний номер НОМЕР_1 перевищ ив встановлене обмеження шви дкості руху більш як на 20 км./го д., чим порушив п.2.9 (Б) Правил Дор ожнього руху України.
Правопорушник своєчасно с повіщенний про місце і час ро згляду справи, в судове засід ання не з'явся, і від нього не н адійшло клопотання про відкл адення розгляду справи, а том у в відповідності до ст. 268 КУпА
П справа підлягає розгляду у його відсутності.
Оскільки гр. ОСОБА_2 керу ючи транспортним засобом, пе ревищив встановлене обмежен ня швидкості руху більш як на 20 км./год., чим порушив п.2.9 (Б) Прав ил Дорожнього руху України, щ о стверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення АО №092072 від 25.02.2008 року, то й ого дії необхідно кваліфікув ати за ст.122 ч.1 КУпАП.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перев іривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2, в скоєнні пра вопорушення, передбаченого с т.122 ч. 1 КУпАП є доведеною.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283-285 КУп
АП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_2 винн им у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, т а накласти на нього адмініст ративне стягнення у виді штр аф в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна.
Дело №3-1637/08 30 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ г.Джанко я и Джанкойского района при У
ТАИ ГУМВД Украины в АРК о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г.Джанкой АРК, гр-на
Украины, не работающего, про по ст. 124 КоАП Украины, - 30.11.2007 года в 18-00 часов ОСОБА_1 , управляя автомашиной ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 на ул.Титова в пг т.Красногвардейское, при пов ороте в конце закругления до роги не убедился в безопасно сти осуществленного маневра в результате чего произошло
ДТП с попутно двигавшемся тр
/н НОМЕР_2, тем самым наруши л п.п.10.1, 10.4 ПДД Украины, совершив правонарушение, предусмотр енное ст. 124 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Виновность его в инкримини руемом правонарушении подтв ерждается помимо его собстве нных пояснений, в которых при знает нарушение ПДДУ, проток олом об административном пра вонарушении НОМЕР_3 от 30.11.200 7г., схемой происшествия, объя снениями ОСОБА_1, ОСОБА_
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285
ОСОБА_1 за совершение прав онарушения, предусмотренног о ст. 124 КоАП Украины, подвергн уть взысканию в виде штрафа в лучатель государственный бю джет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Ба нк получатель ГУ ПСУ в АРК г.Си мферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
СFпFрFаFвFаF №F3-270
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 АF кFвF. 3, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 15 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF 87 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ВFиFсFтFуFпFоFвFиFчFіF-ЖFиFтFоFмFиFрF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFрFаFйFмFлFеFрF КFрFаFйFсFнFеFрF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM7047 АFНF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 3-281/

2008 рік

« 19 » січня 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області ,тимчасово не
працюючого

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2008 року о 8  год.00 хв.
в м. Карлівка Полтавської області
водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
ВАЗ-2106  д.н.з. НОМЕР_1   в стані алкогольного  сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а)  Правил дорожнього руху .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст.130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
­­­­­­­­­­­255

( двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа
№  3-431/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ “КОЛОС”,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ТОВ “КОЛОС”,  яке розташоване за
адресою: с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області , по  вул. Перемоги, 43, директором якого є ОСОБА_1
було допущено порушення законодавства про працю, а саме:

--не
дотримуються міжкваліфікаційні (міжпосадові) розміри посадових окладів;

--Надання
щорічних тарифних відпусток суперечить складеному та затвердженому графіку
тарифних відпусток на 2007 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 20-16-318/№138 від 08.02.2008 року, актом
перевірки № 20-16-318/№257 від 08.02.2008 року, матеріалами адміністративної
справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
41 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва