overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 379
ПОСТАНОВА

18
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м. Снігурівка, АДРЕСА_1,  не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року о 21:50 громадянин
ОСОБА_1 на 15 км. а/д Одеса-Рені керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ»
НОМЕР_1 порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії ВН № 433174 від 08 січня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
2008  року                                                              Справа   № 3-391/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС  ДАІ при  РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1  Чернігівської
області,  громадянина України,
не  працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 27.12.07р.
ОСОБА_1 о 11-00 год. в м.ніжині по вул.Шевченка, керуючи  автомобілем
ВАЗ-2103  НОМЕР_1  проїхав на заборонений  ( червоний )
сигнал  світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
10  грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                            О.
А.Луговець
№ 3-194-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121 ,ч.2 ст.122
КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 06.12.2007р. о 16 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем М 412 нз НОМЕР_1, не
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив  п. 2.3в ПДР України.

Він також 06.12.2007р. о 16 год. 10 хв. в м.
Христинівка, керував  автомобілем М 412
нз НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку «В'їзд заборонено»,  чим порушив
п. 3.21 ПДР України.

Його винність стверджується протоколами  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 ,ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3- 453/2008года 14 января 2008 годаг. Харьков
Судья Октябрьского р айонного суда г. Харькова Тру ханович В.В., рассмотрев матер иал, поступивший от Начальни ка ОГАИ по обслуживанию г. Хар ькова АТИ ГУМВД в Харьковско й области о привлечении к адм инистративной ответственно сти ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г ода рождения, уроженца г. Ерев ана, Армении, не работающего, п роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1 по ч.1ст.130КоАП Украины, су
В Октябрьский районн ый суд г. Харькова поступил ад министративный протокол сер ии АД № 179784 от 11.01.2008года, из которо го усматривается, что водите ль ОСОБА_1 11.01.2008 года около 19-00 часов, управляя автомобилем
ВАЗ 2103 государственный номер
НОМЕР_1в г. Харькове по ул.
Октябрьской революции, д. 150 в с остоянии алкогольного опьян ения (резкий запах из полости рта, шаткая походка). Трубка К
Т (контроля трезвости) измени ла цвет после продувки с «жел того» на «зеленый», чем наруш ил п.п. 2.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание не явился, о дн е и времени слушания дела изв ещен надлежащим образом, при чина не явки суду не известна , как усматривается из админи стративного протокола, вину признал, отказался пройти в у становленном порядке медици нский осмотр, для установлен ия состояния опьянения, пояс нив, что выпил 150 грамма водки.
Однако в судебном зас едании вина правонарушителя нашла свое полное подтвержд ение из материалов представл енных суду, а именно протокол ом об административном право нарушении, составленного в п рисутствии двух понятых, про токола проведения осмотра на состояние опьянения, состав ленного в присутствии поняты х, согласно которого трубка К
Т (контроля трезвости) измени ла свой цвет с «желтого» на «з еленый», а поэтому вина право нарушителя не вызывает сомне
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым лишить права у правления всеми видами транс
На основании изложенног о и руководствуясь ст. 130 ч.1, 38, 268, 27 9,283, 284 КоАП Украины, суд - ративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения за совершение адми нистративного правонарушен ия предусмотренного ч.1 ст. 130 Ко
АП Украины и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде лишения права управления всеми видами транспортных с редств на срок 1 (одного) года.
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению.
Справа № 3 - 733/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

25
лютого 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АЮ №
120414 від  22.01.2008 року,
відносно ОСОБА_1, про те, що він
22.01.2008 року о  16 год. 00
хв.  в м. Іллінці, керуючи автомобілем
Гор.transit - D д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього 3.34 „Зупинку
заборонено”,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
22.01.2008 року о  16 год. 00
хв.  в м. Іллінці, керуючи автомобілем
Гор.transit - D д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього 3.34 „Зупинку
заборонено”.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа
лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 9.05 годині в с. Хмелів Роменського району водій ОСОБА_1.. керував
трактором і здійснив зупинку  на
перехресті,  чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1.. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час
розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-3661/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож. Херсон, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 не працюючог о, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2008 року, близько 00год.45хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3 - 64 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го
ВДАІ м. Умань в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
23.12.2007 року близько 23 год. 54 хв.,
був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  А.І.
КОСТЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Першотравневе Рокитнянського району Київської області,
вул. Малинова, працюючого «Лагода», раніше
не притягувався  до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року о 17-30 годині  в с. Телешівка по вул..Леніна, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний НОМЕР_1,  що належить
йому на праві власності, в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033452 від
12.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до _____________
Справа № 3-2090/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанська
Харківської області, освіта вища, не працює, мешкає за адресою: Харківська
область, м. Вовчанськ,АДРЕСА_1,
за  ст. 124  КпАП України,-
28.01.2008 року біля 09.00 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ-2705», реєст. номер НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова у м.
Харкові збоку пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в сторону
пр-ту Московського, на перехресті з вул. Якіра не врахував дорожніх
обставин, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем «Ніссан Алмера», реєст. номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2., який рухався попереду нього у попутному напрямку і зупинився перед
світлофором. Своїми діями  ОСОБА_1
порушив пункт 13.1 ПДР, спричинивши
потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду.
В результаті ДТП постраждалих не було, автомобілі
отримали механічні ушкодження.
У судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 125921, протоколом ДТП, схемою до нього,
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який
повністю визнав вину та щиро розкаявся.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Дело № 3-3137-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
28.01.08г в 08 час 25 мин ОСОБА_1. на
перекрестке ул.Днепровской и ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя автомобилем
ВАЗ 2105 госномер НОМЕР_1,  проехал на
запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-632-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

23 січня 2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду Донецької області Ма льований Ю.М. , розглянувши адм іністративні матеріали, що н адійшли від інспектора ІДПС
ВДАІ м. Артемівська про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, мешкає:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення, -

встановив:

28.12.07. о 23-00 годині ОСОБА_1., ке руючи автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 в м . Артемівську по вулиці Радян ській, проїхав на заборонени й (червоний) сигнал світлофор а, чим порушив п. 8.7.3 (є) Правил до рожнього руху, тобто вчинив а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .
Про час та місце розгляду ад міністративної справиОСО
БА_1. був повідомлений належ ним чином. Про причини своєї н еявки він суд не повідомив. Ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підс тави для розгляду справи у йо го відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні пра вопорушення повністю підтве рджується матеріалами справ и: протоколом серії ДОУ № 028331, в я кому є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховує характер вчиненого правопорушення, ос обу порушника, ступінь його в ини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 К
УпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і приз начити йому стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 1 неоподатковуван ого мінімуму доходів громадя н, що у грошовому вигляді стан овить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-1586-08 25 січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
України, ЦОФ ,газоелектрозварювальник ст.122 ч.1  КУпАП, суддя 06.01.2008 року о 09 год. 20 хв. в м.
Павлограді по вул. Дніпровська  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, на відрізку шляху, на якому  обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 77 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості на 37 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1         притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3- 777/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця)

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Бєлгород, Дністровського
району, Одеської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

07.02.2008 року  о 16 годині 55 хвилин на автодорозі Стрій -
Знам»янка 391 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, виїхавши на полосу зустрічного руху, створивши аварійну
ситуацію, учасникам дорожнього руху, які змушені були різко змінювати напрямок
руху та швидкість, чим порушив пункт 14.6 г
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно виїхав на полосу
зустрічного руху і створив аварійну ситуацію.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1позбавити права керування
транспортним засобом строком на 6 місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа   №3-288/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого , не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за  121 ч. 3
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
03.12.2007 року  біля 08-15 год на
а/д Бориспіль-Запоріжжя  керував
автомобілем АЗЛК 2140  д.н. НОМЕР_1, та
не був пристебнутий реминями безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
121 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, у судове засідання не
з"явився.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись 121 ч. 3 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі 3-40 в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
Дело № 3-478
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из МВД Украины ГАИ г. Северодонецка в  Луганской области о привлечении к административной
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 09-25 часов в п. Боровское на ул. Ленина, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ЗАЗ 1102 г/н
НОМЕР_1, управлял автомобилем с непройденным государственным техосмотром за
2007год, чем нарушил п.31.3б Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился,
пояснив, что управлял автомобилем с непройденным государственным техосмотром за
2007год.  В суд  для рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1    состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 20
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья