Справа №
січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
29 грудня 2007 року під час податкової
перевірки підприємства ДП «БМП «Ромнипромбуд» встановлено, що директор ДП «БМП
«Ромнипромбуд» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а
саме заниження податку на прибуток за 2 квартал 2007 року в сумі 2607,92 грн, в
вартість в травні 2007 року на суму 2086,33 грн., заниження податку з доходів
фізичних осіб в сумі 273 грн, чим порушив п.п11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п. 5.1 ст.
5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.3.1  п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість», п.п.6.33, п.п.6.32 ст. 6 Закону України  «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився. В протоколі
про адміністративне правопорушення давати пояснення відмовився, але прохав
справу розглянути у його відсутності.
витягу з наказу ВАТ «Сумбуд» від 01.02.1999 року вбачається, що ОСОБА_1. з
01.02.1999 року призначений начальником будівельно-монтажного управління
«Ромнипромбуд» (а.с. 13).                   Провина директора ДП «БМП
«Ромнипромбуд» ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення та витягом з акту від 29.12.2007 року «Про
результати документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства
ДП БМУ «Ромнипромбуд» ВАТ «Сумбуд» за період з 01.01.2006 року по 30.09.2007
року (а.с. 3-12).                                                                                                                                         Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
163-1КУпАП.                                                                                                                                          Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись  ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287
ч.2, ст.290  КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпаП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)  грн.                                                                                                                       Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
підпис…                                                                                                                                     КОПІЯ ВІРНА:                                                                                                                 СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО                                                                                      МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                              О.Д.