суду 21.03.2008 р.                                                                                 Справа  № 3-9322/08
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:  головуючого судді     Шипов І.М.

при секретарі               Цявко Л.І.

з участю прокурора            Василець Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ознаками
ст.  352 МК України  щодо невстановленої особи,  суд, -

Встановив:

14.03.2008 року о 09 год. 30
хв.  у ВМО № 2 пункту пропуску
„Горностаївка-Терюха” митного посту „Нові Яриловичі”, Чернігівської митниці,
під час здійснення прикордонно-митного контролю
потягу № 670, сполученням „Гомель-Чернігів”, вагону № 3, у нішах між
сидінням місць №№ 15,24;47,56;51,52;61,62;67,76 виявлено продукти харчування,
які були приховані від митного контролю за особистими речами громадян в чорних
поліетиленових пакетів, визначеною вартістю 310 грн.

За результатами опитування провідника та
пасажирів вагону власника зазначених продуктів харчування не встановлено.

Виявлені предмети правопорушення:  сирки глазуровані в асортименті - 180 шт.,
вівсяні пластівці  в кількості 15 пачок,
вагою 7,5 кг., майонез оливковий в пластмасових банках по 500 гр. , в кількості
3 шт., та оселедець атлантичний в пластмасових банках по 700 гр. , в кількості
4 шт., загальною вартістю 310 грн., що є предметами порушення митних
правил,   вилучено та передано на
зберігання  до  складу Чернігівської митниці.

Вбачаючи в діях невстановленої особи ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення
до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати  на користь держави предмети порушення митних
правил, вартістю 310 грн. 00 коп.

Прокурор вважає, що подання
митниці підлягає  задоволенню, оскільки
воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане
правопорушення застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення
митних правил на користь  держави.

Вислухавши представника митниці,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає  задоволенню,  і підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні:

·
протоколом 0142/10203/08 від  14
березня 2008 року зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);

-    поясненнями  ОСОБА_1. від 14 березня 2008 року  (а.с. 2);

-    схемою вагону дизель-поїзда ДР1Б
від 14 березня 2008 року (а.с. 3);

-    описом предметів від 14 березня
2008 року (а.с.5);

·
прибутковою накладеною № 16 від 14  березня 2008 року (а.с. 6).

Отже, зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях
невстановленої особи  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Керуючись: ст. 284 п.1 КпАП України та  ст. 352 МК України, суд -

Постановив:

Визнати, що в діях невстановленої
особи міститься склад правопорушення
передбаченого ст. 352 МК України, предмети правопорушення, згідно
прибуткової накладної № 16 від  14
березня 2008 року,  загальною  митною вартістю 310 грн.   - конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов