overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-640/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Луганської області та проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року о 11:30 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5320,
номерний  знак  НОМЕР_1, здійснював перевезення соняшника з
метою отримання прибутку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії).

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216097,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа
№ 3-916
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2008 року                                                        смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування Гайсинського  р-ну

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,жителя
села Заміхів,   Новоушицького району.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  27
березня  2008 року  о 09 годині 50 хвилин в с.
Кунка,Гайсинського  р-ну, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС , н/з
НОМЕР_1,перевозив  пасажирів,які  сиділи на
необладнаному  місці для сидіння
під  час
перевезення. Вантаж  в  салоні
автобусу  не  відділений
перегородкою  від пасажирів , чим
порушив вимоги п.21.1 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.. визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути
до  адміністративної  відповідальності  у виді
накладення  адміністративного  стягнення
у  виді   накладення
адміністративного  стягнення  в
сумі  8(вісім) гривень 50 коп.

Стягнення  проводити
на  р.р .Держбюджету  № 0339

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    С.С.Бондарчук.

Новоушицького
районного  суду
Cправа № 3-52908
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27 лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не працюючого, проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за      ч.2 ст.122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1. 10   січня
2008  року  о  11
год. 40 хв. на   326 км.    автошляху
Київ-Одеса, керуючи
автобусом   марки «Форд»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1,
буксирував  причіп, чим  порушив
правила    буксирування  механічними
транспортними  засобами.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при розгляді  вказаних
матеріалів  в суді, вину  свою
визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.2
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,   вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1.,  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого     ч.2  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   5(п*яти)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н.І.Терещенко
Дело № 3-4766/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
03.03.2008 года в 14 часов  20
минут  на перекрестке
пр.Ленина-ул.Гагарина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
суду 0515
Справа
№ 3-87/2208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  працюючої головним бухгалтером
ТОВ “Докучаєвськийхліб”, проживає:
АДРЕСА_1 за ст.  163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада
2007 року під час перевірки  ТОВ
“Докучаєвський хліб” було виявлено зниження податку на додану вартість у сумі
6860 грн. за рахунок завищення сум податкового кредиту у цій сумі шляхом
включення сум до податкового кредиту напідтвердження податковими накладними у
лютому 2007 року, а також проведення розрахункових операцій через зареєстрований,
опламбований у встановленому порядку РРО з нероздрукуванням відповідних
розрахункових документів, встановленої форми, що підтверджують виконання  розрахункових операцій на суму 417299,48 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1. допустила порушення п.п. 7.4.5., п.7.4. ст. 7 ЗУ “Про податок на
додану вартість” від 03.04.1997 р., п.1,2 ст. 3 Закона України від 06.07.1995
року “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”, та скоїла правопорушення, передбачене
ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні пояснила, що
дійсно допустила порушення чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
правопорушника, знаходжу,
що ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, але справа надійшла до суду після
спливу  двох місяців з
дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Згідно п. 7 ст 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закритю в випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених  ст.
38 цього Кодексу

Керуючись 38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
за ст. 163-1
ч.1 КУпАП провадженням
закрити у зв”язку з закінченням строку притягнення до адмінистративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, громадянки України,
не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.03.2008 року о 14,45 год. в м.Добропілля  по вул. Залізнична де швидкість руху обмежена
до 60 км.год.  керуючи автомобілем Тайота
д/н  НОМЕР_1  рухалася зі швидкістю 83 км.год., чим   порушила п. 12.4 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явилася з невідомих суду причин, про
причини неявки суд не повідомила.

Вина її
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-3021/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
12 січня 2008 року приблизно у 12 год. 50
хв., в смт.Тересва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Фольцваген Транспортер
» державний номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду.
Чим порушив пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075318 від
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А  Н  О В А  №
3-740

17.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Сумської області,
Тростянецького району, с.Станова, українця, громадянина України, не працюючого,
на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008р. близько 15 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані, в смт.В.Олександрівка, Херсонської області,
поблизу ферми, висловлювався в адресу гр.ОСОБА_2., брутальною лайкою та
погрожував фізичною розправою, на зауваження не звертав уваги, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник вину  згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1., наданим в протоколі, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                          Дічакова Т.І.
№ 3-146/2008
ПОСТАНОВА

13.02.2008 р.
смт.
Розiвка

Суддя
мiсцевого Розiвського районного суда 3апорiзько областi Коржов А.В., розглянув адмiнiстративну справу за 3-146/2008, яка надiйшла iз РВ УМВС Украни Розiвського района 3апорiзько областi вiдносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки Украни, не працюючої,
мешкаючо'ї по АДРЕСА_1,
в скоєннi
адмiнiстративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В мiсцевий
Розiвський районний суд 3апорiзько областi надiйщла адмiнiстративна справа
вiдносно громадянки ОСОБА_1, яка з лютого 2007 року проживала без паспорта-не отримала паспорт при
досягненні 16-ти років, тому що не знала, що паспорт треба отримати в місячний
термін.

Будучи викликаною в
судове засiдання адмiнправопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала
повнiстю, в скоєному
розкаялась, i розповiла суду про мiсце, час i причинах скосному нею вказаного в
протоколi адмiнiстративному правопорушеннi.

Винчивши
матерiал адмiнiстративно справи, вислухав пояснення адмiнправопорушницi та другi докази здобутi в ходi судового засiдання суд прийшов до висновку, що в матерiалах адмiнiстративної справи маються достатнi докази пiдтверджуючi провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути її до вiдповiдальностi вказано в санкцi ст. 197 КУпАП.

На пiдставi
викладеного, керуючись ст.ст. 197, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,

НОС ТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адмiнiстративної вiдповiдальностi та стягнення з неї штрафа у сумi 20 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:                                                       А.В. Коржов
Справа  № 3-833
П О С Т А Н О В А                          07  квітня
2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від ВДАІ м.
Хмельницький              про притягнення
до адміністративної відповідальності        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого  ,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.3
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення                                                           ВСТАНОВИВ :                                  02 березня   2008
року  о 13 годині 25 хвилин в м.
Хмельницький , по вулиці Толстого  ,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Ауді
,НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу
на пішохідному переході,  чим
порушив вимоги п.18.1 ПДР.           Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.3 ст. 122 , 221,
283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 1 ( одного )
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі -  17 (  сімнадцять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    Бондарчук С.С.
Cправа № 3-1931/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Молодія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
11 лютого 2008 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген" НОМЕР_1 в м.Чортків по вул.Копичинецькій, порушив
правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-687/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ніжинського ВДАІ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Жадове Семенівського району
Чернігівської області, не працює, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
07 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
с. В. Щимель Щорського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», державний номерний
знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху
У судовому засіданні правопорушник вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав та показав, що дійсно він
23.03.2008 року в с. В. Щимель
Щорського району керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа №3-1072/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Олія торг»,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.01.2008
року в 0640 год. на 420 км а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварено,
керував автомобілем МАН держ.ном. НОМЕР_1, на перехресті повертаючи ліворуч,
виїжджаючи з перехрестя, виїхав  на
зустрічну смугу, чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  за ст. 130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.03.2008 року о 10,00 годині на 102 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував
автомобілем ВАЗ 21063  НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту,
почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння
ухилилась шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР
України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.03.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1  у інкримінуємому йому злочині суду не надано
.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Дело № 3-704/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
01.01.2008 года в 10 часов 15 минут
на перекрестке ул.Л.Чайкиной-ул.Демократическая в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Херсоне, гр-на Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области был составлен протокол
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной ответственности по
ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1, 07.02.08г.,
совершил моральное насилие в семье в отношении ОСОБА_2, за что предусмотрена
ответственность по ст. 173-2
суде нарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173-2
ч. 1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен быть привлечен к
административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1
КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 34
(тридцать четыре) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 02.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю заказной почтой 02.04.2008г.,
для добровольной оплаты штрафа.
ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                   В.Н.