overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа
№ 3 -176/08

с.м.т.Шевченкове
12 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження м.Куп'янськ Харківської області, українця, громадянство
України, працюючого Шевченківське КХП слюсар, мешкаючого АДРЕСА_1 ,  за ст.173 КпАП України.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року приблизно о 10.30 годин гр-н
ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Піонерська, розпочав суперечку з
гр-ю ОСОБА_2 , виражався на її адресу не цензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, чим порушив, на зауваження ОСОБА_2., припинити свої діїї - не
реагував, чим порушив громадський порядок. Про даний випадок, вона письмовою
заявою повідомила чергову частину міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області. На гр-на ОСОБА_1 ., складено протокол про адміністративне
правопорушення - дрібне хуліганство.

В  судовому засіданні  ОСОБА_1 . вину у скоєнні вказанного
правопорушення  визнав, пояснивши, що
обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом  відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана: поясненнями ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння
№514 від 12.01.2008 року Шевченківської ЦРЛ Харківської області.

Обставиною
обтяжуючою відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною пом'якшуючою
відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За
обставинами справи та з урахуванням особи порушника, що характеризується
позитивно, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту з урахуванням обставин викладених в ст.ст.33-35 КпАП
України, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення предбаченого ст.173 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу  ХА №923788
від 12.01.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді адміністративного арешту строком на
1 (одну) добу, починаючи з 12.01.2008 року.

3.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа
№ 3 - 174 /08

с.м.т.Шевченкове
11 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, українця,
громадянство України,  не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1 , за ст.173 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007 року приблизно о 14.30 годині гр-н
ОСОБА_1., знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Бурлуцькій
біля будинку №14, розпочав суперечку з гр-м ОСОБА_2 , виражався на його адресу
не цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження ОСОБА_2.,
припинити свої діїї - не реагував, чим порушив громадський порядок. Про даний
випадок, ОСОБА_2., письмовою заявою повідомив чергову частину міліції,
Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за даним фактом в
порушенні кримінальної справи - відмовлено. На гр-на ОСОБА_1., складено
протокол про адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство.

В  судовому засіданні  ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного
правопорушення  визнав, пояснивши, що
обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 10.01.2008р.
відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана -
поясненнями ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 ., постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 31.12.2007р. Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області а останній підлягає притягненню  до адміністративної відповідальності.

Обставиною пом'якшуючою
відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За обставинами справи, з урахуванням
особи порушника, що характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням
обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, але не в максимальному розмірі
санкції відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення предбаченого ст.173 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу  ХА №923811
від 10.01.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
1 (одну) добу, починаючи з 08.00 годин 11.01.2008 року.

3.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-1667/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.07.2008 року близько 09 год. 00 хв. в Каховському водосховищі, в районі с.
Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та
спортивного рибальства - сіткою лісковою з гумового човна. Затриманий під час
затриманні  в нього було виявлено: сітку
ліскову а - 40 мм., l - 40 м, n - 1.5 м., риба свіжа
карась - 12 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму
лов під час весняно - літньої заборони ОСОБА_1. порушив п. 3.15 п. 4.14.3
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
сітку ліскову кустарного виробництва: а - 40 мм., l - 40 м,
n - 1.5 м., яку згідно розписки від 15 липня 2008 р.
передано на зберігання за адресою м. Херсон вул. М. Фортус, 89, що є
непридатною для подальшого використання
ХФ Аукціонний центр в особі ВКП „Вікторія” виручені від реалізації риби карась
масою 3 кг. ціна якої становить 1.00 грн. за 1 кг., в сумі 3.00 грн. (три грн.)
(квитанція № 1080 від 08.07.2008 р.) - перерахувати в дохід держави.
з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі - 61.20 грн. (шістдесят одну грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-219
ПОСТАНОВА

08
вересня 2008 року                                                                                                смт.Куйбишево

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши
матеріали, які   надійшли  від
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в
Запорізькій   області   про
притягнення   до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.
2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1., за скоєння правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164   КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 14.08.2008 року  ОСОБА_1, надавав послуги з перевезення
вантажів без оформлення документів передбачених ст.48 Закону України « Про
автомобільний транспорт» , а саме оформлення ліцензійної картки.

При розгляді адміністративної справи, ОСОБА_1.
не визнав себе винним і пояснив, що 01.07.2008 року він уклав договір з ВАТ
“Комиш-Зорянський елеватор” в особі голови правління ОСОБА_3, згідно якого він
передав у користування строком на три роки свій транспортний засіб КАМАЗ 5320 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 випуску, державний номер НОМЕР_2 та причіп бортовий марки НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 випуску, державний номер НОМЕР_4 і надав копію вище вказаного
договору.

Згідно матеріалів ,
приводом до складання адміністративного протоколу став акт проведення перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання
перевезень пасажирів та вантажів, від 02.липня 2008 року , згідно з якого водій
ОСОБА_2, керував автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_2 , що належить
ОСОБА_1, і надавав послуги з перевезення вантажу без ліцензійної картки.

Згідно з договору від 01 липня 2008 року
укладеного між ПП ОСОБА_1., та ВАТ “Комиш-Зорянський елеватор” з 01 липня 2008
року автомобілем  КАМАЗ 5320 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 випуску, державний номер НОМЕР_2 та причіп бортовий марки НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 випуску, державний номер НОМЕР_4, на відповідній правовій підставі
володів “Комиш-Зорянський елеватор” , який має відповідати за порушення
законодавства про автомобільний транспорт
під час виконання  перевезення
вантажів.

Суддя
вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухав пояснення порушника,  вважає , що в діях ОСОБА_1., відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи
вище викладене,керуючись п.1 ст.247
КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі
про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164   КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 в
зв'язку  з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
Справа
№ 3-2172
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня     2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Мальований В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Куйбишевського РВ УМВС  України   в
Запорізькій  області   області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює механіком в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
185  КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
липня 2008 року близько 20 години 00 хвилин
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н  НОМЕР_1 по вул. Чарівна в с. Трудове
Куйбишевського району Запорізької області в стані алкогольного сп'яніння. Після
зупинки  працівниками міліції

гр. ОСОБА_1. було запропоновано  на службовому автомобілі проїхати до
Куйбишевської ЦРЛ для проходження
медичного огляду для встановлення
факту алкогольного сп'яніння , на
що ОСОБА_1 категорично відмовився. Після неодноразових вимог  працівниками міліції були застосовані заходи
фізичного впливу по відношенню до ОСОБА_1 , але
ОСОБА_1  вчинив  опір працівникам міліції

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ст. 185 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ст. 185
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 136  гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м.
Запоріжжя  МФО 813015 код платежу
21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа № 3-2215
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ТДІП  у
Запорізькій    області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 українця,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 директором
ОСОБА_1, який має організаційно- розпорядчі функції були вчинені
слідуючі правопорушення, а саме: 1) в порушення ст.. 108 КЗпП України  робота у нічний час на 2008 - 2009 роки у
розмірі 35% тарифної ставки не оплачується; 2) порушення ч. 4 , ч. 5 ст. 79
КЗпП України - не розроблений графік відпусток на поточний рік, працівники не
повідомляються письмово про дату початку відпустки; 3) в книзі обліку трудових
книжок  відсутній запис  про прийняття
бухгалтера ОСОБА_2, трудова на день перевірки була відсутня; 4)
заробітна плата за липень місяць не нарахована,
не виплачена заробітна плата за червень і липень місяці поточного року.
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав  відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що  в діях   ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.41  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-2205
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                              смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ  в
Запорізькій    області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_2) касиром  ОСОБА_2. допущено невідповідність суми
готівки  денному звіту РРО, незбереження
фіскального чеку за 04.05.2008 р. Сума готівки в касі становить 1120,35 грн.,
сума  виторгу по звіту 1090.35 грн.,
невідповідність готівки становить 30,00 грн.
Таким чином  посадовою особою
ОСОБА_1 не забезпечено виконання матеріально-відповідальною особою вимог
законодавства з питань фінансово- господарської діяльності.
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що  в діях   ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього
правопорушення. Вина ОСОБА_1також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18 липня 2008 року № 76.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-2204
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                              смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ  в
Запорізькій    області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої
директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_4)  продавцем ОСОБА_2. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3»
, який розташований в АДРЕСА_3  не видано
розрахункового документу  на горілку « Кіровоградська»,
вартістю 16.50 грн., а також не збережено фіскальний звіт за 07.03.2008 рік .
Таким чином  посадовою особою ОСОБА_1 не
забезпечено виконання матеріально-відповідальною особою вимог законодавства з
питань фінансово- господарської діяльності.
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорювала, надала відповідні пояснення.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2008 року №
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що  в діях   ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-2229
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянськ УМВС
України  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
АДРЕСА_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
18 серпня 2008 року о 16 годині 05 хвилин в м. бердянську по пр.
Пролетарський  гр.. ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем « Фольцваген»  д/н НОМЕР_1,
перевищила встановлену швидкість руху  на
25 км/год. Рухалась зі швидкістю 85 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «
На виклик до суду на розгляд справи
15 вересня  2008 року гр.
ОСОБА_1  не з'явився. Про час і місце розгляду справи була повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Враховуючи наведене, а
також відсутність клопотання
ОСОБА_1  про відкладення розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи , яка
притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях  ОСОБА_1  дійсно вбачається склад цього  правопорушення.. Вина ОСОБА_1 також підтверджується
протоколом  про адміністративне
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-2235
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню  м. Бердянськ
УМВС України  в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, працюючого водієм « ІНФОРМАЦІЯ_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
06 серпня 2008 року  о 14 годині 45
хвилин  в м. Бердянську по вул. Волі  гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-3110
д/н НОМЕР_1 , який своєчасно   не пройшов
державного технічного огляду , а також на якому
встановлено ГБУ без узгодження з МРЕВ ДАІ.
На виклик до суду на розгляд справи
15 вересня  2008 року гр.
ОСОБА_1  не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, а
також відсутність клопотання
ОСОБА_1.  про відкладення розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи , яка
притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях  ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад цього  правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень 00
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.