12 декабря 2007 г. Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего-                            судьи Попревич В.М.,
при секретаре                                                         Джус Ю.С..
с участием прокурора                                             Тищук
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке протест
заместителя прокурора Донецкой области,-
Постановлением Киевского районного суда г. Донецка от 01.08.2007
года ОСОБА_1 признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 336 ТК Украины, с конфискацией в доход государства стоимости
автомобиля марки « Ford Expedition », кузов НОМЕР_1
серого цвета. 2001 года
выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1.
которая составляет 168248, 325 (сто
шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять) гривен, за то, что 22.05.2007
года сотрудниками : отдела Госавтоинспекции г. Славянска
ГУ ГУМВС Украины в Донецкой области был остановлен автомобиль марки « Ford
выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1,
под управлением гр. Украины ОСОБА_1.
В процессе проверки документов гр. ОСОБА_1 в качестве основания на право
управления указанным транспортным средством предоставил сотрудникам ГУ ГУМВС
Украины техпаспорт НОМЕР_4 виданный
Установлено, что автомобиль марки « Ford
выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1
со слов гр. ОСОБА_1 был
ввезён на таможенную территорию Украины в мае 2006 года гр. СШАОСОБА_2  Согласно техпаспорту НОМЕР_2. выданого 05.03.2005 года, вышеуказанный автомобиль
принадлежит гр. США ОСОБА_2,
которая передала его вместе с автомобилем гр. УкраиныОСОБА_1
Исследовав материалы административного дела, выслушав
пояснение прокурора, поддержавшего протест, суд считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
совершении использования транспортного средства, находящегося под таможенным
контролем, без разрешения таможенного органа, в судебном заседании доказана
совокупностью доказательств:
протоколом о нарушении таможенных правил (л.д.1-3);
заключением специалиста (л.д. 18-21), из которого усматривается, что
стоимость автомобиля составляет 168248,325 гривен.
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что
факт совершения ОСОБА_1
транспортного средства, находящегося
под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, подтвержден всеми
материалами административного дела.
В тоже время, учитывая характер совершённого
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное состояние,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а именно, то. что ОСОБА_1 в судебном заседании раскаялся в
совершении правонарушения, и признал себя виновным, что суд расценивает как
смягчающее ответственность обстоятельство. Кроме того, учитывая, то, что в
соответствиии со ст. 38 КУоАП,
сроки привлечения к административной ответственности истекли, суд, считает,
возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, ст. ст. 33 ч.2, 38, 290, 291 ч.1 КУоАП. руководствуясь ст.ст. 393-395 ТК Украины, суд,-
Протест заместителя прокурора Донецкой области
Постановление Киевского районного суда г. Донецка от 01.08.2007
года в отношении ОСОБА_1 по ст. 336 ТК Украины, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением
сроков привлечения к административной ответственности.