Справа 3-2899/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М      УК Р А Ї Н И

1 жовтня  2008 р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши
справу з участю захисника адвоката Кордиша А.А., про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговувані адміністративної
території Острозького району та м. Острог УМВС України в   Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1 , водія  ТОВ " Острозький завод мінеральної
води".

Права за ст. 268 КУпАП   ОСОБА_1.
роз'яснені.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

29 вересня 2008 року, біля 17
години, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем РЕНО-МАТНУМ,
державний номер НОМЕР_1в м.Острог, по проспекту Незалежності,  під час перестроювання не дав дорогу
автомобілю марки ЗАЗ-ДЕУ, державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному
напрямку праворуч - тобто порушив вимоги п.10.3 ПДР України. В наслідок ДТП
автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді, ОСОБА_1. вину в порушенні ПДР України  визнав, і пояснив, що дійсно  29.09.2008 року, біля 17год., керував
транспортним засобом - автомобілем РЕНО-МАТНУМ, державний номер НОМЕР_1 в
м.Острог, по проспекту Незалежності.
Перед перестроюванням  з другого
ряду в крайній лівий ряд, подивився в дзеркало заднього виду, пересвідчився, що
немає автомобіля в крайньому ряду, включив
покажчик лівого  повороту і почав
маневр. Під час виконання повороту відчув удар в ліву сторону свого автомобіля.
Крім того він пояснив, що  ПДР
вимагають  пересвідчитись перед зміною
напрямку руху автомобіля, чи іншого маневру, що це не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху. Він згоден з тим як в протоколі та схеми до нього,
протоколі огляду місця ДТП були викладені обставини пригоди.

Відповідно до п.10.3 ПДР України, водій у разі перестроювання повинен дати
дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на
яку він має намір перестроїтися.

Із  сукупності досліджених доказів(
план-схеми місця ДТП (а.с.5), протоколу огляду
місця ДТП, (а.с.6),   встановлено,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів,
оскільки ним не були дотриманні вимоги
10.3 ПДР України.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується, особа
порушника,  характер вчиненого
правопорушення, обставини, які
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 . позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, є
учасником бойових дій в ДРА, проживає з матір'ю - інвалідом 1 гр.

За таких обставин вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 . адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
221,276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у   виді  штрафу в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду
Ф.Л.Гуц.