Справа № 33-241/08 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м         У к р а ї н и

м. Луцьк
21 травня 2008  року

Голови апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

в  с  т
а  н  о  в  и  в:

Постановою   Ківерцівського районного суду від 05  березня
2008 року     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки
с.   Звірів Ківерцівського району
Волинської області, колишній голова Звірівської сільської ради, притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП і на нього накладено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 згідно протоколу № 001250 про
адміністративне правопорушення від 30.01.2008 року не дотримувався порядку
проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним
законодавством, зокрема виконання платіжних документів щодо операцій з
бюджетними коштами з недотриманням встановленого порядку.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином
повідомлений про час слухання справи, справа слухалась без нього і він був
позбавлений права на захист. Крім того, його притягнули до відповідальності як
посадову особу, якою він не являється з червня 2006 року, з часу закінчення
його повноважень сільського голови. З моменту закінчення його повноважень до
складення протоколу про адміністративне правопорушення пройшло майже два роки,
тому вважає, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення на його
адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.  Просить скасувати постанову суду щодо нього і
провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що скарга ОСОБА_1
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. За відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З
долученої до скарги ксерокопії повідомлення вбачається, що сповіщення  ОСОБА_1 було направлене не за місцем його
проживання в с. Звірів, а зовсім в інше село Метельне, інші дані про те, що
ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи в
матеріалах справи відсутні. Справа була розглянута судом у відсутності правопорушника,
чим порушено його право на захист.

Крім того, постанова судді по даній справі за змістом не відповідає вимогам
ст. 283 КУпАП, зокрема, не викладені належним чином обставини правопорушення, у
вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_1, не наведено доказів, які
підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, не зазначена
частина ст. 164-12 КУпАП, по який
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 245 КУпАП суд розглянув справу поверхово, без
з'ясування обставин справи і ретельної перевірки обставин, що мають істотне
значення,  для прийняття правильного
рішення, в тому числі дотримання вимог ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що суддею під
час розгляду даної справи допущені порушення вимог зазначених вище норм КУпАП,
постанову судді слід скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд,
під час якого дослідити всі обставини справи, і, в залежності від встановленого
постановити рішення, яке повинно бути законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. 293-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ківерцівського районного суду від 05 березня 2007 року щодо   ОСОБА_1  скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд іншому судді.

Голова апеляційного

суду Волинської області                              підпис                                          Філюк
П.Т.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                               Н.В.Матвієнко