overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВ
ІМЕНЕМ УКРА 21.10.2008

м.Харків
Суддя Київського райо нного суду м. Харкова Ніколає нко І.В. розглянувши матеріал и справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

Згідно до протоколу
ОСОБА_1. 28.09.2008 р. о 06.25 керував а втомобілем ВАЗ_211940 д.н. НОМЕР_ 1 , по Белгородському шосе рухався зі швидкістю 82 км/го д , чим порушив п.12.4 ПДР.
У судове засідання
ОСОБА_1. не зявився, про ро згляд справи був повідом лен
Факт правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админп равонарушения, відсутність о бставин, що змякшують і обт яжують відповідальність вин ного, передбачених ст. ст. 34, 35 Кп
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ПОСТА
ОСОБА_1 визнати ви нним в адміністративному пра вопорушенні, передбаченому с т. 122 ч.1 КУпАП - стягнути на кори сть держави штраф у розмірі
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовле на у нарадчій кімнаті, є оригі
Строк предявлений постанови для виконання скл адає три місяці та набирає чи
Суддя
Дело №3-1273/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, работает: ООО «Эта лон-1», водитель, проживает: А
ДРЕСА_1, в материалах дела ид ентификационный код дела отс утствует, по ст. 132 ч.2 КУоАП, 09.01.2008 г. в 07-12 часов ОСОБА_1, х ранил автобус не по месту нах ождения ООО «Эталон», где нах одится стоянка, а по ул. 40 лет По беды, по месту проживания, чем нарушил п. 15.12 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 132 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 132 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Справа № 3-1986/2008 рік
ПОСТАНОВА 06.03.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з з ВДАІ та
ATI з обслуговування Винограді вського району УДАІ УМВС Укр аїни в Закарпатській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрац юючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,
ВСТАНОВИВ: 21.02.2008 року гр.ОСОБА_1 о 14 го д.00 хв., в с.Підвиноградів, керую чи транспортним засобом авто мобілем Фольксваген Транспо ртер, реєстраційний номер Н
ОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки , чим порушив п.п.2.3 В Правил Дор ожного руху України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом, пору шив правила користування пас ами безпеки, що стверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення АО № 072550 ві д 21.02.2008 року, поясненнями даними
ОСОБА_1 при складанні про токолу про адмінправопоруше ння, то його дії необхідно ква ліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перев іривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні пра вопорушення, передбаченого с т. 121 ч.1 КУпАП є доведеною.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, с уд -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП т а накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гриве нь п'ятдесят копійок в дохід д ержави.
Постанова остаточна.
Справа №3-2781/08
ПОСТАНОВА 11 березня 2008року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюругашського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уроджен ця Херсонської області, що пр оживає по АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008року о 11г.30 хв. на 11км автодо роги Херсон-Керч ОСОБА_1 к еруючи транспортним засобом
МАЗ, д.нНОМЕР_1, на ділянці дороги, що має дві смуги для р уху в одному напрямку, рухавс я в крайній лівій при вільній правій, чим порушив п.11.5 Прави ла дорожнього руху.
Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається, що він свою вину визнав.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді по передження. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1779/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, гро мадянина України, не працююч ого, мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, за скоєння правопорушен ня, передбаченого ст. 123 ч . і Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

встановила:

30.12.2007 року о 08 год. 15 хв. в м. Херс оні, по вул. Паравозній, ОС
ОБА_1, керуючи транспортним засобом Шеврове Авео, держав ний номерний знак - НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залі зничний проїзд на заборонени й сигнал світлофору - „червон ий", чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП.

В судове засіданняОСОБА_ 1не заявився, про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 30.12.2007 року.
Керуючись ст. 123 ч. 1 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 34 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3- 296/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении поступивш ее из ОГАИ г. Армянск о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г. Армя нск, работающего ЗАО «Крымск ий Титан», слесарь, проживающ его АДРЕСА_1, за совершени е правонарушения, предусмотр енного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, 26. 12. 2007 года около 20 часов 00 мину т, ОСОБА_1 на 119 км. автодорог е Херсон- Керчь, управляя тран спортным средством марки «ВА рестке неравнозначных дорог выезжая со второстепенной д ороги, не предоставил преиму щество в движении транспортн ому средству, двигающемуся п о главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не яв ился, при составлении проток ола вину в совершенном право
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1 виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украин ы - нарушение водителями тран спортных средств правил прое зда перекрестка и подвергнут ь его административному взыс канию в виде штрафа в доход го сударства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 Ко
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоА
П Украины и подвергнуть его а дминистративному взысканию в виде штрафа в доход государ ства в размере 17-00 гривен, котор ый надлежит внести на расчет
ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКП
О -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
Постановление обжаловани
№3-1259/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду
Донецької області Дзюба Н .О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівськ ого РВ УМВС України в Донецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, який народив ся в Молдавії, не працює, мешка є в АДРЕСА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2008 року приб лизно о 9 годині 00 хвилин прони к на територію тваринницької ферми підсобного господарст ва ВАТ "Часівярський вогнетр ивкий комбінат", звідки скоїв таємне викрадення одного мі шка кукурудзи, трьох мішків с илосу та двох сумок молотого зерна, спричинивши ВАТ "Часів ярський вогнетривкий комбін ат" матеріальну шкоду на суму 65 грн., що є дрібним викрадення м чужого майна.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про що сві дчить поштове повідомлення п ро отримання судової повістк и, його вина підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпА
П - дрібне викрадення чужого м айна шляхом крадіжки.
Керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави у сумі 100 (сто) гривен ь 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Постанова набула чинності 14 лютого 2008 року і може бути пре д'явлена до виконання до 14 тра вня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0238 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюдж ет по Костянтинівському райо ну, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Дело№3-1970/08 28 января 2008 года судья Киевск ого районного суда города До в открытом судебном заседа нии, в помещении суда, рассмот рел дело об административном правонарушении в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 23 января 2008 года в 12-40 часов на ул. Университетской - пр. Маяко вского в г. Донецке водитель
ОСОБА_1, управляя автомобил ер НОМЕР_1, в нарушение пра вил дорожного движения, осущ ествил поворот налево, забла говременно не заняв соответс твующее крайнее правое полож ение на проезжей части, преду смотренное для движения в эт ом направлении и вынудил дру гих участников дорожного дви жения резко изменить направл ение движения и останавливат ься, чем создал аварийную сит
Своими действиями ОСОБА_ 1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 КУоАП
Будучи уведомленным о врем ени и месте рассмотрения дел а ОСОБА_1 в суд не явился, хо датайств об отложении рассмо трения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется исследованными в суде м атериалами дела об администр ативном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначен ии наказания, суд учитывает о бстоятельства совершения пр авонарушения и приходит к вы воду, что отсутствуют исключ ительные обстоятельства, по которым следовало бы лишить его права управления транспо ртным средством и считает це лесообразным подвергнуть на рушителя штрафу в доход госу дарства в размере четырех не облагаемых налогом минимумо
Принимая во внимание излож енное, руководствуясь ч. 4 ст. 122
КУоАП, соблюдая требования с т. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере - 68 (шестьдесят во
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела административных правонар ушениях не подлежит, за исклю чением случаев, предусмотрен
Справа №3-150/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського взво ду ДПС ДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Укр аїни, мешканця м. АДРЕСА_1, Ч ернігівської області, працює інспектором ДШ у Корюківськ ому районі, раніше до адмінві дповідальності не притягува вся, за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2008 року о 10 год. 35 хв. в с.
Загребелля Сосницького райо ну водій ОСОБА_1. керував а втомобілем марки ВАЗ-21093, держа вний номер НОМЕР_1, з не при стебнутим паском безпеки, чи м скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСО
БА_1. вину свою визнав повніс тю, факт скоєного правопоруш ення підтвердив.
Його вина підтверджується адміністративним протоколо м СВ № 182718 та свідченнями, даним и порушником в судовому засі данні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.3 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч.3 КпАП Украї ни, та піддати його адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі - 3 (три) грн. 40 коп., який пі длягає добровільній сплаті п ротягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з Ленінс ького ВМ Кіровоградського МВ
УМВС України в області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , гр.України, проживаючої в А
ДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 184 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,-
Встановила: 04.07.2008 року складено адмін істративний протокол віднос но ОСОБА_1, в якому зазначе но, що вона не займається вихо ванням своєї неповнолітньої доньки, за що передбачена від повідальність згідно ст.184 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явилась, про слухання справи була повідомлена нал ежним чином, вину в скоєному п равопорушенні згідно проток олу визнала.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД №2624 від 04.07.2008 року, поясненн ям правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, від якого будь-як их негативних наслідків не н аступило, особу правопорушни ка, яка раніше до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувалась, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.184 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.184 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Ленінського районно го суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа№3-112/2008р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із ВДАІ м. Черн ігів при УМВС України в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1 непрацюючий
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, - 14 грудня 2007 року о 10 год. 40 хв. ке руючи автомобілем « Мерседес » д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, в зоні обмеження максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 64 км/год. чим чим пор ушив вимоги п. 12.9Б. Правил Дорож нього Руху.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (де сять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
справа № 3-2356/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона
Заболотний В.М. , розглянувш и матеріали, про адміністрат ивне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродж: м. Херсона, прож: АД
РЕСА_1, працюючого водієм, -

встановив:

17 січня 2008року близько 16-30год .ОСОБА_1 керував транспорт ним засобом переобладнаним з порушенням вимог стандартів .
В судове засідання правоп орушник не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив хоча про день та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне правопорушення, пер едбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, обмеж ившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не пі дляга
№ 3-1828 11 марта 2008 года. Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Озеров В.А ., рассмотрев материал, поступ ивший из Старобельского РО У
МВД о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
­женца АДРЕСА_1, не работа ющего, проживающего АДРЕСА
_1, по ст. 173 КУоАП, 10 марта 2008 года, примерн о в 14 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опья нения, находясь на санпропус книке Старобельской ЦРБ, выр ажался нецензурной бранью в адрес медицинских работнико в и работников милиции, чем на рушил общественный порядок и спокойствие граждан. На заме чания не реагировал.
В суде ОСОБА_1 свою в ину признал полностью, поясн ив об обстоятельствах соверш ённого им правонарушения, в с одеянном раскаивается.
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КУоАП.
На основании изложенн ого, ст. 173 КУоАП, руководствуяс ь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, учитывая ли чность правонарушителя, все обстоятельства дела,
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ст . 173 КУоАП, и наложить на него ад министративноевзыскание в в иде административного арест а сроком на 3 суток, исчисляя с
Постановление обжало
Судья
7 жарта 2008 года Судья
Киевского районного суда го
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иалы, поступившие из Днепроп взвода ДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 года рождения, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины , не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правона 12.02.2008г. в 09.35 час. ОСОБА_1., упр авляя транспортным средство м РЕНОС, гос. НОМЕР_1 в смт.
Петровка двигался населенно м пункте с превышением устан овленных ограничений скорос ти движения более чем на 20 км/ч ас, чем нарушил п.п.12.б ПДД Укра
_1 усматриваются признаки ч ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 К онституции Украины разъясне
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд ПОСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(д
Постановление обжалованию
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,-
Встановила: 20.09.2008 року о 21.55 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР
_1, по об”їзній а/д м.Кіровогр ад здійснив перевищення швид кості руху, чим порушив п.12.4 ПДР , за що передбачена відповіда льність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АВ № 331685 від 20.09.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8538

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии г.Донецка и автомобильно -технической инспекции при У
ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден ия, частного предпринимателя прож по ч.2 ст.122 КУоАП, - 27.09.2008 г. в 07-20 часов в г.Донецке на перекрестке ул.Постышева- пр.Гурова ОСОБА 1, управля я транспортным средством ВАЗ екресток, не выполнив требов ания дорожного знака 3.21 «Въез д запрещен», чем нарушил п.8.4 Пр авил дорожного движения Укра
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 с т.122 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело № 3-8716

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1. рождения,

н е работающего, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 07.10.2008г. в 07.10час. в г. Первом айске по ул. Ленина ОСОБА 1 упр авляя транспортным средство й номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2,и гнорировал требование дорож ного знака 3.34 «Остановка запр ещена», чем нарушил п. 8.4 В Прав ил дорожного движения Украин
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И