Cправа № 3- 874/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

23
травня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  при    секретарі
Руденко   В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності    гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
працюючого  на  ВАТ «Ватутінський   м*ясокомбінат»,  проживаючого
за  адресою:   АДРЕСА_1 м.Ватутіне   Черкаської
області,

за  ч.4 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..   ОСОБА_1.
згідно  протоколу    про
адміністративне
правопорушення  притягується  до
адміністративної   відповідальності   за
те, що  він   11
квітня  2008  року  о
16 год. 05 хв.    на  провулку
Котовського  в  м.Черкаси,
керуючи  автомобілем   марки
«ЗІЛ-130»  державний  номерний
знак  НОМЕР_1  недодержався
вимоги  дорожнього  знаку »Об*їзд
перешкод   з  правого
боку»  при  виїзді
з  перехрещення   проїзних
частин   та  опинився
на  смузі  зустрічного
руху   назустріч  транспортним
засобам, змушуючи    їх    різко
змінювати    напрямок  руху
та  гальмувати, чим   спричинив
створення  аварійної  обстановки.

Вислухавши пояснення  гр.
ОСОБА_1,   який  при
розгляді     вказаних   матеріалів
в суді   вину  свою
у   вчиненні   правопорушення  передбаченого
ч.4  ст.122 КУпАП   не
визнав,  та  пояснив,
що  він  дійсно
11    квітня  2008
року  о 16 год. 05 хв.    на
провулку  Котовського  в
м.Черкаси,    керуючи  автомобілем   марки
«ЗІЛ-130»  державний  номерний
знак    НОМЕР_1 не помітив
дорожнього  знаку  »Об*їзд
перешкод   з  правого
боку»  при  виїзді
з  перехрещення   проїзних
частин, а  тому  не
виконав   вимогу  цього
дорожнього  знаку,  однак
аварійної  обстановки   нікому
не  спричинив,  так як
жодний  автомобіль  в
цей  час   по
проїжджій  частині   дороги
не  рухався;  та
вивчивши  матеріали  справи, вважаю,  що
правопорушення  передбачене  ч.4 ст.122 КУпАП   при
розгляді   вказаних  матеріалів  не
встановлено  та  не
доведено,  оскільки   в
протоколі  про  адміністративне  правопорушення     не
зазначена   об*єктивна  сторона
правопорушення передбаченого
ч.4  ст.122 КУпАП,  а
саме: не   зазначено  кому
конкретно  і  якому
транспортному  засобу    водій
ОСОБА_1.  створив  аварійну
обстановку, не  представлено  доказів,
що     по  вині
водія ОСОБА_1.  була  створена
саме  аварійна    обстановка; не  вказані
свідки   вчиненого  правопорушення,  а
тому      в діях                                 гр. ОСОБА_1.  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП  і   на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення  та
особу правопорушника,
обставини, що  пом*якшують  та
обтяжують  відповідальність,     вважаю за необхідне накласти  на  гр.
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого      ч.2  ст.122
КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі  8  ( вісім) гривень   50
коп.

Постанова  остаточна  і  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду