overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-586 / 2008 p.
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Цесел ьська О. С, розглянувши адмін істративний матеріал, який н адійшов з ОДАІ по обслуговув анню адміністративної терит орії Раздольненського район у та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВД Укр аїни в АР Крим про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Херсонської област і Горностаївського району, м ешканця АДРЕСА_1, українц я, громадянина України, осві та середня, одруженого, дире ктора будинку культури с Ниж ні Торгаї, раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, за вчинення п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

23.12.2007 року в 11.35 годині в с Раздо льне громадянин ОСОБА_1 ке руючи автомобілем М-2140 н/з ІН
ФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін т ранспортного засобу на перех ресті вул. Леніна- вул. Погран ична, чим порушив п. 14. 6 ГІДР Укр аїни. Таким чином громадянин
ОСОБА_1 вчинив адміністра тивне правопорушення передб ачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення правила прої зду перехрестя.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, п ояснивши, що дійсно 14. 02. 2008 року керував транспортним засобо м та здійснив обгін на перехр есті, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБ
А_1 також підтверджується ї ї особистими поясненнями в п ротоколі про адміністративн е правопорушення, де зазначе но, що він згоден з протоколо м про адміністративне правоп орушення.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вислух авши пояснення правопорушни ка, суддя приходить до виснов ку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 міститься склад пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому в ін підлягає адміністративні й відповідальності в межах с анкції статті Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про осо бу порушника, обставини, що п ом'якшують відповідальність правопорушника - його щире ка яття, притягнення до адмініс тративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжую ть відповідальність правопо рушника не встановлено, керу ючись ст. ст. 3З, 122 ч.1, 221 КпАП Укр аїни, суддя
ПОСТ АНО В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Україн и та накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді попередження..

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 14 лютого 2008 року.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом у встановленому законом по рядку.
СFпFрFаFвFаF №F3-1898 2008 рFоFкFуF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 4 гFрFуFдFнFяF 1970 рFоFкFуF вF мF. ВFаFлFкFіF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ВFаFлFкFіF, вFуFлF. КFаFрFлFаF ЛFіFпFнFеFхFтFаF, 95,
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 8 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFаF вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFСF 1443 AM, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF нFаF ЧFеFрFвFоFнFоFшFкFіFлFьFнFуF нFаFбFеFрFеFжFнFуF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF пFіFшFоFхFоFдFуF, яFкFиFйF пFеFрFеFхFоFдFиFвF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF, нFаF яFкFуF вFоFдFіFйF пFоFвFеFрFтFаFвF, зFмFуFсFиFвF йFоFгFоF зFрFоFбFиFтFиF кFрFоFкF нFаFзFаFдF тFаF вFжFиFтFиF зFаFхFоFдFіFвF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 58 (пF'яFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
15 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли з Кіро воградського МВ УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, грома дянку ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив аює в АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.203 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
В С Т А Н О В И Л А : 03.07.2008 року в.о. начальника СГІР
ФО МВ УМВС України в області, к апітан міліції Московенко О.
В., було складено адміністрат ивний протокол відносно гром адянки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСО
БА_1, в якому зазначено, що 25.05.20 08 року, ОСОБА_1, в”їхала на т ериторію України, в порушенн я положень ст.30 ЗУ “Про правов ий статус іноземців” і п.27 “Пр авила в”їзду іноземців в Укр аїну, їх виїзду з України і тра нзитного проїзду через Украї ну”, згідно яких, є письмове зв ернення іноземців до ОВС про реєстрацію в Україні. Після в трати іміграційної картки, з завою до ОВС про реєстрацію н е звернулася, тобто з 26.05.2008 року проживає на території Украї ни без реєстрації, чим поруши ла ч.1 ст.203 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своє ї неявки до суду не повідомил а. Суд визнав за можливе розгл янути справу за відсутності особи, яка притягується до ад міністративної відповідаль
Аналізуючи зібрані по спр аві докази у їх сукупності, вв ажаю, що у діях ОСОБА_1 міст иться склад адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.1 ст. 203 КУпАП, а її вина пов ністю підтверджується матер іалами справи та є доведеною
Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч.1 ст. 203 КупАП і накласти на не ї стягнення у виді штрафу у ро
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А.Іванова
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-404/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шаповалова Тетяна Дм итрівна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня ДАІ в смт.Горностаївка Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця АДРЕСА_1 та меш канця АДРЕСА_2, громадянин а України, працівника сільсь кої ради,
ВСТАНОВИВ: 09.01.2008 року біля 12:40 в АДР
ЕСА_3,
ОСОБА_1., керуючи автомоб ілем не виконав вимогу дорож нього знаку «Проїзд без зупи нки заборонено»
Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Попередити ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не під лягає
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF СFпFрFаFвFаF №F 3-3710/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1МF , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF. СFаFвFчFеFнFкFоF 6 АF кFвF 76 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
13.02.2008 рFоFкF ОFСFОFБFАF_2 вF 16 гFоFдFиFнF 40 хFвFиFлFиFнF рFуFхFаFвFсFяF нFаF 94кFмF МFаFрFіFуFпFоFлFьF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFіFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF зFнFаFкFоFмF 3.29 нFаF 24 кFмF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-50/2008 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ з обслуго вування адміністративної ді льниці Веселинівського райо ну УДАІ УМВС України в Микола ївській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля с Новий Завод Червоноа рмійського району Житомирсь кої області, громадянина Ук раїни, не працюючого за ст. 123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністр ативне правопорушення АЕ № 3073 99 від 25.12.2007 року вбачається, що 25 г рудня 2007 року о 18 годині 45 хвилин на автодорозі Т 1602 Одеса -Возне сенськ - Н.Буг ОСОБА_1, к еруючи автомобілем ДАФ, д/н
НОМЕР_1, на залізничному пер еїзді не виконав вимогу доро жнього знаку «Рух без зупинк и заборонено», чим порушив п. 2 0.2 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомл ений у встановленому порядку , що підтверджується повідом ленням про вручення судової повістки. Зазначене є підста вою для розгляду справи у йог о відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЕ № 307399 від 25.12.2007 року .
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу в межах санкції ст. 123 ч. 2 К
УпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 15 (п»ятнадцять) гривень в п рибуток держави.

постанова остаточна.
Справа №3-1797/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, не працюючого, мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, за скоєнн я правопорушення, передба ченого ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністратив ні правопорушення, -

встановила:

27.12.2007 року о 08 год. 30 хв. в м. Херс оні, по вул. Паравозній, ОС
ОБА_1., керуючи транспортним засобом Джилі, державний ном ерний знак - НОМЕР_1, поруш ив правила проїзду залізничн ого переїзду, чим скоїв право порушення, передбачене ст, 123 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1. не заявився, про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 27.12.2007 року.
Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАГІ, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 8 грн. 50 к оп. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-102/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., уродженця с. Березово Ракі тноаського району
Рівненської області, гр омадянина України, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.11.2007 p., о 23.00 год., ОСОБА_1. по вул. Перекопській в м. Херсоні керував транспортним засобо м - ЗАЗ 110207 д.н. НОМЕР_1, з ознак ами алкогольного сп'яніння, в ідмовився від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан сп"янінн я.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки на момент розгляду справи пройшов строк накладення ад міністративного стягнення.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 38, 247 п.7, ст. 284 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУп
АП - закрити.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4574/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 07 год. 05хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушив п.8.7.3 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
11 февраля 2008 года Судья Артем овкого горрайонного суда Дон области Егурнова Н.А., рассм отрев админматериал, поступи вший из ДПС ГАИ г. Артемовска о привлечении к административ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца АДРЕ
СА_1, не работающего, прожива - по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонару
Фисак 26 января 2008 года в 3 часа 00 минут в г.Артемовске по ул.Го рбатова, управляя автомобиле м не выбрал безопасной скоро сти движения, не справился с у правлением, выехал за предел ы проезжей части, где соверши л наезд на дерево, в результат е чего автомобиль получил ме ханические повреждения, чем нарушил п. 12.1 Правил дорожного
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сообщ ил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступ
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 124, 268, 283, 28 4 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 34грн. 00 коп. в доход государства.
№F3-1036/08
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. ЯFсFиFнFуFвFаFтFаF бFаFтFаFлFьFоFнFаF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 09.03.1967 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уFкFрFаFїFнFеFцFьF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, оFдFрFуFжFеFнFиFйF, пFрFаFцFюFєF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFмFуF мFеFтFаFлFуFрFгFіFйFнFоFмFуF зFаFвFоFдFіF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. БFєFлFоFуFсFоFвFаF, 10/134, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF пFрFоFвFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М.В., розглянув ши матеріали, які надійшли з Д
ПС ВДАІ м.Димитрова про притя гнення до адміністративного відповідальності
ОСОБА_1, 1989 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , за ст.122ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 21 год. 00 хвил., в М.Дим итрова по вул. Артема біля маг азину Центральний, ОСОБА_1 керуючи транспортним засоб ом АЗЛК 2140, номерний знак НОМ
ЕР_1, порушив правила обгону , а саме, скоїв обгон транспорт ного засобу на пешеходному п ереході, чим порушив вимоги п .14.6 в ПДР України, скоїв правопо рушення передбачене ст.122ч.1 Ку пАП України.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не предст авив. Від нього також не надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи. Таким чин ом, є підстави розгляду справ и за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вичненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, в важає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді ш трафа на користь держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283-284 КУп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст.122ч.1 КупАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафа на користь держави в сумі 08, 50грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
СFпFрFаFвFаF №F3-251 2008 рFіFкF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF. ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 51 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
12.01.08рF. бFіFлFяF 22гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1 зF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2, щFоF вF сF ІFвFаFнFкFіFвF, вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF, 101, вFиFкFрFаFлFаF пFоFсFуFдF тFаF пFрFоFдFуFкFтFиF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 120 гFрFнF, чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 51 КFУFпFАFПF.
УF сFуFдFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, оFбFтFяFжFуFюFчFиFхF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFчFиFхF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 51 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFаFрFеFшFтFуF тFрFиFвFаFлFоFіFсFтFюF сFіFмF дFіFбF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
24 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, рFаFнFеFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтF. 185 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
23 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF пFрFиFмFеFрFнFоF вF 18 чFаFсFоFвF пFоF уFлF. ВF.ПFяFтFеFрFкFиFнFаF пF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 оFкFаFзFаFлF зFлFоFсFтFнFоFеF нFеFпFоFвFиFнFоFвFеFнFиFеF зFаFкFоFнFнFоFмFуF рFаFсFпFоFрFяFжFеFнFиFюF рFаFбFоFтFнFиFкFаF мFиFлFиFцFиFиF пFрFиF вFыFпFоFлFнFеFнFиFиF иFмF сFлFуFжFеFбFнFыFхF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFеFйF.
ВFиFнFоFвFнFыFмF сFеFбFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF пFрFиFзFнFаFлF, оFдFнFаFкFоF еFгFоF вFиFнFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF рFаFпFоFрFтFаFмFиF рFаFбFоFтFнFиFкFоFвF мFиFлFиFцFиFиF ОFСFОFБFАF_2 , ОFСFОFБFАF_3, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF ОFСFОFБFАF_4
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. , сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 185 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFсFтFаF сFрFоFкFоFмF нFаF 15 сFуFтFоFкF.
СFрFоFкF оFтFбFыFтFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF иFсFчFиFсFлFяFтFьF ОFСFОFБFАF_1 сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF зFаFдFеFрFжFаFнFиFяF, тFоF еFсFтFьF сF 23.01.2008 гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.