overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 708/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця смт. В.Рогачик, громад янина України, працює водієм
КП «Таврійський», проживає з а адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

встановила:

04.12.2007 року о 15.50 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. 200 років Х ерсону керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний н омерний знак "НОМЕР_1» не н адав переваги в русі пішоход у на нерегульованому пішохід ному переході.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скою п равопорушення передбачене ч .3 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання винним себе визнав, пр осив суд застосувати найменш суворе адміністративне стяг нення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення О
СОБА_1, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення серії ЯЯ № 395236 від 04.12.2007 ро ку.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 к оп..

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 17.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
№ 3-658/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року с. Кринички

Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Лісняк В.В., розгляну вши справу про адміністратив не правопорушення, що надійш ла з Криничанського РВ УМВС У країни в Дніпропетровській о бласті, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого ПП , проживаючого
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 року о 14 год. 20 хвил ин водій ОСОБА_1 керуючи т ранспортним засобом ВАЗ-2105, но мерний знак НОМЕР_1, в с Кри нички по вул. Виконкомівські й не виконав вимог дорожньог о знаку 3.1 ПДР України «Рух заб оронено», рухався в зоні дії з нака.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП У країни, сддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на водія ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 8 грн .50 коп. на користь держави. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-668/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року. Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Косенко З.П., р озглянувши матеріали, що над ійшли від Амвросіївського РВ
ГУ УМВС України в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Амвро сіївка Донецької області, гр . України, освіта середня спец іальна, що мешкає в АДРЕСА_1 , навчається в Амвросіївсько му професійному ліцеї № 155, за ст. 173-2 ч. 1 КУ про АП,

встановив:

26.01.2008 року приблизно о 15.00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с ебе вдома по АДРЕСА_1, вчин ив сварку зі своєю матір'ю О
СОБА_2, при цьому нецензурно лаявся на її адресу, чим вчини в насильство в сім'ї психолог ічного характеру.
В судовому засіданні гр. О
СОБА_1 взнав себе винним і по яснив, що шкодує про скоєне і о біцяв, що ніколи більше не буд е вчиняти сварки.
Вислухавши пояснення прав опорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає , що дії гр. ОСОБА_1 протипра вні та винні. Своїми діями він вчинив насильство в сім'ї пси хологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, перед бачене ст. 173-2 ч. 1 КУ про АП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 та 284 КУ п ро АП, суддя

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 17 (сімнадця ти) гр. на користь держави. Пос танова оскарженню не підляга є.
№ 3-1542/08
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року м. Костянтин івка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Міросєді А.І., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від роти Д
ПС м. Ясинувата при ГУМВС Укра їни в Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Дружківка Донецької област і, громадянина України, працю ючого водієм на ВАТ «ДМЗ», меш каючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КУпАП, якому роз'яснені пра ва за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2008 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортни м засобом „ЗІЛ", д/н НОМЕР_1, на 459 км а/ш Знаменка - Луганськ , рухався з вимкненим світлом фар в умовах недостатньої ви димості (туман), чим порушив п. 19.1(a) Правил дорожнього руху Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року Спр ава № 3-761 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, освіта- повна загальна сере дня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року близько 12.35 го дини на автодорозі "Херсон-Ге нічеськ" ОСОБА_1, керуючи а втомобілем, не виконав вимог у дорожнього знаку "Зупинку з аборонено".
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з причин, невід омих суду, про час та місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином. В порядку ст. 268
КУпАП суд вважає можливим ро зглянути справу у відсутност і ОСОБА_1, на підставі наяв них у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється письмовими матеріалам и справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 ко п. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-666/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року. Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Косенко З.П., р озглянувши матеріали, що над ійшли від Амвросіївського РВ
ГУ МВС України в Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості гр. ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Амврос іївка Донецької області, гр. У країни, освіта середня, що меш кає в АДРЕСА_1, навчається в Амвросіївському професійн ому ліцеї № 155, за ст. 51 ч.1 КУ про АП,

встановив:

21.01.2008 року приблизно о 18.00 годи ні, гр. ОСОБА_1. перебуваучи на вул. Фрунзе в м. Амвросіївк а, біля центрального входу ДС
ЮШ, здійснив дрібну крадіжку чужого майна - мобільний теле фон марки «Самсунг» Д-600, що нал ежить гр. ОСОБА_2., завдавши останьому матеріальну шкоду на суму 700 гр.
В судовому засіданні гр. О
СОБА_1. винним себе визнав по вністю і пояснив, що він вихов ується в повній сім»ї, отриму є стипендію в розмірі 200 гр. Шко дує про скоєне. Телефон він по вернув гр. ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення прав опорушника, який розкаявся в скоєному, проаналізувавши м атеріали справи, суд приходи ть до висновку, що дії гр. ОСО
БА_1. протиправні та винні. Св оїми діями він здійснив дріб не викрадення чужого майна ш ляхом крадіжки, тобто скоїв п равопорушення, передбачене с т. 51 ч. 1 КУ про АП.
Керуючись ст. ст. 51 ч.1 та 284 КУ пр о АП, суддя

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 51 (п'ятидеся ти однієї) гривні на користь д ержави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело
№ 3-8146

2008г.

УКРАЇНА
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

23 сентября 2008 г. в 11 ча сов 05 минут в г. Первомайске по ул. 19-го Партсъезда ОСОБА 1 упра вляя транспортным средством
Саманд, государственный ном ерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, сове ршил стоянку в зоне действия желтой сплошной линии разме тки, чем нарушил п.п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч.2 ст.122 КоАП Украины в ви де штрафа 08 гривен 00 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-880/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, непрацюючог о, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 18. 03.2008 р. близько 20 години 33 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 2.9 (“а”) ПДР України керував тр анспортним засобом по вул. С. в смт. К., Н. району у стані алкого льного спяніння, хоча до ць ого піддавався адміністрати вному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУп
АП, тобто вчинив правопоруше ння, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП .
Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 18.03.2008р., зг ідно якому він визнав скоєне .
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 130 КУпАП адміністративний штраф в сумі 400 (чотириста) грив ень, який стягнути в дохід дер жави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
П О С Т А Н О В А

09.07.2008 р. суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з ВДАІ у м. Кі ровограді про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, не пра цює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

17.05.2008року, близько 01 години 40 х вилин, ОСОБА_1, керував авт омобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, в м. Кіровограді по пр. Винниче нка, з явними ознаками алкого льного сп'яніння (різкий запа х алкоголю з порожнини рота, п очервоніння очей), від проход ження медичного огляду для в изначення стану сп'яніння ві дмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 П
ДР України, за що передбачена адміністративна відповідал ьність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину у скоєному визнав, під твердивши обставини, викладе ні в протоколі.
Відповідно до п. 2.5 ПДР Україн и водій повинен на вимогу пра цівника міліції пройти в уст ановленому порядку медичний огляд для визначення стану а лкогольного сп'яніння, вплив у наркотичних чи токсичних р ечовин.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відпові дальність за вказане правопо рушення настає у разі керува ння транспортними засобами в стані сп'яніння, а також за ух илення осіб, які керують тран спортними засобами, від прох одження відповідно до встано вленого порядку огляду на ст ан сп'яніння.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 192424 від 17.05.2008 року, пояснення ми ОСОБА_1 по суті порушен ня, згідно з якими, він вину у с коєному визнав.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_2 складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ пАП, у зв'язку з чим він підляг ає відповідальності за вказа ною статтею з накладенням на нього адміністративного стя гнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 28 3, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді штра фу в сумі 255 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А. Іванова
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого водієм на ПП Ук равтоінвест, за ч.1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,-
Встановила: 17.09.2008 року о 14.10 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и БАЗ 2215, номерний знак НОМЕР
_1, в м.Кіровограді на перехре сті вул.К.Маркса-Шевченка про їхав на заборонений сигнал с вітлофора, чим порушив п.8.7. ПДР , за що передбачена відповіда льність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АВ № 408704 від 17.09.2008 року .
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року
Спр ава № 3-411/ 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від Горностаївсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нови й Стародуб Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, гром адянина України, не одружено го, освіта - базова загальна с ередня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року близько 12.50 год ин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Ювілейній в с. Завод івка Горностаївського район у Херсонської області, голос но сварився нецензурною лайк ою, безпричинно чіплявся до г ромадян, на зауваження не реа гував, порушував громадськи й порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство .
Винність його підтверджує ться письмовими поясненнями свідків.
Вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро кається.
Керуючись ст. 173 КУпАП та вра ховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному арешту на строк 15 д іб, враховуючи строк з момент у затримання.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3--3382/ 08р.
ПОСТАНОВА
Іменем України 17 червня 2008 року м. Терєбовля

Суддя Теребовлянсько го районного суду Бойко І.І. ро зглянувши матеріали, які над ійшли Теребовлянського райо нного відділення ДАІ УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1. жителя АДРЕСА_1 ,не працю є за ст.122 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ: 24.05.2008 року гр. ОСОБА_1 в смт . В.Березовиця керував т/з ВАЗ 21093 д.н.з . НОМЕР_1, перевищив ш видкість руху у населеному п ункті , чим порушив п.12.4 ГІДР Ук раїни.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення, доведена прот околом про адміністративне п равопорушення № 099113 від 24.05.2008 рок у.
За даних обставин суд вважа є, що в діях ОСОБА_1., є ознак и адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 122 ч .І КУпАП, а тому його слід прит ягнути до адміністративної в ідповідальності, наклавши ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу в дохід держави .
При обранні виду адміністр ативного стягнення судом вра ховується характер вчиненог о правопорушення та особа пр авопорушника.
Керуючись ст..122 ч.І ст.ст. 283, 284 КУ пАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності за ст.122 ч.І КУпАП, нак лавши на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в дохід держави у розмірі 17 г рн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року
Справа № 3-451/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріал и, які надійшли від відділен ня ДАІ смт. Горностаївка Херс онської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, уродженця та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Украї ни, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року біля 11:10 в смт. Горно стаївка Херсонської області , ОСОБА_1, керуючи автомобілем не виконав вим огу дорожнього знаку «В'їзд з аборонено».
Вину свою визнав. Винність п ідтверджується письмовими м атеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-28/2008 рFіFкF
02.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, 30.05.1981 рFоFкFуF нFеFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
08.12.2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFаFзFдFаF, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF тFаF сFтFоFяFнFкFиF, чFиFмF зFаFтFрFуFдFнFиFвF пFрFоFїFзFдF іFнFшFиFмF уFчFаFсFнFиFкFаFмF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF тFаF сFтFоFяFнFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007826 вFіFдF 08.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFуFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 (вFіFсFіFмF гFрFнF. 50 кFоFпF.) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-3938 2008 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 суддя Червоноза водського районного суду м. Х аркова Журавель В.А., розгляну вши матеріали, що надійшли з Д
СП ВДАІ УМВС України в Харків ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уроженця міста Хар кова, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, -

встановив:

18 лютого 2008 року, близько 12 го дини 45 хвилин, ОСОБА_1, керу ючи автомобілем ВАЗ-2108, держав ний номер НОМЕР_1 по с Прос яне в Нововодолазькому район і, Харківської області, здійс нив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим д опустив порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 122 ч. 1, 27 Кодексу У країни про Адміністративні П равопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 3 (три) гр н. 40 коп. постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпропетровськ ої області - Зубакова В.П., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, які надій шли від ІДПС ОБ ДАІ УМВС Украї ни, про притягнення до адміні стра­тивної відповідальнос ті:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м. Кривий Ріг
Не працюючого, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року, о 11 год. 35 хв., водій
ОСОБА_2 керуючи т/з Ваз 21114 д/з
НОМЕР_1, рухаючись по вул. К аховська в м. Кривий Ріг здійс нив проїзд ж/д переїзду в дві с муги при наявності іншого тр анспортного засобу в першій смузі, чим порушив п. 20.4 ПДР Укр аїни.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненн і адміністративного правопо рушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, вбачаю в д іях ОСОБА_2 склад адмініст ративного правонарушения, пе редбачений ч.2 ст. 123 КпАП Украин ы. Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 283-285 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш тра­фу, в розмірі 10 грн. на кори сть держави.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1147/8 12 лютого 2008 року

м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районн ого суду, Черкаської області , Томашевський В.М., розглянувш и матеріали справи, які надій шли від Жашківського РВ УМВС , про притягнення до адмініст ративної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, україн ця, громадянина України, жите ля АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює ПП"Шанс". Рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувався за ст. 130ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 25 січня 2008 року біл я 21.30 год. в с.Скибин керував ав томобілем ВАЗ 2106 державний н омер НОМЕР_1 в стані алкоголь ного сп"яніння. Правопорушни к винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повніст ю зібраними на нього матеріа лами цієї справи і в його діях є склад правопорушення пере дбачений ст.130ч.1 КпАП України. В раховуючи дані на правопоруш ника: помякшуючі обставини - позитивно характеризуєтьс я по місцю роботи, підприємс тво ПП"Шанс", де працює адмін правопорушник, клопоче не п озбавляти права керування т ранспортними засобами, впер ше притягується до адмініс тративної відповідальності та обтяжуючі обставини, судд я рахує за необхідне обрати п окарання у вигляді штрафу. Ке руючись ст.ст 283-284 кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сум і 270/двісті сімдесят/ грн.00коп. н а користь держави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя

В.М. Томашевський