overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1212
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
05.02.2008 г. в 12 часов 00 минут
г/н д НОМЕР_1, не выполнил требование работника милиции об остановке, чем
нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника ГАИ, так как он ехал в переулок через 100 метров.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2181/08
24 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 13-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда Цивік» д/з
НОМЕР_1 в м.Павлограді  проїхав
регульоване перехрестя вул.Дніпровської - вул.К.Маркса на заборонений (жовтий)
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
Дело № 3-3102/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 мая 2008 года судья Балаклав ского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 01 мая 2008 года, в 02 часа 55 минут
ОСОБА_1, в городе Севастоп оле на проспекте Б.Корнилов а, управляя транспортным ср едством «ВАЗ», с государстве нным номером НОМЕР_1, в зон е действия дорожного знака 4.13
«Дорожка для пешеходов» при л. 1 «Правил дорожного движени я Украины», произвел въезд и д вижение, чем совершил админи стративное правонарушение, п редусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, о дате рассмотр ения дела уведомлен надлежащ им образом, причину неявки су
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
Справа
№ 3-755/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 грудня 2007 р. в смт. Воловець біля 13 год. 35
хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.12.2007 р. за № 041549.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                      С.М. Ляшко
Справа № 3-343/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
12 лютого 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
січня 2008 року в 19.45 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Сенс н/з
НОМЕР_1 на в місті Павлограді Дніпропетровської області, по вулиці Дніпровська
проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /В.В.
Справа  № 3-293/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1981 р.н.,жителя  м.АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

ППР»Консоль», бригадир

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007  року   о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1в м.Кузнецовск  керував
автомобілем  марки  «Ваз 21053» державний номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп»яніння , застосовувалась трубка «Контроль тверезості»,
яка змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 148034  від 13.12.2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 336
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
суб'єктом підприємницької діяльності, за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 11.01.2008р. встановлено, що
ОСОБА_1, порушував терміни виплати заробітної плати, заробітна плата найманим
працівникам виплачувалась один раз на місяць, чим порушив ст. 115 КЗпП України.

Правопорушник
винним себе визнав.

Крім того його
вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення № 23-17-11/02 від 11.01.2008р. (а.с. 2) та актом перевірки №
23-17-11/02, від 11.01.2008р. з яких витікає те, що ОСОБА_1 як суб'єкт
підприємницької діяльності порушував терміни виплати заробітної плати,
заробітна плата найманим працівникам виплачувалась один раз на місяць, тому в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,
кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні
на правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                              В.Л. МАРЕНЮК
Дело №3-1289/2008 г. 30 января 2008 г. судья Октя брьского района г. Харькова К остенко Т.Н. рассмотрев посту пивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьк овской области материал об а дминистративном правонаруш ении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г. Харькова, граждан ина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 К 12.12.2007г. ОСОБА_1. управл ственный номер НОМЕР_1 по пр. Героев Сталинграда повер нул направо без включенной д ополнительной секции светоф ора, своими действиями наруш ил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дел а был уведомлен надлежащим о
Суд, исследовав материал ы дела, протокол об администр ативном правонарушении, пояс нения самого правонарушител я, приходит к выводу о доказан ности вины правонарушителя.
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУ новным в совершении админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в ви де штрафа в сумме 17 (семнадцат
Срок предъявления к испол
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого майстром у Локачинській філії ВАТ «Волиньобленерго», до
адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2007 року о 15 год. 10 хв. у м. Луцьку по вул.
Володимирській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1
здійснив проїзд пішоходного переходу на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення   8 грн. 50
коп. штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                          Н.Є.
Усік
Дело № 3-6851/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года
Судья Приморского районного суда г.
Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из Портофранковского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области
материалы о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, не работающий, ранее судимого, прожив.: в АДРЕСА_1 по
ст.187 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела - гр.
состоящее под административным надзором были установлены ограничения в том
числе находиться по месту своего жительства в период с 20.00 час до 04.00 часов
следующего дня, а также являться для регистрации в период с 17 до 18 часов
каждый четверг месяца в Портофранковском ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Одесской
области. Однако ОСОБА_2 в нарушение предписанных ему правил 16.02.2008 года в
23.10 час., отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, чем
нарушил правила и ограничения административного надзора.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 свою вину признал полностью и
пояснил, что нарушил административный надзор, из-за того, что его жилая площадь
не отапливается и у меня перегорел свет, а обогревал помещения
электрообогревателем, он  стал проживать
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом от 20.02.2008 г., а также рапортом сотрудника
милиции, объяснениями ОСОБА_1, который полностью признал свою вину, а также
представленными в суд материалами дела.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по
ст.268 КоАП Украины.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение  предусмотренное ст.187 КоАП Украины.
ст.ст.24,33-35,37,38,187,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 КоАП Украины и
подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривну.
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья Приморского
районного суда г.Одессы
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП “ТРАКТОР ЗАПЧАСТІ”,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
11.01.2008 р. о 14 год. 00 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
Міцубісі, НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська заїхав за
стоп-лінію, чим порушив пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа
№ 3-1772/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 грудня 2007 року в с. Грушово по вул.
Центральній біля 22 год. 20 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21112" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 19.12.2007 р. за № 068101.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа №3-689/2008рік.
ПОСТАНОВА

04
лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,    працює: ЗАТ
“Транспортник”, водій

по
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.11.2007 р. о 10-50 год. в м.Київ по вул.Н.Ополчення   керуючи автомобілем БОГДАН д.з. НОМЕР_1
здійснив висадку пасажирів на пішохідному переході,   чим порушив п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився 06.01.2008 р., тобто на
день розгляду справи. До суду справа надійшла 23.01.2008 р.

Керуючись
ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні   ОСОБА_1    до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.2 КУпАП - відмовити.

Адміністративне
провадження по справі закрити.

Суддя: _____________________

Справа №3-689/2008рік.

ПОСТАНОВА

04
лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,    працює: ЗАТ
“Транспортник”, водій

по
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.11.2007 р. о 10-50 год. в м.Київ по вул.Н.Ополчення   керуючи автомобілем БОГДАН д.з. НОМЕР_1
здійснив висадку пасажирів на пішохідному переході,   чим порушив п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився  06.01.2008 р., тобто на день розгляду справи.
До суду справа надійшла 23.01.2008 р.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні   ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.2 КУпАП -
відмовити.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-214
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

16
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21093 “ в с. Киселівка, Чернігівського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського ДПС ДАІ при
УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.12.2007 року близько 16 год. 15 хв. в с. Осокорівка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Дніпровській, керуючи автомобілем Опель
Аскона д/н НОМЕР_1 не пропустив автомобіль на перехресті, який рухався з правої
сторони, чим порушив п. 16.12 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  -  попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3589/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
Суддя Комсомольського р айонного суду м. Херсона Майдан С. І. розгл янувши матеріали які надійшл и від Головного державного у правління охорони, використ ання і відтворення водних жи вих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я м. Херсона, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не прац ює, за вчинення правопоруше ння, передбачене ч.4 ст. 85 КУпА
П,

встановила:

09.01.2008 року о 10.20 годині ОСОБА
_1 на озері Стабліївське лов ив рибу промисловим знаряддя м лову -мисиновою сіткою з під льоду без наявності відпові дного дозволу. Затриманий пі д час постанови знаряддя лов у.
Вказаними діями він поруши в п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тва ринний світ» та скоїв правоп орушення передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 000291/0044 від 09.01.2008 року та опис-оцінкою.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, с уддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гр н. з конфіскацією мисинової с ітки розміром (1-45 м. , h-2 м, а-70 мм).

постанова оскарженню не п іддягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №3-424/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008
року.

Суддя Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки  с.Устя
Корецького району, непрацюючої по факту скоєння нею правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як мати тимчасово втратила контроль
за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2,яка 19.01.2008 року близько 21 год. розпивала
спиртні напої в кафе с.Устя Корецького району.

Вину свою ОСОБА_1 визнала
повністю,пояснила, що дійсно тимчасово втратила контроль над дочкою ОСОБА_2,
яка розпивала в кафе 19.01.2008 року спиртні напої.

Крім того вчинене правопорушення
стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
РВ № 007213,поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення,передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: