Справа № 3-1649/2008 рік
Дата надходження:14.07.2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2008 року
суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС
України в Херсонській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ГПЗ „Сивашський” Генічеського району Херсонської
області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не заміжньої, не
працюючої, освіта - базова загальна середня, за
вчинення  правопорушення
передбаченого ст. 51  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

09.07.2008 року
близько 18.00 години гр. ОСОБА_1. керуючись мотивами корисної зацікавленості,
безперешкодно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда „Україна”
належного гр.. ОСОБА_2 з подвір”я гр..ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Своїми діями,
громадянка ОСОБА_1. вчинила дрібну крадіжку майна гр. ОСОБА_2, чим завдав їй
збитку на суму 150 гривень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 51 КпАП України.

Під час розгляду
адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1. свою вину
визнала, пояснивши, що дійсно 09.07.2008 року вона взяла велосипед з
дворуОСОБА_3 та поїхала за горілкою, так як себе почувала сп”янілою то поїхала
на велосипеді додому, де він і знаходився, у вчиненому  розкаялася.

Крім визнання правопорушницею
своєї вини, її вина знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими  доказами, а саме :

-     письмовим
поясненням гр. ОСОБА_2., про те, що 09.07.2008 року близько 18.00 години під
час відвідин своєї подруги гр..ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 в нього було викрадено
велосипед „Україна;

-     письмовим поясненням гр.ОСОБА_3
що підтверджують пояснення гр.. ОСОБА_2.;

-     письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_4., сусідки гр..ОСОБА_3, про те 09.07.2008 року близько 18.00 години вона
знаходилася в своєму дворі та бачила як з подвір”я гр..ОСОБА_3 на велосипеді
„Україна” виїхала жінка, яка по опису схожа на гр.. ОСОБА_1.;

-     письмовим поясненням гр..
ОСОБА_5. про те, що 09.07.2008 року близько 19.00 години до неї на велосипеді
„Україна” приїхала її сестра гр.. ОСОБА_1.. На запитання де вона взяла
велосипед вона відповіла, що їй його дав знайомий;

-     письмовим поясненням гр..
ОСОБА_6 про те, що 09.07.2008 року близько 21.00 години він знаходився біля
бару „Макс” в смт Нижні Сірогози Херсонської області коли до нього підійшля
гр.. ОСОБА_1. та попрохала відвести до неї додому її велосипед. Біля свого
подвір”я гр.. ОСОБА_1. ви грузила велосипед та покотила до себе у двір;

-     письмовим поясненням гр..
ОСОБА_7. про те, що 11.07.2008 року гр.. ОСОБА_1. прийшла до нього додому та
попросила залишити на зберігання свій велосипед поки вона буде випасати корів
на що гр.. ОСОБА_7. погодився.

Вислухавши пояснення
громадянки ОСОБА_1., дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов
висновку, що  правопорушниця своїми діями
вчинила правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України, а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушниці, її вік, обставини, що пом'якшують відповідальність
правопорушниці - її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 51, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51  КпАП України, піддавши  адміністративному  стягненню
у  вигляді штрафу у розмірі 51.00
грн. (п”ятдесят однієї гривні 00 копійок).

Постанова
оголошена  правопорушнику.

Постанова набирає
чинності з 14 липня 2008 року.

Постанова може бути
пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.

Суддя
В.М.
Панкєєв