overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
5 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF рFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF.
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF №F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF
пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1. ЕFгFоFрFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFаFкFсFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ОFбF.01.2008гF. вF 16.15 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF, сFрFеFдFсFтFвFоFмF ЗFАFЗF ДFЕFОF гFоFсF. №F АFНF 0592СFАF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF пFоF пFрF. КFиFеFвFсFкFоFмFуF вFоFзFлFеF мFаFгFаFзFиFнFаF «ТFоFйFоFтFаF», пFеFрFеFсFеFкF сFпFлFоFшFнFуFюF лFиFнFиFюF рFаFзFмFеFтFкFиF 1.1., чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.8.5 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1. ЕFгFоFрFоFвFиFчFаF пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоFчF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа №3-358 2008р.
Постанова може бути пред'яв лена до 29.04.2008 року
Набрала чинності 29.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Чапли нського районного суду Херс онської області Кузьменко А .Д. розглянувши матеріали, я кі надійшли від роти ДПС м. Та врійськ про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, уро дження Херсонської області, не працюючого, проживаючо го по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.01.2008 року о 12 годин і 00 хвилин, на автошляху Херс он-Геніческ, керував трансп ортним засобом марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньог о знаку "Проїзд без зупинки за боронено", чим порушив п. 2.2 д. 1
ПДР, тобто скоїв правопоруш ення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Укра їни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді попередження

Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-205/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 06.12.2007 гFоFдFаF вF 11.00 чFаFсFоFвF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF гF. КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «КFиFяF» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 2715 AT», нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFсFтFаFнFоFвFкFиF иF сFтFоFяFнFкFиF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Дело № 3-9116

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 17 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.122 КУоАП, - 22.10.2008 г. в 15-40 часов в г.Первома йске на ул.Потемкина ОСОБА 1, у правляя транспортным средст вом ВАЗ-2103 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, осущ ествил обгон транспортного с редства на пешеходном перехо де, чем нарушил п.14.6 Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело №3-1612/08 13.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122 ч. 1 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материа лах дела отсутствует, 04.01.2008 года на 437км а-д Харьков-С имферополь гр. ОСОБА_1., упр авляя транспортным средство м, нарушил правила дорожного движения в соответствии со с т. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
Справа № 3-891/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з територіальної держав ної інспекції праці у Кірово градській області стосовно
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, дир ектора ТОВ “Агрофірма Колос” , який проживає у АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд встановив, що при провед енні перевірки державним інс пектором праці Г. 18.02.2008 р. ТОВ “А грофірма Колос” було виявлен о порушення директором вказа ного товариства законодавст ва про працю.
На порушення вимог: ст. 116 КЗпП України щодо випла ти розрахункових коштів звіл ьненому працівникові ОСОБ
А_2; ст. 83 КЗпП України з приводу в иплати грошової компенсації звільненому працівнику за ч ас невикористаної щорічної в ідпустки, тобто ОСОБА_1. вч инив правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність прав опорушника до вчиненого підт верджується: протоколом від 18.02.2008 р., актом перевірки від 18.02.2008 р., іншими матеріалами справи .
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом мініма льному розмірі, керуючись ст . ст. 41 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 . за ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят п ять) гривень, який стягнути в д оход держави.
Постанова є остаточн ою і оскарженню в порядку про вадження в справах про адмін істративні правопорушення н е підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-1149/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Луганськ, громад янина України, відомості про індивідуальний ідентифікац ійний номер відсутні, пенсіо нер, мешкає: АДРЕСА_1, - за ст . 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р. о 18 год. 00 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом ЗАЗ-1102 н.з. НОМЕР_1 на 306 км + 250 м а/д Харків - Сімферо поль не впорався з керування м , з'їхав у правий кювет та зді йснив перекидання транспорт ного засобу, що підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯТ № 3284 44, з яким правопорушник був оз найомлений.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав значні пошкодження, потерпілих не має.
Своїми діями правопорушни к вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст. 124, 283-2 84 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 34 (тридцять чот ири) грв у доход держави (p.p. 00 07, одержувач: держбюджет Орджо нікідзевського району м. Зап оріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізь кій області, МФО 813015). постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа № 3-34/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого водієм ПСП
“П.”, що проживає у АДРЕ
СА_1., за ч. 2 ст. 123 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 17. 12.2007 р. близько 07 години 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом в м. Н., всупереч ви могам п. 20.2 ПДР України при пере їзді залізничного переїзду н е виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки за боронено”, вчинивши правопо рушення передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 17.12.2007 р., згі дно якому він також визнав ск оєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3- 516 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б., р озглянувши матеріали, які на дійшли з Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, проживаючого в с. Мала Черня вка Ружинського району Житом ирської області, непрацюючого, громадянина
України, по ст. 173-2ч.1 КупАП,

встановила:

06 лютого 2008р. близько 19 год.00 хв . в с. Мала Чернявка Ружинськог о району у власному житловом у будинку гр.ОСОБА_1, переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї: ображав свою дружину нецензурними словами, внасл ідок чого міг завдати шкоди ї ї психічному здоров'ю.
Свою вину ОСОБА_1 визна в, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні право порушення також доводиться п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 16.02.08р., п исьмовими поясненнями самог о правопорушника.
Враховуючи викладене, судд ею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ст . 173-2 ч.1 КУпАП.
Обставиною, яка обтяжує ві дповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в с тані алкогольного сп'яніння, а обставиною, що пом'якшує ві дповідальність, є щире розка яння у вчиненому.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопоруш ника, який вперше притягуєть ся до адміністративної відпо відальності за вчинення наси льства в сім'ї, суддя вважає з а доцільне застосувати до нь ого адмінстягнення в мінімал ьному розмірі, передбаченом у ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283, с т. 284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по с т. 173-2 ч.1 КупАП штраф в сумі 17 грн . (Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-321/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 січня 2008року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області с уддя Волошин М.П. розглянув адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Васи льківського району при УДАІ
УМВС України в Дніпропетровс ькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця А
ДРЕСА_1, не працюючого, протя гом року до адміністративної відповідальності не притягу вався, -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122-2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конс титуції України та ст. 268 КпАП У країни Іванову В.В. роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008р. о 17.00год. в сел. Чап лине Васильківського району водій ОСОБА_1., керуючи авт омобілем ВАЗ-21011 державний ном ерний знак 66654ЕВ, і рухаючись по вул.Октябрьській не виконав вимогу працівника міліції п ро зупинку, не зреагував на же зл і включені проблискові ма ячки на службовому автомобіл і, тобто вчинив адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст. 122-2 КпАП України.
Свою провину ОСОБА_1. визнав і пояснив, що 25.01.2008р. післ я 17.00год. їхав по вул. Октябрьсь кій в сел. Чаплино, йшов сніг, с утеніло, ніяких вимог правил дорожнього руху не порушува в, працівника міліції не бачи в, тому не зупинився на його ви могу, кається у вчиненому.
Провина ОСОБА_1., крі м особистого визнання вини, п ідтверджується: протоколом про адміністративне правоп орушення ДП №021810 від 25.01.2008р. (а.с.1);

- Рапортами працівників Д
АІ (а.с.2,3);
Письмовими поясненнями св ідка ОСОБА_2 та порушника
ОСОБА_1. (а.с.4,5).
Враховуючи всі фактичн і обставини справи, суд вважа є можливим застосувати ст.22 Кп
АП України і звільнити ОСОБ
А_1. від адміністративної ві дповідальності за малозначн ості правопорушення.
Керуючись ст. 22,122-2 , 221, 283,284 КпА
П України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповіда льності за ст. 122-2 КупАП України за малозначності правопоруш ення, і обмежитись усним заув аженням.
Постанова оскарженню н е підлягає.
КОПІЯ Справа № 3-706/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Чернігі вського взводу ДПС ДАІ при УД
АІ УМВС України в Чернігівсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження , мешканця А
ДРЕСА_1, водія « Варвинськог о Автодору», за ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 .02.2008 року о 15 год. 50 хв . на 124 км а /д Київ - Н. Яриловичі в с Красне , керуючи автомобіле м ГАЗ-3110 д /н НОМЕР_1 , перевищ ив швидкість руху більш ніж н а 20 км /год., рухаючись зі швидк істю 83 км /год.
В судовому засіданні право порушник підтвердив факт вчи нення ним вищевказаного адмі ністративного правопорушен ня.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення, враховуючи особу право порушника, характер вчинено го адміністративного правоп орушення, останнього слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності, виходяч и з вимог статті 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст 122 ч. 1 КУпАП та пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в с умі 10 ( десять) гривень.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набира є чинності з дня її винесення .
Справа N3-481 2008рік
ПОСТАНОВА 11 січня 2008 р. суддя Оболонсь кого районного суду м. Києва Т ітов Ю.М., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянки України, не працююч ого, проживає за адресою: АД
РЕСА_1, за ст.205 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
ВСТАНОВИВ: 10.01.2008р. приблизно 11 год. 00 хв. по в ул. Автозаводській, 25-а в м. Києв і було виявлено громадянку У країни ОСОБА_1., яка не вжил а заходів щодо своєчасного п родовження терміну перебува ння в Україні іноземному гро мадянину, що прибув до Україн и на її запрошення та прожива є на її житловій площі.
У суді правопорушник визна в свою провину.
Вина правопорушника у скоє нні адміністративного право порушення підтверджується т акож матеріалами адміністра тивної справи.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення , особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,205 ч.1 КпАП Ук раїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши адміністрати вному стягненню у вигляді по передження. Постанова оскарж енню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-4914/2008
10 гFрFуFдFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                                  мF.ЖFаFшFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF _1, 16.11.1953 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, АFДFРFЕFСFАF_1. ОFдFрFуFжFеFнFиFйF, оFсFвFіFтFаF сFеFрFеFдFнFяF, нFеF пFрFаFцFюFєF .  РFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF зFаF сFтF. 203чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF."
ГFрF.ОFСFОFБFАF _1 пFрFоFжFиFвFаFєF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF бFеFзF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF пFоF нFеFдFіFйFсFнFоFмFуF пFаFсFпFоFрFтFуF. ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF уF сFуFдFіF пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFуFдFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF зFіFбFрFаFнFиFмFиF нFаF нFьFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF цFіFєFїF сFпFрFаFвFиF іF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.203чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFмFяFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, сFуFдFдFяF рFаFхFуFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF 283-284 кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1  пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 340/тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF/гFрFнF.00 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                                ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF.
Дело № 3-1762-08 8 февраля 2008 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Божко В.П. рас смотрев материалы, которые п оступили от 8-го МРО ГАИ г.Арте мовска Донецкой области о пр ивлечении к административно й ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден ия, не работает, проживающег по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, су 28 января 2008 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 11 часов 55 минут, управлял транспортным средс твом ДЭО-Ланос, госномерной з нак НОМЕР_1, на перекрестк е, при выезде с второстепенно й дороги, не пропустил автомо биль движущийся по главной д ороге, вынудив водителя изме нить направление движения и скорость, чем создал аварийн ую ситуацию, чем нарушил п.11. 10.2
Правил дорожного движения У
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоА
П Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122 ч.4 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 0
Постановление обжаловани