Справа №3-282/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

Берегівський районний суд у складі
головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора
Біловара Р.Й., перевіривши протест Берегівського міжрайонного прокурора на
постанову судді
Берегівського районного суду від 29 січня 2008
року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Берегівського районного суду
від 29.01.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Берегівський міжрайонний прокурор, будучи
незгідним з постановою суду від 29.01.2008 року, приніс на неї протест, в якому просив постанову скасувати
як незаконну.

Протест мотивовано тим, що вищевказана
постанова винесена за відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності та
відсутності в матеріалах справи документів, про належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце
слухання справи.
Крім того, при накладенні стягнення не було враховано особу праворушника,
займану ним посаду, яка для виконання службових обов'язків вимагає наявності
прав на керування транспортними засобами.

Прокурор Біловар Р.Й. протест підтримав
і просив його задовольнити.
Під час розгляду протесту, не заперечував проти заміни стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на  штраф.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що повідомлення про день, час та
місце слухання справи 28.01.2008
року він отримав напередодні судзасідання, однак
з'явитися в суд не зміг через зайнятість
по роботі. Винним себе у вчиненні правопорушення визнав і пояснив,
що 26.01.2008 року через нагальну потребу зупинив свій транспортний засіб на
кілька хвилин неподалік від пішохідного переходу. Обіцяв в майбутньому не
порушувати правил дорожнього руху. Пояснив також, що будучи головою сільської
ради, для виконання своїх обов'язків вимушений використовувати транспортний
засіб у службових цілях, тому просив не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1
№3-282/08, в якій відсутні відомості про належне повідомлення правопорушника
про день, час та місце слухання справи, оскільки відповідно до сповіщення про
розгляд справи така мала відбутися 28.01.2008 року, а постанову суддею
Берегівського райсуду винесено 29.01.2008 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1
суд вважає, що протест Берегівського міжрайонного прокурора задовольнити.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КУпАП, а саме: порушення правил  зупинки
і стоянки, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини справи, суд вважає
змінити захід стягнення, наклавши на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.292, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

протест Берегівського міжрайонного
прокурора  задовольнити.

Постанову судді Берегівського районного
суду Закарпатської області
Фейіра О.О. від 29 січня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності передбаченої ч.4
ст.122 КУпАП змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                           О.О.Фейір