overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2471/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 р. о 19-45 год.водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Фіат д.н. НОМЕР_1  на
вул.Перемоги-вул.Яценко в м.Запоріжжя
порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги
дорожнього знаку  3.21 “в”їзд заборонено”
виїхав на зустрічну смугу, примусивши інших учасників руху змінити швидкість та
напрямок руху,  створивши аварійну
обстановку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ
№ 354320, з яким правопорушник був ознайомлений.

У суді під час розгляду адміністративної справи правопорушник  ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні правопорушення,
пояснив суду, що вказане правопорушення скоїв неумисно.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника , суд вважає, що в його діях наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ч.4 ст.122, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Гнатик
Г.Є.
Справа
№3-2138/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 березня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 14 НОМЕР_1
по вул. Іскринській, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності
маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_2,
порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину у
дорожньо-транспортній пригоді визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП
та схемою до нього.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-1790/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008  року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Берегівського ВДАІ в Закарпатській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за  ч. 1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.03.2008 року о 12:15 год.
громадянин ОСОБА_1 в с. Іванівна по вул. Головній, Берегівського району,
Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки „УАЗ”, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.25 (обгін заборонено)
та здійснив маневр обгону.

Адмін - правопорушник  ОСОБА_1
в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1.ст.122 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України
,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122  КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Фейір О.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
МРЕВ ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 3
КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

25.02.2008 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за
ст. 122 ч. 3 КУпАП з приводу порушення п
19.1 правил дорожнього руху.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено,
що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП,  а саме в м. Нова Каховка вул. 50
років Перемоги відсутня.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП на доопрацювання,
в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні
правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від
22 лютого 2001 року № 185, керуючись: ст.
256 ст.  283  КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3
КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           Н.О.
Непомняща
Справа №3-1441/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 353  МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Гриманківці Британського району
республіки Молдова, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

10 березня 2008  року біля 18 години 45 хвилин  в районі села Вашківці   Сокирянського району Чернівецької
області  був затриманий ОСОБА_1, який
придбав  та переміщував 155 (сто
п'ятдесят п'ять) саджанців плодових дерев на загальну суму 1550 (одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят) гривень, які
невстановлена особа перемістила на митну територію України, поза митним
контролем польовою дорогою, яка веде з с. Гриманківці Бричанського району
республіки Молдова в с. Вашківці республіки Україна.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про порушення митних
правил №0094/40500/08
від 10 березня  2008  року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім
об'єктом правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.353 МК України та  накласти на нього стягнення у виді   конфіскації 155 (ста п'ятдесяти п'яти)
саджанців плодових дерев на загальну суму 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6750/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007
р. ОСОБА_1 приблизно о 12:00 год. по вул. К. Маркса в м. Херсоні в районі ЦКР
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався грубою
нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

В
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності  справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 284, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за  ст. 173
КУпАП - закрити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№3/3362
ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року                                            суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.03.2008 року в 13 год. 00 хв., керуючи т/з Фіат д/н НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Ватутіна, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1., накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ядесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                                       Казюк
О.О.
№
о привлечении к административной
15.03.2008  г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Центральной поликлинике Хортицкого
района г. Запорожья - водителем, прож: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года в 10-00 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством на 297 км.
автодороги Харьков-Симферополь, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил
преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось по главной
дороге, заставил его резко затормозить и изменить направление движения, чем
создал аварийную обстановку на проезжей части.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что его виновность подтверждена
материалами  дела,  и квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 4
КУоАП как нарушение п. 16.11
Правил  дорожного  движения Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, признание вины.
ст.ст. 122 ч. 4,  284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Судья:
Справа № 3-6638/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.   Херсонська обл., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.08 року о 11год. 53хв.,
ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п.  8.7.3
“Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа №
Іменем                      України
29 лютого 2008 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
головним бухгалтером ТОВ „Геокапітал”, мешкає АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КпАП
року при перевірці ТОВ „Геокапітал”, код 23465109, розташованого АДРЕСА_2,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання
платіжного доручення, не перерахування в бюджет належного до сплати єдиного
податку згідно розрахунку сплати єдиного податку № 168844 від 21.01.08 р. по
терміну сплати 21.01.2008 р. за 4 квартал 2007 року, фактично сплачено
22.01.2008 р. - платіжне доручення № 56
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” від 21.12.2005 р. №
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю,
підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в
тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 136 від 30.01.2008
р. (а.с.1), актом перевірки № 406/15-1/23465109 від 30.01.2008 р. (а.с.4-7).
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №3-1946/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

31 березня 2008  року,
біля 03 години 10 хвилин вАДРЕСА_2 33 км на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 105 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 45 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АМ №0200615 від
31 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, працює Екологічна служба -
інспектор, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3, Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.03.2008 року о 09.30 год. в смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького
району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, державний
номерний знак НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
справа № 3-4981-2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В. розглянувши матеріал,
що надійшов з ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої
головним бухгалтером ТОВ НВП «Вітал», раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст.
1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19 лютого 2008 року ДПІ м. Павлограда ТОВ
НВП «Вітал», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Харківська,8, код 32581823, було встановлено несвоєчасне подання головним
бухгалтером ТОВ НВП «Вітал» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування
належного до сплати податкового зобов'язання з власників транспортних засобів,
термін сплати 15 січня 2008 рік, а сплачено податкове зобов'язання 16 січня
2008 року, чим порушено вимоги п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не
повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами:

- актом про результати перевірки від 19.02.2008
року(а.с.-2,3); розрахунком штрафних санкцій(а.с.-4).

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 1632 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України
про       адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в сумі 85
грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа № 3-620/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 березня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1 в місті Павлограді Дніпропетровської області, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вул.Полтавська та вул.Озерна, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.А.
Дело № 3-3755/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
08.02.2008 года в 09 часов  25
минут  на перекрестке
ул.Таганская-ул.Кремлевская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 ризнать виновным по ч. 1
ст. 122 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3 - 4503/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода УГАИ
Харьковской обл. УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего зам.председателя
«Одесса Автотранс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 02 февраля
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Космонавтов в г. Одессе, выполняя
поворот налево на ул. Филатова, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую
часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, вынудив их остановится на
проезжей части для предотвращения наезда, чем создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 16.2 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 475426 от
02.02.2008 года, рапортом ИДПС Журавлева В.Ю.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушении ВН № 475426 от 02.02.2008 года,
рапортом ИДПС Журавлева В.Ю., считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 16.2
Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными
средствами, а применить к нему меры административного взыскания в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
(шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов