overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-168/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

26 грудня  2007
року, біля 15 години 55
хвилин в с. Іванівці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 16.2  Правил
дорожнього руху України, на перехресті,
повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину автодороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 26 грудня  2007  року, біля 15 години 55 хвилин в с. Іванівці  керуючи
автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 на перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060826 від 26 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-1510/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. г-на України, не працюючого, меш.АДРЕСА_1

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 22.01.2008
року близько 12.15 год. в с. Нересниця, керував автомобілем „ЗАЗ 1102"
д.н. НОМЕР_1, у якого не справне ручне гальмо.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
УпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1працюючий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И
В:

26.12.2007 року о 08 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 на 245 км. автодороги
Київ-Знам”янка керував автомобілем ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення факту
вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1 з”явився, вину визнав у скоєнні адміністративного
правопорушення, розкаївся. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника,
обставини правопорушення, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                              О.Ф.Комлач
Справа № 3-467
ПОСТАНОВА іменем України

18 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від В
ДАІ для обслуговування м. Кри вого рогу при УМВС України в Д ніпропетровській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця та жите ля АДРЕСА_1, працюючого в В
АТ «Південьавтотранс», за ч.2 с т. 122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 18.12.2007 року біля 15 год 5 хв в м. Кривий Ріг по Дніпропе тровському шосе, керував тра нспортним засобом - автомобі лем, марки КАМАЗ 5410, номерний зн ак НОМЕР_1, здійснив зупин ку в зоні дії дорожнього знак у 3.34 « Зупинку заборонено», чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що н им порушено п. 8.1 Правил дорожн ього руху України, в діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 0, 5 неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян в сумі 8, 50 грн., які стягнут и на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Крив оозерському районі

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дело № 3-1994/ 2008 года 30 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ ИДБС УГАИ
ГУMBС Украины по обслуживанию г. Харькова о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 рождения, уроженца г. Харьк ова, гражданина Украины, не ра ботающего, проживающего: АД
РЕСА_1 По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины , суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 212709 от 26, 01.2008 года, из которого ус матривается, что 26.01.2008 года окол о 19-10 часов, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «ВАЗ 21 099», государственный номер Н
ОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Нар иманова, осуществил поворот на право на ул. Полтавский Шля х, при не включенной дополнит ельной секции (стрелка напра во) светофора, не предоставив дорогу пешеходам, которые пе реходили регулированный пеш еходный переход на «зеленый» сигнал светофора, заставивш и их остановиться, чем создал аварийную ситуацию, своими д ействиями нарушил п. 8.7.3 ПДД Укр
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения з а совершения административн ого правонарушения предусмо тренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68
(шестидесяти восьми) гривен.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа № 3-270/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області В.І. Мордовенко роз- глянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про
працю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, директор ПСП «Фацелія»

за
ст. 41 ч.1  КупАП

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки  7 листопада 2007 р. ПСП «Фацелія», яке
розташоване АДРЕСА_1, було виявлено, що директор                     ПСП “Фацелія”ОСОБА_1 порушив
вимогу ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ “Про оплату праці”, а саме: заробітна плата
виплачується один раз на місяць, індексація заробітної плати праціввникам за
період з 01.01.2007 р. по 15.10.2007 р. не нараховувалась та не виплачувалась.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та приписом,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 41 ч. 1 КУпАП

На даний час відповідно до ст.38 КУпАП
закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 38   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                  В.І.МОРДОВЕНКО
Справа № 3-546/2008
24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
водієм ЗАТ “Агродар”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.4 КпАП України
ОСОБА_1,  21.01.2008 року о 10.00 год. по вул.
Г.Сталінграда в м. Кіровограді, керуючи автомобілем ІЖ-412, д/н НОМЕР_1,
проїхав за заборонений сигнал світлофора (червоне світло),  змусив інших учасників руху різко змінювати
швидкість та напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим
порушив  п.8.7.3.(е) ПДР України.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.4 ст.122 КпАП України.
ОСОБА_1  в судове
засідання з”явився, вину свою визнав частково та пояснив, що проїхав на
зелений мигаючий сигнал світлофора, нестворюючи аварійної ситуації.
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше,  суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-456/08
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1,
водія «Таксі»

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2008 року о 14 год. 15 хв. в
м.Дніпропетровськ по вул.Суворова-Комсомольська, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, повернув праворуч з другого ряду, чим
порушив правила проїзду перехресть.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            Б.М.Сорока
№ 3-120
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
13 грудня 2008 року, о 12 год 40 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ Орель Кадет”,
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього
знака, а саме порушила пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа
№3-42/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунаський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. нова Одеса Миколаївської області,  громадянина України,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

23
грудня 2007 року, близько 15 годин 15 хвилин
в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 в
порушення вимог п. 10.10  ПДР України,
керував автомобілем „Газ 3302 014» державний рн НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Леніна, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
гривень, стягнувши його на користь держави
в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р 0263 код
23027411 УДК в Миколаївській області МФО 826013..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
Дело : № 3-159/2008 11 февраля 2008 года . г. Днепро
Судья Баглейского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Скиба С. А. , рассмотрев мате риалы , которые поступили от Г
АИ ЛГУ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения , не работающего, про живающего в АДРЕСА_1 не су димого , не привлекавшегося к административной ответстве по ст. 124 КоАП Украины, 14 декабря 2007 года в 9.45 часов
ОСОБА_1 на улице Мурахтова в г. Днепродзержинске , управля я автомобилем «Фольксваген» , государственный номерной з нак НОМЕР_1, не предостави л преимущество в движении тр анспортному средству , котор ый двигался на перекрестке с права , и совершил столкновен ие с автомобилем «ИЖ-2715», госуд арственный номерной знак Н
ОМЕР_2 , в следствии чего тра нспортное средство получило
ОСОБА_1 в суд не явился , его вина подтверждается протоко лом об административном прав онарушении , другими доказат
Таким образом , ОСОБА_1 с овершил правонарушение , пре дусмотренное ст. 124 КоАП Украи ны , то есть нарушение водител ями правил дорожного движени я , повлекшее повреждение тра
Руководствуясь ст. 124 , 276 , 277 К оАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения , предус мотренного ст. 124 КоАП Украины , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государс тва в сумме 17 гривен.
Постановление окончатель
СFпFрFаFвFаF №F 3-1747-2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFіFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF ВFРFЕFРF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_3 ВFлFаFдFиFсFлFаFвFаF, 02.01.1969рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFАFТF «ЕFгFіFдFаF-ЦFеFнFтFрF» бFрFиFгFаFдFиFрFоFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. СFпFаFсFьFкFаF, 10/40,
уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
24.01.2008рF., пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 16 гFоFдF. 50 хFвF., пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF МFиFрFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_3, уFпFрFаFвFлFяFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ДFеFуF ЛFаFнFоFсF» дFеFрFжF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF уF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF сFиFтFуFаFцFіFїF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF.
ОFСFОFБFАF_3 уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF тFаF пFрFоFсFиFвF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFНF №F 270336 вFіFдF 24.01.2008рF., пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFиFпFуFсFтFиFвF, нFаF дFуFмFкFуF сFуFдFуF, гFрFуFбFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFмF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFрFоFтFеF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF дFоFцFіFлFьFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.4, 280, 283 - 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFаF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFнF. уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFйF.
Справа №3-379/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

26 грудня 2007 року, біля 10 години 05 хвилин в  м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Москвич 2140» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 26 грудня 2007 року, біля 10 години 05 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський  керуючи  автомобілем «Москвич 140» н.з. НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ  №196712 від 26
грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-491/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельм енці АДРЕСА_1  Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

18 січня 2008
року, біля 18
години 45
хвилин в  смт.
Кельменці   по вул.. Карпатській ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ГАЗ 53»
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
10.2  Правил дорожнього руху України,  виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій,
перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу «Москвич 2140»
НОМЕР_2, що рухався по ній,  чим примусив
його різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної ситуації.

ОСОБА_1 пояснив, що він 18
січня 2008 року, біля 18 години 45 хвилин в смт. Кельменці керуючи  автомобілем «ГАЗ 53 НОМЕР_1 виїжджаючи на
дорогу з прилеглих територій, перед проїзною частиною не надав дорогу
транспортному засобу «Москвич 2140» НОМЕР_2 чим примусив його різко змінити
швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№082584  від 18 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді   позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-331/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1972 року народження,
жителя м.Заставна, АДРЕСА_1 Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 5.01.2008 року о 7 год. 40 хв., керуючи тз Мерседес  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Галицький
Шлях здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена” , чим
порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська