Справа №3-4293/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня
2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
пенсіонера, працює по договору з селищною радою паркувальником, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1. 03.09.2008 року
біля 12 години 40 хвилин, в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул.
СВ. Миколая в смт.Кельменці Чернівецької області, безпричинно висловлювався на
адресу потерпілої  ОСОБА_2 . нецензурною
лайкою, ображав потерпілу напристойними висловлюваннями. Таким Чином ОСОБА_1.  своїми діями порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. вину у вчиненому не визнав
та  пояснив, що о 12 годині 40 хвилин він
перебував на роботі і на адресу потерпілої не висловлювався нецензурною лайкою

Потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що між нею
та ОСОБА_1. протягом трьох місяців існують неприязні відносини і він майже
кожного дня лається на неї через те, що ніби - то вона до нього в господарство
спрямовує каналізаційні відходи, прте це не відповідає дійсності. Вона вже
неодноразово викликала працівників міліції і їй вже соромно від цього, але
ОСОБА_1. продовжує себе так поволдити. 03.09.2008 року вона фарбувала паркан і
ОСОБА_1., який проходив по вулиці, нічого не пояснюючи почав її ображати
нецензурною лайкою та непристойними висловлюваннями. Цього разу він не
пояснював чому він її ображає.  Вона з
ним в суперечку не входила, а викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 . пояснив, що він працює
ДІМ Кельменецького РВ УМВС і він складав адміністративний протокол стосовно
ОСОБА_1. за заявою потерпілої ОСОБА_2. Правопорушник ОСОБА_1 . 02.09.2008 року
відмовлявся давати пояснення, а 03.09.2008 року він дав пояснення, які прочитав
та підписав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому  стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 055573 від
03.09.2008  року, показами
потерпілої ОСОБА_2. та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ( а.с.4).

Вважаю, що слід відхилити доводи
ОСОБА_1. про те, що він 02.09.2008 року о 12 годині 40 хвилин не ображав
нецензурною лайкою потерпілу ОСОБА_2., оскільки такі його доводи спростовуються
показами птерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.2), письмовими
поясненнями ОСОБА_4 . ( а.с.4)

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, який є особою похилого віку, негативно характеризується за
місцем проживання, притягувався протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, майновий стан, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,  що на ОСОБА_1 . слід накласти  стягнення у виді адмінстративного штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283, 284 КупАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на
нього  стягнення у виді  адміністративного  штрафу у розмірі 55 (п'ятидесяти п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У
Д Д Я

Копія.
З оригіналом згідно.