overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1796/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителькуАДРЕСА_1,
громадянку України, працюючу продавцем магазину «Травневий», який розташований
за адресою м. Корсунь-Шевченківський вул. 1Травня, 115/1, за ч.1 ст.1551
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 р. о 16 год. 30 хв. при перевірці магазину
«Травневий», який розташований за адресою м. Корсунь-Шевченківський вул.
1Травня, 115/1, Черкаської області, працівниками ДПІ виявлено порушення,
порядку розрахунків із споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1 провела
реалізацію товару на загальну суму 9 грн. 35 коп., отримала готівку в сумі
20грн., а розрахунковий чек не роздрукувала та не видала разом із товаром і
здачею, чим порушила п.п. 1,2,5,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”  № 265-95 від 06.07.1995 року із
змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1551 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
нею адмінправопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
№3-1962
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при ОГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном  ст.122-2 КУоАП, в котором указано, что он 17
марта 2008 г.  в 12 часов 00 минут  в п. Тошковка-1 на кв. Цуприка, управляя
мотоциклом Ява-350 государственный номерной знак  НОМЕР_1, не выполнил требования об остановке
на поднятый жест жезла, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения Украины.
протоколе ОСОБА_1 собственноручно написал, что он действительно не остановился
на требования работника ГАИ на жест жезла, так как не заметил.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен под расписку.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного  ст.122-2 КУоАП.
что ОСОБА_1 не остановился на жезл работника ГАИ, обязывающий его к остановке,
имею основания полагать, что не заметить этого знака об остановке невозможно и
что у ОСОБА_1 было свои причины проигнорировать требования работника ГАИ.
таких обстоятельства прихожу к выводу, что в отношении ОСОБА_1 целесообразно
применить административное взыскание в виде лишения права управлять
транспортными средствами.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании  ст.122-2
КУоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
Справа № 3-2739/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24 березня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працює, мешкає за адресою :  АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

04.02.2008
року, о 23.20 год., на 43 км автодороги Херсон -Феодосія - Керч, правопорушник,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, в стані  алкогольного сп'яніння. Використовувалась
трубка „Контроль тверезості”в писутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1860/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Вінницької області, а жительку с.Селище Корсунь-Шевченківського
району  Черкаської обл., громадянку
України, не працюючу, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008р.
о 11 год. 05 хв. в м.Звенигородка по провул.Шевченка, ОСОБА_1, керуючи т/з
марки „ВАЗ-2107”, НОМЕР_1, при наближенні до пішохідного переходу  не зменшила швидкість руху та не зупинилася,
змусивши пішохода зупинитися на проїзній частині, чим створила аварійну
ситуацію та порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.
122 КУпАП.

У суд
ОСОБА_1  не з'явилася, вину визнала по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про судової
повістки.

Вина ОСОБА_1   у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 68 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-971
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Криків
Чемеровецького району Хмельницької   області, тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
18.02.2008 року о 18 годині 05 хвилин в с. Криків по вул.
Центральна Чемеровецького району керував транспортним засобом з непройденим
державним технічним оглядом.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
22.01.2008 р. о 10 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи
транспортним засобом ДЕО, НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора(червоний), чим порушив пункт 8.7.3е ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа № 3-5913/2008
П О С Т А Н О В А
вх.17.03.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
квітня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, громадянина України,  працюючого на шахті «Тернівська»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року, о 14 годині 10  хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-11183, номерний знак  НОМЕР_1, на 261
км. а/д Знаменка-Луганськ-Ізваріно перевищив швидкість руху у зоні населеного
пункту, чим порушив вимоги ПДР України: п.12.6 «г».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №036519 від 11 березня 2008 року та поясненнями правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-469/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

08 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.12.2007 року о
23.10 год. на 60 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Тула б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння
проводився зі згоди водія з застосуванням трубки к/т, після чого вона змінила
свій колір  з жовтого на зелений,
чим  порушив п. 2.9  ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010  КБК 210811 ВДК в Херсонській
області.

Суддя                                              М.О.Кириленко
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „УАЗ-469”
державний н.з. НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 „б”
Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043347 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: ПП ОСОБА_2, водій, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2008 року о 15,30 год. в м.Нова Каховка на
перехресті вулиць Основська-К.Маркса керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим   порушив п.2.2 д.1ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
Дело № 3-714/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из республиканской роты ДПС «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
г.Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
г. в 09-00 час.ОСОБА_1. на 648 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
автомобилем ВАЗ 2108, гос.номер НОМЕР_1 при выезде с второстепенной дороги на
главную не предоставил преимущество в движении транспортному средству
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-625
П О С Т А Н О В А
11  березня  2008
року                                                           смт. Нова
Ушиця                       Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від
взводу ДПС Солом"янського ДАІ м. Києва              про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм ПП
" Преор"  ,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  03 лютого 2008  року  о
19 годині 50 хвилин в м. Київ по вулиці Нова дорога  водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Богдан, н/з НОМЕР_1 під'їжджаючи до залізничного переїзду не виконав
вимогу дорожнього знаку " проїзд без зупинки заборонено",   чим порушив вимоги п.20.2 ПДР.   Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.,   визнав повністю.                       Керуючись   ч.3 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в сумі -  10 (
десять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    Бондарчук С.С.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-676/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

11 березня 2008 року.
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чутівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Базилівщина, Машівського району Полтавської області,  не працюючого, -

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

01 лютого 2008 року о 11 год.50 хв. в смт. Чутове Чутівського району
Полтавської області  ОСОБА_1 керував
автомобілем без державних номерних знаків, який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив пункт 30.1
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою не
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та
пояснив , що 01.02.2008 року він  тільки
отримав автомобіль з автосалону, а тому
на момент його затримання працівниками ДАІ ще не  оформив документи та не зареєстрував його.

Оскільки, вказане правопорушення
виникло не з вини ОСОБА_1, то відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по
справі підлягає закриттю  в зв'язку
з  відсутностю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,283, 284, -

П
О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121  КУПАП - закрити.

Постанова  може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду :  ( підпис )

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа 3 -3154
08 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1громадянина України, не працює,
за ст.123 ч.2 КУпАП, -
року о 13 год. 10 хв., в смт. Глибока, по вул.. Центральна, керуючи
транспортним засобом марки Урал, номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду
залізничного переїзду, не зупинився перед знаком «проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив  вимоги ст.123
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.
ст. 123 ч. 2 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
стягнення у виді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                    О.О.Казюк
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1,
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-6244/08
18 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсона, непрацюючого, що
мешкає за адресою:          АДРЕСА_1
08.02.2008 року близько 11.45 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Балаклія по вул. Жовтневій порушив правила
проїзду зупинки громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова