overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія                                                                                                                                                                      Справа
№ 3-1951/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                                   м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого вантажником, раніше не судимого, громадянина України за
ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 05.04.2008 року
біля 22 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спянінняв АДРЕСА_1 вчинив
сварку під час якої ображав дружину та доньку та виганяв їх з будинку.

Приведений в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв
в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, але враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та той факт, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 22 КУпАП,-

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - від адміністративної
відповідальності  звільнити, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Балог І. І.

Ст. секретар:
Боднар С. Ф.
№ 3-1543/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем Сокирянського УГГ м.Сокиряни, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року біля 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1, в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
марки "ГАЗ 21" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 «в» ПДР
України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою
вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

По місцю роботи ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, згідно яких характеризується позитивно, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 3-431/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 р. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Локачинського РВ УМВС  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Колпитів Локачинського району, працюючого майстром лісу с. Колпитів
Горохівського лісомисливського господарства, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за
ст. 51 КпАП України

в с т а н о в и л а
:

03.02.2008 р. біля 16 год 00 хв. в с. Колпитів Локачинського району ОСОБА_1
скоїв крадіжку майна, яке належить СГПП «Колпитів», а саме: два колеса з
агрегату для внесення аміачної води та одне металеве колесо до плуга ПН 8-35 на
суму перших 200 (двісті) грн. та інше колесо 150 грн. (сто п'ятдесят) грн.
загальною вартістя 350 грн.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин,
протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, довідкою про вартість
викрадених агрегатів.

Керуючись ст. 51 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Речові докази, а саме: два колеса з агрегату для внесення аміачної води та
одне металеве колесо від причіпного плуга ПН 8-35 передати в користування СГПП
«Колпитів».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №3- 4367/ 2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм „ВРЕЖО №1”, мешкає
АДРЕСА_1,  -  за ст.124
02 квітня 2008р. о 14-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом РАФ2203 НОМЕР_1 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, при
повороті ліворуч не витримав безпечний інтервал внаслідок чого скоїв наїзд на
стоячий транспортний засіб ВАЗ2107 НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №
400157, з яким правопорушник був ознайомлений.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю,
пояснив обставини вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ст.124, 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень у доход держави.
посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа
№ 3 - 1143/ 2008
ПОСТАНОВА

04
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 15.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Демидівка, Кременчуцького району,
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, працюючого
водієм АФ "Пустовійтове" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.02.2008 року о 13 год. 30 хв., в
м. Глобине, по вул. Леніна, Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ
2101, д/н НОМЕР_1, на якому не пройдений державний технічний огляд в
установленому порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 04.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2229/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
25 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
НОМЕР_1, і здійснив обгін автобуса в кінці підйому. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-6798/08
П О С Т А Н О В А

14.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008р. біля 9-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, керував т/з не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, яка подавалась жезлом та за допомогою свістка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки
суд не повідомив. При складенні протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 122-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова набирає законної сили 14.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№ 3-3875/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 березня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна
біля 19 год. 30 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21083" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.03.2008 р.
за № 095447.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа№3-4602008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше 11.10.2007р.  притягувався до
адмінвідповідальності за ст.122 КупАП- попередження, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008р. о 09.10 год  в
м.Кіровоград по вул.Ж.Революції  гр.
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ИЖ 412  д.н. НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний
перехід на  заборонений (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив  п. 8.7.3. ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
грн.00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської
області, непрацюючого ,  ідентифікаційний
номер відсутній,

за ст.  185  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7
березня 2008 року  близько 13 год. 10
хв., в с. Оболонь по вул. Паризької Комуни , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції , а саме хватався за форменний одяг, штовхався , намагався втекти.

ОСОБА_1  визнав вину. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
185 КУпАП у вигляді арешту строком на 1(одну ) добу  з урахуванням часу його затримання з 7.03.
2008 року з 16.00 години .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
Любицький
В. О.
Дело  № 3-2276/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№ 3-1292-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«04»
березня 2008 р. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер
Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 28.02.2008 року о 10 год. 45 хв. в с. Пеніжкове
Христинівського району, керував автомобілем ВАЗ - 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заперечив що він 28.02.2008 р. перебував в стані алкогольного
сп»яніння.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння відповідно до якого ОСОБА_1
28.02 2008 р. о 12 год. 10 хв. був тверезий, тому відсутня сама подія, яка мала
б бути розцінена як адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1
КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на
підставі ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3942/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
лютого 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Львівської обл.,
працюючого директором ТОВ «Святослав», прож.: АДРЕСА_1,

по ст. 188-16 ч.1 КпАП України, -

встановив:

29
січня 2008 року
при перевірці ТОВ «Святослав», було виявлено невиконання
заходів запропонованих приписом посадовими особами, а саме:

-
керівний склад та фахівці, на яких поширюється дія законів у сфері цивільного
захисту не пройшли функціональне навчання у сфері цивільного захисту;

-
не створено страховий фонд документації.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, приписом, протоколом, наказом та положенням.

Таким
чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст..188-16 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-16 ч.1,
221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                        Заболотний В.М.
П О С Т А Н О В А
Справа № 3- 26752008р

І М « Я М
У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,уродженця та жителя АДРЕСА_1

не
працює ,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а
н о в и л а  :

13.02.2008р ОСОБА_1  керував автомобілем та не надав переваги в
русі пішоходам які переходили проїжжу частину дороги на яку він повертав, чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину
визнав,розкаявся.

Суд
вважає,що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,279 КпАП України,на підставі ст.122ч.1КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1   попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                          виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа №3-1508/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці, Кельменецького району,  Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 лютого 2008 року, біля 12 години 28 хвилин в с. Райгород на а/д М-12,
ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Транзит» НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми
знаками 5.45 та 5.46 рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши встановлену
швидкість на 22 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №122523 від 19 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-22/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня
2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області, водій,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2007р. в с. Береза Глухівського району
близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки КАМАЗ-4310, номерний знак
НОМЕР_1,здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :