overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-687/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
30.12.2007 года в 08 часов  00
минут  на перекрестке пр.Ленина-ул.Артема
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил проезд
на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-4286/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Асканія Нова Чаплинського району  Херсонської
області, громадянина України, працюючого: водій таксі 72000, мешкає:
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_121.02.2008
року о 02,45 год. на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем
Шевроле д/н НОМЕР_1 на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.02.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1у інкримінуємому йому злочині суду не
надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-890/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ Снігурівського району Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, приватний підприємець,

проживаючого в с. Новопетрівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року в ході проведення
перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового
контролю юридичних осіб Снігурівського МДПІ Фокіною Г.І., магазину належного ПП
ОСОБА_2., що в АДРЕСА_1, продавцем якого є ОСОБА_1., було встановлено
проведення розрахункових операцій без застосування РРО, не видання чеку
покупцю, невідповідність коштів в касі до денного звіту РРО, нероздрукування
щоденного звіту.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.,1 п. 9 п.10,п.12,п.13 ст.3 Закону
України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”із змінами та доповненнями за №265/95-ВР від 06.07.1995 року  та ст. 155-1ч.1 КУпАП.

Правопорушниця свою вину у вчиненому
визнала, пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім цього її  вина у вчиненні правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом серії АК за № 329321 від 20.03.2008
року, актом перевірки від 20.03.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 51 ( п”ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-7600/2008
лютого 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,   працююючого водієм ТОВ «ЛАЙТ», проживаючого
за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -
19.11.07 року о 13:55год. гр. ОСОБА_1. в м. Кіровограді по
вул. Г. Сталінграду керуючи транспортним засобом ГАЗ дн НОМЕР_1, здійснив
зупинку менше 10 метрів від  пішохідного
переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
Судом
встановлено, що матеріали до суду надійшли 21.01.08 року а суддею матеріали
справи отримано 31.01. 08 року та
правопорушення вчинено 19.11.07 року.
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
Відповідно до ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці
з дня вчинення правопорушення.
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1., провадження по справі підлягає
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя  Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
Деревінський С.М.
№ 3-2946
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 квітня 2008 року о 14 год. 20 хв. в м. Дунаївці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Деу-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме  пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1004/2008

16 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Одеси про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
водія «Одеса автотранс»,

В С Т А Н О В И В
:

19.03.2008 року біля 14:00 години на а/д «Одеса -
Ілїчевськ»,ОСОБА_1., керуючи автобусом, здійснив обгін через суцільну лінію
дорожньої розмітки та виїхавши на зустрічну смугу руху, створив аварійну
ситуацію, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Cправа № 3-2791/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Михайлівка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2008 року о 12 годині 28 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" НОМЕР_1 в с.Магала Новоселицького
району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1.  керував т/з ОСОБА_1. д/н
НОМЕР_1здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
чим порушив   п. 33.3.34 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1558/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  ВДАІ Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,  раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року о 13-й год. 25 хв. в смт.
Холми   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Хонда», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується  протоколом серії СВ № 252715.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його
адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу у сумі 4 (чотири) гривні на користь
держави, який підлягає сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
Справа
№ 3-515
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  відділенням ДАІ з обслуговування м.
Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Мар»янівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.01.2008 року о 11 години 45 хвилин в м. Кам»янець-Подільський
по вул. Замковій керував транспортним засобом,
не виконав вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0515
Справа №3-728/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008р суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвськ,  працюючого ВАТ «ДФДК», проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.03.08р. о 22 год 00 хв  в м.Докучаєвську по вул. Толбухіна керував транспортним
засобом в стані
алкогольного сп*яніння від проходження медичного огляду на стан сп*яніння
відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник  проти обставин викладених в протоколі не
заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_1. не має водійського посвідчення, вперше притягується
до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим обрання
адміністративного покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст.130, ч. 1, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу в сумі 290 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

22.
04.2008  року

Суддя
Фрунзенського  райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали,  яки надійшли   із Фрунзенського районного  відділу УМВС
України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, м.
Миргород,   громадянина  України, одруженого, освіта середня, не
осудженого, не  працюючого,  який
мешкає  у  АДРЕСА_1,
згідно  зі ст. 173 -2 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
15 березня 2008 року в 11 год. по місту
проживання за адресою  АДРЕСА_1
нецензурно виражався в адрес свої дружини ОСОБА_2.  а потім вдарив її кілько раз рукою в область
туловіща, чим  вчинив насильство в сім і.

Факт  правопорушення підтверджується  протоколом про  адміністративне  правопорушення від  29.03.2008 року, за № 596666,
поясненнями  правопорушниками.

Вказаними  діями, ОСОБА_1.  зробив
правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И  В

Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності згідно
зі  ст.173- 2 ч.1  КУпАП і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу у розмірі 25   ( двадцять п'ять   ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-50208
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

07  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина  України,
освіта  середня,  не
одруженого, не  працюючого,  проживаючого
за  адресою:АДРЕСА_1,

за      ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_113 січня    2008
року  о  10 год. 00 хв. по  вул.Жовтневій
в  м.Феодосія  Автономної
Республіки  Крим,  керуючи
автомобілем   марки  «Черрі-Амулен»  державний
номерний  знак   НОМЕР_1здійснив  обгін
іншого  автомобіля,  чим
порушив   правила  обгону.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1, який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину свою  визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне   накласти
на
ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення     передбаченого    ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   15(п*ятнадцяти )  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      підпис

Суддя
Ватутінського                                             Н.І.Терещенко

міського суду
Дело  № 3-5692/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работает начальником участка ПР № 1 автоЗАЗ, идент. код в материалах
года в г. Запорожья в 13.43час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1913
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                                                   м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Луганського ДПС

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2008 р. о 06 годині 40 хвилин по вул.
Ліньова м. Луганськ, керуючи автомобілем марки Фіат НОМЕР_1, на ділянці дороги
яка має дві смуги в одному напрямку рухався по лівій смузі при вільній правій,
чим порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №  3-1075/2008
П О С Т А Н О В А

17 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця   м.Харкова,
громадянина України,  освіта
середньо-технічна, приватний підприємець, одружений, має дитину, проживає:
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15.01.2008 р. о 15 год.35
хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 держномер  НОМЕР_1, по вул.Сумській  м.Харкова, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21 „В*їзд заборонено” та рухався назустріч транспортним засобам,  змусивши їх різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
15.01.2008  року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути     ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4 4 КУпАП у
вигляді  штрафу   у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2008р.
м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1  в
м.Кіровограді.

по ч.4 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №04267 про адміністративне правопорушення
відносно         ОСОБА_1 складений
29.07.07р. про вчинення нею 29.07.07р
адміністративного правопорушення по
ч.4 ст.122 КУпАП.

В
суд матеріали надійшли  08.02.08р.Суд визнає винною   гр-нку ОСОБА_1 в скоєнні нею
адміністративного правопорушення
29.07.07р по  ч.4 ст.122 КУпАП   але в зв`язку із спливом 2-х місячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38
КПпАП  провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7.283.284
КупАП.

П О С Т А НО В И В:

Визнати винною  гр-нку ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення  передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП., але
провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-нку ОСОБА_1
за  ч.4 ст.122 КУпАП  закрити.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає

Суддя

Кіровського
районного суду
Павелко І.Л.

м.Кіровограда

П О С Т А Н О В А

копія

18.03.2008р.
м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по
АДРЕСА_1  в м.Кіровограді.

по ч.4 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №04267
про адміністративне правопорушення відносно         ОСОБА_1 складений 29.07.07р. про
вчинення нею 29.07.07р   адміністративного
правопорушення по  ч.4 ст.122 КУпАП.

В суд матеріали надійшли  08.02.08р.Суд
визнає винною   гр-нку ОСОБА_1 в скоєнні
нею адміністративного правопорушення
29.07.07р по  ч.4 ст.122 КУпАП   але в зв`язку із спливом 2-х місячного строку
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38
КПпАП  провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7.283.284
КупАП.

П О С Т А НО В И В:

Визнати винною  гр-нку ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення  передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП., але
провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-нку ОСОБА_1
за  ч.4 ст.122 КУпАП  закрити.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                              Павелко І.Л.