overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2778/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2008року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродж енця м. Херсона, що проживає поАДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.2 ст. 122 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2008року о 12г.25хв. вул. Ушаков а в м. ХерсоніОСОБА_1., кер уючи транспортним засобом ЗА
З, д.нНОМЕР_1, не виконав в имогу дорожнього знаку «Обгі н заборонено», чим порушив п .3.25 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається, що він сво ю вину визнав.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F3-3106
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоF­пFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFеFеF оFтF УFИFМF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF РFОF КFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдF­мFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFрFаF­бFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF.173-2 КFУFоFАFПF, -
30.01.2008 гFоFдFаF, вF 20-00 чFаFсF, гFрF-нF ОFСFОFБFАF_2, пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF, рFаFсFпFоF­лFоFжFеFнFнFоFгFоF вF кFвFаFрFтFиFрFеF №F7 дFоFмFаF №F36 нFаF уFлF. СFоFдFрFуFжFеFсFтFвFаF вF гF. КFрFиFвFоFмF РFоFгFеF, оFкFаFзFыFвFаFлF нFаFсFиFлFьF­сFтFвFеFнFнFыFеF дFеFйFсFтFвFиFяF пFсFиFхFоFлFоFгFиFчFеFсFкFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF сFвFоFеFйF мFаFтFеFрFиF.
ВF сFуFдFеF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFыFйF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFдFиFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFсFяF, пFрFоFсFиFлF сFуFдF нFеF нFаFкFаFзFыFвFаFтFьF еFгFоF сFтFрFоFгFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяFхF сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF.173-2 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 173-2 КFУFоFАFПF, нFаFлFоFжFиFвF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиF­нFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
СFпFрFаFвFкFаF: 18.02.2008 гFоFдFаF кFоFпFиFяF нFаFсFтFоFяFщFеFгFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF ОFСFОFБFАF_2 дFлFяF дFоFбFрFоFвFоFлFьFнFоFйF уFпFлFаFтFыF шFтFрFаFфFаF.
"18" февраля 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, поступивший от ИДПС Л уганского взвода ДПС, в Луган ской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Русанова» водителем, пр оживающего в АДРЕСА_1, по статье 121 ч. 1 КоАП Украины, - 28.12.2007 г., в 11-00 часов, в г. Луганск,
ОСОБА_1., управлял транспо ртным средством «СПВ 17 Рута СП
Г», г/н НОМЕР_1, с неисправно й системой рулевого управлен ия, чем нарушил п. 31.4.2 «Правил до
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 121 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
УКРАЇНА
Дело №3-9012

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 22 октября 2008 г. в 08 час. 00 ми н. на 115 км а/д Артемовск Миха йловка ОСОБА 1управлял транс портным средством АУДИ-80 госу дарственный номер ИНФОРМАЦИ
Я 2, осуществил обгон на перек рестке, чем нарушил пункт 14.6 П равил дорожного движения Укр
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть а дминистративному наказанию ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в размере 17 гривен в дох од государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело №3-157/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А, рассмотрев материал посту пивший от Первомайского РО Г
У МВД Украины в АР Крым, о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. А кташ Самаркандской области , частного предпринимателя, п роживающего АДРЕСА_1, по с
ОСОБА_1, 13.12.2007 года в 11.30 часов в магазине «Наташа» располож енного в пгт. Первомайское по ул. Гагарина, д. 1 Первомайског о района Автономной Республи ки Крым, осуществлял реализа цию мобильных телефонов, без разрешения на право реализа ции радиоэлектронных средст в связи, чем нарушил ст. 29 ЗУ «О радиочастотном ресурсе Укра ины», т.е. совершил правонаруш ение, предусмотренное ст. 164 ч. 1
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения мат ериала не поступало.
Руководствуясь ст. 164 ч. 1, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 340 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа №3 -372 2008р.
Постанова може бути пред'я влена до 29.04.2008 року
Набрала чинності 29.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Чапли нського районного суду Херс онської області Кузьменко А .Д. розглянувши матеріали, я кі надійшли від ДПС м. Таврійс ьк про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, АДРЕСА_2, у родженця Херсонської област і, не працюючого, проживаю чого по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.2008 року о 10 годин і 10 хвилин, на автошляху Одес а-Мелітополь, керував транс портним засобом марки "Рено К енго", державний номер НОМ
ЕР_1, не виконав вимогу дор ожнього знаку "Проїзд без зуп инки заборонено", чим поруши в п. 2.2 д.1 ПДР, тобто скоїв прав опорушення передбачене ч.2 ст . 122 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Укра їни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді попередження

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1235/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Гордимов А.В., розглянувш и матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в Херсонській о бласті, про адміністративне правопорушення, передбачен е ч.3 ст. 122 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Херсонської област і, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, працюючого водієм в
ЗАТ «Укрсклопром»,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року близько 15 години 07 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ГАЗ 3110, не надав переваги у русі пішо ходам, які переходили проїжд жу частину по пішохідному пе реходу, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху Укр аїни.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, але вину у скоє ному правопорушенні під час складання протоколу визнав.
Його провина у скоєному прав опорушенні повністю підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення .
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 17 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання три місяці.
Дело № 3-8412
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ДАИ г. Пе рвомайска при УДАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., час тного предпринимателя, по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 04.10.2008 года в 16.50 час.в г. Первома йське по ул. Потемки на ОСОБА 1 управляя транспортным средс твом М-408, номерной знак ИНФОРМ
АЦИЯ 2 совершил обгон на пешех одном переходе, чем нарушил п .14.6 Правил дорожного движения
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
СFпFрFаFвFаF №F 3 -230/2008 p.
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF ЦFРFЛF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF
зFаFсFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. МF. БFеFрFдFиFчFіFвFсFьFкFіFйF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF - 110206, нF/зF AM 8504 АFКF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 3. 1 дFоFдF. 1 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 100133 вFіFдF 10.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-303/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 8 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителяАДРЕСА_1
Працюючого слюсарем на
Гнідинцівському ГПЗ
Заст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 14 січня 2008 року о 17 год. 10 хв. , в АДРЕСА_2, на перехресті н ерівнозначних доріг, ОСОБА
_1. керуючи автомобілем М-412 д/н . НОМЕР_1 по другорядній до розі не надав переваги в русі транспортному засобу, який р ухався по головній дорозі, чи м вчинив адміністративне пра вопорушення, відповідальніс ть за яке передбачена ч. 1 ст. 122 К
УпАП.
Факт вчинення правопор ушення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду протоколу в суді.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністрати вну відповідальність не вста новлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
№ 3-44/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 9 січня 2008 року Судця Нововор онцовського районного суду Х ерсонської області Синьогуб
М. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Софіївсько го ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого менеджером в МП
П «Таврія», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.12.2007 року близько 9 г од. 40 хв. на автошляху Дніпропе тровськ -Миколаїв в с Софіївк а Дніпропетровської області , позначеному дорожнім знако м 5.45 «Початок населеного пунк ту», керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 рухався зі шв идкістю 90 км/год, чим порушив п . 12.4 ПДР України. Швидкість вимі рювалась приладом «Сокіл» № 0309503.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело 3-1719 (2008 г.) 31 января 2008 года Судья Сакса ганского районного суда гор.
Кривого Рога Днепропетровск ой области Воловик Н.Ф., ра ссмотрев материалы, которые поступили из Криворожского в звода ГПС ГАИ ГАИ при УMBД Укра ины в Днепропетровской облас ти о привлечении к администр ативной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Латвии, Работающего мастером «Арселор Миттал
Кривой Рог», проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд, - 23 декабря 2007 года в 11 часов 40 ми нут водитель ОСОБА_2 управ ер НОМЕР_1, двигаясь по пер екрестку пр-та Мира на ул. Кобы лянского в г.Кривой Рог, при за прещающем красном сигнале св етофора, заехал за светофор, ч ем создал препятствия для дв
Своими действиями ОСОБА
_2 нарушил п. 16.3 ПДД Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседа ние на 31.01.2008 г., не явился, о дне сл ушания дела уведомлялся надл ежащим образом, о чем в проток оле имеется подпись. Согласн о объяснительной факт правон арушения признал. Ходатайств об отложении дела в суд не пос тупало. И на основании ст. 268 КоА
П Украины суд принимает реше ние рассматривать дело в его
Изучив письменные материа лы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в пра вонарушении, предусмотренно м ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 122 ч. 1, 2 51, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_2 подвергнуть адми нистративному наказанию по с т. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде пред
Постановление обжалованию
Справа 3-906/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ІДПС ВДАІ м. Харцизьк а про притягнення до адмінві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м . Суми, громадянина України , який не працює, пенсіонер, ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, з а ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25. 01. 2008 року о 13 г. 30 хв. у м. Харцизьку, керуючи транспо ртним засобом - автомобілем
НОМЕР_1, на перехресті при по вороті ліворуч з вул. . Советсь кої на вул. Шалімова виїхав на смугу зустрічного руху, чим п орушив п.п. 10. 5 ПДР України, що пі дтверджується протоколом пр о адмінправопорушення, поясн еннями самого порушника, яки й факт правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 122 4.1, 268, 283, 287 КпА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України та накласти стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа № 3-917-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

25.01.2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Працює ЗАТ «Вістек» пресув альник мешкає за адресою:АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_ 1. керуючі транспортним зас обом марки ИЖ 412 номерний знак
НОМЕР_1 в м. Артемівську п о вул. Радянській проїхав рег ульований пішохідний перехі д на заборонений червоний си гнал світлофора, чим порушив п.8.7.3е Правил дорожнього руху У країни, чим вчинив правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 . враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8 г рн. 50 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-198/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ДАІ при ВДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадя нина України жителяАДРЕСА_1 приватного підприємця

Заст. 122 ч. 2КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 січня 2008 року о 9 год. 30 хв. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем Опель Омега н/з
НОМЕР_1, та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заб оронено»
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 05 (п'яти) гр ивень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-299
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівськог о РВ УМВС України в Житомирсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2008 року о 11 год. 55 хв. О
СОБА_1 в м. Житомирі по вул. М. Р ибалка, керуючи автомобілем
Шевролет, номерний знак НОМ
ЕР_1, не виконав вимогу дорож нього знаку (3.1).
Даний факт стверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 2 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді справ и судом не встановлено.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та керую чись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гри вень.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.
Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-7924

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 26 сентября 2008 г. в 10 час. 25 ми н. в г. Первомайске по ул. 19-го Па ртсъезда ОСОБА 1 управлял тра нспортным средством Тайота государственный номер ИНФОР
МАЦИЯ 2, осуществил стоянку в зоне действия желтой сплошн ой линии, чем нарушил пункт 15.9 П равил дорожного движения Укр
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч . 2 ст.122 КоАП Украины в виде штра фа в сумме 08 гривен 50 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья