overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4713/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Екомаркет»
ЛТД, водій, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2008
року  о 14,00 год. в м.Нова Каховка по
вул.Індустріальній керуючи автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 в населеному
пункті, де обмежена швидкість руху 60 км./год., рухався зі швидкістю  82 км./год.,
чим порушив п.12.4ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Код суду 0515
№ 3-590 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., не працюючого, мешкаєАДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.02.2008р. о 11 г. 40  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул..Леніна - Октябрьської. Чим порушив
пункт 14.6 а   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-3693/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою
АДРЕСА_1, приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
будучи приватним підприємцем не подала довідку за формою 1ДФ - податковий
розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і
сум утриманого з них податку за ІV-й
квартал 2007р. до ДПІ в Тячівському районі, коли граничний строк подачі даної
довідки передбачений до 9 лютого 2008 року, чим порушила ст.9 ЗУ «Про державний
реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094
ВР від 21.12.94 р.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, -
неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення  № 45 від  3 березня 2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:
М.М. Розман
Справа № 3-6326/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.. Миколаївське
шосе, керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н  НОМЕР_1
перевищив дозволену швидкість руху у місті на 36 км./год..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

17 березня  2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. ст. 130 ч.1,121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2008 року о 13 годині 25
хвилин в смт. Каланчак ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖЮ-4, НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння. Медичний огляд для визначення стану сп”яніння
проводився за допомогою трубки “КТ”, яка змінила колір з жовтого на зелений,
чим порушив пункт 2.9 а ПДР.

Також, 13.03.2008 року о 13 годині 30 хвилин в смт. Каланчак ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ Ю-4,НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив пункт 2.9.в ПДР..

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  в
цей день випив пива і керував мотоциклом; мотоцикл не пройшов технічний огляд.

В
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. - керування
водями транспортних засобів в стані алкогольного сп”яніння; ст. 121 ч.1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн; за ст. 121
ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
17 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”________200__р.

Постанова набирає
чинності «____»________200____р.
№ 3-2913
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Балин, Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого сільським
головою с.Балин Дунаєвецького району,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 лютого  2008 року, о 17 год 50 хв на 203 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-210430”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В. Кучерява
Справа № 3-945/08
2008  року                           смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан
Є.О., розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку,
мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 23 год. 50 хв., при перевірці кафе «Бістро»
приватного підприємця ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_2, головним державним податковим інспектором було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а
саме: проведення розрахункової операції на суму 90,90 гр. без застосуваня КОРО
та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків згідно
розрахункових квитанцій на суму 571,10 гр., в порушення п.1,2,13 ст.3 Закону
України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій  у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».
мається   правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в судове засідання не з`явилася, але її вина повністю підтверджується зібраними
матеріалами справи. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Є.О. Тарабан
№ 3-327/2008
П О С Т А Н О В А

08.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-327/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 11.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 414899
від 11.03.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1
свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце,
час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2008 року о 11,30 год. в м.Нова Каховка по
вул.П.Комуни керуючи автомобілем ВАЗ 21063 НОМЕР_1 здійснив стоянку на відстані
2 м. від пішохідного переходу, чим
порушив п. 15,9 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
№ 3- 7631 / 08р.
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

працюючого керівником ПП ТК
„Ренсас”,  мешкає АДРЕСА_1

за
ст.163- 2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2008 року при перевірці ПП ТК „Ренсас”
встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату  податку на прибуток  терміном сплати 19.02.2008 р.. Фактично борг
погашено 06.03.2008 р.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, копією акту перевірки.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.163-2ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Боженко
Л.В.
Справа № 3 - 679
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Роти ДПС
смт. Антонівка  Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської області Снігурівський район,

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2008 року близько 02-50 на 8 км автодороги Херсон - Джанкой ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ІFA
50 L державний реєстраційний номерний знак  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км/год. у
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до 70кмгод.»,
чим порушив вимоги п.12.9 б) та 12.4 Правил дорожнього руху України ( що
обмежують швидкість руху до вказаної на табло ) та допустив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ за № 013776 від 16.01.2008 року.

Правопорушник
правопорушення визнав.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі
8грн.50коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-2863
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм п/п „ОСОБА_2”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 березня  2008 року, о 21 год 15 хв на 161 км автодороги
Київ-Ковель, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ДАФ-95 ХФ 380”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, а саме,    порушив
пункт 10.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа 3-1750/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працює водієм в Іркліївському рибному розпліднику,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року, біля 09 год. 20 хв.  в  м.
Черкаси,  ОСОБА_1  керував
автомобілем “ВАЗ 2107” д.н. НОМЕР_1
та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,    чим
порушив п. 8.7.3 е  ПДР.

ОСОБА_1    порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
21.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008
р. ОСОБА_1  керував т/з Шевролет д/н
НОМЕР_1рухався з первищенням швидкості, чим порушив  п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-1761
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року об 11 год 05 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Деу, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-3002/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.3  КУпАП, -
ОСОБА_1 25.01.2008 року о 16,20 годині в м.Нова Каховка
по вул.П.Комуни керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1не надав перевагу в
русі пішоходу який переходив проїзну частину, чим порушив п.18.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.3, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-2263/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
працюючого водієм МПП Тетеш за ст.122 ч. 1 КпАП України,
21 січня 2008 року приблизно у 16 год.
30 хв., на 556 км. Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ДАФ »
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Чим порушив пн.
14.6«а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 187264 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-2189/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст.122 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

21.02.2008  року   о  10
год. 05 хв.  ОСОБА_1  в м.Тернополі
керував  автомобілем  марки
«ДЕО" державний номерний знак
НОМЕР_1 і проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим змусив інших учасників руху
різко зменшувати швидкість і напрямок руху для забезпечення особистої
безпеки, чим  порушив  вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 1609  від
21.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

6 ( шість  ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.