overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F3-214/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ОFҐFАFИF (пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF гF.ТFеFрFнFоFвFкFаF) пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF нFаF шF. «ТFеFрFнFоFвFсFкFаFяF», уFчF.№F4, эFлFеFкFтFрFоFсFлFеFсFаFрFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, - пFоF чF.1 сFтF. 121 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, 11.01.2008 гFоFдFаF, вF 19.30 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF уFлF.ХFаFрFьFкFоFвFсFкFаFяF вF гF.ТFеFрFнFоFвFкFаF, кFоFтFоFрFыFйF нFеF пFрFоFшFеFлF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFйF оFсFмFоFтFрF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF пFоFрFяFдFкFеF зFаF 2007 гFоFдF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.31.3 бF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, пFоFэFтFоFмFуF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFдFлFеFжFиFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 121 КFУFоF АFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 17 аFпFрFеFлFяF 2008 гFоFдFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1057/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFнFіFжFнFоFмFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFїF сF МFаFрFиFнFіFвFкFаF ШFаFхFтFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF «ВFіFтFрFеFнF», мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF , вFуFлF. СFоFвFеFтFсFьFкFаF 112/14 - зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 38 КFУFпFАFПF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF пFрFиF тFрFиFвFаFюFчFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF - дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF йFоFгFоF вFиFяFвFлFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFяFвFлFеFнFоF 15 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 9 лFюFтFоFгFоF 2008рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF тFеFрFмFіFнF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFиFйFшFоFвF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 247 пF.7, 284 чF.1, пF.3 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 287 КFУFпFАFПF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF їFїF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF - зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
справа № 3-818/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Житомирської обл., про жАДРЕСА_1, працюючого вод ієм ПП Анга Шилінг, -

встановив:

01 грудня 2007 року близько 08-20го д. ОСОБА_1 керував транспо ртним засобом який призначен о для перевезення пасажирів переобладнаним шляхом встан овлення додаткового місце дл я сидіння без узгодження в ДА
І, яким заблоковано аварійни й вихід.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1від ві дповідальності за скоєне пра вопорушення, передбачене ст . 121 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

постанова оскарженню не пі ддягає.
Дело № 3-8833

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 10 ноября 2008 г. Судья Перво майского городского суда Луг
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из Славян ского взвода ДПС при ГАИ ГУМВ
Д Украины в Донецкой области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года р ождения, не работающего,

прож.: АДРЕС 1, по ч.3 ст. 121 КоАП Украины, - 03.10.2008 г. в 02-26 час. на 652 км а/д Кие в-Довжанский ОСОБА 1 управлял транспортным средством марк и ЗАЗ-1102 номерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 2 с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 в Правил дорожного движени
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1со держатся признаки администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ч.3 ст. 121 КоАП Укр
Руководствуясь ч.3 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
А. Д. Ско
Де ло № 3-8925

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л уганской области Мозолева Т.
В., рассмотрев административ ный материал, поступивший из
ОДАИ по обслуживанию Попасн янского района при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1г ода рожд., не работающего, прож. АДРЕСА 1,

по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 10.10.2008 года в 14.50 в г. Попасн ая ОСОБА 1 управляя транспорт ным средством ЗАЗ, номерной з нак ИНФОРМАЦИЯ 2 двигался зад ним ходом на перекрестке ули ц Первомайской и Пионерская, чем нарушил п.10.10 Правил дорожн ого движения Украины.
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 согласил ся с совершенным правонаруше нием, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился и н е предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд , которые суд счел бы уважител
Руководствуясь ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход г осударства.
Постановление обжало ванию не подлежит.
Судья
Т.В. Мо золева
Справа № 3-1793/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, приватного підприємця, щ о проживає уАДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 26. 06.2008 р. близько 10 години 30 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 30.2 ПДР України керував трансп ортним засобом по 57 км автошля ху З.-Ч.-С., у якого номерний знак не належить транспортному з асобу, вчинивши правопоруше ння, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП .
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 26.06.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-723/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 лютого 2008 року м. Оча ків
Суддя Очаківського міс ькрайонного суду Миколаївсь кої області Чаус Л.В., розглян увши матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії Миколаївської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, яка народилася ІНФОР
МАЦІЯ_1 року в м. Скадовську
Херсонської області, працює головою фермерського господ арства "Ольвія", проживає за а дресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства "
Ольвія" і являючись посадово ю особою, допустила несвоєча сне подання платіжного доруч ення на перерахування належн их до сплати податків та збор ів (обов'язкових платежів), а с аме: несвоєчасно сплачена уз годжена сума 10, 47 грн. фіксовано го сільськогосподарського п одатку (термін сплати 04.01.08р., фа ктично сплачено 14.01.08р.).
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укра їни від 21.12.2000р. № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами", тобто скоїла правопору шення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУ пАП.
Викладене підтверджується копією акта № 14/15/20903543 «Про резул ьтати невиїзної документаль ної перевірки своєчасності с плати фіксованого сільськог осподарського податку» від 1 5.01.2008 року та особистими поясне ннями правопорушниці під час розгляду справи.
Враховуючи те, що несвоєчас но сплачена сума є незначною , ОСОБА_1 притягується до а дміністративної відповідал ьності вперше, є підстави для її звільнення від адміністр ативної відповідальності у з в'язку з малозначимістю допу щеного порушення.
Керуючись ст. ст . 22, 284 п.3 КУпА
П,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП, у зв'яз ку з малозначимістю допущено го порушення.
Провадження по адміністра тивній справі у відношенні
ОСОБА_1 закрити, оголосити у сне зауваження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-183/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
16 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -пFоF чF.1 сFтF. 122КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, 23.12.2007 гFоFдFаF, вF 04.00 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF уFлF.СFуFчFкFоFвFаF вF гF.НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFкF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, нFаFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 аF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, пFоFэFтFоFмFуF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFдFлFеFжFиFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 16 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 16 аFпFрFеFлFяF 2008 гFоFдFаF.
3-2354/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородсько го РВ УМВС України в Кіровогр адській області, щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, громадянки України, укра їнки, непрацюючої, прожив. А
ДРЕСА_1., за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що
ОСОБА_1 в порушення п. 35 “Прав ил вїзду іноземців в Украї ну, їх виїзду з України і транз итного проїзду через її тери торію” надавши житлову площу громадянину Росії ОСОБА_1 по вулиці Р. в м. Н., невжила зах оди до забезпечення його сво єчасної реєстрації, вчинивши адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Допитана в судовому засіда нні ОСОБА_1 свою вину визн ала повністю, розкаялась і об ставини скоєного нею правопо рушення не оспорювала.
Окрім пояснення пра вопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення п ідтверджується: протоколом п ро адміністративне правопор ушення від 19 вересня2008 року, згідно якому правопорушниця визнала свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 205, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА
_1 у вчиненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 205 КУпАП та накласт и на неї адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Суддя:
Р.А. Заб уранний
УКРАЇНА
Дело №3-7932

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 12 августа 2008 г. в 20 час. 10 ми н. в г. Киеве по ул. Ревуцкого ОС
ОБА 1управлял транспортным с редством ДЭО ЛАНОС государст венный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, св оевременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, совершил поворот со вт орого ряда, чем нарушил пункт 10.4 Правил дорожного движения
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
Согласно требования м ст. 38 КоАП Украины администр ативное взыскание должно бы ть наложено не позднее двух м есяцев со дня совершения пра
Из протокола усматрив ается, что ОСОБА 1совершил пра вонарушение 12 августа 2008 г., пос кольку на момент рассмотрени я дела в суде, истек предусмот ренный законом срок для прив лечения к административной о тветственности, администрат ивное дело подлежит прекращ
Руководствуясь требо ваниями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украин

П о с т а н о в и л :
Административное дел о в отношении ОСОБА 1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административ ной ответственности.
Постановление обжало
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 октября 2008года Судья Старо бельского районного суда Луг анской области Пелих А.А., расс мотрев материал, поступивший из Старобельского РОУМВД о п ривлечении к административн ой ответственности Т., гражда нина Украины, по ст. 173 КУоАП,- 3 октября 2008 года в 13-45 часов
Т. на ул. Коммунаров в г. Староб ельска безпричинно выражалс я нецензурной бранью, на заме чания не реагировал.
Вина правонарушителя Т. в с овершенном административно м правонарушении подтвержда ется его объяснением, объясн
В действиях правонарушит еля Т. содержится состав адми нистративного правонарушен ия, предусмотренный ст.173 КУоА
В соответствии со ст. 33 КУоАП , учитывая личность правонар ушителя, который ранее привл екался к административной от ветственности, содеянное, ст епень его вины, обстоятельст ва дела судья считает необхо димым наложить на правонаруш ителя взыскание в виде админ истративного ареста в предел ах санкции ст.173 КУоАП.
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 33, ст. 173, ст. 283, п
Т. признать виновным в сов ершении правонарушения пред усмотренного ст. 173 КУоАП и нал ожить на него административн ое взыскание в виде админист ративного ареста на срок 15 (пя тнадцать) суток, начиная с 20-40 ч . 3 октября 2008 года.
Постановление обжалован
Судья А. Пелих
Справа № 3-472/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС при ДАІ УМ
ВС України в Чернігівській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешканця АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2008 року о 15 го д. 45 хв. в смт. Варва по вул. . Миру керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з
НОМЕР_1, та не був пристебн утий ременем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень. постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАИНА
Дело № 3-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2008 г. судья Пе рвомайского городского суда
Луганский области Пащенко Л .В., рассмотрев материалы, пост упившие из ГНИ г.Первомайска в Луганской области, о привл ечении к административной от

И
НФОРМАЦИЯ 1 года рождения, ч астного предпринимателя,

проживающей: АДРЕС 1, по ст.163-4 ч.1 КУоАП,-

у с т а н о в и л :
По результатам пров ерки субъекта хозяйственной деятельности -физического л ица ОСОБА 1 установлено н арушение порядка удержания и перечисления налога с доход ов физических лиц, а именно: не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов физ ических лиц за период с январ я по март 2006 г., чем были нарушен ы требования п.п.8.1 ст.8 и п.п а,б, п .19.2 ст.19 Закона Украины « О налог е с доходов физических лиц» о т 22.05.2003 г. № 889-1У с изм. и доп.
Согласно протокола о б административном правонар ушении ОСОБА 1 вину в сове ршении административного пр авонарушения признала.
Изучив материалы дел а, считаю, что производство по административному делу под
Согласно ст. 38 КУоАП а дминистративное взыскание должно быть наложено не позд нее двух месяцев со дня совер шения правонарушения.
ОСОБА 1 совершил а правонарушение в период с я нваря по март 2006 г. Таким образо м, на день рассмотрения дела в суде истек двухмесячный сро к для наложения администрати
Поэтому считаю необ ходимым производство по адми нистративному делу прекрати
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 38, 24

П О С Т А Н О В И Л :
Административное д ело в отношении ОСОБА 1 п о ст. 163-4 ч.1 КУоАП производством прекратить в связи с истечен ием срока для привлечения к а дминистративной ответствен
Постановление обжал
Судья
Справа №3-1618/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р. біля 14-30 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним засобом, перевищив встановл ену правилами швидкість біль ше ніж на 20 км/год., чим порушив правила дорожнього руху Укр аїни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.12.9 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії КД № 219228 від 14.06.2008 рок у ОСОБА_1 проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по вул.А нтонова, яка відповідно до ад міністративного району міст а Кіровограда відноситься до території Кіровського район у, вважаю за необхідне направ ити зазначені матеріали за п ідсудністю в Кіровський райо нний суд м. Кіровограда для ро
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомо більної інспекції м. Кіровог рада про порушення п.12.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 М иколайовчием, за яке передба чена адміністративна відпов ідальність за ч.1 ст.122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, направити за підсудністю в Кіровський рай онний суд м. Кіровограда.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова