overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20 марта 2008 года Судья Киевск ого районного суда города Д онецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмо трев материалы, поступившие из МРО№1 г. Донецка при УГАИ УМ
ВД Украины в Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Донецка, гражд анина Украины, не работающег о, проживающего по адресу: А по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона 10.03.2008 года в 12.10 час. ОСОБА_2 , управляя транспортным сред ством ОПЕЛЬ, гос. № НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Университе тской - пр. Таманский проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем наруши л п.п.8.7.3. ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_2 у сматриваются признаки ч.1 ст. ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Ко нституции Украины разъяснен
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КО
АП Украины, суд ПОСТАНОВИЛ
ОСОБА_2 признать виновны м, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен. Постан овление окончательное.
Справа № 3-5040/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Деу д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив
п. 33.2.2 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
СFпFрFаFвFаF №F 3-1745-2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFіFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF ВFРFЕFРF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_3, 08.03.1973рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF СFПFДF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. ХFаFрFцFиFзFсFьFкFаF, 159,
уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_3 уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF тFаF пFрFоFсFиFвF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFПF №F 002776 вFіFдF 25.01.2008рF., пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFиFпFуFсFтFиFвF, нFаF дFуFмFкFуF сFуFдFуF, гFрFуFбFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFмF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFрFоFтFеF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF дFоFцFіFлFьFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.4, 280, 283 - 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFаF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFнF. уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-985/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF бFаFтFаFлFьFоFнFуF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ЗFАFТF „FГFєFрFкFуFлFеFсF", вFоFдFіFєFмF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. ПFеFрFеFсFиFпFкFіFнFаF, 10/86, -зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
5 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17-00 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 757 кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF КFиFїFвF-ДFоFвFжFаFнFсFьFкF пFрFиF пFрFоFїFзFдFіF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF рFуFхFаFвFсFяF пFрFяFмFоF зFіF сFмFуFгFуF, яFкFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFлFяF рFуFхFуF тFіFлFьFкFиF лFіFвFоFрFуFчF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пF.11.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFоFгFоF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF.2 КFуFпFрFоFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 283 КFУFпFрFоFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFрFоFАFПF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF уF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-18/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

30 листопада  2007  року, біля 13 години 30 хвилин в  м. Кам'янець-Подільський по вул..
Червоноармійській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Ауді 100» НОМЕР_1  в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, в'їхав в зону дії
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», та здійснив рух назустріч загальному
потоку транспорту, чим примусив учасника дорожнього руху різко загальмувати та
змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ  №167852 від 30
листопада  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Дніпровський районний с
Справа № 3-2610/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміні стративної відповідальност і 11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розгляну вши матеріали, направлені Го ловним державним управління м відтворення охорони рибних ресурсів та регулювання риб альства у Херсонській област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у рож. м. Херсон, прож. АДРЕСА_1 , не працюючої, по ст. 88-1 ч.1 КУ пАП, -

встановив:

21.12.2007 року близько 10год.00хв., в м. Херсоні на ринку «Комуналь ний» Дніпровського р-н по вул . Миру, ОСОБА_1 порушила по рядок придбання та збуту об'є ктів тваринного світу, а саме : здійснювала продаж риби без наявності документа, що підт верджує законність її придба ння та сертифіката якості (ка рась - 5кг), чим порушила ст. 7 За кону України «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил спортивно го та любительського рибаль ства.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явилась, була повідом лена належним чином, причини не явки суду не повідомила. Пров ина у скоєнному правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміністративне

правопорушення № 003872/5148 від 21.12.2007р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть за ст. 8 8-1 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні право порушення.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221
КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає законно ї сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці,
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFДFПFСF БFДFПFСF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFъFкF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF , нFеF нFрFаFдFюFсF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, ДFиFтFяFчFаF 5/бF - зFаF сFтF. 122чF4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2МF, 23.01.2008 рFоFкFуF оF 12-50 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFаFчF.1яF сFуFпFеFрF нFоFвFаF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF ОFСFОFБFАF_3 нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF пFоF вFуFлF. ГFлFіFнFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21„F ВF"їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF „F рFуFхFаFвFсFяF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF нFаF зFуFсFтFрFіFчF пFоFтFоFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF, чFиFмF вFиFмFуFсFиFвF іFнFшFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF зFаFсFоFбFиF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFкFуF , тFаFжF сFкFоFїFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF , чFиFйF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. пF. 3.21 ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF4, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122чF4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 34 / тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиFїF гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-423/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Козиряни    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 січня 2008  року,
біля 17 години 45 хвилин в м. Чернівці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Део Ланос» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 5 січня 2008  року, біля 17 години 45
хвилин в м. Чернівці керуючи  автомобілем
«Део Ланос» н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №077962 від 5 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 8,50
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
18 лютого 2008 р. Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Західно-Донбаської ОДПІ м. Павлограда про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ознаками ст.163-2ч.1 КУпАП,
Складаючи протокол про
адміністративне правопорушення за № 163-2/26/17/1 від 04 лютого 2008 року по
відношенню до посадової особи, платника податків за транспортні засоби терміном
до 15.10.2007 р. - сплата проведена 14.01.2008 р., на директора ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», держподатінспектор Сич В.К. не вписала суб'єктивну сторону
правопорушення: умисел винного по відношенню до скоєного діяння: умисно чи по
Окрім того, посилаючись
на ст.5 Закону України 1963-XII від 11/12/91 р. «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», яку порушив Сич
В.К., той хто складав протокол не розшифрував цю статтю закону, тоді як при
банкетному правопорушенні (відсилочному до інших законних актів) розшифрування
статті, а також в чому конкретно виражається порушення цього закону -  є обов'язковим.
Окрім того, в самому тексті протоколу про
амін.правопорушення не зазначено суб'єкт правопорушення, тобто, не зазначено
хто ж конкретно скоїв правопорушення.
Також, у зв'язку зі спливом передбачених адміністративним
законодавством строків, постанова виконанню не підлягає.
таких недоліках адміністративного протоколу неможливо встановити вину ОСОБА_1в
скоєнні адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.284п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
справу по відношенню до ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України провадженням
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                П.О.
Грищенко
Справа № 3-1252/2008 року
Постанова 31 січня 2008 року суддя Довг инцівського районного суду м . Кривого Рогу Бардін О.С., розг лянувши матеріал, який посту пив з відділу оформлення ДТП
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області (з обслу говування м. Кривий Ріг), про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця м. Кривого
Рогу, працюючого ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, який мешкає у АДРЕСА_ 1 заст.124КпАП,
ВСТАНОВИВ: 09 січня 2008 року о 12 годині
ОСОБА_1. на перехресті вул . Орджонікідзе з вул. Вокзальн ою у м. Кривому Розі, керуючи т ролейбусом № 609, відволікся ві д дорожньої обстановки, був н е уважний, залежно від швидко сті руху не дотримався безпе чного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль Шевроле
Авео держзнак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.
В наслідок чого автомобілі о тримали механічні пошкоджен ня. Чим ОСОБА_1. порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.
В суд ОСОБА_1. не з'яви вся.
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушенні, передбаче ного ст.124 КпАП України, підтве рджується матеріалами справ и : протоколами про адміністр ативне правопорушення та огл яду місця ДТП, схемою ДТП, про токолами огляду та перевірки технічного стану транспорту , поясненнями, фото таблицям и.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.124 КпАП Україн и у вигляді позбавлення прав а керування транспортними за собами на строк 6 (шість) місяц ів.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-367 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
03 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 45 хFвF. нFаF вFуFлF. ЧFеFсFьFкFіFйF вF сF ВFиFсFоFкFоFмFуF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF МFТF дF/нF 7937ЖFИFВF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1(оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 нFаFпFрFаFвFиFтFиF уF МFРFЕFВF УFДFАFІF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
лютого 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія СА №  132945 від
13.02.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.02.2008 року о 12
год. 05 хв.,  в м. Монастирище,  керував автомобілем  ВАЗ 2103 НОМЕР_1,  без номерного знаку, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121  КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він 13.02.2008 року о 12 год. 05 хв.,  в м. Монастирище,  керував автомобілем  ВАЗ 2103 НОМЕР_1,  без номерного знаку.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 121 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3- 910/08
П О С Т А Н О В А

05
березня 2008 року                                     суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Орша, Вітебської
області,  українця, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1,  не працюючого.

.
за ст. 187 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

05. 03.
2007 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1., якому встановлено адміністративний
нагляд, не з»явився на реєстрацію до Каланчацького РВ УМВС 02.03.2008 року, чим
порушив правила адміністративного нагляду.

Прапопорушник провину свою визнав
повністю, пояснив,  що дійсно не з”явився
на реєстрацію в РВ УМВС.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП -
порушення адміннагляду

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 2 доби.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 05.03.3008 року з 12 годин 30 хвилин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»____________200  рік

Постанова
набирає чинності «____»____________200___р.