Справа № 3-1556/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 187 КУпАП,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серії ЧК 14 № 002015 від 24.04.2008 року відносно гр.
ОСОБА_1. про те, що він 23.04.2008 року на протязі всього дня, будучи
адмінпіднаглядним, без поважних причин не з'явився на реєстрацію в
Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, чим повторно, протягом
року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адмінправопорушення
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Адмінвідповідальному в судовому засіданні роз'яснені його права
передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1. в судовому засідання винним себе визнав повністю, та пояснив, що
дійсно 23.04.2008 року він не з'явився на реєстрацію до Монастирищенського РВ
УМВС України, без поважних причин. Розуміє, що не з”явився на реєстрацію без
поважних причин, щиро  кається у вчиненому.
Заслухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч. 2 ст.  187 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.04.2008 року серії ЧК 14 № 002015 (а.с.
1) в якому маються пояснення ОСОБА_1., що він 23.04.2008 року, не з'явився на
реєстрацію в Монастирищенський РВ УМВс України без поважних причин, що
підтвердив і в судовому засіданні; постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 24.04.2008 року (а.с. 2), рапортом ДІМ Монастирищенського РВ
УМВС України Домачук Я.В. (а.с. 3) від 23.04.2008 року;  постановою про встановлення адміністративного
нагляду від 25.12.2007 року ( а.с. 4); постановою про накладення
адміністративного стягнення від 25.03.2008 року ( а.с.7)  і в його діях
є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187
Враховуючи вік адмінправопорушника, його
ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи обставину,
яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення
правопорушення повторно, однак враховуючи і повне визнання вини та пом'якшуючу
відповідальність за адміністративне правопорушення обставину щире каяття,
позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання хоч і у вигляді адміністративного арешту, але не в
максимальному розмірі.
викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 38, 187,   283, 284, 287 КУпАП   суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту  строком на 5 (п'ять) діб. Строк
стягнення рахувати з моменту затримання.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                            Н.В. Мазай