overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4611/2008 р.
№ 3-4612/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року       Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республікиІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173, ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 12.08.2008  на 13.08.2008 року близько 03.00 год,  ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані,
знаходячись в громадському місці по вул. Ватутіна в с. Новоолександрівка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, висловлювався нецензурною  лайкою на адресу односельчан,  на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена   ст. 173 КУпАП.

Крім
того, в ніч з 12 на 13.08.2008 року
близько 03.00 год., ОСОБА_1  в
ході  бійки в с. Новоолександрівка,  Кіровоградського району, Кіровоградської
області, шляхом вільного доступу таємно викрав ліхтар, який належав гр.
ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому
матеріальну шкоду  в  розмірі 160 грн. Викраденим розпорядився за
власним розсудом. У процесі перевірки шкода потерпілому правопорушником
відшкодована.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 51 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив
правопорушення за вказаних обставинах, викрадений ліхтар повернув потерпілому,
у вчиненому кається.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні зазначених  правопорушень
підтверджується  даними протоколів про
адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 свідка
ОСОБА_3,  постановою суду про відмову в
порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України відносноОСОБА_1,
власноручними поясненнями правопорушника.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушень, особу правопорушника, та його відношення до скоєного, суд
приходить до висновку про накладення  на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених , у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 36,   268,   279, 280, 283,   284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.173, ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб. Строк відбуття рахувати з 08.00 год. 15 вересня 2008 року.       Постанова
не оскаржується.

Суддя
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 вересня 2008 року о
15 год 52 хв в м. Києві по вул. Симеренка водій Іржавський, керуючи
транспортним засобом Джон, н/з НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
«Напрямок руху по смузі прямо» і здійснив поворот ліворуч, змусивши водія
автомобіля Фольксваген, н/з НОМЕР_2, котрий рухався в зустрічному напрямку,
гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
Водій ОСОБА_1 порушив
п.5.16д Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що поспішав і не помітив
знаку, тому допустив порушення.
Провина ОСОБА_1 в порушенні правил зміни
напрямку руху, що призвело до створення аварійної обстановки, тобто примусило
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху для забезпечення
особистої безпеки, доведена протоколом про адміністративне правопорушення
Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.4 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий
стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ч.4 ст.  122, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді   позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Виконання постанови суду в частині вилучення
посвідчення водія покласти на  начальника
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.
Про виконання постанови суду в частині
вилучення посвідчення водія повідомити суд напротязі одного місяця з часу
отримання постанови суду
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-1447
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 травня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2008 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому на перехресті
пр.Ілліча - пл.Левченка в м.Маріуполь Донецької області зі смуги, яка
передбачає поворот ліворуч, проїхав прямо, чим порушив п.8.7.3б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями правопорушника у
ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1521
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 червня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Розівка Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2008 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1на автошляху
«Запоріжжя - Маріуполь» в м.Оріхів Запорізької області керував автомобілем
ГАЗ-270520 реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому здійснив обгін іншого
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1був повідомлений про час і місце розгляду справи,
до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень на
користь держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1454
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 травня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2008р. о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1передав керування
автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1ОСОБА_2., який, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом по вул.Запорізькій в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, чим порушив п.2.9г
Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не оспорював,
надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями вищевказаної особи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, є неодруженим, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 300 (триста) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1449
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 травня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС «Мангуш»
батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2008 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 622 км
автошляху «Одеса - Новоазовськ» Першотравневого району Донецької області керував
автомобілем «Daewoo Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому в зоні дії
обмеження швидкості руху у населеному пункті до 60 км/год, рухався зі швидкістю
83 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого передбачені санкцією  ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1446
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 травня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року державним інспектором праці були
встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., який здійснює
підприємницьку діяльність в магазині «55/75», розташованому по вул.Леніна, 74-А
в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області.

Перевіркою були виявлені порушення вимог статті 24-1 КЗпП
України щодо реєстрації трудових договорів, а саме, трудові договори з трьома
найманими працівниками - ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які фактично працювали
з 08 березня 2008 року, не зареєстровані в державній службі зайнятості за
місцем свого проживання.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні повністю визнав, обставини у справі не оспорював,
надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується відповідним протоколом,
матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини, те що
він працює, раніше не вчиняв аналогічних адміністративних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави (розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1510
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 червня 2008
року                                                                                                                                                           смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого,
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008р. працівниками державної податкової
інспекції при перевірці ПП «Діамант», який належить суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1. та розташованого за адресою: вул.Суворова,
19 в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, було встановлено
використання незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій. Книга
розпочата 01 травня 2008 року, а подана для реєстрації 07 травня 2008 року.

Під час розгляду справи в суді БОСОБА_1. свою вину
визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь
вини, те що він працює, одружений, раніше до адміністративної відповідальності
за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушенння,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр