Справа №3-4128/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 при
УМВС України в Тернопільській області, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області
від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124
КУпроАП, згідно якого останній 16.08.2008 року,
приблизно о 20 годині 30 хв. на 8 км. + 400 м. автодороги
Чернихівці-Ланівці, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107,                    д.н.з. НОМЕР_1, перед
зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з транспортним
засобом марки Мерседес,                            д.н.з. НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_2 та спричинив при цьому пошкодження даних транспортних
засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданніОСОБА_1
своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 16.08.2008
року о 20 годині 30 хв. на 8 км. + 400 м. автодороги Чернихівці-Ланівці він
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 їхав на город.
Після того, як його автомобіль проїхав деяку відстань після перехрещення
поїздних частин Чернихівці-Ланівці, Збараж-Максимівка, він включив поворот
ліворуч щоб повернути на грунтову дорогу і машина почала зміщуватися в ліво,
виїжджаючи на зустрічну смугу руху. Під час виконання даного повороту ліворуч
на його автомобіль ззаду на великій швидкості здійснив наїзд грузовий
автомобіль Мерседес, створивши цим самим аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що оскільки
покази ОСОБА_1знайшли своє підтвердження поясненями свідків                ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13,
14), копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2008 року (а.с. 4),
копією протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпроАП (а.с. 3), протоколами огляду транспорту від 16.08.2008 року
(а.с. 5-7) та іншими матеріалами, згідно якихОСОБА_1 керував автомообілем
згідно з вимогами Правил дорожнього руху, а водій грузового автомобіля Мерседес
в порушення п.п. б та п.п. в п. 14.2
Правил дорожнього руху України перед початком обгону не переконався в
тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі,
не подав сигналу про намір повороту ліворуч, а також не переконався, що смуга
зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на
достатній для обгону відстані, спричинивши при цьому пошкодження транспортних
засобів, тому вважаю, що в притягненні ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням
закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247,
ст. 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
даного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА