overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-31/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ 22 січня 2008 року

місто Валки
Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розгл янувши матеріали, які надійш ли від відділу ДАІ УМВС Украї ни в Сумській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, громадян ина України, уродженця с. Ков'я ги, Валківського району Харк івської області, що проживає в селищі Ков'яги по АДРЕСА_1 , Валківського району, Харкі вської області, не працює, за ст. 121 ч.3 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, - встановив:
ОСОБА_1 12 листопада 2007 року о 12 годині 20 хвилин в сел і Кліментово Охтирського рай ону Сумської області керував транспортним засобом марки
ВАЗ - 21081, державний номер НОМЕ
Р_1 не пристебнутий паском б езпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР Укр аїни. ;
Своїми діями ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, передбачене ч.3 ст.121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами з порушенням пра вил користування ременями бе зпеки.
Факт адміністрат ивного правопорушен ня підтверджується

адміністративним протоко лом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали с прави, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тому н еобхідно накласти на нього а дміністративне стягнення у в игляді попередження.
На підставі викладен ого та керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУ пАП, - постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та н акласти адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я.
Постанова суду є оста точною і оскарженню не підля гає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-46/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
08 сFіFчFнFяF 2008 рF.                                                                                        мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFоFвFнFоF КF., 22.02.1964 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, жFоFнFаFтFоFгFоF, щFоF тFиFмFчFаFсFоFвFоF пFрFоFжFиFвFаFєF бFеFзF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF уF мF. НF. пFоF вFуFлF. ГF., (аF тFаFкFоFжF пFоF вFуFлF. ДF.,), зFаF чF. 1 сFтF. 203 КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF РFоFсFіFїF КF. нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 26 ПFрFаFвFиFлF вF’FїFзFдFуF іFнFоFзFеFмFцFіFвF вF УFкFрFаFїFнFуF, їFхF вFиFїFзFдFуF зF УFкFрFаFїFнFиF іF тFрFаFнFзFиFтFнFоFгFоF пFрFоFїFзFдFуF чFеFрFеFзF їFїF тFеFрFиFтFоFрFіFюF пFрFоFжFиFвFаFєF зF 09.08.2007 рF. пFоF вFуFлF. вFуFлF. ГF., аF тFаFкFоFжF пFоF вFуFлF. ДF., уF мF. НF., КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF, тFоFбFтFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 203 КFУFпFАFПF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFлFаFсFнFуF вFиFнFуFвFаFтFіFсFтFьF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF тFаF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, дFоFцFіFлFьFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 203 чF. 1, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF КF. зFаF чF. 1 сFтF. 203 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 340 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF, яFкFиFйF сFтFяFгFнFуFтFиF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                       СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
Дело № 3-5268/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в одителем ЧП «Ситсититранс», проживающего по адресу: АДР в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 07 июля 2008 года, в 16 часов 15 мин ут, ОСОБА_1, на улице Гололя в городе Севастополе, управл яя транспортным средством «И
ВЕКО», с государственным ном ером НОМЕР_1, в зоне действ ия дорожного знака 5.16 «Направ ление движения по полосам» п рил. 1 «Правил дорожного движе ния Украины», из полосы, предн азначенной для движения прям о произвел поворот налево, че м совершил административное правонарушение, предусмотре нное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном засе дании виновным в совершении административного правонар ушения себя признал полность ю, чистосердечно раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными в ходе судебного разбирател
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа №3-3672/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож. Херсон , що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2007 року, близько 09год. 12хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3 3156/08 27 лютого 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА
І м. Кіровограда про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за ч. 1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з протоколом пр о адміністративне правопору шення, складеним ІДПС ВДАІ УМ
ВС Смутком О.О., 27.01.2008 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом марки Ваз 2107, державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді на перехрест і вулиць Ж.Революції Габду рахманова виїхав за стоп-лін ію, чим порушив п. 16.3 Правил дор ожнього руху України, за що пе редбачена адміністративна в ідповідальність за ч. 1 ст. 122 КУ
ОСОБА_1 в судове засідан ня не зявився, причина неяв ки суду не відома, повідомлен ий належним чином. Відповідн о до пояснень в протоколі про адміністративне правопоруш ення, вину визнав, та пояснив, що виїхав за стоп-лінію, у вчин
Вина ОСОБА_1 підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, по ясненнями правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , приходжу до висновку, про ная вність в діях ОСОБА_1 скла ду адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 122 КУпАП, в звязку з чим він п ідлягає відповідальності за вказаною статтею з накладен ням на нього адміністративно го стягнення у вигляді попер
Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення пер едбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді по
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-314/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 5 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із ВДАІ м. Ч ернігів (підпорядкованого ВД
АІ) при УМВС України в Чернігі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, - 12 січня 2008 року вії год. 21 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 ке руючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н.
НОМЕР_1 здійснив обгін тран спортного засобу на перехрес ті, чим вчинив правопорушенн я відповідальність за яке пе редбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністрати вну відповідальність не вста новлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( д есять ) гривень. Постанова оск арженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-8152

23 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Русанова
Т.Т., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ГАИ г. Первомайска при УГАИ У
МВД Украины в Луганской обла сти, о привлечении к админист ративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 27.09.2008г. в 07.10 час. в г. Перво майске ОСОБА 1 управляя транс портным средством, марки ГМЗ 5-951 «Тула» государственный но мерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2п ересек перекресток ул. Ленин а-Островского на желтый сигн ал светофора, чем нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения У
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч.1 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме 08,50грн. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
Т.Т. Русанова
Дело № 3-7476

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Алчевска при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.1 ст.122 КУоАП, - 04.09.2008 г. в 22-25 часов в г.Алчевск е на ул.Горького ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством «
Шевроле-Лачетти» г/н ИНФОРМА
ЦИЯ 2, двигался со скоростью 55 к м/ч в зоне ограничения скорос ти 30 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
Скорость движения измерялас
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст.12 2 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-4422/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця Гомельс ької області, не працює, про живає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

18.01.2008 року о 07.40 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по Кіндійськом у шосе керуючи транспортним засобом «Хундаи Електра», де ржавний номерний знак «НОМ
ЕР_1» перевищив швидкість р уху в зоні дії дорожнього зна ку «Обмеження максимальної ш видкості руху 40 км/годину», ру хався зі швидкістю 63 км/годину .
Вказаними діями він поруши в пункт 12.9(6) ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 025163 від 18.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 19.02.2008 року.
Справа №3-1144/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко Г.І., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли з ВДАІ УМВ
С України в Рівненській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, тимчасов о не працює, за ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008р. гр. ОСОБА_1 о 01 год. 35 х в. на а/д Київ Чоп, 322 км. , керу ючи транспортним засобом, ав томобілем марки «ВАЗ 21074», пору шив правила проїзду нерегуль ованого перехрестя, виїхав і з другорядної дороги на голо вну, не надавши перевагу в рус і транспортному засобу який рухався по головній дорозі, ч им змусив його різко гальмув ати та змінити напрямок руху , чим створив аварійну ситуац ію.
Правопорушник в судове зас ідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у його від сутності.
Дослідивши матеріали спра ви (протокол РВ № 006188 від 16.01.2008р) в я кому вказано що гр. ОСОБА_1 порушив правила проїзду нер егульованого перехрестя, виї хав із другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі транспортному засобу який рухався по головній дор озі, чим змусив його різко гал ьмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну си туацію, суд приходить до пере конання що його дії необхідн о кваліфікувати за ст. 122 ч. 4 КУп
АП.
Керуючись ст. 122 ч. 4, 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити гр.ОСОБА_1 пр ава керувати всіма видами тр анспортних засобів строком н а шість місяців. постанова остаточна.
Справа № 3- 3275/2008 р. 24 жовтня 2008 року
Суддя місцевого Ічн янського районного суду Черн ігівської області Карапиш Т.
В. при секретарі Шило О.М., розг лянувши матеріали, що надійш ли від начальника Прилуцьког о ВДАІ УМВС України в Чернігі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жи теля АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ "Степ", за ст. 122 ч.1 К 13 вересня 2008 року о 10 годині 20 хвилин в с. Вільшана І чнянського району гр. ОСОБА
_1., керуючи транспортним за собом автомобілем ГАЗ-53 д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін тр анспортного засобу на перехр есті, чим порушив п. 14.6 "а" ПДР Ук
Це підтверджується протоколом про адміністрат ивне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адмі ністративне правопорушення , відповідальність за яке пер едбачена ст. 122 ч.1 КпАП України
Правопорушник ОС
ОБА_1. в судове засідання не з явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься розпискою (а.с. 3).
Оскільки правопору шник ОСОБА_1 про причини н еявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи, тому відповідно до ч . 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необх ідне розглянути справу в йог
На основі викладено го, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП У
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 10 (десять) грн. 00 коп.
Постанова остаточн а, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Т.В. Кара
Дело №

УКРАЇНА 2008г.
П О С 03 ноября 2008 г. судья Пе рвомайского городского суда
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени

прожив.: АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122КоАП Украины,

11 октября 2008 г. в 12 час ов 20 минут в г.Первомайске по у л. Потемкина ОСОБА 1 управляя т ранспортным средством Део Л анас, государственный номерн ой знак ИНФОРМАЦИЯ 2, превыси л установленную скорость дви жения на 30 км/час, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движе
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1был увед омлен о дне рассмотрения про токола , с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ч.1 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 17 гривен в доход го сударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
СFпFрFаFвFаF №F 3-260/2008 рFіFкF
11.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, бFеFзF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF дFеFрFжFтFеFхFоFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007987 вFіFдF 07.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№ 3-1408/08
ПОСТАНОВА 18 лютого 2008 року м. Костянт ишвка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Міроседі А.І., розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтишвка при УДАІ ГУМ
ВС України у Донецькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтишвка Донецької об ласті, громадянина України, працює водієм у ПП «Іщенко», який мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 132 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 25.01.2008 року о 05 годи ні 00 хв. в м. Костянтишвка здій снював зберігання автобусу м арки «ПАЗ-32051» д/н НОМЕР_1, як ий належить ПП «Іщенко», поза , встановленого згідно догов ору з ВАТ Костянтинівске АТП 11409, місцем зберігання, за що п ередбачена відповідальніст ь згідно ч. 2 ст. 132 КУпАП, -
Керуючись ст. ст. 132ч.2, 283 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
сFпFрFаFвFаF №F3-1751/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF СFПF «ЗFНFГF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF
аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. СFвFоFбFоFдFиF, 28, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 18 гFоFдFиFнF 05 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 чFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.