overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-361/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин  Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

14 січня 2008  року,
біля 13 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Тойота» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 14 січня 2008 року, біля 13 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул..
Жукова керуючи  автомобілем «Тойота» н.з.
НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СЕ  №060394 від 14 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого керівником ТОВ «Еталон-Агро»,  за ст. 163-2 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Еталон-Агро», яке
розташоване в с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області, по вул.
Перемоги, 1, керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень до установи банку на перерахування сум податку на додану
вартість у сумі 394,00 грн., при терміні сплати 30.10.2007 року фактично
сплачено 01.11.2007 року, по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі
1050,00 грн., при терміні сплати 30.10.2007 року фактично сплачено 01.11.2007
року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101864, та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, АДРЕСА_1

відповідно до
ст.  122  ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1, 21.12.2007р. о 12г. 35хв. керуючи автомобілем DEAWOO
д/з  НОМЕР_1 по пр. Гагаріна
скоїв зупинку  та стоянку в зоні дії  знаку 3.34.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело №3-755
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
«Компания» Лугансквода»», водитель, проживающего АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
17.01.2008 г. в 14 часов 00 минут в
пос.Тошковка на ул.Комсомольская ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2101
г/н НОМЕР_1, не остановился на
требование работника милиции, чем нарушил п.2.4, п.8.9 Правил дорожного
протоколе ОСОБА_1 собственноручно написал, что он не остановился на требование
работника милиции, так как ехал по работе по месту.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
Справа № 3-164/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року
Суддя Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області  Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня  2007
року близько 09.18 год. на 229 км а/д Київ-Знам»янка гр. ОСОБА_1  керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху в населенному пункті на 29 км/год, чим порушив п.12.9
ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання   з”явився, вину визнав.
Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
С.Л.Пляка
Справа №3-734/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

16.12.2007 p., о 14.20 год., ОСОБА_1 в с . Гладківка Голопристанськог о району керував транспортни м засобом - ІЖ 6 д.н.НОМЕР_1, з находячись у стані алкогольн ого сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, про дату та ча с розгляду справи повідомлен ий належним чином.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме к ерування транспортними засо бами особами в стані сп'янінн я.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за с т. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на ньо го стягнення у вигляді позба влення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох років.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-287/2008р.
П О С Т А Н О В А

01
лютого 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Григорів, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
до адміністративної відповідальності притягався 18.03.2007р. за ст.173-2 ч.1
КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
13.01.2008 р. ОСОБА_1 біля 14 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру по відношенню до своєї мами ОСОБА_2, а саме виганяв її
з дому, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди
фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51
(п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
суд  Полтавської області
№ 3-365/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

04 лютого 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

13 січня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Полтава по вул.
К.Шосе, проїхав перехрестя вулиць К.Шосе-Грушевського на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного
суду
С.В.
Кравець
Дело №3-1592/2008 г. 29 января 2008 года судья Октябр ьского районного суда г. Харь кова Чижиченко Д.В. рассмотре в материал поступивший из Хо лодногорской исправительно й колонии управления Государ ственного департамента Укра ины по вопросам исполнения н аказаний в Харьковской облас ти № 18 об обращении мобильного телефона в доход государств а, изъятого у осужденного О
СОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рож дения, осужденного по ч.2 ст. 185 У
К Украины к 3 годам 3 месяцам ли 18.01.2008 г. в Октябрьский районн ый суд г. Харькова из Холодног орской исправительной колон ии управления Государственн ого департамента Украины по вопросам исполнения наказан ий в Харьковской области № 18 п оступил материал о решении в опроса изъятого у осужденног о ОСОБА_1 мобильного телеф она «Самсунг R200S».
Согласно материалам 17.01.2008 год а в 04-15 часов в цехе №1 на участке обрубки при личном досмотре осужденного ОСОБА_1 в кар мане брюк был обнаружен и изъ ят мобильный телефон «Самсун г R200S» с сим-картой оператора «Л айф». Согласно объяснениям
ОСОБА_1 данный телефон «Сам сунг R200S» ему оставил осужденн ый ОСОБА_2 фамилию которог о ОСОБА_1 не помнит, освобо жденный по концу срока.
Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости обра щения мобильного телефона «С амсунг R200S» у осужденного ОС
ОБА_1 в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 59 УИК Укра ины, осужденным к лишению сво боды запрещается доставлять и хранить на территории, где о ни проживают, предметы, издел ия и вещества, (в том числе и де нег), перечень которых опреде лен нормативно-правовыми акт ами Государственного департ амента Украины по вопросам в ыполнения наказаний. В случа е выявления денег, ценностей они могут быть переданы в дох од государства.
Согласно ч. 7 ст. 102 УИК Украины , хранение осужденным при себ е денег, ценностей, иных запре щенных предметов - не допуска
Согласно протоколу изъяти я от 17.01.2008 года при личном досмо тре осужденного ОСОБА_1 в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Са
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст . 102 УИК Украины, суд, -
Обратить в доход государс тва, изъятый у осужденного
ОСОБА_1 мобильный телефон «
Постановление окончатель ное, и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, не працюючого  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

12
січня  2008 року  о 10 год. 40
хв., в смт. Семенівка  по вул.
Чапаєва  , водій ОСОБА_1 керував
автомобілем , здійснив стоянку в зоні дії знаку « Стоянка заборонена» , чим
порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за ст. 122  ч. 2
КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа№3-115/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року м. Валки

Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківськог о РВ ГУМВС України в Харківсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця с
Рідкодуб, Валківського рай ону, Харківської області, г ромадянка Росії, проживає :
АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року працівниками міліції була виявлена грома дянка Росії, ОСОБА_1, яка проживала на'території Укра їни, АДРЕСА_1 без відпов ідної реєстрації, чим поруш ила правила перебування іноз емців в Україні, за що передб ачена адміністративна відпо відальність за ст. 203 ч. 1 КУпАП .
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся адміністративним протоко лом, поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1., суддя квалі фікує за ч.1 ст. 203 КУпАП - поруше ння іноземцями та особами бе з громадянства правил перебу вання в Україні і транзитног о проїзду через територію Ук раїни, та вважає за необхідн е застосувати відносно неї а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 203 ч.1, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адмін істративної відповідальнос ті за ч.1 ст. 203 КУпАП, та наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 34 0 гривень, які стягти на корис ть держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чин ності з моменту її винесення з 21.01.2008 року.
Копія постанови для відома направлена 2008 р. для викон ання вимог ст. 307
КУпАП України ( добровільна сплата штрафу) в строк до 2008 року.
Строк пред'явлення для вико нання на протязі трьох місяц ів.
Дело №3-1368
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2008 года    судья Первомайского городского суда
Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.    рождения,
с-з «Молодежное», сторож, проживающегоАДРЕСА_1,
ч.1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
13.02.2008 г. в 07 час 05 минут ОСОБА_1в
г.Золотое в районе АЗС «Астр» управлял автомобилем марки ВАЗ-2101 г/н ВВ
НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 Правил дорожного
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в протоколе, исходит, что он с
обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении,
согласен. Он действительно 12.02.2008 г. в 15 часов выпил одну бутылку пива,
после чего 13.02.2008 г. в 07 часов 05 минут управлял автомобилем, и был
остановлен работниками милиции. Он продул трубку «Контроль трезвости», трубка
изменила цвет с желтого на зеленый в присутствии  двух понятых. На прохождении медицинского
освидетельствования не настаивает.
суд ОСОБА_1не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                          Л.Б.Сегал
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року
Справа № 3-535/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського
відділення  В.Лепетиської міжрайонної
державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КБП
«Дорожник»,

В С Т А Н О В И В
:

27 грудня 2007 року при перевірці КБП «Дорожник»
встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером КБП «Дорожник» ОСОБА_1
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків - по податку на
прибуток за період з 19.11.2007 року по 26.11 2007 року. Своїми діями ОСОБА_1
порушила Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед
бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року та
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вину
свою визнала. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КУпАП і піддати її адміністративному стягненню
у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т. Д. Шиповалова
СFпFрFаFвFаF №F 3-876/ 2008 рFоFкFуF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. ХFаFрFкFоFвFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 160 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдFиFнFиF 00 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1 зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF нFаF вFуFлFиFцFіF пFлFоFщFаF ПFоFвFсFтFаFнFнFяF зFдFіFйFсFнFюFвF тFоFрFгFіFвFлFюF яFлFиFнFкFаFмFиF бFеFзF дFоFзFвFіFлFьFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF вF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF дFлFяF цFьFоFгFоF мFіFсFцFіF, вF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 160 КFУFпFАFПF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 160 чF. 1, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF вFиFлFуFчFеFнFоFгFоF тFоFвFаFрFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-1146/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

5 лютого
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1977 року
народження,

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого
начальником відділу земельних

ресурсів

за ст.122
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6.01.2008 року  о 10 год. 35 хв. в
м. Ромни по вул. Сумська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, держаний
номерний знак якого НОМЕР_1  рухався зі
швидкістю 94 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут». Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12,4   Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку при накладення на
ОСОБА_1  адміністративного стягнення у
виді попередження, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221,
283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                      підпис..

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Дело № 3-2763-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего
ЧП ОСОБА_2, водитель,  проживающего
18.01.08г в 21 час 10 мин ОСОБА_1 на
перекрестке ул.К.Маркса и ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автобусом Икарус
255 НОМЕР_1,  поворачивая направо, не
уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он
поворачивал, чем нарушил п.16.2 ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья