overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 вересня  2008
року                                                                                                                       м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу, 12.08.2008 року о 20.20 годиніОСОБА_1, знаходячись у ТРК «Караван»,
розташованому по вул. Героїв Праці м. Харкова скоїв крадіжку товару-банку ікри
«Лососева» вартістю 46, 35 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 51 КпАП України - дрібне викрадення чужого майна.

До
судового засідання правопорушник  не
з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
12.08.2008 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, актом
видачі товару, особистими поясненнями порушника та поясненнями охоронця ОСОБА_2.,  іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є працездатним, не
працює, на утриманні нікого не має.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1,
246, 248  КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у  сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя-   підпис.
Копія вірна. Суддя:

Секретар:

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

________2008 р.

.
Московський  ВДВС

Харківського
міського управління юстиції

Копія:      АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст.3 ЗУ"Про виконавче
провадження", ст.308КУпАП  надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст.307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15 денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток на _________арк.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В.Єфіменко
Суддя Київського районного суду м.
Харкова  Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріали Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст. 44 КпАП України,-
12.08.2008 року працівниками міліції
біля станції метро «Студентська» у м. Харкові затриманий гр-н ОСОБА_1., у якого
при особистому огляді виявлений та вилучений газетний пакунок з речовиною
рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_1., вказаний пакет він
знайшов, коли гуляв у 522 мікрорайоні, та вважаючи що в ньому знаходиться
маріхуана, вирішив залишити його собі для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку спеціаліста  № 4850 від
15.08.2008 р. зазначена речовина є наркотичним засобом - канабісом (маріхуана
висушена), загальна маса якої складає 0,7376 гр. Таким чином ОСОБА_1. своїми
діями вчинив правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України - незаконне
виробництво, придбання,  зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети
збуту в невеликих розмірах.
До судового засідання ОСОБА_1
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2008 р.,
рапортом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.08.2008
р. його поясненнями та іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 246,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
порушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у  сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя-

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа:
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року                                                                                                                                                          м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: ТОВ «Аптека № 28», фармацевт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-
04.08.2008 року в ході перевірки ТОВ «Аптека № 28», розташованої біля
станції метро «Барабашова» м. Харкова, встановлено  порушення порядку проведення розрахунків, а
саме: не забезпечення попереднього програмування найменування товару у РРО, чим
порушено пункт 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із
змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Просила розглядати справу за її відсутністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
актом перевірки № 20407305/2310 від 04.08.2008 р., протоколом про
адміністративне правопорушення № 1407/2310 від 04.08.2008 р., з яким вона була
ознайомлена, про що свідчить її підпис.
При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд,
вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає
три роки.

__________2008
р.
ВДВС Валківського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно
ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано
15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку
штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2008 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,
реєстр. номер НОМЕР_1, по пр-ту 50 Років СРСР у м. Харкові, проїхав перехрестя
на забороняючий (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
407082, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського
управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1.

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Харківської
області,  працює: ВРАГС м. Харкова,
спеціаліст 2-ї категорії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Шкода Фабія», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Сумській у м. Харкові, на
перехресті з вул.. Петровського не виконав вимоги дорожнього знака «Надати
дорогу», в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан», реєстр.
номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., спричинивши матеріальні збитки та
порушивши пункт 8.4, 2.1 ПДР України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
406327, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, поясненнями та іншими
документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини
справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 246, 248, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

________2008 р.

Харківський  ВДВС

Харківського
міського управління юстиції

Копія:     АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст.3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.308КУпАП  надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст.307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15 денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток на _________арк.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В.Єфіменко
Справа:
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року                                                                                                                           м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Аптека № 28», завідуюча, мешкає за адресою:
за  ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-
04.08.2008 року в ході перевірки ТОВ «Аптека № 28», розташованої за
адресою: м. Харків, вул.. Др.. Народів 249/80, встановлено  порушення порядку проведення розрахунків, а
саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, невикористання режиму попереднього
програмування найменування товару, чим порушено пункти 11, 13 ст. 3 Закону України
№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1
з'явилась, свою вину у правопорушенні визнала повністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
актом перевірки № 20407300/2310 від 04.08.2008 р., протоколом про
адміністративне правопорушення № 5267/2310 від 04.08.2008 р., з яким вона була
ознайомлена, про що свідчить її підпис.
При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд,
вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає
три роки.

__________2008
р.
ВДВС Валківського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно
ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано
15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку
штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008
року                                                                                                                      м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал  Київського РВ ГУМВС України в Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Краснодарського Краю. Не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

13.08.2008
рокуОСОБА_1 не приділяла достатньо уваги своїй неповнолітній донці ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вийшла із двору будинку по АДРЕСА_1, сіла на маршрутне таксі
та поїхала на Олексіївну, але загубилась і не змогла самостійно повернутися
додому. У зв'язку  з вказанимОСОБА_1
скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України - невиконання
батьками обов'язків щодо виховання дітей.

До
судового засідання правопорушник з'явилась, свою вину у правопорушенні визнала
повністю.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015979 від
14.08.2008 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від
15.08.2008 р.,  іншими документами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 36, 246,  248,
184 ч. 1  КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008
р.
ВДВС Московського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно
ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано
15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку
штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа:
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року                                                                                                                           м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Міраж», адміністратор, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-
25.07.2008 року в ході перевірки кафе ТОВ «Міраж», розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера 2-А, встановлено  порушення порядку проведення розрахунків, а
саме: не видача розрахункового документу - касового чеку, чим порушено пункти
1,2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Просила розглядати справу за її відсутністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
актом перевірки № 2040726/2310 від 25.07.2008 р., протоколом про
адміністративне правопорушення № 5059/2310 від 25.07.2008 р., з яким вона була
ознайомлена, про що свідчить її підпис.
При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд,
вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає
три роки.

__________2008 р.
ВДВС Комінтернівського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно
ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано
15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку
штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова                                                                                                        Н.В.
Єфіменко
Справа:
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року                                                                                                                           м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Аптека № 28», директор, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-
04.08.2008 року в ході перевірки ТОВ «Аптека № 28», розташованої за
адресою: м. Харків, вул. Др. Народів 249/80, встановлено  порушення порядку проведення розрахунків, а
саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, невикористання режиму попереднього
програмування найменування товару, чим порушено пункти 11, 13 ст. 3 Закону України
№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
актом перевірки № 20407300/2310 від 04.08.2008 р., протоколом про
адміністративне правопорушення № 5268/2310 від 04.08.2008 р., з яким він був
ознайомлений, про що свідчить його підпис.
При накладенні стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд,
вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає
три роки.

__________2008
р.
ВДВС Фрунзенського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно
ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано
15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку
штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В. Єфіменко