АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-2862008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                                                                                                м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши протест прокурора Шевченківського району
м. Запоріжжя на постанову суду щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20 червня 2005 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, притягнутий до відповідальності за керування транспортним
засобом у стані сп'яніння згідно ч.1 ст. 130 КУпАП України у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 12 місяців, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що
02.05.2005 р., об 08-30 годині, керував транспортним засобом на 249 км ам
Львів - Знамянка в стані алкогольного сп'яніння, від проходження в
установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В протесті
прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя вказав, що рішення суду є
незаконним і підлягає скасуванню, а адміністративна справа підлягає закриттю у
зв'язку з тим  що сплинули строки притягнення
до адміністративної відповідальності. Дана постанова була розглянута без участі
ОСОБА_1 з грубим порушенням вимог КупАП України,  також було порушено його право на захист як
особи яка притягається до відповідальності.

Вивчивши  матеріали
адміністративної справи, докази, які привів в протесті прокурор вважаю, що
скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час її розгляду не
з'ясовано та не дано оцінки обставинам справи, які могли вплинути на
правильність прийнятого рішення та обчислення строку накладення
адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 278 п. 3 КУпАП України районний суд
не сповістив ОСОБА_1 належним чином  про
час і місце розгляду справи.   В матеріалах
адміністративної справи відсутні будь які повідомлення про те, що він отримав
своєчасно повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У відсутності даної особи справа може бути розглянута лише в
тому випадку, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце та час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду
справи.

В той же час районний суд в супереч ст. 251 КУпАП України
виніс постанову не вивчивши матеріали справи, не вислухав пояснення ОСОБА_1, що
не може надати повної та об'єктивної картини правопорушення.

Дані про участь
ОСОБА_1 в розгляді справи або про причини його неявки в судове засідання в
матеріалах справи відсутні.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана
законною і підлягає скасуванню, а справа закриттю, у зв'язку з закінченням
строків накладання адміністративного стягнення , передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Шевченківського району м.
Запоріжжя  задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
20 червня 2005 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1скасувати,
справу закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного
стягнення.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області
С.О.
Бочарников