Справа № 3-990
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 березня 2008 року                                                                                                                                                      смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області та від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецьк, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 27.02.2008р. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

09.03.2008р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем АЗЛК-2140
НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження в
установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 10.03.2008р. о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 по
вул.Запорізькій в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем АЗЛК-2140 НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від
проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень підтверджується відповідними протоколами, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому, письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше вчинив
аналогічні адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1, який не набув в установленому порядку права
керування транспортним засобом, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр