Справа № 3-6472/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДП № 101559
від  06 червня 2008 року,  30 травня 2008 року, о 12 годині 00 хвилин, ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз
-55111, державний номер  НОМЕР_1, на  АЗС «Юкон», розташованої на проспекті
Петровського у м. Дніпропетровську, при виконанні маневру не розрахував
габарити свого транспортного засобу, у разі чого скоїв наїзд на опору споруди
АЗС, чим причинив пошкодження споруди АЗС «Юкон», що призвело до матеріальних
збитків, постраждалих не має. При
цьому, ОСОБА_1місце ДТП залишив , в ДАІ не повідомив, чим порушив Правила дорожнього
руху України:  п.  2.10

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав, щиро розкаявся, вину
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП України не визнав.

Винність ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ДП № 101559 від  06 червня 2008 року; протоколом огляду місця
ДТП від 30 травня 2008 року та схемою до нього; протоколом огляду та перевірки
технічного стану автомобіля Камаз -55111, державний номер  НОМЕР_1;
поясненнями: водія ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_2, рапортами інспекторів ДАІ Шевченко Д.К., Дробного М.А.

Приймаючи до уваги
викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого 124  КУпАП.

До матеріалів справи
долучені письмові пояснення ОСОБА_1від 30 травня 2008
року, що свідчить про повідомлення останнім органів ДАІ про причетність його до
ДТП. З огляду на зазначену обставину, яка виключає вину ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, вважаю за необхідне, справу в частині притягнення до відповідальності за вказаною статтею  стосовно ОСОБА_1  - закрити за відсутністю складу цього
адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, ступеня вини ОСОБА_1, його майнового стану, особи правопорушника,
відсутності обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1в судовому засіданні вину
за ст. 124 КУпАП України визнав повністю та щиро розкаявся, спричинену
правопорушенням матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, що враховую у
якості обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до
висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, достатньому для його виховання.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
124, 122-2, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 68 гривень.

Справу № 3-6472/2008
в частині притягнення до адміністративної відповідальності за
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1
ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
А.І.Руснак