Справа № 3-1118/2008 рік
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділу прикордонної служби “Семенівка” про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянку Російської Федерації ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1
пенсіонерка,   - за ч.2 ст. 2041  КУпАП, -
районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. за ч.2 ст. 204 1 КУпАП.
Згідно складеного протоколу,  21.06.2008 року, біля 13 години 35 хвилин на
території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської
області на відстані 10 м від лінії державного кордону та 3000 м до н.п.
Галаганівка була затримана прикордонним нарядом відділу прикордонної служби
«Семенівка» громадянка Російської Федерації ОСОБА_1., яка незаконно, поза
пунктом пропуску в групі з іншими особами, перетнула державний кордон з РФ
в  Україну на напрямку н.п . Мариця -
У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення  не визнала та
показала, що приїхала в м. Семенівка з м. Митищі до матері. Поїхала в
ліс збирати лісові ягоди, при цьому взяла паспорт з собою, так як їй відомо, що
територія Семенівського району межує з територією Росії. Збирала ягоди на
території України, біля с. Галаганівка, кордон не перетинала, розмови з
родичами про перетинання кордону не вела.
свідок ОСОБА_2 показав, що він особисто бачив як ОСОБА_1. та інші жінки
переходили через рів, тобто перетинали лінію кордону України з Росією, про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, на цій
ділянці кордону є в наявності знак попередження, який свідчить про лінію
кордону.  Вважає, що громадяни, які
збирали ягоди, проігнорували вимоги і порушили державний кордон. Порушники
зайшли на територію Росії приблизно на 150 метрів.
Суд,
вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка
та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити справу провадженням,
у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, враховуючи
слідуючі підстави. По справі встановлено, що ОСОБА_1. збирала лісові ягоди в
прикордонній смузі, маючи при собі документ, який посвідчує особу - паспорт, не
маючи мети незаконно перетнути державний кордон України з Росією. В даному
випадку у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відсутній прямий умисел, тобто особа при незаконному перетинанні кордону
повинна усвідомлювати, що незаконно перетинає і бажає скоїти такі протиправні
дії, а в даних обставинах відсутня суб'єктивна сторона.
Суд
допускає можливість перетинання кордону, як вказав свідок ОСОБА_2., але в силу
відсутності прямого умислу на незаконне перетинання кордону, діяння не містять
складу адміністративного правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ст. 9,
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу відносно
ОСОБА_1  за ч.2 ст. 2041   КУпАП закрити
провадженням, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович