Справа № 33-304/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня
2008 року                                                                                м. Луцьк

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від
27 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1.,
визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1222
КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний і яка трапилася 10
жовтня 2007 року о 10 годині на дорозі Луцьк - Маневичі в с. Дачному
Ківерцівського району в результаті зіткнення мотоцикла «Ява» під його
керуванням з громадянкою ОСОБА_2.

У скарзі ОСОБА_1. вказує на незаконність постанови суду так як вона
винесена з порушенням чинного законодавства, а саме на час прийняття рішення
судом минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38
КУпАП. Крім того про час і місце розгляду справи він судом повідомлений не був.
Просить постанову суду скасувати та закрити провадженням по справі у зв'язку з
відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги вважаю, що вона
підлягає до задоволення частково.

Так, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення з яким погодився ОСОБА_1., вбачається, що він дійсно залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди яка трапилася на  дорозі Луцьк - Маневичі 10 жовтня 2007 року і
до якої він був причетний. Тобто в його діях є склад правопорушення
передбаченого ст. 1222 КУпАП про що вірно зазначив суд у постанові.

Однак, накладаючи на ОСОБА_1. адміністративне стягнення суд не звернув
уваги, що минули строки його накладення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи та виділення матеріалів для притягнення особи до
адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП була винесена 2
грудня 2007 року. Постанова суду, якою притягнуто ОСОБА_1. до адміністративно
відповідальності за ст. 1222 КУпАП винесена судом 27 лютого 2008
року, тобто після спливу місячного строку з дня прийняття рішення про відмову у
порушення кримінальної справи.

За таких обставин постанова суду в частині накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1. за ст. 1222 КУпАП підлягає скасуванню, а
провадження в адміністративній справі відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП
закриттю.

Враховуючи те, що скасовано постанову суду, тому підлягає скасуванню також
і окрема постанова від 7 квітня 2008 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2007 року відносно
ОСОБА_1. в частині накладення на нього адміністративного стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 2 (два) роки за ст. 1222 КУпАП та окрему постанову
по цій справі від 7 квітня 2008 року скасувати, а справу провадженням закрити.

Перший заступник голови

Апеляційного суду

Волинської області                                                                      О.М.Фідря