overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№  3-1674/2008 р.
ПОСТАНОВА

30.01.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал  який надійшов від начальника ВДАІ та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області.

У
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, не
працюючої, мешкає за адресою АДРЕСА_1.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 09.12.2007 р. о
11-10 год. керуючи автомобілем з н/з. НОМЕР_1 по  вул. Червоноармійськой здійснила зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена).

Вказаними діями. порушила правила
дорожнього руху України п. 8.4. та скоїла правопорушення, передбаченої  ст.122
ч.2 КУоАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.2 КУоАП

ПОСТАНОВИЛ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КоАП України
та  підвергнути її адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 8,50 гривен.

Постанова
оскард женю не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 - 677/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 23.01.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, Полтавської області, жителя с. Шепелівка,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України,
працюючого оператором "Глобинський м'ясокомбінат"

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 19.01.2008 року  о 13 год.
20 хв. в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103,
д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4757/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП МІС

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Богдан д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з крайньої
правої смуги, чим порушив  п. 10.4 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело №3-1182
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: шахта «Золотое»,
машинистом электровоза,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
размере 08 гривен 50 копеек  в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
28  січня  2008 року
Справа  № 3-427/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1  Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого,

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  05.01.2008 року  ОСОБА_1 о 22 год.50 хв. на 94 км.  а/д Кіпті-Глухів,  керував
автомобілем  ВАЗ-2108  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                 С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом "ВАЗ" НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Леніна в м.
Дніпропетровську, в зоні дії д/з 5.45 “Початок
населеного пункту”, зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному
пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, останній, керуючи транспортним
засобом у вказаний час та вказаному місці, дійсно допустив перевищення
встановлених обмежень максимальної швидкості руху більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН № 213135, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу обмежень швидкості
руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№3-500/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого водієм фірма «Діамант», проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.4 КпАП України,
близько 17 години 30  хвилин
ОСОБА_1 в м.Херсон по вул. Перекопській ,
тим самим змусивши інших учасників процесу змінити напрямок руху та різко
загальмувати, створивши аварійну ситуацію, чим порушив  п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.4 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином.  Вина його підтверджується
даними протоколу  ХЕ № 004955 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
50  (п»ятдесят) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1962/08
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  №034191 правопорушник біля 02.15 год. 14.11.2007 року, керував автомобілем „Опель-Вектра” д.н. НОМЕР_1, який перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки.
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за  ч. 1 ст. 122
КУпАП  провадження закрити на підставі
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя :
В.В. Чопик
Справа №3-1067/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

21 січня 2008 р.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                 АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2008 року о 23 год 30 хв, в смт Тересва, по
головній дорозі, керував автомобілем марки «ВАЗ-2121», держномер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  за  № 076502
від  19.01.2008р.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.283,284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:                                                                                      Розман М.М.
Справа № 3-528/2008 p.
ПОСТАНОВА
Именем України 04 лютого 2008 року Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Толок Ю.М., роз глянувши адміністративний м атеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адмін. терр іторії Амвросіївського райо ну та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця Кірпзія, гром адянина України, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу про ад міністративне правопорушен ня 18.01.2008 року о 10 год. 35хв. керуючи автомобілем м.Амвросіївка, п о вул. Фрунзе здійснив зупинк у та стоянку на зупинці грома дського транспорту, чим пору шив п. 15.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 в скоєному правопоруше нні визна себе винним, в чому й кається.
Вислухавши ОСОБА_1, дос лідивши матеріали справи, пр иходжу до висновка, що в діях
ОСОБА_1 убачається склад п равопорушення, передбаченог о ст. 122 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 2. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-638/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя
Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1,  працюючої
пакувальником на Рокитнянській паперовій фабриці,  раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст. 205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. невжила
заходів до забезпечення своєчасної реєстрації гр.. Молдови ОСОБА_2, надавши
йому житлову площу.

Правопорушник
ОСОБА_1.. визнала факт скоєння адмінправопорушення.   Крім повного
визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КХ № 058428 від 29.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад правопорушення
передбаченого ст.. 205 КУпАП.

Керуючись ст.
205  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили
__________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до _________________
Дело №3-750
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.01.2008 г. в 15 час 00 минут ОСОБА_1
в г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 г/н
НОМЕР_1, не остановился на  требование
работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника ГАИ, так как ехал по своим делам.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-1237/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
року  біля 10-20 год   в смт Чорнобай керував автомобілем М-2140  НОМЕР_1 який здійснив зупинку в зоні дії
знаку зупинки громадського транспорту, чим порушив п.п. 15.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в прибуток
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 лютого     2008
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д.   розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності  не притягався

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 18.02.2008
року біля 20 год. 00 хв.  в АДРЕСА_1  голосно кричав,  виражався в адресу ОСОБА_2  нецензурними словами, на зауваження припинити
свої хуліганські дії ніяк не реагував, чим було порушено громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, у вчиненому розкаявся. .

Крім того
винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 , рапортом ДІМ Хустського
МРВ УМВС України в Закарпатській області .

В діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, які
пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                                підпис                        Джуга С.Д.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Джуга С.Д.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2008 года судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Головин В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Павлограда и
Павлоградского района Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего ПМЗ охранником, проживающего в АДРЕСА_1,
11 февраля 2008 года в 17 часов 40
минут водитель ОСОБА_1управляя автомобилем !Форд Сиерра», государственный номер
НОМЕР_1на перекрёстке дорог ул. Днепровская и ул. Полтавская г. Павлограда
Днепропетровской области двигаясь по второстепенной дороге не предоставил
преимущества в движении другому автомобилю. В результате чего была создана
Исследовав административный
материал, суд приходит к выводу о том, что водитель действительно нарушил
п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
правильно квалифицированы по ч.4 ст.122 КОАП Украины.
Решая вопрос о применении в
отношении водителя меры административного взыскания, суд учитывает то
обстоятельство, что он чистосердечно раскаялся и признал свою вину.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КОАП Украины, суд -
ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.4 ст.122 КОААП Украины
в виде  штрафа в доход Государства в
сумме 68.00 (тридцать четыре) гривны.
Судья:                                                                                                                         В.А.Головин.
Код суду 0515
№ 3-219 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
січня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працюючого приватний
підприємець водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.01.2008р. о 08 год. 30 хв. в м. Донецьку на вул. Рослого - Кірова керуючи
транспортним засобом  не додержався вимог
дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”.

Чим
порушив пункт 8.1  ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2
ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-157/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2008 року суддя Васи льківського районного суду Д ніпропетровської області Во лошин М.П. розглянувши адміністра тивні матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВС України в Дні пропетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, мешканці АД
РЕСА_1, працюючого ТОВ «ІН
ФОРМАЦІЯ_2» крановщиком, -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.121 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268 Кп
АП України порушнику роз'ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року о 18.45 год. у сел. Васильківка, по вул. Ком сомольська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем М-2140 держ авний номер НОМЕР_1, який н е пройшов державний технічни й огляд у встановленому поря дку, чим порушив п.31.3 Правил дор ожнього руху, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст.121 КпАП Ук раїни.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини, підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення серія ДН № 247196 від 29.12. 2007р .
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює , щиро кається у вчиненому, та керуючись ст. 121 ч .1, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст. 121 КпАП Украї ни і накласти стягнення у виг ляді ШТРАФУ в дохід держави у сумі 17 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-848/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 31.01.2008 року   ОСОБА_1
о 19 год.05 хв. на 52 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем    ГАЗ-2705
д/з  НОМЕР_1  перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, чим
порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний