overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-920/2008р.
П О С Т А Н О В А

28
березня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду  Миколаївської області -
З.А.Кішковська, розглянувши
матеріали справи, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Миколаївської області,

АДРЕСА_1
(без реєстрації),

не працюючої

за ст.184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- мати неповнолітніх ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо
забезпечення донькам необхідних умов життя і виховання, внаслідок чого
малолітні діти систематично займаються жебруванням на Снігурівському ринку,
останній раз факт жебрування встановлено 24 березня 2008 року.

Своєю
бездіяльністю ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КпАП
України, постільки попередньо за постановами судді Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 12 лютого 2008 року та 27 лютого 2008 року
притягувалася до адміністративної відповідальності за допущення аналогічного
правопорушення у вигляді попередження та штрафу на користь держави.

ОСОБА_1
вини у допущенні правопорушення не визнала, пояснивши, що жебрує разом з доньками
за відсутності достатнього рівня матеріального забезпечення за небажання
працевлаштування.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується наданими матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від серії МИ №000774 від 25.03.2008 року, поясненнями  ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2008 року по
адміністративній справі №3-623.

Зважаючи на обставини вчинення
правопорушення та характеризуючі
дані щодо правопорушниці, керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу  на користь держави у сумі 34 (
тридцять чотири ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Код суду 0515
Справа № 3-844/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області      Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого ВАТ «ДФДК» машиніст
бурової установки, проживаючого АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2008р о  10год. 00 хв. на 130км автошляху Слов'янськ -
Маріуполь, керуючи транспортним засобом на перехресті не рівнозначних доріг не
надав перевагу  транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі. Чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1020/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Закарпатської області, приватного підприємця за ст.122 ч.4 КпАП України,
16 січня 2008 р., приблизно у 09 год. 35
хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Опель-Віваро » державний
номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу чим створив аварійну ситуацію
другому ідучи на зустріч транспортному засобу чим змусив іншого водія
автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху. Чим порушив пн. 14.2 ПДР
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України - правопорушення
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 063421 від 16 січня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 122 ч.4 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 13.20 год. правопорушник в смт. Буштино, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6414/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож.
Херсонської обл., працюючого водієм ПФ “Корнет-стиль”, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року близько 16 год.30хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи
транспортним засобом СПВ 33021 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шенгелія
виїзджаючи від зупинки загального користування скоїв зіткнення з автомобілем
АЗАК 21412 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по правій полосі в
попутньому напрямку, чим порушив п. 17.5 “Правил дорожнього руху”.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-959/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року  о 15 годині 15 хвилин  в м. Херсоні по вул. Будьонного гр. ОСОБА_1..
керуючи автомобілем, проїхав регульований пішохідний перехід на червоний сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.5  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав пішохідний
перехід на заборонений сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -  проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності
“____”________________200_____р.
31 січня  2008  року
Справа   № 3-220/2008р                                    .
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ та Борзнянського ВДАІ   при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, щоОСОБА_1 керуючи  автомобілем
ВАЗ-2105  д/з  НОМЕР_1 24.12.2007 року на 50 км автодороги
Кіпті - Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено”, 25.12.2007 року на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не  виконав вимогу дорожнього знака 4.1 „ Рух
прямо”, здійснив поворот ліворуч, 2.01.2008 року  в м.Борзні
по вул.Десняка о 14-00 годині керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/3 НОМЕР_1
перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину віком 5/п”ять/ років,  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа  №  3-835
П О С Т А Н О В А

07  квітня   2008
року                                                          смт. Нова
Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від Дунаєвецького
РВ УМВСУ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  непрацюючого, жителя села
Садове, Новоушицького району, Хмельницької області

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

22 березня   2008 року о 16 годині 20 хвилин   в м. Дунаївці  , водій ОСОБА_1, керував  автомобілем
ВАЗ 210111 , НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив
вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Бондарчук
С.С.
Справа  № 3-2181/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1963 р.н., жителя с. Кудринці
Борщівського району

Тернопільської  області ,

водій ВАТ Борщівське АТП-16138

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

28.03.2008  року  о 8 год. 15 хв. ОСОБА_1  в м. Кам'янець-Подільський на Проспекті
Грушевського , керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес»,  державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив
пасажирів у більшій кількості, ніж встановлено місць для сидіння,  які заважали водієві керувати транспортним
засобом та обмежували оглядовість, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 8995  від 28.03.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП  і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.4  КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121
ч.4  КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення -  85 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2008 року о 8,00 годині на 67
км. автодороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме різкий запах алкоголю з роту,
почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження огляду на стан алкогольного
сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.
2,5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд
н повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що винність його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.04.2008 року та іншими матеріалами справи, жодних доказів
щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один
рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-3160/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене  ст.121 ч1. КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2008 р. о 11
год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керував автомобілем марки
«Мерседес-Бенц» держномер НОМЕР_1, який був переобладнаний з
вантажнопасажирського на пасажирський без дозволу Державтоінспекції, чим
порушив пункт 31.1.  Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, -
керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням
відповідних правил, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за  № 059986 від
29.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Дело № 3-116/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клевское Запорожской области, женатого, работающего
водителем в ГП «Запорожский конный завод № 86», проживающего в с. Трудовое
Новониколаевского района Запорожской области, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
января 2008 года в 8.30 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
«Остановка запрещена» ПДД Украины, предусмотренные п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 8 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-5691/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2008
р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29
березня 2008 р. в СП «Добряни» Стрийського р-ну Львівської обл. біля 09 год. 25
хв. керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-3110307" НОМЕР_1, наближаючись до
перехрестя не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного
перехрестя по головній дорозі, чим самим порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 29.03.2008 р. за № 224193.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-2276/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року.                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1.,  за ст. 122 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 26 січня 2008 року о 1 год. 10 хв.
в с. Солока, керуючи  автомобілем
“Сітроен”, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу
в русі автомобілю, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим
порушив п. п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1
КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями
правил проїзду перехресть, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  № 187756
від 26.01.2008 року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      Решетар
В.І.
Справа № 3-2480/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого ХАДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

24.02.2008 року о
06.00 год. на 57 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ- 011 д/н НОМЕР_1 виконуючи обгін, пересік суцільну осьову лінію
розмітки, чим порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя                                          М.О.Кириленко
Справа № 3-874/08
11 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Більче-Золоте
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючий.
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 10.55 год. ОСОБА_1 в м. Борщів по вул. С.Бандери Тернопільської
області, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог
п.16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду перехрестя.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 087538 від 17 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-1478/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02
квітня 2008 року о 11 годині 40 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», та здійснив зупинку автомобіля в зоні
дії знаку, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.34 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в
судовому засіданні з порушенням вимог знаку погодився, свою вину визнав
повністю.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 252895, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.