overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Фольксваген”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Комсомольська в м. Дніпропетровську, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, здійснивши зупинку в зоні
дії знаку, чим порушив п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.12.2007 року серії ДН № 245122 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного
засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Справа № 3-5/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1957 року народження, жителя  с.
Н.Загорів Локачинського р-ну, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.12.2007 року о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Устилуг по вул. Володимирській, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107» реєстраційний НОМЕР_1, порушив правила, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа № 3-181/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
матеріали, які надійшли  від  МВ ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в
про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця  с. Залісці, Рожищенського
району, Волинської області, громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1, не   працюючого
за   ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4, 122 ч. 2  КУпАП,
В с т а н о в и л а:
27.12.2007 року о 16 годині 40 хвилин
в с. Привілля, Каланчацького району гр. ОСОБА_1., керуючи трактором Т-25, д/н
НОМЕР_1, перевозив в причепі трактора 6 чоловік, чим порушив пункт 21.11 а ПДР.
27.12.2007 року о 16 годині 40 хвилин
в с. Привілля, Каланчацького району гр. ОСОБА_1., керував трактором Т-25, д/н
НОМЕР_1, у якого не пройдений державний технічний огляд, чим порушив пункт
27.12.2007 року о 16 годині 40 хвилин в с. Привілля, Каланчацького району
гр. ОСОБА_1., керував трактором Т-25, д/н НОМЕР_1 з причепом, який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив пункт 30.1 ПДР.
Правопорушник провину   визнав  та пояснив, що дійсно перевозив в причепі
людей; державний технічний огляд не пройдений; причеп не зареєстрований в ДАІ.
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.4
КУпАП керування водіями транспортних засобів, не зареєстрованими в
установленому порядку; 121 ч.1 КУпАП керування водіями транспортними засобами,
що своєчасно не пройшли державного тенічного огляду; 122 ч.2 КУпАП недодержання
водіями вимог перевезення людей
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.; за ст. 121  ч. 1 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; за ст. 122 ч.2 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності „____”_________200___р
Дело № 3-25/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 января 2008 г.     Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Хмельницкой области, гражданина Украины, субъекта предпринимательской
деятельности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.122 ч.1 КУоАП
08.12.2007 года в 07-00 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге :
Херсон-Керчь, на 140 км управлял автомобилем Строен гос.номер НОМЕР_1, в нарушение
п. 12.9 Правил дорожного движения Украины, находясь в зоне дорожного знака 3.29
« Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч», двигался со скоростью
движения 71 км/ч, тем самым превысив установленную скорость движения на 31
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1
вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1  содержится
состав  правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/ч.
Оснований для освобождения от административной ответственности  не усматриваю.
ст. 122 ч. 1, 268,  284КУоАП
виновным  в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП  и подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в доход
347405370 госбюджет г Красноперекопска
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2766-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области
о  привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
18.01.08г в 10 час ОСОБА_1 на перекрестке
ул.К.Маркса и  ул.Днепровской в
г.Павлограде, управляя автомобилем Санг-йонг НОМЕР_1,  проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-299/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
13 лютого 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.44
січня 2008 року в 15.45 годин громадянин ОСОБА_1 біля будинку №55а
по вулиці Комсомольська міста Першотравенська Дніпропетровської області мав при
собі наркотичну речовину опій в кількості 0,01 г..
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 /триста сорок/ грн..
докази по справі знищити.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  3-1365/2007
"2" июля 2007 г.                                    Новоайдарский районный суд Луганской
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Лисичанского ДПС, в отношении:
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
07.06.2007г. в 11 часов 20 минут в г. Лисичанске, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2105», г/н НОМЕР_1, при повороте на перекрестке на
пропустил пешеходов, чем нарушил п. 16.2 «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №  3-274/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку АДРЕСА_1 та проживаючу АДРЕСА_2 ,  працюючу головним бухгалтером ПСП «Виселок»,  за ст. 163-1 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПСП «Виселок», яке розташоване в
с. В.-Виселок Дворічанського району Харківської області,  головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було
встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку з доходів
фізичних осіб в сумі 1212,99 грн. за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007
року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 174 серії АВ № 101965 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа № 3-4872/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.01.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України.

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набирає чинності 20.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа  № 3-274/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1976
р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2007 року  о  15 год. 45 хв.  ОСОБА_1. в м. Чортків  по вул. Копичинецька   керував
автомобілем  марки «Мітцубіші«
державний номерний знак  НОМЕР_1, та  під час руху не був пристебнутий ремнем
безпеки , чим  порушив    вимоги п.2.3   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 019827  від
07.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.121 ч.3
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.3  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СПРАВА № 3-394
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Азербайджані, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.3 КпАП України
03.01.2008 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 24 з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Леніна не надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході, порушивши вимоги п. 18.1 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.3 КпАп України.
ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави
в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«21» січня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1працюючого водієм центральної районної
аптеки НОМЕР_1м. Сокиряни, ветерана війни-учасника бойових дій,  за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
року о 22 год 10 хв., ОСОБА_1в м. Сокиряни Чернівецької області, керував
автомобілем марки «Шевролет НІВА» д.н.НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
розгляду справи ОСОБА_1свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.
Крім того, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082201
від 15.01.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_1протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак
він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є ветераном війни
- учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3,
виданого 31.03.2006 року Чернівецьким обласним військкоматом, працює водієм ЦРА
НОМЕР_1м. Сокиряни та за місце роботи характеризується позитивно, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-245
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

18 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 грудня  2007 року  о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ВАЗ-2101 “ по автодорозі Київ-Н.Яриловичі, 162 км, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
2008 г.                      дело № 3-4278/08
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ МВС Украины в Одесской области о
привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего строителем, проживающего по
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины,
2007 г. было установлено, что ОСОБА_1 работает строителем без лицензии на право
трудоустройства в Украине.
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
тем, вышеуказанные материалы административного дела поступили в суд 29 января
2008 г., т.е. с нарушением требований ст.38 КоАП Украины, которая гласит, что
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, в связи с чем, суд, считает необходимым производство
по вышеуказанному административному делу прекратить, в связи с истечением
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.38, 284 КоАП Украины,
по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.203 ч.1 КоАП Украины - прекратить, в связи с истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

12 лютого  2008
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. вивчивши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер невідомий

за ст.  173-2  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

7 лютого 2008  року близько 15 год. 00 хв. в смт. Семенівка
Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив фізичне та психологічне насильство в сім*ї
відносно співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст. ст. 173-2 ч. 1  КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 34,00( тридцять чотири  )
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

Код  платежу:
210811 00

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова
набрала чинності 12 лютого  2008 року.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Дело № 3-1234
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска  при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
05.02.2008г. примерно 15.55 час. в г.
Горское по ул. Советской  ОСОБА_1
управляя  транспортным средством марки
НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил  п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1201
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 11  год 15 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
260 км., керуючи транспортним засобом „ФОРД”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького райсуду
А.В.Кучерява.