overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4413/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня
2008 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області  Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від роти ДПС ДАІ № 3 ОДГЗ УДАІ УМВС Запорізької
області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше
не притягувався,

В С Т А Н
О В И В:

10 листопада 2008 року між дев'ятнадцятою і двадцятою годинами  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
«КИА - Черато», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі
«Харків - Сімферополь» (432 кілометр), здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив
підпункт “а”  пункту 14.6  розділу 14 Правил дорожнього руху..

Справа про адміністративне
правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, оскільки від
останньої, сповіщеної про час  та місце
розгляду справи шляхом  надіслання
судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються  сукупністю даних
протоколу від 10 листопада 2008 року, в якому
ОСОБА_1 дав пояснення, що за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про
його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 10 листопада 2008 року, тобто  до набрання чинності Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення
регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24
вересня 2008 року, суддя застосовує до особи, що притягується до
адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя                                                Г.М. Васянович
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, працюючого начальником відділу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцяАДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2008 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем “Опель Вектра” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м.
Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечну
швидкість, не дотримав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням
транспортним засобом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “Мітсубісі
Аутлендер” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному
засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила
дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем,
спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.01.2008 року серії ДН № 271744,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
поясненнями водія - учасника дорожньо транспортної пригодиОСОБА_2власними
поясненнями ОСОБА_1відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (правил обрання безпечної швидкості руху та правил обрання безпечної
дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении   к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Александрия Кировоградской области, гражданки Украины, украинки,
незамужней, образование высшее, являющейся субъектом предпринимательской
деятельности, проживающей: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
апреля 2008 года  примерно в  11 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Ниссан», НОМЕР_1, двигаясь по ул. Степовой в г. Одессе, не учла
дорожную обстановку, не выбрала безопасную дистанция, вследствие чего допустил
столкновение с впереди-остановившемся троллейбусом  № 824
под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам,
чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
Допрошенная в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью
подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 566890 от 22.04.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств,
-           объяснением ОСОБА_1 и ОСОБА_2
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в
виде в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми)
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                         Пысларь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, работающего начальником отдела
ООО «Максан», проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в 09 часов 15 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Мазда 626», государственный НОМЕР_1, на ул. Привокзальная площадь в г. Одессе,
в нарушение п. 16.5 Правил дорожного движения Украины, при включении
разрешающего (зеленого) сигнала светофора, не предоставил право
преимущественного проезда перекрестка трамваю, г/н. 3220, под управлением
ОСОБА_2, завершающему проезд перекрестка, вследствие чего допустил с ним
столкновение, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал  и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 727530 от 10.08.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей на должности гл.бухгалтера ОРУ ОАО «Банк «Финансы и Кредиты»»,
проживающей: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
В период времени с 01.01.2006 по
31.03.2008 года, ОСОБА_1,  являясь,  гл.бухгалтером ОРУ ОАО «Банк «Финансы и
Кредиты»», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Армейская, 18б,  нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учета за вышеуказанный
период времени, которое было выявлено и зафиксировано актом Государственной
налоговой администрации Одесской области № 274/22-00/21017660/8 от 04.07.2008
года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1,  вину свою в инкриминируемом ему
правонарушении признала  и полностью
подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении №252/22-00/18 от 10.07.2008 г., которым зафиксирован факт
совершенного ОСОБА_1,  правонарушения.                 л.д. 2
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, в процессе которого установлен
факт правонарушения ОСОБА_1,  и раскрыты
обстоятельства его совершения.                                                                                                      л.д.
Таким образом, в действиях
ОСОБА_1,  действительно усматривается
состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым
квалифицировать ее действия по  ст.163-1
ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить
к  ОСОБА_1,  меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 170 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                            Пысларь
18 сентября 2008 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственного
Департамента интеллектуальной собственности
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Одессы, гражданина Украины, работающего реализатором торговой точки на рынке
«Книжный», проживающего: АДРЕСА_1
совершении   правонарушения,    предусмотренного   ст. 164-9
ч,1    Кодекса   Украины
04 августа 2008 года
примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_1, с лотка 16-18 секции Б, расположенного на рынке «Книжный», расположенном по
пр. Александровскому г. Одессе осуществлял
розничную реализацию немаркированной контрольными марками Украины аудиовизуальной продукции, которое было выявлено и
зафиксировано протоколом об административном правонарушении серии УК №
000530 от 04 августа 2008 года, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 164-9 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему
правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные
судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно
признательных показаний самого ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
-    протоколом   об
правонарушении,   которым   зафиксирован   факт
совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                                                               л.д. 1
· актом закупки от 04 августа 2008 года, в ходе которого
представитель общественности
· ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1 немаркированный контрольными
марками Украины диск
формата «DVD» с записую 10 фильмов.                                                                 л.д. 2
· протоколом осмотра и изъятия от 04.08.2008 года, в ходе
которого в присутствии понятых
· было обнаружены и изъяты образцы аудиовизуальных
3490 штук и CD дисках количеством 180 штук.                                                     л.д. 3
образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного
ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 164-9 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 164-9 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен с
конфискацией немаркированной контрольными марками Украины аудиовизуальной продукции.
окончательное, обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
прокурором.                                             ..-.-.
Судья
местного Приморского
Районного суда г. Одессы                                                                             Пысларь В.П.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Ниссан», государственный НОМЕР_1, на ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, при
движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего
произвел наезд на препятствие - железобетонная опора, повлекший повреждение
вышеуказанному транспортному средству, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении
признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не
оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 559623  от 28.03.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия № от 28.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1меру взыскания
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, работающего продавцом ООО
«Аттила», проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 122-2   Кодекса Украины об административных
24 март 2008 года примерно в 13 часов
20 минут ОСОБА_1, управляя мотоциклом «Ф-1»,
без государственного номера, двигаясь по
Овидиопольской дороге в г. Одессе, в нарушение п.п. 2.4, 1.3 Правил дорожного
движения, не выполнил требования работников ГАИ об остановке, о которой
предупреждался заблаговременно жестом жезла и свистком, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122-2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном засдании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью
подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-           протоколом
об административном правонарушении серия ВН № 541233 от 24.03.2008 года;
-           рапортом
сотрудника УГАИ УМВД Украины в Одесской области Чумаченько С.А. от 24.03.2008
года подтвердившего факт правонарушения ОСОБА_1.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1.
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.122-2
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1
меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 122-2, 9, 24, 33,
38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Территориальной
государственной инспекции труда в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса, гражданки Украины, украинки, работающей
директором ЧП «Телекомпания Алиса», проживающей: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Телекомпания Алиса»,
допустила нарушение трудового законодательства, выразившееся в том, что: в
нарушение ст. 115 Кодекса Законов о Труде - заработная плата выплачивалась 1
раз в месяц, ежегодный отпуск не предоставлялся работникам в установленном
законном порядке, не начислялись денежные компенсации за неиспользованные дни
ежегодного отпуска, которое было выявлено и зафиксировано актом Территориальной
государственной инспекции труда в Одесской области № 15-01-058/109 от
18.03.2008 г., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении
признала  и полностью подтвердила
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_1 ее вина в
совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №
15-01-058/43 от 18.03.2008 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1
правонарушения.           л.д. 1
- актом проверки Территориальной государственной
инспекции труда в Одесской области № 15-01-058/109 от 18.03.2008 г., в процессе
которого установлен факт правонарушения и раскрыты обстоятельства его
совершения.                               л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать ее действия по
ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247,
268,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двухсот пятидесяти
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, но
может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                          Пысларь