справа №
ПОСТАНОВА

Іменем            України

01
серпня  2008 року                                                                            м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області                                                                            в
складі:

судді
- Пантелієнко В.Г.,

при
секретарі - Павленкоко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  відділення  ДАІ
з  обслуговування  адміністративної  території м. Ніжина  та
Ніжинського  району в  Чернігівській
області     про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого,     проживаючого в   АДРЕСА_1

за ст. 122-2,  122 ч.4   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.06.2008 року   о  19 год.
20 хв.  ОСОБА_1      рухаючись вулицею  Борзнянський
шлях у м. Ніжині, в напрямку
центра міста,    керуючи  автомобілем
ВМВ - 740 ,  державний номерний знак  НОМЕР_1,  не  вибрав
в установлених  межах  безпечної
швидкості  руху, не врахував
технічний  стан транспортного  засобу,
виїхав на  смугу  зустрічного
руху  та скоїв  зіткнення
з автомобілем  ДЕО-Ланос номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті  чого
транспортні   засоби  отримали
механічні  пошкодження,  при
цьому  водій  ОСОБА_1
місце ДТП залишив,  чим  порушив
п. 12.1  Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА   № 189673  від   22.06.2008 року, в якому правопорушник
визнав свою вину, згодившись з викладеним.

В судовому засіданні ОСОБА_1   свою  вину в порушенні правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження  транспортних засобів
визнав,  заперечував  залишення
ним  місця  дорожньо-транспортної пригоди,
пояснивши,  що   автомобіль
після  аварії  був некерований і він  не
міг  його  зупинити.
Не заперечував  повернення   на місце пригоди  лише
разом  з працівниками  ДАІ.

Суд вважає
невизнання  ОСОБА_1  своєї
вини  є способом  захисту,
так  як  працівниками ДАІ  останній
був  затриманий   не на
місці вчинення  пригоди,  а на відстані
1,5 км,  при  цьому
Сакун від'їхавши на таку відстань
здійснював  маневр  повороту
праворуч ,   що суд розцінює  як
намір  залишити місце пригоди.

Допитаний в судовому засіданні  інспектор
ОСОБА_3  пояснив,  що
прибувши  на місце пригоди  на вул.
Борзнянський  шлях  22.06. 2008 року  він
побачив   у кюветі   повністю
пошкоджений  автомобіль  ДЕО ,
та  водія  ОСОБА_2,
водія   Сакун на місці пригоди не
було.  Очевидці   показали
куди поїхав  автомобіль  БМВ,
проїхавши  по вул.  Боргзянський
шлях  та  повернувши
на  вул.  Космонавтів,
він поблизу  Ніжинського  м'ясокомбінату  побачив
автомобіль  БМВ  та
водія  ОСОБА_1.

Аналізуючи  покази
правопорушника  свідка,  надані матеріали,   суд
приходить  до  висновку
про  наявність  в
діях  водія    ОСОБА_1
правопорушення  передбаченого  ст.
124,  122-2 КпАП України,  за
що  він  має
нести  відповідальність .

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,   особу
порушника, ступінь його вини   і приходить до висновку про необхідність  застосування відносно правопорушника
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.                  Враховуючи  правила
накладення  стягнення ,  передбачені
ст..  36 КУпАП  України,
при   розгляді  справи
одним  і  тим
же  органом відносно  особи,
яка  вчинила  кілька
адміністративних
правопорушень,  стягнення  накладається
в  межах  санкції,
встановленої  за  більш
серйозне  порушення  з
числа  вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
за   ст. 124,
122-2  КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  позбавлення права  керування
транспортним  засобом  терміном
1 (один) рік..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Пантелієнко
В.Г.