Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

25  лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Летичівка Монастирищенського району   Черкаської області, українця, громадянина
України,  учня 9-го класу Летичівської
ЗОШ, жителя  АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ст.
51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 000967 від  12.02.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що
він 30 січня 2008 року близько 1 години ночі з домоволодіння ОСОБА_2, по
АДРЕСА_2, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: металевого автоклава та двох
чавунних плит , загальною вартістю 480 гривень, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  51 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 30 січня 2008 року близько 1 години ночі
з домоволодіння ОСОБА_2, поАДРЕСА_2, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме:
металевого автоклава та двох чавунних плит.

В судовому
засіданні законний представник адмінправопорушника  ОСОБА_1, ОСОБА_3, підтвердила той факт, що
дійсно її брат ОСОБА_1 30 січня 2008 року здійснив дрібну крадіжку з
домоволодіння ОСОБА_2

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 000967 від 12.02.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст.  51
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характеру вчиненого правопорушення,
ступінь   вини правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу
порушника, а саме, те що він учень 9-го класу та не має самостійного заробітку,
щиро кається у вчиненому, сім'я повністю відшкодувала збитки потерпілому, на
момент вчинення адмінправопорушення був неповнолітній, а відповідно до ст. 13
КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення, можуть
бути застосовані заходи впливу
передбачені статтею 24-1 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне
застосувати до адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. ст.  24-1, 34,  35,
38,  51,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Летичівка
Монастирищенського району   Черкаської
області, українця, громадянина України,
учня 9-го класу Летичівської ЗОШ, жителя
АДРЕСА_1, визнати   винним
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
ст. 51  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай