П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року. Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку Росії, проживає
в АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2008 року в.о. начальника СГІРФО МВ УМВС
України в області, капітаном міліції ОСОБА_2., було складено адміністративний
протокол відносно громадянки Росії ОСОБА_1., в якому зазначено, що 02.07.2007
року, ОСОБА_1., в”їхала на територію України, в порушення положень  ст.30 Закону України “Про правовий статус
іноземців” і п.27 Правил в”їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і
транзитного проїзду через Україну, згідно яких, є письмове звернення іноземців
до ОВС про продовження терміну перебування в Україні. Після закінчення  терміну перебування 27.06.2008 року, ОСОБА_1.
з заявою про продовження терміну перебування в Україні не зверталась, з тобто з
27.06.2008 року проживає на території України без реєстрації, тим самим скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1. у судовому
засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала, розкаялася у скоєнному при
цьому пояснила, що вона дійсно не з”явилась у відповідні органи внутршніх справ
для продовження терміну реєстрації на території України, у зв”язку із
об”єктивними обставинами, оскільки вона вагітна і знаходилася на стаціонарному
лікуванні, а тому не могла вчасно звернутися до компетентних органів.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
203 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи та є
доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП,  при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений
вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких
негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, яка вину визнала, щиро
розкаялася у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, враховуючи також її матеріальне становище, вважаю за можливе,
застосувати ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.Іванова