overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А.,
розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому
районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi продавця КП
„Валя Кузьмінське” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жительки АДРЕСА_1,
Чернівецької області за ч.1 ст.1551 КУпАП ,-
19 травня 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi магазина КП „Валя Кузьмінське”, що знаходиться в
смт.Глибока по вул.10-те річчя Незалежності Чернівецької області, було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно продавця КП „Валя
Кузьмінське” ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що було
виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: не
проведення розрахункової операції через РРО на суму 28,50 грн., розрахунковий
документ не видавався.
ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчи­неному
правопорушеннi не визнала i пояснила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в КП „Валя
Кузьмінське” на посаді бухгалтера-касира і не перебуває у трудових відносинах з
п/п Ковальовою С.В., магазини, якої перевірялися.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матерiали справи, дійшов
висновку, що в його дiях вiдсутнiй склад
адміністративного правопорушен­ня, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в КП „Валя
Кузьмінське” на посаді бухгалтера-касира, що підтверджується трудовою книгою та
наказом КП „Валя Кузьмінське” від 10 жовтня 2006 року.
до положень п.6 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» РРО
та розрахункові книжки - не повинні застосовуватися при продажу товарів, у
зв'язку з чим її дії не можна розглядати як порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг". Крім того
направлення на перевірку було видано щодо КП «Валя-Кузьмінське», а фактично
було здійснено перевірку п/п Ковальової С.В.
таких обставинах, дійшов висновку, адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1  за ознаками вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП закрити у зв'язку
відсутністю складу адміністративного правопорушення.
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у
зв'язку з вiдсутнiстю в її дiях складу адмiнiстративного правопоруше­ння.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого
керівником ТОВ «Здорове харчування», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

28.07.2008
р. о  18 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  DAEWOO,
державний номер НОМЕР_1, по вул.
Академіка Проскури у дворі будинку № 1 у м. Харкові, рухаючись заднім
ходом не переконався, що це буде безпечним і не скоїть перешкоди та небезпеки
іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом НІССАН,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився по заду,
чим порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали
механічних пошкоджень, що спричинило матеріальну шкоду.

У судове
засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2008 року /а.с. 1/;

-
довідкою по ДТП від 28.07.2008 року /а.с. 2/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2008 року /а.с. 3/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 4/;.

-
поясненням самого порушника /а.с. 5/;

-
поясненням ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Cправа № 3-1452/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від    відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне при УДАІ УМВС
України  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності   гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня,  одруженого,   не працюючого,  проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
21   липня    2008
року    о   16
год.  40  хв.
на  40  км.
автодороги «Золотоноша-Сміла»,
керуючи   автомобілем    марки
« ВАЗ-2105»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1, на  перехресті
здійснив  рух  прямо
з  крайньої    правої
смуги,  не  виконавши
вимоги  дорожнього  знаку «Напрямок   руху
по  смугах»   та
дорожньої  розмітки,  де
рух  дозволено  лише
праворуч,  чим   порушив
правила  зміни  напрямку
руху.

Гр.    ОСОБА_1   на
розгляд  справи  не
з*явився.  Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив.  Клопотань
про розгляд  справи  в
його  відсутність  в
суд   не
подавав. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  завчасно,
а  тому  вважаю, що                    ОСОБА_1на  розгляд
справи  не  з*явився
без  поважних  причин
і    вважаю  за
необхідне  розглянути  справу
у  відсутність    ОСОБА_1 на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях    гр. ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
вважаю   за   необхідне накласти   на                   гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення
у
виді
штрафу
в  розмірі  10(десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
Cправа № 3-1440/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

22
серпня     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.      ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина  України, освіта   середня-спеціальна,  не
працюючого, проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1

за
ч.4  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1 24
червня    2008  року  о
19 год.  05  хв.
на  перехресті                         вул. І.Мазепи  та
вул.Грушевського   в  м.Києві,
керуючи   автомобілем  марки
« ПЕЖО-206»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1 та    рухаючись
на  додаткову   секцію
світлофора, у  вигляді   зеленої
стрілки  прямо  разом, увімкненим  з
червоним   сигналом  світлофора,
не  пропустив   автомобіль
марки  «Опель»  державний номерний  знак НОМЕР_2,
який  рухався   на
зелений   сигнал  світлофора
іншого   напрямку  та
змусив   водія   гальмувати
подавати   звуковий  сигнал
та  зупинитися,  щоб
уникнути  зіткнення,  чим
створив  аварійну  ситуацію.

Гр.
ОСОБА_1на  розгляд  справи
не  з*явився.  Причин
своєї  неявки  в
суд  не  повідомив. Клопотань  про розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно, про  що  свідчить
копія  судової  повістки,
а  тому   вважаю,
що  гр.ОСОБА_1  на
розгляд  справи  не
з*явився   без  поважних
причин і  вважаю  за
можливе   розглянути  справу
у  відсутність  ОСОБА_1 на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях гр.
ОСОБА_1вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  а  також
те, що  підстави   для
накладення  на  гр.
ОСОБА_1 адміністративного
стягнення  у  виді
штрафу  відсутні,    вважаю за необхідне  накласти
на  гр.ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у виді   позбавлення  права
керування     транспортним
засобом   .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.4 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого    ч.4
ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у виді   позбавлення
права  керування    транспортним   засобом
строком на   3( три) місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя  Ватутінського                                                        Н.І.Терещенко

міського  суду
Cправа № 3-1433/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21
серпня     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1українця, громадянина  України, освіта   середня-спеціальна, розлученого,
працюючого   водієм  в                             ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_1
30  червня    2008
року  о 14год.   20
хв.  в с.Степок  Таращанського
району   Київської  області,
керуючи   автомобілем  марки
« ГАЗ-4301»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,    не
вжив  заходів   для
зменшення   швидкості     аж
до  зупинки  транспортного
засобу   для   безпечного
об*їзду   перешкоди,  що
призвело  до  наїзду
на  трьох    корів,
в  результаті  чого
сталася  дорожньо-транспортна  пригода,
внаслідок    якої   були
ушкоджені     вказаний  автомобіль
та    три  корови,
власникам  яких була  завдана
матеріальна шкода.

Вислухавши пояснення  гр..ОСОБА_1, який    при
розгляді   вказаних  матеріалів
в суді, вину   свою  визнав
повністю  та  пояснив, що
дійсно  при  обставинах
вказаних  в   протоколі,
він 30  червня    2008
року  о 14год.   20
хв.  в с.Степок  Таращанського
району   Київської  області,
керуючи   автомобілем  марки
« ГАЗ-4301»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,    не
вжив  заходів   для
зменшення   швидкості     аж
до  зупинки  транспортного
засобу   для   безпечного
об*їзду   перешкоди,  що
призвело  до  наїзду
на  трьох    корів,
в  результаті  чого
сталася  дорожньо-транспортна  пригода,
внаслідок    якої   були
ушкоджені     його   автомобіль   та
три  корови,   власникам
яких була  завдана  матеріальна шкода та вивчивши  матеріали справи,  в діях гр.
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ст.124 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  а
також  те, що  підстави
для    накладення  на  гр.   ОСОБА_1 адміністративного  стягнення
у  вигляд    штрафу
відсутні,    вважаю за необхідне, враховуючи  всі
пом*якшуючі  обставини  по справі, накласти  на
гр.ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у виді   позбавлення  права
керування     транспортних  засобів
на  мінімальний  строк, який
передбачений   санкцією   ст.124 КУпАП..

На
підставі викладеного  та   керуючись
ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ст.124  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у виді   позбавлення
права  керування    транспортними   засобами
строком на   3( три) місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя        Ватутінського                                           Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа
№3-9882/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11   вересня 2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Маліцький, близько 14 год. 25 хв.
23  серпня  2008 року по вул. Леніна в м. Сміла керував
автомобілем   ” Фіат  ”, д/н
НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-9800/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ  м. Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Лановенко, близько 7 год.   05 хв.
28  липня
2008 року  по вул. Гоголя в м.
Черкаси керував автомобілем “ ВАЗ-21013 ”, д/н
НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді 17 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-6952008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 р.                                                                                                    м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду
Запорізької області, Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Василівського районного суду Запорізької області від 15 липня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ „ФО.РУМ”
електорогазозварювальником, - притягнуто до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Як вказано у постанові, 10 липня 2008 року о
06:00 год. на 327 км а/д Харків - Сімферополь, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ВАЗ 2109, (державний номер НОМЕР_1), з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, в присутності свідків
факт сп'яніння визнав та письмово підтвердив.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що постанова
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік, не врахував, що тяжких
наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що провину ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі, у скоєному розкаявся, що він має постійне місце роботи за яким
характеризується позитивно, що управління автомобілем частково пов'язане з його
професією.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Василівського районного суду Запорізької
області   від 15.07.2008 р. про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік
скасувати.

Посвідчення водія НОМЕР_2 повернути власнику посвідчення.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                      С.О.
Бочарников
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-6902008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1     КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 3 березня 2005 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування
усіма транспортними засобами строком на 12 місяця без сплатного вилучення
автотранспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 28 січня 2005 р. біля
одної години ночі керував автомобілем, державний номер НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Б. Будівельників м. Запоріжжя. Його
було затримано, але від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 5 Правил
дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1 вказує, що протокол сфабриковано, він не
затримувався у вказаний в постанові суду час робітниками ДАІ, не ухилявся від
медичного огляду, в судове засідання для розгляду справи не викликався.
Посвідчення водія до цього часу у нього не вилучалося. З цих підстав просив
скасувати постанову суду.

Скарга
підлягає   задоволенню
частково   в зв'язку  з наступним.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного стягнення, якщо її не било звернуто до
виконання  протягом  трьох
місяців  з дня винесення.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським
районним судом на порушення вимог ст. 299 КУпАП по цей час постанова від З
березня 2005 р. не направлялася органу ДАІ для виконання, та вилучення у
ОСОБА_1 посвідчення водія.

Підстави, передбачені ст. 291 та 299 ч.2 КУпАП для
зупинення звернення постанови суду до виконання, та поновлення строку давності
виконання   постанови   відсутні.

Тому згідно ст. 303 та 305 КУпАП слід припинити виконання
постанови суду від 3 березня 2005 р. та вважати її такою, що не підлягає  виконанню.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити виконання постанови Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 3 березня 2005 р. про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності за ст. 130 ч.1
КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами
строком на 12 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу, та вважати
цю постанову такою, що не підлягає виконанню в зв'язку з закінченням строку
давності   виконання.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ „Караван”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

29 липня 2008
року о 14-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Богдан ДФ-25”, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Проспект ній в м. Харкові на території
ТЦ „Барабашова”, не вибрав безпечний інтервал та допустив наїзд на перешкоду
(торгівельний кіоск № 23-07-03). Автомобіль отримав механічні пошкодження, що
спричинило матеріальну шкоду.

При ДТП
потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 635370 (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді
(а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.3), схемою до
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими
поясненнями водія ОСОБА_1. (а.с.5)

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 грн.
(шістдесят вісім грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -