Надійшла 03.06.2008 р.
П О С Т А Н О В А                                        Справа
№ 3-16256/08

02 липня  2008 року                                                       м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:
головуючого - судді           Шипова І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю прокурора                 Васильця
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Російської Федерації,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1,  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
28 травня 2008 року о 14 год. 05 хв.  в
зону митного контролю мп „Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав автомобіль
„Мерседес-Бенц 408D”, 1996 року випуску, р.з. НОМЕР_1, під керуванням гр.-на
Російської Федерації ОСОБА_1, який слідував з України до Російської Федерації.

Під час проведення митного контролю гр.-ну ОСОБА_1 було
запропоновано заповнити митну декларацію,
в якій він вказав про наявність у нього валюти - 1 760 рублів Російської
Федерації.

Після усного
опитування, в перебігу огляду автомобіля спільною оглядовою групою виявлено не
задекларовані ні усно, ні письмово пристрій травматичної дії „ОСА” № Л 009260
та 4 набої до пристрою „ОСА” , які знаходилися
в салоні автомобіля у відділенні для рукавичок.

Виявлені безпосередні предмети правопорушення - пристрій
травматичної дії „ОСА” № Л 009260 та 4 набої до пристрою „ОСА”,  загальною вартістю 1129 грн., - вилучено та
зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки
гр.-н  ОСОБА_1  переміщував через митний кордон України
пристрій травматичної дії „ОСА” № Л 009260 та 4 набої до пристрою „ОСА”, що не
може перебувати у власності громадян на території України та на переміщення
якого встановлені обмеження, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК
України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та
застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації  безпосередніх предметів правопорушення,
загальною вартістю 1129  грн. 00 коп. на
користь держави.

Притягуваний в
судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він скоїв правопорушення не
навмисно, оскільки забув  даний пристрій
задекларувати.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що
правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави  безпосередніх
предметів порушення митних правил, загальною  вартістю 1129 грн. 00 коп.

Вислухавши представника митниці,  притягуваного, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 28.05.2008 року, де
зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);  митну декларацію від 28.05.2008 року (а.с.2);
пояснення притягуваного від 28.05.2008 року (а.с.6);   опис предметів від 28.05.2008 року (а.с.9),  накладну № 263 від 29.05.2008 року (а.с.10);
суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,
оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає,
тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України,
суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, 1969
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно  накладної № 263 від  29.05.2008 року (а.с.10), загальною вартістю
1129 грн., 00 коп.,  які зберігаються на
складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але  може бути
опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                                           І.М.Шипов