overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 3276/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-его взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающей, проживающей  по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов
следует, что 22 января  2008 года,  примерно в 10 час. 05 мин.,  ОСОБА_1,
управляя автомобилем Тойота, номерной знак  НОМЕР_1, двигаясь в подземном паркинге
АДРЕСА_1, не учла дорожную обстановку, не выдержала боковой интервал,
вследствие чего совершила наезд на препятствие (бетонный столб), в результате
которого автомобиль получил механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила
п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается: протоколом об административном
правонарушении ВН № 431286 от 22.01.2008 года, объяснением ОСОБА_1,  протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2008 года, схемой
Правонарушительница в суд явился,
вину признала, просила строго не наказывать и не лишать ее права управления
Ознакомившись с административными материалами,
суд считает ОСОБА_1виновной в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения,
что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушительницы, степени вины, суд считает
возможным не лишать ОСОБА_1права управления транспортными средствами, а
применить к ней  меры административного
взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
признать виновной  в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа № 3-1367/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тамбовської області, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПЧЛ-2, паспортНОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.12.2003р., за
ч.1 ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008р.
о 15 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе,ОСОБА_1 керуючи т/з
марки „ВАЗ-2107” НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений
сигнал світлофора та звуковий сигнал,
чим порушив пункт 20.5(в) ПДР

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП.

У суд
ОСОБА_1   з'явився, вину визнав.

Вина
ОСОБА_1   у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП доказана і він притягується
до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело №3-1822/08
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 1976 года рождения, прож. АДРЕСА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП
15.01.2008. в 14-50 на 297 км.
Автодороги Харьков - Симферополь ОСОБА_1. управляя автомобилем не предоставил
преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по
нерегулируемому пешеходному переходу, заставив его остановиться, тем самым
создав аварийную обстановку.
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в
связи с чем суд рассмотрел материал в его отсутствие.
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина ОСОБА_1.
доказана в полном объеме. Кроме того, в объяснении прилагаемом к
административному материалу правонарушитель также признал свою вину.
Таким образом ОСОБА_1. нарушил
п.18.1 ПДД и тем самым  совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает тот факт, что в отношении ОСОБА_1. на протяжении 2007
года 11 раз составлялся протокол об административном правонарушении за
нарушение правил ПДД.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 33, 283, 122 ч.4 КУоАП,суд
Признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6
Постановление не обжалуется.
Судья
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2008
року о 07.00 год. керував транспортним засобом  «Газ-32213», державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Об'єздній
в                   смт. Устинівка
Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-469
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

25 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2008 року
о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ-21073
“ в м. Городня по вул. 1-го Травня не виконав вимоги дорожнього знака “ Проїзд
без зупинки заборонено “, чим порушив вимоги дорожнього знака 2.2 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-6950/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року близько 06год. 40хв., у м. Херсоні, по
вул. Кіндійське шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Шкода», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год.,
рухався зі швидкістю 66км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа
№ 3-724
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Кугаївці
Чемеровецького району
Хмельницької області, Чемеровецька РДА
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
11.01.2008 року о 12 години 05 хвилин в м.
Кам»янець-Подільського по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним
засобом, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1
слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1426/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вартиківці    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

16 лютого 2008  року,
біля 14 години 10 хвилин  в м.
Кам'янець-Подільський по вул.. Грушевського ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6 «в»  Правил дорожнього руху України здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ №014328  від 16 лютого 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№ 3-7630/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.04.2008 г. в 11-50 час.
управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 297 км а/д
Харьков -Симферополь с ул.. Космической в г.Запорожье, по второстепенной дороге
не уступил преимущества в движении автомобилю, который приблизился до
перекрестка по главной дороге.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за
ч.  1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008  року о
12   год. 20  хв.,
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Део Ланос,  д/н
НОМЕР_1  по вул. Мурманській в м.
Кіровограді порушив п.п. 12.9  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До судуОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 14 липня 2008 року.
Справа № 3-6546/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

19 лютого 2008 року близько 08год.
40хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.п. 2.2 розд. 33 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
П О С Т А Н О В А № 3-1289

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, працюючого СВК
“Новокам”янський” різноробочий, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
12.04.08р., о 14 год. 05 хв., в с.Н.Кам”янка, В.Олександрівського району,
Херсонської області, керував мотоциклом “ИЖ-П-4” на якому відсутній державний
номерний знак, та т/з. не пройшов ТО в установленому порядку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4  КпАП України.

Правопорушник
вину  згідно протоколу визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника,
наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК  м.Херсонській області.

Суддя                                                                                                           Дічакова
Т.І.
Справа № 3-703/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговування Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувалася  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008 року
ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. в м.Біла Церква по вул.Ярморочній, керуючи автомобілем
марки “Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, не виконавши вимоги дорожнього знаку 3.21 “В”їзд заборонено”
здійснив рух в зону дії даного дорожнього знаку на зустріч транспортному
засобу, який рухався,

змусивши його різко гальмувати та змінити швидкість та
напрямок руху, чим спричинив створення аварійної обстановки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи. В протоколі серія АМ № 0113139 від
26.02.2008 року визнав факт скоєння правопорушення, передбачений ст.122 ч.4
КУпАП.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.4 КУпАП у виді позбавлення права
керувати транспортним засобом на 6 місяців.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання ____________
№3-5204/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3- 7077/ 08р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку  України, працюючу    касиром-оператором ПФ ТОВ „ Дніпро-Вікторія”, яка  мешкає АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В Л Е Н О :

При перевірці 27.03.2008 року о 16.34 год.
залу гральних автоматів по проспекту Шахтобудівників, 1/1 в м. Павлограді, який
належить ПФ ТОВ „ Дніпро-Вікторія”, встановлено: проведення оператором- касиром
ОСОБА_1 розрахункової операції на суму 100,00 грн. без застосування РРО та
видачі розрахункового документа.

Вина
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями, копією  акту перевірки .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.155-1ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34
(тридцять чотири )  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Л.В.Боженко
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

18 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-21011 “ в м. Городня по вул. Шевченко здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський