overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1769
П О С Т А Н О В А

іменем України

16
квітня 2008 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ  Городнянського  р-ну при УМВС України в Чернігівській обл..
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122&sup2;, ст.. 124
КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянина України,  українця, працюючого в ПП „ Лозбень”,
проживає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

10  березня 2008
року, о 13 год. 30 хв.,  гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „ ПАЗ-627М”, НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 рухаючись заднім ходом не
звернувся за допомогою сторонніх осіб в результаті чого скоїв наїзд на стоячий
автомобіль Форд Сієра д/з СВ 1896 АВ причинивши йому механічні пошкодження . З
місця пригоди зник, про те що сталося не повідомив працівників міліції, чим
порушив вимоги п.10.9, 2.10  ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122&sup2;, ст.. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.. 122&sup2; , 124 КУпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2),
протоколом огляду транспортного засобу ( а.с. 3), поясненнями  ОСОБА_1. ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_2. (
а.с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.122&sup2;, ст..
124,  ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за статтею 122&sup2; і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
гривень та за  статтею 124 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Дело  № 3-2507/08
28.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, работает водителем прфтакси, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 21.05час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-3789/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки           Мурманська,
непрацююча, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2008 року близько 9.00 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні на
території Дніпровського ринку здійснювала продаж свіжої риби (карася) без
наявності документів які підтверджували законність її придбання та сертифіката
якості, чим порушила п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства,
ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією риби карася - 5 кл.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа №3-1210/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Лукачани  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

28 лютого 2008
року, біля 11 години 30 хвилин в  смт.
Кельменці по вул. Привокзальній ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ 968» НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті
повертаючи ліворуч не наддав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину
автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1.  вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно
він  28 лютого 2008 року, біля 11 години
30 хвилин в  смт. Кельменці по вул.
Привокзальній керував  автомобілем “ЗАЗ”
на перехресті повертаючи ліворуч не наддав дорогу пішоходам , які переходили
проїзну частину автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101052 від 28 лютого 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №  3-591/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1  працюючого в ПСП «Тавільжанське»-водієм,
за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2008 року о 14:40 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, номерний  знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216135 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа
№3-422
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 05
“ березня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ДПС при УМВС України в Кіроворгадській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в с. Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 січня 2008 року о 22 год. 40 хв.
на автодорозі Кіровоград-Платонове 703 км ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 19.1
ПДР України керував автомобілем КАМАЗ-5510, державний номерний знак НОМЕР_1, у
якого в темну пору доби не горів задній лівий габарид.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 131756 від 30
січня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф
в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа №3-458
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12 “ березня 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 130
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 лютого 2008 року о 22 год. 40 хв.
в с-щі Братське по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР
України, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №409254 від 08
лютого 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 12 березня 2008р.
Справа № 3-1294/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29
березня 2008 року, близько 09 год. 00 хв., по вул.Кірова, 134-а в смт.Царичанка
Дніпропетровської області, в приміщенні Царичанського відділення швидкої
допомоги Царичанської ЦРЛ, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння,  висловлювався нецензурною
лайкою на адресу медичного персоналу, на їхні неодноразові зауваження припинити
свої дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Приймаючи
до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, на нього повинно бути
накладено стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23,32,221,282-284     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та  накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 5 діб, починаючи з 10 год. 00 хв. 7 травня
2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Є.О.
Тарабан
Дело № 3 - 4518/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 01.02.2008
года, примерно в 20 час. 25 мин., ОСОБА_1 управляя автомобилем Форд, номерной
знак НОМЕР_1, двигаясь по ул.  Газовый
переулок - Черноморского казачества  в г.
Одессе, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в
движении пешеходу ОСОБА_2, вынудив его остановится  на переходе и применять средства для
обеспечения личной безопасности.
Данными действиями ОСОБА_1  нарушил п.п. 18.1 Правил дорожного движения,
за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 456856 от
Правонарушитель в суд явилась, вину признал, просил его
строго не наказывать и не лишать  права
управления транспортным средством.
Ознакомившись с административными материалами, считаю
ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 18.1 Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным
не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к нему
меры административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа № 3-1643/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького взводу ДПС УДАІ
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 р. о 16 год. 50 хв. на 67 км. а/д Київ - Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Хонда» НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу не
визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1274
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Дружківки МВ УМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 23 лютого 2008 року о 09 год. 45 хвил. у м.
Дружківка по вул. Московській, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»,
номерний знак «НОМЕР_1» рухався в лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п. 11.5 „Правил дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 10.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
10.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-2580
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 березня  2008 року, о 16 год 40 хв на 270 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”ВАЗ-2110”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим  порушив
пункт 8.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-2145/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від В ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:
області,учителя Висічанської ЗОШ
ч.2  Кодексу України про адміністративні
7.04.2008 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
м.Борщеві Тернопільської області керував автомобілем марки «ВАЗ - 2107«
державний номерний знак НОМЕР_1 та виїзджаючи з другорядної дороги на головну
не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 006576 від  7.04.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного  суду                           Чепесюк О.В.
Справа  № 3-1144/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня  2008  року
Суддя   Царичанського    районного суду Дніпропетровської
області  Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про   притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина  України, учня ПТУ-89, гр.М-27,  мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2

Царичанського
району Дніпропетровської області

за
ст.197  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2008 року у
відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ст.197 КУпАП, про те, що він по досягненню 16-ти років не подав
заяву на оформлення паспорта і по теперішній час проживав в АДРЕСА_1 без
паспорта.

Правопорушення вчинив,
будучи неповнолітнім.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в
скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, захід
впливу у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3-4323/08
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

06.02.2008р. біля 13-05 год. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з на якому було встановлено
колеса з недозволеним зносом протектора шин.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєння правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 04.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов