overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-332/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вишгородського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ЗАТ «Альфа банк», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 11-55 годині на автодорозі Київ-Одеса,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила користування ременями
безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, який підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АМ № 0080887 від 15.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ___________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Дело № 3-3672-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,   не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
31.01.08г в 22 час 50 мин ОСОБА_1. по
ул.Днепровской 255 в г.Павлограде,
управляя автомобилем АУДИ-80 без госномера,  в зоне
действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со
скоростью 74 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3-668
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Брянській області Російської Федерації, громадянин України, працює ВАТ
«Кіндратівський вогнетривкий завод» водієм, мешкає  АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
11.01.2008 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ІЖ 2715 з державним номерним
знакомНОМЕР_1 на 55 км автошляху Слов'янськ - Мариупіль  на перехресті нерівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі, порушивши
вимоги п. 16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 11 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 11 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу 21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №3-21/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року с мт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішко В.В.

розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Жовтнев ої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 про вчинення адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року о 14 годині 20 хвилин н а авто дорозі Дніпропетровсь к - Миколаїв водій ОСОБА_1 к еруючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСО
БА_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху бі льш як на 20 кілометрів за годи ну, рухався зі швидкістю 73 кіл ометрів за годину. Швидкість вимірювалася приладом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП та порушив п. 12.9 (б) Правил д орожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з'явився .
Його вина у вчиненні право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 04.12.2007 рок у.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративного стягнення у в игляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-192/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1983  року народження, жителя  с. Війниця Локачинського р-ну, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2008 року о 22 год. 30 хв.   ОСОБА_1
в с. Козлів Локачинського р-ну керував автомобілем Форд НОМЕР_1, в якому
не горіла лампа лівої фари, ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу Відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа № 3-394/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Нова Каховка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого торговим
представником, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.01.2008 року о 13 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Нова Каховка керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ
1102 державний номерний знак НОМЕР_1, який при проїзді пішохідного переходу не
пропустив пішохода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  31.01.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-6486/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; водій ТОВ "Мілана",
проживає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 р. ОСОБА_1керував т/з
ТАТА LPT 613 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив  п. 2.2.-д ПДР України.

Вина
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 28.02.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
29.12.2007 р. о 13 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-21011,
н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 123020 від 29.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 3 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-670/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 лютого  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

Борщівського ВДАІ  УМВСУ в Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Шупарка,

Борщівського району Тернопільської області ,

не працюючого

за ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно  з  протоколом № 077828   від 01.02.2008 року  в с.Стрілківці  Борщівського району  керував автомобілем марки ВАЗ 21061  державний номерний знакНОМЕР_1не вибравши
безпечної швидкості , в кінці підйому почав здійснювати маневр обгону  із виїздом на
смугу зустрічного руху , не впорався з керуванням , допустив зіткнення
із автомобілем Фіат державний номерний знакНОМЕР_2, чим порушив вимоги п.12.1,
14.6 г  Правил дорожнього руху  України.

Однак  в  протоколі
про  адміністративне правопорушення
наОСОБА_1 не  вказано які пошкодження
завдано автомобілю , протокол складено нерозбірливо , а тому  даний
адмінпротокол  слід  направити
начальнику    Борщівського
ВДАІ  УМВСУ в Тернопільській  області
для належного оформлення.

Керуючись ст.256
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол  № 077828 від 01.02.2008 року щодо ОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП  направити  начальнику
Борщівського ВДАІ  УМВСУ в
Тернопільській  області   для належного оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-410
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14  лютого
2008   року
смт. Іванівка

Суддя   Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Іванівка,  Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого,  до адміністративної відповідальності
протягом  року притягувався  за  ч.2
ст.173-2, ч.1 ст.178,  ч.1 ст.175-1
КУпАП, притягується  за  ст.173 КУпАП,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 13
лютого 2008  року по вулиці Леніна,  в
селі  Дружбівка, Іванівського
району,  Херсонської області, перебуваючи
в стані  алкогольного сп'яніння,
висловлювався  нецензурною лайкою в
присутності  сільського голови і
секретаря сільської ради  села Дружбівка
та своєї дружини,  на  зауваження припинити свої дії  не реагував, чим  порушив громадський порядок і спокій громадян
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що дійсно перебуваючи  в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в присутності
сільського голови,  секретаря
сільської ради та своєї дружини.

Крім повного
визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчиненому  правопорушенні підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, з яких видно, що 13 лютого 2008 року
близько 16 години   ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу та           ОСОБА_4
на  зауваження не реагував.

Оскільки  ОСОБА_1вчинив дрібне хуліганство, тим що
безпричинно нецензурно лаявся в громадському місці, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до  ОСОБА_1  адміністративний арешт строком на  п'ятнадцять діб.

Строк арешту
обчислювати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
копія Справа № 3-83/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2008 року м.Ва
Суддя Ватутінськог о міського суду Черкась кої області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського рай ону при УДАІ УМВС України в Че ркаській області притягнення до адміні стративної відповідально сті гр. ОСОБА_1
Ярославовича ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, укра їнця, громадянина України, о світа середня, одруженого, н е працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2ст. 122КУпАП,- гр.. ОСОБА_1. 09 грудня 2007 р оку о 09 год. 30хв. по вул..Дімітров а в м.Звенигородка Черкасько ї області, керуючи автомобіл ем марки «Опель Кадет» держа вний номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої видим ості не ввімкнув ближнє світ ло фар, чим порушив правила ко ристування зовнішніми освіт лювальними приладами.
Вислухавши пояснення г р..ОСОБА_1. та вивчивши мате ріали справи, в діях гр. ОСОБ
А_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому на підстав і наведеного, враховуючи хар актер вчиненого правопоруше ння та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та о бтяжують відповідальність, в важаю за необхідне застосува ти до гр. ОСОБА_1. адміністр ативне стягнення у вигляді
На підставі викладен ого та керуючись ч.2 ст.122, 283,284 КУ гр. ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністр ативного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штраф у в розмірі 6 (шести) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

25 січня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В:

29.11.2007 року о 17 год. 20 хв. В м. Київ пр. Науки, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Богдан  д/н
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений /червоний/ сигнал
світлофору, чим порушив вимоги  п.  20.5 ПДР України

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 25.01.2008 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                                          В.С.
Миргород
Справа № 3-511
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Слов'янськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківки Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.123 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 03 січня 2008 р. о 12 годині 25 хвилин в м.
Слов'янськ по вул. Окмитрова, керуючи автомобілем марки Газ 2217 номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”
на залізничному переїзді, чим порушив п. 20.2 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.123 частиною 2 КпАП України, а саме
порушення правил проїзду залізничних переїздів.

У  суд  06 січня 2008 р ОСОБА_1 з'явився та визнав
факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника Самохіна О.В., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.123 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

24 січня 2008  року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВДАІ
при УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП,

в с т а
н о в и в:

Працівниками Білоцерківського
ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він  03.01.2008 року о 11 год. 30 хв. на а/д Київ - Одеса, керував автомобілем  ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного
сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
130  КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності або у його відсутність, якщо
особа повідомленна у встановленому законом порядку, і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись
ч. 1ст.130 ст.ст.283,284 КУпАП  суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Позбавити  ОСОБА_1 права
керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        М.В. Бурлака
Справа № 3- 772/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Мирне,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

11.02.2008 року  о 17 годині 40 хвилин  в смт. Каланчак по вул. Леніна гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1,
у якого з правої сторони не працюють задні габаритні вогні, чим порушив
пункт 31.4.3.а  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перегоріла лампочка і
габаритні вогні не горіли.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-631/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Грушівці, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

18 січня 2008 року, біля 13
години 20 хвилин в м. Хотин, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ИЖ 412» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.4 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії знака 3.34 «Зупинку Заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що 18 січня
2008 року керуючи автомобілем «ИЖ 412» порушив правила зупинки.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№061339 від
18 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно: