Справа  № 3-8529/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді                                КУЗЬМІНА М.В.

При
секретарі                                         ТРАЛО
О.М.

З
участю прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України
громадянина України ОСОБА_1, 1975 року народження,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

15.08.2005 року через пункт пропуску «Краківець» ОСОБА_1.  ввезено на митну територію України автомобіль
«Renault 19», 1994 року
виробництва, кузов НОМЕР_1

25.08.2005 року  до відділу оформлення транспортних засобів
митниці для постановки на тимчасовий облік даного автомобіля звернувся ОСОБА_1.
Цього дня митницею оформлено посвідчення на тимчасову реєстрацію автомобіля в
органах ДАІ УМВС, під час якого ОСОБА_1. надав
митним органам зобов'язання б/н від 25.08.2005 року вивезти цей
транспортний засіб за межі України до 15.08.2006 року.

Однак у
встановлений термін (до 15.08.2006 року) ОСОБА_1.  до митних органів не звернувся, автомобіль
станом на 15.08.2006 року не вивіз за межі території України.

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1. в судові засідання за викликами суду не
з'являвся, в матеріалах справи наявне зворотне поштове повідомлення з відміткою
ОСОБА_1. про отримання судового виклику в судове засідання на 06.05.2008 року.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на
підставі наявних у справі доказах.

Прокурор в
судовому засіданні подання митниці підтримав і вважає, що дане подання  обґрунтоване та підлягає задоволенню, просив
накласти наОСОБА_1. стягнення у вигляді конфіскації автомобіля “Renault 19”, однак, в
зв'язку з відсутність даного автомобіля, слід стягнути його вартість,
зарахувавши в суму стягнення вартості автомобіля 610 грн. 75 коп., внесені
ОСОБА_1. в рахунок сплати вартості автомобіля.

Вислухавши
пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 348
МК України, тому що згідно досліджених матеріалів справи він 15.08.2005
року  ввіз на митну територію України
автомобіль «Renault 19», 1994 року виробництва, кузов НОМЕР_1і письмо зобов'язався про зворотній вивіз
вказаного автомобіля в строк до 15.08.2006 року, що підтверджується
зобов'язанням від 25.08.2005 року (а.с. 6).

Однак
вказаний автомобіль до цього часу за межі митної території України вивезено не
було.

Таким чином,
в судовому засіданні підтверджується факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за ст. 348 МК України і тому його слід
притягнути до відповідальності у вигляді конфіскації вказаного автомобіля.

В зв'язку з
відсутністю автомобіля «Renault 19», 1994 року виробництва, кузов НОМЕР_1  з  ОСОБА_1. слід
стягнути його вартість, - 4240 грн. 66 коп., зарахувавши в суму стягнення
вартості автомобіля вартість переданих ОСОБА_1. в рахунок сплати вартості
автомобіля телевізора б/в «lifetec» та відеомагнітофона «Оrion», загальною вартістю 610 грн. 75 коп., які
знаходяться на складі  Чернігівської
митниці.

Керуючись  ст. 284
КУпАП, ст. 348 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави автомобіля «Renault 19», 1994 року виробництва, кузов НОМЕР_1

В зв'язку
з відсутність автомобіля «Renault 19», 1994 року виробництва, кузовНОМЕР_1 , стягнути з
ОСОБА_1. його вартість - 4240 грн. 66 коп., зарахувавши в суму стягнення
вартості автомобіля вартість переданих ОСОБА_1. в рахунок сплати
вартості автомобіля телевізора б/в «lifetec» та відеомагнітофона «Оrion», загальною вартістю 610 грн. 75 коп., які
знаходяться на складі  Чернігівської
митниці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН