Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня  2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                         ТРАЛО О.М.

З участю прокурора                               ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року в зону митного
контролю м/п "Сеньківка" Чернігівської митниці на виїзд з України
заїхав автомобіль «Мерседес», що належать фірмі
"NOLIYA" (м. Миколаїв) з вантажем «Яблука свіжі», вагою 20391,8 кг., що
переміщувався за наступними документами: книжка МДП № SX 55552001, CMR № 0100753, інвойсу № 41 від 12.03.2008
року, ВМД № 508000001/8/001499 та книжка МДП № SX 55552004, CMR0100756, інвойсу № 42 від 12.03.2008 року,
ВМД № 508000001/8/001498. відправник вантажу: ПП «Вечір», отримувач вантажу:
ТОВ «Імп Екс-СПБ», РФ, м. Санкт-Петербург, вул.. Камчатська, 9 лит В.

В перебігу попереднього огляду вантажу
було встановлено невідповідність кількості фактично переміщуваного вантажу
даним, які містяться в товаросупровідних документах. Крім цього, значна
кількість місць містила  маркування
(етикетки), згідно яких виробником яблук є ЧП «ОСОБА_2» (м. Батумі, Грузія).

У зв'язку з цим вищезазначений
транспортний засіб з вантажем «Яблука свіжі» був доставлений на митний термінал
ЗАТ «Термінал-Центр» для вжиття додаткових форм контролю.

В ході вивчення документів було
встановлено, що Херсонській митниці весь вантаж заявлений як такий, що є
походженим з України, Херсонської області. В той же час, з 17 по 19 березня
2008 року при проведенні митного обстеження вантажу з повним його вивантаженням
було встановлено, що в автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2 знаходиться
1371 картонних ящиків з яблуками сорту «Айдаред», загальною вагою 20391,8 кг.
(згідно ТСД кількість місць становить 1380 ящиків, загальна вага 20362 кг.).
Фактична загальна вага  переміщуваних
яблук перевищує заявлену в ТСД на 681,8 кг. Крім цього, оглядом також було
встановлено, що 10 % місць містять маркування (етикетки) з інформацією яблука
свіжі, урожай 2007 року, виробник: ЧП «ОСОБА_2» м. Батумі, Грузія, одержувач:
ООО «Антея КО», м. Іллічівськ, Україна, ящики картонні, вага брутто 14,8 кг.,
вага нетто 13,8 кг, упаковка: січень 2008 року, термін придатності: 4 місяці,
що вказує на те, що місцем походження яблук є не Україна, а Республіка Грузія.

У відношення директора приватного
підприємства «Вечір» ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за
ст.. 352 МК України.

Згідно відповіді Служби Доходів
Міністерства Фінансів Грузії надійшла відповідь про те, що ЧП «ОСОБА_2»в
березні 2008 року із морського порту «Батумі» по паромній переправі на адресу
ТОВ «Антея КО» (Україна, м. Іллічівськ) за ВМД № 69602.462 постановив вантаж
«яблука свіжі» в кількості 53737 кг.

Згідно відповіді Приморської митниці від
21.03.2008 року було отримано відповідь, що вантаж «Яблука свіжі», який
надійшов з ЧП  «ОСОБА_2», Грузія, на адресу
ТОВ «Антея КО» в кількості 1380 картонних коробок, загальною  вагою 20424 кг. В режимі «ІМ-40» було
оформлено вантаж «яблука свіжі», який надійшов з ЧП «ОСОБА_2» Грузія, на адресу
ТОВ «Антея КО» в кількості 1220 картонних коробок, загальною  вагою 18056 кг.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_3  в судовому засіданні пояснив, що під час затримання автомобіля з вантажем
яблук Чернігівською митницею були порушені вимоги митного законодавства,
інспектор митниці, який складав протокол, не звернув увагу на митну декларацію,
в протоколі про порушення митних правил в строчці «Держава походження» -
вказав: 000. Тому протокол складений безпідставно.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці
обґрунтоване та підлягає задоволенню тому, що згідно досліджених матеріалів,
вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 352 МК України доведена і тому просить застосувати
адміністративне стягнення відносно нього у вигляді конфіскації товару,
транспортні засобу повернути власнику - фірмі-перевізнику.

Вислухавши пояснення  представника митниці, представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,
що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про митне
обстеження  (а.с. 4-5; 6-7); поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.11; 166), згідно яких він повідомив, що  в інвойсах країна походження яблук вказана
помилково, заяву на транспортування яблук з Херсона до Санкт-Петербургу
надавала фірма отримувач вантажу; рахунком-інвойсом (а.с.15); відповіддю Служби
Доходів Міністерства Фінансів Грузії (а.с.33); митною декларацією (а.с.36);
відповіддю Брянської митниці від 26.03.2008 року (а.с.118), згідно якої  у відповідності до вимог листа
Россільгоспнагляду Російської Федерації від 16.12.2005 року встановлені
тимчасові обмеження на ввезення із Грузії в Російську Федерацію рослинної
продукції, у зв'язку з чим видача імпортних карантинних дозволів на зазначені
товари призупинена; товаросупровідними документами (а.с.121);  поясненнями ОСОБА_5, водія автомобіля, згідно
яких машина завантажувалась  на території
автобази в м. Херсоні з іншого автомобіля; поясненнями ОСОБА_4 (а.с.171),
згідно яких він вказує, що 11.03.2008 року провели митне оформлення грузинських
яблук, надалі товар «яблука свіжі» був проданий; відповіддю Головного
управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної
адміністрації від 07.05.2008 року (а.с.207), згідно якого сорт яблуні «Зимовий
банан» в Державному реєстрі рослин, придатних до поширення в Україні, та у
переліку сортів рослин, перспективних для поширення в Україні, відсутній.

Таким чином, згідно досліджених матеріалів
справи встановлено, що ОСОБА_1 переміщував товари через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу
товаросупровідні документи, що містять неправдиві дані щодо кількості, вартості
та країни походження товару, так як це підтверджується в першу чергу його
письмовими поясненнями, де він вказує, що країну походження «Україна» він
вказав помилково, а згідно ретельно досліджених матеріалів справи встановлено,
що вантаж «Яблука», які перевозились фірмою «Вечір» до м. Санки-Петербург мають
походження з Грузії. Тому суд вважає, що в його діях наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і на нього слід накласти на
нього стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об'єктом правопорушення. В
зв'язку з тим, що даний товар, як такий, що швидко псується,  за рішенням комісії Чернігівської
митниці,  було передано на реалізацію і
тому гроші, одержані від реалізації даного товару, слід обернути на користь
держави.

Суд не знаходить підстав для
конфіскації на користь держави транспортний засіб  -
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2, так як в судовому
засіданні встановлено, що даний автомобіль належать фірмі-перевізнику
фірмі  "NOLIYA" (м. Миколаїв) тому, що
фірма-перевізник не має ніякого відношення до відправленого товару. Крім цього,
правопорушення здійснено особою, якій даний автомобіль не належить і згідно
Конституції України, суд не може позбавити права власності особу, яка не є
правопорушником. З цих підстав, автомобілі підлягають поверненню власнику.

Керуючись  284 КУпАП, ст.  352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та
конфіскувати на користь держави товар «Яблука свіжі», загальною вагою нетто
20391, 8 кг.

Гроші, отримані від реалізації товару
«Яблука свіжі», вагою 20391,8 кг., які знаходяться на депозитному рахунку
Чернігівської митниці, - обернути на користь держави.

Транспортний засіб  -
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 - повернути власнику -
фірмі "NOLIYA" (м. Миколаїв).

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН