overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2820
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 09-00 часов на 110 км автодороги Артемовск-Михайловка в населенном пункте
в г.Попасная ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки Део-Ланос г/н
НОМЕР_1, при ограничении скорости движения 60 км/ч двигался со скоростью
движения 89 км/ч, чем нарушил п.12.4, 12.9 (б) Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №3-1272/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного
стягнення.

21 квітня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює СФГ “Голуба Нива” директор, проживає АДРЕСА_1

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він о 20 год. 10
хв. керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1у с. Халаїдове  в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.130
КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить суд не
позбавляти його права керувати транспортними засобами,  у вчиненому
кається.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, а
тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В
Справа № 3-3202/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ Солонянського вводу ДПС УМВС
України в Дніпропетровській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює електриком „Запоріжсталь”, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року о
13-55 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ДЕУ д.з.
НОМЕР_1на                    437 км ад
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в зоні обмеження швидкості 90 кмгод.,
рухався зі швидкістю 121 кмгод.,  чим
перевищив встановлену швидкість руху  на
31 кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.6 „г”ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ДП №
042608

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-34/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканки АДРЕСА_1, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

06.12.2007
року при перевірці п/п ОСОБА_2 виявлено порушення, яке полягає у порядку
розрахунків, а саме: не проведено перерахункової операції через реєстратор розрахункових
операцій та не видано розрахункового документа.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явилась.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 єсклад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України, -  порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 580 від 06.12.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотримання правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                                             Чопик В.В.
Справа № 3-913/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС м.
Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України,  не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року о 13 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Генічеськ керував транспортним
засобом марки “Форд ”   державний
номерний знак НОМЕР_1   зі встановленими
шинами, що мають різний протектор на одній осі.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що  23.02. 2008 року він пробив колесо і  тимчасово встановив запасне колесо. Коли його
зупинили працівники міліції він пояснив їм що різний протектор на одній осі у
зв»язку із  тимчасовою заміною  колеса, але вони його не слухали.

Беручи до уваги, що при зупинці працівниками міліції ОСОБА_1 пояснив їм що
різний протектор на одній осі у зв»язку із
тимчасовою заміною колеса, а тому в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення не  має.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 247, 284
КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-1020/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Кам”янець-Подільського взводу  ДПС відносноОСОБА_1, 1982 року народження,
жителя с.Горішні Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 16.02.2008 року о 14 год. 30 хв., керуючи тз Форд Транзит дн НОМЕР_1
на автодорозі Житомир-Чернівці  в
с.Смотрич рухався із швидкістю 86 кмгод при дії дорожнього знаку 5.45, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3- 897/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

2 квітня 2008 року. Голова  Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від судового
розпорядника Машівського районного суду Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сонячне Машівського району Полтавської області, голову
сільської ради с. Старицьківка Машівського району Полтавської області  ,

за
ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В   :

18 березня 2008 року гр-н ОСОБА_1, будучи головою Старицьківської сільської
ради Машівського району Полтавської області, не забезпечив виконання
розпорядження головуючого по справі про надання висновку органу опіки і
піклування  при сільській раді про
доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2,.

В судове засідання  ОСОБА_1 з'явився,
вину не визнав та пояснив, що  18.03.2008
року він не зміг прибути на судове засідання по цивільній справі про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки, перебував на прийомі у лікаря
в Машівській ЦРЛ, а всі документи на вимогу суду на громадянку ОСОБА_2 були
направлені 01.04.2008 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом судового розпорядника
та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 185-3 КУпАП, як неповага до суду, що виразились у не забезпеченні
виконання розпорядження головуючого по справі,тобто вчинення дій, які свідчать
про явну зневагу до суду. Разом з тим,
враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу
порушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 185-3 , 283 ,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В  :

ЗвільнитиОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-3  КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , ПП « Рідний п/с» - водій,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня  2008 року о 14 год. 00 хв. в с. Кохнівки по
вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем, порушив правила проїзду
перехрестя, не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.    вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа
№3-563/08
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03
березня  2008 року в с.Сойми о 10.30
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
080198 від 03.03.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

10.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року
о 19год.45хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону, чим порушив  п. 14.6
“Правил дорожнього руху”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа
№ 3-8338/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона          Ратушна В.О, розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2008 року близько 8.27 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по пр-ту Ушакова
керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.3“Правила дорожнього руху України”

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненного правопорушення, суддя вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. 3,
283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа № 3 - 934/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого  ТОВ «Агро -Віт» начальником ПСО, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 7 годині 30 хвилин в            м. Монастирище, керуючи автомобілем
«ВАЗ 2121» д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з житлової зони домоволодіння на проїзну
частину, спричинив створення аварійної обстановки автомобілю «М - 2140» д.н.
НОМЕР_2, примусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, внаслідок
чого автомобіль «М - 2140» з»їхав в кювет, і отримав механічні
пошкодження,  чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП та порушив п. 10.2, 10.1 ПДР
України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав частково.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа 3-1939/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

11
березня   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Козелецького ВДАІ  при УДАІ  УМВС
України  в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого
2008 року, біля 16 год. 10 хв.  в
с. Гарбузин  Козелецького району
Чернігівської області, ОСОБА_1
керував  автомобілем  “ДЕО”
д.н. НОМЕР_1  та не врахував
дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом,  здійснив зіткнення з будівлею  по вул. Київській № 1, в результаті чого
автомобіль отримав механічні пршкодження,
чим  порушив  п. 2.3”Б”
ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не    з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1      винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись
ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  17  грн.  в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11
червня    2008 року.
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,  не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 4 лютого  2008 року
біля 14 год 15  хв в м. Черкаси по
вул. Ільїна на перехресті вулиць Ільїна- Пастерівська  керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 і
при повороті на вул. Пастерівську не надав переваги в русі пішоходам, що
переходили проїздну частину на яку він повертав, чим порушив п.16.2 ПДР
України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання   з”явився , у скоєному  розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності в виді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 ,283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  і призначити
адміністративне покарання  в виді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню
в порядку адміністративного провадження
у справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             8 лютого 2008 року .

Строк пред"явлення до виконання   8 квітня
2008 року.
Дело №3-1927
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года    судья Первомайского
городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный
материал,  поступивший из
Первомайского  отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего на шахте
«Золотое», ГРОЗ, проживающего в г.Золотое-3, АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных
г. в 08 часов 30 минут в г.Золотое на автодороге Первомайск -Горское ОСОБА_1.
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения
медицинского освидетельствования в установленном законом порядке на предмет
алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.5
Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что 15.03.2008 г. он
хоронил родственницу и выпил спиртное, а утром 16.03.2008 г. развозил
родственников и был задержан работниками ГАИ, от прохождения медицинского
освидетельствования отказался.
обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-970/2008 р.
Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Страшний  О.М.      без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Ніжинського  ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Високе
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого
слюсарем  ТОВ  „Юст”,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 03.02.2008 року ОСОБА_1о 16 год.55 хв. на 44 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  ДЕО  д/з
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год, при обмеженні  швидкості руху 60 км/год, чим порушив
п.п.12.9  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний