overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в банку „Фінанси та кредит”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

21 липня 2008
року о 13-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Ланос”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Донець-Захаржевського в м. Харкові, рухаючись заднім ходом
автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі Лансер”, державний
номерний знак НОМЕР_2, який стояв, що привело до матеріальних збитків.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 635455 (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді
(а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4),
схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5),
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с.6, 7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.9 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 грн.
(шістдесят вісім грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Носач О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником відділу АТ „СКБ Укрелектромаш”, мешкає в
АДРЕСА_1,-

Встановив:

14 травня 2008
року о 10-00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ 21063”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Політехнічній в м. Харкові, рухався заднім ходом
автомобіля в напрямку вул. Фрунзе, не переконався, що це буде безпечно та
допустив зіткнення з автомобілем „Форд Фокус”, державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2., чим заподіяв матеріальну шкоду.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2., ОСОБА_1.
(а.с.3, 4), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.5-6), протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8-9).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.10.9 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 грн. (шістдесят
вісім грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
липня 2008 року              Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

Встановив:

13 травня 2008
року о 18-10 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Сеат Кордоба”, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чкалова в м. Харкові, при проїзді перехрестя з
вул. Лісопарківською не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив
зіткнення з автомобілем „Камаз 5511”, державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку, чим заподіяв
матеріальну шкоду.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2., ОСОБА_1 (а.с.3,
4), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.5-6), протоколом огляду
місця ДТП (а.с.7), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.8).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.9 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №
Іменем                      України
07 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2по ст. 124 КпАП України,-
складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія АД № 171504 від
11 січня 2008 року, 11 січня 2008 року, о 08-25 год., ОСОБА_1., перебуваючи в
якості пасажира автомобіля „Мерседес-Бенц”, державний номерний знак НОМЕР_1 в
районі будинку № 9 по вул. Героїв Праці м. Харкова, відчинив двері
транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля краю проїзної
частини, допустив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі-Ланцер”, державний номерний
знак НОМЕР_2, спричинивши матеріальну шкоду.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до
органу, який направив справу до суду, для належного оформлення, виходячи з
України передбачає порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд
протокол про адміністративне правопорушення серія АД № 171504 від 11 січня 2008
року було складено у відношенні пасажира транспортного засобу „Мерседес-Бенц”,
державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 суд не має можливості розглянути
вказаний адміністративний матеріал по суті.
адміністративний матеріал повинен бути повернутий для належного оформлення,
оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності
до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно,
всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.
викладеного, керуючись ст.ст. 124, 254, 256, 283 суд, -
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Відділу
Державтоінспекції по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя  -

Начальнику ВДАІ по обслуговуванню
м. Харкова

та АТІ ГУМВС України в Харківській
області

підполковнику міліції

Федяніну Б.Л.

61033, м. Харків, вул. Шевченка
315-а

07.02.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал №
3-1031/08/08 у відношенні ОСОБА_1. за ст. 124 - для належного оформлення.

Додаток:         адміністративний
матеріал № 3-1031/08/08, всього на _____ арк.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова

Начальнику ВДАІ по обслуговуванню
м. Харкова

та АТІ ГУМВС України в Харківській
області

підполковнику міліції

Федяніну Б.Л.

61033, м. Харків, вул. Шевченка 315-а

07.02.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал №
3-1031/08/08 у відношенні ОСОБА_1. за ст. 124 - для належного оформлення.

Додаток:         адміністративний
матеріал № 3-1031/08/08, всього на _____ арк.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова
Справа
№ 3-1028/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1,-

Встановив:

11 січня 2008
року о 13-00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Деу-Матіз”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Барабашова в м. Харкові, при об'їзді автомобіля
„Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не
дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила з ним зіткнення.
Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну
шкоду.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю, підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді (а.с.2-3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4),
схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5),
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1., ОСОБА_2. (а.с.6, 7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспорту.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України  -
стягнути з нього  штраф на користь
держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№ 3-1033/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює економістом в ТОВ „Амкріс”, мешкає в АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,-

Встановив:

09 січня 2008
року о 12-30 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Infinity-FX 35”, державний
номерний знак НОМЕР_1 у дворі будинку № 126 по вул. Сумській в м. Харкові,
рухаючись заднім ходом автомобіля, не впевнився в безпеці та допустив наїзд на
перешкоду - залізобетонний воздуховід.

При ДТП
потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді (а.с.2-3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4),
схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5),
письмовими поясненнями водія ОСОБА_1. (а.с.6).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.10.9 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспорту.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України  -
стягнути з нього  штраф на користь
держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№ 3-1025/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-

Встановив:

11 січня 2008
року о 07-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода Супер-Б”, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, під час руху заднім ходом
автомобіля не впевнився в безпеці та не звернувся за допомогою сторонніх осіб,
здійснив зіткнення (наїзд на перешкоду) зі столовою опорою, чим було спричинено
матеріальні збитки.

При ДТП
потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2-3),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4), схемою до
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовими
поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.6).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.9 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспорту.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України  -
стягнути з нього  штраф на користь
держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Носач О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ „Квантом”, мешкає в АДРЕСА_1

Встановив:

13 травня 2008
року о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Ланос”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Рудика в м. Харкові, при повороті ліворуч на вул.
Бєлгородське Шосе, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Надати дорогу”,
внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „Хонда”, державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого, було завдано матеріальних
збитків

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3,
4), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.5), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-7), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 8.4 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 грн. (шістдесят
вісім грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -