Надійшла 09.07.2008 року
П О С Т А Н О В А                       Справа № 3-19055/08

05 серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді
Шипова І.М.

при
секретарі                       Крохмальній
Л.В.

з участю
прокурора             Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст. 339, 340 МК України  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
19 червня 2008 року о 10 год. 40 хв. в зону
спрощеного митного контролю митного
поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „ГАЗ
31105”, н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр.. України ОСОБА_1., який слідував з
України до Р.Білорусь. В автомобілі в якості пасажира перебувала гр.. ОСОБА_2.

Гр.. ОСОБА_1 та пасажирка обрали
формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного
контролю, чим фактично заявили  про
відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до
переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено з зони
спрощеного митного контролю в доглядову смугу. Під час проведення усного та
письмового декларування гр.. ОСОБА_1 заявив про наявність чайного сервізу,
вартістю 50 грн.

В ході митного огляду автомобіля т
речей, співробітниками митниці, в багажному відділенні автомобіля, виявлено
шолом стальний армійський № 14406, який не був заявлений та належав гр..
ОСОБА_1

В своєму поясненні гр.. ОСОБА_1
вказав, що виявлений в багажному відділенні шолом він6 знайшов на дорозі. Про
заборону переміщення через митний кордон по смузі спрощеного митного контролю
не знав.

Вилучений предмет правопорушення:
шолом стальний армійський № 14406, в кількості 1 шт.,
загальною митною вартістю 200 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки  виявлений
предмет є спеціальним засобом і не може перебувати у власності громадян на
території України, а також, гр. ОСОБА_1 обрав для переміщення через митний
кордон України зону спрощеного митного контролю, то Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1. до  адміністративної відповідальності за ст.ст.
339, 340  МК України.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати виявлений предмет порушення митних правил, шолом стальний
армійський № 14406, в кількості 1 шт., загальною митною вартістю 200 грн.  на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від
19.06.2008 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки
правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому
засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних
правил від 19.06.2008 року, то суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання
митниці підлягає  задоволенню, оскільки
воно грунтується  на законі та
підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь
держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи:  протокол
про порушення митних правил від 19.06.2008 року (а.с.1); митні декларації від
19 червня 2008 року  (а.с.3-4); акт
огляду транспортного засобу (а.с.5), пояснення правопорушника від 19.06.2008
року (а.с.6); опис предметів від 19 червня 2008 року (а.с.10), накладну № 311
від 20.06.2008 року (а.с.11), суд приходить до висновку, що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді
докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень,
передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1. необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
оскільки підстав для звільнення правопорушника від  відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст.
36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави вилученого шолому стального армійського № 14406, в кількості 1 шт.,  вартістю 200 грн., згідно опису предметів від
19 червня 2008 року (а.с.10),  який
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                        І.М. Шипов