февраля 2008 года                                                                                                 г.
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, образование высшее, работающего директором ООО «Ильва», привлечённого
к административной ответственности по ст. 512 КоАП Украины,
Должностным лицом Жовтневого РО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области был составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 512 КоАП
Украины в отношении ОСОБА_1, согласно которому последний, являясь директором
ООО «Ильва», по ул. Баррикадная 22а в г. Днепропетровске в период времени с
19.04.2007 года по 12.12.2007 года осуществил реализацию одеколона «Тройной» в
количестве 1067 штук, нарушив тем самым права ООО «Амальгама Люкс» на объект
права интеллектуальной собственности, поскольку ООО «Амальгама Люкс» является
собственником знака для товаров и услуг «Тройной» на основании свидетельства
Исследовав материалы данного
административного дела, считаю, что настоящее дело подлежит прекращению за
отсутствием в действиях привлечённого к административной ответственности лица
состава правонарушения, предусмотренного ст. 512 КоАП Украины по
следующим основаниям.
Так, ст. 512 КоАП Украины
предусматривает привлечение к административной ответственности за незаконное
использование объекта права интеллектуальной собственности (в том числе и знака
для товаров и услуг), присвоения авторства на такой объект или иное умышленное
нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности.
Согласно действующего
законодательства незаконным использованием знака для товара и услуг следует
признавать: 1) нанесение его на какой-либо товар, вывеску, связанную с ним,
этикетку, нашивку, бирку или другой прикрепленный к товару предмет, хранение
такого товара с указанным нанесением знака с целью предложения для продажи,
предложение его для продажа, импорт и экспорт; 2) применение его во время
предложения и предоставления какой-либо услуги, для которой знак
зарегистрирован; 3) применение его в деловой документации или в рекламе, а
также в сети Интернет. Однако, в материалах данного административного дела
отсутствую какие-либо доказательства, подтверждающие наличие в
предпринимательской деятельности ОСОБА_1 тех действий, которые образуют такой
признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст.512
КоАП Украины, как «незаконное использование объекта права интеллектуальной
собственности (знака для товара и услуг)».
Также, из материалов дела, в
частности из пояснений ОСОБА_1 и копии расходной накладной № Аро-000520 от 20
февраля 2007 г., следует, что последний осуществлял оптовую продажу ранее им
приобретенной у ООО «Аромат» (г.Харьков), уже готовой парфюмерной продукции, в
том числе и одеколона под торговой маркой «Тройной», с уже наклеенной этикеткой
на изделиях и соответствующим образом упакованной, что исключает квалификацию
действий ОСОБА_1 и по признаку «присвоения авторства на объект прав
интеллектуальной собственности».
Под иным умышленным нарушением прав
на объект права интеллектуальной собственности следует понимать такие противоправные
действия, как предоставление разрешения (выдача лицензии) на использование
знака для товаров и услуг или передача права собственности на такой знак
другому лицу без согласия остальных собственников свидетельства на этот знак.
Однако, наличие в действиях ОСОБА_1 и этого признака состава административного
правонарушения, предусмотренного ст.512 КоАП Украины, также не нашло
своего подтверждения соответствующими доказательствами в материалах дела.
С учётом вышеизложенного прихожу к
выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения,
предусмотренного ст. 512 КоАП Украины, в связи с чем
административное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.1
ст. 247 КоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 247, 283-284 КоАП Украины,
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 512 КоАП Украины производством прекратить за
отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Судья:                                                                                                            С.Н.