overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3232/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя
АДРЕСА_1., паспорт серії НОМЕР_1, виданого Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України від 30.11.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина
України, працюючого водієм в ПП ″ОСОБА_2″, неодруженого, не маючого
утриманців, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008 року о 02 год. 15
хв. в с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21013″ д.н.з.
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 . з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявності
позитивних характеристик з місця проживання та з місця роботи, клопотання
приватного підприємця ОСОБА_2 а В.Г. про непозбавлення ОСОБА_1 . права
керування транспортним засобом, оскільки правопорушник працює водієм і по роду
роботи використовує транспортний засіб, а також це є його основним заробітком,
обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 306 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3213/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ., громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008 року о 04 год. 30
хв. на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ″Фіат″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому не мав при собі посвідчення водія, чим
порушив пункт 2.1, 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 . не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що
підтверджується поштовим повідомленням № 387 від 23.07.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Сокиряни,
АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
05.05.2008 року біля 06 год. 00 хв., в м. Коростишів Житомирської області,
керуючи автомобілем марки “Шевроле”, д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив
зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, чим
порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того його вина підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЛ № 122808 від 05.05.2008 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.05.2008 року.

Під
час  складання  протоколу винному   було роз'яснено   права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а   також не звертався в
суд з скаргою   на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує     відповідальність    винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують    відповідальність не    встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

Однак,
дане правопорушення  вчинене 05.05.2008
року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 06.05.2008
року, а справа надійшла до суду 09.06.2008 року і на день розгляду справи
закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП
України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На
підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Провадження
по адміністративній справі №3-2934 від 23.06.2008 року відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3083/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ., громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого на
утриманців, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Корсунь -Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від 23.04.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2
, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008 року о 06 год. 10
хв. на вул. Інтернаціональна в м. Умань Черкаської області гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21703″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні
матір - інваліда ІІІ групи, що підтверджується посвідченням, яке правопорушник
пред'явив в суді, наявності позитивної характеристики з місця проживання,
обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
№ 33-321/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                      23
липня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковельського
міськрайонного суду від 23 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст.
122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 19.12.2007 року, о 15
год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1 по вул.
Ковельській в м. Володимир-Волинському на нерегульованому пішохідному переході
не надав переваги в русі пішоходам.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову
суду скасувати. Посилається на те, що вона була розглянута з порушенням вимог
ст. 268 КУпАП - у його відсутності, чим порушено його право на захист.

Перевіривши доводи скарги і
ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю,
що скарга підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Цих вимог закону при розгляді
справи судом не дотримано

У постанові суду вказано, що
правопорушник був повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове
засідання не з'явився. Вказане не відповідає дійсності.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 про розгляд справи не повідомлявся про що свідчить відсутність у
матеріалах справи копії повістки чи повідомлення.

Розглянувши справу у відсутності
правопорушника, судом були порушені його права, а саме: знайомитись з
матеріалами справи, давати пояснення, надавати докази, користуватись юридичною
допомогою адвоката та іншими правами, передбаченими ст. 286 КУпАП, на що і
вказує у скарзі ОСОБА_1

За таких обставин постанова суду
підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді справи
слід у встановленому законом порядку повідомити ОСОБА_1 про час і місце
розгляду справи та з'ясувавши всі обставини правопорушення прийняти законне та
обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2008 року скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк
ПОСТАНОВА

27 червня
2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 травня 2008 року забороненим способом та в
забороненому місці здійснював незаконний вилов риби.

Правопорушення здійснено на території ландшафтного
заказника « Сулинський» на р. Сула біля с. Погребняки Семенівського району
Полтавської області. Вилов риби здійснено забороненим засобом - риболовною
сіткою, довжиною 20 м та висотою - 1,5 м.

Правопорушником незаконно виловлено : 8 (вісім) карасів
вагою 2 кг, 15 ( п'ятнадцять) синців вагою 4 кг, 4 ( чотири) лящі вагою 3 кг,
чим завдано збитків Погребняківській сільській раді на суму 325 грн.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився тричі - 27 травня,
6 червня та 27 червня 2008 року, посилався на хворобу та просив справу без його
участі не розглядати.

При цьому лише одного разу направив суду листок
непрацездатності з 26 травня 2008 року по 30 травня 2008 року.

В поясненні, доданому до протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. вину в незаконному лові риби визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0001738 від 2 травня 2008 року, актом
виявлення та вилучення риболовної сітки від 2.05.2008 року, розпискою ОСОБА_1.
про передачу йому на зберігання
виловленої риби, описом - оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 681
про приймання на зберігання вилученої риболовної сітки.

ОСОБА_1. вперше притягується до відповідальності , є
інвалідом 2 групи, тому заслуговує на мінімальне стягнення, передбачене ст. 85
ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
325,00 ( триста двадцять п*ять) грн. які підлягають перерахуванню на
екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської  сільської Ради Семенівського району
Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська сільська  рада, код платежу 24062100, код отримувача
34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач Погребняківська
сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 20 червня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду                                                    В. І. Халявка
ПОСТАНОВА

11 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2  , Києво - Святошинського району АДРЕСА_1 , не
працює ,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2008 року о 10 год. 00 хв. в районі  с. Погребняки   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр. ОСОБА_1.   здійснював незаконний лов риби , забороненим
знаряддям лову( сітка) в кількості 2 штуки та
виловив рибу: 8 (вісім  ) карасів
вагою 4 кг; 15 ( п'ятнадцять) синців вагою 5 кг; 4 ( чотири) лящі вагою 4
кг;  чим заподіяв державі майнову шкоду
на суму 325.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1.    на
неодноразові виклики до суду не з*явився, прохав не розглядати справу без його
участі через хворобу, але не надав суду доказів на підтвердження факту його
перебуванні на лікуванні.

При складанні протоколу про адміністративоне правопорушення
16 травня 2008 року ОСОБА_1., вину в скоєнні правоопорушення визнав повністю,
його вина підтверджується описом- оцінкою знарядь лову, актом виявлення та
вилучення риболовних сіток, розпискою про передачу риби на зберігання,
приймальним аком..

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО :831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
325.00 (триста двадцять  п*ять) грн. які
підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету
Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку( дві штуки)  -
знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 11 липня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
ПОСТАНОВА

9 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від м. Хмельницького Хмельницького району УМВС України в Хмельницькій
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2   Полтавської області, НВП «
ІНФОРМАЦІЯ_2»  , ідентифікаційний код
відсутній,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня   2008
року о 17 год. 30  хв.  на а/д Житомир - Чернівці , гр. ОСОБА_1.   керував автомобілем ,здійснив обгін
автомобіля на перехресті,    чим порушив
п. 14.6 ПДР  України.

ОСОБА_1.     вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
№ 3-
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
року о 20 год. 00 хв., в с. Михалкове Сокирянського району, керував
автомобілем  марки “Опель Кадет”, д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
довідки виданої начальником  відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
Обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника, не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом
згідно: