overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з
середньою освітою, Рахівський СЕС, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16 січня 2008 року о 11:30 год.ОСОБА_1 по автодорозі Мукачево-Рогатин в м.
Рахів по вул. Головній керував автомобілем марки „ВАЗ-210700”, державний
НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 „б” Правил
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075961 від 16 січня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-2799/08
ПОСТАНОВА 11 березня 2008року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уроджен ця Бурятії, що проживає по А
ДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008року о 9г.55хв. на 19км автодо роги Херсон-Керч ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом
Мерседес Бене, д.н.НОМЕР_1 , здійснив обгін в зоні дії до рожнього знаку «Обгін заборо нено», чим порушив п.3.25 Правил а дорожнього руху.
Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається, що він свою вину визнав.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.2 ст. 122 КпАП України. На пі дставі викладеного, керуючи сь ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнений за ч, 2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-513/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1966 року народження,
жителя смт.Кострижівка Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 31.01.2008 року о 14 год. 17 хв., керуючи тз Мерседес Бенс дн НОМЕР_1
в смт.Кострижівка Заставнівського району не виконав вимог дорожнього знаку „Рух
заборонено” , чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-496/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008року о 14 год. 35 хв. в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЮМЗ-6КЛ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-49308р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Снігурівського РВ ГУМНС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1,  директора ПВКП
«Агронафтопродукт»

за ст.188-16 ч.1
КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1,
являючись директором ПВКП «Агронафтопродукт» та
відповідальною посадовою особою за забезпечення техногенної безпеки
допустив не виконання законних вимог посадової особи, спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого  віднесено питання захисту населення і
територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру -
інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Снігурівського РВ ГУ МНС України в Миколаївській області щодо усунення
недоліків дотримання законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення
і території від надзвичайних ситуацій згідно припису від 22 лютого 2007 року.

Своїми діями
ОСОБА_1  допустив правопорушення за
ст.188-16 ч.1 КпАП України.

Вказаного
правопорушник не заперечував, пояснивши, що приймав міри до виконання
визначених у приписі завдань, припис не виконано в частині дій, що потребують
фінансового забезпечення через скрутне матеріальне положення підприємства.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується
протоколом серії МИТгБ №023435 від 12 лютого 2008 року та доданими
матеріалами.

На
підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та даних про особу
правопорушника, вважаю за можливе звільнення
його від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.22 КпАП
України за малозначністю вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.283, 284
КУАП України.

На
підставі викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КпАП України на підставі
ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СFпFрFаFвFаF №F3-307
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFоFвFіF пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF кFеFрFуFвFаFвF мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM 88-13 АFСF, тFаF бFуFкFсFиFрFуFвFаFвF пFрFиFчFіFпF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-6540/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 08 сентября 2008 года судья Бал аклавского районного суда го рода Севастополя Гавура О.В., р ассмотрев материал, поступив ший из УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 08 августа 2008 года, в 16 часов 0 0 минут, ОСОБА_1, на 115 км авто мобильной дороги Херсон К ерчь, управлял транспортным средством «ФОРД», с государс твенным номером НОМЕР_1, в нарушение п. 31.3,Б «Правил дорож ного движения Украины», не пр ошедшим технический осмотр, чем совершил административн ое правонарушение, предусмот ренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями в данном
Согласно ч.1 ст. 121 КоАП Украин ы, управление водителями тра нспортными средствами, котор ые своевременно не прошли го сударственный технический о смотр, влечет за собой админи стративную ответственность , за что привлекается ОСОБА
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 приз нать виновным в совершении а дминистративного правонару шения, предусмотренного ч. 1 ст . 121 КУоАП и, повергнуть его адми нистративному взысканию, в в иде штрафа в сумме 34 гривен в д оход государства.
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

О.В. Гавур
№3-185/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Ушак ова Н.Є. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Відділення ДАІ для обс луговування Васильківськог о району УМВС України в Дніпр опетровській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1 про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року о 13год. 10хв. по вул. . Пе ршотравнева в сел.. Васильків ка, Дніпропетровської облас ті, водій ОСОБА_1 керуючи а втомобілем «ВАЗ 21104» державни й номерний знак АЕ91116АР, здійс нив стоянку транспортного за собу за пішохідним переходом , чим порушив п. 15.9 „г" Правил до рожнього руху України, тобто вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою провину визнав, по яснив, що порушення сталося н енавмисно. Кається у вчинено му, подібне не повториться.

Вина порушника підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 12.01.2008 року серія ДН № 251554.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, щиро кається у вчин еному та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.2 КУпАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-2087/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 28 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка, громадян ина України, не працюючого, пр оживаючого: АДРЕСА_1 за ст . 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

02.01.2008 року о 15.45 год. в м. Каховка
ОСОБА_1. керуючи автомобі лем Ваз-21011, номерний знак НОМ
ЕР_1, проїхав без зупинки пер ехрестя перед яким встановле но д/знак "Проїзд без зупинки з аборонено", чим порушив пункт 2.2 дод.1 Правил дорожнього руху , про що складено протокол, з я ким винний ознайомився та не оскаржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 8 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа
№ 3-416/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року   суддя  Кам'янського районного  суду  Черкаської області    Коваленко В.І.,  розглянувши матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с.Телепино  Кам”янського   района Черкаської   області , жителя  АДРЕСА_1 , громадянина  України , не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187  КпАП
України,-

встановив :

29.12.2007 р. ОСОБА_1. , щодо   якого встановлено    адміністративний    нагляд , повторно     протягом року      не   з”явився на   реєстрацію   в
Кам”янський   РВ  .

Своїми діями  ОСОБА_1.  вчинив адміністративне    правопорушення ,    передбачене    ч.2 ст. 187   КупАП      як порушення    правил    адміністративного     нагляду особами , щодо   яких   встановлено     такий нагляд  , нереєстрація  в органі   внутрішніх   справ вчинені    повторно     протягом року .

При накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність ,   не встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283 - 285 , 287 , ч.2ст.268 , ч.2  ст. 187  КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП , та  накласти  на нього  адміністративне  стягнення у  вигляді      штрафу в сумі 170  грн..

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
№ 3-132-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1970р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.12.2007р. о 14год. 00 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем ВАЗ 21083
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087309 від 06.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-334/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1989 року народження,
жителя с.Товтри Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 9.01.2008 року о 23 год. 25 хв., керуючи тз Опель Кадет  дн НОМЕР_1 в с.Дубівці Кіцманського
району  в якому не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3  в  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-754/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Ніжинського  ВДАІ при  УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 01.02.2008 року
ОСОБА_1  о 14 год.10 хв. в
м.Ніжині  по  вул.Шевченка, керуючи  автомобілем
рухався  на   заборонений ( червоний ) сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-494/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска, Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ МВС
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, работающего ЧП
«Бойко» продавцом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
г.Красноперекопск по ул.Таврической, превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 23 км/ч, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.4
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушение согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-257/2008 року
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера,
13 січня 2008 року біля 11:00 в АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у себе в дома вчинив безпричинний
скандал в сім'ї, грубіянив та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
ч.2 ст.173-2 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,
Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 51
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Т.Д.
Шиповалова
Справа № 3-538/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя, с. Виграїв
Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, який не заєрестрований в установлений законом 10-ти
денний строк, чим порушив пункт 2.9(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1, з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності
за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить
68грн, який стягується  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -