Справа № 33-590/2008р.                                                      Головуючий у 1 інстанції  Сова Т.Г.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008
року             Апеляційний суд
Чернігівської області в складі:

Судді судової палати в кримінальних справах  ТРЕЙТЯК
О.П.

за участі:

особи, яка притягнута до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу  ОСОБА_1на постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 13 листопада 2008 року.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин
України, не працюючий, мешканець с. Гусавка
Менського району Чернігівської області,

визнаний винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП
України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, 05 жовтня 2008 року о
08 годині 20 хвилин в с. Стольне Менського району Чернігівської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вважає накладене
на нього адміністративне стягнення дуже суворим, на його думку суд не врахував,
що санкцією ч.1 ст.130 КпАП України передбачено також більш м'яке стягнення,
суд розглянув справу однобічно, без свідків і понятих, його доводи не взяті до
уваги, адміністративне правопорушення скоїв вперше, не враховані обставини, які
пом'якшують його відповідальність, те, що він навчається, одночасно працюючи і
йому накладно їздити на навчання та роботу громадським транспортом та просить
змінити міру адміністративного стягнення на більш м'яку.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та пояснив, що напередодні на дні народження
вживав невелику дозу шампанського, а вранці в 05 жовтня 2008 року довелось
поїхати на автомобілі, який належить йому, бо він має генеральне доручення та
тимчасовий реєстраційне посвідчення, від проходження медичного освідування на
стан сп'яніння відмовився, бо розгубився. Просив врахувати, що вперше
притягується до адміністративної відповідальності, має потребу їздити
автомобілем на навчання до технікуму, у його матері хворе серце, тому він
інколи возить її автомобілем до лікарні, та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягнута до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи,
підстав для задоволення скарги суд не знаходить.

Суд на підставі
перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого
висновку про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні правопорушень за зазначених у
постанові обставин, що не оспорює в своїй скарзі та в судовому засіданні і сам
ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Згідно п.2.5 Правил
дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як
видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 жовтня
2008  року о 8 годині 20 хвилин в с.
Стольне Менського району керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився, тобто своїми діями порушив п.п.2.5, 2.9 „а” Правил дорожнього руху
України.

Міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 судом призначено
у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП України в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП
України, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність ( керував
джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння в населеному
пункті) вчиненого адміністративного правопорушення, суд правильно призначив
йому адміністративне стягнення - позбавлення права керувати транспортними
засобами на мінімальний строк - 1 рік.

Наведені  ОСОБА_1.
обставини, які необхідно врахувати для пом'якшення адміністративного стягнення,
при призначенні адміністративного стягнення, на думку суду, суддею місцевого
суду уже враховані, оскільки ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними
засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1ст.130 КпАП України.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги та
зміни постанови суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 13 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                       О.П.
ТРЕЙТЯК

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                            ТРЕЙТЯК  О.П.