справа № 3-2078-2008
03 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Казахстану, працюючого: ТОВ ТД Гермес Україна - директор, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.02.2008 року о 11.00 годині, водійОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд, номерний знакНОМЕР_1, на вул. Набережній Заводській
«Кайдацький міст» у м. Дніпропетровську виконав розворот, не надавши дороги
транспортному засобу, що рухався по тій дорозі на яку він виїжджав, чим змусив останнього
подавати звуковий сигнал та різко гальмувати для уникнення зіткнення, тим самим
створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 10.4 Правил
У судовому засіданніОСОБА_1 провину свою не визнав,
пояснивши, що 03.02.2008 року о 11.00 годині, на вул. Набережній Заводській у
м. Дніпропетровську, біля Кайдацького моста, він виконував розворот в напрямку
підйому на міст, при цьому виконав повну зупинку на повороті, та побачивши
автомобіль Міцубісі на відстані більш ніж 100 м. від себе, здійснив виїзд на
смугу руху, завчасно показавши поворот. Вважає, що Правила дорожнього руху не
порушував, аварійну ситуацію не створював, перешкод в русі автомобілю Міцубісі
не чинив, просив справу закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що
03.02.2008 року о 11.00 годині, керуючи автомобілем Міцубісі, номерний знак
НОМЕР_2, по головній дорозі, на вул. Набережній Заводській у м.
Дніпропетровську, зі сторони ж/м Червоний Камінь, біля Кайдацького моста, він
був вимушений подавати звуковий сигнал та різко гальмувати для уникнення
зіткнення, оскільки автомобіль Форд, номерний знакНОМЕР_1, виконав розворот, не
надавши йому дороги.
Допитаний у судовому засіданні інспектор взводу ДПС ДАІ
із забезпечення супроводження УМС України в області сержант міліції Савченко
Сергій Валентинович пояснив, що 03.02.2008 року під час комплексного
відпрацювання м. Дніпропетровська згідно вимогам СТ № 14/106 від 09.01.2008
року, він разом з інспектором батальйону ДПС ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м. Дніпропетровська старшим сержантом міліції
Буклановим Володимиром Леонідовичем здійснював нагляд за дорожнім рухом на вул.
Набережній Заводській у м. Дніпропетровську. О 11.00 годин автомобіль Форд,
номерний знакНОМЕР_1, під час виконання розвороту в напрямку Кайдацького моста
не надав перевагу у русі автомобілю Міцубісі, номерний знак НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок
руху щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію. ВодійОСОБА_1 порушив
п. п. 1.5, 10.4 Правил дорожнього руху.
Вислухавши правопорушника, свідка, інспектора ДАІ,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєні аварійної ситуації,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена і
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН № 274378 від 03.02.2008
року, рапортом ІДПС взводу супроводження ДАІ старшини міліції Савченка С.В.,
поясненнями свідка ОСОБА_3.
Що стосується стверджень водія ОСОБА_1. в судовому засіданні та письмових
поясненнях про те, що Правила дорожнього руху він не порушував, аварійну
ситуацію не створював, перешкод в русі автомобілю Міцубісі не чинив, то вони
являються безпідставними та необґрунтованими, оскільки спростовуються
матеріалами справи та поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3.
Посилання водія ОСОБА_1. в письмових поясненнях на сфабрикування претензій
в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 274378 від 03.02.2008 року
спростовуються Висновком службової перевірки за фактами, викладеними в
заявіОСОБА_1, щодо неправомірних дій співробітників Державтоінспекції УМВС
України в Дніпропетровській області, затвердженого начальником УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області підполковником міліції Масенко Є.Г.
12.02.2008 року. Так, з вказаного висновку вбачається, що адміністративний
протокол ДН № 274378 у відношенні громадянина ОСОБА_1., складений обґрунтовано
та правомірно. В діях інспекторів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції
УМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Букланова
Володимира Леонідовича та сержанта міліції Савченка Сергія Валентиновича,
порушень вимог вказівок МВС, ДДАІ, УДАІ та вимог діючого законодавства не
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, обставин що пом&cent;якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст.
33 КУпАП вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить
умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху.
Обставин що пом&cent;якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. З урахуванням
викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних
правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на
правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його
вихованню и попередженню наступних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративне стягнення: позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на шість місяців.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська