22 лютого 2008 року                                                                                                    м. Южне
Суддя Южного
міського суду Одеської області Котов В.Г. розглянувши протест прокурора м.Южне
Одеської області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого на ОПЗ слюсарем,
адміністративні правопорушення за ст.ст.124, 122-2  КпАП України,
22 лютого 2008 року прокурор м.Южне
Одеської області звернувся в суд з протестом
на постанову Южного міського суду Одеської області від 24.01.2008
року  у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.124,
122-2 КпАП України про позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.
В своєму протесті прокурор посилається на те, що  при розгляді адміністративної справи судом не
був врахований п.1 ст.34 КпАП України, а саме щире розкаяння винного та не було
враховано, що єдиним заробітком ОСОБА_1 є транспортний засіб, а також те, що на
його утриманні знаходиться його матір, яка є інвалідом 2-ої групи, і якій
постійно необхідно проходити обстеження в м.Одеса.
Розглянувши протест прокурора про
адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 122-2 КпАП України у відношенні
ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що постанова Южного міського суду Одеської
області від 24.01.2008 року підлягає зміненню в частині накладеного
адміністративного стягнення.
Судом встановлено, що 24.01.2008 року на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки за порушення ст.ст.124,
122-2 КпАП України, згідно постанови Южного міського суду від 24.01.2008 р. № 3
Судом встановлено,
що при винесені зазначеної постанови № 3 - 228/08 р. від 24.01.2008 р. про
притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст.ст.124, 122-2 КпАП України не були враховані обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п.1 ст.34 КпАП
України, а саме щире розкаяння винного та також до обставин, що  пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить те, що автомобіль є єдиним
джерелом доходу ОСОБА_1 та його сім'ї, а також те, що на його утриманні
знаходиться його матір, яка є інвалідом 2-ої групи, і якій постійно необхідно
проходити обстеження в м.Одеса.
до  ч.4 п.3 ст.293 КпАП України - при
розгляді протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення
суддя перевіряє законність й обґрунтованість винесеної постанови, змінює захід
адміністративного стягнення в межах, передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне правопорушення.
обставинах постанова Южного міського суду Одеської області № 3 - 228/08 р. від
24.01.2008 р. про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст.ст.124, 122-2  КпАП України  з накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки
підлягає зміненню в частині накладеного стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст.122 ч.4, 248, 283, 284 п.3, 293   КпАП
Протест прокурора задовольнити.
Постанову Южного міського суду Одеської області № 3 -
228/08 р. від 24.01.2008 р. про притягнення
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 122-2 КпАП України - змінити.
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-2 КпАП
України з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
В іншій частині постанову Южного міського суду № 3 -
228/08 р. від 24.01.2008 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-2 КпАП -
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             В.Г.Котов