overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  березня  2008 року                                                                        м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.187  КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України ,
з неповною середньою освітою, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
судимого,

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Кам”янського райсуду від 21.08.2007 року
встановлений  адміннагляд строком на 1
рік, 05.01.2008 р. та 02.02.2008 року без поважних причин  не з”явився на реєстрацію до Кам”янського райвідділу
УМВС України в Черкаській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1  свою вину у вчиненні  правопорушення , передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП , визнав повністю,  також його вина  підтверджується матеріалами справи .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що  пом'якшує відповідальність  за адміністративне правопорушення,- щире
розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.  33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.178 КУпАП   та накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (
п”ятдесят одної) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя :
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Суддя Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ГУМВС
України в Одеській області, 3-й взвод роти ДПС м. Одеси
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 березня 2008р. о 12.40 год., в м. Одеса по вул. Успенська ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, здійснив
розворот ліворуч переткнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, тим
самим змусив водія транспортного засобу Шевроле, державний номер ВН 7223 ВВ,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, який рухався в зустрічному
напрямку руху, в наслідок чого ОСОБА_1. допустив аварійну обстановку на
проїзній частині дорожнього руху, чим порушав ПДР.
На виклики до суду правопорушник ОСОБА_1. не з'явився без поважних на то
причин. Про час і місце розгляду адміністративного протоколу був сповіщений у
встановленому порядку.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з  накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один /  рік.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
Справа № 3-1879/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
директором СВГ „Крістіан”,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення,
складеного на ОСОБА_1вказано, що 06 березня 2008 року о 13:30 годин, в с.
Н.Коропець, Мукачівського району, він керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24»,
державний НОМЕР_1, здійснив обгін автобуса на суцільній лінії дорожньої
розмітки і на пішохідному переході виїхавши на смугу зустрічного руху змусив
транспортний засіб, який рухався на зустріч гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши аварійну обстановку, чим порушив  п.п. 11.3, 14.6 „в” Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав  частково та пояснив, що 06 березня 2008 року,
в с. Н.Коропець, Мукачівського району, він
хотів здійснити обгін транспортного засобу, який подав сигнал про намір
повороту на право, однак після цього різко змінив сигнал вліво і продовжував
рух. При цьому ОСОБА_1ствердив, що аварійну обстановку  він не
створював.

Ці дії кваліфіковано за ст. 122 ч. 4  КпАП України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що його
дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України,  тобто як недодержання водіями розмітки
проїзної частини шляхів.

На підставі наведеного, до адмінправопорушника
ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
2008  року                                                              Справа   № 3-1059/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 02.03.2008р.
ОСОБА_1 о 14 год.05 хв. на 44 км. а/д
М-02  в  с.Бобрик, керуючи   автомобілем
В-2106  НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 84 км/год, при обмеженні мксимальної швидкості руху 60 км/год, чим
порушив п.п.12.4  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-1611/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

08 березня 2008 року, біля 15 години 55 хвилин в м. Кам'янець-Подільський,
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 18.1
Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду пішохідного переходу,
а саме не надав перевагу пішоходові, який переходив проїзну частину дороги на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №217895 від 08 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа   № 3-1250/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ при РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 18.03.2008 року  ОСОБА_1.
д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку  3.1  „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.  173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.03.2008 року близько 18.00 год. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння вчинив психологічне насильство в сім”ї, а саме;
висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, голосно
кричав розмахував руками. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно  20.03.2008 року близько 18.00 год. АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння висловлювався на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, голосно кричав розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п”ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.04.2008 року

Строк
пред”явлено до виконання три місяці.
Справа № 3-8547/08
18 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Росії, непрацюючого, який мешкає за
03.04.2008 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Кіндійське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Хорольського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПП, ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2008 року о 15 год. 15 хв. в м. Хорол по вул. Кременчуцькій
Полтавської області , гр. ОСОБА_1. керував автомобілем , який не проходив державний технічний огляд  , чим порушив вимоги п. 31.3 «б»  ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 20 березня 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа
№3-998/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

12 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника КРВ в
Новоодеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області,  громадянки України,  головного бухгалтера централізованої
бухгалтерії відділу освіти Новоодеської райдержадміністрації,  проживаючої по АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.164-12 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

29
лютого 2008 року КРВ в Новоодеському районі Миколаївської області проведено
планову ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Новоодеської
райдержадмінісмтрації.

Головний
бухгалтер віідділу освіти Новоодеської райдержадміністрації ОСОБА_1в лютому
2007 року списала на видатки кошти в сумі 0,68 тисяч гривень, та в грудні 2007
року - в сумі 75,74 тис. гривень без отримання послуг по газопостачанню,
внаслідок перерахування коштів Новоодеському управлінню експлуатації газового господарства
за природний газ, споживання якого не підтвержено первинними документами
(звітами установ освіти про використання природного газу). Операцію по оплаті
невикористанного природного газу відображено по бухгалтерському обліку відділу
освіти, що призвело до завищення фактичних видатків та надання недостовірної
звітності, чим було порушено ч.1 ст.3 Закону України “Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні” та ст.116 Бюджетного кодексу України, в
частині виконнання бюджету та звіту про виконання бюджету.

Враховуючи,
що на час розгляду справи сплинув, передбачений законодавством двухмісячний
строк для притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного прапорушення, то справу з цих підстав слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 33-35,38, 221,248-249,247 п.7, 252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Закрити
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.164-12 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.           Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія
вірна.

Суддя:
Справа
№3-3025/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Комунарівка Скадовського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008року о
14г.48хв. по вул.Вишневій в с.Саги ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
УАЗ469, д.н.НОМЕР_1, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорогі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не з”явився. З письмових
пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-5398/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   працює в міській санепідем станція

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008
року відносно  ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що вона будучи
опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) допустила факт вживання ним
спиртних напоїв в громадському місці, за що передбачено відповідальність за ст.
178 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. ст. 184  ч. 3,  221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Код суду 0515                                                                                          Справа № 3-252/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької  області, громадянина України, працюючого ВАТ
“ДФДК”- водій, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008
року  о 13-35 годині у м. Докучаєвську на перехресті вул. Леніна- вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21101,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник  не з"явився з невідомих суду причи про
час та місце розгляду справи повідомлен належним чином у зв"язку з чим
з"ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі
доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  8,50  грн.  у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-5350/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-4954/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив
скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу
грубою лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, чим вчинив психічне
насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили 22.02.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                         В.В.Решетов
№ 3-4871/08
15.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1968
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
04.02.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на 328 автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа № 3-1786/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Таврійська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.01.2008 р. на автодорозі «Херсон-Генічеськ», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, не надав переваги транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-1820-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

11 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1  не  працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

4 лютого 2008 року у 11.45 годині на
209 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-5312
державний НОМЕР_1 на перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -