overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5447/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 17 час. 25
мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем               «Митсубиси», государственный номер
НОМЕР_1, двигалась на перекрестке ул.Б.Хмельницкого и ул.Степовой в г.Одессе и
при повороте направо не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть, по
регулируемому пешеходному переходу, на которую она поворачивала, чем нарушила
требования п.п.16.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 472074 от 03.02.2008 года, а также ее объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
№3-881-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21» лютого 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1980р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
01.12.2007р. близько 21 год. за місцем свого проживання,  влаштував сімейний дебош, висловлювався до
своїх батьків нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 001045 від 01.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП
України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 01.12.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України , справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Шевролет д/н НОМЕР_1рухався з перевищенням швидкості,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Справа  № 3-648/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ
для обслуговування м.Кривого Рогу  УМВСУ
в Дніпропетровській області на:

ОСОБА_1,

1966 р.н.,жителя  АДРЕСА_1

ПП»ОСОБА_2»,
водій

за
ст.122 ч.2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 2.12.2007
року  ОСОБА_1.  о 12 год. 25 хв. в м.Кривий Ріг по
вул.Миру  керував  автомобілем марки  «Даф»
державний номерний знак
НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив вимоги п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи
про адміністативне  правопорушення  розглядається
за  місцем  його
вчинення, місцем обліку
транспортного засобу або за місцем
проживання , який на території Борщівського району не проживає , а тому
адміністративну справу  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
за ст.122 ч.2 КУпАП  слід  направити
начальнику  ВДАІ для
обслуговування м.Кривого Рогу  УМВСУ в
Дніпропетровській області  для  належного
оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 652 про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП  направити   начальнику ВДАІ для обслуговування м.Кривого
Рогу УМВСУ в Дніпропетровській області
для  належного  оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1426/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2008 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї, а саме:
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2., з якою проживає
однією сім'єю.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1        ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2008 р. з особистим
поясненням правопорушника, в якому він визнав свою вину;

–      письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3 та
правопорушника ОСОБА_1.;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
03.03.2008 року характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння,  керуючись   ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                              М. Ф. Олійник
Справа № 3-6907/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008р. біля 3-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1796/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Н.Каховка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.01.2008 р. в м.Н.Каховка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу знаку
2.2 “Рух без зупинки заборонено”, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром
8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело  № 3-3498/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем Колумб-транс, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 14.25час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121ч. 5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 51гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  №3-3487/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.., працюючого водієм в «Запоріжелектротранс  №1», що  мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

04 березня 2008 р. о 18-45 год.  водій  ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом по пр.Леніна - пр.Металургів  у  м.Запоріжжя при повороті праворуч не  надав переваги у русі пішоходам., які переходили проїжджу частину,  чим порушив вимоги п.16.2  ПДР України

В
судове  засідання  правопорушник не з»явився, про час та день
слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серія  ЯТ  № 383343 з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1.  слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122,
268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    Воробйов А.В.
Справа
№ 3-13
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
01.12.2007 року о 11 години 40 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.,
рухався зі швидкістю 53 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 967/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року  о 16 годині 08 хвилин  на автодорозі Херсон - Феодосія - Керч 17 км
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено Трафік, НОМЕР_1, в населеному пункті, де
швидкість руху обмежена до 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год.  Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1»
№5922, чим порушив пункт 12.9  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа
№ 3- 752
П О С Т А Н О В А
20  березня  2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування Хмельницької
обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  06
березня 2008 року  о 06 годині 40 хвилин
в  , водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» , НОМЕР_1, здійснив  обгін на
перехресті, чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1., визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в Херсоне,
работающего водителем ООО «РБУ №11», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
18.04.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол,
из которого следует, что 18.04.2008г. по ул..Железнодорожной в
г.Херсоне водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения нарушителя, который признал свою
вину, считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Учитывая, что правонарушение совершено
впервые, нарушитель не причинил материального вреда, правонарушение является
малозначительным, суд считает возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 4, 284 КУоАП, суд,-
Освободить ОСОБА_1от административной ответственности по ст.
ограничиться устным замечанием.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Судья
копія                                                                  Справа 3 - 3687
25 квітня 2008 р.    Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області  Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -
24.04.2008 року о 10 год.00 хв. в АДРЕСА_1, на вимогу працівників міліції
пройти до службового кабінету, вів себе неадекватно, висловлювався в адресу
працівників міліції нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні
дії не реагував, погрожував фізичною розправою та службовими неприємностями,
шарпав за форменний одяг, намагався втекти, чим своїми діями вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адмінсправи, а саме:- рапортами о/у СКР Сторожинецького РВ УМВС
лейтенанта міліції І.В.Гаврилюка та старшого о/у СКР Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області лейтенанта міліції Чернявського О.Д. з яких
вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2008 року о 10 год.00 хв. в АДРЕСА_1, на вимогу
працівників міліції пройти до службового кабінету, вів себе неадекватно,
висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, на зауваження
припинити протиправні дії не реагував, погрожував фізичною розправою та
службовими неприємностями, шарпав за форменний одяг, намагався втекти.
Враховуючи обставини справи
та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді  адміністративного арешту.
Керуючись ст.185 КУпАП,
суддя,  -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, за злісну непокору законному розпорядженню працівнику міліції
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5
призначеного покарання рахувати з моменту затримання тобто з 21 год. 00 хв. 24 квітня 2008
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:    (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду                                        Казюк
О.О.
Справа № 3-1988/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром в ЗАТ “Креатив”, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2008 року,
близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВЗ-31135, держномер НОМЕР_1,
по а/д Стрій-Знам”янка 704 км, з не пройденим держтехоглядом. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-3372/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 , голова
правління ВАТ „Бериславський завод будматеріалів”,

за ст.
1631 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008
року під час перевірки ВАТ „Бериславський завод будматеріалів” виявлено
порушення порядку ведення податкового обліку, а саме до складу податкового
кредиту віднесено вартість послуг з лізингу техніки, у період в яких техніка не
працювала та не використовувалась у господарських операціях, чим порушено
п.п.7.4.3, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 1631 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       В.С. Миргород