overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
справа
№ 3-747/08
Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, та протокол
складено ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України.
Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-
20.03.2008 року в м.Харкові
по пр-ту.Московський в 07.50 годин, гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем
Опель-Вектра, держ. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проведення огляду на стан сп'яніння, в
заклад охорони здоров'я відмовився, та погодився з продуттям трубки “Контроль
трезвості”, яка змінила жовтий колір на зелений, чим порушив правила дорожнього
руху, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №276707
від 20.03.2008 року.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро
розкаюється, пояснивши, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і
обставини, які зафіксовані  в протоколі,
відповідають дійсності.
Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази з підтвердженням факту наданого водієм
пояснення, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана: протоколом та показчиком
трубки “Контроль трезвості”, яка після продуття ОСОБА_1. змінила колір з
жовтого назелений, при цьому були присутні свідки, які засвідчили вищевикладене
своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення.
пом'якшуючою відповідальність
суд визнає щире розкаяння винного.
обставинами справи та з урахуванням особи порушника, який раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин
викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, але не в максимальному розмірі санкції
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1,
252, 280, 284-285 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130  КпАП України, відповідно до
адміністративного протоколу АД №276707 від 20.03.2008 року.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень в
обслуговуванню Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області - повернути ОСОБА_1, вилучене посвідчення водія НОМЕР_2, від
Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
СПРАВА № 3 -2699/08 р.
ПОСТАНОВА

16 липня
2008 року                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за   ст. 173
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2008 року біля 19-00 год  в селищі
Підволочиськ на території колишнього підприємства „Сільгоспхімія”, гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в сторону
ОСОБА_2

У суді свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, запевнивши, що в подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від          16  липня
2008 року № 000032, згідно якого 12.07.2008 року біля      19.00 год ОСОБА_1 вчинив дрібне
хуліганство;

- письмовим поясненням ОСОБА_2,  з якого вбачається, що        12.07.2008р.біля 19.00 год на території
колишньої „Сільгоспхімії” між ним та
гр.ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані, виникла  суперечка, яка переросла в бійку;

- протоколом медичного огляду від 12.07.2008 року №
186, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- іншими матеріалам справи.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
173 КУпАП -тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громдян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення
в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а
саме: щире каяття, характер вчиненого правопорушення, обставини справи вважаю,
що гр. ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. ОСОБА_1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п”ятдесят
одної) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -2721/08 р.
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя  сАДРЕСА_1 не працюючого -

за ч.2  ст.
173-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року біля 20-00 год  в селі Кам”янки Підволочиського району
по  місцю свого проживання гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив  сімейну сварку з колишньою
дружиноюОСОБА_2. з якою він проживає,
виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою,  чим завдав їй морального та
психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватістьОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         16 липня 2008
року № 000042, згідно якого 16.07.2008 року біля      20-00год
ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал
відносно своєї  колишньої
дружини.;

- письмовими поясненнямиОСОБА_2. з яких вбачається,
що        17.07.2008р , прийшовши додому
в нетверезому стані,  ОСОБА_1 вчинив
сімейний скандал, в ході якого обзивав свою колишню дружину брутальною лайкою, погрожував
їй  фізичною розправою , чим завдав їй
морального та психологічного тиску;

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватостіОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
повторно протягом року  насильства в
сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров”ю  потерпілого  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119(
сто дев'ятнадцять) гривень  в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
СПРАВА № 3 -2720/08 р.
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1
не працюючого -

за ч.2  ст.
173-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року біля 09-00 год  в селі Кам”янки Підволочиського району
по  місцю свого проживання гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив  сімейну сварку з колишньою
дружиноюОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою,  чим завдав їй
морального та психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         17 липня 2008
року № 0060081, згідно якого 17.07.2008 року біля      09-00год
ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно своєї  колишньої дружини.;

- письмовими поясненнямиОСОБА_2 з яких вбачається,
що        17.07.2008р ,на вулиці біля
будинку  ОСОБА_1 перебуваючи  в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, в
ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим
завдав їй морального та психологічного тиску;

- протоколом медичного огляду № 191 від 17.07.2008
року, згідно висновку якого ОСОБА_1 знаходився у стані сп'яніння.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
повторно протягом року  насильства в
сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров”ю
потерпілого  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 119( сто дев'ятнадцять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа    3-2726/08
27 серпня 2008 року                                    Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя села Жеребки Підволочиського району,
ст. 124   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
липня  2008 року  близько 20-00 години на перехресті вулиць
Тарнавського - Київська в м. Тернополі гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  марки "ДЕО-Нексія",
номерний знак НОМЕР_1  через
неуважність  здійснив рух заднім ходом та
допустив зіткнення з автомобілем гр.ОСОБА_2., який знаходився позаду, в
результаті  чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим     порушив
п.п. 2.3 (б), 10.9  Правил дорожнього
судому засіданні   гр. ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні правопорушення визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України КУпАП України доведена матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення
від  04.07. 2008 року                №  121324, згідно якого ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, створив ДТП;
схемою дорожньо -транспортної пригоди від 04.07.2008 року;
протоколом огляду транспортного засобу від 04.07.2008 року, відповідно до якого
транспортний засіб гр. ОСОБА_2. отримав
механічні пошкодження  передньої
частини лівого переднього крила та лівої
частини переднього бампера;
іншими матеріалами справи.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
адмінпорушення,  передбаченого  ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності  та накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції .
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної відповідальності за  ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія
вірна:

Суддя
Підволочиського

районного
суду
Н.Б.Сташків
СПРАВА № 3 -2746/08 р.
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого -

за ч. 2  ст.
173-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2008 року біля 19-00 год  в с.
Новосілка Підволочиського району гр. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому
стані,  в житловому будинку  по місцю
проживання своєї матері  вчинив
сімейну сварку, в ході якої  виражався в
сторону матері нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного
тиску.  Дане правопорушення ОСОБА_1.
вчинив повторно протягом року, про що свідчить постанова суду № 3-2676/08  від 15.07.2008 року.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         22 липня 2008 року
№ 0060065, згідно якого 22.07.2008 року біля      19-00 год ОСОБА_1.   вчинив сімейний скандал відносно ОСОБА_2.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких
вбачається, що        21.07.2008р.біля
19.00 год її син, перебуваючи в нетверезому стані  вчинив сімейну сварку, вході якої  обзивав її нецензурними словами, на
зауваження не реагував.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю
потерпілого  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51( п'ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 3759/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня   2008
року            Суддя  Підволочиського районного суду Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку,
громадянку України, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 41
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2008 року Територіальною державною
інспекцією праці у Тернопільській області було встановлено,  що фізична особа - підприємець ОСОБА_1
допустила ряд правопорушень, а саме:

- в порушенні вимог с. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону
України "Про оплату праці" заробітна плата найманим працівникам
виплачується один раз на місяць, без виплати авансу;

- в порушенні вимог ст.ст. 96, 97 КЗпП України та ст.6,
14 Закону України "Про оплату праці" підприємець не дотримується
тарифної ставки робітника І розряду встановленого Генеральною та Галузевими
угодами, що в свою чергу призводить до ненарахування працівникам значних сум
заробітної плати, яка їм належить;

- всупереч вимог ст. 116 КЗпП України підприємцем не
проведено розрахунок із звільненим працівником в день звільнення;

- в порушенні вимог ст. 95 КЗпП України та ст. 3 Закону
України "Про оплату праці" працівникам недораховано заробітну плату
на фактично відпрацьований робочий час.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у  вчиненні
правопорушення визнала,  у вчиненому  розкаялася.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 29 вересня 2008 р.  № 19-13-016/0652, актом перевірки № 19-13-016/0974  від 25.09.2008 року  та іншими матеріалами справи.

За
вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1.
ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення
встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її
не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю і
тому її слід притягнути до відповідальності шляхом накладення на неї стягнення
у вигляді штрафу.

При
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, керуючись ст. ст.268,279,280,283,284 Кодексу
України про адміністративні порушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП,  наклавши на неї стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

копія
вірна:

Суддя
Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
Справа № 3-5266/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
громадянина України, інші відомості суду невідомі,
року о 09 год 07 хв в м.Києві на вул.Скляренка гр.ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки ″Деу
Ланос″, державний номерний знак НОМЕР_1 та перетнув подвійну суцільну
смугу горизонтальної розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив
аварійну обстановку відносно автомобіля марки “Мітсубіші”, державний номерний
знак НОМЕР_2, змусивши останнього гальмувати та міняти напрямок руху, чим порушив
гр. ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.124 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням
розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 У вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.124 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 294
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст. 124 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн, який
стягнути в дохід держави.
Речі та документи не вилучались.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя підпис
Справа № 3-5254/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,   не
працюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 02.04.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду невідомі,
року о 22 год 20 хв в с.Глушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки ″Ніссан
Ноте″, державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав  безпечної швидкості руху,  не справився з керуванням, внаслідок чого
автомобіль з”їхав на узбіччя і зіткувся з парканом та отримав механічні
пошкодження, чим порушив пункт  12.1,
гр. ОСОБА_1   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1    У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 294
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст. 124 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн, який
стягнути в дохід держави.
Речі та документи не вилучались.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя-підпис