Справа № 33-539/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Перший заступник голови
апеляційного суду Чернігівській області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, неодруженого, з
середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
185  КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Постановою Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном 15 діб,
рахуючи такий з 1 жовтня 2008 року з 22 год. 40 хв.

Суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_101 жовтня 2008 року у м. Прилуки по вул. Вокзальній висловлювався грубо
нецензурною лайкою, на зауваження та прохання працівників міліції пройти до
Прилуцького МРВ УМВС України в області не реагував, чіплявся за формений одяг,
намагався втекти.

За протестом Прилуцького
міжрайонного прокурора рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 7 жовтня
2008 року постанову суду від 2 жовтня 2008 року змінено, ОСОБА_1 піддано адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 діб і 19 годин.

В поданні прокурор Чернігівської області  просить скасувати постанову суду від 2 жовтня
2008 року та рішення суду від 7 жовтня 2008 року, а справу провадженням закрити
- у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення. Вимоги
мотивовані тим, що місцевий суд притягнув ОСОБА_1 до відповідальності не маючи
на те доказів, не повно та не об'єктивно з'ясував всі обставини справи,
ґрунтував свої доводи на сфальсифікованих працівниками УБОЗ матеріалів щодо
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, перевіривши доводи подання, вважаю, що воно підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження
в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній
відповідності з законом.

Зазначені вимоги закону судом
виконані не були, внаслідок чого поза увагою суду залишилися обставини, які
мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні від 7 жовтня 2008 року ОСОБА_1винним
себе не визнав і пояснив, що працівникам міліції опору не чинив, громадський
порядок не порушував. Послався на те, що з боку працівників міліції був
застосований фізичний та психологічний тиск внаслідок чого він був вимушений
підписати адмінпротокол, а в попередньому судовому засіданні вину свою визнати.

Приймаючи рішення про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення, місцевий суд неповно дослідив обставини справи та
не дав належної оцінки доказам по справі, а саме показам свідка ОСОБА_2 та
послідовним свідченням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
підтвердили те, що при затриманні ОСОБА_1 біля будинку, за місцем проживання
останнього, ніякого опору працівникам міліції він не чинив, не лаявся та не
порушував громадський порядок.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст.
283 КУпАП, розглянувши справу про адмінправопорушення, орган (посадова особа)
виносить постанову по справі, однак судом всупереч даної вимоги закону 7 жовтня
2008 року по справі відносно ОСОБА_1 винесено рішення.

За таких обставин,
постанова суду від 2.10.2008 року і рішення від 7.10.2008 року
підлягають скасуванню з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,
-

П О С Т
А Н О В И Л А:

Подання
прокурора Чернігівської області
задовольнити.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 2 жовтня 2008 року та рішення цього ж суду від 7 жовтня 2008 року
щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
- скасувати, а провадження в справі закрити - за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Перший заступник голови
апеляційного

суду Чернігівської області
Н.В. Ющенко