Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1943/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 серпня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району  та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ДП
“Полтавський облавтодор”,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

24 липня 2008 року о 11.45 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем КРАЗ 3510
державний номерНОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області,
порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху та здійснив зупинку автомобіля
не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого
автомобіль почав рухатися здійснивши наїзд на стоячий автомобіль Сузукі
державний номер НОМЕР_2, що належить Карлівській міжрайонній державній
податковій інспекції, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль
Сузукі отримав механічні пошкодження.

П. 15.12 - водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх
заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і ( або
) незаконного заволодіння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. підтверджується постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с.3), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.4),
протоколом огляду місця ДТП, яким підтверджується факт механічних пошкоджень
автомобіля Сузукі (а.с.5-8),  поясненням
учасника  ДТП ОСОБА_2., який пояснив, що
автомобіль Сузукі, під його керуванням знаходився на узбіччі, поблизу також
зупинився автомобіль Краз, водій якого вийшов з автомобіля, а автомобіль почав
рухатися, внаслідок чого було здійснено наїзд на автомобіль Сузукі (а.с.11),
фототаблицею, з якої вбачається факт отримання механічних пошкоджень
автомобілем Сузукі (а.с.12-13).

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення суд визнає щире каяття порушника, обставин що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та
обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець