Справа № 33-
П О С Т А Н О В А

7 квітня 2008 року                                                                                         м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1, 1957
року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером  ПБП „Вимал”, -

в с т а н о в и в  :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від  21 лютого 2008 року справу щодо ОСОБА_1. про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАп було
закрито у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

На підставі акту виїзної  планової
документальної перевірки господарської діяльності  ПБП „Вимал”
від 28 грудня 2007 року  щодо
ОСОБА_1 17 січня 2008 року було складено протокол про адміністративне
правопорушення нею, як головним бухгалтером підприємства, яке полягало в тому,
що  ПБП „Вимал” за період  березень - червень 2007 року  шляхом порушення  встановленого порядку ведення податкового
обліку не сплатило податок на додану вартість в сумі  3001 грн.

Розглядаючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що строки притягнення
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності сплили. При цьому суд виходив з того, що початок строку
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності починається з 1 липня
2007 року, так як останній виявлений період несплати  - червень 2007 року, і перевірка проводилась
цілеспрямовано   саме за цей період.

На дане рішення суду  в.о.
начальника  Чернігівської  міжрайонної податкової  інспекції в Чернігівській області подав
скаргу, у якій просить постанову  суду
щодо ОСОБА_1 скасувати і матеріали справи направити на новий судовий розгляд,
посилаючись на те, що суд, у порушення вимог ст.   23,245, 280 КУпАП, однобічно та неповно  розглянув матеріали справи, що призвело до
неправильного висновку.

Перевіривши матеріали справи  та
доводи скарги, вважаю, що скарга     в.о.
начальника  Чернігівської  міжрайонної податкової  інспекції в Чернігівській області  не підлягає задоволенню.

Як у кримінальному, так і в адміністративному законодавстві протиправні
діяння, пов”язані із несплатою податків вважаються закінченими з наступного дня
після настання строку, до якого мав бути сплачений податок, збір чи інший
обов”язковий платіж.

Як встановлено актом ревізії, заниження податку на додану вартість
виявлено  за березень-червень 2007 року,
в той час, як акт за дане порушення ведення податкового обліку був складений
лише 28 грудня 2008 року, тобто поза межами строків притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності.

Суд правильно визначив, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не
є триваючим. У такому випадку, суд правильно,
не даючи оцінку винуватості чи не винуватості ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрив
провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.
293 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу  в.о. начальника  Чернігівської
міжрайонної податкової  інспекції
в Чернігівській області  залишити без
задоволення, а постанову  Новозаводського
районного суду м. Чернігова від  21
лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко.