overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-900
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС ДАІ №4  УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.122   КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27.02.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 337888 від 29.01.2008 року  ОСОБА_1.
29.01.2008 року о 16 годині 55 хвилин по пр.Пролетарський в
м.Бердянську  Запорізької області,
керуючи автомобілем “CITROEN”, державний номер НОМЕР_1 епервищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 21 км/год, рухаючись зі швидкістю 61км/год.
Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.

ОСОБА_1.
при розгляді адміністративної справи , свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП визнав повністю і пояснив , що
скоїв правопорушення не навмисно, щиро розкаюється в скоєнномуі просить сурово
не карати.

Суд вислухав пояснення
ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи  вважає , що його дії правильно кваліфіковані
за ч.1 ст.122  КУпАП, так , як він
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 21км/год.

При
призначенні покарання , суд враховуючи тяжкість скоєного правопорушення,
ступінь вини порушника , визнання ним своєї провини і щире каяття в скоєному ,
а також той факт , що він вперше скоїв дане правопорушення , вважає можливим
накласти мінімальне стягнення
передбачене санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись  ч.1  ст.122,
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
Дело № 3 - 2666/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из 4-го взвода роты ДПС  г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 07 января
2008 года,  примерно в 22 час. 30 мин.,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем Ниссан,
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по площади 10-го апреля в г. Одессе,  не выбрал безопасную скорость движения, не
справился с управлением, в результате чего совершил  столкновение с остановившимся автомобилем
Тойота, н/з НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, от  которого автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
протоколом об административном правонарушении ВН  № 390227 от 07.01.2008 года, объяснением
ОСОБА_1., объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, схемой происшествия.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил суд
строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН  № 390227 от 07.01.2008 года, объяснением
ОСОБА_1., объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, схемой происшествия. считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.
12.1  Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.
124,  9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело №3-2579                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего:  Северодонецкий ГЛОХ тракторист,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
26 марта  2008 г. в 12 час. 30 мин. в г. Северодонецке
на пересечении ул. Заводской и пр-та Гвардейский ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ЮМЗ-6 государственный номер НОМЕР_1,
при повороте направо, не пропустил пешеходов переходивших проезжую часть
по пешеходному переходу, чем нарушил пункт 16.2 Правил дорожного движения
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1  в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1  с
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-403/2008 рік
22 лютого 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України у Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Браво” водієм за ч. 2 ст. 121
05.02.2008 року о 17  годині 25 хвилин,
громадянин ОСОБА_1 на 7 - му км автодороги „Чернігів - Н
- Сіверський” в с. Новоселівка по вул. Шевченко, керував транспортним засобом
марки “”ЗИЛ 130”, реєстраційний НОМЕР_1 у темну пору доби з непрацюючою лівою
фарою у режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 „в” ПДР України.
У судовому
засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 05.02.2008 року на 7 - му км автодороги „Чернігів - Н - Сіверський” в с.
Новоселівка по вул. Шевченко, керував транспортним засобом марки “”ЗИЛ 130”,
реєстраційний НОМЕР_1 у темну пору доби з непрацюючою лівою фарою у режимі
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
Справа№3-922008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше
15.02.2008р. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122
КупАП-штраф 64 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.121  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008р. о 14.20 год. В сел.Олександрівка  гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ 21033 д.н.  НОМЕР_1 з несправною гальмівною стоянковою системою,
чим порушив  п. 31.4.1 д ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та поясненями даними в протоколі.

Згідно ст.121 ч.1 КУкраїни про АП керування транспортними засобами, які
мають несправності гальмівної системи - тягне за собою накладення штрафу від
одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело №3-5370/08/04
12 марта 2008 года Судья Киевского районного суда
г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО  ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности  гражданина Въетнама
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, будучи гражданкой Въетнама, проживала без
регистрации с 16.01.2008
г. по настоящее время, нарушив требования постановления Кабинета Министров
Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 «Правила въезда иностранцев в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию», чем
совершила  административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
Данный факт подтверждается протоколом ХА №010728 от
29.01.2008 года об административном правонарушении, объяснением самой ОСОБА_1.
В судебное заседание  ОСОБА_1
не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения
дела. Причины неявки суду не сообщила.  В
связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным
рассмотреть материал в отношении правонарушителя.
материалы дела, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1  в совершении правонарушения.
Руководствуясь   ст. ст. 283, 284,ч.1 ст. 203 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1
ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340 грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу немедленно и
может быть предъявлено к
исполнению втечение   трёх
Судья-
Справа № 3-861/2008 р.
Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.      з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від    Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого   викладачем
Комарівської школи-інтернат,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 01.02.2008 року ОСОБА_1. о 11 год.35 хв. на 65 км. а/д Кіпті-Глухів,
керуючи  автомобілем Опель д/з НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 111 км/год, при обмеженні швидкості руху 90 км/год, чим
порушив п.п.12.9 ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа№3-4662008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня  2008  року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши адміністративну
справу, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,   не працює, раніше 09.08.2008р. притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.122 КупАП-штраф 8,50 грн., ,про
притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122ч.1  КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 року о 15.20 год. в
м.Кіровоград по вул. Полтавській  гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108
д.н. НОМЕР_1, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал  світлофора,
чим порушив п.8.7.3.(г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не  з»явився, з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина   підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП
проїзд на заборонений сигнал світлофора, - тягне за собою попередження або  накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі  17.00 гривен. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело № 3-4694/08
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: ОСОБА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
04.03.2008 года в 15 часов 50 минут на 297 км автомагистрали Харьков -
Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, при выезде со
второстепенной дороге не пропустил автомобиль, который двигался по главной
дороге, чем  вынудил водителей, которые
двигались по главной дороге, резко затормозить и изменить направление движения,
чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также
пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-1232/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

1989 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

22.02.2008  року  о
21 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м.Борщові Тернопільської області керуючи  автомобілем марки  «Ваз 2121», державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив  вимоги п.14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№102897 від 22.02.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Код суду 0515                                                                                               Справа № 3-165/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ Донецької області, громадянина України,  працюючого ВАТ “ДФДК”- водієм, який проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня
2008
року  о 12-25 годині  на 130 км. автодоріг
Донецьк-Маріуполь,  водій  ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2101,  держ. номер НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим  допустив порушення
п. 2.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні
правопорушник пояснив, що дійсно не пристибнувся ременем безпеки

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника,  знаходжу, що ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа №3-934/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
водія ВАТ «Дніпропетровськгаз»

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

13 березня 2008 року о 14 год. 20 хв. в с.Радянське Кобеляцького району
водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 322132-224 н.з. НОМЕР_1, який
переобладнаний для роботи на зрідженому газі та не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. в письмових поясненнях вину
в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа  № 3-825/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
07 березня 2008 року о 12 год. 50 хв.
на 73 км. автодороги Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем М 412 н.з. НОМЕР_1
та рухаючись зі швидкістю 68 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», перевищив встановлену швидкість
руху на 28 км/год., чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №  3-553/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Актюбінськ та  проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 07:35 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-31029,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 229393 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
№ 3-725-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1981р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 23.01.2008р. о 16 год. 20 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем Фольцваген нз НОМЕР_1, перевозив
на передньому пасажирському сидінні малолітню дитину віком до 12 років, чим
порушив вимоги п. 21.11 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
123088 від 23.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-394/08
1 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
19.12.2007 р., о 16.20 год.,ОСОБА_1
в м.Гола Пристань, керував транспортним засобом - ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В судове
засіданняОСОБА_1не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1985 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         С.І.Циганій