Справа № 3-2612
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ТДІП  в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Олексіївка Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, працюючого заступником голови
правління ВАТ “Комиш-Зорянський елеватор”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
10 жовтня 2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КупАП.
протоколу № 08-15-013/0996 від 09 жовтня 2008 року, ОСОБА_1   Перебуваючи на посаді заступника голови
правління ВАТ “Комиш-Зорянський елеватор” , юридична адреса: вул.Поштова, 70
смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області , порушує:
п.2.5 (наказу №58 від 25.07.1993р.)
“Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників” в особових картках
у працівники під підпис не ознайомлені з записами що заносяться до трудової
книжки, це ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші;
ч.1 ст.115 КзпП України (строки виплати
заробітної плати) заробітна плата виплачується не 2 рази на місяць, а 1 раз -
так, за червень2008р. виплачена заробітна плата 29.07.2008р.,  за липень 2008р. - 21.08.2008р., за серпень
2008р. - 26.09.2008р., а згідно колдоговору повиннна виплачуватись 10-го та
26-го числа кожного місяця;
ст.116 КзпП України (строки розрахунку при
звільненні)так звільнено наказом №16-к від 11.08.2008р. ОСОБА_5, а розрахунок
отримав 29.09.2008року;
ст.117 КзпП (відповідальність за затримку
розрахунку при звільненні) ОСОБА_5. не отримав с.з/плату та інші;
ст.21 Закону України “Про відпустки”
(порядок оплати відпустки) з/плата за час відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до її початку : так ОСОБА_6. надано відпустку з 30.01.2008р. по
26.02.2008р. отримав з/плату за відпустку за 2 рази - 28.02.2008р. та
27.03.2008р. в сумі 682,51 грн. та в сумі 616,06грн.; ОСОБА_7. відпустку надано
з 11.06.2008р. по 10.07.2008р. наказ № 44 від 11.06.2008р., з/плату отримано
29.07.2008р.  та 21.08.2008р. за 2 рази в
сумі 1060,76грн. та 609,21грн., ОСОБА_8 відпустка з 01.04.2008р. по
29.04.2008р. , відпускні 964,71грн.
отримав  30.05.2008р.
виклик до суду ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання
справи від нього не надходило, причин неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув справу про адміністративне правопорушення  без його участі, що відповідає положенням ст.
Суд, вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.
При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1.,  враховується особа правопорушника та ступінь
За такої сукупності обставин у справі суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією
Керуючись ч.1 ст.41  КУпАП, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 340 гривень 00
одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.
Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                 В.О.Мальований