overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5091/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Олександрівської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2008
року  о 12,25 на 244 км. автодороги
Київ-Знам*янка керуючи автомобілем МАЗ 64221 НОМЕР_1 на перехресті здійснив
поворот праворуч з лівої крайньої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1358/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. Білорусії, проживає АДРЕСА_7, не працює,

за ст.203 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Громадянин Білорусії ОСОБА_1, з 30.03.2007
р., порушив правила перебування в Україні, проживав без документів на право
проживання в Україні, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене
ст.203 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
203 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1314/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ
по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року о 11-00 годині в смт. Рокитне по
вул.Окружній ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «Вольво-740» державний НОМЕР_1, що належить  на праві власності,  порушив правила зупинки (п.15.9 ПДР).

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ №
0106988 від 14.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-4949/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур.
Волгоградська обл., працює Херсонкомунтранссервіс, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008р. біля 21-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, керував т/з не надав переваги в русі т/з який рухався
по ряду на який він мав намір перестроїтись, змусивши водія змінювати швидкість
та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту на строк шість місяців.

Постанова набирає законної сили 22.02.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1737/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Очаківського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Росії, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.203 ч.1  КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

Громадянин Росії ОСОБА_1, порушив
правила перебування в Україні, проживав без документів на право проживання в
Україні, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
203 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
400 (чотириста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3946/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не
встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

29.12.2007 року о
14.30 год. в м.Херсоні по вул.Сенявіна керував транспортним засобом ДЕО Сенс
д/н НОМЕР_1у стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився
у присутності двох свідків, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 повістки.

На момент розгляду
справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись
ст. ст. 38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Дело №3-1378/08/04
14 февраля 2008 г. Судья Киевского районного
суда гор. Харькова Донец О.В. рассмотрев материалы, поступившие из УДАИ по
обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2,
16.12.2007 г. ОСОБА_1 в 13 час. 20 мин.,
управляя автомобилем «Geeli»НОМЕР_1 по
парковочной площадке супермаркета «Караван» по ул. Гер. Труда,7 в г. Харькове,
при изменении направления движения не убедился в безопасности маневра, нарушив
требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, вследствие чего допустил
в свою очередь, не учел дорожной обстановки и не выбрал безопасную скорость
движения, нарушив п. 12.1 Правил дорожного движения Украины. Своими действиями
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили админправонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП,
что явилось причиной ДТП.
отрицается правонарушителями, что усматривается из их объяснений,
подтверждается представленными суду протоколами об административном
правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему и справкой по ДТП.
В судебное заседание
правонарушители не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и
времени слушания дела. Причины неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, в
соответствии со ст. 268 КуоАП суд считает возможным рассмотреть дело в их
С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КуоАП, и подвергает
их административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 124  КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
ОСОБА_2  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Справа  3-4377/2008
ПОСТАНОВА

18.03.2008 р.
м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.02.2008 р. о
14-50 год., керуючи автомобілем, НОМЕР_1, по пл.. Конституції не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34. - „Зупинку заборонено”.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху України п. 8.4. та скоїв правопорушення,
передбаченої  ст.122  ч.2 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5750/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Хмельницької обл., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.08
року о 15год.00хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.11.13  “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
№3-5130/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-1339/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1не
працюючого за ст.121 ч.2 КпАП України,
04 січня 2008 року приблизно у 17 год.
00 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Форд Сієра » державний
номерний знакНОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.
Чим порушив пн. 31.4.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068725 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Cправа № 3-3251/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2008 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Опель" реєстраційний номерНОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух  заборонено», чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 3798/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 лютого 2008 р. в м. Ужгород на об'їзній дорозі
біля 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки "Мутсубісі Л 200"
НОМЕР_1, здійснюючи обгін перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим самим
порушив п. 34.1.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
05.02.2008 р. за  № 061201.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа
№3-2373/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає поАДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008року о
17г.20хв. по вул.Кіндійське шосе в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ДЕО, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 66км/год в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год», чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа
№3-1054/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ по обслуговуванню Голованівського району УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, приватного підприємця, проживаючого

с.Євгенівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 року
близько 13:10 годин на 32 км автодороги Ульянівка-Миколаїв с.Пушково, громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки „Тойота Ланкрузер” державний номер
НОМЕР_1, перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 89 км/год (швидкість
вимірювалася приладом „Беркут №0801160”), чим порушив  ПДР України.

Правопорушник до суду не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії КД за №172552 від 02.04.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-895-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1972р.н., гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 20.01.2008р. о 12 год. 30 хв. на а-д Стрій - Знам'янка,525км.,
керував  автомобілем УАЗ 31514 нз
НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги
п.3.21 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
141942 від 20.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.   ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.44 ч.1 КУпАП, -
20.02.2008 року в м.Херсоні в районі автовокзалу був затриманий та при огляді було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, чим порушив ст.44 ч.1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХН № 328611 від 29.02.2008 р., письмовими поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 404-х від 28.02.2008 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду від 20.02.2008 р. та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.44 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 44 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ
по Херсонській області)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 17.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-573/2008 року
17 березня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
18.02.2008 року о 09 годині 10
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
судовому  засіданні правопорушник вину не визнав та показав, що дійсно 18.02.2008 року
номер НОМЕР_1, після того як випив пива.
стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання є
постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у
виді  позбавлення спеціального права
керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В. Попович
№ 3 - 1961
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 19 год. 40 хв. на 247 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ЗИЛ - 4415”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть, а саме, порушив п.16.12 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          О.М.Маринчак
Справа № 3 - 622/2008р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
Оболонського району м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 4
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
24.01.2008 року в 10 год. 50 хв. був затриманий в
м. Київ, вул.. Вербова за керування транспортним засобом Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 21.1  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК