overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-139/2008 рік
ПОСТАНОВА 08.01.2008 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті В.І.Дворніченко, розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з ВДАІ та ATI з обслуговування Виноградів ського району УДАІ УМВС Укра їни в Закарпатській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр -на України
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця А
ДРЕСА_1 Виноградівського району, тимчасово непрацю ючого за ст. 130 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,
ВСТАНОВИВ: 26.12.2007 року о 21.10 год. гр.ОСОБА_1 ., в с.Клинова Гора Винограді вського району, керував тран спортним засобом автомобіле м Ауді 80, реєстраційний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожно го руху України. При продутті ним трубки "Контроль тверезо сті" така змінила свій колір і з жовтого на зелений.
Особа, яка притягається до адміністративної відповіда льності, ОСОБА_1., про день , час та місце розгляду справ и повідомлений належним чино м своєчасно, в судове засідан ня з'явився, вину свою в скоєн ні правопорушення визнав пов ністю.
Оскільки ОСОБА_1. керува в транспортним засобом в ста ні алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення АО № 072165 від 26.12.2007 року, то йо го дії необхідно кваліфікува ти за ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавл ення права керувати всіма ви дами транспортних засобів ст роком на один рік. Постанова о статочна.
Справа № 3-872/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008року суддя місцево го Дніпровськогорайонного суду м. Херсона Заболотний В.М . , розглянувши матеріали пр о адміністративне правопору шення, передбачене ст. 121ч.4
Кодексу України про адміні стративні правопорушення, в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., ур. Херсонської обл., не пра цюючого, прож.: АДРЕСА_1

встановив:

03 грудня 2007року біля 11год. 00хв . ОСОБА_1 керував транспор тним засобом перевозив двох пасажирів на передньому місц і, чим порушив п.21.1 Правил доро жнього руху України.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 121 ч.4 Кодексу Ук раїни про. адміністративні п равопорушення.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повід омлений своєчасно, про причи ни неявки суду не повідомив. П рисутність особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності під час розг ляду справ цієї категорії, ві дповідно до ст. 268 КУпАП, не об ов'язкова.
Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 268 КУ пАП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміні стративне стягнення у вигляд і 34грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа №3-2615 2008 рік
ПОСТАНОВА 27 лютого 2008 року суддя Черво нозаводського районного суд у м. Харкова Журавель В.А., розг лянувши матеріали, що надійш ли з ДСП ВДАІ УМВС України в Ха рківській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженця Харківської області , громадянина України, водій тов. АК «Автотранс», прожива є за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, - встановив: 11 січня 2008 року, близько 15 год ини 00 хвилин, ОСОБА_1 , керу ючи автомобілем ВАЗ 22154, держа вний номер НОМЕР_1, по вули ці Жовтневої Революції з нес правним кермовим управління м, чим порушив п. 31.4.2 Правил дор ожнього руху України.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч. 1, 27 Кодекс у України про Адміністративн і Правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 8 (вісім ) гривень 50 коп. постанова остаточна.
Дело № 3-4658/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 20 июня 2008 года, в 12 часов 40 мин ут, ОСОБА_1, на 5 км Балаклав ского шоссе в городе Севасто поле, управляя транспортным средством «ГАЗ», с государст венным номером НОМЕР_1, в з оне действия дорожного знака 5.16 «Направление движения по п олосам» прил. 1 «Правил дорожн ого движения Украины», из пол осы, предназначенной для пов орота налево, произвел движе ние прямо, чем совершил админ истративное правонарушение , предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоА
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа № 3 - 1465/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Виноградівс ький районний суд Закарпатсь кої області в особі: головуючої - судді Рішко Г.І ., при секретарі - Стрижак О.М. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в місті Виногр адові подання Виноградівськ ої митниці про притягнення д о адміністративної відповід альності за порушення митних правил громадянина Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, за ст. 352 Митного кодексу Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008 року о 05 год. 40 хв. на м/п «Дя ково» під час здійснення мит ного контролю особистих рече й, багажу та легкового автомо біля марки «Дачія», реєстрац ійний номер НОМЕР_1, яким к ерував громадянин Румунії
ОСОБА_1, що слідував з Україн и в Румунію, крім усно заявлен их 40 пачок сигарет, виявлено 300 пачок сигарет марки «Viceroy» вітч изняного виробництва у тверд ій упаковці, на загальну суму 420 грн.
Сигарети знаходилися у пал ивному бакові, доступ до сига рет став можливим після знят тя паливного бака.
ОСОБА_1 про день, час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином, в судове за сідання не з'явився і від ньог о не надійшло клопотань про в ідкладення розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 2 68 КупАП, справа підлягає розгл яду у його відсутності.
Перевіривши матеріали спр ави (протокол № 0082/302040620/08 від 02 люто го 2008 року, технічний паспорт
НОМЕР_2, доручення №444 від 29.01.2008 року, фотоматеріали по справ і, пояснення гр. ОСОБА_1, пер еклад пояснень, опис предмет ів ), оцінивши докази в їх суку пності, суд вважає вину ОСО
БА_1 в скоєнні дій, спрямован их на спробу переміщення чер ез митний кордон України циг арок з приховуванням від мит ного контролю, з використанн ям засобів, що утруднюють їх в иявлення, а кваліфікацію йог о дій за ст. 352 МК України - прави льною.
Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. 352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у громадянин а Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, 300 пач ок сигарет марки «Viceroy», на зага льну суму 420 грн., та легковий ав томобіль марки «Дачія», реєс траційний номер НОМЕР_1, 1986 року виробництва, чорного ко льору, кузов НОМЕР_3 - в приб уток держави. постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3-20/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
04 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаFГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа № 3 3191/2008 р.
П О С Т А Н О В А 04.02.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ВДАІ у м. К іровограді про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, не працює, мешкає АД за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо
В С Т А Н О В И Л А: 03.02.2008 року, близько 15 години 00 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Пацаєва на перехресті з вул. Г.Сталінг раду, проїхав на заборонний с игнал світлофору (жовтий з пе реключенням на червоний), чим змусив водія т/з ВАЗ 2104, який ру хався по вул. Г.Сталінграда рі зко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив ав арійну обстановку, чим поруш ив пункт 8.7.3 ПДР України, за що п ередбачена адміністративна відповідальність згідно з ч
ОСОБА_1 в судовому засіда нні пояснив, що виїхав на зеле ний сигнал світлофора та пов
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви протоколом про адмініс тративне правопорушення КД № 140510 від 03.02.2008 р., поясненнями ОСО
БА_1 по суті правопорушення
Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1, підлягає відповідал ьності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді штра
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова
Дело№3-2913 11 февраля 2008 года, судья Сакс аганского районного суда г. К ривого Рога Днепро­петровск ой области Ан О.В., рассмот рев административное дело, п оступившие из ГАИ КГУ УМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти, о привлечении к админис тративной ответст­венности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК за совершение правонаруше ния, предусмотренного ч.4 ст. 122 09.02.2008 г., в 16-00 час, водитель ОС
ОБА_2 управляя а/м «РАФ», н/з
НОМЕР_1, двигаясь по ул. Дими трова в г. Кривом Роге, при пов ороте налево на ул. Костенко с оздал аварийную обстановку в одителю а/м «ДАЧИЯ», н/з НОМЕ
Р_2, вследствие чего водител ь послед­него был вынужден р езко тормозить и изменять на правление движения, чем нару шил п.11. 10.3, 10.4 ПДД Украины.
В суде админпривлекаемый о бстоятельства совершения пр авонарушения подтвердил пол ностью, в содеянном раскаялс я, просил суд не наказывать ег о строго и не лишать права упр авления транспортным средст
Выслушав админпривлекаемо го, исследовав материалы дел а, суд считает, что в его дейст виях содержится состав право нарушения, предусмотренного
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ
Привлечь ОСОБА_2 к адми нистративной ответственнос ти за совершение правонаруше ния, предусмотренного ч.4 ст. 122
КУоАП, наложив на него адми­н истративное взыскание в виде штрафа в размере 68 грн. в доход государства.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м . Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 01.05.2008 року о 13.35 год. ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки БАЗ номерний знак НОМЕР_1, в м.К іроовграді по вул.Короленка, проїхав на заборонений сигн ал світлофора, чим порушив п.8. 7.3 ПДР, за що передбачена відпо відальність згідно ч.1 ст.122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з”явився , про слухання справи був пові домлений належним чином, вин у в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 184598 від 08.05.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, від якого будь-яких негативних наслідків не нас тупило, особу правопорушника , який раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, вважаю, що ОСОБА
_1 підлягає притягненню до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст.122 КУпАП з накла денням адміністративного ст ягнення у вигляді попереджен ня.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283 , 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 К України п ро адміністративні правопор ушення і накласти адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А.Іванова
Дело № 3- 398/ 2008 года 16 января 2008 годаг.Харько
Судья Октябрьского райо нного суда г. Харькова Трухан ович В.В. рассмотрев админист ративный материал, поступивш ий от Начальника ОБДПС ОГАИ У
МВД Украины в Харьковской об ласти в отношении:ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождени я, уроженца г. Харькова, не раб отающего, проживающего:АДР
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, су ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рии № АД № 106190 от 19.11.2007 года, из кото рого усматривается, что води тельОСОБА_1около 22-ЗОчасо в, управляя автомобилем, ВАЗ «
НОМЕР_1в г. Харькове на перек рестке с Харьковской набереж ной, проехал на запрещающий « красный» сигнал светофора, ч ем нарушил п.8.7.3. ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание не явился о дн е и времени слушания дела изв ещен, причина не явки суду не и звестна, ходатайство об отло жении дела не поступало, как у сматривается из протокола об административном правонару шении, вину признал, пояснив, ч то с правонарушением согласе н, нарушил не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из мате риалов дела, представленных суду, а именно протоколом об а дминистративном правонаруш ении, а поэтому не вызывает со
Суд, изучив материалы де ла, приходит к выводу о доказа нности вины ОСОБА_1 и счит ает необходимым подвергнуть административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда
На основании изложенн ого и руководствуясь ст. ст. 122 ч .1, 38,283,284 КоАП Украины, суд- ративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения в совершении админ истративного правонарушени я предусмотренного ч. 1 ст. 122 Ко
АП Украины и подвергнуть адм инистративному взысканию в с умме 17-00 (семнадцати грн.)
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит не медленному исполнению.
УКРАЇНА
Дело № 3-7382 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, водителем, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 03.09.2008г. в 09-00 час. в г. Первомайс ке по ул. Куйбышева, ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство м ИЖ-2715 ЗНГ г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, сове ршил обгон на перекрестке, че м нарушил п.14.6 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-4537/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року о 13 год. 00хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушив п.8.7.3 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1367/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай ону м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення , яка надійшла від Комсомольс ького ВМ ХМВ УМВС України в Хе рсонський області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Х ерсона, не працюючого, мешка є в АДРЕСА_1, за адміністра тивне правопорушення передб ачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2007 року близько 22 год. 05 хв.
ОСОБА_1. , повторно знаходяч ись у нетверезому стані за св оїм місцем проживання, висло влювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружин и - ОСОБА_1, чим скоїв по від ношенню до неї насильство пс ихологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1. сво їми діями скоїв адміністрати вне правопорушення, передба чене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився, про місце та ч ас розгляду справи був повід омлений належним чином.
Винність ОСОБА_1. підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 10.12.2007 року, протоколом про адміністративне правопоруш ення від 10.12.2007 року, поясненням и ОСОБА_1, рапортом інспек тора міліції.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 119 грн. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом 3 мі сяців. постанова набирає чинност і з 18 січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-494/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УМВС В Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. жителя АДРЕСА_1 непрацю ючого, до адміністративної в ідповідальності не притягув ався за ст. 122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 р. о 4 годині 48 хвилин в м. П рилуки по вул. Київській керу вав автомобілем ВАЗ 2104 д.н.НО
МЕР_1 та зупинив автомобіль на перехресті.
Факт правопорушення ОСОБ
А_1 підтвердив в судовому за сіданні.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 5 (п'ять) грив ень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором
Справа №3-527/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008року судд я Васильківського районного суду
Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області щодо О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕ
СА_1 одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дити ну 1992 року народження, головно го інженера агрофірми «Зодчи й»; - про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року о 10.55 год.
АДРЕСА_2
Васильківського району во дій ОСОБА_1 керуючи автомо білем ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1 в порушенн я вимог п.20.2 Правил дорожнього руху України при переїзді залізничного пер еїзду не виконав вимогу доро жнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 крім осо бистого визнання вини, підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ДП №007731 від 06 лютого 2008 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адм іністративної відповідальн ості, працює, має на утриманн і неповнолітню дитину 1992 року народження та керуючись ст. 123 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 123 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 10грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-3919/2008года 11 марта 2008 года г. Харь
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив шего от начальника Октябрьск ого РО ХГУ УМВД Украины в Харь ковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, уроженки г. Дергачей, Х арьковской области, не работ ающей, пенсионерки, проживаю щей: АДРЕСА_1 ст. 160 ч.2 КоАП Ук
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии ХА
№ 000999 от 10.03.2008 года, из которого ус матривается, что 10.03.2008 года окол о 13-45 часов ОСОБА_1, по ул. Пол тавский Шлях, 153 в г. Харькове ос уществляла торговлю с рук в н еустановленном месте промыш ленными товарами, чем наруши ла ст. 160 ч.2 КоАП Украины, а именн о с рук в не установленных мес тах промышленными товарами.
В судебное заседание право нарушитель явился, вину приз нала, и дала пояснения соглас но изложенных в постановлени
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва с конфискацией предметов
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч.2, 38, 284 К оАП Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения привлечь к администр ативной ответственности по с т. 160 ч.2 КоАП Украины и подвергн уть административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства в сумме ПО (ста десят и) гривен с конфискацией пред
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся