Справа
№ 3-440//2008р.
12 лютого 2008 року                                                Суддя
Врадїївського районного суду
Миколаївської області
матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення Кривоозерської ДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  заступника директора Миколаївської філії
«Зігзаг - Удачі Україна», раніше
адміністративному стягненню не піддавався,
в м. Первомайськ (ігровий зал, розташований в м. Первомайську по вул..
Вознесенській, 75«г») заступник директора Миколаївської філії «Зігзаг - Удачі
Україна» (далі філія) ОСОБА_1 допустив не проведення розрахункової  операції на повну суму покупки (надання
послуг) через зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій
(далі РРО) та невидачу розрахункового документа, в тому числі  як керівник не проконтролював порядок
проведення розрахункових операцій, чим порушив п. 1, 2 ст.3 Закону України “Про
порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95ВР  та ч. 1 ст.155&sup1; КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1
повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно
він як керівник не проконтролював та допустив не
проведення розрахункової  операції на
повну суму покупки (надання послуг) через зареєстрований та опломбований
реєстратор розрахункових операцій (далі РРО) на суму 20 грн. та невидачу
розрахункового документа, за що працівниками ДПІ по відношенню до нього
17.01.2008р. було складено адміністративний протокол в порушення вимог ч. 1
ст.155&sup1; КУпАП. Просить суд
суворо його не карати.
Первомайської ОДПІ будучи повідомлений про час і місце розгляду справи не
з»явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав, в зв»язку з чим суд, вважає, доцільним провести
розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155&sup1; КУпАП, що
підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про
адміністративне правопорушення  серії КН
№ 220234 та актом перевірки №14080085/2350 від 17.01.2008 року, з яких
вбачається, що дійсно під час проведення перевірки ігрового залу в м.
Первомайську, було встановлено допущення заст. директора ОСОБА_1 порушень
порядку проведення розрахункових операцій.
призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи вперше вчинене
правопорушення, щире розкаяння винного, незначну суму (20 грн.) на яку не було
проведено розрахункову операцію, вважає доцільним, із врахуванням обставин
вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,
ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні  правопорушення   передбаченого  ст. 155&sup1;  ч.1  КУпАП
і  призначити   йому
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі  85 (вісімдесят п'ять) грн.
826013 УДК м. Миколаїв
Постанова оскарженню не підлягає але
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                                               В.В. Фасій