Справа №
П О С Т А Н О В А

10
ЛИПНЯ  2008 р. голова   Зачепилівського районного суду Харківської
області  суддя БОЙКО Г.В.,
розглянувши  матеріали, що надійшли  від
ВДАІ ГУМВС в Харківській області
про притягнення    до   адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уродженця  і мешканця  : АДРЕСА_1

Дорстрой
„ІНФОРМАЦІЯ_2” ,тракторист,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.

уродженця і мешканця  :АДРЕСА_2

ЧП
„ІНФОРМАЦІЯ_4”,

за   ст.  124
Кодексу України  про  Адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

2
липня 2008 р.  до Зачепилівського
районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ
ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1,ОСОБА_2

Адміністративний матеріал містить протоколи про адміністративні  правопорушення відносно ОСОБА_1 (серія  АД НОМЕР_1
від 20 червня 2008 ) та відносно ОСОБА_2 (серія  АД НОМЕР_2
від 20 червня 2008 р.) в яких вказано
,що   20 червня 2008 р.  гр. ОСОБА_1
керував  навантажувачем Komatsu WA480-6 державний номер НОМЕР_3 на 123 км
а/магістралі Харків-Перещепино ,рухався заднім ходом та не переконався ,що це
буде безпечним для інших учасників руху , внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Мазда -3 державний номер АХ 2015 ВВ водій ОСОБА_2

20 червня 2008 р.  в
той же час  гр.. ОСОБА_2  керував
автомобілем МАзда -3 державний номер АХ 2015 ВВ не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.1. „Рух прямо” виконав лівий поворот на а/магістраль
Харків-Перещепино 123 км , чим допустив зіткнення з погрузчиком Komatsu WA480-6 державний номер НОМЕР_3  під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про
адміністративне правопорушення серія
АД НОМЕР_1  від 20 червня 2008 р.
, протокол про  адміністративне
правопорушення серія  АД НОМЕР_2  від 20 червня 2008 р. ,протокол огляду місця
ДТП від 20.06.2008 р.,протоколи огляду і перевірки технічного стану
транспорту,пояснення  ОСОБА_2,пояснення
ОСОБА_1

Судом   встановлено , що  гр..ОСОБА_1
та гр.. ОСОБА_2  винні  в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ,підлягає  адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих  та пом”якшуючих обставин судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника  підстав для звільнення   від
адміністративної відповідальності , суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124   КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого     ст. 124 КУпАП,
призначити покарання у вигляді штрафу  17,00  грн. (тридцять чотири грн.  00 коп.) і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,  р/р №0216

МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код
БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу  17,00
грн. (тридцять чотири грн.  00
коп.) і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,  р/р №0216

МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код
БК 23030300.

Банк  ГУДКУ в Харківській області.

Постанова остаточна .На неї може  бути винесено протест прокурора.

Голова суду , суддя                                                               Г.В.БОЙКО