overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1193/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFвFіFдFдFіFлFуF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFаF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, вFуFлF. ЛFіFкFаFрFнFяFнFаF, 5, ЗFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFиFкFоFнFуFєF сFвFіFйF оFбFоFвF'яFзFоFкF пFоF вFиFхFоFвFаFнFнFюF сFвFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, уFчFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, яFкFиFйF зF 01 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF пFрFоFпFуFсFкFаFєF зFаFнFяFтFтFяF. ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, яFкFиFйF нFеF вFіFдFвFіFдFуFєF шFкFоFлFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFіF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF №F 014028 вFіFдF 23.01.2008 рF. сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2799/ 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18.02.2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF пFоF ОFСFОFБFАF_2, 6.147 АF, кFвF. 67 уF ОFСFОFБFАF_3, зFаF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
14.02.2008 рF. оF 16 гFоFдF. 05 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF нF.зF. АFРF 2204ВFАF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. . ГFоFрFьFкFоFгFоF - вFуFлF. . ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21. «ВFїFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF» вFиFїFхFаFвF нFаF вFуFлF. . ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFуF тFаF рFуFхFаFюFчFиFсFьF нFаFзFуFсFтFрFіFчF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFмFуF рFуFхFуF, зFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF ДFЕFУF ЛFаFнFоFсF рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF тFаF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 366991, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF їFїF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF бFеFзF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF АFВFІF №F 266274 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF№F3-3124
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFИFНFЫF
15 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоF­пFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF КFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтF­вFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, СFПFДF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, -
13.02.2008 гF., вF 16-40 чFаFсF, вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аF/мF «ГFАFЗF», нF/зF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. БFаFлFаFкFиFнFаF вF гF. КFрFиFвFоFмF РFоFгFеF, пFрFиF вFыFеFзFдFеF сFоF вFтFоFрFоFсFтFеFпFеFнFнFоFйF дFоFрFоFгFиF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF вF дFвFиFжFеFнFиFиF вFоFдFиFтFеFлFюF аF/мF «ВFАFЗF», нF/зF НFОFМFЕFРF_2, кFоFтFоFрFыFйF дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF гFлFаFвFнFоFйF дFоFрFоFгFеF, вFыFнFуFдFиFвF еFгFоF рFеFзFкFоF тFоFрFмFоFзFиFтFьF иF иFзFмFеFнFяFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеF­нFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 16.11 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFыFйF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFдFиFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFсFяF, пFрFоFсFиFлF сFуFдF нFеF нFаFкFаFзFыFвFаFтFьF еFгFоF сFтFрFоFгFоF иF нFеF лFиFшFаFтFьF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяFхF сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, нFаFлFоFжFиFвF нFаF нFеFгFоF аFдF­мFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року Спр ава № 3-728 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від Головног о державного управління охор они, використання і відтворе ння водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та м ешканця АДРЕСА_1, громадя нина України, одруженого, має на утримані двох неповноліт ніх дітей, освіта - повна зага льна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок з буту об'єктів тваринного сві ту, оскільки 11 лютого 2008 року о 0 8.30 годині на селищному ринку в смт. Горностаївка Херсонськ ої області продавав 4 кг. риби карась без наявності спеціал ьного дозволу на продаж.
У вчиненому правопорушенн і вину свою визнав. Вина підтв ерджується письмовими матер іалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн. з конфіскацією в доход держави об'єктів тваринного світу : 4 к г. риби карась. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4584/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.2 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працюючо го водієм таксі "065", -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року о 17год. 00хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засо бом, здійснив зупинку на майд анчику для зупинки громадськ ого транспорту, чим порушив п .15.9(е) "Правил дорожнього руху" У країни.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-169/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського в зводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС Ук раїни в Київській області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, громадянина Украї ни, мешканця АДРЕСА_1, Черн ігівської області, приватног о підприємця, раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року о 01 год. 30 хв. в с.
Семиполки на авто дорозі Киї в - Чернігів водій ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки Фол ьксваген, державний номер Н
ОМЕР_1, рухався з швидкістю 11 1 км/год. при максимально допус тимій швидкості 60 км/год., пере вищив встановлену швидкість на 51 км/год., чим скоїв правопор ушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кп
АП України.
В судовому засіданні вину с вою ОСОБА_1 визнав повніст ю та пояснив, що дійсно скоїв д ане правопорушення, в чому ка ється.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 0053215 та св ідченнями, даними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., як ий підлягає добровільній спл аті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-152/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFйF нFаFлFоFгFоFвFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF вF ДFзFеFрFжFиFнFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFкFиF , гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF пFрFоFдFаFцFоFмF ФFЛF-ПF ОFСFОFБFАF_2 , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ,
ПFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFйF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF 05 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 11 чFаFсF. 35 мFиFнF. пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF мFаFгFаFзFиFнFаF, кFоFтFоFрFыFйF пFрFиFнFаFдFлFеFжFиFтF ФFОFПF ОFСFОFБFАF_2 , рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF вF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFеF пFоF уFлF. ЮFжFнFоFпFрFоFеFкFтFнFоFйF 32/304 , бFыFлFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFсFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFеF нFаFлFиFчFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF нFаF мFеFсFтFеF пFрFоFвFеFдFеFнFиFяF рFаFсFчFеFтFоFвF сFуFмFмFеF , уFкFаFзFаFнFнFоFйF вF дFнFеFвFнFоFмF оFтFчFеFтFеF РFРFОF , аF тFаFкFжFеF нFаFрFуFшFеFнFиFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFаF рFаFсFчFеFтFоFвF сF пFоFтFрFеFбFиFтFеFлFяFмFиF- пFрFоFвFеFдFеFнFиFеF РFОF чFеFрFеFзF РFРFОF бFеFзF иFсFпFоFлFьFзFоFвFаFнFиFяF рFеFжFиFмFаF пFрFеFдFвFаFрFиFтFеFлFьFнFоFгFоF пFрFоFгFрFаFмFмFиFрFоFвFаFнFиFяF нFаFиFмFеFнFоFвFаFнFиFяF тFоFвFаFрFоFвF, чFеFмF нFаFрFуFшFеFнF пF. 13, 11 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОF пFрFиFмFеFнFеFнFиFиF РFРFОF вF сFфFеFрFеF тFоFрFгFоFвFлFиF, оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFиFтFаFнFиFяF иF уFсFлFуFгF» №F 265/ВFРF оFтF 06.07.1995 гFоFдFаF сF пFоFсFлFеFдFуFюFщFиFмFиF иFзFмFеFнFеFнFиFяF иF дFоFпFоFлFнFеFнFиFяFмFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFйF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFкFтFоFмF №F 204010051/2310 оFтF 05 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFрFоFвFеFрFкFиF кFоFнFтFрFоFлFяF пFоF оFсFуFщFеFсFтFвFлFеFнFиFюF рFаFсFчFеFтFнFыFхF оFпFеFрFаFцFиFйF вF сFфFеFрFеF нFаFлFиFчFнFоFгFоF иF бFеFзFнFаFлFиFчFнFоFгFоF рFаFсFчFеFтFаF сFуFбFъFеFкFтFаFмFиF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьFсFкFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF №F 7002/2310 оFтF 05.12.2007 гFоFдFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 51 / пFяFтFьFдFеFсFяFтF оFдFнFаF / гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
№3-1466/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області А.В. Р огожина, розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ з обс луговування адміністративн ої території м. Костянтинівк а, Костянтинівського району та ATIУДАІ ГУМВС України в Доне цькій області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Костянтинівка, Д онецької області, громадян ин України, який працює водіє м ПП Роженко, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2008 року о 12 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка, ке руючи транспортним засобом П
АЗ-672 н/з НОМЕР_1 на перехрес ті нерівнозначних доріг вул.
Леніна - вул. Б.Котельникови х, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у ру сі транспортному засобу, що р ухався по головній дорозі, чи м порушив п.16.11 ПДР України.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є наявним склад правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кп
АП України.
ОСОБА_1 зі ст. 268 КпАП Україн и ознайомлений.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи
Керуючись ст. 122 ч. 1, ст. ст. 283, 284 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн . 50 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької област і, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗК
ПО 34686631.

Постанова набула чинності 21.02.2008 року, може бути пред'явлен а до виконання до 21.05.2008 року, і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-52/08р. копія
ПОСТАНОВА 17 січня 2008 року

м. В атутіне
Судця Ватутінського місь кого суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від Звенигор одського відділення державн ої автомобільної інспекції в
Черкаській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, українця, громадянин а України, освіта середня, одр уженого, непрацюючого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1. Зач.3ст.121КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1., 06.12.2007 року о 14 год. 05 хв. в м. Ватутіне по вул . Миру, керував автомобілем ма рки «ВАЗ-2101» державний номерн ий знак НОМЕР_1, з непристе бнутим ременем безпеки, чим п орушив п.п. 2.3 в «Правил дорожнь ого руху».
В діях гр. ОСОБА_1. вба чаю ознаки правопорушення пе редбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що п ідтверджується поясненням с амого правопорушника та мате ріалами справи, а тому на підс таві наведеного, враховуючи характер вчиненого правопор ушення та особу правопорушни ка, який в перше притягується до адміністративної відпові дальності, обставини, що пом'я кшують та обтяжують відповід альність, керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застос увати адміністративне стягн ення у вигляді попередження.
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого приватним пдп риємцем, за ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,-
Встановила: 25.09.2008 року о 13.33 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, по а/д Кіровоград-К ривий Ріг проїхав перехрестя на заборонений сигнал світл офора, чим порушив п.8.7.3 ПДР, за щ о передбачена відповідальні сть згідно ч.1 ст.122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину в скоєному пра вопорушенні визнав.
Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АВ № 326468 від 25.09.2008 року .
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-776/08
ПОСТАНОВА 14.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона
Головко О.В., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, відносно:
ОСОБА_1

встановив:

03.12.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Альфо-Ромео д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкіст ь руху, чим порушив п. 12.4 ПДР Укр аїни.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вк азаного правопорушення підт верджена матеріалами справи .
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді - попереджен ня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-9242

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, п

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 22 октября 2008 г. в 10 час. 40 ми н. на а/д Первомайск Золото е ОСОБА 1 управлял транспортн ым средством Днепр-11 государс твенный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, пр оехал на красный сигнал свет офора, чем нарушила пункт 8.7.3 Пр авил дорожного движения Укра
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-3759/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р .н., урож. Херсон , що мешкає за а дресою: м.
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2008 року, близько 14год.40хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспортн им засобом перевищив дозволе ну швидкість руху, чим поруши в п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти наОСОБА_1адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.