Справа №33-181/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк
7 квітня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову Ківерцівського районного суду від 21 листопада 2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.

Його визнано винуватим у тому, що в порушення вимог п.п. 12.1, 14.6 Правил
дорожнього руху України він 2  листопада
2007 року о 20 годині 30 хв. під час керування автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.
НОМЕР_1 на автодорозі Доманове - Ковель - Чернівці - Теребляче 197 км + 200м
перевищив встановлену швидкість руху, не врахував дорожні умови, порушивши
правила обгону, скоїв зіткнення з попутнім транспортним засобом, який
здійснював поворот ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

У
скарзіОСОБА_1 прохає постанову суду скасувати у
зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП. Вважає, що у зіткненні транспортних засобів винуватим є
водій ОСОБА_2., який здійснюючи маневр повороту ліворуч не зайняв відповідного
крайнього лівого положення і не надав перевагу в русі останньому.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, вважаю, що постанова суду
законна і обґрунтована.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, протоколу про адміністративне порушення, доповненням до протоколу про
порушення Правил дорожнього руху, пояснень самогоОСОБА_1., під час керування автомобілем
«ВАЗ 21043» д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Доманове - Ковель - Чернівці - Теребляче
197 км + 200м він побачив автомобіль «Форд Ескорт», який стояв на перехресті з
увімкненим показником лівого повороту. Коли даний автомобіль розпочав маневр
повороту ліворуч, то останній не зумів уникнути зіткнення.

Посилання порушника на те, що згідно схеми пригоди автомобіль потерпілого
перед поворотом ліворуч не знаходився у крайньому лівому положенні, як того
вимагає ч.2 п. 10.4 Правил дорожнього руху не заслуговує на увагу. Оскільки на
схемі пригоди відображено розташування автомобілів після зіткнення, згідно якої
неможливо встановити початкове розташування цих автомобілів.

Отже суд
вірно прийшов до висновку, щоОСОБА_1 допустив порушення пунктів 12.1, 14.6 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою КМУ від 10 листопада 2001 року
№ 1306),  яке знаходиться у причинному зв'язку з ДТП,
в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби.

З урахуванням
наведених обставин суд правильно встановив, що в діяхОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і наклав адміністративне стягнення згідно санкції даної статті.

Підстав
для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Ківерцівського районного
суду від 21 листопада 2007 року щодо нього без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                      П.Т.Філюк