№
«27» лютого 2008 року
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Побережної О.Д.,
при секретарі: Савчук А.П., за участі: ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП, -
Сокирянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. У протоколі серії
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Дейво Ланос д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул..
Л.Кобилиці-Руська м. Чернівці допустив проїзд на заборонений сигнал світлофора
у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом М-412 д.н.НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Руській, чим порушив
судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в вчиненні правопорушення та
пояснив, що 10.01.2008 року о 15 год 50 хв., керуючи автомобілем Дейво Ланос
д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Л.Кобилиці - Руська м. Чернівці зупинився на
червоний сигнал світлофора. Перед ним були відсутні інші транспортні засоби.
Коли загорівся зелений колір, він подивився вліво, а потім почав здійснювати
поворот праворуч і відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля
автомобілем «Москвич» синього кольору, д.н. НОМЕР_2, який їхав прямо по вул.
Руській в напрямку вул. Фастівської. Від удару його автомобіль понесло вправо в
бордюр тротуару і він, щоб не допустити додаткового пошкодження свого
автомобіля і не заважати іншим учасникам руху, проїхав приблизно 15 м. від
перехрестя і зупинився за автомобілем «Москвич». Включивши аварійну
сигналізацію, вийшов з автомобіля та відразу викликав міліцію та представників
страхової компанії. Хвилин через 10-15 приїхали працівники ДАІ, зробили
відповідні заміри, запросили його та водія «Москвича» для освідчення в
наркологічний диспансер, де було встановлено, що вони обоє були тверезі.
ОСОБА_3 у судовому засіданні дала покази, що 10.01.2008 року вона разом зі
своїм чоловіком - ОСОБА_1 їхали на власному автомобілі  Дейво Ланос д.н. НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Л.Кобилиці до перехрестя з вул. Руською. На врегульованому перехресті вони
зупинилися, оскільки горіло червоне світло, зачекали і лише коли загорілося
зелене світло світлофора, почали повертати вправо на вул. Руську, коли. відчули
удар в ліве крило свого автомобіля. Потім з'ясували, що це був Москвич синього
кольору. На перехресті перед ними інших транспортних засобів не було.
схеми пригоди та протоколу огляду місця ДТП від 10.01.2008 року місцем вчинення
ДТП є регульоване перехрестя вул. Руська-Л.Кобилиці м. Чернівці. Зіткнення
відбулося під час роботи світлофора в звичайному режимі між двома транспортними
засобами: М-412 д.н. НОМЕР_2 та Дейво-Ланос д.н. НОМЕР_1 у результаті чого
перший ТЗ отримав пошкодження у вигляді деформації передніх правих дверей, а
другий ТЗ у вигляді деформації переднього лівого крила та подряпин на
передньому бампері з лівої сторони.
За таких обставин та з урахуванням пояснень
ОСОБА_1, показів свідка ОСОБА_3, досліджених письмових доказів, суд приходить
до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки судом не було встановлено
порушення ним вимог ПДР України, що спричинили пошкодження транспортних
На підставі п.1 ч.1 ст. 247
та керуючись п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП України, суд,
по адміністративній справі №3-536/08 відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: