overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 695
П О С Т А Н О В А
17  березня  2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування Віньковецького
району.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  06
березня  2008 року  о 09 годині 10 хвилин в смт. Нова Ушиця  , водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд-Івеко , н/з НОМЕР_1,
здійснив  обгін на  ділянці дороги з обмеженою оглядовістю в
кінці підйому, чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
№ 3-301/2008
П О С Т А Н О В А

02.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-301/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 який 28.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 449799
від 28.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1 тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 17
гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-3212/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

08 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не працює,
мешкаєАДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.02.2008
року, о 13.50 год., в м.Херсон по вул.Кіндійське шосе, правопорушник, керував
транспортним засобом М 412, НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння. Відмовився від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративному правопорушенні
та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Дело  № 3-1838/08
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: Запорожская область Запорожский район пгт Кушугум,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в 10.35час в г. Запорожье  гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что   ОСОБА_1.,
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 4  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа  №
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф, розглянувши
матеріали, які  надійшли  від головного управління МНС України в
Черкаської області  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора цеху, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2008 року близько 11 год. в м. Кам'янка по вул. Л. Борисової, 70
в приміщенні цеху по виготовленню металевих виробів ОСОБА_1 провадив
господарську діяльність без одержання дозволу на початок роботи від органів
державного пожежного нагляду, що передбачено вимогами ст. 10 Закону України
“Про пожежну безпеку”, постановою Кабінету Міністрів України № 150 від
14.02.2001 р. та Правилами пожежної безпеки в Україні.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1         ст. 164 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2008 р. з його
особистим поясненням, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340  (трьохсот сорока)
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Дело № 3-3756/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
08.02.2008 года в 14 часов  15
минут  на перекрестке
ул.Таганская-ул.Кремлевская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, ос.уществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1
ст. 122 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:”КЛЗ”,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008  року о
13   год. 30  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ДЕО, НОМЕР_1 по а/д Стрій-
нам”янка порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року
Справа № 3 - 1044 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8  лютого  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області  Міленко М.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, українка, гр. України,
жителька   АДРЕСА_1,  працюючої
приватним  підприємцем.

За ст. 41  ч.
1  КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22  січня  2008 року державним інспектором праці  проведено перевірку дотримання вимог
трудового законодавства  приватного
підприємства  ОСОБА_1 за адресою : м.
Ромни, вул. Полтавська, 82 А.

22  січня  2008  року
при проведенні перевірки дотримання трудового законодавства за період з
01. 01. 2007 року по 01. 01. 2008 року встановлено слідуючі порушення:   за
відпрацьований  серпень  найманому працівнику  ОСОБА_2 , яка
працює  за  трудовим
договором   б/н   від 04.04. 05р. нараховано  заробітну
плату   в сумі  214, 19 грн., але  виплачено її
лише  20.09. 07р.  Останній
раз  заробітну  плату
виплачено  18  січня поточного  року
за  відпрацьований  грудень минулого  року  в
сумі  222,  57 грн,
тобто   заробітна  плата
виплачується  один  раз  на
місяць,  що   є
порушенням  ст. 115  КЗпП України, якою   передбачено
виплату заробітної  плати  не
рідше  двох  разів
на  місяць через проміжок  часу,
що не  перевищує  16
календарних дні.  Також при
перевірці  було встановлено, що  графіки
роботи  для  найманого
працівника  відсутні, що є
порушенням вимог ст. 57 КЗпП України, відповідно  до якої
час  початку  і
закінчення щоденної роботи
передбачається  графіками  змінності.
Графік  відпусток  для
найманого  працівника  відсутній, на день  перевірки
найманому  працівнику  відпустка
не  надавалась, що є  порушенням
вимог  ст.  11 Закону України  „ Про
відпустки”.

За таких обставин в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне порушення від 22.01.2008 року за  № 18 - 06 - 047 45, актом перевірки від
22.01.2008 року № 18 - 06 -  047 58,
приписом від 22.01.2008 року № 18-06- 047 58- 45.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці,
ступінь її  вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,-

На основі викладеного і
керуючись ст. ст. 41 ч. 1 , 276 - 280 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на
неї  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  255  (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                   М.П.
МІЛЕНКО
П О С Т А Н О В А              Справа № 3-
30162008р

І М « Я М
У К Р А Ї Н И

11
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Молдови с.Більчани, жителя АДРЕСА_1не працює

за ст.122 ч.4 КпАП України,

в с т а
н о в и л а  :

05.03.2008р ОСОБА_1
керував автомобілем у с.Ш.Балка та під час зміни напрямку руху не надав
переваги в русі автомобілю який рухався позаду чим змусив водія різко
гальмувати та змінити напрямок руху,створив аварійну ситуацію, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину
визнав,розкаявся.

Суд
вважає,що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284,279
КпАП України,на підставі ст.122ч.4КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  піддати штрафу на користь держави в сумі
68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                          виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа № 3 - 1011/08 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає в
АДРЕСА_1, не працююча.

за ст. 164 ч. 1  КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 січня 2008 року, реалізувала салюти на колгоспному ринку в м.
Котовську Одеської області, при цьому не мала відповідних документів.

Керуючись ст. 164 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-1705/2008
року                                                                                     м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1за ч.1 ст. 44  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
18.12.2007 року о 22 годині 35 хвилин біля
б.№57 по вул. Перемоги м. Запоріжжя працівниками міліції був затриманий гр-н
ОСОБА_1., у якого при огляді був виявлений і вилучений шприц з наркотичним
засобом - розчином ацетильованого опія, маса якого становить  0,051 гр в перерахунку на суху речовину.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№604502 від 24.12.2007 року, висновком спеціаліста № 5743 від 23.12.2007 року.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44  КУпАП.
матеріали справи та керуючись ст. 44, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-898/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008                             суддя  Каланчацького
районного     суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,   проживаючого АДРЕСА_1, працюючого керівником

- за  ст. 163-2 ч. 1    КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно акту перевірки від 19.02.2008 року протокол №4 при перевірці ТОВ
“Агро - Тріус”, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування єдиного податку, а саме платіжне доручення за 4-й квартал 2007
року повино було надатись 21.01.2008 року, фактично надано 24.01.2008 року.

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5
Закону України від 21.122000 року №2181 “Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед  бюджетними та
державними цільовими фондами”.

Правопорушник провину визнав  повністю та пояснив,  що
несвоєчасне перерахування податку, виникло із-за відсутності коштів на
рахунку організації.

В
діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 163-2 ч. 1  КУпАП України - несвоєчасна сплата податку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                   Прудка
Л.Г.

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова
набирає чинності «___»___________200___р.
Справа
№ 3-939
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС  в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні 06.02.2008 року о 19 години 50 хвилин в смт. Чемерівці по вул. Центральна керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки з виїздом на смугу зустрічного руху.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-654/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Красноград БДПС
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, водій ТОВ “Козіївське”

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 на 105 км а/д “Харків - Сімферополь”, керуючи
автомобілем ГАЗ-3302 д/нНОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.г ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1кваліфікуються за
ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі              5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-715-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1983р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 24.01.2008р. о 17год.05хв.  в м.
Христинівка,  керував  автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087173 від 24.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1877
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 лютого 2008 року, о 07 год 00 хв в м. Хмельницький по вул.
Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Нісан,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожного знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правила Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук