overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Івнчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
заступник начальника ПФУ,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2007 р. в м. Монастириська, вул. Л.Українки Тернопільської області,
близько 18 год. 25 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21074, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом з рота,
почервоніння обличчя не стійка хода. На медичне освідчення для визначення стану
сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР  України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-940/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від сектора АП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008
року близько 02 години 33 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 10 км автошляху Одеса - Б.
Днестровськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1здійснив
обгін транспортних засобів на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ВН № 519814.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-1929
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал
Л.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающей, проживающей
в г.Золотое-1, АДРЕСА_1,
по ст.122-2  Кодекса Украины об административных
г. в 1 час 30 минут ОСОБА_1 на автодороге Первомайск -Горское, управляя
автомобилем марки «Лексус» г/н НОМЕР_1, не выполнила требование сигнала об
остановке, который был подан работником милиции светящимся жезлом, чем нарушила
п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1пояснила, что она не остановилась на требование работника милиции,
так как не обратила внимание на его жест об остановке, поскольку в салоне
автомобиля везла в травмпункт потерпевшую травмированную женщину.
обстоятельствах прихожу к выводу, что деяние ОСОБА_1 следует считать
малозначительным и административное дело следует производством прекратить,
ограничившись устным замечанием, на основании ст.22 КУоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.122-2, ст.22  КУоАП Украины,
дело в отношении ОСОБА_1  по ст.122-2
КУоАП производством прекратить по малозначительности, ограничившись устным
Постановление обжалованию не
Судья
Первомайского  горсуда                                           Л.Б.Сегал
Справа № 3-880/08
18 березня 2008 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВСУ в
Кіровоградській області  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 В м.Знам“янка по вул.Жовтневій,
керуючи автомобілем МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.8.4
Правил дорожнього руху України не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух
вантажних автомобілів заборонено”.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії КД № 129245 від 20 лютого 2008 року.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового пояснення
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.33,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 (вісім) гривень  50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа
№ 3-731/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

17 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого Полтавському газопромисловому управлінні,

за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

06 лютого 2008 року о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 в с.Селещина Машівського
району Полтавської області, керуючи автомобілем
ГАЗ НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги не надава переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим  змусив водія різко гальмувати, змінювати
смугу руху,  подати звуковий та світлові
сигнали, щоб уникнути ДТП, тобто створив аварійну обстановку, чим порушив пункт
16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою не
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився
та пояснив, що 06.02.2008 року він керував автомобілем та виїжджаючи з
примкнутої дороги на трасу Селещина - Кошманівка ретельно продивився рух
автомобілів, які рухалися по основній автотрасі, і в зв'язку з тим, що
лісопосадка закривала йому огляд , він виїхав на вказану дорогу до 50 см, щоб в
подальшому зробити маневр і зупинився, впевнившись в тому, що рухався легковий
автомобіль. Не враховуючи його пояснення, працівники ДАІ склали не
обґрунтований та не законним протокол.

Оскільки суду не надано доказів
того, що  вказане порушення правил
дорожнього руху   спричинило створення
аварійної обстановки, то в  діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП ,а тому  відповідно до п.1 ст. 247
КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 247,283, 284, -

П О С Т А Н
О В И В  :

Провадження в адміністративній справі про притягненняОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ч.4  ст. 122  КУПАП - з а к р и т и  .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду : ( підпис )

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
№ 3-747/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки "Рено" д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км./год.", рухався зі швидкістю 64 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.9
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 090606 від 29.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3 - 2046
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, мешканця с.Лисець Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 05 хв. на 246 км автодороги Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-2300/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

24
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не
працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.3
ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008р. о 12-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на 208 км. а/ш Кіпки-Глухів-Бачівськ, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п. 2.3.В. ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 158485, з яким правопорушник
був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.3 ст.121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.121  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
коп. у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С. Мазур
Справа № 3-5999/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року о 16год.35хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.І.Куліка,
керуючи  транспортним засобом ВАЗ 2114 д/н
НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги у русі
пішоходу, чим змусив його зупинитися на переході та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.п.18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
68грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
№ 3-9875/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонской области,
работающего водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
08.02.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол,
из которого следует, что 08.02.2008г. на 246 км автодороги Киев-Одесса
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем создал аварийную
ситуацию на дороге, чем нарушил п.п. 2.1, 2.2 ПДД.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения нарушителя, который признал свою
вину, считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Учитывая, что правонарушение совершено
впервые, нарушитель не причинил материального вреда, правонарушение является
малозначительным, суд считает возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 4, 284 КУоАП, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст.
ограничиться устным замечанием.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Судья
№ 3-9671/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев материалы поступившие с
КРУ в Херсонской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным специалистом отдела
земельно-кадастрового учета Управления по вопросам регулирования земельных
отношений, проживающую АДРЕСА_1, по ст. 164-14 ч.1 КУоАП,
11.02.2008 года в отношении ОСОБА_1, как
должностного лица, был составлен административный протокол, из которого
следует, что на момент проверки не был обнародован в информационной системе
сети-интернет экземпляр годового плана государственных закупок на 2007 год
Управления по вопросам регулирования земельных отношений Херсонского городского
совета, что входило в обязанности нарушителя и своими действиями ОСОБА_1
нарушила ч.2 ст.2-2 Закона Украины «О закупке товаров, работ и услуг за
государственные средства» от 22.02.00г. № 1490-III.
Изучив материалы дела, суд  приходит к выводу, что вина нарушителя
доказана полностью и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной
ответственности по ст. 164-14 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
164-14 ч.1 КУоАП, суд
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 164-14 ч.1 КоАП
Украины административное взыскание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) грн. 00
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 09.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 09.04.2008г.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18
лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна керуючи автомобілем марки
"шеврове Нива" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 18.02.2008 р. за № 813.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Код суду 0515                                                                                                                                      Справа № 3-464/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкента,
працюючого ПП “Подрезов”, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2008 року  о 13-10 год. у м.
Докучаєвськ по вул. Лихолетова,  водій
ОСОБА_1., керуючи  автомобілем ГАЗ 33021,
держ.номер НОМЕР_1, здійснив зупинку блище 10 метрів від краю прехрестя, чим допустив порушення п.15.9 „Г”Правил дорожнього
руху.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився
з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил зупинки, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Код суду 0515                                                                                                                                     Справа №3-160/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ
“ДФДК”-слюсарем, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року  о 22-05
годині  у м. Докучаєвську, водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом  ВАЗ
21011,  держ. номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,  чим допустив порушення п. 2.4 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. пояснивщо не помітив робітників
міліції, тому не зупинився. Вину у скоєні правопорушення визнає у повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог про зупинку, та
підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафа в
сумі 136 грн.  у доход держави, код
платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-1110/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

14 лютого 2008 року, біля 18 години 20 хвилин в м. Хотині по вул. Шевченка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубісі» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6
Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092960 від 14 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-1239/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 лютого 2008 року, біля 05 години 50 хвилин в с. Магала, Новоселецького
району, ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» НОМЕР_1 в порушення пункту 12.9
Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми
знаками 5.45 5,46 рухався зі швидкістю 81 км/год перевищивши встановлену
швидкість на 21 км/год.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №099770 від 25 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: