overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-1523/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 февраля 2008 года. Судья Ста робельского районного суда Л уганской области Пелих А.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ г.Старобельска при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области о привлечении к адм инистративной ответственно сти Б., гражданина Украины, по ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУоАП 24 февраля 2008 года в 03-00 часов на 61 км а/д Танюшевка-Артемовск, у правляя автомобилем находил ся в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопас ную скорость движения, не уче л дорожную обстановку соверш ил съезд с проезжей части и на езд на препятствие, что повле кло повреждение транспортно го средства, чем нарушил п.п.2.3, 2.5 Правил дорожного движения У
Вина правонарушителя Б. в со вершенном административном правонарушении подтверждае тся его объяснением, протоко лом осмотра и проверки техни ческого состояния транспорт а от 24.02.2008 года, схемой дорожно-т ранспортного происшествия, п ротоколом осмотра места доро жно-транспортного происшест
В действиях правонарушите ля Б. содержатся составы адми нистративных правонарушени й, предусмотренные ст.ст.124, ч.1 с
В соответствии со ст. 33 КУо
АП, учитывая личность правон арушителя, содеянное, степен ь его вины, обстоятельства де ла и в соответствии со ст. 36 КУо
АП при совершении нескольких административных правонару шений, которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в п ределах санкции, установленн ой за более серьезное правон арушение из числа совершенны х, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП в виде лишения пр ава управления всеми видами транспортных средств сроком
На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст.130, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУоАП,
Б. признать виновным в сов ершении правонарушений пред усмотренных ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУо
АП и наложить на него админис тративное взыскание с учетом требований ст. 36 КУоАП в виде л ишения права управления всем и видами транспортных средст в сроком на 2 (два) года.
Постановление обжалован
Судья Пелих А.А.
Справа № 3-3592/08
ПОСТАНОВА про закриття справи про адм іністративне правопорушенн я 12 березня 2008 року суд дя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , яка мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року о 08-00 г одині в м. Донецьк по вул. Кіро ва-Франко ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ЗАЗ Део д/н НОМЕР_1, визнаю чи на головну дорогу не переконався в безпеці руху , внаслідок чого скоїв аварій ну ситуацію, тим самим поруши в п. 10.1
Правил дорожнього руху Укр аїни.
ОСОБА_1 в судовому зас іданні пояснив, що він не був учасником дорожньо-транспор тної пригоди, його автомобіл ь не зазнав механічних пошко джень, що підтверджується сх емою огляду місця ДТП яка міс титься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне зак рити провадження в справі пр о адміністративне правопору шення у відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю склад у правопорушення , що є обстав иною , що виключає провадженн я по справі.
На підставі викладеного , к еруючись ст. ст. 247 , 268 КУпАП Укр аїни , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в спр аві про адміністративне прав опорушення відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження за ст. 124 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накл адення адміністративного ст ягнення.

Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може б ути опротестована прокуроро м.
Справа №3-328/2008 p.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина України жите ля АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.. 122 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 17 січня 2008 року в 15 год. 00 хв. в м. Прилуки керуючи автомобілем Форд н/з НОМЕР_ 1, та проїхав перехрестя вул иць Котляревського - Костянт инівська на заборонений (жов тий) сигнал світлофора.
Факт вчинення зазначен ого вище правопорушення ОС
ОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.
Керуючись ст.. ст.. 122 ч. 1, 284 КУ пАП
ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-693/08
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF рFоFтFиF ДFПFСF ДFАFІF пFіFдFпFоFрFяFдFкFоFвFаFнFоFїF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 19.12.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 19 гFоFдF. 25 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ОFпFеFлFьF ВFеFкFтFрFаF» нF.эF. ВFІF 6892 АFАF нFаF 174 кFмF аF/дF СFуFмFиF - ПFоFлFтFаFвFаF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 90 кFмF/гFоFдF. вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 5.45. ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFяF пFрFиFлFаFдFоFмF «БFеFрFкFуFтF 0601167» , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 19.12.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFоFдFеFнF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4431/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНО
ВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, українця, гр омадянина України, жителя АД
РЕСА_1. Одружений, освіта серед ня, працює ТОВ""Відродження"". Р аніше до адміністративної ві дповідальності не притягува вся за ст. 130ч.1 КпАП України."

ВСТАНОВ
ИВ:

Гр.ОСОБА_1 21.10.2008 року о 23.30 год. в м .Жашків по вул.Спортивній кер ував мотоциклом LZX200GY-2 в стані ал когольного сп"яніння. Правоп орушник винним себе у суді по вністю визнав. Вина правопор ушника в суді підтверджена п овністю зібраними на нього м атеріалами цієї справи і в йо го діях є склад правопорушен ня передбачений ст.130ч.1 КпАП Ук раїни. Враховуючи дані на пра вопорушника, помякшуючі та о бтяжуючі обставини, суддя ра хує за необхідне обрати пока рання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Керую чись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопо рушення суд,

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністрат ивному покаранню у вигляді п озбавлення права керувати вс іма видами транспортних засо бів терміном на 1/один/рік .

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.
№F 3-529/08
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 аF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 20 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF- 110307, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», зFуFпFиFнFиFвFсFяF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF.50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-166/2008 г. 18 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г. Краснодон, гражданин а Украины, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУо 23.11.2007г. ОСОБА_1. управляя а втомобилем ЗАЗ 110218 государств енный номер НОМЕР_1 в п. Мих айловка двигался со скорость ю 86 км/ч, своими действиями нар ушил п. 12.6 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 17 (семнадцать) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Справа № 3-635 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 року
Судця Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чер няхівського РВ УМВС України в Житомирській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 16 год. ОСОБ
А_1. в сЗороків, по вул. Леніна , за місцем свого проживання, п еребуваючи в стані алкогольн ого сп'яніння, вчинив насильс тво в сім'ї відносно своєї мат ері, висловлюючись на її адре су нецензурними словами та в иганяючи з будинку.
Даний факт стверджується м атеріалами справи і поясненн ями в судовому засіданні ОС
ОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУ пАП.
Обставин, які обтяжують чи п ом'якшують відповідальність
ОСОБА_1 під час розгляду с прави судом не встановлено.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення та керую чись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 51 (п'ятдеся т одна) гривня.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Спра
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 17 січня 2008 року

смт. Горностаївка
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Ковтуненко Віталі й Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Г орностаївського РВ УМВС Укра їни про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Крок івка Щорського району Черніг івської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадя нина України, працюючого ЗАТ
«Фрідом Фарм Інтернейшен» о хоронцем,
ВСТАНОВИВ: 15.01.2008 року о 16:00 годині по вулиці Комсомольська в с Дуб івка Горностаївського район у Херсонської області, грома дянин ОСОБА_1 знаходився в п'яному стані, образливо чіпл явся до громадян, висловлюва вся нецензурною лайкою, на за уваження не реагував, своїми протиправними діями порушув ав громадський порядок та су спільну мораль та спокій гро мадян, чим скоїв дрібне хуліг анство.
Вину свою визнав повніст ю. Винність підтверджується зібраними по справі матеріал ами.
Керуючись ст.173 КУпАП та в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненн ю і вигляді адміністративног о арешту строком 5 діб, врахову ючи строк з моменту затриман ня.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'я влена до Сп рава.№3-179 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьм енко А.Д. розглянувши матеріа ли, які надійшли від взводу ДП
С із забезпечення супроводже ння при УДАІУМВС України в Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця Херсонської об ласті, не працюючого, прожива ючого поАДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 К одексу Украіни про адміністр ативні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 18.12.2007 року о 08 го дині 10 хвилин, в м. Херсон, керув ав транспортним засобом марк и "ЗІЛ-431610", державний номер НО
МЕР_1, не виконав вимогу доро жнього знаку "Рух вантажних а втомобілів заборонено", чим п орушив п. 33.3.3 ПДР, тобто скоїв пр авопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП Украіни.
ОСОБА_1. свою вину ви знав.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Ук раіни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносн о ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у виді попередже ння
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ПFПF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1
- зFаF чF.1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 14.12.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЛFаFнFоFсF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. РFуFдFаFкFоFвFаF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF яFкFоFмFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF гFаFзFоFвFеF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF ДFАFІF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFеF вF МFРFЕFВF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.32.1 ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 121, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF оFдFнFоFгFоF нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFаF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 17 /сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3-208/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Первомайское
АР Крым, не работающего, про живающего АДРЕСА_1, по ст. 12
ОСОБА_1 23.11.2007 года в 07.25 часов н а автодороге г. Симферополь, у , государственным номерным з наком «НОМЕР_1», перевозил пассажиров больше, чем преду смотрено конструкцией автом обиля завода изготовителя, п ри наличии 22 пассажирских мес т, перевозил 25 пассажиров, чем нарушил требования п. 21.1 ПДД Ук
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрении дела , и ходатайства от него об отло жении рассмотрения дела не п
Руководствуясь ст. 121 ч. 4, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 34 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа № 3-50/08р. копія
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року

м. Ват утіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської об ласті - Муляр B.C. розглянувши ма теріали, які надійшли від Зве нигородського ВДАІ в Черкась кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, укра їнця, громадянина України, ос віта середня, одруженого, пра цюючого слюсаром на «ВОК», пр оживаючого за адресою: АДРЕ
СА_1.
Зач.3ст.121КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 09.12.2007 року о 12 г од. 00 хв. в м. Звенигородка, керу вав автомобілем марки "ЗАЗ-968" д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1, з непристебнутим ремен ем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в
"Правил дорожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1 вба чаю правопорушення передбач ене ч.3 ст.121, що підтверджується поясненням самого правопору шника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеног о, враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність та керуючись ч.3 ст.121,283,284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та за стосувати адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірів (вісім) гривень.
30 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Республиканской роты ДПС г .Симферополь при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 г.р., место работы: ЧП Димер джи, прож. г. Джанкой АДРЕСА_ 1, Джанкойского р-на, АРК, по
Административный материа л о привлечении к администра тивной ответственности по с т. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1 принят судьёй к производству 21.01.2008 г..
Согласно ст. 38 КУоАП админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее 2-х меся цев со дня совершения правон арушения. Административное п равонарушение ОСОБА_1 сов ершено 23.11.2007 г..
С учётом изложенного, произ водство по делу необходимо п рекратить, поскольку срок, пр едусмотренный ст. 38 КУоАП к мо менту рассмотрения дела истё
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Производство по администр ативному материалу в отношен ии ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП п рекратить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей ед
Справа № 3-267/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.3 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Херсон, не працюю чого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 15год.00хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні по вул. Берис лавське шосе, керуючи транс портним засобом УАЗ 3303-01 д/н Н
ОМЕР_1, не надав дорогу піш оходам, які переходили прої зну частину по позначеному н ерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 "Пр авил дорожнього руху" Україн и.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, був повідомл ений належним чином, причин и неявки суду не повідомив, провина у скоєному правопору шенні підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення серії ЯЯ № 406490 ві д 15.12.2007р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
ДFеFлFоF №F3-16/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
04 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаFГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 04.12.2007 гFоFдFаF вF 17.15 чFаFсFоFвF, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF пF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFеF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ВFАFЗF 2103» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «ИF 2747 КFРF», нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFсFтFаFнFоFвFкFиF иF сFтFоFяFнFкFиF - сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 15.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF. СFуFдFьFяF: