overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 2150 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 03. 03. 2008 року від
Роменського  відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1,  працюючого
директором „Агропромбуд”

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
лютого 2008 року о 17 год. 55 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водійОСОБА_1 керував автомобілем В 2114, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                         Г.М.
ЯРЕМЕНКО
№ 3-165/2008
П О С Т А Н О В А

11.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-123/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 12.01.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.4 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №390866
від 12.01.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.4
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 40 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
№ 3-3066/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Павлоградської області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008 р. о 11.40ОСОБА_1
на  197
км. автошляху Донецьк-Запоріжжя
керував автомобилем марки В-2105 дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-532
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

29 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого судді - Березовського О.Д., при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,  проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2007 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу  викрала в с. Півнівщина, Городнянського
району у ОСОБА_2 два рогачі, чотири чугуни та 30 кг. цукру  на
загальну суму 155 грн., чим вчинила дрібну крадіжку та скоїла
правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, хоча була
належним чином повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51
КУ п АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
справа № 3-997/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ТОВ “Техмаш”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2008 року водій ОСОБА_1. на 222 км а/д “Харків - Сімферополь”, керуючи
автомобілем Ман д/н НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість на 22
км/год, чим порушив п. 12.9.б ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водіяОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа №3-861/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2008 року, біля 08 години 40 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.зНОМЕР_1 в порушення пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України, порушив правил переїзду перехрестя, а саме повертаючи
ліворуч не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №090612 від 30 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-5145/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Снігурівка
Миколаївської області, ІПН судом не встановлено, працює - ТОВ “Нафта-Пласт” -
механік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року о 07.15 год. в м.Херсоні по вул.49 ХГД, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 122 ч.3 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафув
розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за
ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 05.03.2008 р.
Справа № 3-6292/08
18 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.          м. Херсона, непрацюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
28.02.2008 року близько 19.40 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Ушаова здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа
№ 3-842/2008 р.
Справа
№ 3-843/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УМВС України
в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122, ч.1 ст.122  КУпАП,
28.01.2008р. о 12 год. 15 хв. по вул.Мурманській в м.Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ВАЗ, НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожньої розмітки (стоп-лінія), чим порушив  пункт 8.1 ПДР України.
того, ОСОБА_1 28.01.2008р. о 11 год. 20 хв. в м.Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ВАЗ, НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць Ж.Революції-Київська, чим
порушив  пункт 10.10 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання  з”явився, вину свою визнав.
до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа
№ 3-983                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
30.01.2008 року о 12 годині 52 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Кам»янецькій керував транспортним засобом, проїжаючи нерегульований
пішохідний перехід, не надав переваги пішоходам, що знаходилися на пішохідному
переході, змусивши їх вжити заходів для забезпеченя власної безпеки, чим
створив аварійну ситуацію.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1
слід  накласти адміністративне стягнення
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
18 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 на 75 км автодороги Мукачево - Рогатин,
керуючи автомобілем марки „Шкода Фабія” н.з НОМЕР_1, не врахувавши погодні
умови та недостатню видимість дороги в темну пору доби, з'їхав у кювет,
внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.2
Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075334 від 18 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в
порушенні ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3- 752/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ м. Євпаторія

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

17.01.2008 року  о 10 годині 55 хвилин в м. Євпаторія вул. 21
Армії,13 гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху
більш як на 20 км/год в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокол», чим порушив пункт 12.4  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р
Справа № 3-432/08
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  Локачинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року
народження, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Лейтенант
Локачинського РВ УМВС Крисак В.М. склав протокол про те, що 29.02.2008
року ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який неодноразово проникав в
приміщення державних організацій та вчинив крадіжку 28.01.08р. на суму 80 грн.

Згідно ч. 1 ст.184 передбачено ухилення батьків або осіб,
що їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказано, яких саме обов'язків
батьки умисно не виконують , і в чому це проявляється.

Вчинення правопорушень чи злочинів особою повинно бути
підтверджено відповідно постановою чи вироком суду і передбачає
відповідальність за іншими частинами даної статті.

Крім цього в протоколі не зазначено пункт і стаття.

Отже, протокол  про
адміністративне правопорушення слід повернути Локачинському РВ УМВС для
належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256 ст. 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол  про
адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Локачинському РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Cправа 3-2396/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. розглянувши
матеріал,що надійшов від В ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого , не
судимого, раніше адмінстягненню не піддавався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

 за ст.122
ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1. 2
березня  2008 року  біля 9 год
50 хв в м.Черкаси по пров.Котовського

керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 і не виконав вимогу знаку 4.7

«Об»їзд перешкоди з правого боку»,
виїхав на смугу зустрічного руху , змушуючи цим
автомобілі , які рухалися по ній , різко
міняти швидкість та напрямок руху , створюючи цим  аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11  ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання   з»явився,
у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі,вважає,що  ОСОБА_1. винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись  ст.122
ч.4, 283  КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
34 грн. в прибуток держави.

Постанова  є
остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                           Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності            14 березня  2008 року.

Строк пред»явлення до
виконання   14 червня 2008 року.
Справа № 3-1418/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008
року о 15 год. 05 хв. в с.Виграїв Корсунь-Шевченківського р-ну, гр.ОСОБА_1,
керував т/з марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9а ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1   у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, який притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення вперше, обставин вчиненого ним адміністративного  правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-627
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні
26.01.2008 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.
Чемерівці в парку «Слави» розпивав спиртні напої в громадському місці.
Вказане підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності
за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
користь держави в розмірі 102 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №  3- 784/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

19
березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від командира
Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ПП ОСОБА_1, не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року
о 1713 год. на а/д Київ - Суми в с. Новий - Биків ОСОБА_1керуючи
автомобілем Форд транзит д/н НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості на 34 км/год..

Це
підтверджується протоколом.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122  ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська