overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8797/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року о 17год.10хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив поворот
праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№ 3- 719                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
24 березня 2008   року                                                    смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від  Хмельницького взводу ДПС ДАІ   в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  28
лютого 2008  року  о 14 годині
45  хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 21013, НОМЕР_1 , порушив правила обгону :
здійснив обгін т/з в кінці підйому ,  чим
порушив вимоги п.14.6  ПДР.       Свою вину у скоєнні правопорушенняОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  КУпАП,-                                                                                                       ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу  в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  в сумі - 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339 .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
Справа №3-2211/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого приватним підприємцем, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,   за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 р. о 19-10  год. водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
д.н. НОМЕР_1по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом не
впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. чим порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП
потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується протоколом серії ЯТ №354141, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Вилучене посвідчення водія серії ЯТА
НОМЕР_3повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                              Гончар
М.С.
№ 3 - 2101
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
18 лютого 2008 року о 17
год. 45 хв. в м.Хотин по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Тойота, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6 Правил
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          А.В.Кучерява
Справа № 3-378/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, пенсіонер
за ст. 206 Кодексу України про адміністративні
року було виявлено що ОСОБА_1 порушує порядок надання іноземним громадянам
житла за адресою АДРЕСА_1, та надає житло громадянину Грузії ОСОБА_2.
В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та зобов'язався дане правопорушення усунути, а також
просить за відсутності тяжких наслідків закрити провадження у справі,
обмежившись при цьому усним зауваженням.
що ОСОБА_1 вживає заходи для усунення правопорушення, а також за відсутності тяжких
наслідків, дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ст. 206, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за ознаками ст. 206 КУпАП, звільнити
обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по справі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
№3-4650/08
07 мая 2008г.                                                                                                      г.Цюрупинск
Судья
Цюрупинского районного суда Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев
административный материал в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.К.Лагери Цюрупинского района Херсонской области, проживающего АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст.173, ч.2 ст.173-2 КоАП Украины,-
05.05.2008г. в 17:00час. по
ул.Комсомольской в с.К.Лагери ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался нецензурной бранью,
вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, пытался устроить драку, чем
совершил мелкое хулиганство.
05.05.2008г. в 17:00час. по АДРЕСА_1 и ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, вел
себя вызывающе, на замечания не реагировал, пытался ее избить.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушений, предусмотренных ст.173 и ч.2 ст.173-2 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.36 КоАП
Украины если лицо совершило несколько административный правонарушений, дела
которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным
лицом), взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более
серьезное правонарушение из числа совершенных.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст.36, ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ст.173 и ч.2 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного ареста на срок пять суток.
Срок отбывания административного
взыскания исчислять с 9:15час 07.05.2008г.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                                                                       Н.Г.Пляс
Справа № 3-871                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А                      07
квітня   2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Війтівецького взводу
ДПС

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя  села
Кружківці, Новоушицького району   ,
Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  27
березня  2008 року о 11 годині 30 хвилин
в смт. Нова Ушиця,  водій  ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ауді  , НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху , рухався із швидкістю 84 км/год ,
чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1- притягнути
до  адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - штрафу у розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-5052/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого підрядчиком фірми «Дніпрохолд», мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року о 19 годині 15 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевро лет Лачетті д.н. НОМЕР_1на 301 км а/ш
Харків - Сімферополь, на перехресті здійснив поворот ліворуч, перетнувши при
цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №409027
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                  М.С.
Гончар
Справа № 3-1672/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
інженером в Корсунь - Шевченківському верстатобудівному заводі, ідентиф.
НОМЕР_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2008 р. о 13 год. 45 хв. на 451 км. а/д Київ - Одеса, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Деу» НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня
дитина,  верстатника „Стенд Вуд”, -
за ст. 1732 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 не змінив свою поведінку та ставлення до сім'ї, продовжував
вести аморальний спосіб життя, а саме: зловживав спиртними напоями, будучи в
нетверезому стані дебоширив, виганяв дружину та дітей з будинку, такі відносини
негативно впливають на відносини та психіку неповнолітньої дитини.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП,
яке виразилося у вчиненні насильства у сім'ї.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа в розмірі
20 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-5380/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.01.2008р. біля 17-05год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину
на яку він мав намір повернути, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП “Імперія-Авто”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КпАП України
23.01.2008 р. о 15 год. 30 хв. в м.Кіровограді по вул.Ушакова, керуючи
світлофорний об”єкт на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа №3-2768/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, меш.
АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 25.01.2008
року близько 12.10 год. на а/д Мукачів-Рогатин, керував автомобілем „ГАЗ
322213” д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н  НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-1284-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1969р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого СВК «Маяк».

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1.
25.02.2008р. о 10 год. 10 хв. в с. Осітна Христинівського району,
керував  трактором МТЗ - 80 нз НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155680 від
25.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа
№3-2829/08
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008року
о 12г.15хв. на 20км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Шеврове Авіо, д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
№3-628/2008
31 березня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Нововоронцовське ССТ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.03.2008 року о 20 год. 30 хв. на 191 км автошляху Кіровоград-Запоріжжя
керував автомобілем ВАЗ-210994-20 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 70
км/год.,  чим порушив пункт 12.9 (б)
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1073/08
П О С Т А Н О ВА

11 квітня 2008р.
Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, працює водієм ВАТ „Каланчацький КХП”,

за ст.ст. 121 ч. 4  КУпАП

в с т а н о в и в :

29.02.2008 року о 13-50
годині в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80,
НОМЕР_1 з прчепом на якому відсутній державний номер, чим порушив пункт
2.96  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 4 КУпАП - керування транспортними
засобами без номерного знаку.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності  за
ст. 121 ч. 4 у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.