Справа №33-53/52
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня
2008 року.                                                                           м.  Київ.

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  перевіривши матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 за  ст.  339 Митного кодексу України,  -

встановив:

Згідно з
постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05
жовтня 2007 року 2007 року,  07.09.2007
року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 відлітав з України до Грузії,  м.
Тбілісі,  літаком а/к "МАУ",  рейсом НОМЕР_1 і обрав проходження митного контролю в
режимі спрощеного митного контролю "зелений коридор". Під час
проведення митного контролю в зоні ретельного огляду багажу у ОСОБА_1 було
виявлено валюту у сумі 16800 доларів США,  які знаходились в одному з відділень дорожньої сумки
пасажира. Валюта була видана пасажиром в службовому приміщенні митниці залу
"Відліт" терміналу "В". Пасажиру було пропущено 3000
доларів США,  затримано 13800 доларів США.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що

постанова
судді Бориспільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з метою виховання особи,  яка вчинила адміністративне
правопорушення,  в дусі додержання
законів України,  поваги до правил
співжиття,  а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником,
так і іншими особами.

Статтею
33 КУпАП передбачено,  що при накладанні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши справу,  суддя правильно
встановив,  що ОСОБА_1,

порушивши порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах)

спрощеного    митного    контролю,     вчинив
адміністративне           правопорушення,

передбачене   ст.
339 Митного кодексу України.

Водночас,  вирішуючи питання про застосування до
правопорушника конкретного виду адміністративних стягнень,  передбачених в санкції  ст.
339 Митного Кодексу України - штрафу або конфіскації валюти,  суддя,
у відповідності з наведеними вимогами КУпАП,  не врахував конкретні обставини вчинення ним
адміністративного правопорушення та дані про особу правопорушника.

Так,  обґрунтовуючи своє рішення про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1000
грн.,  суддя указав,  що він враховує особу правопорушника,  його щире каяття в скоєному правопорушенні
те,  що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність умислу на порушення правил проходження митного
контролю,  а також: відсутність обставин,  що обтяжують його відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Між
тим,  суддею не дана оцінка конкретним
діям правопорушника,  який будучи
громадянином України повинен знати,  а
також мав можливість ознайомитись з правилами проходження митного контролю,  але знехтував обов'язками щодо декларування
наявної у нього валюти,  та намагався
вивести понад 10 000 доларів США,  без наявності будь-яких дозвільних
документів,  порушивши правила вивозу
валюти за кордон,  встановлені Митним
кодексом України та Інструкцією "Про переміщення валюти України,  іноземної валюти,  банківських металів,  платіжних документів і платіжних карток через
митний кордон України" затвердженою постановою Правління Національного
банку України № 283 від 12 липня 2000 року.

Враховуючи,  що суддею належним чином не з'ясовані
обставини скоєння адміністративного правопорушення,

постанова
судді підлягає скасуванню,  а справа   направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
293,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

постановив:

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2007
року щодо ОСОБА_1 за  ст.  339 Митного кодексу України - скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд до Бориспільського міськрайонного суду
Київської області,  іншим суддею.