№ 3-2258/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.
122 ч.4, 1222 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1по
Соборній площі в м.Бердичів Житомирської області, керуючи автомобілем марки
"Івеко" д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідних переходів,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,
створивши при цьому аварійну обстановку і примусивши інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Крім того, 19.03.2008 року о 10 год. 55 хв.
ОСОБА_1по Соборній площі в м.Бердичів Житомирської області, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР
України.

ОСОБА_1визнав свою вину в порушенні п.п.
18.1, 2.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколах, які при
розгляді справ він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить
не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль
він використовує для потреб сім'ї, оскільки доглядає за хворим
батьком-інвалідом, про що є клопотання сільради, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення серії АЛ №№ 103651 та 072331 від
29.03.2008 року.

Під час складання протоколів винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протоколи про адміністративні правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1вчинив два адміністративні
правопорушення, справи про які розглядаються судом 08.05.2008 року, а тому
справи № 3-2257/08 за ст.122 ч.4 КпАП України та № 3-2258/08 за ст. 1222
КпАП України доцільно буде об'єднати в одне провадження.

Враховуючи характеристику вчинених
правопорушень, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення,
клопотання з місця проживання, є підставами для призначення йому стягнення в
межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у
виді штрафу.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 1222
та керуючись ст.ст. 36, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 № 3-2257/08 та № 3-2258/08 об'єднати в одне провадження та
присвоїти справі № 3-2258/08.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст.122 ч.4, 1222 КпАП України та призначити
йому стягнення в межах санкції ст.1222 КпАП України у виді штрафу у
розмірі 150 /сто п'ятдесят/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: