П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративну справу у відношенні    ОСОБА_1  про
притягнення   до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24  жовтня 2008 року  до Красногвардійського   районного
суду   м.   Дніпропетровська надійшов   адміністративний   матеріал
у  відношенні    ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку,
що протокол про адміністративне порушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначений
пункт Правил дорожнього руху України, який порушив
ОСОБА_1.

Так, в п. 3.29 Розділу 33 Правил дорожнього руху
України зазначений дорожній знак, який забороняє перевищувати швидкість руху, вказану на ньому, а визначення    цього
порушення встановлено п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу серії АВ № 100941 від 04 жовтня 2008
року, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ФОРД, державний НОМЕР_1, на
378 км. автошляху Харків - Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху на
30 км/год., в  мережі дії дорожнього
знаку 3.29 (70 км/год), рухався зі швидкістю 80 км/год., тобто порушив п. 12.9
(б) Правил дорожнього руху України.

Зазначений в протоколі п. 3.29 Правил
дорожнього руху України   відноситься   до правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - недодержанні водіями вимог дорожніх
знаків, хоча швидкість була перевищена більш як на 20 кілометрів на
годину.

Цей недолік унеможливлює встановити
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для
своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи,
вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в
подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення,
вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно
вимогам чинного КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП до
РОТИ ДПС 3 (МЕЛІТОПОЛЬ) УМВС УКРАЇНИ для доопрацювання відповідно вимогам
чинного КУпАП.

Суддя
О.Я. Леон

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б      телефон

04.11.2008                                                 Роті
ДПС 3 (Мелітополь)

Л.-15
вул. Ломоносова,331, м. Мелітополь,72318

Повертаємо Вам адміністративний матеріал   відносно ОСОБА_1
по ч.1 ст. 122 КУпАП для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Додаток:  адміністративний матеріал на 3 арк.

Голова  Красногвардійського

районного суду

м. Дніпропетровська
О.Я.Леон

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б      телефон

04.11.2009                                                 Роті
ДПС 3 (Мелітополь)

Л.-15
вул. Ломоносова,331, м. Мелітополь,72318

Повертаємо Вам адміністративний матеріал   відносно ОСОБА_1
по ч.1 ст. 122 КУпАП для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Додаток:  адміністративний матеріал на 3 арк.

Голова  Красногвардійського

районного суду

м. Дніпропетровська
О.Я.Леон