overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1756/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
11.01.2008 года в 13 часов 15 минут
на остановке общественного транспорта «Анголенко»  на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
осуществил остановку транспортного средства во втором ряду.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.1.55 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-722
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                     м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорськ Донецької області, який працює директором ТОВ „Гранд -
Фарм”, мешкає в м. Краматорськ Донецької області АДРЕСА_1

за  ст. 163 1   ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 60, який складено 21 грудня 2007 р. старшим
державним податковим ревізором-інспектором відділу документальних перевірок
суб'єктів господарювання  - юридичних
осіб ДПІ в м. Дружківка Некрасовою Інною Миколаївною, при перевірці, яка
проводилась з 29.11.2007 р. по 18.12.2007 р. ТОВ «Гранд - Фарм», розташованного
по вул. Леніна 28 м.Дружківка Донецької області, за період з 01.04.2006 р. по
30.06.2007 р., встановлено порушення директором ТОВ «Гранд - Фарм» ОСОБА_1
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження
скоригованих валових доходів за півріччя 2006 року, за три квартали 2006 року,
за 2006 рік, за 1 квартал 2007 року, за півріччя 2007 року, завищення
скоригованих валових витрат за півріччя 2007 року, завищення амортизаційних
відрахувань за півріччя 2006 року, за три квартали 2006 року, за 2006 рік,
заниження амортизаційних відрахувань за 1 квартал 2007 року, за півріччя 2007
року, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі на 25153
грн. у т.ч. за півріччя 2006 року в розмірі 967 грн. за 3 кв. 2006 року - 1642
грн., за 2006 рік - 2283 грн., за 1 кв. 2007 рік - 631 грн., за півріччя 2007
року - 22870 грн., в порушення абзац 2 пп. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4, п.п.5.2.1, п.
5.2 ст. 5, п.п. 8.6.1, п. 8.6. ст. 8 та п.п. 11.2.1, п. 11.2. ст. 11 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств», чим вчинено адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.163 1  ч.1  КпАП
України.

Вищезазначені правопорушення підтверджуються актом №
218/2300/32495991 від 21.12.2007 р.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника,  керуючись
ст. ст. 33, 163 &sup1; ч.1, 284  КпАП  України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И  В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.163 &sup1;
ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 20 лютого 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 20 травня 2008 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №3-725/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

8 січня 2008  року,
біля 20 години 20 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул.. Привокзальній
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Опель»
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХМ  №200605 від 8 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа  3-236/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України,   не працюючого,     за
ч.2 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12  грудня
2007   року, біля  17
год. 00  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1  керував    автомобілем
“ВАЗ 2102  ”д.н.НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку  3.34
" Зупинку заборонено" , чим   порушив п. 3.34   ПДР.

ОСОБА_1  порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму  3 грн.
40 коп.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа 3-1443/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
лютого 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ДАК «Хліб України»

за ст. 184 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством батьківських обов*язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що вона немає постійного місця проживання і
належних умов для навчання і виховання доньки.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ст. 184
ч.1 КпАП
України.

Порушниця у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнала.

До суду ОСОБА_1 не  з*явилася, в матеріалах справи є її письмова заява, в якій вона прохала справу
розглянути в її відсутності. Її вина
доведена іншими матеріалами адмінсправи ( характеристикою сім*ї
ОСОБА_1,  актом обстеження побутових
умов, письмовими поясненнями  ОСОБА_1)

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, ступінь її вини,
майновий стан,  обставини, передбачені
ст. ст. 34-35 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.1
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн..

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3-1160
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 08  год 15 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
260 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Фольсфаген”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме  пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                       В.М.Шклярук.
Справа   3-150/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  не судимого , до адміністративної
відповідальності  не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за  121 ч. 3
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.12.2007 року в
м.Черкаси біля 14-05 год керував автомобілем АЗЛК-2140 д.н. НОМЕР_1 був не
пристебнутим ремнем безпеки,  чим порушив
п.2.3  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
121 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу порушення визнав, у
судовому засіданні при розгляді протоколу порушення також  визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,  суд вважає за можливе застосувати до нього
покарання  в вигляді  штрафу.

Керуючись 121 ч. 3 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого 121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                14 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      14
квітня  2008 року
Справа №3-60/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2008року суддя Васил ьківського районного суду Д ніпропетровської області ВОЛОШИН М. П. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від В
ДАІ для обслуговування
Васильківського району УМ
ВС України в Дніпропетровськ ій області щодо ОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, мешканця АДРЕС
А_1
АДРЕСА_1 інженера ТОВ «Ст андарт-
Україна» Васильківськог о району, одруженого, м аючого на утриманні неповнолітню дитину 1997року народження, про притягнення до адмініс тративної відповідальності за cm. 123 ч.2 КпАП
України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз"ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007року о 13.05год. в сел.
Васильківка водій ОСОБА_1
СП. керував автомобілем ВАЗ-2 1065 д/н НОМЕР_1 і в порушення п .20.2 Правил дорожнього руху Укр аїни, рухаючи по вул. Будьоно го проїхав залізничний переї зд без зупинки, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2, то бто вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 СП., крім особистого визнання вини, пі дтверджується також: - протоколом про адм іністративне правопорушен ня ДН №251502 від 19.12.2007р. (а.с. 1).
Суд враховує, що ОСОБА_1
СП. вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, працює, має на утриман ні неповнолітню дитину 1997року народження, щиро кається у в чиненому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ч.2, 221, 283, 284 КпАП
України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 123 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і штрафу на користь держави в розмірі 15грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-141-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1966р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
08.12.2007р. о 16год. 00 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем Пежо Партнер
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087424 від 08.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3747/08 15.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, 1961 года рождения, гражданин а Украины, работает: водитель , ООО «Запорожспецтрансгаз», не депутат, проживает: АДРЕ
СА_1, в материалах дела идент ификационный код отсутствуе т, по ст. 122 ч.4 КУоАП, 14.02.2008 г. в 16-50 часов ОСОБА_1. у правляя автомобилем на 297 км а
/д Харьков - Симферополь в г.За порожье, двигаясь с второсте пенной дороги, не предостави л преимущества в движении тр анспортному средству, которо е двигалось по главной дорог е, заставив водителя изменит ь направление движения и зат ормозить, что привело к авари йной обстановке на дороге, че м нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении администрати вного правонарушения по ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть взыска нию в виде штрафа в доход госу дарства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалует
Справа №3-436/08рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території Бєлозерського
району при УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст.122ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року близько 20:50 годині в м. Миколаїв
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки САФЕ з державним НОМЕР_1
виїхав на перехрестя доріг на заборонений сигнал світлофора при цьому порушив
вимоги дорожньої розмітки 1.12 “Стоп лінія” та д. з 5.62, який знаходився по
напрямку руху, чим порушив  ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КУпАП
, підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за № 400330 від
22.01.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-405/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
лютого  2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  інженера
“Київ Інформа”,

ВСТАНОВИВ :

2 грудня  2007 року,
о 20 год.20 хв. в на 41 км. Золотоноша-Черкаси-Сміла, ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем “Пежо”-605, д.н.
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Своїми  діями ОСОБА_1.
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1 ст.122
КУпАП як  недодепжання водієм правил обгону,

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.1 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.122 КУпАП  , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого екскаваторником в кар”єрі “Руднік”,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
20.01.2008 р. о 11 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ, НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з ближче ніж за
50  метрів до пішохідного переходу, чим
порушив пункт 14.6 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№ 3 - 610
26 лютого 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого експедитором
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  15 січня 2008 року о 11 год. 28 хв., керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2108, НОМЕР_1,  в м.Дунаївці
по вул. 1-го Травня здійснив зупинку транспортного засобу на проїзній частині
вулиці, чим затруднив рух інших учасників руху, змусив їх гальмувати, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення
аварійної обстановки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 122.ч.4, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3 - 900 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 21.01.2008 року від Роменського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 121  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

30
грудня 2007 року року о 22 год. 15 хв. в м.
Ромни  по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1керував автомобілем М 412, номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлено шини, залишкова висота
малюнку протектора яких менше 1,6 мм, чим
порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу вс сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа №3-1123/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП
щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1,  не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

22 лютого 2008 року, біля 00 години 55
хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ 2107” н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього
руху України, в стані алкогольного сп`яніння, та від проходження медичного
огляду в установленному законом порядку відмовився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№092073  від 22 лютого 2008 року.

При накладенні
наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: