overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21   лютого  2008 року
Справа   № 3-807/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  ВДАЇ
м.Красний Луч при УДАЇ УМВС України в Луганській області про притягнення  до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   06.01.2008 року   ОСОБА_1. о 12 год.50 хв. в м.Красний Луч по
вул.Хрустальське шосе, керуючи автомобілем ЗИЛ-130  д/з
НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим  порушив п. 15.9  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело № 3-2830/08 13.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, работает: водител ь ООО «Инватруд», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела и дентификационный код дела от сутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП, 30.01.2008 г. в 06-30 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на пр. Ле нина - пр. Металлургов, останов ился на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Дело №3-415                                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: шахта «Карбонит»,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 09 часов 45  минут  в г.Первомайске  по ул.Островского ОСОБА_1,  управлял
транспортным средством  ВАЗ
2102  государственный НОМЕР_1,  осуществил остановку ближе 10 метров  от пешеходного перехода, чем нарушил пункт
15.9  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1  не
поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.122  КоАП Украины в   виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2007 року близько 01год. 15хв. в м.
Корюківці по вул. Червонохутірській, Корюківського району Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21213», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 не  визнав та пояснив, що 15.12.2007 року він
керував автомобілем в тверезому стані, про що надав протокол медичного огляду.

Враховуючи дані обставини справи, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, тому
провадження в даній справі підлягає закриттю
на підставі  ст.247 п.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.284 ч.2, 247 п.1, 130 ч.1 КпАП
України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-386/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Рокитне Київської області АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року о 15-00 годині в смт. Рокитне по вул..
Окружна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Хундай Соката», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2,  залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,
після зіткнення з причепом автомобіля марки «Шкода», державний номер НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033415 від
20.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 136-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Справа№3-3882008р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Стара Осота,
Олександрівського району Кіровоградської області, не працює, раніше
24.10.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП-
штраф 17 грн., 09.12.2007р. за ст.122 КУпАП- штраф 17 грн., 21.12.2007р. За
ст.122 КУпАП- попередження, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008р. о 01.40 год.   в
м.Одесса по вул.Краснова гр.ОСОБА_1. керуючи
автомобілем  ВАЗ 21099  д.н. НОМЕР_1,
при повороті на ліво  своєчасно не
зайняв  крайнє ліве положення на
проїздній частині, чим порушив  п. 10.4
ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не  з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил зустрічного розїзду, -
тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело №3-1296                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 22 час. 20  мин. в г. Луганске по ул.
БуденогоОСОБА_1управлял  транспортным
больше чем на 20 кмч, двигался со скоростью 92 кмч, чем нарушил пункт 12.4
Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-222/2008
П О С Т А Н О В А

6 лютого 2008
р.                                                                 смт. Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області                 Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-222/2008 у відношенні ОСОБА_1  по ст. 164   ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне
правопорушення згідно якого він 09 січня 2008 року о 10 годині 00 хвилин в
с.Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області на власному
автомобілі DAINLER-BENZ DB 207. НОМЕР_1  в порушення п. 34 ст.9 Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності», будучи приватним
підприємцем здійснював перевезення багажу без наявності ліцензії «На надання
послуг з перевезення вантажу».

Протокол
про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам                             ст. 256 КУпАП, а
саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з якою метою
ОСОБА_1 здійснював перевезення, що перевозив, на якій підставі (договір чи ін.)
здійснював перевезення, маршрут за яким здійснювалось перевезення, не
конкретизовано в чому полягає провадження господарської діяльності гр. ОСОБА_1

Санкція ст. 164 ч. 1 КупАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції,
знарядь виробництва і сировини.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено  опис речей, їх вартість, місце знаходження.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  Адміністративну
справу № 3-222/2008 у відношенні ОСОБА_1
по  ст. 164   ч.1 КУпАП  повернути начальнику Софіївського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області  для
належного оформлення.

2.  Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.Є.
Джерелейко
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької області, за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.01.2008 року о 10 год. 10 хв., в с. Коболчин Сокирянського
району, керував автомобілем марки «ГАЗ-24», д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 “Б” ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.31.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 039819 від 10.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело № 3-1190                               2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2008 года    Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал, поступивший
из Первомайского  ГО  УМВД Украины
в Луганской области   о привлечении
к административной ответственности
по ст. 173  Кодекса Украины об административных
г. примерно в 17.00 час. ОСОБА_1, находясь в районе магазина «Марс»
г.Первомайска, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не
реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении  ОСОБА_1  вину признал и подтвердил обстоятельства
административного правонарушения.
ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1  по  ст. 173 Кодекса Украины  об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.Б.Сегал
№ 3-535-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 09.12.2007р. о 13год. 40хв. в м.
Черкаси,  керував  автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
125885 від 09.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-428

29.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, В.Олександрівського району, с.Борозенське,
українця, громадянина України,
працюючого П/П. “ОСОБА_2” монтажник, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 24.12.07р. о 05 год. 50 хв., в м.Херсон по вулиці Бериславське
шосе, керував т/з. “ІЖ-2717” д/н. НОМЕР_1., на якому встановлено ГБУ без
узгодження з ДАІ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                                Дічакова Т.І.
№ 3-123-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1982р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
05.12.2007р. о 10 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ 21063
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив  п. 14.6а ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
087301 від 05.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F3-1196/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоFдFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFеFцFьF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, вFуFлF. КFоFпFаFнFсFьFкFаF, 75, зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF,
29.01.2008 рFоFкFуF оF 21.30 гFоFдF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1 зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, пFоF вFуFлF. ВFаFтFуFтFіFнFаF, 65, зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFиFйF тFиFсFкF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_2, яFкFаF єF йFоFгFоF мFаFтFіFрF'юF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFяFвFиFвFсFяF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF вF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF №F 000052 вFіFдF 29.01.2008рF.) сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFаFнFиFйF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173-2 чF.1, 268 КFУFпFАFПF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 30 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-395/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я с АДРЕСА_1 непрацюючого

За ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 26 січня 2008 року o11 год . 45 хв. в смт. Варва по вул. . Пилип енка керував автомобілем КАВ
З н/з НОМЕР_1 в якому кількі сть сидінь перевищувала кіль кість передбачених технічно ю характеристикою даного тра нспортного засобу.
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 05 (п'я ти) гривень. постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-966
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 года Судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
10.01.2008 г. в 11 час. 00 мин. в г. Луганске  по ул. ШевченкоОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки  Сеат номерной знак НОМЕР_1,
игнорировал дорожный знак 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.1 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно пояснений, изложенных в протоколе об
административном правонарушении,ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,ОСОБА_1 в суд явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст.122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Суддя Баглій ського районного суду м. Дніп родзержинська Дніпропетров ської області В.П.Литвинчук р озглянувши матеріали, які на дійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст. 121 ч.1 КпАП України, ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, який народився у м. Д ніпродзержинську, мешкає
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 маршрутного таксі, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 18.12.2007 в 04 годин 20 хвилин керуючи транспортни м засобом Мерседес Бенц держ авний номерний знак НОМЕР_1 у м. Дніпродзержинську був зупинений працівниками ДАІ та в ході перевірки було вияв лено що водій переобладнав а втомобіль порушуючи вимоги ч инного законодавства, тобто заблокував аварійний вихід для пасажирів, чим порушив п. 31.1. Правил дорожнього руху Укр аїни, за що передбачена відпо відальність згідно з ч. 1 ст. 121
КУпАП.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про місце та час розгляду справи та про дію ст. 268 КпАП у разі неявки.

В судове засідання правопо рушник не з'явився, причина н еявки суду не відома, його ви на підтверджується його пояс ненням.
Керуючись ст. 121 ч.1 та ст. 268 Кп
АП України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміні стративне правопорушення пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу в прибуток держави у с умі 17 гривень.
Постанова остаточна.