overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-804/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира Камянець-Подільського взводу
ДПС (для обслуговування доріг державного значення) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого Державна судова
адміністрація юристом, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

30.01.2008 року
ОСОБА_1 о 7 год. 35 хв. на 260 км. а/д Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
марки “Шевролет”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 км. (п.12.4 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом ХМ № 214147 від
30.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№3-5352/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
березня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,

По ч. 4 ст.122
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

3.02.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив
аварійно-небезпечну ситуацію, змусивши водіїв гальмувати та змінювати напрямок
руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вігляді штрафу на користь
держави в сумі  34 гр.

Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки.
Дело № 3-2741
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УДАИ
УМВД Украины  в Луганской области,
о привлечении к административной ответственности
работающего АТП -СВ, водитель,
по ст.121 ч.2  Кодекса Украины об административных
27 марта 2008г. примерно в 12.05 час.,
на автомобильной дороге Луганск - Свотово ОСОБА_1  управлял
транспортным средством «Мерседес», государственный номерной знак
НОМЕР_1, на  котором была не исправная световая
сигнализация (не горят стоп-сигналы), чем нарушил  п.31.4.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  согласился с совершенным
административным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1217-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«14»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1953р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 23.02.2008р. о 15 год. 20 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району,
керував  трактором МТЗ-82 бн, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 155906 від 23.02.2008р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8176-08
П О С Т А Н О В А

05 травня   2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

11.04.2008 року о 13  год. 25  хв.  на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  М-412 ,
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, тим самим порушив правила проїзду перехрестя.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
№ 3-252/2008
П О С Т А Н О В А

13.03.2008                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-252/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого поАДРЕСА_1 в смт Розівка
Розівського району Запорізької області, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 01.03.2008 року в 10:00 годин
в смт. Розівка Розівського району Запорізької області порушуючи правила
дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 370715
від 01.03.2008 року.

Будучи викликаним в
судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в
скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним
вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в
сумі 340 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Дело № 3-198/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт.  Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев  поступившие из
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской   области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
пгт. Терноватое Новониколаевского района Запорожской области, не замужем, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее привлекавшейся к административной
по  ч. 3 ст. 178 КУАП Украины,
23 января 2008 года в 12.00 ОСОБА_1,
будучи ранее на протяжении года трижды привлеченной к административной
ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем
человеческое достоинство и общественную нравственность, на ул. Ленина в пгт.
Терноватое Новониколаевского района Запорожской области находилась в пьяном
виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
ОСОБА_1 пояснила, что
вышеуказанное  имело место.
Руководствуясь ч. 3 ст. 178   КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере 110 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа №3-1322/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 року  суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у
Чернівецькій області  про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   приватного підприємця,   -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, який є власником магазину «Будівельні
матеріали», що знаходиться в с. Лівинці Кельменецького району та належить
останньому в порушення вимог  ст.  115, КЗпПУ,виплачував працівникам магазину
заробітну плату один раз на місяць. Крім того, ОСОБА_1 в порушення Закону
України «Про індексацію грошових доходів населення» та вимог Постанови КМУ  №1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження
порядку проведення індексації грошових доходів населення» не  проводив
індексацію заробітної плати за період з 1.01.2007 року по 31.12.2007 року.

ОСОБА_1
пояснив,  що у зв'язку з фінансовими
труднощами магазину в жовтні-грудні 2007 року посадові оклади працівникам
встановлювались як мінімальна заробітна плата, а також з цих причин не
виплачувалася індексація.

Факт вчинення правопорушення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-08-33/011 від
28 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника,   ступінь його вини  та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ст. ч.1 ст. 41
КУпАП  у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.  280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП на накласти на нього стягнення у
виді 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6111/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Херсонської обл.,
прож.: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 13год.00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, виконуючи поворот праворуч не надав перевагу у русі пішоходам, які
переходили проїзну частину на пішохідному переході, чим порушив п.п.16.2
“Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа  № 3-1327/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  с.Кербутівка Борзнянського району
Чернігівської  області, громадянина
України,  працюючого механізатором СВК
„Калина”,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 08.03.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год.45 хв. в с.Нові Млини Борзнянського району  керував
трактором МТЗ-80  НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-1507/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Миргород В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого таксистом „Алекс”,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

23.01.2008 року о 13.50 год. в м.
Н.Каховка по пр. Перемоги, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21099” д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 64 км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
№ 3 - 2440
15 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Маків Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого водієм ТОВ “Євро-модуль”,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 21 год 15 хв на 596 км автодороги Стрій-Знам”янка, ОСОБА_1 керуючи
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Шишківці Сокирянського району, керуючи
проїзду перехрестя: рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі
іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.
свою вину в порушенні п.16.11 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі 15 /п”ятнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№ 3-3077/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року.

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Іванівка Чаплинського р-ну Херсонської
області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючий:
начальник управління Північно-Кримського каналу.

за ст.
41 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року
вбачається, що ОСОБА_1 з 03.09.2002 року перебуває на посаді начальника
управління Північно-Кримського каналу та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч1 КУпАП, а саме: в порушення ст. 116 КЗпПУ в управлінні не
своєчасно проводить розрахунки із звільненими працівниками, середній заробіток,
за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не
виплачується, чим порушується ст. 117 КЗпП, в порушення ч.3 ст.115 КЗпПУ
виявлено, що заробітна плата за час щорічних відпусток за три дні до її початку
не виплачується. Також має місце ненадання відпусток повної тривалості більше
2-х років підряд, на дотримані норми ст. 80 КЗпПУ, комісія по трудових спорах
на підприємстві створена у складі 9 чоловік, але в порушення ст.223 КЗпПУ в її
складі лише 4 робітника, відсутня печатка комісії.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині
суду не надано .

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-2039/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсон,    працюючого приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

24
січня 2008року близько 14год. 50хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом не наддав переваги в русі пішоходам які рухались на пішоходному
переході, чим порушив п.п.18.1 “Правил дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа
№ 3-1805/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

363342 від 05.01.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ВАЗ НОМЕР_1 в смт
Авангард на вул. Базової здійснив обгін на перехресті транспортних засобів.

Вказаними діями водій
ОСОБА_1   порушив п.14.6 а ПДР  ,
затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає ОСОБА_1  винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ч.1ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає. необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцяти гривень) у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-1315/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця Красноярського краю Росія,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17
березня 2008 року о 7 годині 15 хв. на 8 км. автошляху Чернігів-Грем'яч в с.
Новоселівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки АЗЛК, державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку автомобіля ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу,
своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.9 «г» ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 261079.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.