overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3054
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у  м.
Дружківка  Донецької області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженки м. Дружківки Донецької області,
громадянки України, працюючої продавцем, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

за ст.
155&sup1;  ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2008 року о 14 годині 05 хвилин в магазині за адресою сел. Райськ
вул. Донецька продавцем ОСОБА_1. при реалізації товару не застосовано
реєстратор розрахункових операцій, не надано розрахунковий документ, не
забезпечено відповідність готівки на місці проведення розрахунків загальній
сумі коштів, зазначеної у денному звіті на 340 грн. 40 коп., порушено п. 1, 2,
13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, чим вчинено адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.155&sup1; КпАП України.

Вищезазначене порушення законодавства про застосування РРО підтверджується
актом перевірки № 90/23-34/222574161 від 08 травня 2008 року, поясненнями
Недельченко, доданих до протоколу.

У суд ОСОБА_1. не з'явилася. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.155-1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщена повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нєї не надійшло.

В
діях ОСОБА_1. має місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155 &sup1; КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника,  керуючись
ст. ст. 33, 155 &sup1;  ч.1, 284  КпАП  України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1на підставі ст.1551 ч.1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 27 червня 2008 року і  може
бути  звернена  до
виконання  до 27 вересня 2008
року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.
Справа
№3- 3027
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня    2008року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженець м.Дружківка Донецької області,
громадянина України,  не працює, мешкає
по АДРЕСА_1.

за  ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118 червня 2008р. о 14 годині
00 хвилин в м. Дружківка на вул.
Енгельса,  керуючи
автомобілем   ФОЛКСВАГЕН Т-4  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався по дорозі з
одностороннім  рухом на зустріч руху, чим
змусив  водія  автомобіля марки ОПЕЛЬ номерний знак  НОМЕР_2змінити напрямок руху та загальмувати,  що спричинило
створення аварійної
обстановки,  чим порушив п. 8.1.
Правил дорожнього руху України.

У суд  правопорушник
ОСОБА_1. не з'явився, причину не повідомив. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином: судовими повістками, про що у справі є його
розписка.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, як
порушення правил зміни напрямку руху, що спричинило  створення аварійної обстановки, тобто примусили
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення безпеки інших громадян.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника, ступінь його вини,
його майновий  стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 4  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 34(тридцять чотири)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  19
червня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 19 вересня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа 3-в-3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 червня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від голови територіального комітету селища
Яковлевка м.Дружківка Донецької області
- Ковшура В.І. на

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Дружківка Донецької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1.

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2008 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1. за ст.
122-2  КУпАП, мірою покарання було обрано
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців. Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечував.

13 червня 2008 року від голови
територіального комітету сел. Яковлевка м.Дружківки  Ковшура В.І. надійшло  клопотання, в
якому  він  просить скоротити строк позбавлення права
керування транспортним засобом на
ОСОБА_1. у зв'язку з тим,  що він
має на своєму утриманні пристарілих батьків - ОСОБА_1., який є інвалідом 1
групи, та ОСОБА_2., яких він час від часу перевозить до лікарні. На його
утриманні є також неповнолітня дочка
ОСОБА_3, яка в зв'язку зі своїм навчанням потребує підтримки та
матеріальної допомоги зі сторони
ОСОБА_1.

В сім'ї ОСОБА_1 транспортний засіб -
це дуже значна допомога в господарстві сім'ї, так як  ОСОБА_1. займається вирощуванням  сільськогосподарської продукції, але для її
реалізації  необхідний транспорт, права
на керування  якого він позбавлений.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо
позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на три місяці.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 11 березня 2008 року  за №3-1373 ОСОБА_1. був позбавлений права  на керування усіма видами  транспортних засобів  строком на 6 місяців.

Згідно довідки від 21 травня 2008
року за № 397, виданої  ВДАІ м.Дружківки
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, посвідчення  водія ОСОБА_1. серії  ЯНА № НОМЕР_1та талон  до посвідчення водія серії ЯНС № НОМЕР_2 було
вилучено  співробітниками ВДАІ
м.Дружківка на направлено до відділення
РЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України  в Донецькій області 20 березня 2008 року за №
4838.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальне
становище, позитивну характеристику, те, що при сумлінному ставленні до праці і
зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керувати транспортним
засобом,  суддя, який наклав стягнення,
може після закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за
клопотанням громадської організації, трудового колективу строк позбавлення
зазначеного права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити ОСОБА_1строк позбавлення права керувати
транспортним засобом  з 6 місяців до 3
місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:
Справа  № 3-3052
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у м. Дружківка
Донецької області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженки м. Дружківки Донецької області,
громадянки України, працюючої продавцем, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

за ст.
155&sup1;  ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2008 року о 15 годині 35 хвилин в магазині „Маргарита” за адресою
м. Дружківка вул. Я.Галана,38 продавцем ОСОБА_1. при реалізації товару не
застосовано реєстратор розрахункових операцій, не надано розрахунковий
документ, не забезпечено відповідність готівки на місці проведення розрахунків
загальній сумі коштів, зазначеної у денному звіті на суму 113 грн. 60 коп.,
порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
чим вчинено адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155&sup1; КпАП України.

Вищезазначене порушення законодавства про застосування РРО підтверджується
актом перевірки № 89/23-313/ від 06 травня 2008 року., поясненнями
ОСОБА_1, доданими до протоколу.

У суд ОСОБА_1. не з'явилася. При розгляді справ
про адміністративні порушення, передбачені ст.155-1 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщена повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло.

В
діях ОСОБА_1. має місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155 &sup1; КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника,  керуючись
ст. ст. 33, 155 &sup1;  ч.1, 284  КпАП  України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.1551 ч.1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 27 червня 2008 року і  може
бути  звернена  до
виконання  до 27 вересня 2008
року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100
Справа № 3-3011
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривій Ріг
Дніпропетровської області, громадянина України, не   працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Дружківського міського
суду за № 3- 2225 від 06  травня 2008
року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративній відповідальності за порушення
ст. 130 ч. 2 КпАП України. На нього було накладено стягнення у вигляді
позбавлення права на керування усіма
видами транспортних засобів строком на
2008 року о  21год. 35 хв. на вул.
номерний знак  НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння -
різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил
дорожнього руху України». Таким чином гр. ОСОБА_1.  в треті скоїв протягом року адміністративне
правопорушення  передбачене ст. 130
частиною 2 КпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з
порушень: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
У  суд  17 червня 2008 р.  ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1.  про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Від підпису та пояснень, щодо адміністративного
правопорушення, ОСОБА_1. відмовився в присутності двох свідків, про що
зазначено в протоколі.
Провина водія підтверджується: рапортами працівників ДАІ
та поясненнями свідків.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1,  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 130 ч. 2  КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 680(шістсот вісімдесят) грн. 00 коп .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17 червня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  17 вересня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Копію постанови отримав ____________________________2008р.
Справа № 3-3013
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 червня   2008 р.                                                                                              м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Ніжне Вартовськ, Росія, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15 червня 2008 року о 02 год. 40 хв.  в м. Дружківки  на вул. Леніна керував мотоциклом марки МТ-10
номерний знак, без державного номерного знаку,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини
роту, нечітка мова,  нестійка хода. Від
проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох
свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130
КпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від
проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.
У  суд 17 червня
2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином:
судовою повісткою, про що у справі є його розписка,  а також працівниками ДАІ, про що свідчить
його підпис у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
Факт адміністративного правопорушення водій  ОСОБА_1  визнав, про що зазначено у
Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу   ОСОБА_1. ступінь
його вини, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у  сумі 340(триста
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  17
червня   2008 р. і  може
бути  звернена  до  виконання
до  17 вересня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-2834
Суддя  Дружківського міського суду
Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дружківського МВ УМВС  в Донецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м.
Дружківка Донецької області, громадянин України, працює приватним підприємцем,
За ст. 164-9  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від 03 червня 2008 року, приватний підприємець
ОСОБА_1., 27 травня 2008 року о 10 годині 55 хвилин, в м. Дружківка на ринку
«Гавриловський» по вулиці К. Маркса  здійснював
реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, які не маркіровані
контрольними марками України, у кількості трьох штук які у нього були вилучені
та здані до камери речових доказів при Дружківському МВ, здійснивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1  КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав факт адміністративного правопорушення,
пояснивши, що він, як приватний підприємець, займається продажем дисків DVD у м. Дружківка на
ринку «Гавриловський»,  які він придбав у
м. Донецьк на ринку біля ринку «Маяк» у не знайомого йому чоловіка, що лазерні
диски не мали контрольних марок при покупці не звернув уваги
Факт здійснення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.164-9 ч.1 КУпАП, підтверджується, крім його пояснень, матеріалами
адміністративної справи.
Санкція ч.1 ст. 164-9 КУпАП
передбачає, як додаткове покарання обов*язкову конфіскацію примірників
лазерних дисків, аудіовізуальних творів, фонограм.
Керуючись ст. 284 КУпАП, враховуючи
характер адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
Накласти на ОСОБА_1на
підставі  ст.164-9 ч.1 КУпАП  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу доход держави в сумі 340 грн. ( триста сорок).
Вилучені у приватного підприємця ОСОБА_1 DVD диски у кількості 3 (трьох) штук які зберігаються у
камері речових доказів підлягають знищенню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 17 червня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 17 вересня 2008 року.

Суддя Дружківського

Міського суду
Сєрікова О.О.

Штраф підлягає сплаті
на р/р 0040 банк ГУ Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 код
штрафу 21081100  МФО 834016.

Суддя Дружківського

Міського суду
Сєрікова О.О.
Справа  №3-2352
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2008 р
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Державної податкової інспекції у  м. Дружківка
Донецької області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Добропілля
Донецької  області, громадянка
України, працює молодшим товаровідом в ТОВ ВКФ “Ліа ЛТД” супермаркет “Абсолют”,
мешкає по вул.. АДРЕСА_1.

за  ст.164-5 ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., займаючи посаду молодшого
товароведу ТОВ ВКФ “Ліа ЛТД” супермаркету “Абсолют”, що розташований по вул.
Космонавтів, 67  м. Дружківка, 10 квітня
2008р.  об 11 год. 22 хвилин  порушила встановлений законом порядок  реалізації алкогольних напоїв, а саме:  зберігала
алкогольні напої, на яких не було належним чином розміщених  марок акцизного збору,  чим порушила
ст..ст.. 11,15,17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту  етилового, коньячним і
плодового, алкогольних  напоїв та тютюнових
виробів” із змінами та доповненнями від 11 липня 1996 року за № 3032-111,
та  ч. 1 ст. 164-5 КпАП.

У суді ОСОБА_1. пояснила, що  на двох
пляшках водки “5капель” і на одної пляшки бальзаму “7небес” були відсутні
акцизні марки, так як товар постійно знаходиться в торговельному залі під
кондиціонером, а під його дією наклейки
відлітають. До того ж, виробники алкогольних напоїв акцизні марки на
пляшках з алкогольними напоями наклеюють незадовільно. Додала, що ті акцизні
марки, яких не вистачало, були знайдені в залі пізніше.

Суддя встановив, що ОСОБА_1. з 01
серпня 2006року переведена на посаду
молодшого товаровіду  ТОВ ВКФ “Ліа
ЛТД” супермаркет “Абсолют”.

Згідно п. 3.6 ч. 3  посадової
інструкції, складеної на ОСОБА_1.,  на
неї,  як на молодшого товароведу
покладено здійснення контролю за наявністю акцизних марок на алкогольних
напоях.

Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1. має
місце  адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст. 164-5 КпАП  України, як
зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору
встановленого зразка.

Враховуючи  характер
правопорушення, майновий  стан
порушника,  керуючись  ст. 33, ч.1 ст.155&sup1;,
284  КпАП  України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1  на підставі ч. 1
ст. 164-5 КпАП України  накласти
адміністративне стягнення у виді  штрафу
у сумі 340(триста сорок)грн., з конфіскацією алкогольних напоїв: однієї пляшки
бальзаму Златогор “7 небес”  ємкістю
0,5л., двох пляшок  водки “5капель”
ємкістю 0,5л.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  04
червня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  04 вересня
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,  ОКПО 34686563, МФО 834016, банк  ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
№
червня  2008 року                                                                                   м.
Суддя Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Державної податкової інспекції у               м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Дружківка Донецької області, громадянка
України, працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2 . по вул. Гріна, 2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
за ст.155&sup1; ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1., працюючи продавцем у торговельному кіоску, що
розташований  по вул. Гріна, 2 в м.
Дружківка  13 березня 2008 р. о  16 годині 20 хвил., знаходячись у
торговельному кіоску, порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не надала розрахункову квитанцію при
реалізації  товару, не застосувала книгу
обліку розрахункових операцій та не забезпечила відповідність готівки на місці
проведення розрахунків загальної суми коштів, зазначеної в розрахункових
квитанціях, що були видані на початку робочого дня,  чим порушила п. 5,13 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.№1776 із змінами та
доповненнями та ч.1 ст.155&sup1; КпАП.
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
13  березня  2008 року.
У суд ОСОБА_1.. не з'явилась, причину не повідомила. Клопотань щодо
відкладення справи не надала.
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155&sup1;
порушення  встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері  торгівлі.
ст.38 КпАП  України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
з  дня  виявлення правопорушення.
розгляду  матеріалів  цей
строк  минув,  у  зв'язку
з  чим  відповідно до ст.247 п.7 КпАП  України
провадження  в  справі
Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1
в  справі  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.155' КпАП  України.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя: