overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  33-178/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
28 березня 2008 року

Голова  Апеляційного
суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч. 4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 08 лютого 2008 року ОСОБА_1визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
на нього накладено адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на шість місяців.

Згідно постанови
судуОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності  за те, що 14.01.2008 року під час керування
автомобілем  «Сіат» номерний знак НОМЕР_1
на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне на 136 км.,
порушив правила проїзду перехресть, виїжджаючи на головну дорогу, не
надав переваги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим створив
аварійну ситуацію.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову
суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд або закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення чи закінчення строків
накладення адміністративного стягнення, або змінити постанову, наклавши
адміністративне стягнення в виді штрафу. Посилається на те, що про день і час
слухання справи повідомлений не був. Його діями аварійної ситуації створено не
було. Крім того, не враховано, що його робота пов'язана з використанням
транспорту і є джерелом для утримання сім'ї.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити
частково.

Із конкретних обставин справи, а
також даногоОСОБА_1 пояснення, вбачається, що водієм транспортного засобу
порушено правила проїзду перехресть.

Посилання в постанові на те, що
ненадання переваги транспортним засобам, особи водіїв яких не встановлені, як
на підставу для твердження про створення аварійної ситуації не ґрунтується на
здобутих доказах.

По справі не встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив дії, які свідчать про наявність об'єктивної сторони
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Дії Лопощука слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 122 КУпАП як порушення правил проїзду перехресть і накласти
адміністративне стягнення згідно санкції цього закону.

Керуючись ст. ст.  293, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 08 лютого 2008 року
щодо ОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП і замість накладеного на нього
стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на шість місяців накласти адміністративне стягнення в виді штрафу 17
(сімнадцять) гривень.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                                               П.Т.Філюк

Друк. зма
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 10.03.2008 року о 22.30 год. був
відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду
будучи адміннаглідовим.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав.

Крім цього вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2008
року, постановою за справою від 18.03.2008 року іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП,
-

Постановив:

ПіддатиОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративному
стягненню у виді  адміністративного
штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-2393/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області   Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2008 р. на автодорозі «Херсон-Джанкой», ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, рухався по дорозі з двома смугами руху в одному напрямку, їхав по
лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.2,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-5229/08
22.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
19.00 год. На а/д Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом Ауді А8 д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху”
У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 22.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 22.02.2008 р.
Дело № 3-1695
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
2008 г. в 18-30 часов на автодороге Первомайск- Горское, Молодежное -
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1.  с
административном правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-826/2008 р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка  В. І.. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Сопстрой - м. Київ , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. в
смт. Семенівка   Семенівського району
Полтавської області, водій ОСОБА_1.
передав керування мотоциклом « Днепр» - 11 гр. Бондуровському, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння ,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.   свою вину визнав. Його    вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.  130 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 255.00 (двісті п'ятдесят п*ять
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
23 квітня 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа
№    3- 1803
" квітня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України , працюючого директором СВК „ Україна”,
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
11.03.2008 року о 15 год. 55 хв.,  ОСОБА_1...,
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Київська - вул. Пятницька  з полоси , яка призначена для руху наліво ,
поїхав прямо порушуючи правило проїзду перехресть,  чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-765                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Гайове
Чемеровецького району
Хмельницької області, механізатора ТОВ «Слобідка-Смотрицька»
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
29.01.2008 року о 19 годині 10 хвилин на ст. Балин
Дунаєвецького району керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки «КТ» та
проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1754/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого зварником у ВАТ ″Корсунь-Шевченківський маслосирзавод″,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року о 21 год. 20 хв.
в м. Корсуні - Шевченківському на  вул.
2-го Українського Фронту гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ИЖ
412″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявності позитивної характеристики
з місця проживання та з місця роботи, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік, оскільки інше стягнення не  буде  відповідати
невідворотності стягнення та виконанні Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2244/08/08
07 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
2008 року о 17-25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу”, державний НОМЕР_1
по вул. Блюхера в м. Харкові, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну
частину на нерегульованому пішохідному переході, змусивши його різко зупинитись
на проїзній частині, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки має двох малолітніх дітей - сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 і використовує автомобіль
як єдине джерело доходу.
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АД № 213715 від 28.01.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд, вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керувати усіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-1559/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

3 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором СТОВ “АФ Дружба”, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008р.
о 16 год. 55 хв. на 41км а/д Золотоноша-Сміла гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
“ВАЗ-21101” д.н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш ніж на 20км/год, чим
порушив пункт 12.9  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Питягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3664/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02 квітня 2008 року  о 14 год 25 хв в м. Ромни по вул. Полтавській
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210994 НОМЕР_1 у населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 108 км/год, чим порушив
Правила дорожнього руху України, п. 12.4
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що з порушенням
водія ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-1008/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2008 р. в м.Гола Пристань,ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався
вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Сан
Йонг НОМЕР_1, не надав в русі переваги пішохідам, які переходили проїзчу
частину, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
№ 3-4680/08
05.03.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 121
КУоАП гражданина Украины
г.р., проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 16-47 час ОСОБА_1,
управляя микроавтобусом в г.Запорожье по пр.Ленина-ул.
Анголенко, на маршруте нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил пассажиров больше чем разрешает техническая характеристика
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
совокупности ч.5 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Дело №3-2703/08
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. г. Запорожья, АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130  КУоАП
28.01.2008г. в 22-50 в г.
Запорожье ОСОБА_1, управляя автомобилем с явными признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя, покраснения глаз,
невнятная речь), от прохождения медосмотра отказался.
В суде ОСОБА_1, пояснил,
что 28.01.07г., он выпившим сел за руль. И когда проезжал по ул. Антарктической
в г. Запорожье, его остановили работники ГАИ. Также пояснил суду, что
водительского удостоверения он еще не имеет.
Тот факт, что он управлял
автомобилем в нетрезвом состоянии, ОСОБА_1, не отрицал.
Суд  изучив материалы административного дела,
считает что вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
образом, ОСОБА_1, нарушил п. 2.5 ПДД и тем самым  совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст. 130 КУоАП.
административного взыскания, суд учитывает тот факт, что ОСОБА_1, еще не имеет
водительское удостоверение.
основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 283, ч. 1 ст. 130  КУоАП, суд
Руководствуясь ст. 284
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100