overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-2192008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши  скаргу ОСОБА_1на постанову
судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19 лютого 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Цією
постановою, -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Згідно
з постановою судді, 15 лютого 2008 року, всупереч вимогам пункту 2.9 Правил
дорожнього руху, ОСОБА_1керував транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

У
скарзі на це судове рішення ОСОБА_1просить про пом'якшення виду
адміністративного стягнення. Посилається на щире каяття, відсутність тяжких
наслідків.

Перевіривши
матеріали справи, скаргуОСОБА_1знаходжу такою, яка не підлягає задоволенню.

ВинністьОСОБА_1у
вчинені інкримінованого йому правопорушення ним не оспорюються і підтверджена
доказами, які є у справі.

Як
убачається з матеріалів провадження, раніше, з 15 серпня 1993 року по 4
листопада 2007 року, ОСОБА_1вчинив сім правопорушень на транспорті, з яких у
п'яти випадках на нього накладалися адміністративні стягнення.

Правопорушнику
суддею призначено стягнення відповідно до положень Загальної частини КУпАП - в
межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що
передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення, з належним
урахуванням ступеню тяжкості вчиненого порушення, особи винного та обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання. Таким чином, на правопорушника накладено
стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
порушень.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

постанову
судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19 лютого 2008 року у
відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу на це судове
рішення - без задоволення.

Перший заступник голови апеляційного суду

Запорізької області

С.О.
Бочарников
Справа № 3-881/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Броварського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

08.02.2008 року
ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. на  а/д
Київ-Суми, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21063”, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_2., порушив правила
користування ремнем безпеки (п.2.3в ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0021125 від
08.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-475/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008
року о 09
годині 00
хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул.
Примакова керував
транспортним засобом марки «М-412», державний номерний
знак НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом з 2004 року, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 25.02.2008
року в м. Семенівка по вул. Примакова керував транспортним засобом марки «М-412» з непройденим технічним оглядом з 2004
року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в
доход
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Справа № 3-3012        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Вірменії,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 року о 11 год. 30 хв. на
296км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21093” д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год”, рухався зі
швидкістю 96 км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа
№ 3-398                                                                                                                                     2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Летава
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
України про адміністративні правопорушення,
17.01.2008 року о 09 годині 55 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керувв транспортним засобом, не виконав вимогу працівників
міліції  про зупинку.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1  слід  накласти адміністративне стягнення у
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-1090/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 173  ч. 1    КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008 року близько 17 год.
ОСОБА_1 в с. Пархомівка Краснокутського району по вул. Паркова, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, лаявся брутальною лайкою.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи,
його також підтверджує сам правопорушник.

Дії
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 173 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа
№3-2846/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008р. о
18г.45хв. по вул.200р. Херсона в м.Херсоні ОСОБА_1, керував  транспортним засобом ГАЗ2705ЗП, д.н.НОМЕР_1,
перевозив у салоні двох стоячих пасажирів, що не передбачено технічною
характеристикою автомобіля, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не з”явився. З письмових
пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-1537/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 березня 2008 року, біля 12 години 45 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Широкій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Іж 21251» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092193 від 18 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-660/08р.
ПОСТАНОВА

17 березня  2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій
Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого ПП «Імпульс» водієм, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За ч.4 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.02.2008 року
о 14 год. 10 хв. в м. Ватутіне по вул. Ватутіна, керував автомобілем марки
«ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що
його маневр буде безпечний та не надав перевагу в русі автомобілям, при цьому
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху, чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху».

Гр. ОСОБА_1 в засідання суду
не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений завчасно, а тому визнаю неявку гр. ОСОБА_1 без поважних причин і вважаю за
необхідне  розглянути  справу у його
відсутності  на підставі наявних в
справі доказів.

В діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, що
підтверджується поясненням самого правопорушника в матеріалах справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП
-

П О С Т
А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  60
(шістдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
07-50 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Калинина, управляя транспортным
средством Опель,  НОМЕР_1, совершил
остановку транспортного средства, ближе 10 м от примыкающей территории
рынка,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Копія: Справа № 3-1055/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2008 року о 9 год. в м. Кам'янка по вул. Л.
Борисової ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2,  у в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.03.2008 р., протоколом огляду на стан
сп'яніння від 06.03.2008 р. та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф. Олійник
Справа № 3-2318/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

15 січня 2008 року близько 16год.10хв., ОСОБА_1., по Кіндійському шосе у м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
порушив пункт 8.7.3 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа № 3-1183/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя с.Дзвинячка
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР №
060589 від 28 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 28 грудня 2007 року в
15.05 год., керуючи автомобілем „ВАЗ 2103” реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ТР № 060589, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 28 грудня 2007
року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14
березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав справу провадженням слід
закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1059/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 квітня 2008
року. Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, завідувача ПСГ «Світанок» с. Базилівщина Машівського району
Полтавської області,

за ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В   :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2008
року ОСОБА_1., працюючи на посаді завідувача ПСГ «Світанок» ГПУ
«Полтавагазвидобування» філії ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» ,
порушив  пп.6.3.2  п. 6.3. статті 6 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб», а саме, допустив не в повному обсязі утримання сум
податків на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

В
судове засідання ОСОБА_1.  з'явився, вину
визнав та пояснив ,що порушення допущено
по неуважності бухгалтера.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення податкового
законодавства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий  : ( підпис )

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№ 3-1170/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого  на  Кам”янському СГК оператором ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

20 березня
2008 року , близько 16 год.00 хв. в м.Кам”янка
по  вул.Сердюка , ОСОБА_1.
керував  мотоциклом “ Восход “ , на   якому
був   відсутній    державний
номерний   знак       та
в стані  алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за     ч1ст.130 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 270 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-7727/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року о 15 год. 55хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 64 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова