ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

2 липня 2008 р. Київський райсуд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді                  Донець
О.В.

за участю секретаря                 Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал
про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ст. державним інспектором
Россільгоспнадзора, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

по ст.352 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008 р. Харківською митницею складений
протокол  про порушення митних правил №
316/80000/08, відповідно до якого 12.06.2008 р. о 7 год. 40 хв. в зону митного
контролю на смузі вантажних автомобілів та автобусів, які прямують з Росії до
України м.п. «Гоптівка» в'їхав автомобіль «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, в якому
знаходились власник цього автомобіля ОСОБА_1. та пассажир, громадянин РФ
ОСОБА_2. Інспектором СМОГ №3 м.п. «Гоптівка» Харківської митниці зазначений
автомобіль був виведений з загального потоку руху та видані митні документи.

Після усного та
письмового декларування оглядовою группою прикордонних військ та інспектором
СМОГ №3 м.п. «Гоптівка» Харківської митниці автомобіль був оглянутий. При
огляді салону автомобіля в лівому боковому відсіку дверей водія під ганчіркою
для миття автомобіля та робочими рукавичками було виявлено 5 мисливських
патронів 12 калібру: 4 патрони з дрібом «0», 1 патрон з дрібом «2/0».

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані як
переміщення предметів через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю з використанням способу, що утруднюють виявлення таких предметів.
Автомобіль «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 вилучений і перееданий на
зберігання до Харківської митниці.

ОСОБА_1.
свою вину не визнав, стверджуючи, що патрони не ховав. Про наявність патронів у
автомобілі не знав. Вважає, що вони могли випасти з коробки з патронами, коли
він їздив на полювання. Перед виїздом рушницю і коробку з патронами він залишив
вдома, а ці не побачив, оскільки у цьому відсіку знаходились печатки та
ганчірка для миття автомобіля.

Представник  Харківської митниці в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.

Суд,
вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1.
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Судом
встановлено, що 13.06.2008 р. Харківською митницею складений протокол про
порушення митних правил № 316/80000/08, відповідно до якого 12.06.2008 р. о 7
год. 40 хв. в зоні митного контролю вантажних автомобілів та автобусів, які
прямують з Росії до України м.п. «Гоптівка» при огляді автомобіля «Мерседес
Бенц» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1., в салоні автомобіля в лівому
боковому відсіку дверей водія під ганчіркою для миття автомобіля та робочими
рукавичками було виявлено 5 мисливських патронів 12 калібру: 4 патрони з дрібом
«0», 1 патрон з дрібом «2/0».

Згідно до ст.352 МК України відповідальність наступає за, дії, спрямовані
на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших
засобів, що утруднюють виявлення товарів, або шляхом надання одним товарам виду
іншого, або представленням документів, які містять неправдиві данні.

В
судовому засіданні встановлено, що виявлені при огляді патрони знаходились у
відсіку автомобіля, який передбачений його технічними характеристиками та
конструкцією і не є спеціально виготовленим сховищем. Зазначене підтверджується
також наданими суду матеріалами.

Протокол про порушення митних правил, складений стосовно ОСОБА_1., не
містить посилань на розкриття
об'єктивної сторони адмінправопорушення, яке ставиться йому у провину -
не зазначено, в чому саме проявились дії ОСОБА_1. по переміщенню товарів через
митний кордон з приховуванням від митного контролю. Також не зазначені докази
наявності умислу на скоєння передбаченого ст. 352 МК правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він не знав про наявність а
автомобілі патронів, які могли випасти з коробки з патронами, коли він їздив на
полювання. Пояснення ОСОБА_1. в зазначеній частині підтверджуються копіями
мисливського білету НОМЕР_2  та дозволу
на зберігання та носіння мисливської пневматичної вогнепальної зброї, виданих
на його ім'я, які знаходяться в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає доведеною відсутність вини ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України, в зв'язку з чим закриває провадження по
справі. В зв'язку з закриттям провадження
по справі Харківська митниця
повинна видати вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, ключі від нього та патрони.

В
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. вини у порушенні  митних
правил суд звільняє його від сплати витрат на проведення експертизи у
сумі 486,77 грн.

Керуючись ст.352 МК України, ст. 284 КУпАП, ст. 41 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження  по
адміністративному матеріалу про порушення митних правил у
відношенні    ОСОБА_1 по ст.352
МК Украины - закрити.

Зобов'язати Харківську митницю  повернути ОСОБА_1 вилучений автомобіль «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу, ключі від нього та патрони у кількості 5
штук.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат на проведення
експертизи у сумі 486,77 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -