overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

07.02.2008 року. Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області Грачов В.Л., розгл янувши матеріали, які надійш ли від взводу ДПС м. Ізюм, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нина України, не працює , мешка є уАДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року, о 16год. 00 хв., ОСОБА
_1., керуючи автомобілем марк и ВАЗ 21104 , номерний знак НОМЕР
_1, на 630 км а/ш Київ-Харків-Довж анський, проігнарував вимоги розмітки проїзної частини ш ляху, , а саме, пересік суцільн у лінію розмітки , виконуючи о бгін, виїхав на зустрічну сму гу для руху, чим порушив п.1.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення від 18.01.2008 р. та іншими матеріалами справи .
Керуючись ст. ст. 122 4.2, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за п орушення ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 3, 40 грн.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3-502/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21
січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1громадянина України, непрацюючого,-

за
ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008
року о 16 год. 25 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 25 Жовтня гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «М-412» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови в частині вилучення
посвідчення водія на керування транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа №
П О С Т А Н О В А

25 січня  2008
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області                 Кравченко К.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС  України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Дніпропетровської області,  проживає
АДРЕСА_1,  студент,

за ст. 122 ч. 4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2008 року  в смт. Каланчак   гр. ОСОБА_1.
керуючи   автомобілем   ВАЗ - 21099,
державний номерний знак
НОМЕР_1,    здійснив обгін на
перехресті виїхавши  на зустрічну смугу
змусив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку пригальмувати, що
спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушник  в судове засідання не з»явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП. -
порушення  водіями правил
дорожнього руху, що спричинили аварійні обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху. Суд
враховуючи всі обставини справи,
пояснення представника ДАІ вважає,
що правопорушника необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керувати
транспортним засобом строком на 1 рік.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності  у вигляді   позбавлення прав  керувати транспортним засобом строком на 1
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                           К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-357/08
П О С Т А Н О ВА

04 лютого 2008р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ферганської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

13.01.2008 року о 11-00 годині на автодорозі Гаврилівна - Олександрівна гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку біля
лівого краю проїзної частини , чим порушив пункт 152 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно зупинився біля лівого краю проїзної частини.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
розташування транспортних засобів на проїзній частині

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
ДFеFлFоF№F3-2034/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаFгF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFрFеFмFеFнFнFоF нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, вF 17 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFмF шFлFяFхFеF пFрFоFеFхFаFлF нFаF кFрFаFсFнFыFйF (зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF) сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.8.7.3еF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа  №  3-354/08 р.
П О С Т А Н О В А

6  лютого 2008 р.  Суддя  Путильського районного  суду  Чернівецької області    МАКОВІЙЧУК  Л.Р., розглянувши  матеріали  адміністративної   справи , які  надійшли   від
Путильського  РВ   УМВС у  Чернівецькій  області, про  притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   1970 року  народження,  уродженця та  мешканця  с. Сергії
Путильського  району  Чернівецької області,  одруженого,   на утриманні  одна  неповнолітня дитина,  до  адміністративної  відповідальності  притягується вперше,

у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ст.  173-2  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В  :

ОСОБА_1 в  с.Ріпень  Сергіївської сільської  ради, 24  січня 2008 р.,  перебуваючи  в стані  алкогольного  сп”яніння, у  власному  будинку в  присутності   малолітньої дитини   зчинив  скандал із  своєю  дружиною
ОСОБА_2,  висловлювався  на  її  адресу нецензурними  словами,   погрожував фізичною  розправою,  чим вчинив  насильство  в сім”ї.

Дане  правопорушення  тягне відповідальність за  ст.  173-2 ч.1
КУпАП.

В  суді  правопорушник
ОСОБА_1 вину  свою  в скоєному  правопорушенні  визнав повністю.

Крім  особистого  визнання правопорушником  своєї  вини його  вина  підтверджується  матеріалами справи  та протоколом  від 30  січня  2008 р.

На  підставі  вищенаведеного,  керуючись ст.  284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  винним  ОСОБА_1 у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ст.  173-2 ч.1  КУпАП, і  піддати  його адміністративному  стягненню  у вигляді  штрафу  в розмірі  17 /сімнадцяти/ гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року.                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 8 грудня 2007 року о 15 год. 15 в
Одеській області на об»їзній дорозі «Авангард», керуючи автомобілем
“Фольксваген”, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний червоний
сигнал світлофора, чим  порушив
вимоги  п.п.8.7.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як … проїзд на заборонний сигнал
світлофора.., що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № 334757 від 08.12.2007 року.

Враховуючи обставини
вчиненого адміністративного правопорушення
та особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне
правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            Решетар
В.І.
Справа № 3 - 891/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                 АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 6 годині 19 в с.
Струмівка Луцького району, позначеному дорожнім знаком 5.45, керуючи
автомобілем «БМВ» НОМЕР_1, рухався із швидкістю 90 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п.
12.4 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 125814.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17
(сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-56/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.. розглянувши
матеріали які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  та жителя с. Горошино  ,
Семенівського району, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний
код відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008
року о 11 год. 50 хв. на ад Київ - Харків ,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - 110207 дн НОМЕР_1, та не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1    вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за 121 ч.3 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFнF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFДFПFСF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFЇF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF : ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF УFДFПF УFкFрFтFрFаFнFсFаFмFіFаFкF вFоFдFіFєFмF , мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF УFкFрFаFїFнFиF 48/47 -зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 22.01.2008 рFоFкFуF оF 16-10 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ТFАFЗF 3221 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF УFДFПF УFкFрFхFіFмFтFрFаFнFсFаFмFіFаFкF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 671 кFмF аFіFшF КFиFїFвF- ДFоFвFжFаFнFсFьFкFиFйF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF.пF 2.3вF ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFйFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFйF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 121чF.3, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 / вFіFсFіFмF / гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №  3-719/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника -
ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого
2008 року близько 13год. 15хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка,  Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.02.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ  №211331.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-484/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговування Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПМП
“КАН” водієм, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

14.01.2008 року
ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. в м.Біла Церква по вул.Леваневського, керуючи
автомобілем марки “ІВЕКО”, державний номерний знак НОМЕР_1” який належить на
праві особистої власності Моторному П.М., проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофора.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП  та
підтверджується протоколом АМ № 0056344 від 14.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Дело №3-6619/08 26.02.2008 года судья Приморского районного суда города Одесс ы Терехин С.Е., рассмотрев адми нистративные материалы, пост упившие из УГАИ ГУМВД Украин ы в Одесской области, о привле чении к административной отв етственности, ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ТОВ«Телекоммуни кационные технологии»нач. це ха, проживающего по адресу: -по ч.4 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правона 15.02.2008 года, в 10 час.45 минут гр-н
ОСОБА_1, управляя автомобил ем марки ГАЗ, г/ н НОМЕР_1 , по ул. Бунина в г. Одессе при пере страивании с крайней правой полосы в крайнюю левую полос у ,не уступил преимущество в д вижении автомобилю Нисан Мак сима г/н НОМЕР_2 который дв игался в полосе в которую он х отел перестроится, чем созда л аварийную ситуацию и вынуд ил водителя автомобиля Нисан максима г/н НОМЕР_2 резко и зменить направление и скорос ть движения, и подать звуково
В результате чего нарушил п. 10.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.4ст.122 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях.
В судебном заседании гр. О
СОБА_1 факт совершения прав онарушения признал. Проанали зировав изложенное, суд счи тает, что вина правонарушит еля ОСОБА_1 подтверждает ся материалами администрати вного дела, а именно протокол ом серии ВН №474442, в связи с чем, с уд, квалифицирует его действ ия по ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1, -признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч.4 ст. 122 Кодекса Укра ины об административных прав онарушениях и подвергнуть ад министративному взысканию в виде лишения водительских п рав сроком на 6 месяцев.
Постановление суда, являет ся окончательным и апелляцио нному обжалованию не подлежи
Справа
№ 3-309/2008 р.
П ОСТАНОВА

01 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом «Нафком-Агро»,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року о 11 год. 40 хв. в
м. Прилуки по вул.. Садова гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21099,
д/з НОМЕР_1 та порушив правила проїзду регульованого перехрестя, чим порушив
п.16.3 (г) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа №3-97/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Варвинсько го ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, мешканця с
АДРЕСА_1 опалювача, Леляківської сі льради за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2007 року о 10 г од. 00 хв. на а/д Варва - Дігтярі ке рував автомобілем ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками ал когольного сп'ягніння ( різки й запах алкоголю з ротової по рожнини, нестійка хода, незро зуміла мова), від проходження медогляду на стан сп'янінняв в лікарні відмовився. Після п родування трубки КТ , вона змі нила колір з жовтого на зелен ий.
В суді ОСОБА_1 підтверди в вказане вище , щиро розкаявс я в скоєному , просить сурово н е карати.
Враховуючи щире каяття пра вопорушника, та те що він впер ше притягується до адміністр ативної відповідальності, -

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 300 (триста ) г ривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.