overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-657/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, торгівельного представника ПП «ДК Столярова»

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 лютого
2008 року, близько 16 год. 40 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 НОМЕР_1 в м.Синельникове на
перехресті вул.Жлоби та вул.Говорова, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
«Рух тільки праворуч»: рухався прямо, на зустріч загальному потоку транспорту,
змусивши іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку, в порушення
вимоги п.1.5. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
хоча про день та місце розгляду справи 12.03.2008 року Царичанським районним
судом Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що
свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення та в сповіщенні. В своєму письмовому поясненні
вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № _____________________
_______________________ 200  р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІОДРМВ
ДАІ смт. Високопілля РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.
121 ч.4  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03.02.2008 року,
близько 18.10 години ОСОБА_1 в с. Заградівка, керував транспортним засобом ІЖ
П-5 без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4  КпАП України, а
саме: керування водіями транспортними засобами без номерного знаку та не
зареєстрованими у встановленому порядку.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ № 024438
від 03.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 (Тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа
№ 3-8299/08
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Росії,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2008 року біля 18.40
год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив
п. 10.5 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3 -  1674 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

15
лютого 2008  року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, українця, гр.. України, жителя с. Колісники,
Роменського району,  не працюючого

За ст. 51 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

09. 02. 2008 року близько 15 години
ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані викрав з будинку АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_2., викрав мобільний телефон моделі SIEMENS
СХ 75 та
фотоапарат РС-665 BU - 217873 на загальну суму 699
грн., чим завдав матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився,  визнав факт правопорушення, що
також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника , скоєння
правопорушення у стані сп'яніння, вважаю необхідним застосувати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  51 ч. 1, 276- 280   КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 51ч. 1 КпАП України і
застосувати стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Справа №3-4837/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року близько 19год. 25хв., у м.  Херсоні по вул. Нафтовиків,ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Форд», д/н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя, на
заборонений(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          М.І. Стамбула
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 11 год 45 хв в
керував  мотоциклом ИЖ ЧК   д.н. НОМЕР_1без мотошолома,   чим порушив
п.2.3(в)   ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
ОСОБА_1  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в
розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа № 3-4472/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 12-10 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна - вул. Гагаріна в м. Запоріжжі, на
перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, рухаючись по
смузі, з якої виконується поворот праворуч, поїхав прямо, чим порушив п. 16.10
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ №395762 від 04.04.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С.
Гончар
Справа
№3-528/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя сАДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11.03.2008р. в м.Монастириська близько 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем
марки ВА-2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив вимоги п.3.34 (д1) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4997/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008 року
в 07 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував автомобілем з технічними
несправностями, з якими згідно встановлених правил експлуатація транспортного
засобу забороняється, чим порушив ПДР п.31.4.3а.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином за
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.121 ч.2, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.121 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 08 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-1724/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградської області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року,
близько 06 год. 40 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ, держномер НОМЕР_1,
по об”їздній а/д м.Кіровограда 20 км, в зоні дії знаку “Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год.” рухався зі швидкістю 72 км/год. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
№3-992/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008
року близько 07 години 55 хвилин гр-нОСОБА_1 в с. Добре Баштанського району
Миколаївської області, керував автомобілем марки ГАЗ-4509 номерний знак
НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
465977.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-951/08
18 березня 2008 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області  на:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в смт. Товсте  керуючи автомобілем ФОРД реєстраційний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п.14.6 (Г) Правил дорожнього руху України здійснив
обгін в кінці підйому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 085502 від 03 лютого 2008 року.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового пояснення
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.33,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення
- 8 (вісім) гривень  50 коп.
штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
ПОСТАНОВА  № 3-1318

21.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, В.Олександрівського
району, с.Брускінське, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, 25.03.08р. о 19 год. 08
хв., на 7 км. а/д. Житомир-Могилів-Подільський, Житомирського району, керуючи
автомобілем “MITSUBISI”
НОМЕР_1, при обмеженні швидкості в 60 км/год., рухався зі швидкістю 88 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                            Дічакова
Т.І.
Справа №3-1242/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Козиряни, Кельменецького
району, Чернівецької області, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2008 року, біля 08 години 45 хвилин на перехресті вул. Зодчих та
проспекту 50 р. Жовтня, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А6» НОМЕР_1 в
порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього
знака 4.2 «Рух праворуч», а саме в зоні дії знака здійснив поворот ліворуч.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВА №321625 від 30 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-415/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Семенівському
районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, мешканку АДРЕСА_1, головний
бухгалтер КП „Ліки України” Чернігівської обласної ради Центральна районна
аптека № 50, за ст.1634 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008 року під час
перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської
області КП „Ліки України” Чернігівської обласної ради Центральна районна аптека
№ 50 було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: невірно
визначено об”єкт оподаткування - виплачена премія та не оподаткована за ставкою
15%, відсутні підтверджуючи документи про підтвердження громадян суб”єктами
підприємницької діяльності (акт перевірки від 14.01.2008 року №
9/2340/01980845), чим порушено пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3; пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4;
пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9  Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» .

У судовому засіданні
правопорушник повністю визнала свою вину та показала, що дійсно 14.01.2008 року
під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області КП „Ліки України” Чернігівської обласної ради Центральна
районна аптека № 50 було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка визнала вину,
характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винною
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
1634 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:
В.В.Попович