Справа №3-853/08
П О С Т А Н О В А

25
лютого 2008  року
м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Державного комітету рибного господарства України з головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
Дніпропетровської обл.

мешкає:АДРЕСА_1.

не працює.

за ст.
88-1 ч. 1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2007
року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1., продавала свіжу рибу судак вагою 3 (три)
кг.  без документів, які підтверджують
законність придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства,
ст. 63 Закону “Про тваринний світ”, про що було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1.  не з”явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

При
вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1.,  суд враховує
характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що
пом'якшують  і обтяжують
відповідальність.

Суд
вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,  284 КпАП  України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі  17-00 грн.,
без  конфіскації об”єктів
твариного світу.

Суддя

Справа №3-854/08

П О С Т А Н О В А

25
лютого 2008  року
м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Державного комітету рибного господарства України з головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, урож.
Дніпропетровської обл.

мешкає: АДРЕСА_2.

не працює.

за ст.
88-1 ч. 1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2007
року о 08-30 год. гр. ОСОБА_2., продавала свіжу рибу карась вагою 3 (три)
кг.  без документів, які підтверджують
законність придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства,
ст. 63 Закону “Про тваринний світ”, про що було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_2.  не з”явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

При
вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення,
вчиненого ОСОБА_2.,  суд враховує
характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що
пом'якшують  і обтяжують
відповідальність.

Суд
вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,  284 КпАП  України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі  17-00 грн.,
без  конфіскації об”єктів
твариного світу.

Суддя

Справа №3-852/08

П О С Т А Н О В А

25
лютого 2008  року
м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Державного комітету рибного господарства України з головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож.
Дніпропетровської обл.

мешкає: АДРЕСА_3.

не працює.

за ст.
88-1 ч. 1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2008
року о 10-00 год. гр. ОСОБА_3., на Центральному ринку в м. Марганець продавала свіжу
рибу карась вагою 3 (три) кг.  без
документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим
порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,   ст. 63 Закону “Про тваринний світ”, про що
було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_3.  не з”явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

При
вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення,
вчиненого ОСОБА_3.,  суд враховує
характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що
пом'якшують  і обтяжують
відповідальність.

Суд
вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,  284 КпАП  України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі  17-00 грн.,
без  конфіскації об”єктів
твариного світу.

Суддя

Справа №3-851/08

П О С Т А Н О В А

25
лютого 2008  року                                                                                                        м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Державного комітету рибного господарства України з головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. м.
Новосибірськ.

мешкає: АДРЕСА_4.

не працює.

за ст.
88-1 ч. 1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2007
року о 08-30 год. гр. ОСОБА_4., на Центральному ринку в м. Марганець продавав
свіжу рибу карась вагою 5 (п`ять) кг.
без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката
якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства,   ст. 63 Закону “Про
тваринний світ”, про що було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_4.  не з”явився, про час
та місце розгляду справи повідомлен
належним чином.

При
вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення,
вчиненого        ОСОБА_4.,  суд враховує характер правопорушення, особу
порушника, його вину, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

Суд
вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,  284 КпАП  України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі         17-00 грн.,   без
конфіскації об”єктів твариного світу.

Суддя