overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,   мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2008 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «АГ-G», реєстр.
номер НОМЕР_1, по вул.. Киргизькій м. Харкова, який не пройшов технічний огляд
за 2008 рік,  чим порушив пункт 31.3 ПДР
України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
672249, з яким він був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ростовської
області,  працює: ТОВ «Дроздов та
партнери», заступник директора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Тойота Крузер», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. М. Бажанова у м. Харкові збоку
вул. Шевченка, на перехресті з вул. Пушкінською, рухаючись заднім ходом, не
переконався у безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем «Субару Імпреза», реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2., спричинивши матеріальні збитки та порушивши пункт 10.10 ПДР
України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило. Надіслана на його адресу судова повістка повернулась за спливом
терміну збереження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
406283, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, поясненнями та іншими
документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 246, 248, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

________2008 р.

Комінтернівський  ВДВС

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст.3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.308КУпАП  надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст.307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15 денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток на _________арк.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова                                                                                                                                        Н.В.Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2008 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем «Pevgeo», реєстр.
номер НОМЕР_1 по вул. Академіка Проскури м. Харкова, який не пройшов технічний
огляд за 2008 рік,  чим порушив пункт
31.3-б ПДР України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
672595, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
26 вересня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
ст.130  КпАП України,  -
Згідно протоколу, 17.08.2008 року о 01 години 30 хвилин
ОСОБА_1. керував автомобілем «Форд Фієста», реєстр. номерНОМЕР_1, на 7-му км
під'їзної дороги до аеропорту збоку м. Києва, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункти 2.9-а, 2.5 ПДР України Від проходження огляду на
стан сп'яніння та надання пояснень відмовився у присутності понятих ОСОБА_2. та
До судового засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та
час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає, що винність правопорушника підтверджується протоколом
Враховуючі обставини правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до
вчиненого правопорушення, данні про особу порушника, водіння автомобілю для
якого не є засобом заробітку, значну суспільну небезпеку зазначеного
правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком два роки.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває
чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

26.09.2008 р.
ВДАІ ГУМВС

в Харківській області

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині позбавлення
права керування транспортними засобами. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику
направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати
штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного суду
м.  Харкова                                                                                                Н.В.
Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008 року о
09 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстр. номер
НОМЕР_1 по пр-ту Московському у м. Харкові, рухався зі швидкістю 64 км/год, в
зоні обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 425642, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року о
10 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-111830», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул. Гвардійців Широнінців  у
м. Харкові, при обмежені максимальної швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю
70 км/год, чим порушив п. 12.9-б ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 431308, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Мелітополя та
Мелітопольського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми,
не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року  о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «БМВ-325», реєстр. номер НОМЕР_1, рухався по вул. Ломоносова у м.
Мелітополі перевищила встановлену швидкість руху у населеному пункті на 23
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 073920, з яким вона був ознайомлена
та згодна, про що свідчить її підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2008 року об
11 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ-110217», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці у м. Харкові, який не пройшов щорічний технічний
огляд,  чим порушив пункт 31.3 ПДР
України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 425698, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику
направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати
штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
року                                                                                                       м. Харків
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Валківського
району, Харківської області, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст. 160 КпАП України,-
протоколу, 09.09.2008 року о 16.15 годиніОСОБА_1 біля станції метро «Київська»
у м. Харкові здійснювала торгівлю сливами, вчинивши правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 160 КпАП України - торгівля з рук у невстановлених місцях.
судового засідання правопорушник не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015791
від 09.09.2008 р., протоколом вилучення та іншими документами.
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є
пенсіонеркою, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160  КпАП України і піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень.
торгівлі - сливи у кількості п'яти кілограмів, передані на зберігання ОСОБА_1 -
залишити у її розпорядженні.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова набирає
чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

Київський ВДВС

Харківського
міського управління юстиції

Копія:      м. АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд
м. Харкова на підставі ст.3 ЗУ"Про виконавче провадження",
ст.308КУпАП  надсилає на примусове
виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь
держави. Згідно ст.307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для
відому та надано 15 денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У
добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток на _________арк.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В.Єфіменко
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Волгоградської області,
не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
ст.130  КпАП України,  -
Згідно протоколу, 14.09.2008 року о 02 години 00 хвилин
ОСОБА_1., керував автомобілем «Міцубісі Лансер», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул.
Дерев'янко  у м. Харкові, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України. Від продуті
трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного освідоцтва на стан сп'яніння
відмовився у присутності двох понятих.
У судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину у вчиненому правопорушенні не
Незважаючи на невизнання вини, винність правопорушника
підтверджується протоколом серії АБ № 643613, підписаного понятими: ОСОБА_2 таОСОБА_3.,
в якому ОСОБА_1. не заперечував факт вжиття алкогольних напоїв, про що свідчить
Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, водіння автомобілю для нього не є засобом заробітку, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів один рік шість місяців.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання
складає три роки.

__________2008 р.
Начальнику ВДАІ ГУМВС України

в Харківській області

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині позбавлення права керування транспортними
засобами. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для
відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У
добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток:
на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В. Єфіменко
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у м.
Харкові,  працює: ТОВ «Фатом», директор,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,-
року при перевірці ТОВ «Фатом» головним державним податковим
ревізором-інспектором ДПІ у Київському районі м. Харкова встановлено
несвоєчасне подання п/д по сплаті комунального податку по строку 19.08.2008 р.
фактично надане м/о № 115616 від 26.08.2008 р., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3
ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року.
У судове
засідання правопорушник, повідомлений належним чином не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду  справи від нього не надходило.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 4896/15-3/33290152 від 17.09.2008 р., протоколом про
адміністративне правопорушення № 1628/225 від 17.09.2008 р.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-2 КпАП України і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.

ВДВС Дзержинського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко