АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-118/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.02. 2008 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного
суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від 29.01.2008 г.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, який працює заступником директора
ВАТ «Запоріжрибкомбінат», мешкає: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України про адміністративне
правопорушення  і призначено покарання у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.

Як вказано в постанові, 27 грудня
2007 року близько 12.15 години, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д-н НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Луначарського у м. Запоріжжя, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив
заходів для безпечного об'їзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем
«ТАЙОТА», д-н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого
автомобілі були пошкодженні.

При прийняття рішення по даній
справі, суд посилався  на протокол огляду
місця ДТП, схему ДТП і на пояснення ОСОБА_2 та дійшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує та те, що суд виніс постанову з порушенням вимог
чинного законодавства, тому вважає її незаконною та необґрунтованою. Крім того,
посилається на те, що його права були порушені про день розгляду справи, він не
був повідомлений, тим самим був позбавлений можливості реалізувати свої права.
Про результату розгляду справи дізнався лише 04.02.2008 року, коли отримав
копію постанови  суду. Просить скасувати
постанову суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а постанова  судді -
скасуванню,  справа поверненню в той же
суд на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності   особи,   яка
притягається  до  адміністративної відповідальності.  Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто   лише  у
випадках,  коли  є
дані  про  своєчасне
її сповіщення  про  місце
і  час  розгляду  справи і якщо від неї не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи даних про  своєчасне
сповіщення ОСОБА_1 про  місце  і
час  розгляду  справи не має.

За таких обставин, судом під час розгляду адміністративної справи було грубо
порушено вимоги ст. 268 КпАП України, а тому постанова судді підлягає
скасуванню, а справа поверненню в той же суд на новий розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.  293, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя  від 29.01.2008 г.,

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124  КпАП України - скасувати, справу направити в
той же суд на новий судовий розгляд.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                   С.О.
Бочарников