3 грудня  2008 р.                        м. Добропiлля.
Суддя Добропiльського мiськрайоного
суду  Донецької  областi
Танiч Л.М. розглянувши  адмінiнстративний  протокол,
який надiйшов вiд Добропiльської об'єднанної державної податкової інспекції про
притягнення  до адмiнiстративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
директором відокремленого підрозділу «Добропільська автобаза «ДП
Добропіллявугілля», мешкаючого в АДРЕСА_1
17 листопада 2008 року з Добропільської ОДПІ надійшов
протокол №681 серії НОМЕР_1від 16 жовтня 2008 року  складений старшим державним податковим інспектором  Добропільської ОДПІ ОСОБА_2 в встановлено, за
яким керівник  ВП «Добропільська
автобаза» «ДП «Добропіллявугілля» ОСОБА_1 не подане платіжне доручення на
перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та
грн термін сплати  якого до 15 жовтня
Дії  ОСОБА_1 при складанні адміністративного
протоколу кваліфіковано за ст..163-2 ч.1 КоАП України як  несвоєчасне неподання платіжного доручення
суду ОСОБА_1 у скоєні  адміністративного
порушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КоАП
винним себе не визнав і в обґрунтування своїх заперечень пояснив,
що  згідно до Положення про відокремлений
підрозділ «Добропільська автобаза»  не є
юридичною особою. Як структурний підрозділ
ВП входить до складу Державного підприємства „Добропіллявугілля” .
розрахунковий рахунок до їх підприємства надходять за цільовим призначенням від
ДП „Добропіллявугілля”, після чого зразу ж провадяться відповідні відрахування
до суду  відповідні офіційні документи,
заявка на перерахування грошових коштів на оплату податку  з власників транспортних засобів та інших
грн  з якої вбачається,  що кошти
з ДП «Добропіллявугілля» на сплату вищевказаних зборів до ВП
«Добропільська автобаза» не надходили.
наведеного,  посадова особа  ОСОБА_1 з поважних причин не зміг своєчасно
внести  платіжне доручення  на перерахування належних до сплати податків
9 КоАП України,  адміністративним
правопорушенням визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
163-2  КоАП України передбачена
адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних о сплати податків і зборів.
правилами ст..280 КоАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній відповідальності.
встановлено при розгляді адміністративної справи, посадова особа ОСОБА_1 з
причин відсутності грошових коштів на розрахунковому рахунку ВП «Добропільська
автобаза»  не мав реальних можливостей що
до своєчасної сплати  передбаченого
законом збору до 15 жовтня 2008 р.
діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст..163-2 ч.1 КпАП України.
ст.247 ч.1, ст..284 КоАП України, по справі про адміністративне правопорушення,
у разі відсутності складу адміністративного правопорушення , орган (посадова
особа) виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст.ст.9,163-2,221,247,256,284 КоАП  України  судья,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адмiнiстративне правопорушення вiдносно ОСОБА_1
народження, за ст.163-2 ч.1 КоАП
України провадженням закрити  в  зв'язку з  відсутністю в
його діях  цього складу  адміністративного правопорушення.
Копію постанови до вiдома  надіслати в Добропiльську  ОДПІ.
Постанова
судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної  скарги до Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення,
або  опротестована прокурором.

Суддя                       підпис                   Л.М.ТАНIЧ.