Справа № 3-1023/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого                                       судді
Гончарука І.М.,

при секретарі
Водяній А.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і жителя с. Дацьки, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, паспорт серіїНОМЕР_1, виданий 26.12.1999 р. Корсунь -
Шевченківським РВУМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2,
працюючого вантажником у ТОВ „СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД”, в м. Київ, вул. Воровського,
4.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В суд поступив адмінматеріал,
згідно якого 18.04.2007 року о 18 год. 30 хв., в смт. Стеблів,
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1. керував трактором марки «МТЗ-82»
д.н.з. НОМЕР_3 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, порушивши при цьому пункт
2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП не визнав повністю, та пояснив, що 18.04.2007 року він не керував в смт.
Стеблів транспортними засобами у стані алкогольного сп&acute;яніння. На період того часу він
знаходився на роботі у м. Києві, про що надав суду відповідну довідку.

Допитані в судовому засіданні
в якості свідків:

-       ОСОБА_2, суду пояснив, що трактор марки
„МТЗ-82” д.н.з. НОМЕР_3належить йому. 18.04.2007 року його трактором в стані
алкогольного сп&acute;яніння керував
громадянин ОСОБА_3, а не ОСОБА_1., як це зазначено у адмінпротоколі.  Коли ОСОБА_3 зупинили працівники ДАІ, то він
пред&acute;явив водійське посвідчення, яке
належало ОСОБА_1 Дане посвідчення знаходилося у сонцезахисному щитку в
тракторі;

-       ОСОБА_4,
суду пояснив, що 18.04.2007 року під час відпрацювання в смт. Стеблів Корсунь -
Шевченківського району він зупинив водія трактора, який пред&acute;явив йому посвідчення водія на ім&acute;я ОСОБА_1. В даного громадянина
були явні ознаки алкогольного сп&acute;яніння, тому ним було складено адмінпротокол. Даний
громадянин не заперечував факту вживання спиртних напоїв. Лице даного
громадянина було схоже на фотокарточку,
яка була на посвідченні водія. Анкетні дані він записав у протокол зі
слів адмінправопорушника. Два свідка, які були присутні при складанні
адмінпотоколу пояснили йому, що то був саме ОСОБА_1.. На даний час він не
пам'ятає лиця того громадянина відносно якого склав даний адмінпротокол.

-       ОСОБА_5,
суду пояснив, що 18.04.2007 року коли він їхав на мотоциклі з роботи, то його
зупинили працівники ДАІ, і запропонували бути присутнім в якості свідка при
складанні адмінпротоколу. ОСОБА_1 він знає лише в лице. В той день за кермом
трактора був незнайомий для нього чоловік. ОСОБА_1 в той день він не бачив.

Суд, вислухавши гр. ОСОБА_1,
свідків, дослідивши усі обставини справи в їх
сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП., тому
суд відмовляє у притягненні його до відповідальності за дане адміністративне
правопорушення, і з цих підстав закриває провадження у справі.

Керуючись п. 1, ч. 1, ст. 247, ст.
ст. 252, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с. Дацьки,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, до адмінвідповідальності за
ч. 1 ст. 130  КупАП, із-за відсутності в
його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий -  підпис