overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4641/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсон, ІПН
судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
24.01.2008 року о 14.14 год. в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-428/2008
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008  рік                                                                  смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-428/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець:с.Радушне,

Криворізький
район,

проживає:АДРЕСА_1,

Дніпропетровська
область,

не працює,

по ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_110 лютого  2008 року о 18 годині 40 хвилин керуючи
автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР_1по Дніпропетровському шосе
м.Кривий Ріг, при забороненому сигналі світлофору “червоний” заїхав за
світлофор,     чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив скоєння
правопорушення та пояснив, що дійсно 10 лютого  2008 року
керуючи автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР_1по
Дніпропетровському шосе м.Кривий Ріг, при забороненому сигналі світлофору
“червоний” заїхав за світлофор.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку,
згідно зі             ст.ст 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження  інших правопорушень.

На
підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      О.Є.Джерелейко
Дело № 3-7520/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1988 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-10 часовОСОБА_1., управляя автомобилем на перекрестке пр. Ленина - ул.
Украинская, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают винуОСОБА_1 в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3 - 2930
22  квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 04 год 30 хв на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Чері, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-89208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2008 р.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
жителя с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с
т а н о в и л а :

В протоколі серії ТР №087403 про адміністративне
правопорушення від 5 січня 2008 року, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не
зазначена дата та година вчинення правопорушення, зміст порушення викладений
почерком, який неможливо розібрати.

Вищевикладені порушення складання протоколу дають підстави
для направлення протоколу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП.

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП повернути Борщівському ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області для належного оформлення.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа
№ 3-20
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
07.12.2007 року о 19
години 50 хвилин в смт. Чемерівці керував транспортним засобом
«ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8640/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:            АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року близько 17.35 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
Паровозній керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду залізничного
переїзду, чим порушив п. 20.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3-1216
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року                                                                  м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП “Спіян” , жителя АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 20 годині 55 хвилин 05 березня 2008 року
на  620 км дороги Одеса-Новоазовськ на
території Першотравневого району Донецької області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем  в порушення вимог п.14.6.г
Правил дорожнього руху України здійснив обгін автомобіля в кінці підйому на
ділянці з обмеженою оглядовістю , що заборонено .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 ,
280  , 283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення  передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і попередити його .

Постанова остаточна , оскарженню
не підлягає .

Суддя                           В. В. Задунайський
Справа
№    3-1361
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, працюючого водієм в ПП „ Авіоера”,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
16.02.2008 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1., в м. Чернігів, по пр-ту Миру,
керуючи транспортним засобом марки " БАЗ 2215 ", номерний знак з НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю
65 км/год при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
3  ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008  року о
7   год. 25  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ -2101, НОМЕР_1  по а/д Стрій-
Знам”янка порушив п.п.2.3 в
Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3
ст.121  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 121  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8   грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 25  липня 2008
року
Дело № 3-183308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29.02.2008 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Херсонской
области, гражданина Украины,  работающего
ЧП «Павлишин»-водитель, проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.4  КУоАП,
27.02.2008 года ОСОБА_1
на ад Херсон-Керчь  управляя
с примыкающей территории водитель перед выездом на проезжую часть не
уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дорог, вынудив
транспортное средство резко снизить скорость и изменить направление движения,
создав аварийную обстановку,  чем
нарушил  п.п.10.2. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель явился, вину признал полностью.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.4 КУоАП, как создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства  в
34740735 МФО 824026  в государственный
бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья: подпись
Копия Верна. Судья
исполнению на протяжении 3-х месяцев
Постановление вступило в
законную силу 29.02.2008 года
Обращено к исполнению  29.02.2008 года
Судья
№ 3-1310-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1975р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі  ч.2 ст.130
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 02.03.2008р. о 10 год. 00 хв. в с. Осітна Христинівського району,
керував  трактором ЮМЗ - 6 нз НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Він також 05.03.2008р. о 17 год. 10 хв. в с.
Осітна Христинівського району,
керував  трактором ЮМЗ - 6 нз
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Дело № 3-21608
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из  РР ДПС «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
декабря 2007 года около 12-20  часов
ОСОБА_1 управляя транспортным средством ИЖ 412 гос. номер НОМЕР_1 осуществил
проезд железнодорожного переезда на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил
п. 20.5 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы  дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 1 КУоАП,
как въезд водителей на железнодорожный переезд
на запрещенный сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
123 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 123 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья
Дело  № 3-3491/08
25.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье в 11.55час.  гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело № 3-2599
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
Луганской области   о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
г. в 10 час. 05 мин. в  г.Первомайске
ОСОБА_1, управляя т/с БМВ 315  г/н НОМЕР_1
, совершил обгон на перекрестке ,чем
нарушил п.14.6  ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1 с нарушением согласен.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП
Украины , и учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю
возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1  на основании ст.122   ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме  17
грн.  в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7296/08
27 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
13.03.2008 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив  п.
12.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-2320
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
квітня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
21 лютого 2008 року о 15 год 30 хв. в с.Станіславівка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121, номерний знак  НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, а саме порушив пункт 12.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
справа № 3-6416-2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В. розглянувши матеріал,
що надійшов з ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої: ПП ВКФ «Мегіон» -
головним бухгалтером, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06 березня 2008 року ДПІ м. Павлограда ПП
ВКФ «Мегіон», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. К.Маркса,88/46, код
32501753, було встановлено порушення ведення головним бухгалтером ПП ВКФ
«Мегіон» ОСОБА_1. податкового обліку, що привело до заниження податку на
прибуток: 16680,25 грн. за 3-й кв. 2007 року, підприємством віднесено до складу
валових витрат, витрати на придбання гірничошахтного обладнання, які не
підтверджені видатками накладними; податку на додану вартість на суму 13425,84
грн., за січень, лютий, березень 2007 рік, чим порушено вимоги  п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5 ЗУ «Про опадкування
прибутку підприємств».

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце
слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не
повідомила.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами:

- витягом з акту про результати перевірки повноти та
своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання  ПП ВКФ «Мегіон» від 13.02.2008 року.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в сумі 85
грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                   Н.В.Токар
Справа
№ 3-1337/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 205 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. допустив проживання в своєму
будинку в с. Насташка Рокитнянського району Київської області, громадянки Росії
ОСОБА_2., без документів, які дають право на законне проживання іноземців в
Україні.

Правопорушник ОСОБА_1. вину визнав. Крім
повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується зібраними по
справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №
078540 від 19.03.2008 року та поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адмінправопорушення, передбачений ст.205 КУпАП,

Керуючись ст. 205 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя