overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Ленінграда, ІПН судом не встановлено, мешкає
зАДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008
року о 14.20 год. в м.Херсоні по вул. Перекопській, керуючи транспортним
засобом Шевроле Авео НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного
переходу, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 067459 від 03.03.2008 року, письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-
14.03.2008 г.                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КУоАП   ОСОБА_1, 1958
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
06.03.2008 года на пр. Ленина в г.
Запорожье    ОСОБА_1 , управляя
транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве больше, чем предусмотрено
технической характеристикой автомобиля.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.5 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, неоднократное
привлечение лица к административной ответственности в течение года.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.121 ч.5 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа 85 грн. в доход государства.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1218/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

6 травня 2008 року  Суддя Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

5. 05.2008 року о 18-00 годині
гр.-н  ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому
стані на вулиці Леніна в смт. Машівка
порушував громадський порядок,чинив злісну непокору працівникам міліції
при виконанні їх службових обов”язків.

Згідно протоколу про
адмінправопорушення   ОСОБА_1  свою вину визнав.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина  ОСОБА_1. підтверджується  протоколом про адмінправопорушення,   рапортом ДІМ.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, як  невиконання законних
вимог працівників міліції.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати  ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
185  КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 (п”ять) діб, починаючи з 22-00
години 5.05.200 року.

Копію
постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:

Копія вірна: Голова Машівського районного суду                  Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Дело № 3-2491/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
диспетчером «Эир Линк Интернешнл», проживающего АДРЕСА_1, в совершении им
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
24.12.2007 года в 9 часов 45 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Митсубиси НОМЕР_1, двигаясь
в г. Одессе по                         ул. Семинарской во
время движения задним ходом, не убедился в безопасности для остальных участников
движения  и допустил столкновение с
автомобилем Тойота НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, тем самым совершил
правонарушение ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 399909 от 15.01.2008
года, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-841/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха Херсонської
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської  області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року о 08 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1
в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Щорса керував транспортним засобом марки ММВЗ -
3111 державний номерний знак НОМЕР_1, без шолома безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 26.02.2008
року о 08 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Щорса керував транспортним засобом марки ММВЗ -
3111 державний номерний знак НОМЕР_1, без шолома безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2268/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Херсонської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

20 грудня 2007 року близько 22год.40хв., ОСОБА_1., на а/ш
Харків - Сімферополь, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду на
головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час
розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Постанова

Іменем
України

16 квітня 2008  року.                                                                          3-3218-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з  ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Донецька та атомобільно-техничної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягання до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1986 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1, за  ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 року близько 12-40
годин, водій ОСОБА_1., у Кіровськом районі місті Донецьк на перехресті
вул..Кірова- пр-т.Леніна,  керував
автомобілем АЗЛК-2335, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі не
переконався, що початок руху буде безпечний, в наслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем ДЄУ державний номер ОСОБА_2(транзит) під керуванням ОСОБА_2.
автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим  порушив пункти 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1. до суду  з'явився, провину свою визнав повністю.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що водій ОСОБА_1.,  порушив п.
10.1 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП України,

Керуючись ст. 124,  283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
№3-1117/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Шишківці
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
02.02.2008 року, біля 18 годин 30 хвилин, в м.Чернівці, керував автомобілем
марки «Деу Нексія» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9
«г» ПДР України.

ОСОБА_1.
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу розмірі 8 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1736/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року,
близько 05 год. 05 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-412, держномер НОМЕР_1,
на перехресті об”їздної а/д м.Кіровограда Кіровоград-Кривий Ріг, для надання
переваги в русі т/з, що рухався по головній дорозі, зупинився за стоп-лінією.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  взводу ДПС
УДАІ УМВС України  в Сумській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження, жителя   с. Коржі,   Роменського району,   не працюючого.

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

8    січня
2008  року
о   18   год. 40  хв.  в  м. Ромни
по вул.  Сумській        водій      ОСОБА_1
керував
автомобілем  і  не
завчасно  до  початку
маневру  подав   сигнал
покажчика  повороту
відповідного  напрямку,     чим порушив
п.  9.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8
(вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-1927/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, держномер НОМЕР_1, по а/д
Житомир-Могилів-Подільський, здійснив обгін на перехресті. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3 - 1911 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
Одеська область, Котовський район, Чапаєвка, працюючий в ПП «ОСОБА_2»

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 лютого 2008
року о 07 годині 55 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «Нисан Сани» д/н НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті,
чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
№ 3-656-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1973р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 21.12.2007р. о 17 год. 10 хв. на 416км. Стрій - Знам'янка, керував
автомобілем Фольксваген нзНОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив  п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  АЮ №
061741 від 21.12.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2340
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
квітня 2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Балин Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року о 09 год 15 хв. в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуюючи транспортним
засобом ВАЗ-2101, номерний знак  НОМЕР_1,
недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                     А.В.Кучерява
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-865
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року приблизно
о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ” в с. Смичин,  перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год., чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2008 р .
Суддя Южного міського суду Одеської області

Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

ВДАІ м.Одеса при УДАІ ГУМВС України в Одеській

області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого АДРЕСА_1,

працюючого МПП „Росток”
директором,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

08 січня  2008 р. о 12.00 год., в м.Южне ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Хенде, державний НОМЕР_1, при виборі в
встановлених межах встановленої швидкості руху не врахував дорожню обстановку
на слизькій ділянці не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду в
вигляді залізного стовбика, внаслідок чого автомобіль отримав механічні
ушкодження. ОСОБА_1  порушив п.п
12.1  ДР.

На виклики до суду
правопорушник ОСОБА_1 не з'явився без поважних на то причин. Про час і місце
розгляду адміністративного протоколу був сповіщений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.124 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
Код суду 0515
Справа № 3-675/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.03.2008р о 07 год 12 хв  в м.Докучаєвську по вул.. Леніна-Октябрська
керуючи транспортним засобом здійснив рух заднім ходом на перехресті. Чим
порушив п. 10.10 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122
КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя