overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1047/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого спеціалістом відділу збуту ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2008
року о 13 годині 40 хв. в м. Корюківка по вул. Г. Костюк,ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Шкода-Октавія, державний номер НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, своїми діямиОСОБА_1 порушив п.2.3. «в» ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколуОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 225738.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та накласти на
нього адміністративне  стягнення у
вигляді  - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Корх О.І.
Справа № 3-1835
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у Донецькій області,

громадянина України,

непрацюючого,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, у якому вказано, що 25.01.2008 р. о 00.20
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 по
пр. Маяковського у м. Курахово з ознаками алкогольного сп'яніння. Був
проведений медичний огляд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.01.2008 р. підтверджуються обставини, час та місце
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Відповідно до
висновку у протоколі медичного огляду № 1025 від 25.01.2008 р. ОСОБА_1
знаходився у стані інтоксикації - як наслідок вживання алкоголю (а.с. 4).

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його майновий
стан - не працює. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність у
судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання
особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 30, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, п. 2.5
Правил дорожнього руху України (затверджено постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 р. № 1306), суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  А.В.Суханова
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня  2008 року о 16 год. 20  хв. в м. Полтава по вул. Жовтневій  , гр. ОСОБА_1. керував автомобілем , не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено», чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.  2
КУпАП України у вигляді  штрафу в
сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24
квітня    2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н. рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Нижний Тагил, гражданина Украины, образование среднее, работающего ЧП
«ОСОБА_2.» - водитель, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
05 января 2008 года около
08-40 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством М - 412  гос. номер НОМЕР_1следовал по улице Ленина с.
Почетное  с признаками алкогольного
опьянения, в нарушение п. 2.5 ПДД Украины, в присутствии двух понятых отказался
от продутия трубки «Контроль трезвости» и освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения в медицинском
В судебном заседании
правонарушитель вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
130 ч. 1 КУоАП, как уклонение лиц, управляющих транспортными средствами от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 306 грн на расчетный счет
управление Госказначейства в АР Крым г. Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня
2008 року о 22 годині 20 хвилин  в
м. Пологи по вул. Шевченка  Запорізької
області   ОСОБА_1 керував автомобілем “
Мерседес” НОМЕР_1 з явними ознакми алкогольного сп'яніння ( різкий запах з
порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від  продуття
трубки « Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в установленому законом порядку
категарично відмовився.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1   також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2008
року.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав, позитивно
характеризується за місцем проживання,має на утриманні неповнолітню доньку,
вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  15
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
ПОСТАНОВА

16 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку Даугалпіс Латвія, жительку с.
Бурімка , Семенівського району Полтавської області, не працює, ідентифікаційний
номер не відомий

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

15 квітня 2008 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає на території
України без реєстрації паспорта.

ОСОБА_1  свою вину визнала. Вина її
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
сумі 340.00(триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 16 квітня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа № 3-609/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, продавця в магазині
приватного підприємця с. Пилипче.

за
ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

Згідно протоколу, серія КН № 309579, ОСОБА_1., працюючи
продавцем в магазині ПП ОСОБА_2. та порушуючи порядок проведення розрахунків,
не забезпечила друкування на РРО фіскальних звітних чеків, та не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО.

В протоколі  не
зазначено за  які  саме
дні  не проведено  друкування фіскальних звітних чеків, а з акту
перевірки від 22 січня 2008 року вбачається, що за 02.11. та 27.11.2007 року.
ОСОБА_1. пояснила, що за ці  дні  вона
надрукувала звітні  чеки в
наступні  дні і такі її  пояснення
підтверджуються копіями фіскальних звітних  чеків. За
таких  обставин вважаю, що
порушення  були  усунуті
Мирчик і  з  часу
їх  вчинення  пройшло
більше двох  місяців.

Крім того в протоколі не зазначено яка  виявлена
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення  розрахунків з сумою в денному  звіті РРО.

За таких обставин вважаю, що провадження в справі
підлягає  закриттю.

Керуючись ст.ст.247 пп. 1,7,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити та накласти штраф у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду:                                     Чир П.В.
Справа № 3-3750/08
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

10 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Ювілейне, громадянина України, працює - в
с.Подокалинівка, ЗОШ, кочегар, що мешкає АДРЕСА_1,  - за ст. ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

встановив:

24.03.2008
року, о 01.15 год.,  в с.В.Копані,
правопорушник, керував автомобілем ВАЗ 21013, НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Був
направлений на медичне обстеження.

24.03.2008 року о 01.15 в с.В.Копані керував транспортним засобом ВАЗ
21013НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, надану
світловим жезлом та маячками синього та червоного кольору.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається
ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про
які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в
діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст.
122-2 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у адміністративних
правопорушеннях   передбачених ст. ст.
130 ч.1, 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-2095/08/05
14 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській
області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова,  студентки ХНЕУ, мешкає АДРЕСА_1,
за  ст. 124  КпАП України,-
20.01.2008 року о 19.00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «МАЗДА-3», реєст. НОМЕР_1, на 496 км а/д Київ-Харків-Довжанський,
перед початком  обгону не переконалась,
що зустрічна смуга, на яку вона виїздить, вільна від транспортних засобів на
достатній для обгону відстані та допустила зіткнення з автомобілем «Даймлер
Бенц», реєст. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному
напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 14.2-в, 13.3 ПДР, спричинивши
В результаті ДТП потерпілих не було, автомобілі отримали
механічні ушкодження.
До судового засідання порушниця з'явилась, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 196760, протоколом ДТП та схемою до нього, іншими
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе
застосувати до порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
№3-4652/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ст.Маячка Цюрупинского района Херсонской
области, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины,-
04.04.2008г. около 19:00час. по
АДРЕСА_1 в пгт.Брилевка Цюрупинского района ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей
матери ОСОБА_2, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, чем
совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде
административного штрафа в размере 34грн.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№  3-862/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської області та проживаючого с. АДРЕСА_1,  працюючого в ЗАТ «Дворічанський
елеватор»-робітником,  за ст.122 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
квітня  2008 року о 11:40 на 254 км.
автошляху Сахновщина-КПП «Піски» Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ФОЛЬЦВАГЕН,  номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017699, та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожньої
розмітки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
№ 3-3110
16 квітня 2008  року                             Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Голозубинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області,
за  ст.51 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
28 лютого 2008 року о 15 год. 00 хв. в с.Голозубинці Дунаєвецького
району  з домогосподарства громадянки
ОСОБА_2.,  ОСОБА_1 викрав вироби з
металу   на загальну суму 161 гривень,
чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, характеризується негативно,
систимачно зловживає спиртними напоями, а тому
слід накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283 - 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,  суд -
ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати стягенню у
вигляді адміністративного арешту строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа 3-2567/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
18.01.2008 року о 17-05 годині керував
транспортним засобом    УАЗ
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   не надав переваги
в русі транспортному засобу, вимусивши його різко гальмувати та змінити
напрямок руху,  внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.01.2008
року.

Суддя:
суду 0515
Справа № 3-969/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу №
3-9692008 на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЦОД ВАТ
«ДФДК», слюсар проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.08р. приблизно о 22-30
год.  знаходячись на на своєму робочому
місці  шляхом вільного доступу, таємно,
маючи корисні наміри, скоїв дрібну крадіжку 20-ти літрів дизельного пального
з  погрузчика Т-156, який належить до ВАТ
«ДФДК». Своїми діями, спричинив матеріальну шкоду ВАТ «ДФДК» в розмірі 82, 80
грн.

Вислухавши правопорушника, перевіривши
матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 51 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 51 КУпАП
піддати  штрафу у розмірі 60 грн. на р/р
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-1900/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця     Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

31 березня  2008 року, біля 22 години 05 хвилин в   с. Бузовиця Кельменецького району
Чернівецької області ОСОБА_1 керував
автомобілем “Москвич 412” н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №101401
від 31 березня  2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: