Дело №3-2619/08
12.03.2008 года                                                        г.Алушта
Алуштинский городской суд                            Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Скисова Е.М.
при секретаре                Стеблине А.А.
рассмотрев дело об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 122 ч.4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
АДРЕСА_1, работающего милиционером водителем в УГСО при ЯГУ ГУ МВД Украины в
Согласно протоколу ОСОБА_1 26.02.08 года
в 13-55 часов на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 702км.+300м.,
управляя транспортным средством «Шкода Фабия» номерной знак НОМЕР_1, произвел
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, выехал на полосу встречного
движения, чем заставил водителя микроавтобуса «Мерседес» номерной знак НОМЕР_2,
изменить скорость и направление движения и нарушил 14.6 Правил дорожного
В суде ОСОБА_1 вину не признал, пояснил,
что никакого обгона не совершал, двигался в колоне транспортных средств, по
дороге Алушта - Симферополь, на выезде из г.Алушты, его начал обгонять
автомобиль «Нисан» зеленого цвета, в это время из-за поворота выехал встречный
автомобиль, и автомобиль «Нисан» начал прижимать его к обочине. Он включил
бортовую сирену. После этого водитель автомобиля «Нисан»  жестом показал, что нужно остановиться, и он
остановился. Из машины вышел капитан милиции, представился начальником ГАИ
г.Алушты, потребовал водительское удостоверение. Он предоставил ему
удостоверение, и тот начал его рвать. После этого он сказал, чтобы следовали за
ним, сел в машину и с большой скоростью уехал по направлению к зданию ГАИ
г.Алушты. В помещении ГАИ он отдал водительское удостоверение старшему
лейтенанту ОСОБА_2 и сказал, что бы тот составил протокол. Из-за таких действий
начальника ГАИ г.Алушты, сбился маршрут инкассации, и поставлена под угрозу
целостность и безопасность перевозимого груза. А в протоколе написал, что
согласен, для того, что бы сократить время составления протокола и вернутся на
Выслушав ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_2, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что производство по
делу подлежит прекращению.
Так свидетель ОСОБА_3 показал суду, что
он находился в составе группы инкассации, 26.02.08 года в 13-55 часов на
автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, на выезде из г.Алушты, их
автомобиль обогнал автомобиль «Нисан Максима», зеленого цвета, из-за того, что
на встречу выехала машина, автомобиль «Нисан» стал прижимать их к обочине,
когда им уже некуда было маневрировать, он нажал на сирену. После этого
водитель автомобиля «Нисан» показал об остановке. ОСОБА_1 остановился, из
«Нисана» вышел капитан, представился начальником ГАИ г. Алушты, забрал у
Гановского водительское удостоверение и попытался его порвать, так как этого у
него не получилось, он сказал следовать за ним, сел в машину у поехал в сторону
здания ГАИ г.Алушты. подъехав к зданию, Гановский пошел с капитаном а он
остался в машине охранять перевозимые денежные знаки.
Свидетель ОСОБА_2, показал суду, что
протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составил он по
приказу начальника ГАИ г.Алушты Осовского А.Д. Протокол был составлен в здании
ГАИ г.Алушты. Сам происходящего он не видел.
С учетом указанных обстоятельств, суд не
находит в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения,
предусмотренного статьей 122 ч.4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284,
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 122 ч.4 КУоАП в отношении ОСОБА_1, -
прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:подпись
Судья: