overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-872/08
11 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий.
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 11.10 год. ОСОБА_1 в м. Борщів по вул. С.Бандери Тернопільської
п.16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду перехрестя.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 087647 від 17 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№ 3-431/2008р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008
року   Суддя  Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1975  року народження, громадянку
України,

мешканку АДРЕСА_1

працюючу приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2008 року о
19 год. 10 хв. при проведенні перевірки головним держподатковим
ревізор-інспектором кафе „Піцерія”, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1
та знаходиться в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул. Леніна,
встановлено: незабезпечення зберігання КОРО, контрольних стрічок та встановлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків (акт
перевірки від 06.02.2008 року № 211700011/235), чим порушено ст. 3 п.1,6,10,13
Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР
“Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”.

06.02.2008 року ОСОБА_1, після роз'яснення їй прав особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення пояснила, що нею, як приватним
підприємцем, забезпечено всі умови для проведення розрахунків із споживачами.

Враховуючи те, що приватний підприємець ОСОБА_1 правильно
розуміє вимоги МДПІ, виявлені недоліки виправлені, щиро розкаялася, враховуючи
характер адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне в силу ст.22
Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.22, ч.1
ст.1551, ст.ст.280, 284, 287   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-                                             П
О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1, 1975 року народження, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення - закрити.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2880/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого менеджером медичної компанії,
мешкає по АДРЕСА_1

за ст. 124  КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008р. о 16-00 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1, по дворовому проїзду
буд. 39 по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, при русі задньою
ходою не впевнився в безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з
транспортним засобом Део державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 10.9
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯТ № 367551, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину
визнав, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник
скоїв правопорушення вперше, має на своєму утриманні неповнолітню дитину,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст. ст. 124, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 50 (пятдесят) гривень в доход держави.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ НОМЕР_1повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
№ 3-2266
М        У К Р А Ї Н И року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду, області  Артемчук В.М.
Розглянувши матеріали, до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.173 Кодексу  України про  адміністративні  правопорушення 09 березня 2008 року о 21 год. 00 хв. в м.Дунаївці біля кафе “ Вояж” ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, безпричинно, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, тобто скоїв дрібне ст.ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд- винним ОСОБА_1 за ст.173  Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесят одна гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ “Джеб Ті Інтернешнл Компанія
України”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
24.02.2008 р. о 13 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.Ушакова, керуючи
транспортним засобом Форд Фокус, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Яновського
при наданні переваги в русі т/з, здійснив зупинку за світлофорним об”єктом, чим
порушив пункт 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                             В.М.Гончар
Справа  № 3-1023/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від взводу ДПС “Мангуш” батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ
“Техноторг-авто”,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2008 року о 16 год. 25 хв. на 620 км автодороги
Одеса - Новоазовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-5432, НОМЕР_1, порушив
правила початку руху, а саме рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив
вимоги п. 10.10. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
01.03.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №3-1075/08
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного комітету рибного
господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженцям. Глобине, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2008
р. о 14 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища в районі с.
Мозоліївка Глобинського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою,
довжиною 1,2 м., та виловив рибу: плітка 1 шт., вагою 200 гр.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4
ст. 85 КпАП України.

В судове засідання
28.02.2008 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.
85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією забороненого
знаряддя лову - сітки, довжиною 1,2 м. та стягнути на користь держави завдані
збитки на суму 10 грн. 20 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 28.02.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1110/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, громадянку України, директор ПТУ -
№ 22, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 188-1
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ПТУ - № 22  в супереч ч. 9 ст. 19 ЗУ “ Про основи
соціальної захищенності інвалідів в Україні” № 875 - ХІІ від 21.03.1991 року зі
змінами та доповненнями № 3483 - ІV від 23.02.2006 року
не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік (форма
№ 10-ПУ), а також не виконав норматив по працевлаштуванню інвалідів за 2007
рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 188-1 ч. 2 КупАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав тп пояснив, що дійсно ним як
директором н ПТУ - № 22  не було надано
звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік (форма № 10-ПУ),
а також не виконано норматив по працевлаштуванню інвалідів за 2007 рік.

Беручи до уваги, що в діях  ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,передбаченного ст. 188-1 ч. 2
КупАП, керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  03.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-3363/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Будапешту, непрацюючого, який мешкає за адресою:            АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
Будьонного керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
№ 3-392/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого  2008
року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 11.12.2007 року, біля 08
год. 25 хв., в м.Чернівці по вул.Руській, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2109”
д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На
підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дело  № 3-2133/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-2020/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.03.2008
р. о 12-00 год. в м.Токмак по вул.Леніна
керуючи автомобілем КАМАЗ 5320
транзитний номер НОМЕР_1, який не зареєстровано у встановлений строк,
згідно вимог ПДР,  чим порушив п.30.1.
ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-2020/2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

по ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.03.2008 р. о 12-00 год. в
м.Токмак по вул.Леніна  керуючи
автомобілем КАМАЗ 5320   транзитний номер
НОМЕР_1, який не зареєстровано у встановлений строк, згідно вимог ПДР,  чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  у скоєнні
правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-937/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алма-атинської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 15.20 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1,
на 315 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на відрізку шляху, позначеному
дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі
швидкістю 61 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в
населеному пункті на 21 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Сокіл №
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Старомихайлівка Мар'їнського району Донецької
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія ПП «ОСОБА_2» (м. Полтава,
вул. Червоноармійська, 3, оф. 113),

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
12 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв., по вул. В.Тирнівській в                 м. Полтава, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302-14, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п. 15.9(е) Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0135623 від 12 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-3213/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

09
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Владивостоку,
працює - „Херсонський хлібокомбінат” водій, що мешкає АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008
року, о 13.35 год. в м.Херсон, правопорушник, керуючи транспортним засобом  ГАЗ 33021, НОМЕР_1, на нерегульованому
перехресті здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
змусив транспортний засіб, що рухався на зелений різко змінювати швидкість ,
чим створив аварійну ситуацію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко