overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1198/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

7 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ХПП «Монастирище»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

5 березня 2008 року ОСОБА_1 о 12 годині 45 хвилин в смт. Дашів, керував автомобілем "Камаз - 1097" д/н НОМЕР_1, з несправною
гальмівною системою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1            ст. 121 КУпАП та порушив п. 31.4.3 України.

Правопорушник у судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних
мінімумів
доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-6400/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
Херсонської обл.,що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
“ОСОБА_2.”, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008 року о 21 год. 45хв., ОСОБА_1. на а/д Одеса-Новоазовськ, керував
транспортним засобом зі швидкістю 52 км/год при обмеженій швидкості 30 км/год,
чим порушив п.12.9 (б) “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3- 5318/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Нерацюючого,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008
р.ОСОБА_1 в м. Херсон, по вул.200-р.Херсона керувала т/з Опель дн НОМЕР_1
ненадала переваги в русі пішоходам,які переходили дорогу по нерегульованому
пішохідному переході.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 26.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: водій таксі, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2008 року о 15,55 год. в м.Нова Каховка по
вул.60 років Радянської влади керуючи автомобілем ВАЗ 216010 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим   порушив п.2.2 д.1ПРД України.

В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3-2901/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                                                                  смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького районного відділу УМВС
України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Валя Кузмін Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2008 року ОСОБА_1, о 19 годині у с. Валя Кузмін Глибоцького
району, знаходячись у себе вдома вчинив суперечку з дружиною під час якої
обзивав останню нецензурними словами та виганяв з дому чим завдав шкоду її
психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.173-2
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-224
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільський,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
08.12.2007 року о 09 години 25 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керував транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-803/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти
ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року близько 12:50 годині по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Ваз-2109 державний номер
НОМЕР_1здійснив поворот ліворуч на перехресті з виїздом на суцільну смугу
дорожньої розмітки, чим порушив п.п.10.5 ПДР України.

Правопорушник до суду не з”явився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за №
429156 від 03.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9654 /08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
водієм "Ако Опт"

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008
р. об 11:50 год. ОСОБА_1 по вул. К.Макса в м. Херсоні,  керував т/з ГАЗ НОМЕР_1, здійснив зіткнення з
автомобілем Форд Мондео НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив  п. 2.10 ПДР України. Внаслідок зіткнення
автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1в
судовому засіданні пояснив, що зіткнення автомобілів було незначне, яке він не
помітив, тому залишив місце ДТП.

З
матеріалів справи та пояснень правопорушника вбачається, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122 2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності  з урахуванням правил ст. 36 КУпАП у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись
ст. ст. 36, 124, 122 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Справа№3-1438/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
уродженку смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
не працює, мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 881 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.03.2008 року о 07.30 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області на Великолепетиському ринку гр. ОСОБА_1. займалася
незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено
50 кг. риби виду тюлька.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації
об”єктів тваринного світу, а саме; 50 кг. риби виду тюлька.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3- 1315/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008                                            суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ м. Армянськ і АТІ УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008 року  о 18 годині 22 хвилин  в м. Армянськ по вул. Сімферопольській гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1,  порушив правила швидкістного режиму в зоні
дії дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год»,
рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив швидкість руху на 34 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2061, чим порушив пункт 12.9 б  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”___________200_____р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р
Справа№3-447/2008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня
2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  працює головою в ФГ «Кім»,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адмінвідповідальності по ст.122ч.4
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

01.02.2008 року  близько
10.00 год. в м. Кам»янка по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керуючи  автомобілем КАЗ 608 В д/н НОМЕР_1,
наближаючись до нерегульованого пішоходного переходк, на якому були пішоходи ,
не зменшив швидкості і не зупинився щоб надати дорогу пішоходам, чим змусив
пішоходів змінити напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації, чимпорушив
п.18.1 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання  з»явився, вину у
вчиненні правопорушення визнав  .

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122ч.4
КУпАП , суд,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі  34.00 гривен. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного суду                                                                              С.Л.Пляка
Справа  №    3-789
“ 14 ” лютого  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., Городнянський район, АДРЕСА_1,  не
23 січня  2008 року приблизно о 19 год 20 хв.
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
марки “ ГАЗ-3302 ” в м. Чернігів по вул. Гетьмана Полуботка, не виконав вимоги
дорожнього знаку “Рух заборонено”,   чим
порушив вимоги п. 3.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.122 ч.2
ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122  ч. 2
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа № 3-7579/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

15
березня 2008 року
близько 11-20год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив обгін іншого
транспортного засобу менш як за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив
п.п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Справа № 3-1499/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від роти ДПС смт.
Антонівка при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки
Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 094661 від
11.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. об 11 год. 15 хв. на автодорозі Херсон -
Каховка - Генічеськ керуючи транспортним засобом ГАЗ - 2752, державний номерний
знак НОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходу, що знаходився на пішохідному
переході.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою не визнав і
пояснив суду, що 11.04.2008 р. об 11 год. 15 хв. він дійсно керував вказаним
транспортним засобом, але порушення вказаного в протоколі не скоїв. Пішохід
стояв за декілька метрів від пішохідного переходу та наміру перетинати проїздну
частину не мав.

Беручи до уваги, що доказів та свідків
адміністративного правопорушення не має, та приймаючи до уваги пояснення
ОСОБА_1., суд вважає за можливе закрити справу за відсутності складу
адміністративного правопорушення в діях
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.  122 ч. 3,
247, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні громадянина ОСОБА_1закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  06.05.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-2781/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
21 лютого 2008 року приблизно у 12 год.
15 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Фольцваген Т-4 »
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн.
3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 21
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело  № 3-2318/08
23.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ЧП, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года на 297км а-д Харьков-Симферополь в
15.55час.  гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения п.
18.1. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.4 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
січня    2008 року  біля 14 год 25 хв на 125 км а/д Бориспіль-
п. 2.3   ПДР України.
ОСОБА_1.    порушення
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.121 ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 3 грн.  40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             14
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   14
червня    2008 року.