overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1332/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ПFуFтFиFлFіFвFсFьFкFаF, 166 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF,
10.01.2008рF. ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF пF-тF. ІFлFлFіFчFаF оF 19 гFоFдF 50 хFвFиFлF., кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ЗFАFЗF ДFеFуF» дF/нF АFНF 5206 ВFКF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3бF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34гFрFнF. 00кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело 3-7881 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, не работающе

АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

16 сентября 2008 г. в 12 ча сов 50 минут в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА 1 управл ял транспортным средством В
АЗ-2107 государственный номерно й знак ИНФОРМАЦИЯ 2, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора ул. Бахмутс кого- Макаренко, чем нарушил п.п. 16.3 Правил дорожного движе
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении и в суде ОСОБА 1 , с административным правона рушением согласился. При так их обстоятельствах возможн о принятие административног о наказания в виде предупреж
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в в
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
СFпFрFаFвFаF №F 3-53
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF НFоFвFоFсFеFрFгFіFїFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ДFаFчFнFаF, 19,
зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 06 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 НFаF 18 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF-КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF вFиFмFоFгFиF пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF мFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2001 рFоFкFуF №F 1306, зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF оFзFнFаFкF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF (зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFюF зF рFоFтFоFвFоFїF пFоFрFоFжFнFиFнFиF), шFлFяFхFоFмF вFіFдFмFоFвFиF уFхFиFлFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 130 КFуFпFАFПF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFиFлFуFчFеFнFіF уF ОFСFОFБFАF_2 пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF ЯFНFАF №F 085720, вFиFдFаFнFоFгFоF ДFАFІFМFВFСF-УFВFСF тFаF тFаFлFоFнF дFоF нFьFоFгFоF ЯFНFАF №F 595111 нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF вFлFаFсFнFиFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ВFиFлFуFчFеFнFіF уF ОFСFОFБFАF_2 пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF ЯFНFАF №F 085720, вFиFдFаFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_3 тFаF тFаFлFоFнF дFоF нFьFоFгFоF ЯFНFАF №F 595111 пFоFвFеFрFнFуFтFиF вFлFаFсFнFиFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УКРАЇНА
Дело №3-8798

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожден

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 08 октября 2008 г. в 09 час. 00 ми н. в г. Луганске по ул. Оборонна я ОСОБА 1 управлял транспортн ым средством ЧЕРИ государст венный номерИНФОРМАЦИЯ 3, осу ществил остановку на перекре стке, чем нарушил пункт 15.9 Прав ил дорожного движения Украин
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть а дминистративному наказанию ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде пр
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-1327/08
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 лютого 2008 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області Еп ель О.В., розглянувши матеріал и про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, 1984 року народження , не працюючого , мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. ОСОБА_1 рухався по п-т. Київський о 15 год 30 хвил., кер уючи транспортним засобом ма рки «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожньог о знаку 3.34 «Зупинка заборонен а», своїми діями він порушив п . 8.4 Правил дорожнього руху Укр аїни.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, про причи ни не явки до суду не повідоми в, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду сп рави, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адмініст ративну справу під час відсу тності особи, що притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_1 не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984 року народження визнати винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти до ад міністративної відповідаль ності у вигляді накладення ш трафу в розмірі 08грн. 50коп. на к ористь держави. постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-379 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 130 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 2(дFвFаF) рFоFкFиF бFеFзF оFпFлFаFтFнFоFгFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
ПFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 нFаFпFрFаFвFиFтFиF уF МFРFЕFВF УFДFАFІF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа №3-218
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Сергійко В.В., розгл янувши адміністративні мате ріали , які надійшли з Черняхі вського РВУМВС в Житомирські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за ст.122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року о 18 год. 00 хв. на в ул. Щорса в м. Житомирі ОСОБА
_1, керуючи автомобілем НО
МЕР_1, не надав переваги в рус і на нерегульованому пішохід ному переході пішоходу ОСО
БА_2, чим створив аварійну об становку та змусив її зупини тися і вжити заходів щодо заб езпечення особистої безпеки .
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен ням в судовому засіданні ОС
ОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. ст.122 ч.4
КУпАП.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення оштрафувати н а 34(тридцять чотири) гривні.
Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1907 2008 рFоFкFуF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 27 кFвFіFтFнFяF 1980 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:мF. ХFаFрFкFіFвF, АFДFРFЕFСFАF_1,
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF -вFуFлF. ПFлFеFхFаFнFіFвFсFьFкFаF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFпFеFлFьF ВFеFкFтFрFаF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 , пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF нFаF лFіFвFоF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF зFуFсFтFрFіFчFнFиFйF тFрFаFнFсFпFоFрFтF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFрFяFмFоF, чFиFмF пFрFиFмFуFсFиFвF йFоFгFоF мFиFтFтFєFвFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1021/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

8 лютого 2008 року Суддя Сніжня нського міського суду Донець кої області Акуленко В.В., розг лянувши матеріали, які надій шли від ВДАІ м. Сніжне при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.народження, уродженого м . Сніжне Донецької області, гр омадянина України, не працюю чого, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008 р. о 20 год. 00 хвил., на вул. Пє рова у м. Сніжне, водій керуючи транспортним засобом марки
„МАЗДА", держномер "НОМЕР_1
", не врахував дорожню обстано вку та при русі заднім ходом д ля забезпечення безпеки руху не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на огорож у, внаслідок чого був пошкодж ений транспортний засіб, чим порушив п.п. 12.1, 10.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, поясненням порушника, яки й визнав провину, та іншими ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 287 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 68 грн. на кор исть держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3 10 336/2008 р.
П О С Т А Н О В А 29.07.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з Ленінсько го ВМ УМВС м. Кіровограда про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю
За ч. 3 ст.173-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор 20.05.2008 року Ленінський ВМ Кіро воградського МВ УМВС України в Кіровоградській області н аправив до суду матеріали пр о адміністративне правопору шення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 12.03.2008 року, 10.03.2008 року, в АДР
ЕСА_2, за місцем свого прожив ання, ОСОБА_1 вчинив насил ьство в родині, а саме: вчинив бійку з жінкою, ображав її нец ензурною лайкою, згідно акту судово-медичного дослідженн я № 296 від 11.03.2008 року, ОСОБА_2 от римала легкі тілесні ушкодже ння, за що передбачена адміні стративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до рапорту ДІМ Л енінського ВМ Кіровоградськ ого МВ УМВС України в Кіровог радській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що прож. в
АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦ
Згідно з п.9 ст. 247 КУпАП провад ження в справі про адміністр ативне правопорушення не мож е бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі сме рті особи, щодо якої було розп очато провадження в справі.
Враховуючи викладене вище , а також те, що відповідно до р апорту ДІМ Ленінського ВМ Кі ровоградського МВ УМВС Украї ни в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в важаю за необхідне закрити п ровадження по справі про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1, у зв»яз
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 3 ст. 173-2, ст. 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
Провадження по справі про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 кодексу України про адмі ністративне правопорушення
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова
справа № 3-2315/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона
Заболотний В.М. , розглянувш и матеріали, про адміністрат ивне правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у родж: м. Херсона, прож: АДРЕС
А_1, не працюючого, -

встановив:

15 січня 2008року близько 1б-05год ин ОСОБА_1. керуючи трансп ортним засобом не надав пере ваги в русі пішоходам на пішо хідному переході.
В судове засідання право порушник не з'явився, про при чини неявки суд не повідомив хоча про день т а час слухання справи був пов ідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ст. 122 ч.3 , 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, обмеж ившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого приватним під приємцем, за ч.2 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,-
Встановила: 23.09.2008 року о 18.50 год., ОСОБА
_1 керував автомобілем марк и КАМАЗ, номерний знак НОМЕ
Р_1, по об”їздній а/д м.Кірово града на якому не був увімкне ний знак “Автопроїзд”, чим по рушив п.19.8 ПДР, за що передбачен а відповідальність згідно ч. 2 ст.122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину в скоєному пра вопорушенні визнав.
Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АВ № 326740 від 23.09.2008 року .
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.2 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3 - 114 /2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Валки

Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківсько го РВ ГУМВС України в Харківс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м . Єреван, Арменія, громадя нин Арменії, проживає : АДР
ЕСА_1, не працює, - за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року працівникам и міліції був виявлений гром адянин Арменії, ОСОБА_1, який проживав на території
України, в с Сидоренково, В алківського району, Харків ської області, без відповід ної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземц ів в Україні, за що передбач ена адміністративна відпові дальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся адміністративним протоко лом, поясненням ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1., суддя квал іфікує за ч.1 ст. 203 КУпАП - поруш ення іноземцями та особами б ез громадянства правил переб ування в Україні і транзитно го проїзду через територію У країни, та вважає за необхід не застосувати відносно ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адмін істративної відповідальнос ті за ч.1 ст. 203 КУпАП, та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, які стягти на кор исть держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чин ності з моменту її винесення з 21.01.2008 року.
Копія постанови для відома направлена 2008 р. для викон ання вимог ст. 307
КУпАП України ( добровільна сплата штрафу ) в строк до 2008 р оку.
Строк пред'явлення для вико нання на протязі трьох місяц ів.