overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-2432008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського
районного суду Запорізької області від 24.01.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Василівського районного суду Запорізької області від 23.01.2008 р. ОСОБА_1,
1970 р.н., який мешкає АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ст.122 ч.4 КУпАП та на нього накладене
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 6 місяців.

Як вбачається з постанови судді, 23 січня 2008 року
близько 22.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН НОМЕР_1 на 341 км. ам
Харків - Сімферополь виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія
автомобіля ДАФ НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим
створив аварійну обстановку.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на порушення судом процесуального і матеріального права, звертає
увагу на суворість зазначеного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, строком на 6 місяців, не
врахував що тяжких наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що
ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Василівського районного суду Запорізької
області від 24.01.2008 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,  у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів, строком на 6 місяців, змінити в частині
накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа №3-1576/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.01.2008 року о 13.00 год. в р.
Козак в районі смт. Козацьке Бериславського району, гр-н ОСОБА_1. здійснював
лов риби забороненим знаряддям лову - за допомогою сітки, не маючи дозволу на
промисел, чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі
340  (триста сорок) грн..

Знаряддя  лову - сітку мисинову  конфіскувати.

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 29.02.2008 року.

Суддя                                                                                    В.С.
Миргород
Справа№3-6172008р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працює, раніше 09.07.2007р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.130
КупАП-розгляд трудового колективу, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008р. о 18.10 год в сел.Олександрівка вул.Леніна, гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 2101 д/н.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку
«В»їзд заборонено», чим порушив
п. 3.21ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не  з”явився, з невідомих суду причин про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-740/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 квітня 2008 року                 м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділення ДАІ для обслуговування
міста Першотравенська відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого на шахті «Дніпровська», мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КУпАП,
березня 2008 року о 04.00 годині водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2109
н/з НОМЕР_1на автошляху Першотравенськ-Лугова, рухаючись в напрямку міста
Першотравенська не впорався з керуванням транспортного засобу, в зв'язку з чим
з'їхав в кювет в праву сторону. В наслідок чого було пошкоджено транспортний
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,
Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А.
№ 3-3165/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

13 березня 2008 року                                                              м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу за адресою, АДРЕСА_1, непрацюючу, -

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 27.02.2008 року о 09 год. 40 хв., в м. Хуст по вул. М.
Незалежності, торгувала в невстановленому місті шкарпетками без відповідних на
то документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала,
суду пояснила, що дійсно 27.02.2008 року вона знаходячись по вул. М.
Незалежності в м. Хуст торгувала шкарпетками.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що правопорушника слід звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2
КУпАП України обмежившись усним зауваженням.

Дану справу справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа
№ 3-1387/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області   Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2008 р. в м.Гола Пристань по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Опель Вектра» д.н.
НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не пересвідчився у відсутності перешкод,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ІЖ-2717» д.н.НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5890/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

16 лютого 2008 року близько 17год.
40хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку
“В'їзд заборонено”, чим порушив п.п.3.2.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Дело № 3-1871
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
февраля 2008 г. в 13-50 часов в г. Стаханове по ул. 60 лет Октября, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ДЭО ЛАНОС г/н НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения более, чем на 20кмч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился,
пояснив, что двигался со скоростью 82кмч . В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 1230/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008                                            суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ м. Армянськ и АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

29.03.2008 року  о 08 годині 40 хвилин  на автодорозі Херсон - Керч 119 км гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89
км/год в населеному пункті, перевищив швидкість руху на 29 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Радис», чим порушив пункт 12.4  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”____________200____р

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Дело №3-2773
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
2008 г. в 13 час. 20 мин. на 671 км ад Киев - Довжанск ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ-2106 НОМЕР_1, на дороге с двумя полосами для движения в одном
направлении, двигался по левой полосе при свободной правой, чем нарушил пункт
11.5 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был уведомлен
сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в
протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-898/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувалася  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року
ОСОБА_1 о 21 год. 05 хв. в м.Києві по вул.Володимирський проїзд, керуючи
автомобілем марки “Опель”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, в порушення п.16.9 Правил дорожнього руху, при
повороті праворуч на додаткову зелену секцію світлофора, яка горіла разом з
червоним, не пропустив автомобіль, який рухався на основний зелений сигнал
світлофора, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим
спричинив створення аварійної обстановки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи. В протоколі серія ВА № 384690 від
06.02.2008 року визнав факт скоєння правопорушення, передбачений ст.122 ч.4
КУпАП.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.4 КУпАП у виді позбавлення права
керувати транспортним засобом на 6 місяців.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання ____________
Справа
№3-396/2008
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ПП,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2008р. в с.Трибухівці Бучацького району близько
13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Опель, номерний знак  НОМЕР_1, виїжджав з другорядної на головну
дорогу не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі, та змусив його
різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР
України.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав у вчиненому розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП
звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 22, 122 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-5440/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 11 час. 20
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Вольво», государственный номер НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по
ул.Б.Арнаутская и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 453823 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа  № 3-663/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1971
р.н.,жителя .АДРЕСА_1

,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008  року  о
12  год. 20 хв. ОСОБА_1. на автодорозі
Стрий-Кіровоград керував автомобілем марки «Мерседес Бенц»  державний номерний знак  НОМЕР_1на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю виїхав на смугу зустрічного руху, примусив іншого водія  різко змінити швидкість та напрямок руху, що
спричинило створення аварійної  ситуації
, чим  порушив   вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  № 208460  від 15.01.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ст. 122
ч.4  КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа № 3 -3017 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 квітня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС  УДАІ УМВС України
в Сумській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1973 року
народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1,    не
працюючий.

за ст.
122  ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 року о 3 год. 55 хв. , в
м. Ромни по вул. Полтавська,  водій
ОСОБА_1  керував  автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1  і при
виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху
,  чим
порушив п. 10.5  Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник до суду не  з'явився, хоча був попереджений належним
чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі
про адміністративне правопорушення.  Його
вина доведена  матеріалами
адміністративної справи, письмовим поясненням правопорушника де він визнав факт
вчинення ним правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення
складений відповідно до вимог закону, підстави для піддання його сумніву
відсутні.

В  діях  водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122
ч.1  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти    на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис....

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 Г.О.
ШУНЬКО
Справа №3-1580/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір
О.О. , розглянувши матеріали , що надійшли з Берегівського РВ УМВС про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

23.03.2008 року о 18.30 годин в м,Берегово по вул.Сечені ОСОБА_1., знаходячись у нетверезому стані, чіплявся до присутніх громадян,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим  порушив
громадський порядок .

ПриведенийОСОБА_1. визнав свою вину у
вчиненні правопорушення і обіцяв у майбутньому не порушувати закон .

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП , а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян .

Керуючись ст.173 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                      О.О.Фейір