Справа
№33-541/2008
П О С Т А Н О В А

31 жовтня  2008 року                                                           м. Чернігів

Перший заступник голови апеляційного
суду Чернігівської області  Ющенко Н.В.,
розглянувши  скаргу на постанову Деснянського районного
суду  м. Чернігова  від 20 жовтня 2008
року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем-сантехніком у ПП „Монтажгазхімзахист” -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова  від 20 жовтня 2008
року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130
КУпАП та йому призначено стягнення
у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, 01 вересня 2008 року о 11год.40хв., ОСОБА_1, на
автодорозі Чернігів-Гончарівськ у с. Слабін, керував транспортним засобом марки
„ГАЗ 33023”, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, у зв'язку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В скарзі на постанову суду ОСОБА_1 просить її скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд. Вважає постанову незаконною і передчасною, оскільки
докази в судовому засіданні були досліджені неповністю, не допитані свідки, які
були в машині того дня та поняті зазначені в протоколі про адміністративне
правопорушення, а також відсутнє медичне підтвердження того, що він перебував в
стані алкогольного сп'яніння. Крім того, при накладенні адміністративного
стягнення не був врахований характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Просить врахувати, що без права керування транспортними
засобами, він позбавлений бути годувальником сім'ї.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги вважаю, що  скарга задоволенню не  підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення настає за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, а
так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Сам правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного
правопорушення не визнав, та пояснив, що він вживав спиртні напої напередодні.

Але дані протоколу проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння свідчать, що
від нього був відчутний запах алкоголю, почервоніле обличчя (а.с 2),
застосування трубки „Контроль тверезості” показало позитивний результат, а
також ОСОБА_1 особисто зробив запис про те, що випив пляшку пива, після чого
керував автомобілем, з протоколом погодився і їхати в лікарню для проходження
огляду на стан сп'яніння відмовився.

Отже, суд обґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, і підстав для скасування прийнятого судового рішення  не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду  м. Чернігова  від 20 жовтня 2008
року щодо нього -
без  змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду
Н.В. ЮЩЕНКО