П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

26.08.2008 року
близько 06.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі
Київ-Одеса 203 км в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1
підтвердив викладені в протоколі обставини та свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                          І.П.
Партоліна

3-3044/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого в ФГ “Зіменко”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

26.08.2008 року
близько 08.30 год. по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 558 км.
ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом в своїй присутності особі, яка
перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3054/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживаючого в АДРЕСА_3, працюючого слюсарем ПП “Шевченко”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

22.08.2008 року
близько 23.55 год. в с. Торговиця Новоархангельського району по вул. Щорса
ОСОБА_3, являючись довіреною особою, в своїй присутності передав керування
автомобілем ОСОБА_4, який з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем
ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п. 2.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_3 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати винним
ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3056/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, проживаючого в АДРЕСА_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

11.08.2008 року
близько 04.05 год. ОСОБА_5 керував автомобілем ИЖ-2715 д.н.з. НОМЕР_4 в м.
Кіровоград по проспекту Університетському в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та протоколом медичного огляду.

ОСОБА_5 підтвердив викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення обставини та свою вину у вчиненому визнав.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_5, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3052/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, проживаючого в АДРЕСА_5, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

31.08.2008 року
близько 18.00 год. ОСОБА_6 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини на відстані) керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з.
НОМЕР_5 в с.Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області по
вул. Леніна, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_6 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_6, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3050/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, проживаючого в АДРЕСА_6, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

21.08.2008 року
близько 22.35 год. ОСОБА_7 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини на відстані) керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з.
НОМЕР_6 в с.Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, від
проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_7 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_7, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним
ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-3055/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, проживаючого в АДРЕСА_7, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

16.08.2008 року
близько 22.15 год. ОСОБА_8 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини на відстані) керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з.
НОМЕР_7 в смт. Новоархангельськ по вул. Далекій, від проходження медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, проте на виклик суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_8, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3053/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, проживаючого в АДРЕСА_8, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

30.07.2008 року
близько 00.45 год. ОСОБА_9 з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував
автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_8 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка
596 км., від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю відмовився, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_9 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, проте на виклик суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_9, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                         І.П.
Партоліна

3-3051/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, проживаючого в АДРЕСА_9, працюючого різноробочим ТОВ
“Торговиця”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

19.08.2008 року
близько 22.30 год. ОСОБА_10 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю) керував автомобілем ІЖ 21251 д.н.з. НОМЕР_9 в с. Торговиця
Новоархангельського району по вул. Сірка, від продуття трубки “Контроль
тверезості” та проходження медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю відмовився, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_10 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_10, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_10 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_10 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3060/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, проживаючого в АДРЕСА_10, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.08.2008 року
близько 21.35 год. ОСОБА_11 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
ротової порожнини на відстані) керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_10 в
смт.Новоархангельськ по вул. Садовій, від проходження медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_11 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, проте на виклик суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_11, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_11 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_11 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3118/2008

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, проживаючого в АДРЕСА_11, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.08.2008 року
близько 12.55 год. ОСОБА_12 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_11 в с.
Торговиця Новоархангельського району по вул. Сірка, від продуття трубки
“Контроль тверезості” та проходження медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9
а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_12 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_12, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_12 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним
ОСОБА_12 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3109/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, проживаючого в АДРЕСА_12, працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.09.2008 року
близько 20.20 год. ОСОБА_13 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) керував автомобілем ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_12 по
автодорозі Покотилове-Підвисоке, від проходження медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_13 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_13, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_13 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним
ОСОБА_13 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3124/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, проживаючого в АДРЕСА_13, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.08.2008 року
близько 01.40 год. ОСОБА_14 з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував
автомобілем ГАЗ-21 д.н.з. НОМЕР_13 в с. Торговиця Новоархангельського району по
вул.Сірка, від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.2.5, п.2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_14 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, проте на виклик суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_14, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_14 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним
ОСОБА_14 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-899/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, проживаючого в АДРЕСА_14, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

12.05.2007 року
приблизно о 08.10 год. водій ОСОБА_15 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував автомобілем УАЗ, д.н.з. НОМЕР_14, по автодорозі М-12 (596 км). Від
проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
відмовився. Своїми діями ОСОБА_15 порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_15 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_15, не
виявлено.

До обставин, що
обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_15 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-906/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, проживаючого в АДРЕСА_15, працюючого
навантажувальником в приватного підприємця ОСОБА_17,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

08.06.2007 року
приблизно о 17.55 год. водій ОСОБА_16 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) керував автомобілем
ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_15, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, від
проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_16 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_16, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_16 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_16 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-791/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, проживаючого в АДРЕСА_16, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

11.05.2007 року
приблизно о 20.30 год. водій ОСОБА_18 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_16, в смт. Новоархангельськ по вул.
Леніна, від проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_18 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_18, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_18 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_18 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-789/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17 народження, проживаючого в АДРЕСА_17, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

25.05.2007 року
приблизно о 22.45 год. водій ОСОБА_19 з ознаками алкогольного сп'яніння керував
мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_17, по вул. Червоній в смт. Новоархангельськ,
від проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5, п.2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_19 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової повістки,
проте на виклик суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_19, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_19 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_19 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-788/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_18 народження, проживаючого в АДРЕСА_18, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

23.05.2007 року
приблизно о 20.10 год. водій ОСОБА_20 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_18, в смт. Новоархангельськ по вул.
Лісовій, від проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_20 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової
повістки, проте на виклик суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_20, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_20 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_20 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-785/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_19 народження, проживаючого в АДРЕСА_19, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

16.05.2007 року
приблизно о 14.05 год. водій ОСОБА_21 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_19, в смт. Новоархангельськ по вул.
Садовій, від проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_21 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_21, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_21 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_21 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-921/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_20 народження, проживаючого в АДРЕСА_20, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

14.06.2007 року
приблизно о 10.55 год. водій ОСОБА_22 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував автомобілем ЗАЗ-968 М, д.н.з. НОМЕР_20, в смт. Новоархангельськ по вул.
Леніна. Від проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння
відмовився в присутності  свідків. Своїми
діями ОСОБА_22 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_22, підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_22, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_22 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_22 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-920/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_21 народження, проживаючого в АДРЕСА_21,
працюючого слюсарем в ПП “Марфіян”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

13.06.2007 року
приблизно о 16.40 год. водій ОСОБА_23 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував автомобілем ГАЗ-2410, д.н.з. НОМЕР_21, в смт. Новоархангельськ по вул.
Лісовій. Від проходження медичного огляду для встановлення факту сп'яніння
відмовився в присутності  свідків. Своїми
діями ОСОБА_23 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_23 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_23, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_23 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_23 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-783/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_22 народження, проживаючого в АДРЕСА_22, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

23.05.2007 року
приблизно о 20.40 год. водій ОСОБА_24 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_22, в смт. Новоархангельськ по вул.
Лісовій. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_24 порушив
п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_24 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_24, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_24 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_24 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

3-784/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_23 народження, проживаючого в АДРЕСА_23,
працюючого різноробочим СВК “Вись”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

16.05.2007 року
приблизно о 21.15 год. водій ОСОБА_25 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_23, в с. Скаліва Новоархангельського
району. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_25 порушив
п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_25 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової
повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_25, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_25 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_25 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-532/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 квітня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_24 народження, проживаючого в АДРЕСА_24,
працюючого водієм ТОВ “Добробут”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

19.03.2007 року
близько 12.33 год. водій ОСОБА_26 керував автомобілем Камаз-45143, д.н.з.
НОМЕР_24, у м. Дніпропетровську по проспекту Правди, 85 у стані алкогольного
сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від
проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану сп”яніння
відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_26, не
виявлено.

До обставин, що
обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_26 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_26 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Партоліна

3-523/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 квітня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_25 народження, проживаючого в АДРЕСА_25,
працюючого механізатором СВК “Вись”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

06.03.2007 року
близько 12.00 год. водій ОСОБА_27 керував трактором “Беларусь-892”, д.н.з.
НОМЕР_25, по автодорозі Стрий - Знам”янка (699 км) у стані алкогольного
сп”яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для
визначення стану сп”яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_27, не
виявлено.

До обставин, що
обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_27 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_27 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Партоліна

3-530/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 квітня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_26 народження, проживаючого в АДРЕСА_26, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

11.03.2007 року
близько 09.00 год. водій ОСОБА_28 керував автомобілем ВАЗ-21124, д.н.з.
НОМЕР_26, по вул. Садовій в м. Кіровограді у стані алкогольного сп”яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду та продуття трубки “Контроль тверезості” відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_28, не
виявлено.

До обставин, що
обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_28 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_28 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-453/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

10 квітня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_27 народження, проживаючого в АДРЕСА_27, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

13.03.2007 року
близько 16.00 год водій ОСОБА_29 керував мотоциклом Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_27,
на перехресті вулиць Леніна-Садова в смт. Новоархангельськ в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_29 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав,
щиро розкаювався в скоєному.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_29, належить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_29 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_29 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-953/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_28 народження, проживаючого в АДРЕСА_28,
працюючого ветеринарним лікарем Новоархангельської ветеринарної лікарні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

21.06.2007 року
приблизно о 18.40 год. водій ОСОБА_30 в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем М-2141, д.н.з. НОМЕР_28, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, чим
порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_30, не
виявлено.

До обставин, що
обтяжують відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_30 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_30 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-1058/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_29народження, проживаючого в АДРЕСА_29, працюючого
водієм в ФГ Чепкова,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

17.06.2007 року
приблизно о 08.10 год. водій ОСОБА_31 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю) керував автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_29, в смт. Новоархангельськ по
вул. К. Маркса. Від проходження медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_31
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_31 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_31, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_31 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_31 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-950/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_30 народження, проживаючого в АДРЕСА_30,
працюючого обліковцем ПСП “Лан”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

18.06.2007 року приблизно о 20.00 год. водій
ОСОБА_32 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з
ротової порожнини) керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_30, в смт.
Новоархангельськ по вул. Морозова. Від проходження медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Своїми
діями ОСОБА_32 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_32 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав,
просив суворо не карати.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_32, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_32 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_32 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1062/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_31 народження, проживаючого в АДРЕСА_31,
працюючого завідуючим складом,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

17.06.2007 року
близько 10.10 год. водій ОСОБА_33, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з.
НОМЕР_31, в смт. Новоархангельськ по вул. Труда, був зупинений працівником ДАІ
і на вимогу останнього пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_33, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_33 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_33 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1050/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

31 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_32 народження, проживаючого в АДРЕСА_32,
інваліда,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

10.06.2007 року
близько 23.00 год. водій ОСОБА_34 в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_32, в м. Умань Черкаської області по вул.
Київській. Обстеження для визначення стану сп'яніння проводилось за допомогою
індикаторної трубки “Контроль тверезості”. Своїми діями ОСОБА_34 порушив п. 2.9
а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_34, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_34 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_34 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                  І.П.
Партоліна

3-1044/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

31 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_33 народження, проживаючого в АДРЕСА_33, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

24.06.2007 року
близько 10.00 год. водій ОСОБА_35 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував автомобілем М-21412, д.н.з.
НОМЕР_33, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_35 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_35, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_35 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_35 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1038/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_34 народження, проживаючого в АДРЕСА_34, працюючого в
Новоархангельській районній редакції газети “Колос”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

29.06.2007 року
близько 07.50 год. водій ОСОБА_36 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував мотоциклом ІЖ-П-315, д.н.з.
НОМЕР_34, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_36 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_36, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_36 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_36 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1045/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_35 народження, проживаючого в АДРЕСА_35,
працюючого у ФГ “Грант”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

24.06.2007 року
близько 08.20 год. водій ОСОБА_37 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_35, в с. Торговиця Новоархангельського району. Від проходження
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_37 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_37, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_37 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_37 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1026/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_36 народження, проживаючого в АДРЕСА_36, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

11.07.2007 року
близько 13.55 год. водій ОСОБА_38 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував мотоциклом ІЖ-ПЛАНЕТА, д.н.з. НОМЕР_36, в с. Ганнівка
Новоархангельського району. Від проходження медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями
ОСОБА_38 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_38 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_38, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_38 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_38 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-1047/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_37 народження, проживаючого в АДРЕСА_37, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

16.06.2007 року
близько 08.00 год. водій ОСОБА_39 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_37,
в с. Нерубайка Новоархангельського району. Від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_39 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_39 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_39, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_39 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_39 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1052/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_38 народження, проживаючого в АДРЕСА_38, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

24.06.2007 року
близько 10.50 год. водій ОСОБА_40 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю, млява мова) керував моторолером “Муравей” (без державних номерних
знаків) в смт. Новоархангельськ по вул. Кірова. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_40 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_40 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_40, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_40 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_40 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-1060/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_39 народження, проживаючого в АДРЕСА_39 не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

17.06.2007 року
близько 08.30 год. водій ОСОБА_41 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю) керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_39, в смт. Новоархангельськ по
вул. Леніна. Від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_41
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_41 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_41, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_41 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_41 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1037/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_40 народження, проживаючого в АДРЕСА_40, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

29.06.2007 року
близько 07.35 год. водій ОСОБА_42 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю) керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_40, в смт. Новоархангельськ по
вул. Слави. Від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_42
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_42 підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_42, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_42 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_42 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1022/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_41 народження, проживаючого в АДРЕСА_41,
працюючого трактористом ТОВ “Авангард”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

26.06.2007 року
близько 17.15 год. водій ОСОБА_43 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
керував трактором ЮМЗ-80, д.н.з. НОМЕР_41, в с. Ганнівка Новоархангельського
району. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_43 порушив п.
2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_43, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_43 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_43 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1035/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_42 народження, проживаючого в АДРЕСА_42, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

03.06.2007 року
близько 20.50 год. водій ОСОБА_44 у стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем М-2140, д.н.з. НОМЕР_42, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави. Від
проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_44 порушив п. 2.5, п. 2.9
а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_44, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_44 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_44 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1034/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_43 народження, проживаючого в АДРЕСА_43, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

03.06.2007 року
близько 20.55 год. водій ОСОБА_45 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави передав
керування автомобілем М-2140, д.н.з. НОМЕР_42, громадянину ОСОБА_44, який
перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_45, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_45 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_45 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-1053/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_44 народження, проживаючого в АДРЕСА_49,
працюючого механізатором ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

24.06.2007 року
близько 11.10 год. водій ОСОБА_46 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю) керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_48, в смт. Новоархангельськ по
вул. Кірова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_46
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_46, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_46 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_46 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-1057/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_45 народження, проживаючого в АДРЕСА_48, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

24.06.2007 року
близько 07.55 год. водій ОСОБА_47 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю) керував автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_47, в смт. Новоархангельськ по
вул. Слави. Від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_47
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_47, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_47 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним
ОСОБА_47 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-951/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_46 народження, проживаючого в с. Надлак
Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

23.06.2007 року
приблизно о 19.10 год. водій ОСОБА_48 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини) керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_46, в с.
Надлак Новоархангельського району, від проходження медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю відмовився. Своїми діями ОСОБА_48 порушив п.
2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_48 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової
повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_48, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_48 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_48 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-956/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_47 народження, проживаючого в АДРЕСА_47,
працюючого охоронцем ДП “Союз”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

02.07.2007 року
приблизно о 19.10 год. водій ОСОБА_49 з ознаками алкогольного сп'яніння керував
мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_45, в смт. Новоархангельськ по вул. Річній. Від
проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_49 порушив п. 2.5, п. 2.9
а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_49 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової
повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_49, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_49 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_49 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-952/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 липня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_48 народження, проживаючого в АДРЕСА_46, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

23.06.2007 року
приблизно о 18.45 год. водій ОСОБА_50 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини) керував мотоциклом УРАЛ М-63, д.н.з. НОМЕР_44, в
с. Надлак Новоархангельського району. Від проходження медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Своїми
діями ОСОБА_50 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_50 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової
повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_50, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_50 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_50 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-952/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 липня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_48 народження, проживаючого в АДРЕСА_45, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

23.06.2007 року
приблизно о 18.45 год. водій ОСОБА_50 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини) керував мотоциклом УРАЛ М-63, д.н.з. НОМЕР_44, в
с. Надлак Новоархангельського району. Від проходження медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Своїми
діями ОСОБА_50 порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_50 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової
повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_50, не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_50 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_50 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-1043/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_49 народження, проживаючого в АДРЕСА_44,
працюючого в СТОВ “Новоархангельське”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

29.06.2007 року
близько 08.55 год. водій ОСОБА_51 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував зернозбиральним комбайном
“Нива” (без державного номерного знаку) в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна.
Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_51 порушив п. 2.5, п. 2.9
а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_51 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової
повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_51, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_51 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_51 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-1063/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_50 народження, проживаючого в с. Надлак
Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого водієм ТОВ
“Добробут”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

09.06.2007 року
близько 11.40 год. водій ОСОБА_52 з ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував
автомобілем КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_43, в м. Кіровограді по вул. Мурманській.
Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_52 порушив п. 2.5, п. 2.9
а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_52 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_52, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_52 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_52 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна