№ 3-510/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, працюючого водієм ТзОВ
«Маркет» с.Романківці, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.ст.130 ч.1, 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 року біля 01 год. 10 хв. ОСОБА_1
в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем
марки “ВАЗ-21099” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

Крім того, 19.01.2008 року біля 14 год. 45
хв. ОСОБА_1 в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21099” д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування
зовнішніми світловими приладами: в умовах недостатньої видимості незалежно від
ступеня освітлення дороги не увімкнув на транспортному засобі фари ближнього
світла, чим порушив п.19.1 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.п.
2.9 "а", 19.1 "а" ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколах, які при розгляді справ він підтримав і не висловив
проти них своїх заперечень і просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних
засобів, так як він використовує автомобіль по роботі, так як працює водієм, характеризується
позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ № 063028 від 01.12.2007
року та 082168 від 19.01.2008 року.

Під час складання протоколів винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протоколи про адміністративні правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні
правопорушення, справи про які розглядаються судом 28.01.2008 року, а тому
справи № 3-510/08 за ст.130 ч.1 КпАП України та № 3-634/08 за ст. 122 ч.2 КпАП
України доцільно буде об'єднати в одне провадження та, взявши до уваги характеристику вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно,
використовує транспортний засіб по роботі, клопотання з місця роботи, його
поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, призначити
йому стягнення в межах
санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, в
максимальному розмірі.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 130 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1№ 3-510/08 та № 3-634/08 об'єднати в одне провадження та присвоїти
справі № 3-510/08.

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: