overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1659                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: шахта «Тошковка»,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 20 час. 55  мин. в г. Стаханове по ул.
Б.Хмельницкого ОСОБА_1управлял
транспортным средством  ВАЗ-111930
государственный номер НОМЕР_1,  совершил
обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
Метелкин в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-673/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
29.12.2007 года в 13 часов  15
минут  на перекрестке
ул.Октябрьская-пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-855                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жительку с. Цикова
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_1 займається неналежним вихованням свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1990 року народження, що призвелодо того, що
останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за        ст. 184 ч.1
КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3 - 451/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля  2008 года
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Зарница, Новониколаевского р-на, Запорожской области, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего механизатором в ООО «Барвы», ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
27 марта 2008 года ОСОБА_1. в 10.00 в с. Барвиновка на ул.
Молодежной, управлял трактором МТЗ - 80 , г/н НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного опьянения, от
прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД
ОСОБА_1. пояснил, что
вышеуказанное имело место.
совершения  ОСОБА_1.
вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1
административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 196/08 року
ПОСТАНОВА

06 січня
2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р.н., громадянина України, що мешкає
АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 05 січня 2008 року
о 15:00, за адресою Одеська область, Котовський район, с.Куяльник, на законні
вимоги працівників надати документи, що підтверджують особу та прослідувати до
приміщення Котовського МВ ГУМВС - відмовився, чіплявся за формений одяг,
намагався тікати, чим вчинив злісну неповагу працівникам міліції.

Керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному арешту терміном 2 (дві) доби

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.04.2008 року о 12.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ 1102, НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 08.04.2008 року о 12.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області  керував
автомобілем ЗАЗ 1102, НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 5 (п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
17.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Cправа № 3-1796/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Луковиця Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
02 лютого 2008 року о 009 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки
обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 1063/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, жителя                 АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 8 годині 35 хвилин на 66 км а/д
Київ - Одеса в населеному пункті Гребінки, позначеному дорожнім знаком 5.45 з
дозволеною максимальною швидкістю 60 км/год, керував автомобілем «Ауді - 80»
д/н НОМЕР_1,  рухався із швидкістю 95
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн 50
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дело  № 3-1848/08
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.4 КоАП Украины
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1,  работает диретором ОАО «Модус», идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в 14.10час в г. Запорожье  гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения
п.11.4 в соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что   ОСОБА_1,
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 4  КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа  № 3- 103408
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

17.03.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ м.
Київ про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає
поАДРЕСА_1

За  ч.1 ст.122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008 року  працівниками ДАІ УМВС України  складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те, що він о 19 год. 15 хв. на ад Київ - Одеса керуючи    автомобілем марки Шкода  - Октавія д/нНОМЕР_1 перевищив швидкість
руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1.ст. 122 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання  не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до
ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про
те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
вину  відповідальності ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-1786/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Броварського ВДАІ УМВС України в Львівської області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за ч. 3 ст.122
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2008 року о 16:30
год. громадянин ОСОБА_1 в с. Рожки по вул.
Щорса, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2101”, НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході.

Адмін - правопорушник  ОСОБА_1  в суді свою вину визнав та обіцяв в
майбутньому не вчиняти подібного правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним
за ч.3
ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
Справа  №   3- 715
П О С Т А Н О В А

24
березня 2008 року                                                                                  смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Віньковецького ДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 лютого   2008
року о 23 годині 00 хвилин в смт Віньківці ,    водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС  , НОМЕР_1, порушив  правила
проїзду  перехрестя, не
пропустив  автомобіль який  рухався
по головній  дорозі ,
змусивши  його  різко
гальмувати та  змінювати  напрям
руху,чим  створив  аварійну
ситуацію,   чим порушив вимоги
п.16.6 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
-штрафу  в розмірі  чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в  сумі - 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданинку Украины, не работающую, проживающую:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2008 года в 15
часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хонда», государственный НОМЕР_1,
двигаясь по  ул. Белинского в г. Одессе,
осуществила поворот налева на регулируемом перекрестке при отключенной дополнительной
секции светофора, которая разрешает такой поворот, чем нарушила пункт 8.7.3
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 481272 от 31.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом,
причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа  № 3-431/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ 'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода,  при секретарі Глушко О.І, розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1960 року народження,
уродженця с. Бакаївка, громадянина України, освіта н/середня, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого Комбікормовий завод, різноробочим, не судимого за ст.173-2
ч. 1 КпАП  України,

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2008р. в 19.00год. в м. Ічня
АДРЕСА_1 в своєму господарстві ОСОБА_1 вчинив насильство в  сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 -
висловлювався в її адресу нецензурними словами, застосовував відносно неї
фізичне насильство, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров'ю дружини.

Це підтверджується матеріалами справи
і  не заперечує  сам правопорушник.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.173-2 ч.1  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284, КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 30
(Тридцять)  гривень.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
:
А.М.Негода
№ 3 - 5033 / 08р.
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДПС м. Красноармійськ батальону ДПС  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                                       працюючого
ВАТ «Павлоградвугілля» водієм, мешкає АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1  КУпАП,
21.02.2008 о 09.50 год на 420 км а/д
Знам'янка- Луганськ водій ОСОБА_1 керував микроавтобусом РАФ-2203  НОМЕР_1 , який  не пройшов державного технічного огляду у
встановленому порядку за 2008 рік, чим порушив правила проходження державного технічного
Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.1 КУпАП,                                                                                                                                  П О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      Л.В.Боженко
№ 3 - 2054
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 січня 2008 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі
Херсон-Феодосія Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хонда Аккорд,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-1221/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008
року                                                                                   м.
Кам'янка

суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області  про  притягнення
до адміністративної   відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   не працюючого , у
вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.122  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ
:

19 березня 2008  року ,
в  17 год. 20 хв.  ОСОБА_1
по а/д Черкаси - Сміла ,
керуючи   автомобілем  ВАЗ - 2101
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год при  обмеженні максимальної  швидкості 50 км/год.

Своїми     діями
ОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч.1 ст. 122
КУпАП  ,  як
порушення  водіями обмежень
швидкості руху більш як на  20 км.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не  встановлено
.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за ч. 1 ст.
122  КУпАП    та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3 - 1239/08
М         У К Р А Ї Н И
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області на:
ОСОБА_1, 1947 року народження,
жительку  с.Стрілківці
Тернопільської  області, не
ст.205  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації громадянину Російської Федерації, своєму чоловікові
ОСОБА_2  і надала йому жилу площу для
проживання  в своєму будинку, що в
с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області з січня 2007 року  по 19 березня 2008  року, чим порушила п.36, 37 «Правил в»їзду
іноземців в Україні, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і
її вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  №  0055951
від 19.03.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, і
тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
На підставі ст.205  КУпАП
та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти
на  неї адміністративне стягнення  -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного
суду                                         Чир
П.В.