№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді           СИВАКА В.І.

при секретарі           ТКАЧ Н.П.

з участю:
прокурора           ШЕВЧУКА О.І.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від прокурора
Сокирянського району Чернівецької області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Кулішівка

Сокирянського району Чернівецької області,працюючого головою сільської
ради с.Кулішівка

Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п. «а» Закону України “Про
боротьбу з корупцією”, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись державним службовцем 9-го
рангу 4-ї категорії, працюючи головою сільської ради с.Кулішівка Сокирянського
району, в період з 04.09.2006 року /з часу прийняття 3 сесією V скликання
Кулишівської сільської ради рішення „Про надання в оренду земельної ділянки
несільськогосподарського призначення на вулиці Грушевського приватному
підприємцю ОСОБА_2”/ по 15.01.2008 року /по час виявлення в результаті
проведеної прокуратурою Сокирянського району перевірки наведених порушень вимог
Закону/ не заключив договір з вказаним суб'єктом господарювання на оренду
земельної ділянки, яка належать Кулишівській сільській раді: площею 0,15 га під
об'єктом та пропорційно двором бару-магазину „Оксана” по вул.Грушевського в
с.Кулишівка Сокирянського району, якою фактично користувався ОСОБА_2, в результаті
чого за вказаний період до бюджету сільської ради не поступили кошти в
загальній сумі 1660 грн., чим сприяв ОСОБА_2 в здійсненні ним підприємницької
діяльності і за що мав мету незаконно одержати матеріальні блага у вигляді
оплати останнім вартості канцелярських товарів, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.5 ч.1 п. «а» Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п. «а» Закону України
“Про боротьбу з корупцією”, а тому просить накласти на нього стягнення згідно
санкції статті закону.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в матеріалах
адміністративної справи та подана до суду заява, в якій він також просить
розглядати адміністративну справу без його присутності.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується письмовими
доказами:

-    протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.01.2008 року /а.с.1-2/;

-    протоколом та рішенням № 29/3-06 від 04.09.2006 року 3
сесією V скликання Кулишівської сільської ради /а.с.3,4/;

-    поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2
/а.с. 8,9/;

-    постановою від 17.01.2008 року
про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи /а.с.14-15/.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1
протягом року не притягувався, по місцю роботи та проживання характеризується
виключно позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним
своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Встановлені обставини, дані про особу
винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика
вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на ОСОБА_1
стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в
мінімальному розмірі.

На підставі ст.5 ч.1 п. «а» та керуючись

ст.ст. 8 ч.1, 12  Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.5 ч.1 п. «а» Закону України “Про боротьбу з корупцією”
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят
п'ять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: