№ 3-795/2008
П О С Т А Н О В А

09.10.2008 р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-795/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А
Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1., який 10.08.2008 року об 23:00 годин в смт. Розівка
Розівського району Запорізької області керував мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками
ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 252565 від
10.08.2008 року.

Будучи викликаним в судове
засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину не визнав, та пояснив суду,
що 10.08.2008 року він їхав на своєму приватному  транспорті, та його зупинили працівники ДАЇ.
Попросили у нього посвідчення та відпустили нічого не пояснивши. Він був
тверезий. Ніяких правопорушень не скоїв.

Про то, що на нього був складено протокол за ст. 130  КУпАП він дізнався коли отримав повістку до
суду.

Вважає, що працівниками ДАЇ сфальсифіковано протокол, про притягнення
його до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Будучи викликаними до суду працівник
ДАЇ Ришетняк С. П., та свідки ОСОБА_2. ОСОБА_3 ., які вказані у
адміністративному  протоколі, не
з”явились причини своєї неявки до суду не пояснили. Хоча були достоверно
повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріал
адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази
здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, з наступних підстав:

До протоколу не додані пояснення
правопорушника. В протоколі вказано, що ОСОБА_1. керував транспортними засобами
в с. Розівка на трасі Запоріжжя- Маріуполь о 23 годині, но вказані свідки, які
проживають у місті Запоріжжі. Як з”явились ці свідки у  адміністративному протоколі за 180 кілометрів
від свого дому у м. Запоріжжі суду не зрозуміло.

Про фальсифікацію
протоколу   свідчить і тот факт, що у
супровідному листу, та в самому адміністративному протоколі відсутня частка ст.
130 КУпАП за якою якоби притягують ОСОБА_1 . до адміністративної
відповідальності.

Крим цього ні свідки, ні
посадова особа яка склала цей протокол, до суду для пояснень не з”явились, хоча
були достоверно повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 247 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280,
283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову за № 252565 від
10.08. 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за
ст. 130 ч.1 КУпАП відмінити, а адміністративну справу провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 .
вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати
зацікавленим особам.

Суддя:
А.В. Коржов