overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-896/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мошанець   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

6 лютого 2008  року, біля 10 години 00
хвилин  в смт. Кельменці
по вул.. Жукова ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 31.4.3
Правил дорожнього руху України  у
якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам
конструкції транспортного засобу.

ОСОБА_1  пояснив, що дійсно він 6
лютого 2008  року, біля 10 години 00
хвилин в смт. Кельменці  керуючи  автомобілем «ВАЗ 21013» у якого режим роботи
зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного
засобу.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092211 від
6 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-804/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25 лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,       при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 3.02.2008р. за ч.1 ст.178 КпАП
України; 11.02.2008р. за ч.2 ст.178 КпАП України,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2008
року близько 20:50 годині в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно затіяв сварку зі своєю
матір'ю ОСОБА_2., висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, образливо
чіплявся до неї, кричав, поводив себе зухвало, кинув в неї стільцем, на
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв насильство в сім'ї, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному
та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2., тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину, при
складанні протоколу ОСОБА_1. визнав, в судовому засіданні пояснив, що був в
нетверезому стані і чітко не усвідомлював свої дії, щиро кається в скоєному,
вину визнає повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 000889, протоколом
адміністративного затримання від 25.02.2008р., рапортом Зайця О.В., поясненням
ОСОБА_2., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34
(тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Корх О.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 грудня 2007 року о 20 год. 10 хв., по вул. Жовтневій в                       смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_1, не
надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу,
чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК № 0107765 від 31 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 1ДFПFСF ВFСF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFжFеFнFцFяF мF ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF тFаFкFсFіF ДFоFнFбFаFсF, вFоFдFіFйF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. МFаFгFіFсFтFрFаFлFьFнFаF 1/379 зFаF сFтF. 122 чFЗF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12гF.40 хFвF. ОFСFОFБFАF_2ПF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. пFрF ПFеFрFеFмFоFгFиF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFЕFОF - СFЕFНFСF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF дFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFуF, яFкFиFйF пFеFрFеFхFоFдFиFвF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF. ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 15.01.08 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF 18.1 ПFрFаFвFиFлF
дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF
УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF сFтF. 122чF.3
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КF пFрFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF3 КFУF пFрFоF АFПF, пFіFдFдFаFвFшFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF , аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа
№ 3-622/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,приватного   підприємця,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

18 січня  2008 року , близько 12 год.10 хв. в м.Сміла  по вул.Дзерджинського ,ОСОБА_1керуючи  автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН , д.н.НОМЕР_1
порушив   вимогу   дорожнього
знака “ В”їзд заборонено “ .

Своїми  діямиОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
невиконання  водіями
транспортних  засобів вимог  дорожніх
знаків.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело №3-341/08 25 января 2008 года п. Нижнего
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В., рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин а Украины, неработающего, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АР Крым, Нижнегорс кий район, АДРЕСА_1 по ст. 1 22 ч.1 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях 28.11.2007 года в 14-55 час. в с. Вишенн ое Белогорского района ОСО
БА_1, управляя автомобилем Ф ольксваген государственный номер НОМЕР_1, превысил ск орость в населенном пункте, ч ем нарушил п. 12.4 Правил дорожно го движения Украины, т.е. сове ршил правонарушение, ответс твенность за которое предусм отрена ст. 122 ч.1 Кодекса Украин ы об административных правон
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о причи не неявки суд не уведомил. В со ответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП су д считает возможным рассмотр еть дело в отсутствие правон
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Справа  №  3-397
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли  з
Миколаївській області
стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працює водієм в ВАТ «Автомобіліст», за  скоєння
правопорушення ,передбаченого ст.121
січня  2008 року  близько
хвилин   на  автодорозі
м.Нова Одеса,  водій  ОСОБА_1,
керував  автомобілем   « Газ-3221 32 », реєстраційний  номер
НОМЕР_1, в якого заблокований задній аварійний вихід, чим  порушив
вимоги  п.    Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 121
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
правопорушення,  передбаченого  ст.121
піддати  його    штрафу
на  17  ( сімнадцять )  гривень,
користь  держави в  особі
адміністративної  території  Новоодеського
району  УДАІ    УМВС
в  Миколаївській  області,
відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО
826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1245/2008 року
Постанова 31 січня 2008 року суддя Дов гинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., ро зглянувши матеріал, який пос тупив з БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг
УМВС України в Дніпропетров ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця Тад жикистану, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

заст.ІЗОч.1 КпАП,
ВСТАНОВИВ: 05 січня 2008 року о 2.10 годин і ОСОБА_1 на вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі керував авто мобілем Шевроле Авео держзна к НОМЕР_1 у стані алкоголь ного сп'яніння, чим порушив п .2.9 (а) ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'яв ився.
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.130 КпАП України, підт верджується матеріалами спр ави : протоколом про адмініст ративне правопорушення, рап ортом, протоколом медичного огляду.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП Україн и у вигляді позбавлення прав а керування всіма видами тра нспортних засобів на строк 2 (д ва) роки.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-1902/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17 грудня 2007 року о 12 год. 10
хв. в смт. Тересва керував автомобілем “ВАЗ-2101”, номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив
п.п. 31.3 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.121
ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується  протоколом про
адмінправопорушення № 034049 від 17.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283   КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Решетар В.І.
№3-54308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Днепропетровской обл, гражданина Украины, работающего Раздольненский
гослесхоз трактористом, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,-
года в 10-25 часов ОСОБА_1, управлял трактором ЮМЗ, НОМЕР_1 по а/д Херсон-Керчь
на 124 км с техническими неисправностями угрожающими безопасности дорожного
движения, имелись не предусмотренные конструкцией транспортного средства
ощутимые взаимные перемещения деталей и узлов рулевого управления, чем нарушил
п.31.4.2 «б» ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.1 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством с техническими неисправностями.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном
размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-174/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1964 року народження,
жителя с.Васловівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 17.12.2007 року о 12 год. 35 хв., керуючи тз ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці на перехресті вул..Руська-М.Олімпіади, здійснюючи поворот ,  не зайняв крайнє відповідне положення  в цьому напрямку , чим порушив вимоги п. 10.4
ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа 3-896/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

17 січня  2008 року о 17.45
год. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив Правила дорожнього руху України
п.8.1.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  ОСОБА_1 і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Cуддя (підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-60/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України,
мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :

17.12.2008 року близько 16.00 години поравопорушник в с. Кам”янське,
керував автомобілем „ВАЗ-21101” д.н. НОМЕР_1, не додержав безпечну швидкість, в
результаті скоїв наїзд на тварину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,
особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за  ст. 124 КУпАП позбавити
права керувати транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик
Справа № 3-1663/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04.01.2008 р. о 13 год 00 хв, на автодорозі Ужгород-Самбір-Львів, в с. Ужок,
В.Березнянського району, керував автомобілем марки “Форд-Транзит”, держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив              п. 2.3. „в” Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 556836 від 04.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-478/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.Царичанка, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
26 січня 2008 року, близько 17 год. 05
хв., по вул.Жовтневій в м.Полтава водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд
Транзит  н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот
праворуч на вул.Зіньківська з другорядної смуги, не надавши переваги в русі
тролейбусу, який рухався в попутному напрямку в першій смузі, чим змусив водія
тролейбусу гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути ДТП, створивши
аварійну обстановку, чим порушив вимоги
п. 10.4. Правил дорожнього руху.
діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ч.4
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Є.О.
Тарабан
Справа № 3-530/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ м.
Мелітополь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України,  не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 року о 12 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Кірова керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 2104 державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив, що дійсно він 09.01.2008 року о 12 год. 05 хв. в м.
Мелітополь по вул. Кірова керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив розворот на пішохідному переході.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв