overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1550/ 2008
ПОСТАНОВА

18
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.02.2008 року від
Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.02.2008 року о 13 год.
00 хв., в с. Партизанське, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки
Мерседес, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 61 км./год. в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.", чим
перевищив швидкість руху на 21 км./год., швидкість вимірювалася приладом Сокіл
№ 0212311, чим порушив п. 12.9(б) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
07 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, СПД,  за ч. 1
17.03.2008 року о 07
годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1на автодорозі „Чернігів - Грем”яч” в с.
Новоселівка, керуючи транспортним засобом марки “Форд Транзіт”, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/год., при дозволеній швидкості руху 70
км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 17.03.2008 року на
автодорозі „Чернігів - Грем”яч” в с. Новоселівка, керуючи транспортним засобом
марки “Форд Транзіт”, рухався зі швидкістю 91 км/год. при дозволеній швидкості
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
№ 3-678-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«29»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли
від  Христинівського РВ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1976р.н.,
гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1,
не працюючого.

На підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 25.01.2008р. о 20 год. 10хв. в с. Розсішки Христинівського району,
керував автомобілем ВАЗ 21011 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив вимоги  п. 14.6а ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 087192 від
25.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2130
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15.02.2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі у м. Запоріжжя по протоколу КН №
390262 стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
працюючої  у ПП ОСОБА_2.. буфетником -
стажером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

При перевірці ПП ОСОБА_2., код  НОМЕР_2, юридична адреса: АДРЕСА_2, а саме
буфету поАДРЕСА_2встановлено: невидача розрахункових квитанцій та
незастосування книги обліку розрахункових операцій на загальну суму 13 грн. 50
коп., невідповідність сум готівкових коштів, яка зазначена в денному Х - звіті,
яка склала 60 грн.70 коп., чим порушено
ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів  розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування  та послуг» від
01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Будучи повідомлена про час та дату розгляду справи,
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про причину не явки суду не
повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута без її участі на підставі
матеріалів справи.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 390262,
актом № 08 від 24.01.2008 року.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КоАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       В.В.
Калюжна
Справа № 3-194/2008 року
30 січня 2008 року  місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, не працює,- за ч.  1 ст.1732  КУпАП,-
14.01.2008 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
будинку своїх батьків, висловлювався брутальною лайкою на їх адресу, чим  вчинив насильство в сім”ї.
В судовому засіданні правопорушник вину  визнав
та показав, що  дійсно він  14.01.2008
року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в будинку своїх батьків, висловлювався брутальною лайкою
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, за місцем проживання характеризується
негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП
та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 20 (двадцять) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
Дело  № 3-2104/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в с. Кирово  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-1696/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
смт.Лібковатовка Нововодолазького району Харківської області,
прож.АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.02.2008 р. о 07-40 год. на 620 км.
автодороги Одеса - Новоазовськ
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.з. НОМЕР_1 вчинила обгін в кінці підйому,  чим порушила п.14.6.г. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду                                                                                    Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-1696/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
смт.Лібковатовка Нововодолазького району Харківської області,
прож.АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.02.2008 р. о 07-40 год. на 620 км.
автодороги Одеса - Новоазовськ
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.з. НОМЕР_1 вчинила обгін в кінці підйому,  чим порушила п.14.6.г. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________
Дело № 3-4926/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.03.2008 года в 15 часов  20
минут  на перекрестке
ул.Луначарского-ул.Чапаева в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не повернул в заданном направлении, а осуществил проезд прямо с
полосы движения, с которой делают поворот направо.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.16.10 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа № 3-51908
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29  лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого, проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за      ч.1 ст.121  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  08
лютого  2008  року  о  14 год. 05 хв. по вул.Транспортній  в м.Ватутіне
Черкаської  області   керував
автомобілем  марки   «ЗІЛ»
державний  номерний  знак                       НОМЕР_1,  який
своєчасно  не  пройшов
державного  технічного  огляду.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину свою визнав  повністю
та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене   ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення      передбаченого   ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   17 (сімнадцяти)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Н.І.Терещенко
П О С Т А Н О В А

09.04.2008 року Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Суворовського РВ УМВС України м. Херсоні відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 за ст. 1732 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2008 року ОСОБА_1 знаходячись за
місцем проживання в м. Херсоні, виразно висловлювався нецензурною лайкою на
адресу  невістки та погрожувала фізичною
розправою, чим скоїла насилля в сім'ї.

В судовому засіданні порушниця свою вину не
визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом робітника міліції, та іншими доказами,
що є в матеріалах справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов
до висновку про те, що вина порушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
доказана.

При призначенні адміністративного стягнення
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
характеризуючи дані правопорушника.

Керуючись ст. 1732 ч.1 КУпАП
,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, яке
передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, та призначити покарання у
вигляді штрафу в  сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 09.04.2008р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати
штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я.Ігнатенко
Справа № 3-970/08
2008  року                           смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан
Є.О., розглянувши   матеріали   про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, охоронця ТОВ «КП Центральний ринок»
за ст.124 Кодексу України про адміністративні
25 березня 2008 року,
близько 13 год. 00 хв., по вул. Канавна в смт.Царичанка Дніпропетровської
області водій ОСОБА_1, керуючи та від'їжджаючи з двору на автомобілі
переваги в русі автомобілю ЗАЗ-110206 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався по дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілям було
спричинено механічні пошкодження, тобто порушив вимоги п.10.2. Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Є.О. Тарабан
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженої,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
18 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 в с. Кваси по вул. Центральній, керуючи
автомобілем марки „Амулет” н.з НОМЕР_1, внаслідок ожеледиці, не впоралася з
керуванням вище вказаного автомобіля та здійснив наїзд на тварину (кота), в
результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070843 від 18 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в
порушенні ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа
№ 3-3694/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                                                                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1 приватного підприємця,

В С Т А
Н О В И В :

22
лютого 2008 р. біля 15 год. 43 хв. при перевірці кафе приватного підприємця
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність готівки на місці
розрахунків з денним звітом РРО складає 120 грн., не роздрукування денного
звіту фіскального чеку за 15.02.2008 р., чим самим ОСОБА_1 порушено п.п. 9, 13
ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та вчинено
адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення № 66/159 від 22.02.2008 року, актом перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 017827 від
22.02.2008 р..

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці не має.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
Справа
№ 3 -  1213 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8
лютого   2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського взводу  ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого   компанія
“ Ромен”, торговим  представником.

За ст. 121   ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

9   січня     2008
року    о
17  год.   15 хв. в м. Ромни  по вул.
Полтавській  водій
ОСОБА_1   керував автомобілем,   на якому
не  горіла лампа  лівої
фари  в  режимі
ближнього  світла,     чим
порушив п. 31.4.3  Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи в суді, в протоколі свою
провину  визнав,      також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121
ч. 2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ
:підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-4344/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008р. біля 14-30год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила обгону, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов