Справа № 33-282/08
Категорія: ч. 1 ст. 146 КУпАП
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Луцьк                                                                             18 червня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого директором філії Волинської філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16
травня 2008 року ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 146 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень без конфіскації технічних засобів.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1., працюючи на посаді директора Волинської
філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в порушення вимог п.
1 ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 30 Закону України
«Про радіочастотний ресурс України» експлуатує 33 комплекти
радіоелектронних засобів без відповідного дозволу Національної ради України з
питань телебачення і радіомовлення та застосовує 16 комплектів таких засобів
без включення їх до реєстру радіоелектронних засобів, що можуть застосовуватися
на території України.

У скарзі ОСОБА_1вказує на відсутність будь-яких підстав для притягнення
його до адмінвідповідальності за правопорушення, передбачене ст. 146 КУпАП.
Просить постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 16 травня 2008
року скасувати, а провадження по справі закрити.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами адміністративної
справи, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1. підлягає до задоволення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.08р.
та оскаржуваної постанови судді, ОСОБА_1притягнутий до адмінвідповідальності за
ч. 1 ст. 146 КУпАП як посадова особа суб'єкта господарської діяльності, який
згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» повинен
отримати ліцензію для надання телекомунікаційних послуг та мати дозвіл на
експлуатацію радіоелектронних засобів.

Визнаючи ОСОБА_1. суб'єктом вищевказаного правопорушення,  суддею не взято до уваги того, що згідно
вищевказаного Закону та ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами
господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно
до Цивільного кодексу України та ті, які здійснюють господарську діяльність і
зареєстровані в установленому законом порядку.

Як вбачається з Положення про Волинську філію Концерну РРТ від 08.02.2007
р., Статуту Концерну РРТ від 20 грудня 2007 р., Волинська філія Концерну РРТ,
директор якої ОСОБА_1., є відокремленим підрозділом юридичної особи - Концерну
РТТ. При цьому сама філія не наділена правами юридичної особи та не є
самостійним суб'єктом господарювання, а лише за дорученням Концерну
уповноважена надавати послуги з технічного обслуговування та експлуатації
телекомунікаційних мереж.

А тому ОСОБА_1., як директор структурного підрозділу юридичної особи, не є
суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП та притягнутий до
відповідальності незаконно.

За таких обставин, постанова судді Ковельського міськрайонного суду  від 16 травня 2008 року підлягає до
скасування, а провадження закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ковельського міськрайонного суду  від 16 травня 2008 року щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Голова апеляційного суду

Волинської області /підпис/ П.Т.Філюк

Згідно з оригіналом:

Голова апеляційного суду

Волинської області
Філюк П.Т.