overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-26/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
04 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF оFтFдFеFлFаF ГFАFИF "ДFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF дFоFрFоFгF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFиFяF" пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 03.10.2007 гFоFдFаF вF 15.55 чFаFсFоFвF, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF пF. БFоFгFдFаFнFоFвFкFаF, уFпFрFаFвFлFяFяF пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFиFмF еFмFуF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ВFАFЗF 2101» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 3869 АFРF», пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF нFаF 27 кFмF/чF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 12.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ОFдFнFаFкFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF зFаF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFоFвF дFлFяF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 38, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF зFаF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFоFвF дFлFяF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2412 2008 рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.02.2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF КFНF №F 390302 сFтFоFсFоFвFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF «ВFРFЕFЖFОF №F1», мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ЛFаFхFтFиFнFсFьFкFаF, бF. 19, кFвF. 88;
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF «ВFРFЕFЖFОF №F1» ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF: зFаFнFиFжFеFнFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF 3 кFвFаFрFтFаFлF 2007 рFоFкFуF нFаF сFуFмFуF 12 347 гFрFнF., зFаFнFиFжFеFнFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF зFаF вFеFрFеFсFеFнFьF 2007 рFоFкFуF нFаF сFуFмFуF 7 922 гFрFнF.
ЗFаFйFмFаFюFчFиF пFоFсFаFдFуF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «ВFРFЕFЖFОF №F1», ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF ЗFаFкFоFнF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF" вFіFдF 03.04.97рF. іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF, ЗFаFкFоFнF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» №F 334/94-ВFРF вFіFдF 28.12.1994 рFоFкFуF зFіF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, сFвFоFєFчFаFсFнFоF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF пFрFоF дFаFтFуF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF КFНF №F 390302, аFкFтFоFмF №F 2/23-05465152 вFіFдF 11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-5711/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе, о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 17 июля 2008 года, в 21 час 35 минут , ОСОБА_1, в городе Севастоп оле на улице Ревякина, управл яя транспортным средством «М
ОСКВИЧ», с государственным н омером НОМЕР_1,произвел с тоянку на перекрестке, в нару шение п. 15.10 «Правил дорожного д вижения Украины», чем соверш ил административное правона рушение, предусмотренное ч. 2 с
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, о рассмотрен ии дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не со
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и его пояснениями в пр
Согласно ч.2 ст. 122 КоАП Украин ы, нарушение правил остановк и и стоянки, влечет за собой ад министративную ответственн ость, за что привлекается О
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновн ым в совершении администрати вного правонарушения, предус мотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, пов ергнуть его административно му взысканию, в виде предупре
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
СFпFрFаFвFаF №F 3-394 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFиFєFвFоF-СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF чFиF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-793/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсо на, прож: АДРЕСА_1, не працю ючої, -

встановив:

ОСОБА_1 незаконно посіял а в себе на дворі коноплю та не прийняла заходів по її знище нню.
В судове засідання правопо рушниця не з'явилась, про міс це та час розгляду справи пов ідомлена своєчасно, про прич ини неявки суду не повідомил а. Присутність особи, яка при тягується до адміністративн ої відповідальності під час розгляду справ цієї категорі ї, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.
На момент надходження спра ви до суду скінчився строк, п ередбачений ст. 38 КпАП Україн и для накладання адміністрат ивного стягнення.
Таким чином справа підляг ає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП У країни, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 - закрити, у зв'язку з зак інченням строку для накладен ня адміністративного стягне ння.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
СFпFрFаFвFаF №F 3-181 2008 рF.
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF РFуFжFиFнF­сFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВF»СF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFсFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF №F 094939 вFіFдF 18.01.2008 рFоFкFуF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF
вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. ;
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 130 чF.1 КFУFпFАFПF, тFоF дFоF нFьFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 130 чF.1, 283, 284 КFуFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 340 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
СFпFрFаFвFаF №F3-1686/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22.02.2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, 19.07.1984 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, мFеFшFкFаFнFеFцFьF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF,
вFуFлF. ГFеFрFцFеFнFаF, 30, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF АFОF №F 083594 вFіFдF 16.02.2008рF.) вF яFкFоFмFуF вFкFаFзFаFнFоF щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, аF сFаFмFеF: нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF, вFоFїFзFдFжFаFюFчFиF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF йFоFгFоF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF щFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 50 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-35 2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець м. Житомр, грома дянин України, українець, має на утриманні одну дитину, при ватний підприємець, прож. А
ДРЕСА_1, за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року о 13 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи у своєм у орендованому магазині «Нас інне» в АДРЕСА_2, здійснюв ав торгівлю піротехнічними з асобами без спеціального доз волу та сертифікатів.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, хоч був повідомл ений у встановленому порядку про про час і місце судового р озгляду, а тому суд розглядає справу без його участі.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 195-6 ч.1, 280, 283 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу у розмір і 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з к онфіскацією піротехнічних з асобів. постанова підлягає викона нню в 15-ти денний термін з дня ї ї вручення правопорушнику.

В разі невиконання постан ови у вказаний термін постанова буде виконана у п римусовому порядку. постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа №3-5957/08
ПОСТАНОВА 12 серпня 2008 року

м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського райо нного суду м. Дніпродзержинс ька Дніпропетровської облас ті Байбара Г.А., розглянув спра ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на родження, працюючого ІНФОР
МАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕ
СА_1

за вчинення правопорушен ь, передбачених ч.1ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 19.06.2008 року, приблизно о 10.30год ині, ОСОБА_1 керуючи автом обілем марки «ГАЗ 3302», д/н НОМ
ЕР_1 по перехрестю пр. Леніна вул. Сировця в м. Дніпродзе ржинську, повертаючи правору ч, не надав переваги у русі піш оходам, які переходили проїз ну частину, на яку він поверта в, чим порушив п. 16.2 Прави л дорожнього руху.
Правопорушник, який повідо млявся про час та місце розгл яду адміністративної справи , в суд не зявився та не заяв ляв клопотання про відкладен ня розгляду справи.
Із матеріалів справи вбача ється, що він вчинив правопор ушення, передбачене ч.1ст.122 КУп
АП.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопор ушення, особи порушника, на нь ого має бути накладене адмін істративне стягнення в виді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 283, 284 КУпАП Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі 17 (сімнадц ять) гривень.

Суддя
Байбара Г.А.
Справа №3-495/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УМВС В Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. жителя с. АДРЕСА_1 приват ного підприємця, до адмініст ративної відповідальності н е притягувався за ст. 122ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 р. о 19 годині 30 хвилин в м. П рилуки по вул. Київській керу вав автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 та не надав пер еваги в русі пішоходу на нере гульованому пішохідному пер еході.
Факт правопорушення ОСОБ
А_1 підтвердив в судовому за сіданні.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 1224.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором
Справа № 3-591/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 poxy суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М.І., розглянувш и матеріали про адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч.1 ст.163-1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Миколаївської обл ., прож: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ ВКП «Оксамит»
ЛТД(м. Херсон, вул. 9-Східна, 56-а, к од 24946176), -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року головним держ авним податковим ревізором-і нспектором відділу організа ції та супроводження перевір ок великих підприємств ДПІ у м. Херсоні, складено протокол про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1., яка перебуваючи на посаді головного бухгалтера підприємства, допустила пор ушення ведення податкового о бліку, що призвело до занижен ня податку на прибуток за 2005р. у сумі 2955грн., за 9 місяців 2007р. у су мі 9988грн., заниження ПДВ за 2005р. у сумі 2455грн., за 9 місяців 2007р. у су мі 6332грн.
У судове засіданні прав опорушник не з'явилася, про ча с та місце розгляду справи бу ла повідомлена належним чино м, вину у скоєному правопоруш енні під час складання прото колу визнала. Присутність ос оби, яка притягується до адмі ністративної відповідально сті під час розгляду справ ці єї категорії, відповідно до с т.268 КУпАП, не обов'язкова. її пр овина, у скоєному правопоруш енні, повністю підтверджуєть ся матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністрат ивне правопорушення та актом перевірки.
Відповідальність за в казане правопорушення перед бачена ч.1 ст.163-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст . 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 170грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту її винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
справа № 3-264/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 года Суддя Каліні нського районного суда м. Гор лівки Донецької області Шипо вич В.В, розглянув матеріали, щ о надійшли від начальника Ка лінінської виправної колоні ї № 27 про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки
України, яка не працюю, домого сподарка, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 188 КУпроАП України,
ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007 року у ОСОБА_1 при проведенні обшуку проду ктів харчування було виявлен о та вилучено гроші у сумі 100 гр н, які вона мала намір передат и сину - засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Ка лінінської виправної колоні ї № 27 м. Горлівки Донецької обл асті.
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується: протокол ом про адміністративне правопорушення від 14.12.2007 рок у, розпискою, згідно якої ОС
ОБА_1 попереджалась про заб орону передання грошей, рапо ртом співробітника КВК № 27 , по ясненнями свідків, які долуч ені до протоколу про адмініс тративні правопорушення, про токолом обшуку та вилучення, поясненнями ОСОБА_1 та за судженого ОСОБА_2, які дол учені до протоколу про адмін істративні правопорушення. В суд ОСОБА_1 не з'явилась, пр о час та місце розгляду справ и сповіщалась своєчасно, кло потань про відкладення розгл яду справи суду не надала.
З матеріалів справи вбачає ться, что ОСОБА_1 скоїла пр авопорушення, за що передбач ена відповідальність за ст. 188
КУ про АП.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 283-285 КУ проАП Укр аїни , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у с коєні правопорушення, передб аченого ст. 188 КУпроАП, піддавш и адміністративному стягнен ню у вигляді адміністративно го штрафу у розмірі З неопода ткованих податком мінімумів доходів громадян, а саме у сум і 51 ( п'ятдесят одна) гривня , гро ші в сумі 100 (сто) гривень, вилуч ені у ОСОБА_1, які знаходят ься в Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки конфіс кувати на користь держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає але на неї може бути в несений протест прокурора.
Дело № 3-2948/08 15 февраля 2008 года судья Че рвонозаводского районного с уда города Харькова Андрущен ко Н.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ УМВД Укра ины в Харьковской области о п ривлечении к административн
_1, уроженца г. Харькова, г ражданина Украины, работающе го ЧП «Турков», проживает по а по ч.4 ст. 122 Кодекса Укра ины об Административных прав
ОСОБА_1 11.02.2008 года в 11.50 ча сов, управляя автомобилем «Р енаулт», номерной знак НОМЕ
Р_1, двигаясь по проспекту Мо сковскому в г. Харькове осуще ствил поворот направо на ул.
Б. Хмельницкого, при этом не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходи вшим проезжую часть, на нерег улируемом пешеходном перехо де, заставил их остановиться и принимать меры для обеспеч ения личной безопасности, в р езультате чего была создана аварийная обстановка, чем на рушил п.п. 16.2 Правил дорожного д
Факт административног о правонарушения, предусмотр енного ч.4 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается мат ериалами административного дела, а так же пояснениями пра вонарушителя, который не отр ицал факт нарушения им ПДД Ук раины и обязался в дальнейше м правила дорожно-транспортн ого движения не нарушать.
При назначении вида и ме ры административного взыска ния суд учитывает характер п равонарушения, а так же отнош ение правонарушителя к содея
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 221, 2 83-286 Кодекса Украины об Админис тративных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративному взысканию
В виде штрафа в размере 68 (шест ьдесят восемь) гривен.
Постановление окончат