overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4640/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року о 14 год. 05 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейній, ОСОБА_1 керував т/з марки «Деу»
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду
справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; особа правопорушника,
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника,
немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за дане
адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім з
метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу
буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
два роки.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4649/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, інші відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.85 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008р. о 07год 10хв ОСОБА_1 на р.Рось в с.Виграїв
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ловив рибу забороненим
знаряддям для любительського та спортивного рибальства сіткою місіцевою (вічко 35х35, довжиною 10м), при затриманні у порушника була виявлена
виловлена свіжа риба: карась - 3шт., чим порушено ст.ст. 3.15, 4.13 «Правил
любительського та спортивного лову» та заподіяно державі збитки в розмірі 18
грн.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду
справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1    у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та незаконно добутих водних
живих  ресурсів.

Керуючись ст.ст.29, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн, який стягнути в
дохід держави.

Вилучені
речі, а саме сітку (вічко 35х35 довжиною 10м) та рибу: карась - 3шт.,  вартістю 18 грн,  які знаходяться на зберіганні у головному державному управлінні охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області (18035 м.Черкаси, вул.Дахнівська, 10) конфіскувати в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
Справа № 3-4648/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України  в
Черкаській області  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.85 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008р. ОСОБА_1 на р.Рось в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям для любительського та
спортивного рибальства сіткою місіцевою (вічко 40х40,
довжиною 30м), при затриманні у порушника була виявлена виловлена свіжа риба:
карась - 10 шт., чим порушено ст.ст. 3.15, 4.13 «Правил любительського та
спортивного лову» та заподіяно державі збитки в розмірі 60 грн.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1     з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та незаконно добутих водних
живих  ресурсів.

Керуючись ст.ст.29, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн, який стягнути в
дохід держави.

Вилучені
речі, а саме сітку (вічко 40х40 довжиною 30м) та рибу: карась - 10 шт.,  вартістю 60 грн,  які знаходяться на зберіганні у головному державному управлінні охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області (18035 м.Черкаси, вул.Дахнівська, 10) конфіскувати в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
Справа № 3-4650/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації,
а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, інші відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.85 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008р. о 05год 30хв ОСОБА_1 на р.Рось в смт.Стеблів
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ловив рибу забороненим
знаряддям для любительського та спортивного рибальства сіткою місіцевою (вічко 38х38, довжиною 30м), при затриманні у порушника була виявлена
виловлена свіжа риба: карась - 4шт., чим порушено ст.ст. 3.15, 4.13 «Правил
любительського та спортивного лову» та заподіяно державі збитки в розмірі 24
грн.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1       у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та незаконно добутих водних живих  ресурсів.

Керуючись ст.ст. 29, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн, який стягнути в
дохід держави.

Вилучені
речі, а саме сітку (вічко 38х38 довжиною 30м) та рибу: карась - 4шт.,  вартістю 24 грн,  які знаходяться на зберіганні у головному державному управлінні охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області (18035
м.Черкаси, вул.Дахнівська, 10) конфіскувати в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
Справа № 3-4646/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Обухів, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого слюсарем в УКРдахбуд, паспорт
НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Києві 09.04.2002 року, інші
відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.85 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008р. о 8 год 10 хв ОСОБА_1 на р.Рось в с.Виграїв Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям для любительського
та спортивного рибальства сіткою місіцевою
(вічко 40х40, довжиною 30м), при затриманні у порушника була виявлена виловлена
свіжа риба: карась - 1 шт., судак - 2 шт., окунь - 1шт., чим порушено ст.ст.
3.15, 4.13 «Правил любительського та спортивного лову» та заподіяно державі
збитки в розмірі 122 грн.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1    у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та незаконно добутих водних
живих  ресурсів.

Керуючись ст.ст. 29, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн, який стягнути в
дохід держави.

Вилучені
речі, а саме сітку (вічко 40х40 довжиною 30м) та рибу: карась - 1 шт.,  вартістю 6 грн, окунь - 1 шт., вартістю 6
грн, судак - 2 шт., вартістю 110 грн., на загальну суму  122 грн, які знаходяться на зберіганні у головному державному управлінні охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області (18035
м.Черкаси, вул.Дахнівська, 10) конфіскувати в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
Справа № 3-4647/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України  в
Черкаській області  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.85 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008р. о 06год 20хв ОСОБА_1 на р.Рось в смт.Стеблів
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ловив рибу забороненим
знаряддям для любительського та спортивного рибальства сіткою місіцевою (вічко 40х40, довжиною 40м), при затриманні у порушника була виявлена
виловлена свіжа риба: карась - 7 шт., чим порушено ст.ст. 3.15, 4.13 «Правил
любительського та спортивного лову» та заподіяно державі збитки в розмірі 42
грн.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та незаконно добутих водних
живих  ресурсів.

Керуючись ст.ст. 29, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн, який стягнути в
дохід держави.

Вилучені
речі, а саме сітку (вічко 40х40 довжиною 40м) та рибу: карась - 7шт.,  вартістю 42 грн,  які знаходяться на зберіганні у головному державному управлінні охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області (18035 м.Черкаси, вул.Дахнівська, 10) конфіскувати в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

24
жовтня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Уманської роти ДПС про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,   проживаючого
по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  Уманської роти ДПС складено адміністративний
протокол серія  АБ  №
810287 від  31.08.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
31.08.2008 року, о 13 годині 30 хвилин,
на а./д. Київ - Одеса, керуючи транспортним засобом CHERY
д.н.з.  НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху на  27 км./год., чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
14460 від 11.10.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в результаті
повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 122, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   не працюючого,   проживаючого
по АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3-4797/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної податкової інспекції в Корсунь -
Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
громадянку України, продавця магазину ″Продукти″, інші дані про
правопорушницю суду невідомі,

за ч.1 ст.1551
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 р. о 17 год. 18 хв. в ході перевірки
застосування РРО у сфері торгівлі, а саме в магазині ″Продукти″,
який розташований за адресою: смт. Стеблів, вул. Калініна, 1 а, Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, де здійснює діяльність приватний
підприємець ОСОБА_2, було встановлено факт реалізації товару продавцем ОСОБА_1
на загальну суму 307 грн. 10 коп. Продавець ОСОБА_1 отримала готівку в сумі 307
грн. 10 коп., але розрахункової операції через РРО не провела та не видала чек,
чим  було порушено п. п. 1, 2 ст. 3
Закону України ″Про застусування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг″ № 1776 - ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та
доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1551
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилась, вину по протоколу визнала, про день, час та
місце розгляду справи була повідомленою у встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим повідомленням № 195 від 28.10.2008 року. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП, доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин, що
обтяжують та пом'якшують покарання, обставин вчиненого нею адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                  Н.І.Кіхтенко