ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
грудня  2008 року                   Суддя Близнюківського
районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Близнюківського РВ Головного управління МНС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Новодонецьке Добропільського району
Донецької області, громадянина України, працючого директор АЗК ТОВ
«Регіон»,  який мешкає за адресою:
за  ч.1 ст.188-16 КУпАП
року  в 10 год. 00 хв. ОСОБА_1на
території АЗК ТОВ «Регіон» в смт. Близнюки Харківської області по вул.
Радянській, 11, не виконав пункти Припису Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки Близнюківського РВ ГУМНС України в Харківській
області від 17.04.2008р, врученого 17.04.2008р, а саме:
- п. 1 Припису (ДІЦЗ та ТБ від 17.04.08р). Не розроблено
та не погоджено з відповідними службами план ліквідації аварійних ситуацій
(ВЛАС). Підстава: ДНАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів
локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій»);
- п. 2 Припису (ДІЦЗ та ТБ від 17.04.08 р).  Не організував навчання керівників
підприємства на обласних курсах цивільної оборони, підстава: ПКМУ від
26.07.01р. № 874 «Про затвердження Положення про порядок підготовки перепідготовки
та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного
- п. 5 Припису (ДІЦЗ та ТБ від 17.04.08р). З метою
запобігання надзвичайним ситуаціям техногенного та природного характеру, а
також забезпечення готовності до локалізації та ліквідації надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків не пройдено
декларування безпеки. Підстава: ст. 19 Закону України «Про захист населення і
територій від наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного
- п. 6 Припису (ДІЦЗ та ТБ від 17.04.08р). Не заключив
договір із спеціалізованою організацією на проект, монтаж та подальшу
експлуатацію системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення
населення в разі виникнення надзвичайних ситуацій. Підстава: ст. 8 Закону
України «Про цивільну оборону»;
- п. 12 Припису (ДІЦЗ та ТБ від 17.04.08р). Не розробив
План попередження виникнення надзвичайних ситуацій. Підстава: ПКМУ від
21.08.2001р № 1094 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків,
профілактичних захворювань і аварій на виробництві»;
діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою, скоїв адміністративне правопорушення,
що обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення  не вбачається, а обставиною  що її пом'якшує слід визнати   щире розкаяння винного.
чином, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і відсутність обставин що обтяжують відповідальність слід дійти
висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу в мінімальних
А тому, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі сто сімдесят
Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги  через
Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя