overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1003/2008р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Запорізької
області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,

по ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.01.2008 р. о 03-15 год.  в м.Запоріжжя по пр-ту Металургів  керував автомобілем ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч на пр-кт Леніна не надав перевагу у русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим створив аварійно-небезпечну  ситуацію, та порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1.  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом
згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-1003/2008р.

ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Запорізької
області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,

по ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.01.2008 р. о 03-15 год.  в м.Запоріжжя по пр-ту Металургів  керував автомобілем ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч на пр-кт Леніна не надав перевагу у русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим створив аварійно-небезпечну  ситуацію, та порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1.  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________
СFпFрFаFвFаF №F3-2047/ 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF бFрFиFгFаFдFиFрFоFмF ВFАFТF "ДFнFіFпFрFоFсFпFеFцFсFтFаFлFьF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, вFуFлF. ТFоFвFаFрFиFсFьFкFаF, 58кFвF.30 зFаF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
29 сFіFчFнFяF 2008 рF. оF 07-50 гFоFдF.вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF 1102 дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 нFаF вFуFлFЛFіFвFнFіFчFнFеF шFоFсFеF уF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, пFрFиFмFуFсFиFвFшFиF вFоFдFіFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF ВFАFЗF 2107 щFоF рFуFхFаFвFсFяF нFаF дFоFзFвFоFлFяFюFчFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 354779, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFвFіFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF нFеF вFиFлFуFчFаFлFоFсFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-279/2008
25 січня 2008 року суддя
Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження,
жителя смт. Рокитне-2 Київської області, АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ
«Спецмонтажремонт», раніше не притягувалася до адміністративної
за ст. 163-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
11.12.2007 року за результатами виїзної планової
документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ТОВ «Спецмонтажремонт» за період 01.10.2006 року по 30.06.2007
року відносно керівника ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення в тім, що він порушив порядок ведення податкового обліку, а
саме:  занижено податок на прибуток на -
3750 грн., податок на додану вартість на - 2000 грн.
Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним до суду для
дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, факт скоєння ним
правопорушення підтверджується матеріалами справи, якими є протокол про
адмінправопорушення № 101 від 12.12.2007 року та  акт планової документальної перевірки від
Дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.
Суддя
Постанова набуває законної сили
__________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до _______________-
Справа № 3-11
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 18 грудня 2007 р. о 10 годині 40 хвилин по вул.
знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим
порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Гасанова С.Г., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11.01.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
11.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№3-365/2008 року.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Литовця Навлинського району Брянської області,  проживає: АДРЕСА_1, не  працює ,
ст. 173-2  КУпАП , -
року, близько 15 годині 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною гр.
ОСОБА_2.  Під час сварки, ображав її  брутальною лайкою та намагався вдарити.
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням ОСОБА_2, довідкою виданою Краснокутським РВ ГУМВС
України в Харківській області в тім, що правопорушник до адміністративної
відповідальності  на протязі року не
притягувався. Факт правопорушення не заперечує сам правопорушник.
Враховуючи викладене та керуючись  ч.1 ст.173-2
КУпАП , суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного штрафу на користь
держави у розмірі  17 ( сімнадцять)
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.ВОВК
№
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року                                                            м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працюючого ,
жителя м. Нова Одеса , АДРЕСА_1 , Миколаївської області, за  ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року о 02 годині 15
хв. на вулиці Леніна в м. Нова Одеса ОСОБА_1. керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку , від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився , чим
порушив вимоги п. п. 2.4. , 2.5. та 2.9.а Правил дорожнього руху України .

Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП .

ОСОБА_1
винним себе не визнав посилаючись на те , що він був тверезий , працівники
міліції його не зупиняли , від медичного огляду він не відмовлявся ..

З пояснень
працівників міліції ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОСОБА_4. видно , що ОСОБА_1 керував
автомобілем у стані алкогольного сп”яніння , не виконав їх вимогу про зупинку і
вони змушені були його переслідувати . Від проходження медичного огляду в лікарні
він відмовився . ОСОБА_1 продув трубку КТ “Трезвость” , яка змінила колір на
зелений .

Свідки
ОСОБА_5 і ОСОБА_6. підтвердили , що після продуття ОСОБА_1. трубки , її колір
змінився , але ОСОБА_1 не був згоден з результатом . На пропозицію працівників
міліції пройти медогляд на стан сп”яніння в лікарні ОСОБА_7 відмовився .

З
наведеного видно що твердження ОСОБА_1. не відповідають дійсності .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушеннь , передбачених ст.122-2 та
ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його покаранню :

за ст.
122-2 КупАП позбавити його права керування транспортними засобами на два роки

і

за ч.1 ст.130 КУпАП позбавити його
права керування транспортними засобами на один рік .

Згідно
ст.36 КупАП остаточне покарання ОСОБА_1 призачити - три роки позбавлення права
керування транспортними засобами .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №3-1338-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

25 січня 2008 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Букрєй С. П., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Краматорська про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

встановив:

25.12.2007 року о 14-10 год. ОСОБА_1 к еруючи автомобілем в м. Крама торську на перехресті вулиць
Б. Краматорський - Перлова зді йснюючи поворот ліворуч не н адав перевагу у русі транспо ртному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.11 16.6 Прави л дорожнього руху і вчинив пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.1 КУпАП.
Правопорушнику у встановл еному законом порядку було п овідомлено про час та місце с лухання справи, але він в суд ове засідання не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, від нього не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв'язку з чим с уд розглянув матеріали у йог о відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи : прот околом, в якому він визнав се бе винним.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнен ня у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 28 3, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі одного неоподат ковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому виг ляді становить 17 грн.
Постанову надруковано в н арадчій кімнаті в єдиному пр имірнику.
Справа № 3-259/08р. копія
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року м. Ватуті не
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ з об слуговування адміністратив них територій Звенигородськ ого району та м. Ватутіне при
УДАІ УМВС України в Черкаськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності гр. ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина Укр аїни, освіта середня, одруж еного, працюючого ВАТ ВКВ ін женером, проживаючого за ад ресою: м. АДРЕСА_1. За ч.3 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 12.01.2008 року о 13 го д. 20 хв. в м. Ватутіне по вул. Тра нспортній, керував автомобі лем марки «Форд-Ескорт» держ авний номерний знак НОМЕР_1 , з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в "П равил дорожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.3 КУпАП, що ств ерджується поясненням самог о правопорушника та матеріал ами справи, а тому на підстав і наведеного, враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, який в перше притягується д о адміністративної відповід альності, обставини, що пом
'якшують та обтяжують відпов ідальність та керуючись ч.3 с т. 121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.3 ст. 121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення

у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-357
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Донецького взводу ДПС ДАІ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Казахстан, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 грудня 2007 р. о 11 годині 55 хвилин на 55 км
а/ш Слав'янськ- Маріуполь, керуючи автомобілем марки ДАЧА номерний знак НОМЕР_1
по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався займаючи
одночасно дві смуги руху, чим порушив п.11.10 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

У  суд  05 лютого 2008 р. ОСОБА_1
з'явився та визнав правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 05 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
№ 3-408-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого  в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 28.12.2007р. о 08год. 15хв. в с. Кочержинці,  керував
автомобілем В-2105 нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
123748 від 28.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.12.2007р. біля 14-05 год.
ОСОБА_1. у м. Херсоні по вул. Паровозній, проїхав переїзд у другому ряді, та
порушив правила проїзду залізничних переїздів,
чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні провину
визнав.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа  3-209/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,   приватного підприємця,   за
ч.4 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04  грудня
2007   року, біля  19
год. 00  хв.  в  м.
Черкаси, ОСОБА_1  керував    автомобілем
“ВАЗ  2106”д.н. НОМЕР_1 та
рухаючись по вул. Смілянська  підїжджаючи
до  перехрестя вул. Смілянська -
Перемоги  не надав переваги в русі  автомобілю, який рухався по головній
дорозі,  чим змусив його різко
загальмувати і створити аварійну ситуацію на дорозі,  чим
порушив п. 16.11   ПДР.

ОСОБА_1     порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1        з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1    винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.4 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму   34
грн.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.
Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа № 3-570/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя м.
Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України,
приватного підприємця, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 р. о 16 год. 05 хв. на 311 км. а/д Кіровоград - Запоріжжя, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21122» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3 - 657/ 2008
ПОСТАНОВА

13
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 22.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, жителя с. Горби, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.01.2008 року о 9 год.
30 хв., в с. Горби, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ІЖ-21251, д/н НОМЕР_1, на якому не працювала стоянкова
гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні та не забезпечувала
нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1(д) ПДР України.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 13.02.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА