overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 465, 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.03.2008 року суддя Володарсько го районного суду Київської області Юзвик М. М. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, не працює, мешканця А
ДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпА
П, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08.03.2008р. о 01.45 год., керу ючи транспортним засобом мар ки ВАЗ-2108, державний номер НО
МЕР_1, допустив порушення Пр авил дорожнього руху, а саме, по вул. Коцюбинського, в смт В олодарка, Київської області , керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, на ме досвідування їхати відмовив ся в присутності свідків: О
СОБА_2, ОСОБА_3 Своїми дія ми ОСОБА_1. порушив п. 2.9 А ПДР
України та вчинив правопору шення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУ пАП.
В суді ОСОБА_1. вину не ви знав. На запитання: чому відмо вився їхати на медосвідуванн я не дав конкретної відповід і.
Визначаючи вид адміністра тивного стягнення, слід врах увати, що гр. ОСОБА_1. керув ав транспортним засобом в ст ані алкогольного сп'яніння п о головній дорозі селища, в ні чний час. З метою виховання пр авопорушника та запобігання вчинення нових правопорушен ь його необхідно позбавити п рава керування всіма видами транспортних засобів в межах строку передбаченого санкці єю статті.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, адміністративном у стягненню у вигляді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Виконання даної постанови доручити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Володарсько го району при УДАІ ГУ МВС Укра їни в Київській області. Копі ю постанови направити для ві дому та виконання начальнику
ВДАІ по обслуговуванню Воло дарського району при УДАІ ГУ
МВС України в Київській обла сті.
Справа № 3-2672/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від ВДАІ Овідіоп ольського району при УДАІ ГУ
МВС У країни в Одеській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обла сті, не працює, проживає за ад ресою: АДРЕСА_1 за вчиненн я правопорушення, передбаче не ч.1 ст. 122КУпАП,

встановила:

22.12.2007 року о 11.00 годині ОСОБА
_1. в Одеській області керуюч и транспортним засобом «Фоль цваген», державний номерний знак «НОМЕР_1» здійснив о бгін транспортного засобу на пішохідному переході.
Вказаними діями він поруш ив пункт 14.6 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ст. 122 ч .1 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ВН
№ 311877 від 22.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сила з 04.02.2008 року.
ДFеFлFоF №F3/140- 2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
15 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF
сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF чF. 2 сFтF. 187 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ОFСFОFБFАF_2 23.12.2007 гFоFдFаF, вF 23-00 чFаFсFоFвF пFрFиF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF еFмFуF ТFеFрFнFоFвFсFкFиFмF гFоFрFоFдFсFкFиFмF сFуFдFоFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFиF оFдFнFоF иFзF кFоFтFоFрFыFхF - зFаFпFрFеFтF вFыFхFоFдFаF иFзF дFоFмFаF сF 20-00 чFаFсFоFвF дFоF 04-00 чFаFсFоFвF, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF вFоFзFлFоFжFеFнFнFоFеF нFаF нFеFгFоF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF пFуFнFкFтF "1", тF. еF. оFтFсFуFтFсFтFвFоFвFаFлF пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF: гF. ТFеFрFнFоFвFкFаF уFлF. ДFнFеFпFрFоFвFсFкFаFяF 2/11, тFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 187 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 2 сFтF. 187 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF
вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 200 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 15.02.2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFьFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 15.05.2008 гFоFдFаF.
Справа № 3-498/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомирогодського РВ
УМВС України в Кіровоградськ ій області, стосовно ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народжен ня, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1., за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 17. 02.2008 р. близько 19 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкого льного спяніння, нецензурн о лаявся на адресу громадян в
АДРЕСА_1., на зауваження та прохання припинити хуліганс тво не реагував, тобто поруши в громадський порядок і спок ій громадян, вчинивши правоп орушення, передбачене ст. 173 КУ пАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення дрібного хуліг анства підтверджується: прот околом від 17.02.2008 р., рапортами Г.,
К.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть: щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує відповідальність: вчинення правопорушення, пе редбаченого ст. 173 КУпАП у стан і алкогольного спяніння (п . 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового і сімейного стану , обставин, що помякшують і о бтяжують відповідальність, д остатньо застосування штраф у, суд, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУп
АП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 173 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 70 (сімдесят) гривен ь, який стягнути в дохід держа ви.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3 -116/2008 p.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кулик П.О., розг лянувши матеріали, які надій шли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Червоноармійського району Ж итомирської області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, одруженого , має на утриманні одну неповн олітню дитину, несудимого, пр ацююючого приватним підприє мцем за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року о 1 годині 30 хв илин по вул. К. Маркса в смт. Чер воноармійську ОСОБА_2 кер ував автомобілем Міцубісі, н
/з НОМЕР_1 в стані алкоголь ного сп»яніння, чим порушив п . 2.9 а ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_2 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 21 грудня 2007 року керува в автомобілем в стані алкого льного сп»яніння.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 059703 від 21.12.2007 року та його власноручним підпис ом і поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху, а так ож протоколом медичного огля ду для встановлення стану сп »яніння № 170 від 21.12.2007 року.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні непов нолітню дитину, вважаю накла сти на ОСОБА_2 адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому сан кцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 310 (триста десять) гривень в прибуток держави. постанова остаточна.
Справа №3-1147/2008 рік
ПОСТАНОВА 05.02.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАі та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВс України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, непрацюю чого за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 08 год 25 хв. гр.ОСОБ
А_1 в м. Виноградів, керував т ранспортним засобом автомоб ілем ВАЗ2 1104, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, порушив правил а зупинки та стоянки, чим затр уднив роз'їзд іншим учасника м дорожнього руху, чим поруши в п.п. 19.9 Правил Дорожного руху
України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена
ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керую чи транспортним засобом, пор ушив правила зупинки та стоя нки, що стверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення АО № 072147 від 24.01.2008 рок у, то його дії необхідно квалі фікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року
Сп рава № 3-244 / 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення Д
АІ смт. Горностаївка Херсонс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, уродже нця с. Запорізьке Горностаїв ського району Херсонської об ласті та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманн і двох неповнолітніх дітей, о світа - повна загальна середн я, працюючого в ДАК "Фрідом Фа рм Інтернешнл",

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007 року близько 13.55 го дин на автодорозі "Херсон-Ген ічеськ" ОСОБА_1, керуючи ав томобілем, порушив правила п роїзду перехрестя.
В судовому засіданні вину с вою визнав. Крім того, його ви на підтверджується письмови ми матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8946
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения работающего ИНФОРМАЦИ по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонару 17.10.2008г. в 13.20час. в г. Луганске по ул. Павловской ОСОБА 1 упр авляя транспортным средство м марки ГАЗ 3302 «ЗНГ» государст венный номерной знак НОМЕР
_1, не был пристегнут ремнем б езопасности, чем нарушил п. 2.3 в
Правил дорожного движения У
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 вину в совершении админис тративного правонарушения п ризнал, о дне рассмотрения ма териала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим о бразом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведен ий о причинах своей неявки, ко торые суд счел бы уважительн
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 3 ст. 121 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч. 3 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л: административному взыскани ю в виде штрафа в сумме 08,50грн. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда Т.В. Мозолева
Справа № 3-470/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпА
П,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 08. 02.2008 р. близько 12 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом в м. Н. на перехресті вулиц ь Ж.-Е., всупереч вимогам п. 11.13 ПД
Р України здійснив стоянку н а пішохідній доріжці, вчинив ши правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 08.02.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пяти) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 ЖFоFрFжFиFєFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. КFуFрFгFаFнF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ПFеFрFеFсFиFпFкFіFнFаF, 10/95, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF -
10.12.2007 рFоFкFуF оF 13-40 гFоFдFиFнF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF , вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF-3102, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF « зFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУFпFрFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ЖFоFрFжFиFєFвFиFчFаF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-4285
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського район ного суду Миколаївської обла сті Гажа О.П., розглянувши мате ріали, які надійшли з ВДАІ РВ У
МВС в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФО
РМАЦІЯ_1 , уродженця і мешк анця АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2008 року близько 20 го дин 00 хвилин на автодорозі с. С ухий Єланець, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом « Днепр-1 6 », реєстраційний державний н омер НОМЕР_1 в стані ал когольного сп'яніння, чим пор ушив вимоги п. 2.9 (а) Правил доро жнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості».
Таким чином, ОСОБА_1 вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та пі ддати його штрафу на 260 ( двісті шістдесят ) гривень, який стяг нути на користь держави, р/р 3263 Новоодеського відділенн я держказначейства, код 23627411 УД
К в Миколаївській області, МФ
О 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'яв лена до
Справа №3 -168

22.04.2008 року

2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 рок у
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя Ч аплинського районного Херсо нської області Кузьменко А.Д . розглянувши матеріали, які н адійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Каховського району про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроженц я Херсонської області, працю ючого інженером Укртелекому , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 07.12.2007 року, о 15 го дині 40 хвилин в м Каховка, керу вав транспортним засобом мар ки «ЗA3-1102», державний номер НО
МЕР_1 при повороті ліворуч в иїхав на смугу зустрічного р уху, перетнувши при цьому суц ільну лінію дорожньої розміт ки, чим порушив п.10.5 ПДР, тобто с коїв правопорушення передба ченеч. 1 ст.122 КпАП України.
ОСОБА_1. свою вину ви знав.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП Укра їни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді попередження .
Дело № 3-2730/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, не работ ает, проживает: АДРЕСА_1, в м атериалах дела идентификаци онный код дела отсутствует, п о ст. 121 ч.3 КУоАП, 15.01.2008 г. в 10-40 часов ОСОБА_1., у правляя автомобилем на 151 км а
/д Запорожье-Донецк, нарушил п равило пользования ремнем бе зопасности, не использовал е го, чем нарушил п.2.3в ПДД Украин
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 121 ч. 3 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.3 ст. 121 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Дело № 3-7971
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., не р по ст.122 ч.4 Кодекса Украины о б административных правонар 28.09.2008 года в 9.25 час. в г. Первома йске на перекрестке улиц Кие вской и ул. 19-го Партсъезда ОСО
БА 1 управляя транспортным ср
НОМЕР_1 выезжая со второст епенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю д вижущемуся по главной дороге с правой стороны, чем вынудил водителя автомобиля резко т ормозить и снизить скорость движения, чем нарушил п.16.11 Прав ил дорожного движения Украин
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.4 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.4 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 64.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
УКРАЇНА
Дело №3-8987

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 14 октября 2008 г. в 13 час. 50 ми н. в г. Теплогорске на 126 км а/д Кр асноармейск Артемовск
Михайловка ОСОБА 1 управлял т ранспортным средством ВАЗ-2121 государственный номер ИНФОР
МАЦИЯ 2, при ограниченной ско рости 40 км/ч двигался со скоро стью 64 км/ч, скорость движения измерялась прибором «Искра
№ 8773 В», чем нарушил пункт 12.9 Пр авил дорожного движения Укра
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в размере 17 гривен в дох од государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья