Справа № 33-519/2008
П О С  Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року                                                   м.
Чернігів

Голова апеляційного суду
Чернігівської  області Ярошенко М.П.,
розглянувши матеріали справи  про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

в
с т а н о в и в:

Постановою
Ічнянського районного суду  Чернігівської
області  від 26 вересня 2008 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КпАП, з застосуванням стягнення у виді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік.

Як
визнав суд,  17 вересня 2008 року, о 9
годині 30 хвилин, на 49 км автодороги Борзна - Ічня - Прилуки, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом -
автомобілем МАН-19.464, д.н.з. НОМЕР_1. На ділянці дороги, яка має небезпечний
поворот,. не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та
особливості вантажу, що перевозився, втративши контроль над керуванням
транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя та перекинувся, пошкодивши  автомобіль, причіп та вантаж.

Адвокат ОСОБА_2  в інтересах ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
просить постанову суду скасувати. Доводи скарги
зводяться до того, що 17  вересня 2008
року ОСОБА_1.  ніяких спиртних напоїв не
вживав. Керуючи автомобілем на автодорозі Борзна- Ічня -Прилуки не справився з
керуванням транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя дороги та перекинувся.
Після ДТП ОСОБА_1. був доставлений до лікарні. Згідно довідки на час скоєння
ДТП ОСОБА_1. був в тверезому стані.
Зазначені обставини не  були
відомі суду, а тому постанова суду підлягає скасуванню.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та об'єктивне  з'ясування обставин кожної справи.

Проте
дані вимоги судом не були  дотримані.

Адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП настає у разі керування транспортним
засобом особою у стані сп'яніння.

Як свідчать матеріали адміністративної справи,  17 вересня 2008 року  після ДТП ОСОБА_1. був доставлений до
Ічнянської  лікарні з  тілесними ушкодженнями. У лікарні  Кривенко був оглянутий на стан  сп'яніння і згідно результату  на
апараті „Алкон”  алкоголь становив
0,0 % .

Із доданих до скарги  документів
вбачається, що  начальником
Ічнянського  ВДАІ Ластовським А.В.  були видані дві довідки від 17.09.08 року до
Славутицького міського відділення НАСК „Оранта” щодо  вирішення питання  про сплату страхового відшкодування, де  зазначено, що водій ОСОБА_1.  був
тверезим.

Наведені дані  свідчить, що  суд не забезпечив  всебічне,
повне  й об'єктивне  з'ясування всіх обставин, які мають значення
для правильного вирішення справи.

За таких обставин,
постанова  суду є незаконною і підлягає
скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 293 КпАП України ,-

п
О С Т А Н О В И В :

Скаргу
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ічнянського  районного суду
Чернігівської області від 26 вересня
2008 року щодо  ОСОБА_1 скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Голова  апеляційного суду

Чернігівської області                                                                  Н.П.Ярошенко