overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Красноперекопського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 16год 10 хв в
автомобілем БМВ -316  д.н.
НОМЕР_1і перевищив швидкість на 21 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год,   чим порушив
п.12.4   ПДР України.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд ,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа № _____________________
____________________________ 200
16 січня  2008  року
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микільське
Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -
року близько 16.00 години АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в будинку, вчинив
сімейну сварку з батьком, при цьому виражався нецензурною брудною лайкою в його
адресу та погрожував йому фізичною розправою, чим своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім'ї, передбачене ст.1732 ч.1 КпАП
України, тобто насильство в сім'ї.
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких дій, просить суд
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН
№ 317956 від 15.01.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2008
року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2008 року на окремому аркуші.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.1, 221, 268, 283, 287
КпАП України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
(підпис)
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-205/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого  2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.4
ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

20 січня
2008 року о 20.00 ОСОБА_1, в м.Запоріжжя на проспекті Леніна, керуючи
автомобілем КІА, н/з НОМЕР_1, при повороті праворуч не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який виконував
розворіт на дозволений сигнал світлофору, примусив водія змінити
швидкість та напрямок руху, чим порушив п.16.9 Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись
ч. 4 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-762/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

14 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від взводу ДПС
ДАІ  УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с. Селещина  Машівського району Полтавської області, не
працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

20 лютого 2008 року о 14 год.00
хв. на 345 км автодороги Київ-Харків
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210700, держаний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін  транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 (г) Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№ 3- 3566 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2008
р.       Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1974 р.н.,
мешканця с. Коржі

Роменського району

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

26 березня  2008р. о 14 год. 30 хв. в
м. Ромни  по вул. Леніна
водій ОСОБА_1керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив  п. 8.1 ПДР.
Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 058759 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,працюючого в СТОВ « Маяк»,
трактористом, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня  2008 року  біля 13 год 40 хв в с.Лукашівка
мотоциклом ИЖ-6   д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив  п.31.3   ПДР України.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа № 3 -443
ПОСТАНОВА

22
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Миколаєва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

с. Баратівка Снігурівського району,

не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2008 року о 04:30 громадянин ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Леніна керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» з державним номерним знаком НОМЕР_1, не
пропустив пішоходів, чим порушив  вимоги
ПДР України.

Правопорушник до суду не з»явився. Про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КпАП України, підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 392683 від 15 січня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа№3-5812008 р.
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працює, раніше 30.01.2008р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.122
КУпАП - штраф 8.50 грн., 11.05.2007р та 22.06.2007р. Притягувався за ст. 122
КУпАП - попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008р. о 11.50 год  по ад
Чернігів-Грем»яч 110 км, в с.Рудння   гр.
ОСОБА_1керуючи  автомобілем Део
ланос  д.н. НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу  на перехресті, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил обгону, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення ,
особи правопорушника та керуючись  ст.122
ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду                                                                           С.Л.Пляка
Код суду 0515                                                                                                                                                Справа 3-144/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працюючого водієм ВАТ “ДФДК”,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2008 року о 17-00 год. у м. Докучаєвськ по вул. Леніна,  водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21061, держ. номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим допустив порушення п. 15.9 правил  дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник  не з”явився з невідомих суду причи про час та
місце розгляду справи повідомлен належним чином у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних
у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,
тобто порушення правил зупинки і стоянки, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати  винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.  у доход
держави, код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-1956/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

03.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. Мар»їнка АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 р. о 15.20 ОСОБА_1
у м. Мар»їнка по пр-ту Ворошилова керував автомобилем марки ВАЗ 21063 дн
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.1   КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Справа № 3-6181/08
П О С Т А Н О В А

06
березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Абаша Грузія, не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Громадянинка
Грузії ОСОБА_1. порушила правила перебування іноземців на території України, а
саме в посвідці на постійне проживання в Україні відсутня реєстрація місця
проживання.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою провину визнала, її провина також підтверджується
матеріалами справи.

На підставі ст.203 ч.1, 221, 303
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя                                                                                                                          А.В.Гордимов
Справа  № 3-720/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  на:

ОСОБА_1,

1970
р.н., жителя  с. Констанція  ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2008 року  о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1  на 610 км. Автодороги Одеса -
Новоазовськ  керував  автомобілем
марки « МАН 8163 » державний номерний знак  НОМЕР_1
та здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим  порушив
вимоги п.10.10  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 416673  від
17.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа  № 3 - 267
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 січня  2008  року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Мальований
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Білоцерківка Куйбишевського району  Запорізької області, безробітнього, проживаючого  АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1972 р.н., мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, 1992р.н, ОСОБА_3, 1999р.н., ОСОБА_4, 2000р.н.,
ОСОБА_5, 2004р.н., не виконує належним чином своїх батьківських обов*язків по
вихованню дітей , передбачених законодавством , не забезпечує належних умов
утримання та виховання дітей, зловживає алкогольними напоями. Зловживання
батьками алкогольних напоїв створює загрозу психічному і фізичному розвитку
дітей, оскільки батьки не контролюють свою поведінку.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала
відповідні пояснення, також її  вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч.1 ст.184
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, її особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.184
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                    В.О.Мальований
Справа № 3-8658/08
15 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              м. Херсону, непрацюючого, який
мешкає за адресою:               АДРЕСА_1
31.03.2008 року близько 10.15 год.ОСОБА_1. на а/д
Київ-Одеса керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

28 березня 2008 року                                             Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П

Розглянувши матеріал якій надійшов
із ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм ПП Мазур

за ст.130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

1 лютого 2008 року у 6.00 годині на
459 км автодороги Знаменка-Луганськ-Ізваріно ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ГАЗ-2705 державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного  сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від
проходження медичного огляду та продуву трубки «Контроль тверезості» відмовився
у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився.

Вважаю, що порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа
№3-3023/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Ст.Маячка Цюрупинського району Херсонської області, що
проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008року о 14г.45хв. на 316км
автодороги Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ2101,
д.н.НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1
Правила дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
№ 3-4093/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1973 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
18.02.2008 года ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, на ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на
запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья: