Справа №  33-340/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
7 серпня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в ТзОВ «Екран», водієм, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 11 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на один рік.

Згідно постанови суду ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 09.06.2008 року о 00
год. 08 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1, по вул.
Ківерцівській в м. Луцьку, відмовився від проходження відповідно до встановленого
порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

У своїй скарзі ОСОБА_1, не
оспорюючи обставин скоєння інкримінованого йому адміністративного
правопорушення, просить змінити постанову суду в частині накладеного
адміністративного стягнення, оскільки судом не враховано те, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю праці. Крім цього, судом не враховано те, що позбавивши спеціального
права на керування транспортними засобами, суд не дає йому можливості працювати
водієм в ТзОВ «Екран» і тим самим позбавляє його та хвору матір, яка перебуває
на його утриманні засобів до існування.

Перевіривши доводи скарги,
ознайомившись з матеріали адміністративної справи, доходжу висновку про
необхідність задовольнити скаргу ОСОБА_1 та пом'якшити стягнення.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 09.06.2008 року, складеного щодо ОСОБА_1,
даного ним пояснення, так і в скарзі поданій ним він не оспорює своєї вини у
скоєнні інкримінованого правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33
КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Позбавлення спеціального
права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами)
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

З доданих до скарги документів, які
не були досліджені судом першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм
в ТзОВ «Екран» і це для нього є єдиним джерелом матеріального забезпечення, а
також на його утриманні знаходиться хвора матір. Крім того, за місцем роботи
ОСОБА_1 характеризується позитивно.

За таких обставин вважаю, що
застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є надто суворим. Тому
постанова суду в цій частині підлягає зміні. Застосування щодо ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу буде справедливим і достатнім для попередження вчинення
ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2008 року відносно нього в
частині виду накладення адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

В решті постанову залишити
без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                      П.Т.Філюк

Справа №
33-166/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                               24
березня 2008 року

Перший заступник голови апеляційного суду Волинської
області Фідря О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_2, за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області Грушицького А.І. від 21 січня 2008 року ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 1 (один ) рік.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2 30.12.2007 року о 23
год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у місті Луцьку по вул.
Львівській керував автомобілем «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив
п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що не був присутній при
розгляді справи, що позбавило його можливості захищати в суді свої права та
інтереси, не враховано також те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю праці, на утриманні має
неповнолітню дитину, яка є інвалідом дитинства. Крім цього, судом не враховано
те, що позбавивши права на керування транспортними засобами, суд позбавив його
та його сім'ю засобів до існування. Просив змінити постанову суду в частині
накладеного адміністративного стягнення.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи, доходжу висновку про необхідність задовольнити скаргу
ОСОБА_2 та пом'якшити стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
30.12.2007 року, протоколу медичного огляду за № 4944 від 30.12.2007 року,
складених щодо ОСОБА_2, даного ним пояснення, так і в скарзі поданій ним він не
оспорює своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами)
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягається вперше, має постійне
місце проживання та місце роботи, працює водієм - експедитором по найму в
приватному підприємстві «Щербакові», вона є єдиним джерелом для існування його
сім'ї, на його утриманні знаходиться дружина та неповнолітня дитина, яка є
інвалідом дитинства.

2.

За таких обставин, накладене на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом є надто суворим.

У відповідності до ст.ст. 33, 36, 130 ч.1 КУпАП
застосування щодо ОСОБА_2 штрафу є достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Грушицького
А.І. від 21 січня 2008 року щодо ОСОБА_2 змінити в частині заходу стягнення.

Замість накладеного на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1
(один) рік, піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорока) гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Перший
заступник голови апеляційного суду

Волинської
області                                                                                               О.М.
Фідря

Справа №  33-289/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
9 червня 2008 року

Голова  Апеляційного
суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителя АДРЕСА_3 за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 28 травня 2008 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на два роки.

Згідно постанови суду ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 11.05.2008 року о 8
год. 50 хв.   керуючи автомобілем
марки  «ГАЗ-3110», д.н. НОМЕР_3, по вул.
К. Карого в м. Луцьку, відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 не оспорюючи
обставин скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення, просить
пом'якшити застосоване щодо нього адміністративне стягнення та замінити на
штраф, оскільки позбавлення спеціального права не дає йому можливості працювати
водієм на ПП «Аго-Експрес-Сервіс» і тим самим позбавляє його та батька
пенсіонера, який перебуває на утриманні ОСОБА_3 засобів до існування та можливості
оплачувати навчання, оскільки він являється студентом платної форми навчання
Луцького державного технічного університету.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, доходжу до висновку про необхідність
задоволення скарги.

Висновок суду про те, що ОСОБА_3
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується
показаннями його самого, протоколом про адміністративне правопорушення і не
оспорюється в поданій скарзі.

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при
застосуванні адміністративного стягнення враховуються, зокрема дані про особу
порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

В матеріалах справи відсутні
будь-які дані, що характеризують особу порушника.

З доданих до скарги документів, які
не були досліджені судом першої інстанції вбачається, що ОСОБА_3 працює водієм
ПП «Аго-Експрес-Сервіс» і це для нього є єдиним джерелом матеріального
забезпечення. Крім того, за місцем роботи ОСОБА_3 характеризується виключно
позитивно,   являється студентом платної
форми навчання Луцького державного технічного університету.

За таких обставин вважаю, що
застосоване до ОСОБА_3 адміністративне стягнення є надто суворим. Тому
постанова суду в цій частині підлягає зміні. Застосування щодо ОСОБА_3 стягнення
у виді штрафу буде справедливим і достатнім для попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу  ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2008 року відносно нього в
частині виду накладення адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

В решті постанову залишити
без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                      П.Т.Філюк