overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-9968/2008
2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ПП
«ОСОБА_1», проживаючого АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о15год.30хв.ОСОБА_1, в м.
Кіровограді по вул. Попова,
керуючи автомобілем  Шкода
НОМЕР_1,  здійснив обгін  ближе 50 метрів до  не регульованому пішоходному переходу, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
До суду  ОСОБА_1, не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та
призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М.
Деревінський
№ 3-126/2008
П О С Т А Н О В А

12.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-126/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 19.01.2008 року в 18-00 годин знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння в кафе-барі “Максим” по вул. Калиніна в смт.
Розівка Розівського району Запорізької області в присутності громадян виражався
в адресу працівників кафе нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 173 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277,
278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 70 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-39/08
ПОСТАНОВА

09 січня
2008 року                                                   смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий ,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

09 грудня 2007 року близько 8 год. на перехресті вул.
Набережна Заводська та вул. Павлова в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки “Ваз-21011” НОМЕР_1, виконав обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 “а” Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.І.
Ритов
Дело № 3-6501/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО
«Эталон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
29.03.2008 года в 11 часов 05 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.Шевченко в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих
пассажиров больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Дело №3-2635
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 08 час. 15 мин.  в г. Стаханове на 140
км ад Красноармейск - Артемовск - Михайловка ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ-2105 государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 кмч, двигался со скорость 88 кмч, скорость
движения измерялась прибором «Искра-1 № 8773 В», чем нарушил пункт 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в суде вину признал, просил
ограничится в отношении него
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-743                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008  року                                                    смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від    ВДАІ Новоушицькому  р-ні

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  працюючого у
Новоушицькому  Держлісгоспі,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  12
березня 2008 року  о 11 годині 20 хвилин
по  вул.. Пушкіна  водій
, ОСОБА_1 , керуючи  автомобілем
АЗЛК-412 , НОМЕР_1,з несправною світловою
сигналізацією ,чим порушив п. 3.1.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1- притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення
адміністративного  стягнення  в сумі
10 (десять) гривень.

Стягнення  проводити на
р.р. Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
Справа 3-2733
09 квітня 2008 р.                 Суддя   Сторожинецького районного суду
Чернівецької області   Казюк О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової адміністрації про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Буденець Сторожинецького
району,  громадянки України, приватного
підприємця,   за ст. 155 - 1ч. 1 КУпАП.
12.03.2008 року о 17 год. 30 хв. в
магазині в с. Буденець Сторожинецького району ОСОБА_1 порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: при реалізації однієї пляшки напою «Бренд-кола»
за ціною 3 грн., та однієї пачки сигарет «Мальборо» за ціною 4 грн. 75 коп. -
всього на суму 7 грн. 75 коп. розрахункову операцію через РРО не проведено,
розрахунковий документ не видано, а також допущена невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в
денному звіті РРО в розмірі 10 грн.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, суду
пояснила, що порушення мали місце. Щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
Згідно ст. 155 -1 ч.1КУпАП ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної
відповідальності  та
керуючись ст. 155-1 ч. 1
КУпАП,  суддя , -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.  (вісімдесят п'ять  грн. ).
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:    (підпис)

Копія
вірна

Голова
Сторожинецького районного суду                         Казюк О.О.
Справа
№3-961/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ТОВ «Миколаїв Авто» водієм,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року
близько 12 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Миколаїв по пр. Жовтневому ,
керуючи автомобілем марки «IVECO
35» номерний знак НОМЕР_1, у якого стояночні гальма не забезпечують нерухомий
стан транспортного засобу, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього руху України та
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 435291.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. В.Рублівка Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, тракториста Великорублівського лісництва,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 лютого 2008 року о 17 год. 30 хв., в с. В.Рублівка Котелевського району
Полтавської області керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак             НОМЕР_1 з несправним зовнішнім
освітленням, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
121 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0147447 від 07 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Дело № 3-233408
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев
материалы поступившие из  Одесского
взвода ДПС  о привлечении  к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, гражданина
Украины,  являющегося частным предпринимателем,
проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.4  КУоАП,
19.02.2008 года ОСОБА_1
гос. ном. НОМЕР_1  на перекрестке
неравнозначных дорог двигаясь  по
второстепенной  дороге, не предоставил
преимущество  транспортному средству
Нисан гос. ном. НОМЕР_2  который
приближался к данному перекрестку по главной дороге, что привело к созданию
аварийной обстановки, чем  нарушил
п.п.10.1. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не
явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, как
создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения
права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на 6 месяцев.
момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не
Судья: подпись
Копия верна. Судья
Справа № 3-7960-08
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Західно-Донбаської Об'єднаної Державної Податкової Інспекції у
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Новгород, Росія, громадянку України,
працюючу керівником ЗАТ
“Західно-Донбаський інститут
економіки та управління”
суддя
року при перевірці ЗАТ “Західно-Донбаський інститут економіки та управління” за
адресою: м. Павлоград, вул. Паркова, 1а, встановлено порушення керівником
ОСОБА_1.:  невірно відображено в р. 15
декларації з податку на прибуток за 2007 рік суми нарахованого податку за попередній
податковий період в сумі 33 376 грн., фактично - 26 273 грн., завищено витрати
по р. 04.6 на суму 840 грн.
до суду не з”явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у її  відсутність за наявними матеріалами.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, актом  перевірки  від 11.04.2008 рок, письмовими поясненнями
Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.163-1ч.1  КУпАП,суддя
ОСОБА_1 притягнути до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу розміром 85 (вісімдесят п*ять ) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                   С.О. Тимченко
Cправа № 3-49508
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

07  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
не  одруженого, працюючого   слюсарем в ВАТ «Ватутінський  комбінат
вогнетривів»,  проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за      ч.2 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 23 січня    2008
року  о  16 год. 20 хв. по  вул.Леніна
в  смт.Єрки Катеринопільського
району  Черкаської  області,
керуючи  автомобілем   марки
«ВАЗ-2103»  державний  номерний
знак   НОМЕР_1здійснив  зупинку
ближче  10 м.  від    пішохідного
переходу, чим  порушив  правила
зупинки  і стоянки.

Гр.ОСОБА_1 на  розгляд
справи  повторно не з*явився.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в його  відсутності
в суд  не   подавав. Про
час  і місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно, а  тому   вважаю
за   можливе  розглянути
справу  у відсутності  гр. ОСОБА_1
на   підставі  наявних
в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.2
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення     передбаченого    ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   8(  вісім)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н.І.Терещенко
Справа № 3-6873/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 року народження;

Не працюючого, проживаючого за
адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.08 р. ОСОБА_1 в. м. Херсоні  керуючи т/з
ЗаЗ 110307дн НОМЕР_1  здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора

Вина
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для
сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа  №   3- 521
П О С Т А Н О В А

03
березня 2008 року                                                                                  смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  1-го МРВ ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, приватного підприємця ,
жителя АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого   2008
року о 12 годині 05 хвилин в м. Хмельницький, на перехресті вулиць
Кам"янецька-Гагаріна,    водій
ОСОБА_1. , керуючи автомобілем Форд ,н/з НОМЕР_1, здійснив проїзд на
заборонений  сигнал  світлофора ,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху,
вжити інших заходів безпеки, чим створив
аварійну обстановку,   чим порушив
вимоги п.14.2 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
-штрафу  в розмірі  чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в  сумі - 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа №3-8096/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008р. Суворовський райсуд м. Херсона у
складі:

головуючої судді                           Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                 Бірюкова І.Г.

за участю
прокурора
Бабільова І.І.

представника митниці                  Кононенко О.С.

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Іран, м.Борожерд,  мешкає: АДРЕСА_1, працюючого водієм
транспортної компанії „ Don Balrah”, -

в с т а н о в и в :

17.01.2008року, близько 02 години 40 хвилин
під час митного огляду кабіни вантажного автомобіля
"НОW0" державний номер НОМЕР_1, який прибув на т/х "ULUSOY-2" рейсом порт Зонгулдак (Туреччина) - порт Скадовськ (Україна), в
кабіні автотранспортного засобу, в аптеці серед інших ліків водія, громадянина ОСОБА_1, були виявлені без ознак приховування лікарській препарат "Tramadol" - 20 (двадцять) пігулок, які
є отруйним лікарським засобом і відноситься до
"Переліку отруйних лікарських засобів", який затверджено наказом МОЗ України від 07.07.2004року №344 (зареєстровано у
Міністерстві юстиції України від 27.07.2004року за №929/9528).

В
судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився, причини неявки суду невідомі,
був повідомлен належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від
правопорушника не надходило.

Факт скоєння  ОСОБА_1
правопорушення підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0013/50803/08
від 17.01.2008р., службовою запискою
інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1  від  17.01.2008р.

Заслухавши  думку
прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1  в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК
України повністю доказана матеріалами
справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.
340 МК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Конфіскувати у громадянина ОСОБА_1  лікарський
засіб " Tramadol "- 20 (двадцять) пігулок.

Двадцять пігулок  лікарського засобу "Tramadol " -  знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко