overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2377/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня  2008
року  суддя  Красногвардійського районного суду  м. Дніпропетровська    Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого
2008 року, о   18 годині   40
хвилин, водій   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем      ІЖ 2715, державний номер
НОМЕР_1, на  вулиці Сучкова в м.
Новомосковську, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, який переходив
проїзну частину дороги по нерегульовано му пішохідному переходу, позначеному
дорожнім знаком 5.35.1, примусив пішохода зупинитись щоб уникнути наїзду,
створивши аварійну ситуацію,  чим порушив
вимоги ПДР України: п. 18.1.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив .

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом   ДП № 020434 від  06 лютого.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1пояснив, що з порушенням згоден,  поясненям свідка ОСОБА_2

Приймаючи до
уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про   адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: позбавлення права
керування транспортними засобами на строк до шести місяців.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

про притягнення до
адміністративної відповідальності

11.06.2008р. суддя  Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали, направлені державною інспекцією праці в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсон, працюючої бухгалтером ВАТ “Херсонський завод
будівельних матеріалів № 1”, прож.
АДРЕСА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України, -

в с
т а н о в и в:

Згідно
протоколу №21-01-00/282 про адміністративне правопорушення від 27.05.2008р. ОСОБА_1, працюючи бухгалтером
ВАТ “Херсонський завод будівельних матеріалів № 1”
допустила порушення законодавства про працю, а саме:

на момент перевірки заборгованість по виплаті заробітної
плати становить 6,3 тис. грн. яка виникла з 2003 року. Заборгованість по
заробітній платі перед звільненими становить 4,7 тис. грн. ;  компенсація втрати частини доходів у зв'язку
з порушенням строків виплати заробітної плати не нараховувалася та не
виплачувалася; на розрахункові рахунки підприємства надійшло 4,8 тис.грн. На
погашення заборгованості із заробітної плати та виплату поточної зарплати
використано 1,7 тис.грн., що ставить 35 % від суми, що надійшла на
розрахунковий рахунок підприємства; заробітна плата працівникам виплачується не
два, а один раз на місяць;  на підприємстві
заробітна плата працівників не підвищувалася з 2006 року, індексація за
вказаний термін не здійснювалася;
розрахунок із звільненими працівниками в день звільнення працівника не
проводиться; середній заробіток за час затримки виплати працівникам фактичного
розрахунку  не  виплачується; працівникам нараховують  та
виплачюють   заробітну  плату
нижче   за  законодавчо встановлену мінімальну заробітну
плату, чим порушила ст.95,97,115,116,117 КЗпПУ, ст.11, 15,24 ЗУ “Про
оплату праці”; Указ Президента від 25.05.2004р. № 576/204,  Закон України №
2050-111 від 19.10.2000 року; Закон України від 06.02.03 р. № 491-ТУ «Про
індексацію грошових доходів населення»;
Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03 № 1078;   п.2.2 Генеральної угоди між Кабінетом
Міністрів,   всеукраїнськими   об'єднаннями   організацій
роботодавців   і   підприємців
та всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2004-2005 роки.

В
судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Керуючись
ст.41 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-6142/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Руснак А.І.  розглянувши
адміністративний матеріал відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працюючого водієм ПП «Прокопенко», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -
17 травня 2008  року о 10 годин 30
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 412, державний номер
НОМЕР_1, на 65 км. + 600метрів автошляху Херсон-Генічеськ, перед початком руху
з місця, не переконався, що це буде безпечно, розпочав рух ліворуч, у разі чого
скоїв зіткнення з автомобілем Інфініті,
державний номер  НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який  рухався в
попутному напрямку. Автомобілям спричинені механічні ушкодження, що призвело до
матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому, ОСОБА_1порушив Правила
дорожнього руху України:  п.  10.1.
ОСОБА_1в судовому засіданні вину
визнав повністю та щиро розкаявся.
По суті порушення   ОСОБА_1в
поясненні, доданого до протоколу, та в судовому засіданні вказав, що з
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
114454 від 17 травня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 17 травня 2008
року та схемою до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану
автомобіля   Інфініті,  державний номер  НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, протоколом огляду
автомобіля Мерседес Бенц 412, державний номер НОМЕР_1,  належного ОСОБА_1, якими встановлені
спричинені механічні ушкодження автомобілям; поясненнями ОСОБА_1  та потерпілого ОСОБА_2.
З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника,
його майнового стану, а також, приймаючи до уваги відсутність доказів
відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, відсутності обставин, які
обтяжують адміністративну відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк, достатній для його виховання, та
попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права
керування транспортними засобами строком на 3 /три/ місяця.
Постанова набирає законної сили з моменту
її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
А.І.Руснак
Справа  3-3534/2008рік
П О С Т А Н О В А        об»єднана
з 3-3535/2008р.

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 червня   2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що
надійшов від  В ДАІ  по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського
району, непрацюючого ,не судимого, раніше
не піддавався
адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній
,

за ст. ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,-

в
с т а н о в и в :

Органом внутрішніх
справ відносно ОСОБА_1
складено два протоколи  про
адміністративні правопорушення, згідно яких:

1.  3 червня
2008 рокуо 14 год 10 хв   ОСОБА_1в смт.Чорнобай по вул. Черкаській
керував автомобілем Даіхатсу Хараде д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 ПДР і  вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

2.  3 червня
2008 року о 14 год 10 хв ОСОБА_1 в смт.Чорнобай   по вул.Шевченка керував автомобілем Даіхатсу
Хараде д.н. НОМЕР_1і здійснив ДТП, не зупинив транспортний засіб і зник з місця
пригоди, чим  порушив п. 2.10 а ПДР і
вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Дані матеріали
направлені для розгляду в суд одночасно.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

У відповідності до
ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою
особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2  КУпАП
і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1.  адміністративне стягнення  у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік
.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,122-2 , 283 КупАП, суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1  у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.ст.130 ч.1,122-2 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком
на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності              4 червня    2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     4 вересня  2008 року.
Справа  3-3291/2008рік
П О С Т А Н О В А        об»єднана
з 3-3292/2008р.

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що
надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району, непрацюючого ,не
судимого, раніше  не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній
,

за ст. ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

в
с т а н о в и в :

Органом внутрішніх
справ відносно ОСОБА_1
складено два протоколи  про
адміністративні правопорушення, згідно яких:

1.  21 травня
2008 року
ОСОБА_1 в
смт.Чорнобай
вчинив насильство в сім»ї, а саме : ображав нецензурними словами свою
матір ОСОБА_2, чим завдав шкоди фізичному здоров»ю матері , чим вчинив
правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

2.  22 травня
2008 року ОСОБА_1 близько 1-30 год в смт.Чорнобай   ображав нецензурною лайкою свою матір і
брата, погрожував застосуванням фізичної розправи, чим міг завдати шкоди психічному
здоров»ю потерпілих, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дані матеріали
направлені для розгляду в суд одночасно.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся.

У відповідності до
ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою
особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2  КУпАП
і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,вважає
за доцільне застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення  у виді
адмінарешту.

Керуючись ст.ст.
173,51
, 283 КупАП, суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.ст.173 -2 ч.2 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адмінарешту терміном на  15 ( п»ятнадцять ) діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але  може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності              23 травня   2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     23 серпня
2008 року.
Справа
№ 3- 4518/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Дніпропетровської обл., громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008
року, о 20 годині  30 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда,  державний номер   НОМЕР_1, на
275 км автошляху Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехрестя - при  виїзді з другорядної дороги на головну, не
надав перевагу в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі, чим змусив
транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
РВ № 037336 від  25 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини та
особи правопорушника, який не працює, 04.04.2008 року та 09.04.2008 року
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимоги ПДР
України  по ст. 122  КУпАП, приймаючи до уваги відсутність
обставин, які обтяжують або пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу
до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк, достатній для його
виховання та попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортним
засобом строком на  шість місяців.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа №3-4390/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон О.Я. розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008  року о 10 годині 00
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Газ 2410, державний номер
НОМЕР_1  на  вулиці Запорізьке Шосе в м.
Дніпропетровську,  здійснюючи зміну руху
ліворуч, не переконався , що це буде безпечно, у разі чого скоїв зіткнення з
автомобілем   Деу Ланос ,  державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який  рухався у лівому ряді в
попутному напрямку. Автомобілям спричинені механічні ушкодження, що призвело до
матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому, ОСОБА_1порушив Правила
дорожнього руху України:  п.  10.1.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1підтверджується
зібраними матеріалами:  протоколом ДП №
069137 від 04 квітня 2008 року; протоколом огляду місця ДТП від 04 квітня 2008
року та схемою до нього; протоколом огляду та перевірки технічного стану Деу
Ланос ,  державний номер НОМЕР_2,
належного ОСОБА_2, протоколом огляду автомобіля Газ 2410, державний номер НОМЕР_1,  належного ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1, та
ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене,
суд робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого  124
КУпАП - порушенні водієм транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
ОСОБА_1, стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі  68 гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

Суддя:
О.Я.Леон
Справа № 3-5422/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я.  розглянувши
адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -
05 травня 2008  року о 17 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Сеат Ібіца,
державний номер  НОМЕР_1, на
вулиці Макарова в м. Дніпропетровську,
здійснюючи зміну руху ліворуч, не переконався , що це буде безпечно, у
разі чого скоїв зіткнення з автомобілем
Тойота Прадо ,  державний
номер  НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який  рухався у лівому ряді в
попутному напрямку. Автомобілям спричинені механічні ушкодження, що призвело до
матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п.  10.1.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом ДП № 017695 від 05 травня 2008 року,
протоколом огляду місця ДТП від 05 травня 2008 року та схемою до нього,
додатком до протоколу у якому зазначені пошкодження автомобіля Сеат Ібіца,  державний номер  НОМЕР_1,
та автомобіля  Тойота Прадо ,  державний номер  НОМЕР_2,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушення та
ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1
, а також, приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, щире розкаяння винного,  суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1  стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в
Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 3-5423/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я.  розглянувши
адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює водій
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -
05 травня 2008  року о 23 годин 50
хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос,  державний номер  НОМЕР_1, на вулиці Криворізька, проти
провулку Північний в м. Дніпропетровську, при виникненні небезпеки для руху,
яку він об'єктивно був спроможний виявити, не прийняв заходів до зменшення
швидкості чи зупинки автомобіля, змінив напрямок руху праворуч, у разі чого
скоїв наїзд на перешкоду /бордюр камінний/. Автомобілю спричинені механічні
ушкодження, що призвело до матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом ДП № 017613 від 05 травня 2008 року,
протоколом огляду місця ДТП від 05 травня 2008 року та схемою до нього,
додатком до протоколу у якому зазначені пошкодження автомобіля Деу Ланос,  державний номер  НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, поясненнями
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушення та
ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, приймаючи до уваги відсутність
обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність,  суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1  стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 68
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон