overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-565/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.121  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

29 січня  2008 року , близько 10 год. 35 хв. в с.
Пляківка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом Іж-Пл-3 , д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.121
КпАП  України  як
керування  водіями   транспортними   засобами, які своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст.121 КпАП  України ,
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 17 грн .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа  № 3-174/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
січня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

1971 р.н.,жителя с.Пилипче,

Борщівського району,

Тернопільської
області

священник

за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2007  року  о 13  год. 50
хв.  ОСОБА_1. в  м.Тернопіль по вул.Злуки  керував
автомобілем  марки  «КІА«
державний номерний знак  НОМЕР_1та
проїхав перехрестя на  заборонений сигнал
світлофора , чим  порушив   вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд
11.01.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на   ОСОБА_1.
не
може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в  справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо  ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-781
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці
АДРЕСА_1, Дунаєвецького району Хмельницької області, не  працюючого.
за  ст.121 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
05 січня 2008 року, о 12
год 35 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2106”,
номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, а
саме  пункт 32.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.
Справа №3-760/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Ленківці, Кельменецького
району,  Чернівецької області, водія
таксі «Євротранс», -

В с т а н о в и в:

25 січня 2008 року, біля 21 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул.
Котляревського, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Део Ланос» н.з СЕ8169АІ в
порушення пункту 8.1 НОМЕР_1 дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього
знака 3.21 «В'їзд заборонено», а саме здійснив рух в зоні дії знака.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №089056 від 25 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3 - 747 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 18. 01. 2008 року від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

За ст. 121  ч. 4  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

24
грудня 2007 року о 13 год. 34 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4  ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
4,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 40 (сорок) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
№3-330
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 грудня
2007 року о 14 год 10 хв в м.Кам'янці-Подільському по вул.Привокзальній
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115, НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-588
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  ДПС взводу ДПС ДАІ (м.
Дружківка)  при УДАІ УМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Бєльєв, Тульської області, громадянина України,  працюючого ТОВ «Нован»-майстер,
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 26 січня 2008 року о 10 год. 10 хв. на вул.
Космонавтов у м. Дружківка керуючи транспортним засобом марки «Лексус»
транзитний номерний знак  «НОМЕР_1»
рухався по дорозі з одностороннім рухом на зустріч загальному потоку, примусив
інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху, чим порушив п. 8.1
«Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення, передбачене ст.
122 частиною 4 КпАП України, а саме порушення, що спричинили створення
аварійної обстановки.
У  суд  28 січня
2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені
ст. 122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений належним чином та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1.
визнає, про що є відмітка у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 122 частини 4
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав
на керування усіма  видами транспортних
засобів строком на  6 місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула  чинності 28 січня 2008
р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  28 квітня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3 - 194
24 січня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
29.10.2007 року в 0 год. 35 хв. був затриманий в
м. Черкаси, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
ст. 121 ч. 4 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Чапаєвка Семенівського
району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.  130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого  2008 року
о 23 год. 50 хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка , водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 11183-110 20
д.н.з.НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння., чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на 1 роки.

Постанова набрала чинності 25  лютого  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа №3-550/08
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ в Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16.01.2008 року в м. Херсон, по вул. І.Куліка, керуючи автомобілем М 2141
НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходу, чим змусив його зупинитися та відійти назад, чим створив аварійну
ситуацію.

Порушник
в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014518 від
16.01.2008 року.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступень його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного ст.ст. 33,34,122 ч.4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.4 КУпАП і притягнути до штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 грн.) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія
вірно

Суддя Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
Справа  №  3-346                                                                                                                         2008р.
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 року                                                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Дунаєвецького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм ПП
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

09  січня 2008 року о 09 годині 25 хвилин  в м. Дунаївці
водій ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем Мерседес , д/н НОМЕР_1,  перевозив пасажирів  у кількості більшій, ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, а саме -6 пасажирів, що
стояли , чим порушив вимоги п. 21.1 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,   визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
у виді штрафу  в розмірі  двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в  сумі - 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               С.С.Бондарчук
Справа № 3-4539/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж.м. Херсон, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, не працюючо го, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 20 год. 00хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушив п.8.7.3 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, УFрFоFдFжFеFнFцFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ДFЮFСFШF №F2 - тFрFеFнFеFрF вFиFкFлFаFдFаFчF, пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиF­зFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
04 .01. 2008 року о 10.50 годині в
м. Ромни по вул.. Полтавська  водій
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6
Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-3461/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про притягнення до адмініс тративної відповідальності

12.02.2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Борові кової А.І., розглянувши матері ал про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, працює ТОВ «Ша рм експедитор», за правопору шення передбачене ст. 124 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення
№ 366705 від 09.02.2008 року, водій ОСОБА
_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21 102 д/н НОМЕР_1 по вул. Набереж ній -вул. Леніна не витримав бе зпечну дистанцію з автомобіл ем «Мітсубісі» НОМЕР_2, во дій ОСОБА_2, яка рухалась в попутньому напрямку. Внаслі док ДТП автомобілі пошкоджен о, травмованих немає.
В судовому засіданні, 12.02.2008 ро ку, ОСОБА_1 вину визнав, про ти протоколу не заперечував, зазначаючи, що дійсно поруше ння скоїв він.
Дослідивши матеріали спра ви, встановивши її обставини , суддя вважає, що вина правопо рушника знайшла своє достові рне підтвердження.
У справі достатньо доказів вини правопорушника, матері али зібрані та оформлені з до триманням вимог закону, від
ОСОБА_1 відібрано підпис пр о ознайомлення з матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Консти туції України, ст. ст. 268, 124КУпАП.

З оглядом вищенаведеного с уддя приходить до висновку, щ о ОСОБА_1 дійсно порушив п . 13.1 Правил дорожнього руху Укр аїни за що повинен нести відп овідальність за ст. 124 КпАП Укр аїни.
При вирішенні питання про п окарання суд ураховує характ ер скоєного правопорушення, данні про особу, інформацію п ро притягнення правопорушни ка до адміністративної відпо відальності.
На підставі ст. ст. 124, 284 КпАП У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення пере дбаченого ст. 124 КпАП України т а призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова не оскаржується .
Справа №3-162/2008р.
ПОСТАНОВА 17 січня 2008 року

смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. , розгля нувши матеріали, які надійшл и від Нововоронцовського ВДА
І України в Херсонській обла сті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 студент 5 курсу Харківськог о аграрного університету ,

за ст. 122-2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2008 року близько 01 г одини в смт. Нововоронцовка Н ововоронцовського району ке руючи транспортним засобом В
АЗ 2101 д/н НОМЕР_1 на вимогу пр о зупинку транспортного засо бу, що подавалась працівнико м міліції за допомогою гучно мовного пристрою, чим поруши в пункт 8, 9 в ПДР України
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122-2, 280, 284, 287 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 136 грн..
Постанова оскарженню не пі длягає