overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008
року Семенівський
районний
суд Чернігівської області в складі головуючого -
судді Гнипа О.І.
при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008
року о 18 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м.
Семенівка по вулиці Ч - Площа, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які виразились в
тому, що хватався за формений одяг, чинив фізичний опір.

У судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав повністю
та пояснив, що  він  дійсно 17.03.2008 року вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який
за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП,
та призначити стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17 березня 2008 року з 21 години
50 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                 О.І. Гнип
Справа
№ 3-8936/08
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                    м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

07.04.2008 року біля 17.15 год.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в
м. Херсоні по вул.
Кіндійське  шосе перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Код суду 0515                                                                                                                               Справа № 3-341/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України,  працюючого ПП “Грантекс”-комерческий
директор, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року  о 11- 30 годині у
м. Крисний Луч, водій ОСОБА_1. керував автомобілем МАЗДА 323,  держ. номер НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходу,
який переходив проїзну частини по нерегульованому пішохідному переході, чим
примусив його змінити швидкість та напрямок руху, чим  допустив порушення п. 18.1 Правил дорожнього
руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1.  не з”явився з не відомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим
з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення
аварійної обстановки та підлягає накладенню адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. на рр 0039, код платежу
21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№3-1121/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

13 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Миколаївської
області,  громадянина України,  працюючого водієм ПП “ОСОБА_2”,  проживаючого АДРЕСА_1,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

13 січня
2008 року, близько 06 годин 30 хвилин по проспекту Героїв Сталінграду  в м. Миколаєві Миколаївської області   працівниками органів Державтоінспекції був
зупинений ОСОБА_1, який  в порушення
вимог п. 31 ПДР України, керував автомобілем „ГАЗ 3221», НОМЕР_1, що належить
на правах власності ОСОБА_2. У якого режим зовнішніх світлових приладів не
відповідає вимогам конструкції транспортного засобу,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  цього порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, його слід притягнути до адміністртаивної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1   КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 гривні, який стягнути на
користь держави в особі Новоодеського відділення державного казначейства р/р
00263 код 23027411 УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5459/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008р. біля 14-05год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом зі смуги призначеної для руху ліворуч, здійснив рух прямо та порушив
правила порушення перехресть, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа  № 3-860
П О С Т А Н О В А

06
березня 2008 року     Суддя Герцаївського
місцевого суду Чернівецької області
Болгак Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Герцаївського РВВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    1963 року

народження, проживає в с.Хряцка,
Герцаївського
району, Чернівецької області   не
працює ,-

за ст. 205 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Інспектором
паспортного столу Герцаївського РВВС  03
березня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України за те, що вона надала громадянці
Латвії житлову площу без паспорта громадянки Латвії та тимчасової регістрації.

Відповідно до ст. 278 КпАП України  матеріали адміністративної справи складено з
порушенням норм діючого законодаства, не розкрита об»єктивна  сторона правопорушення, немає даних про
громадянство ОСОБА_2.

Враховуючи,
що вище вказані недоліки перешкоджають розгляду справи в суді то
адміністративна справа підлягає поверненню органу, який ії порушив для усунення
вказаних недоліків.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 278, 283
КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну  справу відносно  ОСОБА_1    за ст. 205 КУпАП  повернути начальнику Герцаївського РВВС для
усунення вказаних недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2412            2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Гола Пристань МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.02.2008 року о 14 год. 00 хв. на
а/д Гола Пристань-Скадовськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„МАЗ5511” д/н  НОМЕР_1, не надав дорогу
пішоходу, який переходив проїзну частину, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-450/08р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України В Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.1
ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. 22.01.2008
року о 20 год. 25 хв. на 50 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем марки «Сітроен» державний номерний знак  НОМЕР_1рухався зі швидкістю 137 км/год., при
обмеженні швидкості руху 90 км/год., чим порушив вимоги “Правил дорожнього
руху”.

Гр.
ОСОБА_1. в засідання суду не зявився, причин своєї неявки в суд не повідомив,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому визнаю
неявку гр. ОСОБА_1. без поважних причин і вважаю за необхідне розглянути справу
у його відсутності на підставах наявних в справі доказів.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника в матеріалах справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                   В.С. Муляр
№ 3-1200-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ДАІ при ВДАІ ГУМВС в Вінницькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1956р.н.,
українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.01.2008р. о 13 год. 10 хв. в с. Краснопілка, керував автомобілем
КАМАЗ нз НОМЕР_1, в якому було встановлене причіпне обладнання без дозволу
ДАІ, чим порушив п. 31.1  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АЮ №
082902 від 30.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1528/ 2008
ПОСТАНОВА

18
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Кринки, Глобинського району, Полтавської області,
жителя с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, працюючого на ВАТ "м'ясокомбінат",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.02.2008 року о 11 год.
20 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ
110247, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-  5301/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого ,проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01..2008
р  ОСОБА_1 в м.  Херсон, по вул. 200р Херсона керував т/з
Тойота  дн  НОМЕР_1
не надав переваги в русі пішоходам, які рухалися по регульованому
пішохідному переходу.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного
правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 26.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
№ 3 - 648 - 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в
Черкаській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1983р.н., українця, гр. України,
проживаючого  по АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.123  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.12.2007р. о 08 год. 35 хв. в м. Біла Церква, керував автомобілем
ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.20.5 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АМ № 0101765 від 30.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1181/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ города Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Алга Казахстана, гражданина Украины, казах, образование среднее, не
работающего, женатого, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в 09-30 час. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ-2101 НОМЕР_1 в городе Красноперекопске на ул.Менделеева
двигаясь по ул.Индустриальной со стороны ул.Привокзальной при выезде на
равнозначный перекрёсток с ул.Захарова не пропустил двигающийся по ней со
стороны а/д Херсон - Керчь справа автомобиль Мерседес «Вита» НОМЕР_2, вынудив
водителя данного транспортного средства тормозить и изменить направление
движения с целью избежать столкновения, что привело к созданию аварийной
обстановки, чем нарушил п. 16.12 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно
не заметил автомобиль, двигавшейся справа.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода, что
привело к созданию аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Срок наказания исчисляется с момента сдачи водительского
удостоверения в Красноперекопское МРЭО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП..П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
із ДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за ст.123 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року у 8.50 в м.Донецьк
ОСОБА_1керував автомобілем Деу-Ланос державній номер НОМЕР_1порушив правила
проїзду залізничного переїзду, рухався у другому ряді.

ОСОБА_1до  суду не явився, про день слухання матеріала
повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.20.4 ПДР
України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.123 ч.2 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу  в
розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 -1337/2008р.
П О С Т А Н О В А

«05» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешкає АДРЕСА_1, працює керівником
служби МТС.

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
31.01.2008 року о 17 годині 25 хвилин, по вул.50 років
Жовтня, м.Котовська, Одеської області, керуючи транспортним засобом, здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-6219/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ТОВ „Юкон”

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, порушив правила дорожньої розмітки, чим
порушив  п.п. 34.1.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа   № 3-1786/08рік
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 березня 2008  року
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого в СТОВ « Придніпровське «  водієм ,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
21.02.2008 року  біля 15-30
год   в с. Предніпровське керував
мотоциклом ІЖ ЮЧК   д.н. НОМЕР_1  на нерівнозначному перехресті не надав
переваги в русі т/з, який рухався по головній дорозі відносно другорядної
змусивши його різко змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання   з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.  в прибуток
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                       17 березня  2008
року

Строк пред'явлення до виконання              17 червня   2008
року
Справа № 3-8856/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Сакі, що мешкає АДРЕСА_1, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 року о 09 год. 05хв., ОСОБА_1 на автодорозі, керував транспортним засобом зі швидкістю
118 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год, чим порушив п.12.9 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова