overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1098/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька  Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя    с. Скородистик  Чорнобаївського району, українця, гр.
України,  працює в СКВ "
Міжгір"я"  водієм ,   за
ч.2  ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28
грудня   2007   року, біля
12    год. 37  хв.
в  м. Золотоноша Черкаської
області, ОСОБА_1  керував   автомобілем
"ЗАЗ 110307"   д.н.
НОМЕР_1 та здійснив зупинку на місці для маршрутних транспортних засобів,   чим
порушив п.   15.9     ПДР.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,   дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1
в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.2 ст.
122  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  "
" _______ 2008 року
СFпFрFаFвFаF №F3-1781/08
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF ТFОFВF ВFКF «ЮF.ОFСFОFБFАF_2», юFрF. аFдFрFеFсFаF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрFоFвF. ДFуFбFоFвFоFгFоF, бFуFдF 2, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -
11.01.2008 рF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF ВFКF «ЮF.ОFСFОFБFАF_2», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFрFоFвF. ДFуFбFоFвFоFгFоF, бFуFдF 2 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF нFаFлFеFжFнFиFхF дFоF сFпFлFаFтFиF пFоFдFаFтFкFіFвF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтFиF пF"яFтFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-4440/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, не працює, пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

17.01.2008 року о 20.05 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Ілліча к еруючи транспортним засобом
«ВАЗ 21043», державний номерний знак «НОМЕР_1» проїхав на заборонений сигнал світлофо ра (жовтий).
Вказаними діями він поруш ив пункт 8.7.3 г ПДР України та ск оїв правопорушення передбач ене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
НОМЕР_2 від 17.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 19.02.2008 року.
Справа №3-142/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008року суддя Васи льківського районного суду Д ніпропетровської області Волошин М. П. розглянувши адміністрати вні матеріали, що надійшли ві д ВДАІ по обслуговуванню
М. Дніпропетровська при УМВ
С України в Дніпропетровські й області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, мешканця сАДРЕС
А_1, не працюючого -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Порушник в судове засідан ня не з'явився хоча завчасно п овідомлявся про місце та час розгляду справи, до суду не н адійшло клопотання про відкл адення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007року о 09.00 в м. Дн іпропетровськ на вул. Комсом ольській водій
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем Дей-Ланос державний номе р НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «
Зупинка заборонена», тобто в чинив адміністративне правопорушення, передбаче не ч.2 ст. 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДН НОМЕР_2 від 25.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює та керуючись с т. 122 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 8грн.50коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-189/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці
АДРЕСА_1  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

22 грудня  2007  року, біля 21 години 00 хвилин  в   м.
Одеса по пр.Шевченка, 4а ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху України в'їхав в зону
дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 22 грудня 2007 року, біля 21 години 00 хвилин  в  м.
Одеса керуючи  автомобілем «ВАЗ
21063»НОМЕР_1 в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №360319 від 22 грудня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-593/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Біл окуракине матеріали, які над ійшли з Сватівського відділе ння ДАЇ про притягнення до ад міністративної відповідвал ьності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкаєАДРЕС
А_1 українець, гр.України, не працює за ст.122 ч 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року о 15 годині 20 хви лин ОСОБА_1.на автошляху Ч угуїв-Мілове керуючи транспо ртним засобом здійснив зупин ку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоєнні адмін істративного порушення визн ав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді попере дження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О В А

іменем       України

«26»    лютого  2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2  ХМУ УМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м. Харків,
АДРЕСА_1   за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008р. о 11-40
год.   ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул.  а/д Харків -
Сімферополь, порушив  Правила дорожнього
руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був
повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_2 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 517/08
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ІДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

15.01.2008 року  о 14 годині 50 хвилин  на 36 км автодороги Херсон - Джанкой гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО Матіз, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», на дорозі де обмежена оглядовість, чим
порушив пункт 14.6 Г  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимогу
дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -порушення
правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суд м. Горлі вка Донецькій області Прок опчук Г.М. , розглянувши мате ріали які надійшли від ДАІ УМ
ВС України в Донецькій облас ті м. Горлівки про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, який народився у м.
Горлівці Донецької області, гр. України, не працює , мешкає за адресою АДРЕСА_1, - за чі ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.12.2007 року о 17 годині 00 хвилин керуючи транспортни м засобом КІА номерний знак
НОМЕР_1 по проспекту Леніна у м. Горлівка на перехресті пр оїхав на заборонений "червон ий" сигнал світлофору, чим пор ушив п.8.7.3 "є" ПДР, скоїв тим самим адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце , дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст. 122, ст. 283-285 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
П О С Т А Н О В А

іменем       України

«26»    лютого  2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2  ХМУ УМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м. Харків,
АДРЕСА_1   за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008р. о 20-25
год.  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул.  Сумській   в м. Харкові, порушив  Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був
повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3- 2340/ 08р.
29 січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не  працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1
28.12.2007 р  о 20.50 год у м. Павлограді по вул. Сташкова
д/н  НОМЕР_1  не зареєстрованим в ДАІ у встановленому
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.4
КУпАП,                                                                                                            П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
розміром  51 ( п'ятдесят одна ) грн. 00
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Л.В.Боженко
Справа № 3 -643/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.01.2008
року о 8 год.  30 хв., в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області на ринку громадянин ОСОБА_1 займався незаконною
реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено 8 кг. риби
виду плотва.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив, що дійсно  він
14.01.2008 року о 8 год.  30 хв., в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області на ринку займався незаконною реалізацією
риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено 8 кг. риби виду
плотва.

Крім визнання вини, скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 ч. 1 КпАП
України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 881 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен, без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 13.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
№ 3 - 481
04 лютого  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України,мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
11 грудня 2007 року, о 10
год. 25 хв. в м.Севастополь по вул.Козача ОСОБА_1., керуючи транспортним
дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
Вину не заперечував.
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-504
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського ВДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця та жи теля АДРЕСА_1, не працюючо го, за ч.1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2008 року близько 8 г од 00 хв по вул. .Почтова в смт Кр иве Озеро, керував транспорт ним засобом - автомобілем, мар ки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕ
Р_1, в стані алкогольного сп'я ніння, чим порушив Правила до рожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, свідків ОСО
БА_2, ОСОБА_3 записаних в п ротоколі, випливає що ним пор ушено п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в його діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді позбавлення права керувати всіма видами транс портних засобів строком на 1 р ік.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-169/2008 рік

28 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.01.2008 року
о 13:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу-Сенс д/н НОМЕР_1 по вул.
Карла Мркса в м. Павлоград, Дніпропетровської області проїхав нерегульований
пішохідний перехід, на якому знаходилися пішоходи, не зупинившись та не
зменшивши швидкість руху, чим створив перешкоду в русі пішоходів.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.Янжула
Дело №3-3389/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях 25.01.2008 г. в 00 час. 45 мин. ОС
ОБА_1, управлял автомобилем
Хонда госномер НОМЕР_1 по ул.Краснова в г.Одессе, с явны ми признаками алкогольного о пьянения. От прохождения мед ицинского освидетельствова ния на наличие алкоголя отка зался в присутствии понятых
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 130 ч.1 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призн ал, что совершил администрат ивное правонарушение, раская рждается протоколом об админ истративном правонарушении серии ВН № 452052 от 25.01.2008 г., объяснен иями ОСОБА_2, ОСОБА_3
С учетом данных о лично сти правонарушителя, обстоят ельств дела, полагаю необход имым определить администрат ивное взыскание ОСОБА_1 в пределах санкции ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управля ть транспортными средствами
Руководствуясь ст.ст.13 0 ч.1,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КУоА
П и подвергнуть администрати вному взысканию в виде лишен ия права управлять транспорт ными средствами сроком на 1 (од ин) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по д елам об административных пра вонарушениях не подлежит.
№ 3-473-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця. гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 09.01.2008р. о 09 год. 05 хв.  в
м. Христинівка, керував  автомобілем Форд
нз НОМЕР_1, порушив вимоги дор. знаку «Зупинка заборонена»,чим порушив п.3..34
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
123154 від 09.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: