overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  грудня
2008 року  суддя  Широківського
районного  суду  Дніпропетровської  області
Шевченко О.В.,  розглянувши   адміністративний  матеріал,
що  надійшов  з
Широківського  РВ  ГУ
МВС  України  в
Дніпропетровській  області,  щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  Дніпропетровської  області, громадянки  України,
не  працюючої, прож.: АДРЕСА_1,

за   ст.
184  ч. 2  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
ухиляється   від  виконання
обов'язків  щодо  забезпечення
необхідних  умов  навчання і
виховання  неповнолітнього  сина
ОСОБА_2,  1992  року
народження,   який  без
поважних  причин  не
відвідує  заняття  у
школі,  порушує дисципліну  у
школі.

Дані  обставини підтверджуються протоколом  про
адміністративне
правопорушення  №  ДП 1730
від  08.12.2008  року,
поданням   директора  Широківської
СЗШ  № 2  від
04.12.2008 року,  письмовими  поясненнями
ОСОБА_2,   усними  поясненнями
ОСОБА_1,  яка  в
судовому  засіданні  вину
визнала та  щиро  розкаялася,
обіцяла  вжити  усіх
можливих  заходів  для
попередження  подібної поведінки  сина
у  майбутньому.

На
підставі  вищезазначеного,  суддя дійшла висновку,  що дії ОСОБА_1  мають
ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  184  ч.
2  КУпАП,
та  вирішила  визнати                ОСОБА_1 винною  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого             ст.  184  ч.
2  КУпАП.   Суддею
при  накладенні  адміністративного  стягнення
враховується  пом'якшуюча  відповідальність  обставину - щире  каяття
ОСОБА_1

Керуючись  ст.
184  ч. 2  КУпАП,
ст. ст. 34,  35,  38 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати  винною  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
184  ч. 2  КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу
у  розмірі  34 (тридцять
чотири)  гривні  на
користь  держави.

Постанова
судді у  справі  про
адміністративне  правопорушення
може  бути оскаржена особою,  яку
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її
законним  представником,
захисником,  потерпілим,  його
представником або на неї може
бути  внесено  протест
прокурора  протягом  10
днів  з  дня винесення
постанови.  Апеляційна  скарга,
протест  прокурора  подаються
до апеляційного  суду
Дніпропетровської  області через  Широківський
районний  суд  Дніпропетровської  області.

Копію
постанови  протягом  трьох
днів  вручити  або
вислати  особі,  щодо
якої  її  винесено.
Копія  постанови  в
той  же  строк
вручається  під  розписку
або  висилається  потерпілому на  його
прохання.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
22 февраля 2008 года
Судья
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Пойда С.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, привлечённого к
административной ответственности по ст. 164-10 КУоАП,
ОСОБА_1, 14 февраля 2008 года около
11.00 часов в помещении гаража НОМЕР_1 АГК «Железнодорожник» напротив дома № 58
по ул. Мандрыковская в г. Днепропетровске, осуществлял незаконный прием лома
черного металла без государственной регистрации и лицензии.
ОСОБА_1 в судебное заседания не
явился, о времени и месте слушанья дела уведомлялся надлежащим образом.
О виновности правонарушителя суд
делает вывод исходя из следующих доказательств.
Согласно рапорта сотрудника милиции
Зозули А.Н. (л.д.3), 14 февраля 2008 года им был выявлен незаконный пункт
приема металлолома, расположенный в помещении гаража НОМЕР_1 АГК
«Железнодорожник» напротив дома № 58 по ул. Мандрыковская в г. Днепропетровске,
из которого был изъят лом черного металла, что также подтверждается протоколом
осмотра и изъятия от 14 февраля 2008 года (л.д.4).
В своих объяснениях ОСОБА_2 показал,
что 14 февраля 2008 года около 11 часов 00 минут он сдал металлолом в помещении
гаража НОМЕР_1 АГК «Железнодорожник» напротив дома № 58 по ул. Мандрыковская в
г. Днепропетровске, за что получил денежные средства в сумме 5 гривен 60 копеек
(л.д.8), пояснениями ОСОБА_3 (л.д.6) и ОСОБА_4(л.д.7), которые также
подтвердили факт незаконного приема лома черного металла ОСОБА_1.
Таким образом суд делает вывод о
доказанности вины ОСОБА_1 в нарушении законодательства, регулирующего
осуществление операций с металлоломом, то есть в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 164-10 КУоАП.
При определении вида и размера
наказания исхожу из характера содеянного, личности правонарушителя и степени
его вины и считаю необходимым подвергнуть его административному штрафу в доход
государства с конфискацией металлолома находящегося на ответственном хранении в
НПП «Днепроспецстрой-Д», согласно приемо-сдаточного акта от 14 февраля 2008
года (л.д.9), а также денежных средств, полученных от его реализации.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КоАП Украины, и
подвергнуть последнего административному штрафу в доход государства в сумме
трехсот сорока гривен с конфискацией металлолома находящегося на ответственном
хранении в НПП «Днепроспецстрой-Д», согласно приемо-сдаточного акта от 14
февраля 2008 года, а также денежных средств, полученных от его реализации.
Судья:                                                                                                                        С.Н. Пойда
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської обл., громадянина
України, працюючого ВАТ „Дніпрошина” монтер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2008 року, о 10 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Дніпропетровську на перехресті проспекту Калініна та вул. Леваневського
здійснив проїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофору, тим самим змусив
водія автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який рухався на дозволений
(зелений) сигнал світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
скоїв аварійну ситуацію на проїзній частині. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:
п.8.7.3-е.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 425466 від 04 жовтня 2008 року, поясненням
ОСОБА_1, який по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден, поясненням
водія автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, рапортом інспектора ДПС
ДАІ ОСОБА_3

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та запобігання вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2008 року, о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Леніна
та Чкалова не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Надати дорогу”, тим самим,
рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русті патрульному
автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та
змусив водія цього автомобілю різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
скоїв аварійну ситуацію на проїзній частині. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  знак 2.1.
додаток 1.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 430869 від 08 жовтня 2008 року,
поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що з порушенням згоден, поясненням водія
автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та поясненням ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
правопорушника, приймаючи до уваги щире розкаяння правопорушника, що суд
відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу
до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для
його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2008 року, о 01 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
МЕРСЕДЕС, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Коцюбинського з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей). Водій ОСОБА_1 від проходження в МНД медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 2.5.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 428669 від 09 жовтня 2008 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
рапортом інспектора ДПС ДАІ Готвянського Ю.А.

Від
підпису та пояснень у протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, який, виходячи з відомостей, наявних у протоколі, не працює,
лише три місяці потому до моменту вчинення даного адміністративного
правопорушення отримав право на керування автомобілем, відповідно до ч. 2 ст.
15 ЗУ „Про дорожній рух України”, а також зважаючи на відсутність обставин, які
пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2008 року, о 21 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті пр. К.Маркса та
вул. Короленка не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч
заборонено”, рухався в зоні дії цього знаку назустріч загальному потоку
транспорту,  тим самим змусив водія
патрульного автомобілю ВАЗ, державний номер 1232, різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію на проїзній частині. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  знак 3.23 додаток 1.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 430181 від 09 жовтня 2008 року,
поясненням ОСОБА_1, який по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден,
рапортами інспекторів ДПС ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи правопорушника,
на якого постановою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2008
накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, що
свідчить про систематичне порушення водієм порядку користування правом
керування транспортним засобом, а також, приймаючи до уваги визнання правопорушником
своєї вини та щире розкаяння, що суд відносить до обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити права
керування  транспортними засобами строком
на 6 місяців.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я.
Леон
Справа № 3-7156/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008
року

Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко
В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з
Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел.Шаталіно Советського
району Кировської області, громадянку України, утриманців не має, працюючу
головним бухгалтером Управління освіти Красноперекопської міської Ради,
проживаючу за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером Управління освіти Красноперекопської міської
Ради, що розташовано за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, пл.Героїв
Перекопа буд.1, в порушення п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань
платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 року, абз.1 ст.17 ЗУ «Про плату за землю» зі змінами та
доповненнями № 2535 - ХІІ від 03.07.1992 року,
несвоєчасно, а саме 17.11.2008 року,
надала до банківської установи платіжне доручення на перерахування
належного до уплати земельного податку сумі 140,42 грн., по строку сплати
30.10.2008 року за вересень місяць 2008 року. Сума податкового зобов'язання по
декларації  № 563 від 29.01.2008 року -
325,52 грн. № 13726 від 17.09.2008 року,
що встановлено актом № 142315-0304544599 від 26.11.2008 року року.

В судове
засідання правопорушник не з'явилась, повідомлена належним чином, просить
справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1632
ч 1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів).

Підстав для звільнення ОСОБА_1.
від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст.  1632 ч. 1, 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1632
ч 1  КУпАП та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу на користь  держави у
розмірі 85 гривні, державний бюджет
м.Красноперекопськ, рр 0020 код 2108110 ОКПО 34740735 МФО
824026.

На постанову може бути подана
апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником начальника
управління в «Райфайзен Банк Аваль», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2008 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Мазда 3” НОМЕР_1, рухалась по вул. Набережна Перемоги у м.
Дніпропетровську, де при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не
дала дорогу автомобілю “Деу” НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався
по ній, в результаті чого допустила зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона
дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах порушила правила зміни
напрямку руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем іншого
учасника дорожнього руху, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.05.2008 року серії ДП № 069026, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
поясненнями водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни
напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та накласти на останньою адміністративний штраф в доход
держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2008 року о 04 годині 30 хвилин, рухаючись по пр. Карла
Маркса в м. Дніпропетровську, повторно протягом року керував транспортним
засобом “ВАЗ 210740” НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (слабка
реакція ока на світло, сухість ротової порожнини), після чого, будучи зупиненим
співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження огляду
на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від
його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01.06.2008 року серії ДП № 154452, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями
свідків, які були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт ухилення
ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2008 року про накладення на
останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в повторному протягом року ухиленні особи, керуючої транспортним
засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на
стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три
роки.

Постанова набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя: