overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-907/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., роз-глянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором МПП
«Галина» м.Новодністровськ, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року біля 17 год. ОСОБА_1 в
м.Новодністровськ Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ”
д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, на перехресті рівнозначних
доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок
чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п.16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні
п.16.12 ПДР України, про що свідчать його пояс-нення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень та
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як
автомобіль належить підприємству і він використовує його по роботі, про що є
клопотання з місця роботи, характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082063 від 04.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, автомобіль
використовує по роботі, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, клопотання з місця роботи, є підставами для призначення йому
стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу,
проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 33-302/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008 року                                                                                м. Луцьк

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від
8 травня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., визнано винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.

ЇЇ визнано винуватою у тому, що в порушення вимог п.п. 1.3, 10.4 ПДР
України вона 23 квітня 2008 року об 10 год. 00 хв. в м. Луцьку по проспекту
Грушевського, керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат" д.н. НОМЕР_1
виконуючи розворот, не зайнявши відповідне крайнє положення, перетнувши
подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не надала перевагу в русі
автомобілю «Фольксваген Т5», під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду змінити, застосувавши відносно неї
адміністративне стягнення у виді штрафу. Зазначає, що суд позбавляючи її права
керування всіма видами транспортних засобів не врахував те, що вона хворіє, є
інвалідом третьої групи та учасником бойових дій.

Перевіривши доводи скарги і вивчивши матеріали адміністративної справи
вважаю, що постанова суду законна і обгрунтована.

Так, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення та пояснень самої ОСОБА_1., вбачається, що суд першої інстанції
з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні докази яким дав належну юридичну
оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях останньої є склад
правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на скаржницю, судом, крім
обставин зазначених у ч.2 ст. 33 КУпАП враховано те, що ОСОБА_1. 13 лютого 2008
року за аналогічне правопорушення притягувалась до адміністративної
відповідальності, однак належних висновків не зробила, і 23 квітня 2008 року
знову вчинила таке ж правопорушення.

Тому суд вірно наклав на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.

Посилання у скарзі ОСОБА_1. на те, що вона не була повідомлена про час і
дату розгляду справи є безпідставними. Із матеріалів справи вбачається, що
скаржниці направлялася повістка про час і місце розгляду справи, також вона
додатково повідомлялась секретарем судового засідання по телефону (а.с. 13,
14), а неявка її в судове засідання при розгляді справи даної категорії
відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП не є обов'язковою.

З урахуванням наведеного підстав для скасування чи зміни постанови
немає.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 8 травня 2008 року щодо неї -
без зміни.

Перший заступник голови

Апеляційного суду

Волинської області                                                                      О.М.Фідря
№ 3-2066/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької
області, не одруженого, працюючого державним виконавцем відділу ДВС
Сокирянського РУЮ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року біля 03 год. 15 хв. ОСОБА_1
в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21061” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як
автомобіль він використовує для потреб сім'ї та по роботі, про що є клопотання
з місця роботи, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 119050 від 13.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
роботи, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2061/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
розлучену /на утриманні малолітня дитина/, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1. в
с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки "Фольцваген" д.н. НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу
постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не
впоралася з керуванням, внаслідок чого з'їхала в кювет, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, чим порушила п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. визнала свою вину в порушенні
п.12.1 ПДР України, про що свідчать її пояснення в протоколі, які при розгляді
справи вона підтримала і не висловила проти них своїх заперечень і просить не
позбавляти її права керування транспортними засобами, так як автомобіль є
основним джерелом її доходу і вона використовує його для потреб сім'ї, оскільки
розлучена і одна утримує малолітню доньку, по місцю проживання характеризується
позитивно, довідки про що просить приєднати до справи.

Крім того, її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 101548 від 27.03.2008
року, постановою від 30.03.2008 року про відмову в порушенні відносно неї
кримінальної справи.

Під час складання протоколу винній було
роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення,
а також не зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності за
ст.ст. 124, 130 КпАП України ОСОБА_1. протягом року не притягувалася.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винної, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні нею своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу Горянської В.В., яка характе-ризується позитивно, транспортний
засіб використовує для потреб сім'ї, так як розлучена і одна утримує малолітню
дитину, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є
підставами для призначення їй стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити їй
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2064/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року біля 00 год. 05 хв. ОСОБА_1
в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-2105” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п. 2.9
“а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не
позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль є
основним джерелом його доходу і він використовує його для потреб сім'ї,
оскільки доглядає за хворим дідом похилого віку, по місцю проживання
характеризується позитивно, довідки про що просить приєднати до справи. Також
має намір працевлаштуватися водієм.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 101695 від 13.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
проживання, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2059/08
травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України,
року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в  с.
Михалкове Сокирянського району, керуючи транспортним засобом  марки “Форд Сієра”, д.н. НОМЕР_1, при
зустрічному роз”їзді з іншим транспортним засобом не дотримався безпечного
інтервалу та безпечної дистанції, що призвело до зіткнення, після чого не
повідомивши та не дочекавшись працівників міліції залишив місце пригоди , чим
порушив п.п. 2.10,13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.п.2.10, 13.1 ПДР України, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 082095 від 07.04.2008 року, постановою про відмову в
порушенні відносно нього кримінальної справи.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення, враховуючи вимоги Указу Президента
України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» №
1121/2007 від 20.11.2007 року.
підставі ст. 122-2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122-2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак  В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від прокурора
Сокирянського  району
Чернівецької  області  щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1 громадянки
України,  працюючої  головою
ТВК  с.Кормань,  завідуючою
дитячою  установою  с.Кормань, про притягнення  її до адміністративної відповідальності за
ст.185-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи
на  посаді  голови
територіальної  виборчої  комісії с.Кормань Сокирянського  району,
здійснюючи  згідно  Закону
України  „Про  вибори
народних  депутатів  Верховної
Ради  Автономної  Республіки
Крим,  місцевих  рад
та  сільських,  селищних,
міських  голів”  керівництво
та  організацію  роботи
ТВК,  отримавши  28.03.2008 р.
в  прокуратурі  Сокирянського
району  протест  на
постанову  засідання  ТВК
с.Кормань  Сокирянського  району
від  14.03.2008 р.  №012,
знаючи  про  вимоги
чинного  законодавства  щодо
10-денного  строку  розгляду
такого  документа,  визначеного
ст. 21  Закону  України
„Про  прокуратуру”,  станом
на  09.04.2008 р.  не
надала  в  прокуратуру
Сокирянського  району  будь-якої
письмової  відповіді  про
результати  його  розгляду,
чим  вчинила  правопорушення,  передбачене
ст. 185-6 ч.2  КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-6
ч.2 КУпАП  визнала повністю. У вчиненому
розкаюється.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується також:

-
протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 09.04.2008 року, який
вона

власноручно підписала;

-
поясненням  ОСОБА_1. від 09.04.2008
року,  проти  якого вона не висловила заперечень

під
час розгляду справи;

-
рапортом ст. помічника  прокурора  Шевчука
О.І. від 10.04.2008 року;

-
копією  протесту  прокурора
Сокирянського  району  від  28.03.2008
р.  №-7/1/312 вих.-08  з

надписом
ОСОБА_1.  про  отримання
його  копії  28.03.2008 р.
та  її  власноручним

підписом.

Під час складання протоколу
винній
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушниці є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують  її  відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, є підставами для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.185-6 ч.2 КУпАП та
призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.185-6 ч.2 та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185-6 ч.2 КУпАП та
призначити їй стягнення  -  штраф
в  розмірі  85 (вісімдесят  п*ять)
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія
вірна:
№ 3-2046/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1
по вул.Експлакадка в м.Київ, керуючи транспортним засобом марки “КамАЗ-53229”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено", в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21, створивши при цьому
аварійну обстановку і примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху, чим порушив п.8.1 ПДР України

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не
позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він є єдиним
працюючим членом сім'ї і його доходи залежать від роботи на автотранспорті,
оскільки працює водієм, про що є клопотання з місця проживання,
характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 403823 від 25.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, є єдиним
працюючим членом сім'ї, працює водієм, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення, клопотання з місця проживання, є підставами
для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/
гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: