overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: № 3-1510/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду   Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва, АДРЕСА_1,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
13 червня 2008 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на АДРЕСА_2, смт Котельва, виражався нецензурними
словами в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Козловцева В.О., протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння № 339  від 13 червня 2008 року

Керуючись ст.173 КУпАП, враховуючи
всі матеріали справи та особу правопорушника,

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту терміном  10
(десять) діб, почавши рахувати з
20 години 00 хвилин  13
червня  2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ:

Справа: № 3-1510/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду   Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва, АДРЕСА_1,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
13 червня 2008 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на АДРЕСА_2, смт Котельва, виражався нецензурними
словами в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Козловцева В.О., протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння № 339  від 13 червня 2008 року

Керуючись ст.173 КУпАП, враховуючи
всі матеріали справи та особу правопорушника,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту терміном  10
(десять) діб, почавши рахувати з
20 години 00 хвилин  13
червня  2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський
Справа: № 3-1509/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду   Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва, АДРЕСА_1,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
13 червня 2008 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на вулиці Жовтнева, поблизу магазину “Смак”,         смт Котельва, виражався нецензурними
словами в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Козловцева В.О., протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння № 338  від 13 червня 2008 року

Керуючись ст.173 КУпАП, враховуючи
всі матеріали справи та особу правопорушника,

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту терміном  10  (десять)
діб, почавши рахувати з   20 години 00
хвилин  13 червня  2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ:

Справа: № 3-1509/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду   Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва, АДРЕСА_1,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
13 червня 2008 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на вулиці Жовтнева, поблизу магазину “Смак”,         смт Котельва, виражався нецензурними
словами в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Козловцева В.О., протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння № 338  від 13 червня 2008 року

Керуючись ст.173 КУпАП, враховуючи
всі матеріали справи та особу правопорушника,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту терміном  10
(десять) діб, почавши рахувати з
20 години 00 хвилин  13
червня  2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський
Справа: № 3-1508/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду   Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва, АДРЕСА_1,
Полтавської області, українця, громадянина України, студента СПТУ     № 54,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
13 червня 2008 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на вулиці Жовтнева, смт Котельва, виражався
нецензурними словами в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Махова Ю.О., протоколом медичного огляду на стан сп'яніння
№ 341  від 13 червня 2008 року

Керуючись ст.173 КУпАП, враховуючи
всі матеріали справи та особу правопорушника,

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту терміном  7
(сім) діб, почавши рахувати з   23
години 00 хвилин  13 червня  2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ:

Справа: № 3-1508/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду   Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт Котельва, АДРЕСА_1,
Полтавської області, українця, громадянина України, студента СПТУ     № 54,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
13 червня 2008 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на вулиці Жовтнева, смт Котельва, виражався
нецензурними словами в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Махова Ю.О., протоколом медичного огляду на стан сп'яніння
№ 341  від 13 червня 2008 року

Керуючись ст.173 КУпАП, враховуючи
всі матеріали справи та особу правопорушника,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту терміном  7
(сім) діб, почавши рахувати з   23
години 00 хвилин  13 червня  2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

12
червня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС про  накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Уманської роти ДПС
складено адміністративний протокол серія СА №
167026 від 12.05.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
12.05.2008 року о 11 год. 00 хв.,  на
а./д. Київ - Одеса ,  керуючи автомобілем
Фольцваген д.н.НОМЕР_1, при обмежені швидкості руху 90 км./год, рухався зі
швидкістю 113 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки на адресу правопорушника
направлялась судова повістка з повідомленням про вручення поштового
відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1,      визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

12
червня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС про  накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
122КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Уманської роти ДПС
складено адміністративний протокол серія СА № 172777 від 06.05.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 06.05.2008 року о 18 год. 22 хв., на
а./д. Стрій - Кіровоград - Знамянка,
керуючи автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні
обмеженої оглядовості,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  № 181412, 197297.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час,
місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 24, 34, 35, ч.1ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3 - 1956/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

12
червня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ України в Черкаській області про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА
№  186541 від  24.05.2008 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 24.05.2008 року о 11 год. 10 хв., в м. Монастирище,  керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки на адресу правопорушника була
направлена судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення,
суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не  працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3  (три)
гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

12
червня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білоцерківської  роти ДПС про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Білоцерківської  роти ДПС складено адміністративний протокол
серія АМ № 0258213 від 16.05.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
16.05.2008 року о 17год. 50 хв., на а./д. Київ - Одеса,  керуючи автомобілем Шевро лет Авео д.н.з.
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29, рухався зі швидкістю 93 км./год.,
чим перевищив встановлену швидкість руху та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  № 194468 від 05.06.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай