overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  № 3-5142/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,
не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 12.10час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-6818/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Тойота НОМЕР_1, порушив правила дорожньої розмітки, чим
порушив  п.п. 34.1.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-1254/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського
району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працює Катеринівська ЗОШ - вчитель, мешкає в АДРЕСА_1, за
ст.ст. 121 ч. 3, 122 ч. 2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.03.2008
року о 13.00  год. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки та
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.п. 2.3, 34.1, за що
передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.03.2008 року о 13.00  год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керував автомобілем ЗАЗ 968М, державний номерний
знак НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки та пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Відповідно
до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кеуючись
ст. ст. 36, 121 ч. 3, 122 ч.2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-6696/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Павлоградського району, громадянина
України, працюючого водієм ПП «Федянович», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 132 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2008 року, о 01 годині 00
хвилин, водій  ОСОБА_1., зберігав
автомобілем Івеко Дейлі,    номерний
знак  НОМЕР_1, що належить підприємству,
поза встановленими  місцями їх стоянки у
м. Павлограді, чим порушив вимоги ПДР України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1.
в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДП
№ 059560  від  19
березня  2008 року .

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 132 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-609/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

07.02.2008 року о 9 год 45 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065 НОМЕР_1 не надав перевагу пішоходові на
пішохідному переході.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 2 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
№ 3-5824/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1975 г.р., работающей ОАО «Нестле Украина», специалист аналитик, проживающего по адресу:
22.03.2008 г. в 16-15 час. управляя автомобилем по ул. Набережная- ул. Украинская в
г.Запорожье, превысила скорость движения более чем на 20 км/час, двигался со
скоростью 86 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1нарушила п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновной
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

24
березня  2008  року
м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,
проживаючу по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.  187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області складено адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1 про те, що вона 17.03.2008 року, не з"явилася
на реєстрацію в Монастирищенський РВУМВС, чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП -
роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила,
що вона 17.03.2008
року,  не з"явилася на реєстрацію в
Монастирищенський РВУМВС без поважних причин.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в
їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, а також те, що 18.02.2008 року на
адмінправопорушника ОСОБА_1 Монастирищенським районним судом було накладено
адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 у вигляді  (дві) доби, та вона на шлях виправлення та
перевиховання не стала, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст. 24,
34, 35, ч.2 ст.187,  283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у
виді адміністративного арешту  на 3 ( три) доби, враховуючи строк адміністративного
затримання з 24.03.2008 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В. Бурлака
Справа № 3-1889/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30.03.2008 року  керував біля с. Вишняківка,  Кіровоградського району Кіровоградської
області, на польовій дорозі,  моторолером
без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від  медичного обстеження на стан сп'яніння в
присутності двох  свідків
відмовився.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1  з'явився, свою вину
визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення серія КД №169490 від 30.03.2008 року та  його власними поясненнями в судовому
засіданні.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами  транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 12 ( дванадцять) місяці.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
№ 3 - 2426
15 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 20 год 25 хв на 273 км автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.
Шклярук.
Справа № 3-791/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

09.02.2008 року
ОСОБА_1о 9 год. 55 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, керуючи автомобілем
марки “ИЖ-412”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, недодержав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без
зупинки заборонено” (д.з.2.2 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033991 від 09.02.2008
року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3 - 1392/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, безробітного, жителя    АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

4 квітня 2008 року ОСОБА_1о 11
годині 30 хвилин в  м. Монастирище по
вул. Леніна, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі пішоходам на пішохідному переході, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП та порушив п. 18. 1 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  34 (тридцять
чотири) гривні 00
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№3-17/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Броварського ГУМВСУ в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Задарів Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
06.12.2007р. в с. Літки близько 00 год. 40 хв. керував автомобілем марки Мазда,
номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний без узгодження із
Державтоінспекцією, чим порушив вимоги п. 31.3(а) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
20 (двадцяти) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №3-47908
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России,
уроженца с.Вишневка Красноперекопского района АР Крым, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,   к административной ответственности ранее не
Согласно протокола № 081245
от  12.11.2007 г., был установлен факт
нелегального проживания на территории Украины гражданина ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_1. Гражданин ОСОБА_1, являясь гражданином России, проживает на
территории Украины без документов, разрешающих проживание на данной территории.
Нарушитель по вызову в суд
не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю, что  в соответствии со ст. 247
п.7  КУоАП дело о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КУоАП подлежит прекращению,
поскольку правонарушение было совершено 12.11.2007 года, а материал в адрес
суда поступил 10.01.2007 года. В соответствии с ч.1 ст.38 КУоАП            административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев, со дня совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 38 ч.1, 203 ч.1,  247 п.7, 283, 284 п.3  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП прекратить, в связи с окончанием на момент
рассмотрения дела об административном правонарушении срока наложения
административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №  3-699/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Ісаєва І.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління
Харківського прикордонного загону прикордонної комендатури «Дворічна» про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1,   не працюючого, за ч.2  ст. 204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 року близько 17-50 год.
громадянин України ОСОБА_1  разом з
громадянином РФ ОСОБА_2,  громадянином
УзбекистануОСОБА_3 та ОСОБА_4на напрямку ст. Соловей (РФ) - ст. Тополі
(Україна), в пішому порядку, в районі інформаційного знаку № 21 в 10  метрах від лінії державного кордону України,
вчинив перетинання державного кордону України поза  встановлених пунктів пропуску.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністратиавне
правопорушення серії СРУ за № 008050, протоколом про адміністративне затримання
від 19.03.2008 року, схемою місцевості району затримання правопорушника від
19.03.2008 року, та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто  перетинання державного
кордону України поза пунктами пропуску  через державний
кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на  10 (десять) діб.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання -  19.03.2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                      І. А. Ісаєва.
Справа
№ 3- 714
П О С Т А Н О В А
24  березня  2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування
Віньковецького  р-ну.

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  06
березня  2008 року  о 08 годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця  , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
2108 , НОМЕР_1, порушив правила
проїзду  перехрестя не  пропустив
автомобіль ,який рухався по головній дорозі, чим  порушив
п. 16.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян  в сумі -8 (вісім)
гривень  50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
№ 3-5672/08
25.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 г.р., проживающего
16.03.2008 г. в 20-05 час. по ул.Набережная- ул. Маяковского, превысил скорость установленную
в городе более чем на 20 км/час, двигался со скоростью 87 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья: