ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2008 року                                                                                м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської                                                                області в складі:

судді
- Олійника В.П.,

при
секретарі - Павленко О.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Печерському районі
м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця республіки Вірменія, громадянина
республіки Вірменія, директора ТОВ “НВ”, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 155-1  ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

У
відповідності до протоколу ДПІ у Печерському районі м.Києва 17.09.2008 року при
перевірці Ніжинською ОДПІ зали гральних автоматів суб”єкта господарської
діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ” (далі-ТОВ), директором
якого є ОСОБА_1., розташованого по вул. Привокзальна площа, 34, м.Ніжина
Чернігівської області, встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері послуг, - проведення розрахункової операції
через РРО, який належним чином не зареєстрований, не опломбований, без видачі
розрахункового документа згідно акту перевірки Ніжинської ОДПІ від 17.09.2008
року. Згідно пояснень до протоколу, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, проти скоєного не заперечував.

В судове засідання, особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності, не з”явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно ст.
16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території
України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з
громадянами України.

У
відповідності до ст.155-1 ч.2 КУпАП адміністративній відповідальності  за порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг підлягає особа, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Доказами в
справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які
фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити
наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ, директором якого є ОСОБА_1.,
порушений встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
послуг,  при цьому в матеріалах справи
відсутні докази щодо піддання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,  стягненню за таке ж порушення протягом року,
при цьому суд неодноразово звертався до органу, який склав даний протокол, з
вимогою надання доказів повторності притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері послуг. Посилання в протоколі на притягнення
ОСОБА_1. до відповідальності згідно протоколу КН 693619 від 22.09.2008 року не
являється належним доказом підання адміністративному стягненню за таке ж порушення,
при цьому згідно протоколу особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, визнав факт порушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто в
матеріалах справи  відсутні фактичні
дані, на основі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні.

За таких обставин в діях
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП,- порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, вчиненого особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, не вбачається, що
являється підставою для закриття провадження у справі згідно ст. 247 ч.1 п.1
КУпАП.

Враховуючи
вищезазначене, керуючись ст.ст. 16, 155-1 ч.2, 221, 251, 247 ч.1 п.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2  КУпАП,-
закрити.

Постанова
може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного
суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                     Олійник
В.П.