overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1249/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

04 квітня 2008р.                                                                                                                 м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2008 року від Чернігівської МДПІ
надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про те, що в м. Корюківка
по вул. Передзаводській, 16, в приміщенні магазину «Пельменна» був встановлений
гральний автомат «Шалені гроші», який належить ОСОБА_1, тобто ОСОБА_1
здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, без ліцензії,
патенту та інших документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.29 ст.9 Закону
України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.8 Закону
України «Про патентування певних видів підприємницької діяльності», тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, в
судовому засіданні пояснив, що він збирався займатися підприємницькою
діяльність, придбав ігровий автомат та встановив його в м. Корюківка в магазині
«Пельменна». Потім він з»ясував, що для заняття даним видом підприємницької
діяльності необхідні відповідні дозволи, патент, тому він став займатися оформленням
даних документів. 21.02.2008р. його ігровий автомат був вилучений працівниками
податкової міліції. Даний автомат, коли він його встановлював не був
підключений, а зі слів працівників податкової міліції даний ігровий автомат був
включений. Хто його включив він не знає. Просить суд не конфісковувати ігровий
автомат, так як він бажає його використовувати в своїй підприємницькій
діяльності , оформивши необхідні для цього документи. Даного грального автомата
він придбав за власні кошти і конфіскація даного грального автомата завдасть
йому значної матеріальної шкоди та може позбавити його можливості займатись
підприємницькою діяльністю.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу без конфіскації ігрового автомату.

Його вина підтверджується протоколом серії КМ № 888237 № 21 від
3.03.2008р., копією накладної № 18 від 24.01.2008р., копією акту
прийому-передачі, від 21.02.2008р., копією заяви ОСОБА_2, копією протоколу
огляду місця події.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.164 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі -
350 (триста п'ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.
.

Постанова остаточна і
оскарженню.

Суддя                                       Корх О.І.
Справа №3- 561
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008  року   Суддя
Єланецького районного  суду Раєвич
Т.М. розглянувши   матеріали,  які
надійшли  від контрольно - ревізійного відділу  в Єланецькому   районі Миколаївській області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, працюючого головою Возсіятської сільської ради,
який  мешкає в АДРЕСА_1

за
ч.1 ст. 164 - 12 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В
С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до
плану  контрольно - ревізійної  роботи І квартал 2008 року, на  підставі
направлення №9 від 12.03.2008 року
проведена   ревізія  фінансово - господарської  діяльності
Возсіятської сільської  ради
за  2005
- 2007 роки.

Ревізією  дотримання
бюджетного законодавства  в  процесі
виконання  видаткової  частини
загального фонду сільського бюджету
в  цілому  та в
розрізі  індивідуальних  кошторисів видатків  установ, що утримуються  сільським
бюджетом, встановлено
порушення  ст.. 119 Бюджетного
кодексу   України щодо  використання
бюджетних  коштів   в
ревізійному   періоді  на
цілі, що  не відповідають
бюджетним  призначенням по коду  їх функціональної класифікації. Так, за  рахунок коштів, передбачених  на
придбання  бензину для  утримання службового легкового автомобіля   органів
управління був   придбаний  бензин в
2005  році  в  кількості  95,2 л. на суму 0,3  тисячі
грн. на  утримання   транспортних
засобів, задіяних на
поточний  ремонт доріг, в  2006 році
в кількості  66 л. на  суму
0,22 тисячі грн. та  в  2007 році
в  кількості  191 л. на
суму  0,67 тисяч  грн. - для
утримання  спеціального
автомобіля  « Швидка допомога».

ОСОБА_1., голова Возсіятської сільської ради, свою
вину  в
порушенні  ст. 119 Бюджетного
кодексу  визнав  повністю, суду  пояснив, що на  даний
момент виявлені порушення
усунено, допущені  вони були  ненавмисно, кошти  були використані  на
потреби громади.

Вислухавши ОСОБА_1., вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в
діях  ОСОБА_1. є склад  правопорушення передбачений ч.1 ст. 164 - 12
КУпАП - використання  бюджетних  коштів
усупереч їх цільовому
призначенню, але  враховуючи  вище викладені  обставини,
вважаю дане правопорушення малозначимим.

А  тому, керуючись ст. 22  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити громадянина ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення передбачене  ч.1 ст. 164-12 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова  являється  остаточною
і  оскарженню  в
порядку  провадження у  справах
про  адміністративне  правопорушення  не
підлягає, але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест
прокурора.

Суддя:                                            Т.М. Раєвич
Дело № 3-100908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым  Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Государственной инспекции гражданской
защиты  и технологии безопасности ГУ МЧС
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Первомайское АР Крым, гражданина Украины,
работающего СООО «Штурм Перекопа» - генеральным директором, женатого,  имеющего 1 иждивенца,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
При проведении проверки  25.01.2008 г. в 15-02 час. на территории СООО
«Штурм Перекопа» расположенного по адресу: АР Крым Красноперекопский район,
с.Ильинка, ул.Конституции д.4, было установлено, что директором ОСОБА_1
частично не выполнены требования
предписания ГИГЗиТБ от 09.10.2007 г., а именно:
-     п.6 - не прошел обучение на республиканских
-     п.34 - не оснастил объект системой раннего
выявления угрозы возникновения чрезвычайной ситуации
-     п.35 - не получил разрешение на
эксплуатацию объекта повышенной опасности
-     п.36 - не получил разрешение от
Госпромгорнадзора на выполнение работ повышенной опасности.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершении правонарушения признал полностью, просит строго не наказывать.
Пояснил, что им были выполнены почти все пункты данного предписания, обучение
на курсах он не прошел, поскольку они не проводились.  Кроме того,
согласно 2.1. Трудового контракта от 04.09.2007 года, заключенного между
ним и СООО «Штурм Перекопа», он обязуется обеспечивать общее руководство
деятельностью Общества и получение прибыли, эффективное использование и
сохранение имущества Общества, как в денежном, так и в материальном выражении,
принимать все меры для обеспечения деятельности Общества, а работодатель
обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда,
необходимые для работы, предусмотренные законодательством, коллективным
договором и соглашением сторон.
Выслушав пояснения ОСОБА_1,  изучив материалы дела, считаю, что в его
действиях  содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.188-16 КУоАП , как неисполнение законных
требований должностных лиц специально уполномоченного центрального органа
исполнительной власти, к компетенции которого отнесен вопрос защиты населения и
территорий от чрезвычайных ситуаций
техногенного и природного характера.
Учитывая  чистосердечное раскаяние
правонарушителя,  суд считает, что
совершенное им административное правонарушение является малозначительным, а
потому считает возможным освободить
ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным
ст.ст. 22, 188-16 ч.1,  283, 284  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за
правонарушение, предусмотренное ст.188-16 КУоАП
и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-943
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 березня
2008 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівської роти ДПС
ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого
водієм ПП«ОСОБА_2»», мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008р. о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автошляху «Київ
- Знам'янка - Кіровоград» на регульованому перехресті керував автомобілем “Renauct”
реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому на заборонений сигнал світлофора заїхав
за стоп-лінію, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, зазначені обставини у справі не оспорював та визнав
їх, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його винність
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те
що він працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд враховує обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                       С.Ю.Скляр
Справа № 3-964
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АР Крим, громадянина України, непрацюючого, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем «АЗЛК-2140»
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням
статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-928
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 березня
2008 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 49 км
автошляху «Запоріжжя - Маріуполь» в с.Кирове Оріхівського району Запорізької
області керував автомобілем ЗАЗ-11024 реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому
створив аварійну ситуацію, а саме, під час зміни напрямку руху, виїжджаючи з
узбіччя на проїжджу частину дороги, не переконався у безпечності маневру,
внаслідок чого водій іншого транспортного засобу, який рухався в попутному
напрямку, змушений був різко змінити швидкість та напрямок руху. Таким чином,
водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненому правопорушенні, його обставини не оспорював, надав
відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 40 (сорок) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа № 3-932
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області,
громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, працюючого водієм ТОВ «Зразкове», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Вокзальній в
смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом не
оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, має
на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-957
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2008р. о 08 год. 50 хв.ОСОБА_1. в с.Єлізаветівка
Приморського району Запорізької області керував автомобілем КАМАЗ-5320
реєстраційний номер НОМЕР_1 і буксував причеп з несправною робочою гальмівною
системою та порушеною герметичністю пневматичного тормозного приводу, чим
порушив п.31.4.1г Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в судіОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом
не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр