overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого директором ПП,
за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.03.2008 року  о 05.45 керуючи
транспортним засобом Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді на
перехресті а/д Стрій-Знамянка та Кіровоград-Платоново порушив правила зміни напрямку руху, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного
проступку, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Загреба
І.В.
Справа № 3-2052/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008 р. о 13
год. 25 хв. в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
ОСОБА_1 керував трактором марки «МТЗ - 80», НОМЕР_1, який не  пройшов технічний огляд, чим порушив 30.3.б
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину по протоколу
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до
адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого ним  правопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду
Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-8620/08
17 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Краснодарського краю, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
29.03.2008 року близько 20.50 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Кіндійське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №
05 березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, мешканця с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області,
працюючого „Новгород - Сіверськийсир завод” - приймальником,  за ч. 2
18.02.2008 року о 10 годині 00 хвилин,
громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Ч - Площа, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ- 2101”, НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину
визнав та показав, що він дійсно 18.02.2008 року в м. Семенівка по вул. Ч -
Площа, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ- 2101”, НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу, у
(чотири) гривні 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3 -1631/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Лукачани, Кельменецького району, Чернівецької області; не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року біля 10 години 00 хвилин, в смт. Кельменці по вул.
Широкій, ОСОБА_1 керував автомобілем «М 412» НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 „а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що 26 березня 2008 року біля 10 години 00 хвилин, в  смт. Кельменці по вул. Широкій, керував
автомобілем «М 412» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АА№ 000001  від 26 березня 2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема, враховується, те що ОСОБА_1 протягом року вчиняв адміністративне
правопорушення, за яке притягувався до відповідальності

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 400 (чотирьохсот) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-137
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності народження, жителя АДРЕСА_1, інженера «РСКГ» за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні 24.11.2007 року о 13 години 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Привокзальна керував транспортним засобом, здійснив обгін ближче 100 м. до залазничного переїзду.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-583/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області  Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ст.1222 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007року о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Руднєва, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв
ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10(а)
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.1222
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ст.1222 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.1222 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 136 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-1271-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1973р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 15.02.2008р. о 19 год. 50 хв. в м. Одеса, керував автомобілем  Део Лакос нз НОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  ВН №
407913 від 15.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним
підприємцем, проживаючого в м. Кіровограді,                       АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13.12.2007 року о 11.10 год. керував транспортним засобом  «Хюндай», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в м. Кіровограді
перед виконанням маневру розвороту на вул. Гоголя не переконався, що це буле
безпечно внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Ауді» д/н НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.4 ПДР України що
передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що виконав всі вимоги перед
початком виконання маневру,  ввімкнув
сигнал повороту та відчув як його вдарили.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, фотокартками місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що водій т/з «Хюндай», д/н  НОМЕР_1не зайняв відповідне крайнє ліве
положення на проїзній частині та без сигналу повороту розпочав виконувати
маневр.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа  № 3-1757/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1963
р.н., жителя  с.Кривче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008  року  о
6 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Фольксваген Гольф«  НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим  порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 085330 від 14.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3051/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
за ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
31 березня 2008 року
о 13 год 20 хв  в м. Ромни по вул.
Київській водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2121 НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом, чим  порушив
Правила дорожнього руху України, п.31.3.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
адміністративне правопорушення вину визнав.
Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП доведена протоколом про адміністративне
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч.1 ст.
121, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 121 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1576/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

18 березня 2008 року о 12:50 годин, в м. Берегово, по
вул. Акації, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді-80», державний НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 2      ст. 122 КпАП
України, тобто як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА  № 3-1301

21.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
уродженця Херсонської області, Високопільського району, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 01.04.08р. о 21 год. 40
хв., на а/ш. Знам»янка-Луганськ 224 км. М.Підгороднє, керуючи автомобілем
“ВАЗ-21102” д/н. НОМЕР_1, у населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45
«Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 85 км/год., швидкість
вимірювалась приладом «іскра», тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Дело №3-2055
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ООО «Мирснабжение»
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 08 час. 07 мин. в г. Попасная по ул. Первомайская ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2109 государственный номер НОМЕР_1,  не предоставил преимущества пешеходу
переходившему проезжую часть по
пешеходному переходу, вынудив его
остановиться и сделать шаг назад, чем создал аварийную ситуацию, чем
нарушил пункт 18.1 Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 4 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
ч. 4 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 34 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-4995/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

29 січня
2008 року близько 18 години 10 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ, не надав переваги у русі пішоходам, які
переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
№3-20-2008
22 февраля 2008 года судья
Селидовского городского суда Донецкой области Владимирская И.Н., рассмотрев
материал, который поступил из Территориальной государственной инспекции труда в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Клубивки Ивано-Франковской области, гражданина Украины,
директора Садового товарищества «Свитанок», проживающего: г. Горняк АДРЕСА_1,-
по ст.41 ч.1 КоАП Украины -
Согласно протокола об
административном правонарушении №05-22-055/0056 от 24.12.2008 года ОСОБА_1..,
являясь директором Садового товарищества «Светанок», при расчетах с наемными
работниками допустил следующие нарушения:
нарушил требования ст.24 Закона
Украины “Об оплате труда” и ст.115 КЗоТ Украины, а именно: нарушены сроки
выплаты заработной платы, зарплата выплачивалась ежемесячно, но один раз в
нарушил требования ст.33 Закона
Украины «Об оплате труда», а именно: при повышении заработной платы с
01.06.2007г. индексация не насчитывалась и не оплачивалась.
Изучив материалы дела, выслушав ОСОБА_1.., суд
считает, что своими действиями ОСОБА_1. допустил нарушение установленных сроков
выплаты пенсии, стипендии, заработной платы, выплаты ее не в полном объеме, а
также другие нарушения законодательства о труде, тем самым совершила
административное правонарушения предусмотренное ст. 41 ч.1 КоАП Украины. Однако
ОСОБА_1. совершил деяние, которое не составляет большой общественной опасности
в силу того, что его действиями не был причинен значительный вред интересам
общества, которые охраняются законом, то есть ОСОБА_1. совершил
малозначительное административное
ОСОБА_1. совершил правонарушение
впервые, признал свою вину, сознает противоправность поведения, учитывая его
личность, отношение к содеянному, у суда есть основания считать, что он не
совершит правонарушение повторно и его можно освободить от административной
ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, 41 ч.1, 284
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Дело производством прекратить.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-1991
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 лютого 2008 року о 17 год 35 хв. на 247 км автодороги
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, пункт 16.12
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак