Справа № 33-322/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм в СДПЧ-15 Ніжинського РВ ГУ МНСУ в Чернігівській
області, сержанта служби цивільного захисту, одруженого, на утриманні має
неповнолітню дитину,

- за ст. 5 ч. 1 п. „б” Закону
України „Про боротьбу з корупцією”, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2008 року
ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. „б”
Закону України „Про боротьбу з корупцією” ( далі - Закон ) та накладено на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Як встановив суд, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія 15-ї самостійної
державної пожежної частини Ніжинського РВ ГУ МНСУ в Чернігівській області,
маючи спеціальне звання сержанта служби цивільного захисту, будучи особою
уповноваженою на виконання функцій держави, виконував роботи на умовах
сумісництва у приватного підприємця.

Так, у період з лютого 2008 року по 3 квітня 2008 року ОСОБА_1, будучи
обізнаним про встановлені Законом спеціальні обмеження щодо державних
службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, у вільний
від основної роботи час, без укладення трудового договору з приватним
підприємцем ОСОБА_2, здійснював пасажирські перевезення автобусом марки
„ПАЗ-3205”, д.н.з. НОМЕР_1, по маршрутах встановлених графіком, за що ПП
ОСОБА_2 була нарахована ОСОБА_1 заробітна плата.

Робота, яку виконував ОСОБА_1, а саме перевезення пасажирів, не підпадає
під перелік робіт, які не є сумісництвом, затверджений спільним наказом
Мінпраці, Мін'юсту, Мінфіну України № 43 від 28 червня 1993 року.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що він не погоджується з даною
постановою суду і просить її скасувати, а справу провадженням закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Доводи
скарги зводяться до того, що суд однобічно розглянув адміністративний матеріал,
без урахування всіх обставин справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, наведені
у скарзі, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону ОСОБА_1є суб'єктом корупційного
діяння, оскільки перебуває на посаді водія 15-ї самостійної державної пожежної
частини Ніжинського РВ ГУ МНСУ в Чернігівській області, має спеціальне звання
сержанта служби цивільного захисту та є особою, уповноваженою на виконання
функцій держави.

Стаття 5 Закону передбачає спеціальні обмеження щодо державних службовців
та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на
попередження корупції.

Як видно з матеріалів даної адміністративної справи, суд повно і всебічно
дослідив наявні докази, і встановив, що робота, яку виконував ОСОБА_1у вільний
від основної роботи час, а саме, перевезення пасажирів, не підпадає під перелік
робіт, які не є сумісництвом.

Що стосується тверджень порушника про те, що в його діях відсутній склад
корупційного діяння, то вони є безпідставними і не заслуговують на увагу,
оскільки спростовуються доказами, які містяться в матеріалах адміністративного
провадження, дослідивши які, суд дав їм належну правову оцінку.

На підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів  суд дійшов обґрунтованого висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові
обставин.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу, суд згідно вимог ст. 33 КУпАП врахував як характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, так і конкретні
обставини справи та призначив його в мінімальних межах ст. 8 Закону.

За таких обставин, постанова суду відповідає вимогам закону і скасуванню не
підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 20 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Голова
апеляційного суду

Чернігівської області                                                            М.П. Ярошенко