overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-665                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя села Пилипівці, Новоушицького району ,
Хмельницької області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  06
березня  2008  року о 14 годині 40 хвилин в смт. Нова Ушиця
, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц   , НОМЕР_1,   здійснив зупинку  на проїздній частині   біля жовтої лінії розмітки, де зупинка
заборонена, чим порушив вимоги п.1.4 ПДР.     Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю .                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
штрафу  у сумі  - 5 ( п"ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

22 квітня  2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої головним бухгалтером

-за ст. ст. 164-5 ч.1,155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.03.2008 року о 15 годині 46
хвилин при перевірці бару “Відпочинок” встановлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій: використання незареєстрованої КОРО, зберігання з метою
подальшої реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Було
порушено ст.3 п.5 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.95 р. “Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг ( зі змінами та доповненнями); ст.
11 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.95 р. “Про державне регулювання виробництва  і обігу спирту етилового, коньячного,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів”.

Провину
правопорушниця визнала частково та пояснила, що
акцизна марка була втрачена в зв”язку з крадіжкою, яка сталася
напередодні перевірки. З порушеннямпо використанню незареєстрованої КОРА -
згодна.

В
діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП. - зберігання
алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка;
ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в суму 340
гривень; за ст. 155-2 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі  34 гривні. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання
у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“____”___________200___
Справа № 3-961/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 45 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, керуючи автомобілем
марки “ГАЗ-24” НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, недодержав
вимоги дорожньої розмітки (п.15.9д ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що
підтверджується протоколом АМ № 0033973 від 15.02.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1751/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про  притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця
Кельменецького району, Чернівецької області, тимчасово не працюючого, за ч.1
ст. 204-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27 березня 2008
року, біля 13 години 05 хвилин, в 50 метрах від державного кордону біля с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, незаконно, поза пунктом
пропуску перетнув державний кордон України з республіки Молдова в Україну біля
с. Новоселиця, порушивши ст. 9,12 закону України «Про державний кордон
України».

Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що
березня 2008 року, біля 13 години 05 хвилин він перетнув поза пунктом пропуску
перетнув державний кордон України з республікою Молдова тому, що він поспішав
до своєї хворої сестри в Молдові. Про вчинене дуже жалкує, просить не карати
його оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро
розкаюється, утримує малолітню дитину, по місцю проживання характеризується
позитивно в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
204-1 ч.1 КупАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4321/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
03.01.2008 года в 15 часов  30
минут  на 342 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-2082/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району   УМВСУ в
тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя
АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008  року  о 15 год. 55  хв.
ОСОБА_1. м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького  керував
автомобілем  марки  «ВАЗ -2103 »
державний номерний знак  НОМЕР_1
і  порушив правила обгону транспортних
засобів, чим  порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №  103778
від 12.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього  адміністративне стягнення   -  17
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-2014/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч. 2 КпАП України,
06 лютого 2008 року приблизно у 10 год.
40 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Опель Омега » НОМЕР_1,
який зупинився на автобусному майданчику. Чим порушив пн. 15.9 «е» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063596 від
06 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний
номер відсутній,

За ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня  2008 року близько 12 год. 00 хв. в смт.
Семенівка по вул. Шевченка Семенівського
району Полтавської області,  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1, на вісі причепа якого,
протектори шин не відповідають вимогам ПДР, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.      Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 20
лютого  2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа №3-1231/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 лютого 2008 року, біля 16 години 36 хвилин в с. Ломачинці, Сокирянського
району,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Гранада» НОМЕР_1 в порушення пункту
12.4 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 64 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №090870 від 18 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№3-1300-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18» березня 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1939р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.1ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
21.02.2008р. близько 18год. за місцем свого проживання, вчинив сімейний дебош,
ображав свою дружину Сидун Л.А. нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 001024 від 29.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
№ 3-1209-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ  при ГУМВСУ У Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1963р.н., українця,
гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 24.01.2008р. о 10 год. 20 хв. в м. Рава Руська, керував
автомобілем  Хундай нз НОМЕР_1, порушив
правила обгону,здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п.14.6(А) ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  ЛВ №
186943 від 24.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2041/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1 ,

1967 р.н., жителя  м. Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року  о  13
год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Оришківці Гусятинського району  керував
автомобілем  марки «ВАЗ 2104»  державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість  руху, рухався зі швидкістю 81
км/год , чим  порушив    вимоги п.12.4   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 092691 від
23.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-6341/08
16.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
02.04.2008 г. в 13-20 час. управляя автомобилем по пр.Ленина- Автовокзал, нарушил требования
дорожного знака «Движение направо».
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Кліщинці Чорнобаївського району
,   непрацюючого, не судимого, одруженого
, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 16 год 00 хв , на
території Сулинського заказника державного значення біля   с. Кліщинці
, ловив рибу сіткою по льоду, чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу товсто
лоб- 2 шт., вагою 8 кг, повернуто порушникові.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно .
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути з ОСОБА_1збитки в сумі 110
грн.  в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
№ 3-557
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого в ТОВ «Гермес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 27.01.2008р. о 00.15 год.
гр.ОСОБА_1 в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області по вул.
Калугіна керував автомобілем марки „ІЖ-2125”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців) та без
посвідчення водія, чим порушив п.2.9-А Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування  всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                    Л.В. Андрєєва.
Справа № 3-3154/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2008 р. о 22
год. 30 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин в смт. Тересва, по вул. Народній,
керував автомобілем марки “ВАЗ-2107”, держномер        НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла, чим порушив
п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 068596 від 20.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.