П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АР Крым
Прищепа О.И., рассмотрев
ад­мини­стративное дело в отношении ОСОБА_1, 1960 года рождения,  работающая продавцом в магазине ООО
«Черноморец», проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекалась.
совершении правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее
07 октября 2008 года в 15.00 часов 48
минут по адресу: г.Ялта,ул.Московская 11
магазин  ООО  «Герноморец», установлено, что были нарушены
правила  программирования РРО ,не
соответствовала сума наличных денег на месте проведения расчетов с их
количеством указанных в РРО на суму 22,95грн., чем нарушила п.13 ст.3 ЗУ «про
применение РРО в сфере торговли, общественного питания, услуг.
В судебное заседание правонарушитель не
явилась, извещена своевременно и надлежащим образом,  просила рассмотреть дело без ее участия.
Виновность его в содеянном
подтверждается, материалами административ­ного дела, а именно протоколом  об административном  правонарушении  состав­ленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных тре­бований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), копией акта (л.д.2-3), справкой
Действия правонарушителя подпадает под
признаки правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 155-1 КУоАП - нарушение установленного законом порядка
проведение расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг.
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, которой нигде не работает,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответствен­ность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
ответственность, предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП  не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить
взыскание в пределах санкции ч.2 ст. 155-1 КУоАП в виде штрафа.
Основания для назначения более мягкого
наказания, а также применить ст.ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1  по ч.2 ст.155-1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
СУДЬЯ
мая 2008 года                                     ОСОБА_2
(№ 3-802908)
Направляю в Ваш адрес копию постановления
Ялтинского городского суда от 16 мая 2008 года - для сведения.
Разъясняю, что штраф в сумме 34 гривны Вы
имеет право оплатить в добровольном порядке в течении 15 дней.
В случае не уплаты штрафа в 15 дневный
срок, он будет взыскан в принудительном порядке через ГИС г.Ялта.
ПРИЛОЖЕНИЕ: на одном листе.
Судья
Ялтинского городского суда
мая 2008 года                  Начальнику
Государственной
исполнительной службы
на Ваш адрес для исполнения копию постановления Ялтинского городского суда от
16 мая 2008 года в части принудительного взыскания штрафа в сумме 34 гривны.
По окончания исполнения, исполнительный
документ с отметкой об исполнении подлежит возврату в Ялтинский городской суд.
копию сопроводительного листа на 1-м листе.
копию постановления на 2-х листах.
Судья
городского суда