СПРАВА № 3 -
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської  області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Підволочиського району
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам'янківської ЗОШ, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

роз'яснивши права згідно ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1на початку червня 2008 року, через
вікно проник в середину приватного житлового будинку громадянки ОСОБА_2., який
знаходиться на хуторі АДРЕСА_2 Підволочиського району, звідки власноручно
таємно викрав належне їй майно: металічні плити, двері та колісники від трьох
грубок, при цьому частково пошкодивши їх, шість алюмінієвих каструль, три
металевих миски, 12 м металічного троса діаметром 8 мм, п'ять металевих відер, косу
та городній інвентар. Викрадене майно, як металобрухт, збув громадянину
ОСОБА_3., жителю АДРЕСА_1 Підволочиського району, а гроші, виручені за
металобрухт, витратив на власні потреби. В результаті крадіжки громадянин
ОСОБА_1. спричинив громадянці ОСОБА_2. збитки на суму 571 грн.

ОСОБА_1. в суді вину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та суду пояснив, що на початку червня
цього року, з метою назбирати металобрухту, пішов на хутір АДРЕСА_2
Підволочиського району де у лісі з житлового будинку, в який проник через
вікно, скоїв крадіжку майна, яке там знаходилося. В подальшому викрадене продав
жителю свого села, а отримані гроші використав на свої потреби.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня
2008 року                       №
0060087, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16 червня 2008 року, протоколом огляду місця
події від 07 червня 2008 року, висновком спеціаліста від 13 червня 2008 року №
12/37/8, поясненнями очевидців та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадання чужого майна шляхом
крадіжки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції
статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до
уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу
правопорушника, який ні до кримінальної, ні до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем
проживання, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття, керуючись
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят
п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська