Копія № 3-388/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі головуючого - судді Островського Р.В. при секретарі - Білик
Н.О. та участі прокурора Кравченка Ю.О., розглянув матеріали адміністративної
справи які надійшли з Прокуратури Котелевського району Полтавської області про
вчинення адміністративного правопорушення передбачених п. «а» ч. 2 ст. 1 п.п.
«а», «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українець, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1працює головою
Великорублівською сільської ради Полтавської області.

за п.
«а» ч. 2 ст. 1, п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись Великорублівським сільським головою та маючи 7 ранг та
четверту категорію державного службовця зловживав своїм службовим становищем та
використовував його в супереч вимог Закону України «Про місцеве самоврядування
в Україні» являючись представником влади - органу місцевого самоврядування,
сприяв приватному підприємцю у здійсненні ним підприємницької діяльності без
прийняття відповідного рішення виконавчого комітету, в порушення вимог ст. 29
Закону України «Про місце самоврядування в Україні», 01.07.07 надав в оренду
вказаному приватному підприємцю 3 кімнати.

Після укладення договору оренди № 3 від 01.07.07 Великорублівський
сільський голова ОСОБА_1 при несвоєчасній сплаті орендної плати ПП ОСОБА_2. за
липень та грудень 2007 року протягом липня 2007 року - січня 2008 року заходів
щодо стягнення пені за прострочені платежі не застосував, продовжуючи свої
протиправні дії Великорублівський сільський голова ОСОБА_1 зловживаючи владою
та службовим становищем, використовував своє службове становище в супереч
інтересам служби, у кінці листопада 2007 року, незаконно отримав від
реалізатора ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 готівкові грошові кошти в сумі 335 грн. в якості
орендної плати з грудень 2007 року, але вказані гроші в касі сільської ради не
оприбуткував, а розпорядився ними на власний розсуд, крім того голова
Великорублівської сільської ради ОСОБА_124.01.2008 року надав до прокуратури
Котелевського району завідомо неправдиву інформацію за вих. № 15 від 22.11.07
року про відсутність заборгованості по орендній платі за користування об'єктами
комунальної власності.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному одержанні матеріальних
благ особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з їх
виконанням ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. «а» ч.
2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», також своїми умисними діями,
які виразилися в сприянні, використовуючи своє службове становище, фізичній
особі - приватному підприємцю ОСОБА_3 у здійсненні ним підприємницькою
діяльністю, а саме в надання в порушення вимог ст. 29 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» в оренду приміщення для здійснення
підприємницької діяльності та не вжиття заходів щодо стягнення пені за
несвоєчасні по розрахунках по орендній платі за користуванням комунальним
майном, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене п. «а» ч. 1
ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Також ОСОБА_1 своїми умисними діями які виразилися в наданні до прокуратури
району недостовірної інформації щодо стану розрахунків по орендній платі за
користування комунальним майном, скоїв адміністративне правопорушення
передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і
просить призначити якомога м`якше
покарання, в подальшому зобов'язався більше порушень не допускати.

Враховуючи думку прокурора Котелевського району
Полтавської області, те  що ОСОБА_1 вину
у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаюється, а також
враховуючи те що завдані збитки державі порушником було відшкодовані,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність, а тому
відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з
корупцією» слід притягти ОСОБА_1до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. «а» ч. 2 ст. 1
п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні корупційних діянь
передбачених п. «а» ч. 2 ст. 1 п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський