overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-550/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Ленківці     Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 січня 2008  року,
біля 19 години 10 хвилин  в смт.
Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 21 січня 2008 року, біля 19 години 10 хвилин  в смт. Кельменці по вул.. Жукова керуючи  автомобілем «ВАЗ 2103» н.з.НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №082772 від 21
січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3в - 2/ 2008р.
30 січня 2008 року суддя                                 Братського
районного суду
Миколаївській області        О.М.
клопотання трудового колективу фермерського господарства “Нива” Братського
району про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, працюючого водієм в ФГ “Нива” Братського району,
Братського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2007 року ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними
засобами на один рік.
колектив ФГ “Нива” Братського району клопоче про скорочення ОСОБА_1 зазначеного
строку, посилаючись на сумлінне ставлення до праці та його зразкову поведінку.
також просить скоротити йому строк позбавлення права керування всіма видами
транспортними засобами, посилаючись, на те що половина строку призначеного
судом вже закінчилася.
матеріали справи, вислухавшиОСОБА_1суд приходить до висновку про задоволення
заявленого клопотання з наступних підстав.
характеристики, ОСОБА_1 за місцем роботи і місцем проживання характеризується
позитивно, протоколом загальних зборів трудового колективу ФГ “Нива” за №1 від
23.01.2008 року порушено клопотання про скасування останньому строку
позбавлення спеціального права.
моменту позбавленняОСОБА_1права керування всіма транспортними засобами минуло
більше половини призначеного строку, то в силу ст.320 Кодексу України про
адміністративні правопорушення є підстави для задоволення клопотання трудового
колективу про скорочення вказаного строку.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-284,320 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
скоротити строк позбавлення права керування всіма видами транспортними
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Братського
районного суду                 підпис                         О.М. Кірімова

Згідно оригіналу

Суддя

Братського
районного суду
О.М. Кірімова
Справа № 3-1264/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду М.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця Тюменської о бласті, який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2007 року близ ько 16 години 28 хвилин, у місті Х ерсоні ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом марки ГАЗ , під час повороту не дав пере ваги у русі пішоходам, чим по рушив вимоги п. 16.2 Правил дорож нього руху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання протоколу вину у скоєному правопоруше нні визнав. Його провина пов ністю підтверджується мате ріалами адміністративної сп рави.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Справа № 3- 370/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Херсона

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.01.2008 року  о 10 годині 15 хвилин в м. Херсоні по
Кіндійському шосе гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав на червоне
світло.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - проїзд на
заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідаль-ності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-1499/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.12.08р. біля 13-50 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, перевищив встановлену пр авилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Дело №3-3396/08 30 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины о б административных правонар 28.01.2008 г. в 10 час. 15 мин. ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
Опель Астра, госномер НОМЕ
Р_1, по ул.Пантелеймоновской в г.Одессе, осуществил обгон т рамвая слева, выехал на полос у встречного движения, наруш ив п.1.5;11.9 Правил дорожного движ ения, чем создал аварийную об становку водителю автобуса "
Богдан" госномер ВН 2647 АК вынуд ив его резко затормозить и из менить напраление движения.
А_1, совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. признал , что совершил административ ное правонарушение, раскаялс ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и серии ВН №3428661 от 28.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1 ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание
ОСОБА_1 в пределах санкции ч .4 ст. 122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12 2 ч.4, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 68 (шестид есяти восьми) гривен.
Постановление обжало
Справа № 3-744/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М                     з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського   ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Петрівка  Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.01.2008 року   ОСОБА_1
о 09 год.40 хв.  в м.Борзна  по
вул.Свердлова, керуючи
НОМЕР_1   був непристебнутий
пасами  безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О.М.Страшний
Справа № 3-1666/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17.01.2008 р. о 15 год 40 хв, на стаціонарному посту ДАІ в смт. Н. Ворота,
Воловецького району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2108”, держномер      НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знака «Контроль», чим порушив п. 3.41 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 074040 від 17.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-1484/08 2008 року
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводськ ого районного суду м.Харкова
Остапчик С.В., розглянув в при міщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова спр аву про адміністративне прав опорушення, передбачене ч.4 ст .122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в ідношенні
ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові , громадянина України, працює водієм в ВАТ „ХТЗ", мешкає за а дресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ: 22 січня 2008 року о 13 годині 00 хвилин в м.Харкові на пр.Гагаг іна ОСОБА_1, керуючи автом обілем НОМЕР_1 , не надав пе ревагу в русі пішоходам, які н аходились на нерегульованом у пішохідному переході, змус ив пішоходів зупинитися та з робити крок для забезпечення особистої безпеки, тим самим створив аварійну ситуацію т а порушив п.18.1 Правил дорожньо го руху України.
Факт порушення законода вства, регулюючого правила д орожнього руху підтверджуєт ься матеріалами адміністрат ивної справи.
Беручи до уваги вищєвик ладене, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч. 4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення у вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-497/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 10:00 в с. ст. Тополі
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом  УРАЛ, державний номерний
знак  НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 216016 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
СFпFрFаFвFаF №F3-1145/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.02.2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, 02.04.1979 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
24.01.2008 рF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 11 гFоFдF. 35 хFвF. вF сF. ВF.КFоFмF'яFтFиF пFоF вFуFлF. ВFаFтFуFтFіFнFаF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF мFаFрFкFиF «МFТF-10», рF.нF. бF/нF, вF сFтFаFнFіF сFпFяFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.9 (аF) ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFтFоFкFоFлF АFОF №F007870 вFіFдF 24.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1, 268 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFбFаFвFиFтFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
3-3323-08                                                                                                                                                                                                               31.01.2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2008 года судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Новомосковской роты ДПС ГАИ
УМВД Украины Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
04 января 2008 года в 03.15 часов
водитель ОСОБА_1управлял автомобилем ДЭУ-ЛАНОС государственный номер НОМЕР_1на
автодороге Харьков-Симферополь 181 км, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание водитель не
явился 06.02.2008 и 12.02.2008 года, хотя надлежащим образом был уведомлён о
времени и месте рассмотрения дела. В протоколе об административном
правонарушении имеется подпись водителя об уведомлении.
Суд, исследовав административный
материал, приходит к выводу о том, что водитель действительно нарушил п.2.9 «А»
Правил дорожного движения Украины, управляя транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения. В материалах дела имеется протокол медицинского осмотра
под №6 от 04.01.2008 года, согласно которого, водитель находился в состоянии
алкогольного опьянения в результате употребления алкоголя.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.130
Решая вопрос о применении в
отношении водителя меры административного взыскания, суд учитывает то
обстоятельство, что он умышленно нарушил Правила дорожного движения Украины,
управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
считает необходимым применить к водителю административное взыскание в виде
лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КОАП
Украины, суд -
ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.130 КОАП Украины,
в виде  лишения права управления
транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Судья:                                                                                                                         В.А.Головин.
Справа
№  3-335/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10
січня 2008 року близько 17год. 45хв. в смт. Березне Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.,
рухався зі швидкістю 65 км/год.,  при
максимально допустимій швидкості руху 40 км/год., чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно 10.01.2008 року
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№194255.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Іваничівського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, до
адміністративної відповідальності притягався,

за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.01.08 о 14
год. 00 хв. в с. Павлівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1
порушивши при цьому правила зупинки стоянки, чим порушив п.п. 15.2 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-410/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
Ольшаниця нафтобаза, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року
ОСОБА_1 о 13 год. 50 хв. в с.Ольшаниця Рокитнянського району, керував
мотоциклом марки “МТ-9” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд в установленому законом порядку.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП  підтверджується протоколом АМ № 0033228 від
12.01.2008 року.

Керуючись ст.
121 ч. 1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
СFпFрFаFвFаF №F3-4135 2008 рFіFкF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFСFПF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFоFдFиFйF ТFОFВF фFіFрFмFиF «ФFіFнF», пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF чF. 4 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF. 4, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№ 3-4206/08
26.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
03.02.2008 г. в 12-20 час. на 156 км а/д Киев-Харьков Полтавская область с. Пирятин, превысил
скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 90 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья: