overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-28/2008 року.
8 січня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від І ДПС 3-го взводу про притягнення до адміністративної
працюючого водієм заводу «Продтовари»
7 грудня 2007 року  о 10 год. 40 хв. в вул.. Путивльська м.
Глухів , водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті,  чим порушив Правила
дорожнього руху України, п.10.10.
Правопорушник свою провину в
протоколі про адміністративне правопорушення визнав.
Його  вина доведена іншими матеріалами справи.
Правопорушник, бувши належним чином
повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не з”явився.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-
За вчинене адміністративне
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
ПОСТАНОВА  № 3-384

25.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, Високопільського району, с.Н.Петрівка, українця,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 10.01.08р. о 17 год. 45 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Заводській, керуючи
автомобілем “ДЕО” д/н. НОМЕР_1., порушив вимоги дорожнього знаку “Проїзд без
зупинки заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
№ 3 - 605
16 січня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, 1964 року народження, громадянку
України, мешканку смт.Смотрич Дунаєвецького райсуду, Хмельницької області,
працюючу головним бухгалтером Смотрицької селищної ради.
за  ст. 1632 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
Станом на 04 січня 2008 року, ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером Смотрицької селищної ради, допустив
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування  податку на прибуток.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285, 163-2 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі   вісімдесят
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ВАТ “Кіровський”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
06.01.2008 р. о 12 год. 50 хв. по а/ш Київ-Знам”янка, керуючи транспортним засобом
КАМАЗ, д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя при забороненому сигналі світлофора,
чим порушив пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №
П  О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2008  року                                                     Суддя
Врадїївського районного суду

Миколаївської області

Фасій В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та громадянина
Грузії, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
адміністративному стягненню раніше
не піддавався,

За ст. 203  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
Грузії ОСОБА_1 з червня 2007 року і станом на 31.01.2008 року проживає в  АДРЕСА_1 без відповідних  документів на право проживання в Україні та
без реєстрації, порушуючи тим самим вимоги Закону України “Про правовий статус
іноземців”, “Про імміграцію” та “ Про порядок і правила  перебування іноземців в Україні”.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що прибув до
України  в 1990 році, з того часу і
станом на 31.01.2008 року проживає в АДРЕСА_1 без документів на право
проживання в Україні та без реєстрації, з клопотанням про оформлення
громадянства України та реєстрації на території України раніше він не
звертався, в зв'язку з відсутністю коштів.

Із пояснень
начальника СГІРФО Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області Якубаш
А. Г.  вбачається, що гр. ОСОБА_1, який прибув
до України в 1990 р., на даний час проживає в АДРЕСА_1,  без документів на право проживання на
території України та без реєстрації, з відповідними клопотаннями не звертався,
необхідних для цього документів не надавав.                                                         .
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає  повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, що підтверджується,
крім пояснень самого порушника, показаннями начальника СГІРФО Врадіївського РВ
УМВС України Якубаш А. Г., протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 000446 від 28.01.2008 року, рапортом від 28.01.2008р., довідкою №48 від
30.01.2008року.

При призначенні
адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше
вчинене правопорушення, важке матеріальне становище сім'ї правопорушника, особу
правопорушника, який до вчинення правопорушення позитивно характеризувався по
місцю проживання, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого
правопорушення застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,

керуючись ст. ст.  221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення   передбаченого  ст. 203  ч.1  КУпАП
і  призначити   йому
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Р/р 0131 код 23627523 МФО 826013 УДК м.
Миколаїв

Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована
або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                                                   В.В. Фасій
Справа № 3 -322
ПОСТАНОВА

29 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та смт. Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

с. Новопетрівка Снігурівського району

працюючого механізатором в
ФГ «Яковина»,

за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня
2008 року о 09:30 громадянин ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Леніна керуючи
транспортним засобом марки «Volkswagen LT
28» з державним номерним знаком НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на транспортний засіб марки
«ЗАЗ-11030712» з державним номерним знаком НОМЕР_2, який стояв позаду. Після
скоєння наїзду місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 294599 від 28 січня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
№
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від  ВДАІ по обслуговуванню
м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

не
працюючого, мешкає  м. Павлоград АДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

13.01.2008 р. о 16.40 водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ- 21013 НОМЕР_1, по вул. Горького м. Павлограда
на дорозі з одностороннім рухом рухався у зустрічному напрямку та не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ- 21099 НОМЕР_2, чим змусив водія змінювати
напрямок руху і різко гальмувати. Створив аварійну ситуацию.

Вина
водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні в яких він підтвердив
свою вину.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.122ч.4 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 68
( шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          Л.В.Боженко
Справа №3-2192/08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м. Х ерсон., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2008 року об 08год 20хв. ОСОБА
_1 в м. Херсоні, керуючи транс портним засобом марки ВАЗ 21101 д .н. НОМЕР_1 створив аварійн у ситуацію на дорозі, чим пор ушив п.18.1 "Правил дорожнього ру ху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання правопо рушник з'явився, вину у скоєн ному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст. ст. 122ч.4, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 34 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа  № 3-361/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2008  року

Суддя  Борщівського
районного  суду   Тернопільської  області
Чир П.В.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від      Борщівського  РВ
УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, 1968 року  народження,

жителя
с.Дзвинячка  Борщівського району
Тернопільської області,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.01.2008
року о 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома в стані алкогольного сп»яніння в
с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області вчинив скандал під час
якого обзивав свою дружину ОСОБА_2,  чим
могла бути завдана шкода їх психічному
здоров"ю.

Наведене підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0053234 від 28.01.2008 року,
поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З огляду на наведене вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрайлівну нецензурними словами, вчинивши
психологічний тиск до неї та неповнолітніх діфу.

Керуючись  ст.ст.
283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 20  грн. штрафу
в  доход  держави.

Постанова  є
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
Справа
4 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 11.25 годині в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем не подав сигнал світловим
покажчиком при здійсненні повороту відповідного напрямку,  чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю  . Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа  3-384/08 рік
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у
Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної відповідальності
жителя  АДРЕСА_1, працюючого  керівником філії  "Чорнобаївський  райавтодор" , не судимого ,
ідентифікаційний кодНОМЕР_1
163-2 п.1    КУпАП ,-
в с т а н о в и в   :
ОСОБА_1,працюючи  керівником філії "Чорнобаївський
райавтодор" допустив несвоєчасне
подання  платіжних доручень на
перерахування, належного до сплати
комунального  податку  по
терміну сплати 19 листопада 2007 року,
,  чим допустив    порушення
п.5.3.1 ст.5   Закону України
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед  бюджетами та державними  цільовими фондами"від 21 грудня 2000р.
№2181, за що передбачена відповідальність згідно ст.  163-2 п.1КУпАП.
ОСОБА_1свою вину в порушенні визнав    в судове засідання з”явився,
повідомлений  про час та місце розгляду
справи належним чином .
Факт правопорушення підтверджений  даними адміністративного протоколу.
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що
ОСОБА_1. винен  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
Керуючись163-2 п.1 , 283  КупАП,суд-
Визнати винним     ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого 163-2 п.1 КУпАП і накласти на нього   адміністративне стягнення в виді   85 грн.
Постанова
є остаточною  і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Охріменко

Постанова
набрала чинності 18 січня  2008 року,

Строк
пред"явлення до виконання 18 квітня 2008 року.
Дело №3-1960 2008 год. 06 февраля 2008 годаг. Харь
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Кирич енко А.Д. рассмотрев поступив шие из Главного управления М
ЧС Украины в Харьковской обл асти материалы о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца Белгородско й области, работающего частн ым предпринимателем, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, п о ч.1 ст. 164 КоАП Украины, - 21 января 2008 года при провер ке инспектором Октябрьского
PO г. Харькова ГУ МЧС Украины в Х арьковской области противоп ожарного состояния мастерск ой по ремонту одежды ФЛП ОС
ОБА_1, расположенного по адр ес: г. Харьков, пр. Ильича, № 86, уст ановлено что ОСОБА_1., явля ясь субъектом предпринимате льской деятельности, нарушил порядок проведения хозяйств енной деятельности, а именно : начал эксплуатацию объекта без получения разрешения от органов государственного по жарного контроля, чем наруше на ст.10 Закона Украины «О пожа
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА_1. своей вины в указанном администра тивном правонарушении не отр ицал. В судебное заседание он не явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутстви
Вместе с тем, вина ОС
ОБА_1 в полной мере подтверж дается материалами дела и со мнений у суда не вызывает.
На основании изложенног о и руководствуясь ч. 1 ст. 164 КоА
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному наказанию в ви де штрафа в доход государств а в размере 340 (триста сорока) гр ивен. Постановление обжалова нию не подлежит. Постановлен ие подлежит немедленному исп олнению. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
П О С Т А Н О В А                          № 3-418808

08 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ХМАТ водій,
проживає АДРЕСА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  16.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  08.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
11.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для оплаты
штрафа: рр 0002-ККД 21081100                                                                           МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по
Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

04 лютого 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відділення ДАІ для обслуговування
міста Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця села
Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області,АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на шахті «Дніпровська» гірничим робітником,
притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2008 року в 16.35 годин водій ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 в місті Першотравенську, на перехресті вулиці Горького та
вулиці Гагаріна, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим примусив іншого водія різко
змінити напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення
в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого,
сезонного робітника, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03 січня 2008 року ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Київській, керуючи
автомобілем марки „Сітроєн” державний НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068012 від 03 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№3-801/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопавловка Красноперекопского р-на, гражданина
Украины, образование полное высшее, женатого, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, работающего КФХ «Прогресс» главным агрономом,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
в 09-20 час. ОСОБА_1, управлял автомобилем Фольцваген Гольф, гос.номер НОМЕР_1
в с.Новопавловка Красноперекопского р-на по ул.Старокрымской-42 с явными
признаками алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось в
присутствии понятых с помощью трубки «контроль трезвости», после ее продутия
цвет наполнителя изменился с желтого на зеленый по всей длине наполнителя, чем
нарушил п.2.9 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управления
водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год..
ст.ст.130 ч.1, 276 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 год.
административного взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья: