overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-162-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

18.01.2008 року суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувш и адміністративний матеріа л, який надійшов від ДПС м . Артемівська в Донецькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Не працює мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_ 1 в м. Артемівську керував т ранспортним засобом марки ВА
З 21099 номерний знак НОМЕР_1 п о вул. Горбатова здійснив рух на заборонений червоний сиг нал світлофора, чим порушив п .8.7.9 Правил дорожнього руху Укр аїни, вчинивши правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом № 028181 від 14.12.2007 р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1 враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 2 84 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8 г рн. 50 коп.

Постанова винесена одноос обово суддею в одному примір нику і оскарженню не підляга є.
Справа № 3-137/2008 рік
ПОСТАНОВА 08.01.2008 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли з МРВ УДА
І Виноградівського РВ УМВС У країни в Закарпатській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчас ово непрацюючого за ст. 124 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 05.12.2007 року о 10-30 год. гр.ОСОБА_1 . в с.Чепа Виноградівського району, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц, реєстраційни й номер НОМЕР_1 та рухаючи сь в напрямку с.Затисівка Вин оградівського району, скоїв наїзд на рухаючогося в попут ному для водія напрямку - вело сипедиста ОСОБА_2 внаслі док чого останній отримав ле гкі тілесні ушкодження, а тра нспортні засоби в свою чергу - механічні пошкодження, чим порушив п.12.3, 23 (б) Правил Дорожн ого руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповіда льності, ОСОБА_1., про день , час та місце розгляду справ и повідомлений належним чино м своєчасно, в судове засідан ня з'явився, вину свою в скоєн ні адмінправопорушення визн ав повністю.
Оскільки ОСОБА_1., керую чи транспортним засобом, доп устив порушення ПДР України, що спричинило механічні пош кодження транспортних засоб ів, і стверджується протокол ом про адміністративне право порушення АО №006897 від 26.12.2007 року, протоколом огляду місця ДТП , схемою до нього, протоколом медогляду, протоколами огля ду транспортних засобів, поя сненнями, актом судово-медич ного дослідження, постаново ю про відмову в порушенні кри мінальної справи, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 гривень в дохід де ржави. Постанова остаточна.
Справа №3-1763/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкає Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007р. біля 16-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородсько го РВ УМВС України Кіровогра дській області, щодо ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нина України, українця, працю ючого будівельником ПП “Б.”, п рожив. АДРЕСА_1., за ст. 184 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії КД № 004516, від 10 вересня 2008 ро ку, ОСОБА_1 вчинив невикон ання батьківських обовязк ів щодо виховання дітей, внас лідок чого 08 вересня 2008 року йо го неповнолітній син ОСОБА
_3. впродовж доби не перебува в вдома, та ночував у сусідів, тобто ОСОБА_1. вчинив адмі ністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю, розкаявся і обс тавини скоєного ним правопор ушення не оспорював.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від10 вересня 2008 р., поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст .203 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
СFпFрFаFвFаF 3-741/08
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFМFУF ГFУFМFВFСFУF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ОFсFтFаFхFоFвFаF, 94
- зFаF сFтF. 164 чF.1КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
17.01.2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF, яFкFиFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF щFоF 25.12.2007рF. гFрF.ОFСFОFБFАF_2 зFдFіFйFсFнFиFвF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFуF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF, аF сFаFмFеF пFоFсFлFуFгFиF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF бFеFзF лFіFцFеFнFзFіFїF нFаF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFеFвFнFоFгFоF вFиFдFуF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF.
ВF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 256 КFУFпFАFПF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF нFеF вFкFаFзFаFнFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFеF дFаFєF сFуFдFуF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF вFиFзFнFаFчFиFтFиF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFоFвFнFоF тFаF оFбF'єFкFтFиFвFнFоF зF'яFсFуFвFаFтFиF вFсFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF мFаFюFтFьF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, тFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.1 сFтF. 247 КFУFпFАFПF вFиFкFлFюFчFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 164чF.1 КFУFпFАFПF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFдFіFїF іF сFкFлFаFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 сFтF. 247, сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-316/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого заст. 122 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 16 год. 14 хв. в смт. Варва по вул..
Миру, 6 керуючи автомобілем ВА
З 2101 д/н НОМЕР_1, та виїхавши на зустрічну смугу при об'їзд і перешкоди, не надав переваг и автомобілю , який рухався по зустрічній смузі руху, чим зм усив останнього змінити напр ямок руху та швидкість руху.

Факт вчинення зазначен ого вище правопорушення ОС
ОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді позбавлення права керува ти всіма видами транспортних засобів строком на 6 ( шість) мі сяців.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-786/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградського тери торіального відділу Середнь одніпровського державного б асейнового управління, стосо вноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ковалем ВАТ “Ч. ”, що проживає у АДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 10. 03.2008 р. близько 15 години 40 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи на річ ці В.Вись біля с. В., Н. району, в п орушення вимог ст. 63 Закону Ук раїни “Про тваринний світ” і п. 3.15 Правил любительського і с портивного рибальства, затве рджених наказом Державного к омітету рибного господарств а України 15.02.1999 р. № 19 та зареєстр ованих в Міністерстві юстиці ї України 28.04.1999 р. за № 269/3562, грубо п орушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненим и знаряддями лову волочко м, вчинивши правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 10.03.2008р., по ясненням С., згідно яким він та кож визнав скоєне.
Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, д аних про особу, ступеня вини, м айнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф в пе редбаченому законом розмірі без конфіскації знарядь вчи нення правопорушення та об єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 299-300 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 85 КУпАП адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 340 (триста сорок) гривен ь в дохід державибез конфіс кації знаряддя вчинення пр авопорушення і обєктів т варинного світу.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-1303-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

28.01.2008 року Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області Погрібна Н.М. , ро зглянувши адміністративні м атеріали, що надійшли від ДАІ
Донецької MBУМВС України в Дон ецькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, 1972 р.н.
Працює таксі «ІНФОРМАЦІЯ
_1», водій. мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_ 1 в м. Артемівську по вул. Ка лініна керував транспортним засобом марки З A3 ДЕУ державн ий номерний знак НОМЕР_1, н е надав перевагу транспортно му засобу рухавшемуся по гол овній дорозі по вул. Некрасов а, порушивши п.16.11 Правил дорож нього руху України, чим вчини в правопорушення, передбаче не ст. . 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений. Про пр ичини неявки він суд не спові стив. Від нього не надійшло кл опотання про відкладення слу хання справи. Таким чином є вс і підстави для розгляду спра ви у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом № НОМЕР_2 в ід 13.01.2008р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. . ст. . 122 ч. 1, 268, 283, 28 4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді 0, 5 неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян, що у грошовому в игляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1048/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
23  кFвFіFтFнFяF  2008 рF.                                                                                           мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF  ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF сFтFоFсFоFвFнFоF ЛF., 06.05.1962 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF мF. НF. пFоF вFуFлF. КF., зFаF чF. 1 сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF 18.04.2008 рF. бFлFиFзFьFкFоF 08 гFоFдFиFнFиF ЛF. оFбFрFаFжFаFлFаF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF сFвFоFюF мFаFтFіFрF ОF. нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF НF. мFіFсFьFкFоFгFоF рFиFнFкFуF, зFаFпFоFдFіFяFвFшFиF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFеF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF іF вFчFиFнFиFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFяF вFлFаFсFнFуF вFиFнFуFвFаFтFіFсFтFьF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFкFрFіFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF, їFїF пFрFиFчFеFтFнFіFсFтFьF дFоF вFчFиFнFеFнFнFяF нFаFсFиFлFьFсFтFвFаF вF сFіFмF’FїF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFдF 18.04.2008 рF., зFгFіFдFнFоF яFкFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFяF вFиFзFнFаFлFаF сFкFоFєFнFеF, зFаFяFвFоFюF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF вFиFзFнFаFєF оFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFїF (пF. 1 сFтF. 34 КFУFпFАFПF).
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF іF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFюFтFьF  вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, дFоFсFтFаFтFнFьFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFуF, сFуFдF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 173-2 чF. 1, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ЛF. зFаF чF. 1 сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 20 (дFвFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF, яFкFиFйF сFтFяFгFнFуFтFиF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                                 СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
Справа № 3 -5006/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з Ленінсько го ВМ УМВС України в Кіровогр адській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1,
За ч.1 ст.173-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ленінським ВМ Кіровоградс ького МВ УМВС України в Кіров оградській області направле ні до Ленінського районного суду матеріали адміністрати вної справи про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1 73-2 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, з яких вбачається, що протокол про адміністративне правопо рушення, складено з порушенн ям вимог ст. 256 КУпАП, саме: місц е адміністративного правопо рушення.
В протоколі про адміністра тивне правопорушення серії К
Д № 000717 від 03.03.2008 року не зазна чено місце вчинення правопор ушення.
Вказані недоліки протокол у унеможливлюють повний, все бічний та об'єктивний розгля д справи і прийняття по ній рі шення, в зв'язку з чим матеріал и адміністративної справи ст осовно ОСОБА_1. підлягають повторному поверненню до Ле нінського ВМ Кіровоградсько го МВ УМВС в Кіровоградській області на доопрацювання дл я встановлення місця вчиненн я адміністративного правопо рушення.
Керуючись ст. 278, ст.ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу про адміністративн е правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, напр авити до Ленінського ВМ УМВС
України в Кіровоградській о бласті на доопрацювання.
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А. Іванова
Дело № 3-684-2008 21.01.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ГАИ г . Артемовск при УГАИ УМВД Укра ины в Донецкой области, о при влечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 30.12.2007 г. в 14 час. 40 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на перекрестке улиц Го рбатова - Петровского в г. Арте мовске, проехал регулируемы й перекресток на запрещающий сигнал светофора, т.е. соверш ил правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа, в с
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
СFпFрFаFвFаF №F3-276
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 121 чF.1КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ВF сFуFдF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 27.01.08рF. тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. (СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3577/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсо н.., що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2007 року, близько 13год.00хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом не надав переваг у в русі пішоходам, що знаход ились на нерегульованому піш охідному переході., чим поруш ив п. 16.2 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Дело № 3-8890

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 12 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привл ечении к административной от
ОСОБ
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 12.10.2008 г. в 09-30 час. на а/д Артемовск -Михайловка 115 км ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ма
МАЦИЯ 2, не выполнил требовани я дорожного знака 3.41 «Контрол ь», чем нарушил п. 8.1 Правил доро жного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий