справа
№ 3-321//2008 р.
П  О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2008 року                                                              Суддя
Врадїївського
районного суду

Миколаївської області

Фасій В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1(зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_2), непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не
піддавався,

За ст. 130 ч.1
КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

19.01.2008 року о 21.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “Мінськ” дн НОМЕР_1 в с. Адамівка, Врадіївського району перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Для освідування на стан
сп'яніння гр. ОСОБА_1 використовувалася трубка “КТ”, яка при продутті змінила
колір з жовтого на зелений, їхати в заклад охорони здоров'я для проведення
огляду на стан сп'яніння  останній
відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно 19.01.2008 року близько 21.00 год. він керував транспортним
засобом марки “Мінськ” дн НОМЕР_1 в с. Адамівка, Врадіївського району, вживши
пляшку пива, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього було складено
протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1 КупАП, на підставі застосування трубки
“КТ”, яка при продутті дійсно змінила колір з жовтого на зелений, їхати в
лікарню він відмовився.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ № 356889 від 19.01.2008 року, підписаного правопорушником без будь -
яких зауважень, щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно 19.01.2008 року
о 21.00 год. останній керував транспортним засобом марки “Мінськ” дн НОМЕР_1 в
с. Адамівка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
результатами проведення огляду на стан сп'яніння з допомогою трубки “КТ”, які
дали позитивний результат, їхати в лікарню порушник відмовився.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене
правопорушення, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким
позитивно характеризувався до вчинення правопорушення, вважає доцільним з
врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Р/р 0131 код 23627523
МФО826013 УДК м. Миколаїв.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за
протестом  прокурора  самим
суддею, а  також  незалежно
від  наявності   протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

суддя                                                                                               В.
В. Фасій