Справа № 3-1328/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада  2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді
Савранського О.А.

за участю -   секретарів
Порпленко Л.Є., Щербань А.В.

потерплого - ОСОБА_1

представника потерпілого -
ОСОБА_2

законного представника
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справи про
адміністративні правопорушення громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2, непрацюючого, за
ст.ст.122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В Корсунь-Шевченківський районний суд
з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності  за ст.ст.122-2,124
КУпАП громадянина ОСОБА_3 за те, що він 05 січня 2008 року в м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул. Шевченка, в 1 год.20 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот, не
справився з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «ДЕО-Нексія» і залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми
діями гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення,
відповідальність за які передбачена ст.ст.122-2, 124 КУпАП у зв'язку з чим  06 січня 2008 року на нього було складено два
адміністративні протоколи.

Постановою Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС від 09 січня 2008 року відносно ОСОБА_3 відмовлено у порушенні
кримінальної справи за ст.286 КК України за відсутністю в його діяннях складу
злочину. Постанова чинна.

У суді гр. ОСОБА_3вину по ст.122-2 КУпАП
визнав пояснивши, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди тому що
злякався, а по ст. 124 КУпАП не визнав посилаючись на те, що виконуючи лівий
поворот  допустив зіткнення з автомобілем
«ДЕО-Нексія» через те, що даний автомобіль не уступив йому дорогу і рухався.

Його законний  представник
ОСОБА_4 підтримав свого довірителя.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечив доводам
ОСОБА_3 посилаючись на те, що в момент пригоди його автомобіль не рухався, так
як він пропускав автомобіль ОСОБА_3.

Його представник ОСОБА_2 також
підтримав свого довірителя.

Викликаний у суд свідок ОСОБА_5
підтвердив обставини пригоди викладені потерпілим. Показання даного свідка суд
оцінює критично, оскільки потерпілий являється його роботодавцем.

Викликаний у суд свідок ОСОБА_6
підтвердив лише те, що дійсно приймав участь у складенні протоколу і схеми
даної дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду була призначена
автотехнічна експертиза, згідно висновку якої дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Інші докази в справі відсутні і сторони
не побажали в подальшому з'ясовувати
обставини пригоди.

Таким чином в діяннях ОСОБА_3 відсутній
склад адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. Вина ж його у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.122-2
КУпАП доказана.

З урахуванням особи правопорушника,
пом'якшуючих і обтяжуючих обставин, вчинив адміністративне правопорушення
вперше, обставин вчиненого, суд  вважає,
що особа підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах у
виді штрафу максимального розміру, передбаченого санкцією даної статті.

В той же час ст.38 КУпАП передбачено,
що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення. Відповідно до матеріалів справи  постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 винесена 09 січня
2008 року. Тобто, останній строк притягнення є 09 лютого  2008 року.

Таким чином, на момент розгляду справи
закінчились строки для накладення адміністративного  стягнення, а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Питання відшкодування майнової шкоди
судом не вирішується.

Речі і документи не вилучалися.

Керуючись ст. ст. 8,34,35, 38,221,247
п.1 і п.7,251,252,265,268,276,280 ,284 ч.1 п.3,285,287 ч.2., 294 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення гр-ном ОСОБА_3, передбаченого ст.124 КУпАП за
відсутністю в його діяннях складу адміністративного  правопорушення, а за ст.122-2 КУпАП у зв'язку
із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним
представником,  захисником, потерпілим,
його представником або на неї може  бути
внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий -  підпис

Копія вірна

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного    суду
О.А.Савранський

Постанова
Корсунь-Шевченківського районного суду від 19 листопада 2008 року не
набрала законної сили.

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду
О.А.Савранський