справа
№ 3-384//2008 р.
Суддя Врадїївського районного суду
Миколаївської області
розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського
району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1, заготівельника молока,
адміністративному стягненню раніше не піддавався,
За ст. 130 ч.1  КУпАП
року о 03.15 год. водій  ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки “Ваз-2103” дн НОМЕР_1в смт. Врадіївка по вул.
Гоголя в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Освідування на
стан сп'яніння гр. ОСОБА_1. проводилося в закладі охорони здоров'я, згідно
висновку якого, викладеного в протоколі медичного огляду для встановлення стану
сп'яння, 25.01.2008 р. гр. ОСОБА_1. перебував у стані гострого алкогольного
Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину,
щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.01.2008 року близько 03.15 год. він
керував транспортним засобом марки
“Ваз-2103” дн НОМЕР_1в смт. Врадіївка по вул. Гоголя вживши 100 гр.
горілки, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього було складено протокол в
порушення вимог ст. 130 ч.1 КупАП на підставі освідування на стан
сп'яніння  проведеного в закладі охорони
здоров'я, які дали позитивний результат, від підпису в протоколі та дачі
пояснення  по даному факту  відмомився.
Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 356954 від 25.01.2008
року, підписаного правопорушником без будь - яких зауважень, щодо його змісту,
з якого вбачається, що дійсно  25.01.2008
року о 03.15 год. останній керував транспортним засобом марки “Ваз-2103” дн
НОМЕР_1в смт. Врадіївка перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується позитивними результатами проведення огляду на стан
сп'яніння  в закладі охорони здоров'я.
адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше
вчинене правопорушення, важкий матеріальний стан сім'ї правопорушника , який
ніде не працює за відсутністю робочих місць в районі та для якого транспортний
засіб, з допомогою якого він займається заготівлею молока, є єдиним джерелом
отримання доходу, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, особу винного, який має постійне місце
проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення правопорушення,
вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати
по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді  штрафу,
ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень
передбачених ст. 130 ч.1  КУпАП  і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави у
розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.
23627523 МФО826013 УДК м. Миколаїв.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована
або змінена за протестом  прокурора  самим
суддею, а  також  незалежно
від  наявності   протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                                               В.В.
Фасій