overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1229/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від   Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого,

за
ст. 122 ч.3   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 04.03.2008 р. ОСОБА_1 о
15 год.40 хв. в м.Ніжині по вул.Московська, керуючи  автомобілем
DAEWOO  НОМЕР_1, не
надав  перевагу  в русі
пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішоходному переході, чим
порушив п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, Полтаваобленерго -
водій ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

9
січня  2008 року  о 11 год. 45
хв., в смт. Семенівка по вул. Леніна, Семенівського  району, Полтавської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ,здійснив зупинку та стоянку на майданчику для маршрутних
транспортних засобів, чим порушив Правила Дорожнього руху України .

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122
ч. 2 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-1131/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008р. о 15 год. 10 хв. в с. Сахнівка
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107»
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн. 00 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  №3-876/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного
стягнення.

11 березня 2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає
АДРЕСА_1.

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 21 год. 00 хв.
керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 у м. Монастирище  в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.130
КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить суд не позбавляти
його права керувати транспортними засобами, в зв'язку із тим,  що в нього малолітня дитина яка постійно
хворіє і для її транспортування необхідні йому прав у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
покази ОСОБА_1 підтверджуються довідкою Монастирищенської ЦРЛ а тому суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака М.В
Справа № 3-1472/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Верхньорогачицького району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого - ФГ “АРТЕМ” - тракторист,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року о 10 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Суворова керував транспортним засобом марки МТ-350 державний
номерний знак НОМЕР_1з підвищеним зносом протектора шин.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно
він 11.04.2008 року о 10 год. 20 хв. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вулиці Суворова керував транспортним засобом
марки МТ-350 державний номерний знак НОМЕР_1з підвищеним зносом протектора шин.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили
06.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року
Справа № 3-825/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ м.Каховка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, машиніста
насосної станції,

В С Т А Н О В И В
:

22.02.2008 року біля 09:30 години на а/д м.Каховка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, повернув праворуч на перехресті де встановлено
дорожній знак «Рух ліворуч», чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-18607рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

15 січня 2008 року суддя місцевого
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ  УМВС України в Херсонській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого  , що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

24.11.2007 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ЯЯ № 401866 про те, що він керував транспортним
засобом ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому встановлено номерний
знак, який не відповідає вимогам стандарту , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 401866 від 24.11.2007 року.

Керуючись ст. 121
ч.4  КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34.00 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-604/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер СТОВ “Славутич”

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки з 09.01.2008 р по 28.01.2008 р. СТОВ “Славутич”, який
розташований в с. Пархомівка Краснокутського району по вул. Кооперативна, було
виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом
порядку  ведення податкового обліку за
період 3 01.01.2006 по 30.09.2007 р.р., що призвело до заниження податку на
додану вартість на суму 126 (сто двадцять шість) грн. та податку з доходів
фізичних осіб в сумі 45 (сорок п”ять) грн. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 10
ЗУ “Про ПДВ”, ст. 20 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-1 ч. 1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-6041-А/08
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року о 12год.25хв.,ОСОБА_1, на а/ш Херсон-Генічеськ, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.п.15.9г “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Дело № 3-403/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из роты ППС № 2 ОГАИ  Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подгорное, Новониколаевского
района, Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, работающего водителем в
ООО «Альянс-Авто»,  ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
8 марта 2008 года в 9.10
ОСОБА_1.  на 341 км а/д
Харьков-Симферополь,
управляя микроавтобусом Мерседес - Бенц
Спринтер , г/н  НОМЕР_1, при
выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении
автомобилю, который двигался  по главной
дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1.  в суд на рассмотрение административного
протокола не явился, о времени и дне рассмотрения был уведомлен надлежащим
образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Факт совершения ОСОБА_1.  вышеуказанного  правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход
государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-2109/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вовчинець    Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

21 квітня 2008 року, біля 02 години 35
хвилин в  с. Новоселиця Кельменецького
району Ченівецької області ОСОБА_1 керував
автомобілем “ВАЗ 2107” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№127151  від 21 квітня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-319/2008
П О С Т А Н О В А

03.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-319/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 04.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 466241
від 04.03.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1
не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав
про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 17
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Cправа № 3-1939/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАз-210700" НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело  № 3-294/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Код суду 0515
Справа № 3-897/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької оббласті Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1, 1956р народження, громадянина України, гол.бухгалтер ДП «ПВВВМ», проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КпАП,

УСТАНОВИВ:

01.04.08р при перевірці ДП «ПВВВМ» податковою
інспекцією встановлено порушення  порядку
ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою
ОСОБА_1 податкового розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин  і механізмів, за
придбані у 2007 році транспортні засоби, які вона повинна була подати  26.11.2007р., а фактично подала 26.03.08р.
Чим порушила ст.. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963-ХІІ ВР від 11.12.91р. із
змінами та доповненнями.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП
піддати штрафу в сумі 90 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-1028/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
справу, що надійшла від прикордонної комендатури „Кельменці” Чернівецького
прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
громадянки Молдови,  пенсіонерки,
-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
14 лютого  2008  року, біля 13 години 15 хвилин    пішим ходом незаконно перетнула державний
кордон України   з республіки Молдова в
республіку Україна поза пунктами пропуску через державний кордон України, біля
прикордонного знаку №0032 неподалік від с. Подвір'ївка Кельменецького району
Чернівецької області.

ОСОБА_1   вину в скоєному  визнала та пояснила,  що вона дійсно 14 лютого  2008
року, біля 13 години 15 хвилин
пішим ходом незаконно перетнула державний кордон України   з республіки Молдова в республіку Україна
поза пунктами пропуску через державний кордон України, неподалік від с.
Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ №011936 від 14 лютого
2008 року, протоколом про адміністративне затримання від 14 лютого 2008 року,
схемою місця затримання порушниці.

При накладенні на ОСОБА_1  адміністративного стягнення, враховується
характер скоєного правопорушення, особа
порушниці, ступінь її вини,  та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.204-1
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді   адміністративного арешту строком на одну
добу.

В
строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1   зарахувати строк його адміністративного  затримання
в прикордонній комендатурі „Кельменці” Чернівецького прикордонного
загону в період з 13 години 55 хвилин 14 лютого 2008 року до 10 години 50
хвилин  15 лютого    2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-5232/08
15.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1961 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
07.03.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Луначарского в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на
запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья: