overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-120/08/05
05 лютого 2008 року                                                                                                        м.
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, мешкає за
адресою: м. Харків,АДРЕСА_1,
за  ст. 124  КпАП України, -
11.12.2007 року біля 13.30 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Тойота Прадо», реєст. номер НОМЕР_1, по вул. Шевченка у м.
Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив
зіткнення с автомобілем «ГАЗ-24», реєстр. номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що рухався попереду, чим порушив пункт 12.3 ПДР, спричинивши
Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали механічні
Правопорушник за викликом суду не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
З протоколом серії АД № 134007 порушник ознайомлений, про
що свідчить його підпис.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом ДТП та схемою до нього, іншими
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа
№3-167/08
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює “Полімер техніка” наладчик,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008
року в смт.Воловець о 11.40  годині
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013
н/з НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду ,
чим  порушив п.31.1.”б” ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041898  від 11.01.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився , хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
№ 3-2738/08
20.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в материалах дела
11.01.2008 года,  в 18-35
час, ОСОБА_1.,   управлял
время изменения направления движения не уступил преимущества в движении
автомобилю ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_2, чем вынудил его водителя резко изменить
скорость и направление движения, чем создал аварийную обстановку.
Правонарушитель ОСОБА_1. свою  вину
в  совершении  правонарушения   признал
полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1.
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует   его  действия
по ч.4 ст. 122 КУоАП  как   нарушение
п. 10.3           Правил
дорожного  движения,  причинившее
повреждение  транспортных  средств.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
штрафа в рамках санкции ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.4 ст.122 КУоАП.
размере 34 (тридцати четырех)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-4492/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., уродж. тюменської обл., що ме шкає за адресою:АДРЕСА_1, н е працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 16 год. 00хв., ОСОБА_ 1. в м. Херсоні, керував транс портним засобом зі швидкістю 81 км/год при обмеженій швидко сті 60 км/год, чим порушив п.12.4 "Пр авил дорожнього руху" Україн и.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-282/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
с.Ромашки ЗОСШ охоронником, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

07.12.2007 року
ОСОБА_1 о 12 год. 05 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“ДЕО Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності Сич В.В., порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в”
ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП  та
підтверджується протоколом АМ № 0047278 від 07.12.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа  № 3-137/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

1987 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

22.11.2007  року  о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1  в с.Глибочок Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем марки  «Омега
Омега»  державний номерний знак
НОМЕР_1  при виїзді з   другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 042779
від  22.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- 742/08
П О С Т А Н О В А

29
лютого 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

10.02.2008 року о 10 годині 50 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння.
Використовувалась трубка “КТ” для огляду на стан сп”яніння, після продуву
трубки, вона змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив  пункт 2. 9 (а) ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним
засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1позбавити
права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
справа № 3-322/2008
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій Краснокутської «Райспоживспілки»

за
ст.  122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2008 року водій ОСОБА_1 в
м. Харків керуючи автомобілем ГАЗ-3302 дн НОМЕР_1 по вул. Лопанська набережна,
порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 ПДР «Рух праворуч», здійснивши поворот
ліворуч на вул. Червоні ряди. Таким чином                   ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись
ст.  122
ч. 2   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
5 (п`ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
№3-350
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Залісці Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого приватним підприємцем,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 грудня
2007 року о 15 год 25 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 32213, НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№    3- 1010
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
" лютого  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1, м. Городня, Чернігівська
обл.. ,  за  ст. 122 ч. 1
28.01.2008 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2109 ", номерний  знак НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 83 км/год при максимально допустимій швидкості руху 60 км/год ,
чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-334/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 року о 18 год. 50 хв.
ОСОБА_1.  в м. Луцьк  керуючи автомобілем ЗАЗ   д. н. з.НОМЕР_1,  проїхав регульоване перехрестя вул.
Рівненської та пр. Відродження на вимкнену стрілку світлофора, яка дозволяє рух
у наміченому напрямку, чим порушив п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
№ 3-349/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в
Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку  України,

мешканку АДРЕСА_1

працюючу продавцем,

за ч.1 ст. 1551  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2008 року о 17 год. 30
хв. при перевірці держподатковим ревізор-інспектором магазину „Щедрий”, який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2 та розташований в АДРЕСА_2, встановлено:
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів по
розрахунковим квитанціям виданим з початку робочого дня; проведення
розрахункових операцій без застосування РРО, чим порушено п.5, п.13 ст.3 Закону
України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”. № 265/95-ВР від 06.07. 1995 року.

Вина порушниці  підтверджується її поясненнями та матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.(тридцять чотири
грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-334/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня
2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                      Чир П..В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,   1967 року

народження,  с.Озеряни  Борщівського району

Тернопільської  області,    пенсіонера

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2007  року    о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1  в с.Озеряни Борщівського району
Тернопільскої  області  керував автомобілем  марки «Фольксваген Гольф« державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043451 від  22.12.2007 року та протоколом  медичного освідчення для встановлення факту  вживання алкоголю і стану сп»яніння №223 від
22.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа  № 3-420/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Голосіївського району УМВС України в
м.Києві на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2007 року  о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Києві керував
автомобілем  марки «Мерседес«  державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
вимоги дорожнього знаку  ” Рух  прямо” , чим
порушив  вимоги п.4.1  Правил дорожнього руху України.            Адмінматеріал надійшов в суд   25.01.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1. не може
бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо
ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Код суду 0515
Справа № 3-179/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Садовський
М.К. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,   працюючого «Старрейт» торговий
представник, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2007р о 11 год 50 хв  керуючи транспортним засобом  на перехресті вул. Харківська-шосе
Привокзальне в м. Київі завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїздній
частині , здійснила поворот ліворуч з другого ряду. Чим порушив п. 10.4 ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. 00
коп. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
11 февраля 2008 года Су дья Артемовкого горрайонн ого суда Донецкой области Егурнова Н.А., рас смотрев админматериал, пос тупивший из ДПС ГАИ г.Артем овска о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г.Артемовс ка Донецкой области, работаю щего ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив - по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона
ОСОБА_1 31 января 2008 года в 16 ч асов 05 минут в г.Артемовске по ул.Горбатова, управляя автом обилем, совершил обгон транс портного средства на мосту, ч ем нарушил п. 14.6 Правил дорожно
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сооб щил, ходатайство об отложени и рассмотрении дела не посту
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 17грн. 00 коп. в доход государства.
Справа  №   3-
256                                                                                                                                              2008 р.
року                                                                         смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна особа, жителя
села  Вільховець , Новоушицького району,
Хмельницької області
ч.1. ст.173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
01 лютого 2008 року ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї
психологічного характеру відносно свого тестя , а саме ображав нецензурними
словами,  намагався  вдарити.
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
Керуючись   ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284  КУпАП,
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення -штрафу  в
сумі 25 (двадцять п"ять) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук