overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року

Справа № 3-229/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матер іали, які надійшли від Горнос таївського РВ УМВС України в
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, уродженця смт.Горностаївк а Херсонської області та меш канця АДРЕСА_1, українця, г ромадянина України, не працю ючого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відпові дальності за скоєння правопо рушення, передбаченого ст.51 КУ пАП, оскільки він 28.12.2007 року біл я 18:30 в с.Каїри Горностаївськог о району Херсонської області у дворі ОСОБА_2, таємно, з к орисних мотивів викрав велос ипед «Салют», який належить г ромадянці ОСОБА_3, чим зап одіяв їй матеріальну шкоду н а суму 100 грн. Матеріальну шкод у відшкодував.
Вину свою визнав. Ви нність підтверджується пись мовими матеріалами справи. К еруючись ч.1 ст.51 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 шт рафу в доход держави в сумі 51 г рн. Постанова оскарженню не п ідлягає.
ДFеFлFоF №F 3- 38/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF
ОFСFОFБFАF_1 рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
11 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 21 чFаFсFоFвF 45 мFиFнFуFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF 417 кFмF. аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF MAN 14.224 гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFйF рFаFзFмFеFтFкFиF 1.18, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF пF. 34 1.18 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF нFеFиFзFвFеFсFтFнFаF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ЕFгFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ДFПFСF, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFзFнFаFвFшFеFгFоF сFвFоFюF вFиFнFуF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
КFоFпFиFюF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF нFаFпFрFаFвFиFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFюF дFлFяF сFвFеFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFаFеFтF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF сF мFоFмFеFнFтFаF вFыFнFеFсFеFнFиFяF иF оFбFрFаFщFаFеFтFсFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF тFеFчFеFнFиFеF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF вFыFнFеFсFеFнFиFяF.
№3-413
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 грудня
2007 року о 10 год 35 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 212140, НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме п.15.10 Правил
Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
СFпFрFаFвFаF №F3-2166/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, бFуFлF. ГFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF бF. 30 кFвF. 64, - пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
22.01.2008 рFоFкFуF оF 17-05 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2106 нF.эF. АFРF3837АFКF нFаF 289 кFмF аF/шF ХFаFрFкFіFвF -СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, зFдFіFйFсFнFиFвF пFоFвFоFрFоFтF нFаFлFіFвFоF зF кFрFаFйFнFьFоFїF пFрFаFвFоFїF сFмFуFгFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF РFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЯFТF №F346539.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 27, чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Суддя Баглій ського районного суду м. Дніп родзержинська Дніпропетров ської області В.П Литвинчук розгл янувши матеріали, які надійш ли з ДАІ Дніпродзержинського
МУ УМВС
України в Дніпропетровськ ої області, про притягнення д о адміністративної відповід альності за ст. 121 ч.4
КпАП України, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, який народився у
Дніпропетровській області та мешкає у АДРЕСА_1, не пр ацює.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11.12.2007 о 08 годин і 20 хвилин в м. Дніпродзержинс ьку був зупинений працівника ми ДАІ та в ході перевірки бул о виявлено що він керує транс портним засобом ГАЗ 32213 держав ний номерний знак НОМЕР_1 не зареєстрованому у встанов леному порядку, чим порушив п . 30.2 .
Правил дорожнього руху Укр аїни, за що передбачена відпо відальність згідно ч. 4 ст. 121 К
УпАП.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про час та місце розгляду справи та про дію ст. 268 КпАП у разі неявки.

В судове засідання правопо рушник не з'явився, причина н еявки суду не відома, його ви на підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення.
Керуючись ст. 121 ч.4 та ст. 268 Кп
АП України, судця.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адмін істративне правопорушення п ритягнути до адміністративн ої відповідальності у вигляд і штрафу в прибуток держави у сумі 34 гривень.
Постанова остаточна.
Дело № 3-5436/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 13 июля 2008 года, в 11 часов 35 мину т, ОСОБА_1, в городе Севасто поле на улице Я.Гамарника, упр авляя транспортным средство м «ГАЗ», с государственным но мером НОМЕР_1, в зону дейст вия дорожного знака 3.1 «Движен ие запрещено» приложения 1 «П равил дорожного движения Укр аины», произвел въезд, чем сов ершил административное прав онарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в судебное заседан ие не явился, уведомлялся над лежащим образом, причину нея вки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями правона рушителя, данными в протокол
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ранспортных средств требова ний дорожных знаков, влечет з а собой административную отв етственность, за что привлек
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признат ь виновным в совершении адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ч. 2 ст. 122 К
УоАП и, повергнуть его админи стративному взысканию, в вид
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
ПОСТАНОВ
ІМЕНЕМ УКРА 21.10.2008

м.Харків
Суддя Київського райо нного суду м. Харкова Ніколає нко І.В. розглянувши матеріал и справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., АДРЕСА_1 відповідно до ст. 121 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

Згідно до протоколу
ОСОБА_1. 25.09.2008 р. о 13.15 керував ав томобілем УАЗ -3303 д.н. НОМЕР_1 , по вул. Л. Свободи м.Харків, н е пройшов державний технічн ий огляд встановлений закон одавством, чим порушив п. 31.1 ПД
У судове засідання
ОСОБА_1. не зявився, про ро згляд справи був повідом лен
Факт правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админп равонарушения, відсутність о бставин, що змякшують і обт яжують відповідальність вин ного, передбачених ст. ст. 34, 35 Кп
Керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ПОСТА
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопо рушенні, передбаченому ст. 121 ч .1 КУпАП - стягнути на користь д ержави штраф у розмірі 17 гр
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовле на у нарадчій кімнаті, є оригі
Строк предявлений постанови для виконання скл адає три місяці та набирає чи
Суддя
Дело № 3-7983
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., раб от. ИНФОРМАЦИЯ 2, слесарь, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 28.09.2008 года в 9.50 час. в г. Первома йске по ул. 19-го Партсъезда ОСО
БА 1 управляя транспортным ср едством ВАЗ-2107, номерной знак
НОМЕР_1 совершил остановку автомобиля в зоне действия ж елтой линии дорожной разметк и, чем нарушил п.8.5.1 Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 8.50 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
4Справа № 3-475/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського ВД
АІ при УДАІ УМВС України в Чер нігівській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин а України, мешканця АДРЕСА_ 1 працює менеджером ТОВ ДП «
Трейд Лайн ЛТД», раніше до адмінвідповідальності не пр итягувався, за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року о 14 год. 40 хв. в м.
Ніжин по вул. Шевченко водій
ОСОБА_1, керуючи автомобіл ем марки ИЖ-27175, державний номер
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який знаходи вся на нерегульованому пішох ідному переході, чим скоїв пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч.3 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, будучи в установлен ому законом порядку повідомл ений про час і місце розгляду справи, про причини неявки су д не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення № 18529 2.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.3 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.3 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровіль ній сплаті протягом 15-ти днів.

постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-756/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсо н
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І.» розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця М. Сімферо поль, який не працює, прожива є за адресою: АДРЕСА_1, за в чинення правопорушення, пер едбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

08.12.2007 року о 07.15 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Херсон-Бери слав керуючи транспортним за собом «ВАЗ 2106», державний номе рний знак «НОМЕР_1» рухавс я по дорозі яка має дві смуги д ля руху в одному напрямкуДха в в крайній лівій смузі прямо , при вільній правій смузі.
Вказаними діями він поруши в пункт 11.5 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.2 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення..
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суддя вважає, щ о його вина доведена та підтв ерджена протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії ЯЯ№ 404536 від 08.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 17.01.2008 року.
Справа № 3-1090/08
ПОСТАНОВА

24 січня 2 008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Гордимов А.В., розглянувш и матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в Херсонській о бласті, про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АР Крим, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007 року близько 10 год ини 45 хвилини, у місті Херсоні
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом марки Фольксваг ен, перевищив встановлене об меження швидкості руху на 38 км
/год., чим порушив вимоги Прав ил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, про місце та ча с слухання справи повідомлен ий належним чином, однак під час складання проколу вину у скоєному правопорушенні виз нав. Його провина повністю пі дтверджується матеріалами а дміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді п опередження.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-726/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсо н
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця м. Калінін град, який не працює, прожива є за адресою: АДРЕСА_1, за в чинення правопорушення, пер едбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

14.12.2007 року о 08.20 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Херсон-Феод осія керуючи транспортним за собом «КАМАЗ», державний ном ерний знак «НОМЕР_1» рухав ся в крайньому лівому ряді пр и вільному правому на дорозі , що має дві смуги для руху в од ному напрямку.
Вказаними діями він поруши в пункт 11.5 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.2 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення..
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суддя вважає, щ о його вина доведена та підтв ерджена протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії ЯЯ № 407258 від 14.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 17.01.2008 року.
Справа №3-213
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дбропілл я та ATIпри УДАІ ГУ МВС України у
Донецькій області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, який мешкає А
ДРЕСА_1 Іверське Олександрі вського району Донецької обл асті, вул. Жовтнева, 28, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року о 13 годині 30 хви лин ОСОБА_2 у м. Добропілля
Донецької області по вул. Зал ізничній керував автомобіле м НОМЕР_1 та порушивши п. 12.4 П равил дорожнього руху, на діл янці дороги, де швидкість рух у обмежена знаком 5.45 у 60 кіломе трів на годину, рухався зі шви дкістю 88 кілометр на годину, п еревищивши встановлену швид кість руху більш ніж на 20 кіло метрів на годину, чим вчинив а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2283/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2008року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона
Заболотний В.М. , розглянувш и матеріали про адміністрати вне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП від носно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м. Одеса, прож: АДРЕСА_1 працюючого водієм станції швидкої допо моги, -

встановив:

15 січня 2008 року близько 07-30г од., ОСОБА_1. в м. Херсоні керуючи транспортним засо бом не вибрав безпечної дист анції внаслідок чого здійснив зіткнення з автом обілем Мітсубісі Талант д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2., чим порушив п.п.13.1 «Правил дорожнь ого руху
України».
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні право порушник свою провину у скоє нні правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП , суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа №3-471 /2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року смт. Горн остаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В., розгля нувши матеріали, які надійш ли від взводу ДПС м. Таврійсь к, про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаїв ка Херсонської області та ме шканця АДРЕСА_1 українц я, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року о 14.40 годині по вулиц і Мелітопольській в м. Каховк а Херсонської області, воді й ОСОБА_1 керуючи автомобі лем Форд Фокус, державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 рухався по лівій смузі рух у при вільній правій смузі ру ху, своїми діями під час кер ування автомобілем порушив в имоги дорожньої розмітки.
Вину свою визнав повністю . Винність підтверджується п исьмовими матеріалами справ и.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його в ини, обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і піддати його а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держ ави в сумі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-3162/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

м.Сокиряни
Суддя Сокирянського р айонного суду Чернівецької о бласті Римлянська Г.О., розгля нувши матеріали, які надійшл и від начальника ВДАІ м. Хмел ьницький Хмельницького райо ну УМВС України в Хмельницьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, жите ля АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 12.06.2008 року о 14 год. 0 0 хв., в м. Хмельницький, керуючи автомобілем марки “Вольксва ген”, д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехр естя на заборонний сигнал св ітлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, п ро що свідчать його поясненн я в протоколі про адміністра тивне правопорушення. На роз гляд справи не зявився, про те належним чином був повідо млений про час та місце розгл яду справи, а тому є всі підста ви розглянути справу у його в ідсутності.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст. 268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного, є й ого щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відп овідальність не встановлено .
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про осо бу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.1 КУпАП та признач ення йому стягнення у виді шт рафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керую чись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призн ачити йому стягнення у виді ш трафу в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згід но:
№3-1111/08 22 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда. К узнецова Л.Н., рассмотрев адми нистративный материал, пост упивший из Красноперекопско го ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АР
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., уроженца Волынская обл., гр ажданина Украины, не работаю щего, проживающего: АДРЕСА
_1, сведения об и/коде отсутс твуют, по ст. 122ч2 КУоАП; 19.11.2007г. в 14.05час. на а/д Херсон-Ке рчь 165км с. Новоивановка, ОСО
БА_1., управляя транспортным средством ДЭО гос. номер НО
МЕР_1, превысил установленн ую скорость движения в насел енном пункте, двигался со ско ростью 82 км/ч, тем самым наруши
Своими действиями соверши л правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.2 КУоАП
Вина правонарушителя подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии, с которым правонарушител
В соответствии со ст. 38 КУоА
П Украины административное в зыскание должно быть наложен о не позднее 2 месяцев со дня с овершения правонарушения.
Административный материал поступил в суд 21.01.08г., в связи, с чем на момент рассмотрения д ела в суде истек срок привлеч ения правонарушителя к админ истративной ответственност
Руководствуясь CT.CT.38 , 247 п.7 , 277 , 28 4 , 122 ч.2 КУоАП Украины,
Дело об административном правонарушении, предусмотре нном ст. 122 ч.2 КУоАП Украины в от ношении ОСОБА_1 - ПРЕКРАТИ
Постановление обжаловани ю не подлежит. Отпечатано суд