overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-261/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., разглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область
м.Токмак  АДРЕСА_1,   працює: ПП “Деметра”, водій,

по ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.12.2007 р. о 14-55 год. в с.Довге по вул.Радянській  керував автомобілем ФУА ГАЗ 3302 д.з.НОМЕР_1
з переобладнанною паливною системою, встановлено газова паливна система  без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.32.1.є. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-261/2008 р.

ПОСТАНОВА

24 січня 2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., разглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область
м.Токмак  АДРЕСА_1,   працює: ПП “Деметра”, водій,

по ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.12.2007 р. о 14-55 год. в с.Довге по вул.Радянській  керував автомобілем ФУА ГАЗ 3302 д.з.НОМЕР_1
з переобладнанною паливною системою, встановлено газова паливна система  без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.32.1.є. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3- 134/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Новокиївка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1   пенсіонер

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

17.12.2007 року  о 03 годині 20 хвилин в м. Херсоні по вул.
Кіндійське шосе  гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив пункт 3.34.розд.33 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила зупинки.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -  порушення правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
СFпFрFаFвFаF №F 3-844/2008рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
МFіFсFцFеFвFиFйF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ЧFуFрFуFпFчFеFнFкFаF МF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFкFуFхFаF ОF.ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF - ОFСFОFБFАF_1 ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFоFбFіFтFнFиFкFоFмF РFКFПFЛFГF «КFоFрFюFкFіFвFкFаFлFіFсF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 10гFоFдF. 35хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFцFіF пFоF вFуFлF. НFоFвFіFйF, КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «МF-408», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFуF сFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 12.02.2008 рFоFкFуF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFВF №F225516.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF - 3 (тFрFиF) гFрFиFвFнFіF 40 кFоFпFіFйFоFкF, яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4906/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює фірма “Ірен”

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Хундай д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-322/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дві
особи, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 13.01.2008
року о 1640 год. в с. Піщане Кременчуцького району, керував
автомобілем АЗЛК-2140 держ.ном. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
15.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Cправа  3-121/08 рік
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду   Калашник
С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  вАДРЕСА_1 не працюючого, не судимого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-        85 ч.4  КУпАП ,-
в с т а н о в и в   :
ОСОБА_1 07 грудня 2007 року
біля 19год 00хв.на території Креминчуцького водосховища в Сулинському заказнику
в с.Кліщенці здійснив не законний вилов риби риболовною сіткою, і виловив свіжу
рибу вагою 10 кг. чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства України. Риба вагою 10 кг. повернуто порушнику.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
Керуючись 85 ч.4 ,283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
85 ч.4КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
340грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.
Стягнути з  ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 138 грн. в
Постанова
є остаточною  і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності              14 січня
2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання    14
квітня 2008 року.
Справа №
Постанова

Іменем України

23 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського районного відділу Управління МВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності
08.06.2007 р. по ст. 178 ч.1 та 04.07.2007 р. по ст. 178 ч.2.

На підставі ст. 178 ч.3
КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1.
23.01.2008 р. близько 10 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшов по вул. Леніна
в м. Христинівка в брудному одязі, хитаючись, розмовляв незв'язно, чим образив людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії ЧК № 000964 від 23.01.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 3 доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-172/08
року                                                                       м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина
України, працюючого трактористом ЗАТ «Дружба»,
проживаючого АДРЕСА_1  в скоєні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, -
грудня 2007 року, близько 12 годин 45 хвилин по вул.. Леніна, в м. Нова Одеса
Новоодеського району Миколаївської області працівниками державтоінспекції був
зупинений ОСОБА_1,   який керував
трактором „ЮМЗ-6”   державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 і в порушення п.2.9 «б»  ПДР України, буксирував причеп, який не було
зареєстровано в органах державтоінспекції у встановленому законом порядку, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
визнав факт порушення ПДР України.
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4   КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень,
стягнувши штраф на користь держави в особі Новоодеського відділення
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірна.

Суддя:
Справа№3-588/08 ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст.175-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно неповнолі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж: Херсонської обл., що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, н 19.12.2007 року близько 14год. 20х в., у м. Херсоні на території Хе рсонського національного те хнічного університету, ОСО
БА_1, курив тютюнові вироби б іля 3-го навчального корпусу, ч им порушив постанову міськра ди №434 від 19.09.2006р.
У судовому засіданні п равопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у пов ному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопоруше нні також підтверджується ма теріалами справи, а саме: прот околом, постановою про адмін істративне правопорушення.
Судом встановлено, що п равопорушник на час вчинення правопорушення є неповноліт
Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст .175-1, ст.221 КУпАП, суддя,-
За скоєне правопоруше ння застосувати до неповнолі тнього ОСОБА_1 захід вплив у у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа
№ 3-405/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 грудня 2007 року в м. Хуст по вул. Львівській
біля 19 год. 10 хв., керував автомобілем марки "ГАЗ-33021" н.з. НОМЕР_1,
на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим самим
порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121
ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.12.2007
р. за № 034296.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
№ 3-1404
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 січня 2008 року о 09 год 40 хв в смт.Нова Ушиця по вул.Подільській
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат,
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №  3-792/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28
січня 2008 року близько 23год. 30хв. на дев”яносто сьомому кілометрі автодороги
Київ-Чернігів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101», державний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 40 км/год., рухався
зі швидкістю 100 км/год., при максимально допустимій швидкості руху 60
км/год.,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №209650.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-14/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Новомосковской роты ДПС ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Кимовск Тульской области Российской
Федерации, женатого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
1 ст. 122 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 11.00 ОСОБА_1 на 222 километре автодороги г. Харьков -  г. Симферополь, управляя автомобилем марки
ГАЗ-2752, государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения автомобиля, чем нарушил п. 12.9Б ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
СПРАВА № 3-756
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м, Дружківка Донецької області, громадянин України, працює ТОВ «Донпромторг»
водієм, мешкає   м. Дружківка   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
24.01.2008 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 5301
ГБО з державним номерним  знаком НОМЕР_1
у м. Добропілля на вулиці Залізничний скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, порушивши вимоги п. 14.6 «а» ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1.  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був повідомлений
належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 25 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 25 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа№3-3472008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює охороником в
Олександрівській ЗОШ №1, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122  ч.1
КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008р. о 10.10 год  по а/д
Олександрівка-Миколаїв 245 км гр. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ 2103  НОМЕР_1, зупинився для надання переваги у
русі  транспортним засобам, які рухалися
по перехрещувальній дорозі Київ-Знам»янка 245 км, виїхав за лінію 1.12
(стоп-лінію) за світлофор, чим порушив
п. 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повдомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17,00 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка