Справа № 3-620/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року               Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді               Муратової С.О.,

при секретарі -                       Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту  дорожньо - транспортної пригоди за ст. 124
КпАП України за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм в ПП „Дар'я”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АД № 046973 від 27
вересня 2007 року, 18 вересня 2007 року о 14-50 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ГАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чернишевського в м.
Харкові, здійснив наїзд на автомобіль „ВАЗ-2107”, державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4., після чого автомобіль „ВАЗ-2107”
здійснив наїзд на автомобілі „Форд”, державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль „Шевроле”, державний номерний знак
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про місце і час розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання ним судової повістки про необхідність явки в судове
засідання (а.с.27). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
у його відсутності.

ОСОБА_1, який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні
пошкодження в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки
про необхідність явки в судове засідання (а.с.28).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами
справи, в тому числі, протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), рапортом
(а.с.7), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.8), протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-11), схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12, 13), письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_4., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.14, 15, 16, 17), письмовими
поясненнями ОСОБА_1, якому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були
спричинені тілесні пошкодження (а.с.21).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок
порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водієм  правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки
вказаний строк з моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди закінчився, суд
не накладає адміністративне стягнення згідно ст. 124 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 38, 124, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -