№3-996/2008
і м`я м    У к р а ї н
12 червня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з відділення Фонду
соціального захисту інвалід у Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українку,
громадянку України, освіта повна вища, працюючу редактором Куликівської
районної редакції газети «Поліська
правда», раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст.188-1 КУпАП, -
відділенням Фонду соціального захисту інвалід у
Чернігівській області була проведена позапланова виїзна перевірка   Куликівської районної редакції газети
«Поліська  правда», предметом якої було
дотримання роботодавцем вимог ст.ст. 19. 20 ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні». Перевіркою було встановлено невиконання
керівником редакції нормативу працевлаштування інвалідів за 2007 рік.  Згідно ст. 20 вищевказаного  закону редакція повинна була працевлаштувати
одного інваліда, що зроблено не було, адміністративно - господарські санкції за
невиконання нормативу також сплачені не були, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не
визнала та пояснила, що, згідно з актом перевірки щодо дотримання
підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що
використовують найману працю вимог статей 19, 20 ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» середньооблікова чисельність працівників
редакції за 2007 рік склала 8 осіб. Хоча за даними звіту, поданого до відділу
статистики у Куликівському районі, середньооблікова чисельність штатних
працівників редакції становить 7 осіб ( за розрахунками - 7,4 особи, що
округлюється до 7). Тому  вищезазначений
акт, ані нею, як керівником, ані головним бухгалтером не підписаний. Про свою
незгоду з методикою заокруглення середньооблікової чисельності штатних
працівників  зазначається в розбіжностях
до акта перевірки. До того ж редакція газети не зобов»язувалася взяти на роботу
інваліда, а останній з таким проханням не звертався.
Хоча в діях правопорушника формально вбачається склад
адміністративного правопорушення, однак враховуючи характер вчиненого порушення
законодавства, а також те, що воно не являє собою великої суспільної
небезпечності, не заподіяло шкоди суспільним інтересам, правам та охоронюваним
законом інтересам громадян, а тому це свідчить
про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1  КУпАП, в зв'язку з малозначністю
адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
2. Копію постанови направити відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у
Чернігівській області  до відома. (
3. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду