Справа № 3-4849/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного
підприємця,

за
ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1., порушуючи порядок проведення розрахунків,
передбачений п.п.1,2,5 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01 червня 2000 року № 17764,
11 вересня 2008 року, проводячи розрахунки у барі «Скорпіон» у м.Борщеві,
розрахункову операцію на суму 7 грн. провела без використання КОРО та РК.

Окрім цього, в порушення вимог п.п.1,2,3 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності» та ст.15 Закону України
«Про державне ркгулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» провела реалізацію
слабоалкогольного напою «Ром-кола» об»м 0,33 л за ціною 5.00 грн. без ліцензії
на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та відповідного
торгового патенту в торговому об»єкті.

Будучи належно повідомленою про час та місце розгляду
авміністративної справи, порушниця в суд не з»явилася.

Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1. визнала. В письмовому
поясненні, що міститься в матеріалах перевірки вказано, що не знала, що
слабоалкогольні напої можна продавати лише при наявності ліцензії, квитанцію не
видала тому, що попередні закінчилися, КОРО знаходиться дома.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії КН № 304745 та КН № 304746 від 11 вересня 2008 року,
копією акту перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку,
наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб»єктів підприємницької
діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів від 11 вересня
2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП,
і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за цими статтями
КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі п.п.1,2,5 ст.3 Закону України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.п.1,2,3 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.15
Закону України «Про державне ркгулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»  ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись
ст.ст.9,33,36,252,280,284 КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених
ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП на накласти штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.