АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 33-081/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

« 12 »
лютого  2008 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши протест в.о. прокурора Запорізької області на постанову судді
Приморського районного суду Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Приморського районного суду
Запорізької області від  22
жовтня    2007 року
провадження по  справі  про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КпАП
України   на підставі ст. 284 КпАП
України   закрито.

Як
вказано в постанові,  при підготовці до
розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1була
виявлена невідповідність складання протоколу вимогам ст.256 КпАП України, а
також  ОСОБА_1  не був ознайомлений з протоколом  про адміністративне правопорушення та йому не
були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України.

Постановою
судді від 17.09.2007 року для усунення недоліків протокол був повернутий
начальнику КРУ в Запорізькій області.

В
зв'язку з невиконанням постанови судді про усунення недоліків, справу було
закрито на підставі ст.284 КпАП України.

У протесті в.о. прокурора Запорізької
області просить постанову скасувати, справу направити на новий судовий розгляд,
оскільки  справа закрита з
порушенням  вимог ст.284   КпАП України, яка не передбачає закриття
справи у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених судом.

Розглянувши
протест, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест  підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

Згідно
вимогам ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду про адміністративне
правопорушення, посадова особа перевіряє чи правильно складені протокол про
адміністративне правопорушення та інші матеріали.

Як
вбачається з матеріалів справи,  суддя,
при підготовці справи до розгляду, виявив недоліки  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  у зв'язку  з чим обґрунтовано постановою від 17.09.2007
року  повернув протокол для усунення
недоліків начальнику  КРУ в Запорізькій
області.

Оскільки
від правильності складання протоколу залежить
законність та справедливість
подальшого розгляду справи, суддя, при отриманні матеріалів без усунення
недоліків і неможливості розгляду справи,
керуючись  ст.278 КУпАП   повинен
був повторно повернути протокол, а не закривати справу.

У
зв'язку з чим, постанова судді  підлягає
скасуванню, протест в.о. прокурора Запорізької області -  частковому задоволенню, а матеріали  - справи поверненню начальнику КРУ В
Запорізькій області  для виконання вимог
постанови від 17.09.2007 року по усуненню недоліків.

З
урахуванням наведеного та  керуючись ст.
293, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест  в.о. прокурора Запорізької області  задовольнити частково.

Постанову
судді Приморського районного суду Запорізької області від  22.10.2007 року про  закриття
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
скасувати.

Протокол
та інші матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 повернути начальнику КРУ в
Запорізькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові  суду від 17.09.2007 року.

Перший заступник  голови

апеляційного суду

Запорізької   області                                                                   С.О.
Бочарников