overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1864/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О. М., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій обл асті, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.
Донецька, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2008 року близько 17 годи н 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем DACIA, держаний реєстраці йний номер НОМЕР_1, по авто шляху Київ-Довжанськ, на доро зі з двома смугами для руху в о дному напрямку, рухався по лі вій смузі при вільній правій , чим порушив п. 11.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 6 сі чня 2008 року близько 17 годин 05 хви лин водій ОСОБА_1 с. був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням правил дор ожнього руху, приходжу до вис новку про те, що ОСОБА_1 с. п орушив правила розташування транспортних засобів на дор озі, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Набрала чинності

Справа № 3-131/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2008 року Суддя Чап линського районного суду Хер сонської області Томашевськ ий В.А. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адміністративної території Чаплинського райо ну про притягнення до адмімі нстративної відповідальнос ті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсоської об ласті, гр-на України, непрацюю чого, проживаючого в АДРЕСА
_1
За ст.121-1 . ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.11.2007 року керу вав автомобілем М-2140, д/н НОМЕ
Р_1 у якого номер двигуна не в ідповідає записом реєстраці йних документів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 -1 ч. 1 КпАП України.
Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопору шення і його можливо звільни ти від адміністративної відп овідальності, враховуючи осо бу та те, що до адміністративн ої відповідальності притягу ється вперше та те, що машина я вляється не його власністю.

Керуючись ст.ст. 283,22 КпАП
України, суд,-.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпов ідальності і обмежитись усни м зауваженням.
Провадження у справі про а дміністративне правопоруше ння закрити.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-1849/08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у рож. Херсон.., що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, не працюючог о, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2008 року об 07год 45хв. ОСОБА
_1. в м. Херсоні керуючи транс портним засобом, перевищив д озволену швидкість руху, чим порушив п.21.9"Правил дорожньог о руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання правопо рушник з'явився, вину у скоєн ному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з Кірово градської ВК № 6 про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючої за ад ресою: АДРЕСА_1, не працює, з а ст. 188 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,- встановила: 08.07.2008 року ОСОБА_1, намаг алась пронести в охоронну зо ну гроші в сумі 200 грн., за що пер едбачена відповідальність з а ст.188 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідан ня не з”явилася, про час та міс це слухання справи повідомле на належним чином, причини св оєї неявки до суду не повідом ила. Суд визнав за можливе роз глянути справу за відсутност і особи, яка притягується до а дміністративної відповідал ьності.
Аналізуючи зібрані по сп раві докази у їх сукупності, в важаю, що у діях ОСОБА_1 міс титься склад адміністративн ого правопорушення передбач еного ст. 188 КУпАП, а її вина пов ністю підтверджується матер іалами справи та є доведеною .
Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, -

постановила:
ОСОБА_1 визнати ви нною у вчиненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 188 КупАП і накласти на неї стягнення у виді попер едження
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа №3-429
ПОСТАНОВА іменем України

18 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від В
ДАІ Любашівського району ГУМ
ВС України в Одеській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця с.
Очеретня Кривоозерського ра йону, жителя АДРЕСА_1, не п рацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 1.02.2008 року біля 12 год 5 0 хв в с Янішівка Одеської обла сті, керував транспортним за собом - автомобілем, марки ФІ
АТ дукато, номерний знак НО
МЕР_1, на перехресті рівнозн ачних доріг не надав переваг у у русі транспортному засоб у, який рухався з правого бок у, чим порушив Правила дорожн ього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п.16.12 Правил дорож нього руху України, в діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в сумі 10 гри, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Криво озерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
№F3-1414/08
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFіFрFоFсFєFдFіF АF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF, 227, - зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2, 24.01.2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдFиFнFіF 50 хFвF. вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ЛFоFмFоFнFоFсFоFвFаF вFуFлF. МFіFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF "ВFАFЗF-2101" дF/нF 365449ЕFНF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF (жFоFвFтFиFйF) сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 (гF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнF 50 (пF'яFтFдFеFсFяFтF) кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 18 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
копія Справа № 3-239/08
ПО С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. В атутіне
Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської о бласті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділенн я ДАІ з обслуговування

адміністративних територ ій Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, українця, гр омадянина України, освіта с ередня, одруженого, не пра цюючого, проживаючого за ад ресою: вул. АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122КУпАП, -

встановив:

гр.. ОСОБА_1. 15 січня 2008 рок у о 15 год. 00 хв. по вул. .Горького в м. Звенигородка Черкаської о бласті, керуючи автомобіле м марки «Форд» державний ном ерний знак НОМЕР_1, здійс нив обгін на перехресті, чим порушив правила проїзду пер ехресть.
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1. та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр..ОСОБА
_1. вбачаю адміністративне п равопорушення передбачене ч .1 ст. 122 КУпАП, а тому на підста ві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшуют ь та обтяжують відповідальні сть, вважаю за необхідне зас тосувати до гр..ОСОБА_1. ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.1 ст. 122, 283, 284 КУп
АП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 122 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Набрала чинності

Справа № 3-236/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Томашевс ький В.А. розглянувши матеріа ли, які надійшли від взводу ДП
С м.Таврійська про притягнен ня до адмімінстративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця рес публіки Казахстан, гр-на Укра їни, непрацюючого, проживаюч ого в АДРЕСА_1 За ст.122 ч.2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.12.2007 року кер ував автомобілем Камаз-33212, д/н
НОМЕР_1 та порушив вимоги д орожнього знаку "Проїзд без з упинки заборонено", тобто ско їв правопорушення передбаче не ст.122 ч.2 КпАП України.
Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопор ушення і його можливо звільнити ві д адміністративної відповід альності, враховуючи особу та те, що д о адміністративної відповід альності притягується вперше та те , що звуковий сигнал на автомо білі - встановлений не ним.
Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП
України, суд,-.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпов ідальності і обмежитись усни м зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопоруш ення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4548/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у родж.м. Херсон, що мешкаєза адр есою: м. АДРЕСА_1, працюючог о водієм в Херсонавтотранссе рвіс, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року о 11 год. 10хв., ОСОБА_ 1. в м. Херсоні, керуючи транс портним засобом здійснив рух прямо зі смуги передбаченої для руху ліворуч, чим порушив п.10.4 "Правил дорожнього руху" У країни.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1926/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградського райо нного відділення ДАІ при УМВ
С України в області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н епрацюючого, що проживає уА
ДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 16. 07.2008 р. близько 15 години 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по 24 км. обїзног о автошляху м. К., всупереч вим огам п. 10.10 ПДР України здійснив рух заднім ходом на перехрес ті, вчинивши правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 16.07.2008 р., згі дно якому він також визнав св ою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F 3-60/2008 рFіFкF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 18 МFРFВF ДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFоFбFіFтFнFиFкFоFмF уF фFіFлFіFїF «СFвFіFтFаFнFоFкF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 30 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 10 гFоFдF. 55 хFвF. уF сF. НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкFеF пFоF вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFіFйF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF МF-2140, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 14.6.аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-1903 2008 год. 04 февраля 2008 годаг.Харько
Судья Октябрьского райо нного суда г.Харькова Кириче нко А.Д. рассмотрев поступивш ие из ГосНИ в Октябрьском рай оне г. Харькова материалы о пр ивлечении к административно й ответственностиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца Харьковской облас ти, работающего директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст . 155-1 КоАП Украины, - 18 января 2008 года при прове рке инспектором ГосНИ в Октя брьском районе г. Харькова ра боты торговой площадки распо ложенной по адресу: г. Харьков , ул. Нариманова, № 1-а, принадлеж ащего ІНФОРМАЦІЯ_2, юридич еский адрес:АДРЕСА_2были у становлены нарушения устано вленного законом порядка про ведения расчетов в сфере тор говли, а именно: не соответств ие суммы наличных денег на ме сте проведения расчета, нару шив тем самым п. 13 ст. 3 Закона Ук раины "О применении регистра торов расчетных операций в с фере торговли, общественного питания и услуг", № 1776-111 от 01.06.2000 г. с дополнениями и изменениями.
При составлении протоко ла об административном право нарушении ОСОБА_1. своей в ины в указанном администрати вном правонарушении не отриц ал, без пояснений. В судебное з аседание он не явился в связи с чем дело было рассмотрено в
Не смотря на неявку прив лекаемого лица в суд, вина О
СОБА_1. в совершении рассмат риваемого административног о правонарушения в полной ме ре подтверждается материала ми дела и сомнений не вызывае
На основании изложенно го и руководствуясь ч.1 ст. 155-1 Ко
ОСОБА_1 подвергнуть адм инистративному наказанию в в иде штрафа в доход государст ва в размере 85 (восемьдесят пя ть) гривен. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление подлежит немедленно му исполнению. Срок предъявл ения к исполнению 3 месяца.
Дело №3-4741/2008 г. 10 июля 2008 года г. Старобельск
Судья Старобельского ра йонного суда Луганской облас ти Пелих А.А., рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ УМВД Украины в Луган ской области о привлечении к административной ответстве нности С., гражданина Украины
С. 08 июля 2008 года в 9 часов 10 м инут, управляя автомобилем В
АЗ-2102, на ул. 1 Мая, в г. Старобельс ке, Луганской области, не собл юдая безопасный интервал, не своевременно принял меры по обеспечению безопасности дл я движения, в результате чего совершил столкновение с тра нспортным средством, чем нар ушил п.п. 13.1, 12.3 ПДД Украины.
Вина правонарушителя С. в с овершенном административно м правонарушении подтвержда ется его объяснением, схемой происшествия, заключение сп ециалиста - автотехника.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы п
В соответствии со ст. 33 КУоАП , учитывая характер совершен ного правонарушения, личност ь нарушителя, степень его вин ы то, что он впервые привлекае тся к административной ответ ственности, считаю возможным наложить на нарушителя С. взы скание в виде штрафа в предел ах санкции ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 124, 33, 283 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
С. признать виновным в сов ершении правонарушения, пред усмотренного ст. 124 КУоАП, и нал ожить на него административн ое взыскание в виде штрафа в д оход государства в размере 34 г
Постановление обжалован
Судья А. Пелих
ПОСТАНОВА

07.02.2008 року. Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області Грачов В.Л., розг лянувши матеріали, які надій шли від ДПС ДАІ м. Макіївка , пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Укр аїни, працює ТОВ « Союзунівер сал» , мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року, о 16 год. 05 хв., ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем мар ки ВАЗ 210994-20 , номерний знак НО
МЕР_1, у м. Макіївка , скоїв п роїзд на заборонний сигнал с вітлофора, а саме, проїхав пе рехрестя вул. Донецька та вул . Московська на жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3г
ПДР України, що підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення від 15.01 .2008 р. та іншими матеріалами спр ави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-284 КпА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за п орушення ст. 122 ч.1 КпАП
України адміністративне с тягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8, 50 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-505/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УМВС В Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителяА
ДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністр ативної відповідальності не притя гувався за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 р. о 9 годині 10 хвилин в А
ДРЕСА_2 керував автомобілем
Рено д.н.НОМЕР_1 та виїхав н а регульоване перехрестя А
ДРЕСА_3на заборонений сигна л світлофора не зупинився пе ред дорожньою розміткою „Сто п лінія". Факт правопорушення
ОСОБА_1 підтвердив в судо вому засіданні.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень.
Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором
Справа №3-720/08
ПОСТАНОВА 22 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона. Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., урож. М. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2007 року, близько 04год. 00х в., у м. Херсоні в с Антонівка,
ОСОБА_1 керував транспортн им засобом марки «Ваз-21063», д/н
НОМЕР_1, у стані алкогольног о сп'яніння, від проходження м едичного огляду на стан алко гольного сп'яніння ухилився у присутності свідків, чим по рушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України».
У судовому засіданні пр авопорушник провину у скоєно му правопорушенні, визнав у п овному обсязі. Окрім цього, йо го вина у скоєному правопору шенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: пр отоколом, поясненнями свідкі в.
За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.221 КУ пАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне правопорушен ня, накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 255грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
КОПІЯ Справа № 3-709/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Одесько ї роти 3-го взводу УДАІ ГУМВС У країни в Одеській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, непрац юючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02 2008 р. о 14 год. 10 хв. на а /д Одеса - Дністровськ , керую чи автомобілем Опель / НОМЕ
Р_1 , перед поворотом правору ч вчасно не зайняв крайнє пра ве положення на проїжджій ча стині автодороги для напрямк у руху в цьому напрямку.
В судове засідання правопо рушник не з'явився хоча про де нь, час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення, враховуючи особу право порушника, характер вчинено го адміністративного правоп орушення, останнього слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності, виходяч и з вимог статті 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст 122 ч. 1 КУпАП та пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в с умі 10 ( десять ) гривень.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набира є чинності з дня її винесення .