overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2008
року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, не працюючої,
знаходиться по догляду за дитиною віком до 3-х років, мешканки АДРЕСА_1

за  ч. І ст. 184
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є  матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  ухилилася від виконання
передбачених законом обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина,
контролю за його поведінкою, що мало негативне відображення на поведінці
неповнолітнього ОСОБА_2 який ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив дрібне викрадення чужого
майна, встановленою вартістю 1 грн.20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1  вчинила правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, постановою ст.оу ГКМСД Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області від 22.03.2008 року про відмову в порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3,
власноручними поясненнями неповнолітнього.

ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро
покаялася, запевнила, що буде більше приділяти уваги вихованню сина.

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується посередньо.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка  притягується до адміністративної
відповідальності вперше та її відношення до скоєного, суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Оскільки в результаті вчинення
дрібної крадіжки винними діями неповнолітнього ОСОБА_2 заподіяно матеріальну
шкоду потерпілій і вона не відшкодована, обов'язки по її відшкодуванню, згідно
ст.40 КУпАП, суд покладає на ОСОБА_1 в розмірі 1 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілої ОСОБА_3 1 грн.20 коп. у
відшкодування  завданих  матеріальних збитків.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Дело №3-2761
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 11 час. 40 мин. в г. Первомайске на пересечении ул. Ленина и ул.
Островского  ОСОБА_1 управлял транспортным
средством М-402 государственный номер НОМЕР_1, осуществил поворот налево  не предоставил преимущество в движении
пешеходу, чем нарушил пункт 16.2 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року
о 12год. 40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи тарнспортним
засобом Ваз 211540 НОМЕР_1, не надав переваги пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив пункт 18.1 "Правил дорожнього руху
України”..

В судовому
засіданні провину визнав, яка також підтверджується
матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-6806/08
П О С Т А Н О В А

14.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. біля 17-35 год. ОСОБА_1 керував транспортним
порушив правила ДР, керував т/з та при виїзді з другорядної дороги на головну
не надав переваги в русі т/з який рухався по головній, змусивши його змінювати
швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 14.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

12
березня 2008 року о 21.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,
державний НОМЕР_1, по вул. Шевченко в м.Харкові здійснив зупинку, не виконавши
вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 259506 від 12.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.01.2008 року біля 16 год. 10 хв.,  в м.Сокиряни, керуючи автомобілем марки “ВАЗ
21099”, д.н. НОМЕР_1, порушив  вимоги
заборонного знака № 3.21 “В”їзд заборонено”, чим
порушив п.8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.8.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки,
однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082219 від 17.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-981/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Херсонської обл., не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

11
грудня 2007року близько 01год. 35хв. ОСОБА_1 в керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 2411 д/н НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим змусив
його змінити напрямок руху та різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію,
порушивши п.п.16.11 “Правил дорожнього руху”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлен своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа № 3-7181/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ НОМЕР_1ї, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив         п.п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-6261/08
11 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
14.02.2008 року близько 1.55 год. ОСОБА_1 на а/д
Одеса - Новоазовськ керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Код суду 0515                                                                                                                                       Справа № 3-412/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 15-15 год. у м. Докучаєвськ по вул. Леніна, водій
ОСОБА_1., керуючи  автомобілем  ВАЗ 21104, держ.номерНОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході,  чим
допустив порушення п. 15.9 Г Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник
пояснив, що дійсно допустив порушення правил дорожнього руху. Зобов”язався у
майбутньому не порушувати.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто  порушення правил зупинки, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попредження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3- 3286/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1974 р.н., мешканця с. Ріпки, Роменського району

не працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

20 березня  2008р. о 11 год. 00 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку 3.29 рухався зі швидкістю 57 км/год, швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив  п. 12.9 ПДР.Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії ВМ № 051000 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-3125/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жи­теля с.Станівці Глибоцького району
Чернівецької області, за  ст.173 Кодексу України
про адмiнiстративнi
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
30 березня 2008 року біля 15 год. 00
хв., на
вулиці в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2., чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у
вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю i просив суворо
його не карати.

Виннiсть ОСОБА_1в порушеннi ст.173 КпАП України крiм його пояснень повнiстю
доведена матерiалами адміністративної справи.

На пiдставi викладеного,ст.173 КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,
287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного
правопору­шення
передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі
85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
№3-1420/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Кам'янець-Подільського взводу ДПС (для
обслуговування доріг державного значення) про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
13.02.2008 року, біля 13 год. 05 хв., на 285 км автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої
розмітки 1.1. «Суцільна лінія», а саме пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
Справа № 3-2415/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24
березня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Севастополь,  не
працює, що мешкає в АДРЕСА_1,    за ст.
122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008
року, о 11.35 год., в м.Севастополь на пр. Г.Острякова, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 322132-18,  д/н
НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці та не надав переваги в
русі автомобілю Део д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч,
примусивши його різко змінювати напрямок руху для уникнення ДТП та пересікти
при цьому двойну суцільну лінію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122  ч.4,  221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, начальника СТО, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 14.40 години  правопорушник в м.
Тячів,  керуючи автомобілем марки
„Шевролет-Авео” д.н. НОМЕР_1, на пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходам, чим порушив п.18.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм “Зерноторгова компанія”,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
18.02.2008 р. о 19 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.Медведєва, керуючи
транспортним засобом Камаз-5320, д/н НОМЕР_1, біля перехресті з вул.Фрунзе не
завчасно зайняв крайнє положення на проїздній частині та здійснив поворот з
правого ряду на лівий, чим порушив пункт 10.4 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко