overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-9745/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

20.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
09.02.1958 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 191022 від 08.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет» д/н НОМЕР_1, 05.06.2008 р. о
17-05 год. на пр. Металургів, навпроти будинку № 16 при початку руху заднім
ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль «ДЕУ» д/н НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2, який рухався та зупинився позаду. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих немає.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.9.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-9744/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

20.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
23.09.1972 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Емстиль», директор, за правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 428847 від 08.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, 05.06.2008 р. о 16-20 керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1по
пр. Леніна, при зміні напрямку руху (поворот праворуч) не впевнився в безпеці,
не зайняв крайнє праве положення проїзної частини та навпроти будинку № 17
скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався з
права в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих
немає.

В судовому
засіданні, 20.06.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п.
10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за ст. 124 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
09.01.1974 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, приватний підприємець, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 191861 від 19.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1, 13.06.2008 р. о
17-20 год. по стоянці магазину «Сільпо» по вул. Ново кузнецька, 20 при початку
руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено,
потерпілих немає.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.1.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-9738/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

20.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
09.01.1956 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює «Укр.-Пром-Банк», водій, за правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 431269 від 03.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, 03.06.2008 р. о 07-50 год. перебуваючи в якості водія, керуючи
автомобілем «Шевролет» д/н НОМЕР_1 на вул. Б.Хмельницького не витримав
безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген»
д/н ОСОБА_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі
пошкоджено.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника
знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-9738/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

20.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
09.01.1956 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює «УкрПромБанк», водій, , за правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 431260 від 03.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет» д/н НОМЕР_1, 03.06.2008 р. о
07-50 год. перебуваючи в якості водія на вул. Б.Хмельницького не витримав
безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген»
д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі
пошкоджено.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 13.1.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова
А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

25.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
19.06.1968 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1, директор, за правопорушення передбачене ст.
122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 191943 від 20.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу-Ланос» д/н НОМЕР_1 20.06.2008р. о 9-15
год. по вул. Базова автодорога Харків-Сімферополь, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати і змінювати напрямок руху, що
привело до створення аварійної обстановки.

В судовому
засіданні, 25.06.2008 року, ОСОБА_1  вину
визнав, проти протоколу не заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв
він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі достатньо
доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог
закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268,
122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
20.11.1936 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
ОСОБА_1, пенсіонер, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 200068 від 18.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_1, 18.06.2008
р. о 8-00 год. по вул. Уральська при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці
та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-24» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок
ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1  дійсно порушив п. 10.1. Правил дорожнього
руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

27.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
10.05.1981 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ТОВ «ВАЗ деталі», кладовщик, за правопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 200471 від 21.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, 21.06.2008 р. о 2-30 год. керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_1 по вул. Радгоспна - вул. Парамонова
з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з рота,
почервоніння очей, хитка хода). Водій відмовився від проходження медичного
огляду в присутності двох свідків.

В судовому
засіданні, 27.06.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.5.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять)
гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

28.07.2008 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Каракуша С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 12.08.1969 року народження, громадянина України, який
мешкає в АДРЕСА_1, працює ТОВ «Експрес-авто», водій, ідентификаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене
ч.1 ст. 130   КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № 220943 від 16.07.2008 року, 16.07.2008 р. о
05 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автобусом
«Мерседес-бенс» н/з НОМЕР_1 по вул.Восточній-вул. Космічна, з явними
ознаками алкогольного сп׳яніння (різкий
запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від
проходження медичного огляду на стан сп׳яніння  відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1. свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення про скоєння
правопорушення..

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів вини
правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону, від
ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу, роз'яснені
права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1
дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України за що повинен нести
відповідальність за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, вчинення
адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння,
клопотання трудового колективу, у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за
необхідне призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

21.07.2008 р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
22.10.1963 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, приватний підприємець, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 208301 від 04.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, 04.07.2008 р. о 09-20 год. керуючи автомобілем «Шевроле» д/н
НОМЕР_1 по вул. Правди навпроти буд. 39 при здійснені маневру поворот ліворуч
не впевнившись в безпеці, не надав переваги в русі транспортного засобу, що
рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з велосипедом, водій
ОСОБА_2Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п.
10.4,10.1 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за ст. 124 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района