Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року                        Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ДП „Харківський завод шампанських вин”, мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,-

Встановив:

19 вересня 2008
року о 16-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ 2752”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова 271 в м. Харкові, перед початком руху не
переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, в
результаті чого, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем „Мітсубісі Ланцер”,
державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2., чим заподіяв
матеріальну шкоду.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 464476 від 19.09.2008 р. (а.с.1), письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2. (а.с.4), довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді (а.с.6-7), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події (а.с.8-10), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.п.10.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

При цьому суд критично ставиться до письмових пояснень
ОСОБА_1 (а.с.5), відповідно до яких, останній вину у вчиненні правопорушення не
визнав, оскільки вказані пояснення повністю спростовуються зібраними по справі
та дослідженими в судовому засіданні доказами. Доказів, які б вказували на
відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 матеріали
справи не містять, до суду таких даних теж не представлено.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 грн.
(шістдесят вісім грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -