Справа № 3-7546/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року суддя
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької
об'єднаної Державної податкової інспекції в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером закритого
акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1
ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2008 року працівниками відділу
проведення податкового аудиту платників податків управління податкового
контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ЗАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»,
, що знаходиться за
адресою: м.Кременчук, вул.Чкалова, буд.8/28, було встановлено, що головним бухгалтером
ОСОБА_1 допущено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого порядку: по податку на прибуток за 2007 рік в сумі
48564 грн., за І півріччя 2008 року - 16615 грн.; по земельному податку за 2007
рік в сумі 261,09 грн., за І півріччя 2008 року в сумі 107,51 грн.; по
акцизному збору за січень 2008 року в сумі 1380 грн.; порушено порядок
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за 2007 рік, І
півріччя 2008 року в сумі 1288,97 грн.,

Правопорушниця в суд не
з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була увідомлена належним чином,
в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі
правопорушниці.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає
закриттю в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38
КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення
обліку податку на прибуток та земельного податку є триваючим, оскільки за
даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.01.2007
року по 30.06.2008 року; порушення по акцизному збору не є триваючим, так як ці
дії вчинені в січні 2007 року; порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб слід також віднести до триваючого
правопорушення по періоду вчинення з 01.06.2007 року - 30.06.2008 року.

Продовження виявлених
триваючих порушень з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року - кінцеву дату
перевірки, не встановлено.

Отже, триваючі
правопорушення по податку на прибуток та по порядку утримання і перерахування
податку на доходи фізичних осіб фактично припинено 30.06.2008 року, тому відлік
часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його
припинення, при цьому, як на день виявлення
порушення, так і на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення
адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, які виразилися у порушенні податкового обліку та порядку утримання і
перерахування податку на доходи фізичних осіб, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7
ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може  бути
оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним
представником,    захисником, потерпілим,  його
представником  або  на  неї  може
бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної скарги,
протесту    прокурора до
Апеляційного  суду Полтавської
області  через  місцевий суд.

Суддя: