ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №  33-124/2008
Головуючий в 1 інстанції -
Категорія - ст. 122 КУпАП                                  Доповідач -
П О С Т А Н О В А

19 лютого  2008 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко
М.П., розглянувши матеріали справи  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в  АДРЕСА_1, працює кочегаром Рибинської
сільради,
-

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Корюківського районного суду  Чернігівської області  від  31
січня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.4 КУпАП за те, що він   31 січня
2008 року  об 11 год .45 хв. керував
автомобілем ВАЗ 21063  днз НОМЕР_1 в м.
Корюківка по вул.  Вокзальна, де під час
зміни напрямку руху не надав переваги в русі іншому автотранспорту, внаслідок
чого водій останнього змушений був  різко
змінити швидкість  та напрямок руху, що
спричинило  діями  ОСОБА_1
створенню аварійної обстановки.

За дане порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1   було
позбавлено  права керування транспортними засобами  на  6 місяців т

У скарзі ОСОБА_1 ., не оспорюючи факту порушення ним Правил дорожнього
руху, яке полягало в тому , що він виїхав з другорядної дороги на головну і не
надав переваги іншому автотранспорту, який рухався по головній дорозі, вважає,
що ніякої аварійної ситуації він не створював. Втім був позбавлений права
захистити свої права в суді, оскільки йому
не було роз'яснено  його
процесуальні права відповідно до ст.268 КУпАП, а тому він не зміг довести свою
невинуватість. Наголошує також , що призначене йому покарання не відповідає
вимогам ст. 33 КУпАП до обрання його виду та розміру суд поставився упереджено,
формально. Пояснює, що  користування
автомобілем пов'язане із тим, що на його піклуванні знаходиться 3-є
неповнолітніх дітей, яких він постійно
возить  на обстеження у районну
лікарню. Раніше він до  відповідальності
за порушення Правил дорожнього руху не притягувався. Тому просить пом'якшити
йому покарання і призначити його у вигляді штрафу.

Перевіривши
матеріали справи  та доводи скарги,
вважаю, що скарга  ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Сам ОСОБА_1  не заперечував, що при
виконанні маневру „виїзд з другорядної дороги на головну” не надав переваги
автотранспорту працівників міліції, які рухались по основній дорозі. Про те, що
ним було порушено  п. 16.11 Правил
дорожнього руху ОСОБА_1  не заперечував і
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Тому його
твердження, що його діями було створено аварійну обстановку не відповідають
дійсності.

Не знайшли свого підтвердження також доводи ОСОБА_1 про порушення його
процесуальних прав. Із протоколу судового засідання вбачається, що йому у
встановленому порядку були роз'яснені процесуальні права, передбачені ст. 268
КУпАП.

Що ж до призначеного судом ОСОБА_1 покарання, то судова колегія вважає, що
воно не відповідає вимогам ст. 33 КУпАП , де йдеться про те, що  при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд у постанові обмежився констатацією факту порушення ОСОБА_1 Правил  дорожнього руху, втім не з'ясував дані про
особу правопорушника, не зазначив, чому саме такий вид стягнення було накладено
на ОСОБА_1, оскільки санкція ст.122 ч.4 КУпАП передбачає 2 види стягнень.

Вважаю, що обране судом  покарання
щодо ОСОБА_1 є занадто суворим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має
на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мати похилого віку, за якими здійснює
догляд, раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху не притягувався.

Від скоєного тяжких наслідків  не
настало, у вчиненому  ОСОБА_1 щиро
розкаюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Корюківаського районного суду Чернігівської області від  31 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4   КУпАП в частині  призначення стягнення змінити.

Піддати ОСОБА_1, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП,  штрафу в сумі 68 гривень

Голова апеляційного суду
М.П. Ярошенко