overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм ТОВ “Лайт”, проживаючого в
м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2008 року о 03.40 год. керуючи транспортним засобом  «СПВ - Рута», державний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Севастопольській в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та від продуття трубки
“Контролю тверезості” відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-37/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2007 року о 17 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в                                        м. Луцьк по пр. Волі, керував автомобілем
Луаз д. н. з.НОМЕР_1 з не ввімкненим ближнім (дальнім) світлом фар, чим порушив
п.п. 19. 1  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
ПОСТАНОВА
№ 3-435

29.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 18.01.08р. о 18 год. 05
хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Пушкіна, керував
автомобілем “ВАЗ-2101” д/н. НОМЕР_1., який не пройшов державний технічний огляд
у встановлений термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                               Дічакова
Т.І.
Справа № 3-1661/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2008 р. о 13
год 40 хв, в с. Барвінок, Ужгородського району, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ”, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 030995  від 02.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Справа №  3-32/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2008р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника -ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження,
мешканця м. Корюківки, АДРЕСА_1, Корюківського району Чернігівської області,
громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15
грудня 2007 року близько 18год. 00хв. в с. Новоселівці Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі»,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22
км/год., рухався зі швидкістю 62 км/год.,
при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год., чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно, 15.12.2007 року
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№140526.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-179
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р.                                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області  Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС ДАІ м. Слов'янська

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харцизьк
Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21 грудня 2007 р. о 21 годині 35 хвилинна 652 км
а/ш Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем марки ДЕУ Ланос номерний знак НОМЕР_1,
скоїв обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на мосту, чим порушив п.14.6 Г
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  28 січня 2008 р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст. 33, 284
КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28 січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 28 квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
№ 3-588
11 січня 2008  р.                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького
району, Хмельницької області, не працюючого
за  ст.1732 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року біля 16 години в с. Маків Дунаєвецького району ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї  відносно  своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив дії
психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягенню у вигляді
штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-4526/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения,
гражданки Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1 в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ч. 1 ст. 160 КУоАП,
г. в 06-50 часов ОСОБА_1, торговала конфетами в не установленном месте в
электропоезде № 6503 «Запорожье-2 - Пришиб» на участке ст. Запорожье-1 на 1110
км. Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу,
что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это деяние она должна нести ответственность по ч.1 ст. 160 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновной по ч.1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны без конфискации
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
2008 г.                      дело № 3-4279/08
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ МВС Украины в Одесской области о
привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего строителем, проживающего по
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины,
2007 г. было установлено, что ОСОБА_1 работает строителем без лицензии на право
трудоустройства в Украине.
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
тем, вышеуказанные материалы административного дела поступили в суд 29 января
2008 г., т.е. с нарушением требований ст.38 КоАП Украины, которая гласит, что
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, в связи с чем, суд, считает необходимым производство
по вышеуказанному административному делу прекратить, в связи с истечением
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.38, 284 КоАП Украины,
по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.203 ч.1 КоАП Украины - прекратить, в связи с истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3960/2008
П О С Т А Н О В А
вх.11.02.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Павлограда, громадянина
України,  не працюючого, проживаючого за
адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13  січня  2008 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21150, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Сучкова у  м.
Новомосковську  Дніпропетровської
області  перевищив швидкість руху у зоні
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г», рухався
зі швидкість 68 км/г,  чим порушив вимоги
ПДР України: п.12.9 «б».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №258922 від 13 січня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :                                                                                         Н.В.Токар
Дело № 3 - 5482 / 08
07 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы              Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского
ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Азербайджана, работающего грузчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203  КоАП Украины,
Исходя из составленного протокола об административном
правонарушении ОД № 000977, 04.02.2008 г. было установлено, что ОСОБА_1 нарушил
правила трудоустройства иностранных граждан на территории Украины, работая без
соответствующей лицензии.
В протоколе об административном правонарушении имеется
запись ОСОБА_1 о том, что он с совершенным им правонарушением согласен.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в
совершении данного правонарушения признал полностью.
Таким образом, изучив материалы административного дела,
суд считает, что действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается
Руководствуясь ст.203, ст.ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский В.Н.
№ 3-453
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Смотрич, Дунаєвецького району Хмельницької
області,  не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 09  год 55 хв
в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „Опель
Астра”, НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, а саме порушив пункт 8.4.
Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа 3-1173/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

22 січня 2008 року о 16.15
год. в м. Ромни на перехресті вулиць Прокопенка-Щорса водій ОСОБА_1
керував автомобілем і здійснив обгін, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 14.6.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.

Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі

17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-427/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від СЗ
«Кобра» ОП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого техніком роти в/ч А 0543, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року о 10-55 годині в м. Б.Церква по вул..
Фастівська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд сієра», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 024766 від
29.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

СУДДЯ
Справа № 3-494
ПОСТАНОВА іменем України

25 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Коб левського взводу ДПС ДАІ УМВ
С України в Миколаївській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я та жителя АДРЕСА_1 працю ючого приватним підприємцем , за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення

встановив:

ОСОБА_123.01.2008 року біля 11 год. 25 хв. на автодорозі Ульянівка-
Миколаїв 185 км, керував трансп ортним засобом - автомобілем , марки Фольцваген, номерний з нак НОМЕР_1, перевищив вст ановлену швидкість руху, рух ався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду спр ави повідомлений вчасно та н алежним чином. Повідомлень в ід нього не надходило.
Із матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1 записаних в пр отоколі, випливає, що ним пору шено п. 12.4 Правил дорожнього ру ху України, тому в його діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 1 неоподаткован ого мінімуму доходів громадя н в сумі 17 грн, які стягнути на р озрахунковий рахунок № 0213 Д ержказначейства в Кривоозер ському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дело № 3-5708/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1 года рождения, не работающ его, проживающего по адресу: г в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 17 июля 2008 года, в 20 часов 40 мину т, ОСОБА_1, в городе Севасто поле на проспекте Нахимова, у правляя транспортным средст м номером НОМЕР_1, в зоне де йствия дорожного знака 4.2 «Дви жение направо» приложения 1 «
Правил дорожного движения Ук раины», произвел движение на лево, чем совершил администр ативное правонарушение, пред усмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседан ие не явился, уведомлялся над лежащим образом, причину нея вки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями правона рушителя, данными в протокол
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ранспортных средств требова ний дорожных знаков, влечет з а собой административную отв етственность, за что привлек
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А. К