overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-809/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
16.01.2008 року біля 12 год. 30 хв., в с.Бузовиця Кельменецького району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-2383/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 05 лютого 2008 р. в м.
Тячів по вул. Головній, біля 07 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц-312” НОМЕР_1, з не пройденим техоглядом,  чим порушив п. 31.3 “б” ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 05.02.2007 р. за  №063879.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа № 3-1565/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ″таксі″ в ПП ″Федоренко″, одруженого, маючого на
утриманні дві малолітні дитини,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 р. о 16 год. 10 хв.
в м. Корсуні-Шевченківському на вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ВАЗ - 2110»  д.н.з.
НОМЕР_1 та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 з виїздом на смугу
зустрічного руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 8 грн. 50 коп., що стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5377/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.01.2008р. біля 10-35год. ОСОБА_1 керувала транспортним
засобом та порушила правила обгону, чим порушила правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1940/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

07.04.2008 року в м. Берегово по
вул.. Мукачівській водій ОСОБА_1 на а/м Опель НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього
знаку «Обмеження Швидкості 50 км/год» тобто рухався зі швидкістю 72 км/год.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по
обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23 лютого 2008 року о 23.00 год., по вул. Бутовській в м. Зміїв Харківської
області, керуючи автомобілем марки Москвич-2140, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив наїзд на паркан, в результаті чого даний транспортний засіб
отримав технічні пошкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене  ст.124
КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.
1), рапортом чергового Зміївського РВ УМВС України в Харківській області
Шаповала В.І. (а.с. 2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події
(а.с. 3), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 4), поясненнями
правопорушника ОСОБА_1. (а.с. 5).

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа  № 3-1022/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 березня 2008 року о 14 год. 05 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова
водійОСОБА_1 керуючи мотоциклом К 650 н.з. НОМЕР_1здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті., чим порушив п.14.6 (а)Правил дорожнього руху України.
Своїми діямиОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа № 3-1376/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
громадянина України, ПП «Сеньків», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року о 11 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Одеса - Мелітополь керуючи транспортним
засобом марки «Форд», НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив, що дійсно він 08.04.2008 року о 11 год. 10 хв. на автодорозі Одеса -
Мелітополь керуючи транспортним засобом марки «Форд», НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Дело № 3- 211/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, АР Крым,  не работающего, проживающего по адресу:
02 января 2008 года около 08 - 50
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Дэу Ланос гос. номер
НОМЕР_1, следуя на 141 км автодороги Херсон - Джанкой - Керчь превысил
установленню скорость  в населенням
пункте на 24 кмчас, скорость измерялась прибором «Беркут» № 0601080, своими
действиями нарушила п. 12.4. ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение установленных ограничений
максимальной скорости движения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию
Судья
№3-977/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
17.01.2008 року, біля 16 годин 15 хвилин, в смт.Кельменці  Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-529/08

06 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2008 року о 13.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ 1102», д/н НОМЕР_1, на 222 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине,
здійснив поворот ліворуч з правої полоси, не переконався в безпечності маневру,
чим змусив учасників дорожнього руху, що рухались в попутному напрямку, різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної
ситуації.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-1360/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.205  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.205 КпАП України, оскільки він надав іноземцю,
громадянинці Казахстану  ОСОБА_2, якого
запросив в Україну, жилу площу та не вжив заходів щодо забезпечення у
встановленому порядку її реєстрації.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
205, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.205 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
85(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1197/08
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської виправної колонії №67 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст.188 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 прибула в Сокирянську ВК-67 на короткострокове побачення до засудженого
ОСОБА_2. Під час пропуску була попереджена про заборону заносу в охоронюваний
об'єкт заборонених речей (спиртних напоїв, наркотичних речовин, зброї, грошей
та інших заборонених предметів). Однак під час огляду продуктів харчування було
виявлено та вилучено мобільний телефон «Soni Ericsson» та
зарядний пристрій до нього, який вона приховала в банках з під паштету
домашнього приготування.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без її присутності, свою вину у вчинені правопорушення
особистого визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами
справи:
-              протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.02.2008 року (а.с. 2);
-              актом проведення обшуку та
вилучення заборонених предметів від 13.02.2008 року (а.с. 3).
пом'якшує відповідальність правопорушниці, є її щире розкаяння у вчиненому
обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення в межах,
передбачених санкцією ст.188 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією
підставі ст.188 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-
до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП та призначити їй стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 грн з конфіскацією заборонених предметів.
ОСОБА_1 мобільний телефон «Soni Ericsson», та зарядний пристрій до нього -
конфіскувати в дохід держави.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1348/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
31 грудня 2007 року приблизно у 16 год.
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 053400 від
31 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-1433/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по АОТ
Могилів-Подільського району Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
16.02.2008 року біля 11 год. 40 хв., на автодорозі Могилів-подільський
-Муровані Курилівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки: керував автомобілем з не
пристебнутими ременями безпеки,  чим порушив
п.2.3 «в» ПДР  України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа 3 -3317
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  27.03.2008 року о 11 год.
40 хв., в с. Глибочок, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом
марки Ауді-100, номерний  знак   НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху
на 23 км/год, в зоні дії знака 60 км/год., рухався 83 км/год., чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Від підпису та пояснень а
адмінпротоколі водій ОСОБА_1. в присутності свідків відмовився.

Вина останнього підтверджується протоколом
серії СЕ № 111969 від 27.03.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1.  27.03.2008 року о 11 год. 40 хв., в с.
Глибочок, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки Ауді-100,
номерний  знак   НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху
на 23 км/год, в зоні дії знака 60 км/год., рухався 83 км/год:- підписами свідків в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.
1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11985 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду              О.О.Казюк