overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515                                                                                               Справа № 3-212/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвськ Донецької
області, громадянина України,  не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня  2008 року  о 12-45 годині у м. Докучаєвськ,  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем BMV,  держ. номер НОМЕР_1, здійснив проїзд через
залізничий переїзд при включіній світовій та звуковій сигналізацією світлофору,
чим допустив порушення п. 20.5 в Правил дорожнього руху.

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення правил проїзду залізничіх переїздів та підлягає накладенню стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. у
доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з ОАТ
м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КпАП України
22.01.2008 р. о 06 год. 35 хв. в м.Миколаїві по пр.Г.Сталінграду, керував
транспортним засобом ВАЗ-2101, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
пункт 2.9А ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у    вигляді  позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
№ 3-7560/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.04.2008 г. в 14-10 час.
управляя автомобилем на трассе Харьков -Симферополь, проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №3-1037/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

14 лютого 2008  року, біля 15
години 10
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Привокзальній ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 16.2
Правил дорожнього руху України, на перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 14 лютого 2008  року, біля 15 години
10 хвилин в смт. Кельменці  керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1на
перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він
повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №092056 від 14 лютого 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-1508/08
11 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Херсона, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
18.01.2008 р. о 23.30 год.,ОСОБА_1 в
с.Збур'ївка Голопристанського району керував транспортним засобом - Дніпро 11
д.н.НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1986 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа
№3-1043/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2008
року близько 06 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 227 км автошляху Одеса -
Новоазовськ, керував автомобілем марки ГАЗ - 330214 СПГ номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на
виявлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №
076021.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-2660
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
27 февраля  2008 г. в 12 час. 55 мин. в г. Луганске по
ул. Оборонная ОСОБА_1 управлял транспортным средством Мазда - 626
государственный НОМЕР_1,  осуществил
остановку ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9
Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1394/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області         Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

1967 р.н., жителяАДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.4 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008
року  о 8  год. 35 хв. ОСОБА_1. в м.Чорткові по
вул.Шевченка Тернопільської області керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т4»,
державний номерний знак НОМЕР_1, і на нерегульованому пішохідному переході не
надав переваги в русі пішоходові, чим
порушив   вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  серії ТР№094110 від 23.02.2008 року,
поясненнями порушника.

При складанні протоколу інспектором
ДПС ВДАІ м.Чортків вказано, що відповідальність
наступає за ч.4 ст.122 КУпАП, так як порушення спричинило створення
аварійної обстановки ,  а саме примусив
пішохода  зупинитися   на переході.

Крім описування суті правопорушення
в протоколі, інших доказів, які б підтверджували створення аварійної обстановки
немає,  а ОСОБА_1. пояснив  що його дії не загрожували безпеці пішохода.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ч.3 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ст. 122 ч.3  КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-549/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966
року  народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1  знаходився у громадському місці  в м. Семенівка по вулиці Замістя в стані
алкогольного сп'яніння, ображаючи своїм виглядом та поведінкою людську гідність
та громадську мораль.

У судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.03.2008 року
знаходився  в м. Семенівка по вулиці
Замістя в стані алкогольного сп'яніння, ображаючи своїм виглядом та поведінкою
людську гідність та громадську мораль.

При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину, за місцем проживання характеризується з негативного боку, неодноразово
притягувався до  адміністративної
відповідальності.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 178
КУпАП,
та призначити стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з 06
березня 2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                         О.І.Гнип
Справа №  3-630/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського районного відділу ГУМНС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вінницької області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головою
Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області ,   за ст.188-16
ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року при перевірці Тавільжанської
сільської ради Дворічанського району Харківської області, що знаходиться в с.
Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, по вул.. Центральна, 1,
головою якої є ОСОБА_1 було встановлено невиконання припису Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНСУ в Харківській області, а
саме:  не розроблений, не затверджений,
не погоджений у встановленому законом порядку
план цивільної оборони населеного пункту згідно ПКМУ від 10.05.1994 року
№ 299 «Положення про цивільну оборону України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ  № 018995, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.188-16 ч. 1 КУпАП, тобто невиконання законних
вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 188-16 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суворова Тульської області, громадянина України,
працюючого ПМК - 582 - електрик, місце проживання: АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
51  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.03.2008 року до Новокаховського міського суду від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 17.01.2008 року о 17.30 години в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни в
магазині «Оскар» вкрав 0, 5 л. горілки «Біленька», чим скоїв дрібну крадіжку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст.
38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки
притягнення особи до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 20.12.2007 року о 23.30 год. керував транспортним засобом  «Деу Нексія», державний номерний  НОМЕР_1 на перехресті вул. Гоголя -
Володарського в м. Кіровограді не обрав безпечну швидкість руху, не врахував
дорожнє обстановку та стан т/з, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал
світлофору внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_2,
в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1.  порушив вимоги п. п. 12.1, 8.1,
8.7.3 (е) ПДР України що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3 -2129
07 брезня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.130ч.1  Кодексу України про адміністративні
01 березня 2008 року о 20
год. 50 хв. в с.Іванківці Дунаєвецького району ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ГАЗ -53 А, номерний знак НОМЕР_1з ознаками  алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. порушення
вчинив вперше, в скоєному щиро кається. А тому слід накласти на нього стягнення
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі триста гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №  3-716/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
(для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року о 10:00 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-2410,
номерний  знак НОМЕР_1, на перехресті,
при поданні світлофором сигналу «Рух заборонено» не зупинився перед
світлофором.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 243489 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  проїзд водіями транспортних
засобів на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа №3-560
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 24
" березня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, українця,  працюючого молодшим оператором АЗС
«АльфаНафта»,  протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 березня
2008 року о 17
год. 50 хв. в с-щі Братське по вул.. Вороніна гр-н ОСОБА_1.,
в порушення вимог п. 2.9"а" ПДР України, керував мотоциклом ІЖ - Планета - 5, державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411108 від 14 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти)
гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12436/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ОСОБА_1 07.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова