overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2851/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
31 березня 2008 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3 - 6046/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из 1-го взводароты ДПС г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 11 февраля
2008 года, примерно в 09 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2107,
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь на проспекте Глушко в г. Одессе, при
перестроении из  левой полосу в правую,
не предоставил преимущество в движении автомобилю Шевроте, н/з НОМЕР_2, который
двигался в попутном направлении по правой полосе движения, вынудив его водителя
резко затормозить и подавать звуковой сигнал, чем создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.3 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч.4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд явился, вину в
совершении инкриминируемого правонарушения признал,  просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН №435531 от 11.02.2008 г., суд
считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.3 Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24,
33-38,  221, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере четырех не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 68 (шестидесяти восьми) грн.
окончательное и обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Судья:                                                              Иванов
Справа № 3-1592/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із МРВ ДАІ
м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,  працюючого
плавильником “ ЗФЗ”, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03.01.2008 року об 08 годині 25 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ВАЗ-111830” д.н. НОМЕР_1по пр. Будівельників в
м. Маріуполь Донецької області проїхав перехрестя із лівого крайнього ряду
проїхав прямо, а повинен був  повернути
наліво,   чим порушив п. 16.10  ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №367289 від 03.01.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
та     накласти   на нього
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі  17,00
грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3- 1239/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008                                            суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого   ФГ “Таврія”, водієм

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

10.04.2008 року  о 17 годині 30 хвилин  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автобусом
Кавз 685, д/н НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд, чим порушив пункт
31.3.б  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автобус не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “___”____________200____р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
ПОСТАНОВА

справа № 3-1060/2008р.

06
березня 2008 року

Суддя   Гусятинського районного суду Тернопільської
області Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Державної
міжрайонної податкової інспекції в Гусятинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за ст.
155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.02.2008 року, будучи приватним
підприємцем,   порушив порядок проведення
розрахункової операції, а саме не провела розрахункову операцію на повну суму
покупки через РРО, не видала споживачеві розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму проведеної покупки,
чим порушив ст.3 п.п.1,2   ЗУ “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 01.06.2000 року.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серії КН № 309622 від 07.02.2008
року.

Вважаю,
що в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На
підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  і
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцять
чотири) грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3/1062 2008
ПОСТАНОВА

11
лютого 2008 року                                                                        суддя
Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, водія таксі, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2008 року в 09 год.
10 хв., керуючи т/з Міцубісі д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руська, порушив правила зупинки та
стоянки, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -238/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській   області
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
с.Топали Красноокнянського району,
Одеської область, не
громадянина України,  до
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
19 грудня 2007 року о
17 год. 55 хв.  на 28 км. автодороги
Одеса-Мілітополь, ОСОБА_1,керував автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 82 км/год.,чим порушив п.
Вислухавши ОСОБА_1, який свою
вину визнав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, і враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у  вигляді попередження.
Керуючись  ст.ст.283, 284    КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протест .

Суддя
Справа №  3-672/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого а Дворічанський ЦРЛ заступником
головного лікаря, за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2008 року о 12:30 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Радянська, ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом ВАЗ-21013,
номерний  знак НОМЕР_1, не пристебнутий
пасами безпеки.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216169 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3 ст. 121
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил користування пасами безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

24
березня 2008 року об 11.45 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ФІАТ, державний
НОМЕР_1, в районі будинку № 92 по пр. Людвіга Слободи в  м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„Виїзд на дорогу з одностороннім рухом праворуч” та здійснив поворот ліворуч,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 002224 від 24.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа  № 3-915
14 березня  2008 року
Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області         Болгак Л.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1    1989 року
народження, проживає  в с. Тернавка,
Герцаївського району
Чернівецької області
за ст. 173  Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 09 березня 2008 року о 21
години на дорозі в с.Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області
безпричинно пристав до  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 виражався в іх адрес нецензурними словами чим  порушив громадський порядок.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне
правопорушення  та іншими матеріалами
справи.
по місцю проживання характеризується позитивно.
підставі наведеного, керуючись ст. 173, 283-284 КУпАП України.
виннимОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 60 грн.
Суддя:
Справа  №  3-609                                                                                                                                                                        2008р.
П О С Т А Н О В А

06 березня   2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від   МРВ ДАІ Мурованокуриловецького р-ну

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого,  жителя  с.Рудківці ,Новоушицького  р-ну.

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

02 вересня  2008 року о 09 годині 45 хвилин  в Муровано-Куриловуцькому  р-ні,
водій ОСОБА_1  керував автомобілем
ВАЗ- 2107, н/з НОМЕР_1 непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1. визнав  повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- оголосити  попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                         С.С. Бондарчук
№3-2214
С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
Кодекса  Украины об административных
марта 2008 года в 9.30 час.,  в с.
Подгоровка Старобельского района, Луганской области ОСОБА_1.  управлял транспортным средством марки  АЗЛК,
номерной знак НОМЕР_1, на котором на одной оси установлены колоса с
разным протектором шин, чем
нарушил п.31.4.5  Правил дорожного
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.2 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КоАП
Украины  подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в сумме 17,00
грн.  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№
П О С Т А Н О В А

12
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

29.02.2008 р.  о 17.00 у м. Павлограді водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ- 21063 НОМЕР_1 проїхав перехрестя по вул. Дніпровській на
заборонений ( жовтий ) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 г  ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3- 586/08
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008                    суддя  Каланчацького
районного        суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, українка,
прописаної: АДРЕСА_1працююча барменом

- за  ст. 155-1 ч.
1   КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А:

25.01.2008 року о 22-09 годині при перевірці бару “Міф”
приватного підприємця ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій: невідповідність готівкових коштів денному Х-звіту, чим
порушено ст. 3 п.1,п.2,.п.13 Закону України № 1776-3 від 01.06.2000 р. “Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

Правопорушниця провину
визнала  повністю і пояснила, що була
невідповідність готівкових коштів денному Х-звіту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого  ст.
155- ч. 1  КпАП України -порушення правил
торгівлі, які займаються підприємницькою діяльністю

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає

Суддя                                                                   Прудка
Л.Г.

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”_______200_р

Постанова набирає чинності “____”_______200___р.
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсон, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
19.30 год. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом NISSAN MAXIMA НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу з крайнього лівого ярду при наявності двох
смуг для руху в одному напрямку та подвійної суцільної лінії дорожньої
розмітки, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-399/2008 р.
П ОСТАНОВА

11 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від ГПР ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року о 10 год. 00 хв. в
м. Ніжин по вул. Батюка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део Сенс, НОМЕР_1
та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.1 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-6812/08
П О С Т А Н О В А

14.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008р. біля 13-15год. ОСОБА_1 у по а/д
Київ-Знам'янка керував т/з Вольво д/н НОМЕР_1 порушив правила ДР, керував т/з
при перестроюванні з лівого ряду у правий, не надав переваги в русі т/з який
рухався по правій смузі, змусивши його змінювати швидкість та напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 14.04.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов