overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-478/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Іванівці  Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т
а н о в и в:

9 січня
2008 року, біля 00 години 40 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району
ОСОБА_1. керував  автомобілем “ВАЗ 21043”
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в
стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№027521  від 9 січня  2008
року, протоколом медичного огляду №24 від 9 січня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№  3-328/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Полісся молоко”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14
січня 2008 року близько 06год. 50хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-5312», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим скоїв правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 14.01.2008 року порушив правила дорожнього руху. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №115137.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-299/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсон, громадянку р.
Росія, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 будучи громадянкою р. Росія порушила правила перебування на
території України, а саме: 29.12.2007 року не стала на тимчасову реєстрацію до
Великолепетиського ГІРФО РВ УМВС.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, що дійсно будучи громадянкою р.
Росія порушила правила перебування на території України, а саме: 29.12.2007
року не стала на тимчасову реєстрацію до Великолепетиського ГІРФО РВ УМВС.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
29.01.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-438/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП
“Ікарус”, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року
ОСОБА_1 о 13 год. 35 хв. в м.Узин Білоцерківського району, керуючи автомобілем
марки “БАЗ” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.4КупАП, що  підтверджується протоколом АМ № 0029408
12.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 бачається
склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч. 4, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№ 3 -  964 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

28
січня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Гущенко Є. Д.  розглянувши
матеріали, які надійшли від  Головного
Державного Управління  охорони,
використання і відтворення  водних  живих
ресурсів та регулювання
рибальства у Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1.

За ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И  Л А :

5
грудня   2007 року о 11  год. 00
хв. громадянин  ОСОБА_1.  разом
з  гр.  ОСОБА_2.
на  р.  Сула
біля  с.  Попівка
Роменського району
здійснювали  незаконний  вилов
риби забороненим  знаряддям  лову
електрострумом.  Разом  спіймали
4  щуки  загальною
вагою  2  кг., гр.
ОСОБА_1спіймав  2 щуки  вагою
1 кг, заподіявши  збитки   рибному
господарству України на  суму   204 грн., чим порушили   п.3.15. Правил любительського і спортивного
рибальства.

ОСОБА_1.
в судове засідання   з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його
вина стверджується протоколом про адміністративне порушення від  05.12.2007 року за  №
000582/ 884  та  іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

Керуючись ст. 85 ч. 4  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 85  ч. 4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в сумі   340  (триста
сорок)  грн.  без конфіскації заборонених знаряддів для
вилова риби.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок №
0309 Біловодської сільської ради 24062100 код 23635184 УДК в Сумській
області МФО 837013,  102 (сто дві) грн
завданої матеріальної шкоди.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-82/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня  2008 року
Суддя Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області  Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2007 року близько 09.10 год. в
сел.Олександрівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дор.знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-4567/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у родж. м. Херсон, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, не працююч ого, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 22 год. 40хв., ОСОБА_ 1. в м. Херсоні, керував транс портним засобом зі швидкістю 82 км/год при обмеженій швидко сті 60 км/год, чим порушив п.12.4 "Пр авил дорожнього руху" Україн и.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа   № 3-958/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1. 09.12.2007  року
прямо порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок по смугах», чим порушив п.п.
11.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.
ОСОБА_1. порушення визнав.
судове засідання  не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11
травня  2008 року
справа № 3-867/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 132 ч.2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , уродж: АДРЕСА_1, працюючо го ХКТС, -

встановив:

04 грудня 2007 року близько 0б-30г од. ОСОБА_1. допустив збері гання транспортного засобу, який використовується на ма ршруті поза межами гаражу.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа) , у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне пр авопорушення, передбачене с т. 132 ч.2 КУпАП, обмежившись усни м зауваженням.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа№3-68/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06.11.2007 року о 08.30 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області на Великолепетиському ринку гр.ОСОБА_1. займався
незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено
6 кг. риби виду карась, чим порушив ст. 3.14 правил любительського і
спортивного рибальства. Ст. 7 З.У. “Про тваринний світ”, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є, але відповідно до ч.1
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 881 ч. 1, 38, 247, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 - провадженням закрити в зв”язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення  без  конфіскації об”єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2303/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене
ст.122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.02.2008 р. о 12 год 40 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-210107106”, НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції, чим
порушила  п. 2.4. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
на виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого             ст.122 -2 КпАП
України, - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 063155 від 14.02.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 150 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Дело № 3-6706/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля  2008 года
Судья Приморского районного суда
г.Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр.
Украины, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 по ст.122ч.4 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела -
18.02.2008 года в 17 час 30 мин. водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки
«Фиат» гос. №  НОМЕР_1 в г.Одесса по
ул.Бочарова не выполнил требования д.з «Направление движения по полосам» и
вместо разворота из крайней левой полосы, поворачивая на лево, заставил
водителя автомобиля марки «Фольцваген» гос.№ НОМЕР_2, который выполнял поворот
на лево с средней полосы резко тормозить и изменять направление движения, чем
создал  аварийную ситуацию.
Своими действиями гр. ОСОБА_1  нарушил требования п.5.16 «Правил дорожного
движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП
В судебном заседании водитель ОСОБА_1
пояснил, что аварийную ситуацию не создавал, так как машина была от него
далеко, никто резко не тормозил и не изменял направление движения.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном правонарушении ВН № 411555 от
Перед началом судебного разбирательства
водителю ОСОБА_1 разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Таким образом, своими действиями гр.
ОСОБА_1  совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.24,33-35,37,38,122,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
административное правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и
подвергнуть его  наказанию в виде штрафа
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы                                            Капля
Справа  № 3-525/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1964 р.н.,жителя с.Цигани ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ВАТ»Борщівгаз», водій

за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007  року  о  17 год. 35 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові по вул.С.Бандери Тернопільської бласті керував автомобілем  марки  «Газ 52» державний номерний знак  НОМЕР_1 у якого не  горіла ліва фара в режимі ближнього світла , чим порушив    вимоги п.31.4.3  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 043456 від  20.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15 грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СFпFрFаFвFаF №F 3-848/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 15.01.2008 рFоFкFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. .
Справа №  3-443/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючогоАДРЕСА_1,
працюючого ЗАТ «Борівський молокозавод»-водієм,   за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року о 13:10 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по вул. Дзержинського, 62, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ЗИЛ-432932,
державний номерний знак  НОМЕР_1, при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 229023 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3 -213  / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
02.01.2008 року в 19 год. 10 хв. був затриманий в
с. Дзензелівка, за керування транспортним засобом АЗЛК-2140, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК