overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3114
Суддя Дружківського  міського суду
Донецької  області Гонтар
А.Л.,  розглянувши  матеріали,
Державної податкової інспекції у м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, працює продавцем СГД
- ФО Аржевітіна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.155&sup1; ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
При перевірці магазині за адресою вул. Космонавтів, 3 м.
Дружківка, 26 травня 2008 року о 13 годині 08 хвилин, встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері
торгівлі продавцем торгового залу магазину ОСОБА_1, а саме при реалізації
товару не застосовано РРО, не надано розрахунковий документ, не забезпечено
відповідність готівки на місці проведення розрахунків в загальній сумі коштів,
яка зазначена у денному звіті, чим
порушено ч.1 ст.155&sup1; КпАП України, п.1,2,13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає. Про розгляд справи сповіщена належним
чином - судовою повісткою.
В  діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155&sup1;
КпАП України, як порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
характер  правопорушення,
майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, ч.1 ст.155&sup1;, 284  КпАП  України,
суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  22 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-3110
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 р.                                                                    м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової
інспекції у м.  Дружківка Донецької
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської
області, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Укрпром», яка проживає в
АДРЕСА_1

за ст.1631 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Укрпром» 19 травня 2008 року, яке
знаходиться по вул. Нахімова, буд.1 за період виїзної планової перевірки було
встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом
порядку, а саме: заниження валового доходу у 1 кварталі 2007 року на суму 37908
грн, що підтверджується актом перевірки №97/2300/24272447 від 19 травня 2008 року.
Таким чином головним бухгалтером ТОВ «Укрпром» ОСОБА_1 було здійснено
правопорушення передбачене ст. 1631 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ОСОБА_1 факт правопорушення не визнає, про що є відмітка
у протоколі про адміністративне правопорушення. Але факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення №25 від 19 травня 2008 року та актом перевірки №97/2300/24272447
від 19 травня 2008 року, які підтверджують факт
правопорушення. Про розгляд справи була сповіщена належним чином - судовою
повісткою.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 1631 частини 1
КпАП  України  та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.07.2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до18.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело №3-3662/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда Автономной республики Крым
В.В.Хотянова, рассмотрев
административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, жителя АДРЕСА_1,
по  ч.1 статьи 164 КоАП Украины,
ОСОБА_114 апреля 2008 года  в 13
часов осуществлял  платную перевозку пассажиров из
гор.Симферополя ( железнодорожного вокзала)
в гор.Ялту  на  автомобиле Форд-Транзит госномер НОМЕР_1 без  наличия лицензии предусмотренной п.33 ст. 9
Закона Украины « О лицензировании определенного вида хозяйственной деятельности», чем  нарушил
порядок осуществления хозяйственной деятельностью, что предусмотрено  ст. 164
В судебном заседанииОСОБА_1 с протоколом не  согласен, пояснил, что действительно
осуществлял перевозку пассажиров из железнодорожного вокзала гор.Симферополя до
гор.Ялты, на своем микроавтобусе,  но
никаких денег за проезд с них не брал, о стоимости проезда с ними не
Вина ОСОБА_1подтверждается
протоколом об административном правонарушении КР №НОМЕР_2  от 14 апреля 2008 года, объяснениями
свидетелей ОСОБА_2.,  ОСОБА_3., которые
ехали в указанном  микро-автобусе,
принадлежащем ОСОБА_1и под его управлением, о стоимости проезда договаривались
с водителем микроавтобуса, т.е. с ОСОБА_1, ОСОБА_1  вез их
с железнодорожного вокзала
гор.Симферополе  в город Ялту.
Показания свидетелей  ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. суд во внимание не принимает, так как
при составлении протокола  о
их  присутствии ОСОБА_1 не заявлял,
заявил ходатайство о их вызове только в суде. Кроме того  свидетелиОСОБА_4 м ОСОБА_5в  суде пояснили, что состоят с ОСОБА_1 в
дружеских отношениях, при составлении протокола не присутствовали, так как  после остановки автобуса на Ангарском
перевале работниками ОГАИ, пересели на другой автомобиль и уехали домой.
В действиях ОСОБА_1имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность ОСОБА_1., степень его вины и применяет
административное взыскание в виде штрафа без конфискации транспортного средства
На основании изложенного, руководствуясь ст.164 ч.1 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1
ст.164 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 340
грн в доход государства без конфискации транспортного средства с помощью
которого осуществлялись пассажирские перевозки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5430/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Руснак
А.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює «Металургавтоматика», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008  року о 19 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем  Хюндай Гетц,
державний номер НОМЕР_1, на  перехресті
вулиці   Комсомольська та вулиці Шмідта в
м. Дніпропетровську,  при  виїзді з другорядної дороги на головну, не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, та скоїв наїзд на
автомобіль   Шкода ,  державний номер  НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який  рухався по головній дорозі. Автомобілям
спричинені механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків,
постраждалих не має. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п.  16.11.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину
визнав частково.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП № 069299 від 13 травня
2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 13 травня 2008 року та схемою до
нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобілів Хюндай Гетц,
державний номер НОМЕР_1  та Шкода ,  державний номер  НОМЕР_2, яким встановлено їх пошкодження в
наслідок ДТП; поясненнями водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1,
а також, приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують  адміністративну відповідальність,  суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортними засобами
строком  на три місяці.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
А.І.Руснак
Справа № 3-6139/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Руснак
А.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює психолог , Центр «Азимут», проживаючого: АДРЕСА_1 зареєстрованого:
АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст.ст.122-2, 124
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2008  року о 00 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем  Міццубісі Паджеро,
державний номер НОМЕР_1 на  вулиці   Робоча в м. Дніпропетровську,  здійснюючи рух заднім ходом, не витримав
безпечну дистанцію та скоїв наїзд на  стоячий
автомобіль   Шевроле Лачетті ,  державний номер  НОМЕР_2. Автомобілям спричинені механічні
ушкодження, що призвело до матеріальних збитків, постраждалих не має. Місце
пригоди водій залишив, в ДАІ не повідомив. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п.п. 2.10,  10.9.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину
визнав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП № 101563 від 02 червня
2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 20 травня 2008 року та схемою до нього,
протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобілів Шевроле Лачетті
,  державний номер  НОМЕР_2,
та Міццубісі Паджеро, державний номер НОМЕР_1 яким встановлено їх
пошкодження в наслідок ДТП; поясненнями водіїв ОСОБА_1 та   ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3,
рапортом інспектора ДАІ Шевченко Д.К.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1,
а також, приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують
адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.36, 122-2,124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортними засобами
строком на 1 /один/ рік.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
А.І. Руснак
Дело №3-5210/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из ОБНОПТ ОНМ ГНИ в г.Алушта о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_2,  предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
09.06.2008 года ОСОБА_1. осуществлял деятельность в кафе с летней
площадкой, расположенного в г.Алушта, ул.Набережная, на солярии пляжа
пансионата «Горизонт» по реализации алкогольных напитков без разрешительных
документов на право осуществления деятельности.
ОСОБА_1. нарушен Закон Украины «О патентовании некоторых видов
деятельности» от 19.12.1995 года №481/95-ВР, Закон Украины «О государственном регулировании
производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными
напитками и табачными изделиями» от 01.06.2000 года №1775-3 , Закон Украины «О
разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» от 06.09.2005 года
№2806-4, ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении КР №357 от 12.06.2008 года , протоколом осмотра и изъятия вещей
и документов с целью обеспечения производства по делам об административных
правоанрушений от 09.06.2008 года, описью №1 к протоколу осмотра и изъятия от
09.06.2008 года, счетом официанта №2 от 09.06.2008 года, объяснением
свидетеляОСОБА_2, личным объяснением ОСОБА_1., договором аренды имущества
№6/06-08 от 06.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1. содержится состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164  КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
его вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа с конфискацией продукции.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности ,
предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП и
назначить наказание в виде штрафа в размере 340 грн  с конфискацией продукции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Дело №3-4188/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из ОБНОПТ ОНМ ГНИ в г.Алушта
о  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка , проживающего АДРЕСА_1 ,
зарегистрированного в АДРЕСА_2, предусмотренной
29.04.2008 года в 16 часов 45 минут ОСОБА_1 в кафе «Сим-Сим»,
расположенном по адресу: АДРЕСА_3, осуществлял деятельность без разрешительных
документов ( без государственной регистрации, торгового патента, лицензии на
право розничной торговли алкогольными напитками, разрешения на размещение
ОСОБА_1 нарушил Закон Украины «О патентовании некоторых видов
хозяйственной деятельности»от 23.03.1996 года №9896-ВР, Закон Украины «О
государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым,
коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от
19.12.1995 года №481/95-ВР, Закон Украины «О разрешительной системе в сфере
хозяйственной деятельности» от 06.09.2005 года №2806-4, ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении КР №246 от 29.04.2008 года , протоколом осмотра и изъятия вещей
и документов с целью обеспечения производства по делам об административных
правонарушениях от 29.04.2008 года, описью к протоколу осмотра и изъятия от
29.04.2008 года, счетом кафе «Сим-Сим» №25 от 28.04.2008 года, личным
объяснением, объяснением свидетеля ОСОБА_2, договором субаренды оборудования
№453 от 03.03.2008 года, актом приема-передачи оборудования в субаренду ,
договором ответственного хранения имущества от 29.04.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
его вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа с конфискацией продукции.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности , предусмотренной
ч.1 ст.164 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 340 грн с
конфискацией продукции .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
№3-4420/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего в АДРЕСА_1,  предусмотренной   ст.124
ОСОБА_1 20.05.2008 года в 09 час 40 мин управлял автомобилем
Ситроян-Берлинго  номерной знак НОМЕР_1
на автодороге г.Алушта ул. Ленина 116 перед началом движения не убедился , что
это будет безопасным и не создаст опасности другим участникам движения, при
выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2106 госномер
НОМЕР_2, двигавшегося по главной дороге, в результате чего  совершил с ним столкновение, что привело к
повреждению транспортных средств.
В судебном заседанииОСОБА_1 с протоколом согласен, пояснил, что
08.05.2008 года в 11 часов 40 минут на автодороге
Харьков-Симфееерополь-Алушта-Ялта на перекрестке, где организовано круговое
движение, в районе автовокзала г.Алушты, произошло столкновение его автомобиля  и автомобиля ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_2 под
управлением гражданина ОСОБА_2. двигавшегося по автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта со стороны г.Ялта в сторону г.Симферополь. В
результате данного ДТП транспортные средства получили конструктивные
повреждения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами,
так как работает водителем в санатории «Слава» и работа является единственным
источником существования.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении №012030 от 20.05.2008
года , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2008
В действиях ОСОБА_1.
усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124
КУоАП, как  нарушение водителем
транспортных средств правил дорожного движения, повлекших повреждение
транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность
за административное  правонарушение,
положительной характеристикой по месту работы, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП и
наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Дело №3-9500/07
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
заявление начальника Государственной исполнительной службы г.Алушта о изменении
способа и порядка исполнения решения суда в части конфискации предметов
торговли постановления суда 18.12.2007 года в отношении ОСОБА_1 , совершившего
правонарушение , предусмотренное ст.88-1 ч.1 КУоАП,
Постановлением Алуштинского городского суда
АРК от 18.12.2007 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП и подвергнута взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 51 грн с конфискацией объектов животного мира.
19.03.2008 года в Алуштинский городской суд
из ОГИС г.Алушты поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения
постановления суда от 18.12.2007 года в отношенииОСОБА_1 по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
в части конфискации предметов торговли.
Заявление мотивировано тем, что
конфискованное имущество за истечением срока хранения было уничтожено
должником. В связи с чем провести конфискацию предметов торговли не
представляется возможным.
Согласно ст.304 КУоАП Украины вопросы,
связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания,
разрешаются органом, вынесшим постановление.
В соответствии со ст.315 КУоАП реализация
конфискованных предметов, которые стали орудием совершения или непосредственным
объектом административного правонарушения, денег, полученных вследствие
совершения административного правонарушения, производится в порядке,
устанавливаемом законами Украины.
Порядком учета, хранения, оценки
конфискованного имущества, которое переходит в собственность государства, и
распоряжения им, утвержденного Постановлением КМУ №1340 от 25.08.1998 года
установлено, что если имущество, качество которого не отвечает требованиям
стандартов, опасное в санитарно-эпидемиологическом отношении или которое не
прошло соответствующего испытания , карантийной обработке или не пригодное для
реализации, подлежит переработке или уничтожению (утилизации) с учетом степени
износа и фактического состояния.
Учитывая, что контроль по соблюдению
требования вышеуказанного порядка обеспечивает Государственная налоговая
администрация, суд считает возможным передать ГНИ г.Алушты конфискованное
имущество для дальнейшего исполнения.
Руководствуясь ст.304 КУоАП Украины,
Порядком учета, хранения, оценки конфискованного имущества, которое переходит в
собственность государства, и распоряжения им, утвержденного Постановлением КМУ
№1340 от 25.08.1998 года, Законом Украины «Об исполнительном производстве»,
Заявление начальника Отдела
Государственной исполнительной службы Алуштинского городского управления
юстиции ОСОБА_2. -удовлетворить.
Передать ГНИ г.Алушты конфискованное
имущество- объекты животного мира- для дальнейшего исполнения.
Копию постановления направить заинтересованным
Постановление обжалованию не
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья