overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2287/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 лютого 2008року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона
Заболотний В.М. , розглянувш и матеріали, про адміністрат ивне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродж: м. Херсона, прож: АДР
ЕСА_1, працюючого водієм, -

встановив:

16 січня 2008року близько 18-00год . ОСОБА_1 керував транспор тним засобом перевозив пасаж ирів кількість яких перевищу вала норму.
В судове засідання правоп орушник не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив хоча про день та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне

правопорушення, передбаче не ст. 121 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-746
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
18.01.2008 г. в 10 час 30 минут ОСОБА_1
г .Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ЗАЗ-110307 г/н
НОМЕР_1, не остановился на  требование
работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника ГАИ, так как ехал не в том направлении.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
течение 2007 г. ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
нарушение Правил дорожного движения Украины 4 раза.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                              Л.Б.Сегал
№3-1445/08
ПОСТАНОВА 08 лютого 2008 року. Суддя Кост янтинівського міськрайонно го суду Донецької області Соларєва Т.О., р озглянувши матеріал, який на дійшов від ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії м. Костянтинівка, Костян тинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України в Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_2, який народив ся ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Костянт инівка Донецької області, пр ацює водієм ПП "ОСОБА_1", ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 132 ч.2 КпАП України, встановив:
ОСОБА_2 25.01.2007 о 5 годині 20 в м . Костянтинівка зберігав тра нспортний засіб Рута 16, держа вний номер НОМЕР_1, що нале жить ПП "ОСОБА_1", поза вста новленого згідно договору мі сця зберігання, чим порушив в имоги ст. 25 Закону України «П ро автомобільний транспорт» .
На виклик до суду ОСОБА_2 не з"явився, про час і місце р озгляду справи був повідомле ний.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_2 поруши в ст. 132 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 132 ч.2 КпАП У країни, постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративний штраф на корис ть держави у розмірі 17 (сімна дцять) гривень 00 копійок, яки й підлягає сплаті на розраху нковий рахунок 0238, МФО 834016 , код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет Костян тинівського району.
Постанова набула чинності 08.02.2008 і може бути пред'явлена до виконання до 08.05.2008.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-3148-08
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС України  у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
України,  працюючий Павлоград Зерно кредит, директор,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
року о 14  год. 21 хв. на а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, привисив швидкість в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 128 км/год.
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-372/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали від  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого СТОВ  «Злагода» водієм , за ч.1 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008р. о 12 год. 00 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по
вул.Енгельса,ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3 - 462 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г. М. розглянувши матеріали, які надійшли 14. 01. 2008 року від  Роменської
міжрайонної  державної  податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, мешканцяАДРЕСА_1,  приватного
підприємця

За ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И В:

04
січня 2008 року близько 12 год. 42 хв. при перевірці магазину в с. Плавинище,
Роменського району, який належить ПП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку
проведення розрахунків із споживачами приватним підприємцем ОСОБА_1, а
саме:  невідповідність готівкових коштів
на місці здійснення розрахункових операцій на суму 146 грн. 69 коп. та невидача
споживачеві касового чеку на повну суму покупки.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-5 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоч про місце і час
розгляду справи йому було відомо. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не
надходило. В протоколі вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив
справу розглянути в його відсутності.

Його
вина стверджується протоколом про адміністративне порушення від 04. 01. 08 року
за  № 3, актом № 04 від 04. 01.
2008 року.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 155 - 1 ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
П О С Т А Н О В А  № 3-401

25.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, В.Олександрівського району, с.Н.Греднєво, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.130 ч.1; 121 ч.1
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
11.01.08р. об 11 год. 25 хв., в с.М.Сейдеминуха, В.Олександрівського району,
Херсонської області, керував мотоциклом “ИЖ-П-4К” д/н. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від
проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови, посвідчення
водія водій не має взагалі, крім цього мотоцикл не пройшов державний технічний
огляд у встановлений термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.ст.130 ч.1; 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколів визнав.

Факт
підтверджується письмовими поясненнями правопорушника наданими в протоколах.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1-, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.130 ч.1; 121 ч.1 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа №  3-407/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1  працюючого в ПСП
«Вільшанське»,  за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року близько 22:30 години ОСОБА_1 в своєму
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, здійснив фізичне насильство в сім»ї відносно
своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виганяв її з дому, вдарив по обличчю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про
адміністративне правопорушення  № 00214
та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення фізичного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3 -325/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ м.
Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
15.01.2008 року, в 09 год. 07 хв. на 180км. а/д Київ-Одеса, був затриманий, за
керування транспортним засобом ВАЗ 7104,
державний номерний знак  НОМЕР_1, за
порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року                                                                                               м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора АШП Хустського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з
вищою освітою, тимчасово не працюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
14 січня 2008 року о 14:10 год. ОСОБА_1 в смт. В.Бичків, керуючи
автомобілем „Деу Сенс” державний НОМЕР_1 при виїзді з вулиці Польової на
головну вулицю, не надав переваги в русі водію іншого автомобіля, внаслідок
чого допустив зіткнення автомобілів, що призвело до їх пошкодження, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 076053 від 14 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в
створенні аварійної обстановки.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
ПОСТАНОВА 3-1313/2008 19 лютого 2008 року суддя Калін інського районного суд м. Гор лівки Донецькій області То каренко М. А., розглянувши ма теріали які надійшли від нач альника ДПС Антрацитної роти
ДПС в Луганській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності : ОСО
БА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який на родився у м. Торлівка Донецьк ої області, гр. України, працює
Ш1 ОСОБА_4 водієм , мешкає
АДРЕСА_1 - за ст. 122ч 2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,
ВСТАНОВИВ-.
ОСОБА_2, 24.01.2098 року о 12-50 годин керуючи транспортним засобо м ЗШ 13$ А, номерний знак НОМЕР
_1приналежним ОСОБА_3 на праві власності на 811 км аіш Ки їв-Довжанський здійснив зупи нку на перехресті , чим. поруши вши п..п 15.9 ПД?, зробивши тим сами м адміністративне правопору шення, передбачене ст. 122ч2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило

На підставі ст. ст. 122ч2, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ-.
На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ст . 122ч2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 8 / вісім . / гривень копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа  № 3-766/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.173-2 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Аксонівка республіки Казахстан ,
жителя АДРЕСА_1  громадянина  України , не
працюючого , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

встановив :

01 лютого
2008   р. , близько  20
год. ,гр. ОСОБА_1  будучи   в
нетверезому стані , в
будинку  розташованому   по
АДРЕСА_1 ображав   свою   дружину
гр.ОСОБА_2 нецензурною   лайкою    погрожуючи
фізичною   розправою ,  тобто
вчинив    насильство    в
сім”ї .

Своїми
діями  ОСОБА_1  вчинив
адміністративне    правопорушення
,    передбачене    ч.2
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру  вчинені
особою   яка   протягом
року   піддавалася  адміністративному  стягненню
.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинине
в  стані   алкогольного    сп”яніння
.

Керуючись    ст.ст. 283 - 285 , 287 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності    за
ч.2 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Справа № 3-2131/08
24 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 14-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Вектра»
д/зНОМЕР_1в м.Павлограді по вул. К. Маркса, проїхав перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофору.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
Справа № 3-447/08
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС  України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  м. Вінниця,  проживає
АДРЕСА_1,   працює охоронцем в ВАТ
«Червоний Чабан»,

за ст. 130 ч. 1,
122 ч.4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

20.01.2008 року
о 15 год 05 хв. в смт. Каланчак  гр.  ОСОБА_1. керував    автомобілем М -21406,  державний номерний знак  НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах з ротової порожнини та ін.). Від проходження медичного  огляду на стан алкоголю в крові відмовився в
присутності двох свідків. Крім того гр. ОСОБА_1. при проїзді перехрестя
рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався
який рухався по правій стороні чим змусив його різко загальмувати,  що спричинило створення аварійної ситуації.

Правопорушник  в судове засідання не з»явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

В
діях  ОСОБА_1. вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч. 4 КУпАП. -  порушення  водіями правил дорожнього руху, що спричинили
аварійні обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху та ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння. Суд враховуючи всі обставини
справи,   пояснення представника ДАІ
вважає,  що правопорушника необхідно
притягнути  до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді 1 року позбавлення прав керувати транспортним засобом, за ст. 122 ч.4
КУпАП  у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

Керуючись
283, 284,  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1:

по ст. 122 ч.4   КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в
розмірі 85,00 гривень;

по ст. 130 ч.1
КУпАУ притягти до адміністративної відповідальності  у вигляді
позбавлення прав  керувати
транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова
набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа №3-335/2008р.
Постанова

Іменем   України

11 січня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м. Хуст
АДРЕСА_1, Хустського району Закарпатської області, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В с т а н о в и в :

Громадянин  ОСОБА_1, 10 січня 2007
року о 18 год. 00 хв. знаходячись в м. Хуст по вул. Чіжмаря, голосно кричав та
виражався нецензурними словами. На зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно він знаходячись
в м. Хуст по вул. Чіжмаря, голосно кричав та виражався нецензурними словами.

За таких обставин суд констатує, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а
тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя -

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                            Довжанин
М. М.
Справа № 3 - 654/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 22.01.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Пустовійтове, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого механізатором
"Кремагросервіс",-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 16.01.2008 року  о 15 год.
15 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011,
д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на автобусній зупинці, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА