overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м . Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 08.05.2008 року о 08.15 год. ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, в м .Кіроовграді на перехресті в ул.В.Пермська-Кримська здійс нив обгін автомобіля, чим пор ушив п.14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 с т.122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився , про слухання справи був пові домлений належним чином, вин у в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 180136 від 08.05.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, від якого будь-яких негативних наслідків не нас тупило, особу правопорушника , який раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, вважаю, що ОСОБА
_1 підлягає притягненню до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст.122 КУпАП з накла денням адміністративного ст ягнення у вигляді попереджен ня.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283 , 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 К України п ро адміністративні правопор ушення і накласти адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа 3- 532 / 2008 року
ПОСТАНОВА
Іменем України
"17" березня 2008 року, суддя Вол одарського районного суду Ки ївської області, Яковенко
Ольга Михайлівна , розглян увши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС У країни про притягнення до ад міністративної відповідаль ності за ст. 173 ч.1. КупАП, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює м. Київ, електрозварювальник , проживає за адресою: АДРЕС
А_1, місце реєстрації АДРЕ
СА_2
ВСТАНОВИВ: 16.03.2008 року, о 19 годині громадя нин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"янінн я, знаходився по місцю свого проживання , де вчинив насиль ство в сім"ї відносно своєї др ужини ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайко ю, шарпав за одяг, на зауважен ня не реагував, вів себе визи ваюче.
ОСОБА_2 вину визнав, розк аявся.
Керуючись ст. 173ч.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На громадянина ОСОБА_2 , накласти адміністративне с тягнення у вигляді штрафу, у сумі - 25 (двадцять п"ять) гривень . постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-963/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року м. К орюківка
Суддя Корюківського рай онного суду Чернігівської об ласті - Крапивний В.І., при сек ретарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1, працює станоч ником «Корюківка-ліс», раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 09 год. 00 хв. в м . Корюківка по вул. Шевченка в одій ОСОБА_1 керуючи мото циклом марки Дніпро-11, держав ний номер НОМЕР_1, здійсни в обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, перед бачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав та пояс нив, що дійсно скоїв вищезгад ане правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії СВ № 225665.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді - попередження.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1013/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
21.01.2008 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFыFеFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFуFлFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFпFиFсFаFнFоFгFоF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, щFоF рFеFгFуFлFюFєF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF сFаFмFиFмF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 68 /шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-446/2008
Може бути пред'явлена до 04 тр
Набрала чинності 04 лютого 2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Суддя міс цевого суду Чаплинського рай ону Херсонської області Томашевський В. А .
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслу говування адміністративної території Чаплинського райо ну
Про притягнення до адмініс тративноївідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., уродженця смт Аскан і-Нова Чаплинського району Х ерсонської області, гр-на Ук раїни, непрацюючого, прож иваючого в АДРЕСА_1 За ст. 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2008 року в смт Чапл инка, керуючи автомобілем Ш ері амулет, д/н НОМЕР_1, н е вибрав безпечну швидкість, в результаті чого сталось з іткнення із собакою та автом обіль отримав механічні ушко дження, тобто скоїв правопо рушення передбачене ст. 124 КпА
П України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження тран спортних засобів, вантажів , шляхів, шляхових споруд ч и іншого майна.
ОСОБА_1 свою вину визнав п ри складані протоколу. Інші д окази суду не надані. Керуючи сь ст. 124, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8700

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11ноября 2008г. судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотар ев И.Л., рассмотрев администра тивный материал, поступивши й из ОГАИ г. Лисичанскапри УГА
И УМВД Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

р аботающего ИНФОРМАЦИЯ 2 - электромеханик,

п по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 03.10.2008г. в 16.35час. в г. П опасная по ул. Первомайская О
СОБА 1управляя транспортным средством марки В 2107 государс твенный номерной знак ИНФОРМ
АЦИЯ 3с не пристегнутым ремне м безопасности, чем нарушил п . 2.3 Правил дорожного движения
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 3 ст. 121 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч. 3 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви
Постановление обжаловани
Судья Первомайского город ского суда И.Л. Золот
Справа № 3-469/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговування Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого водієм Малов исківського УЕГГ, що прожива є АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП , в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 06. 02.2008 р. близько 07 години 53 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 19.1 ПДР України керував трансп ортним засобом в м. Н. по вул. С. під час туману без ввімкнено го ближнього світла фар, вчин ивши правопорушення, передба чене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 06.02.2008 р., зг ідно якому ОСОБА_1 також в изнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередж ення.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-958/ 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF ТFОFВF „FСFаFнFдFрFаF ГFоFлFдF", мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. СFоFвFхFоFзFнFаF, 18/9 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, -
зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 15-30 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF - бFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, зFдFіFйFсFнFиFвF рFоFзFвFоFрFоFтF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF зFмFіFнFюFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFюF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 10.7 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 350760, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 , сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF мFаFєF нFаF сFвFоFєFмFуF уFтFрFиFмFаFнFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFпFеFрFшFеF зFаF оFсFтFаFнFнFіF шFіFсFтFьF рFоFкFіFвF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 60 (шFіFсFтFьFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF ЯFТFАF №F 114322 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFРF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 22.05.1978, рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. НFоFвFоF-гFоFрFоFдFсFьFкFаF, 13/2, - зFаF сFтF. 122 чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 АF, 02.01.2008 рFоFкFуF оF 11-10 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFЕFОF ЛFаFнFоFсF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF ОFСFОFБFАF_3 нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлFиFцFіF БFеFзFсFоFнFоFвFаF пFрFоFіFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „F РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. пF. 8.4. ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF2, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8/вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3-9375

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луг анской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 30.10.2008 г. в 09-00 часов в г. Золотое на ул. Луначарского, ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом ЗАЗ110207 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, совер шил стоянку автомобиля на ос тановке для маршрутных транс портных средств, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движени
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 0 0 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
СFпFрFаFвFаF 3- 334, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
УКРАЇНА
Дело №3-8802

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 4 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 01 октября 2008 г. в 06 час. 20 ми н. в г. Луганске по ул. А.Линева О
СОБА 1 управлял транспортным средством ЗАЗ-1102 государстве
ИНФОРМАЦИЯ 2, не выполнил тр ебования дорожного знака «Дв ижение по полосам, движение н алево» поехал прямо, чем выну дил других участников дорожн ого движения принять меры к л ичной безопасности, чем созд ал аварийную ситуацию, чем на рушил пункт 8.1 Правил дорожног
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 4 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 4 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 4 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в размере 34 гривны в до ход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Набрала чинності

Справа №3-13 8/2008 p.
Може бути пред"явлена до
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 17 січня 2008 року суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Томашевс ький В. А. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адмінтериторії Ча плинського району про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Херсонської області, гр-на Ук раїни, працюючого водієм ПП "Т аврія", проживаючого в АДРЕ
СА_1 за ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП Укра їни,
ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2007 року до Чаплинсь кого районного суду Херсонсь кої області надійшли адмініс тративні протоколи на гр.ОС
ОБА_1. за правопорушення, пер едбачені ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП Ук раїни.
ОСОБА_1. 13.12.2007 року керува в автобусом Кавз-32703, д/н НОМЕР
_1, який не пройшов державний технічний огляд та не перере єстрований у належному закон ом порядку, тобто скоїв право порушення передбачені вищез азначеними статтями КпАП Укр аїни.
Згідно вимог ст.36 КпАП У країни, якщо особа вчинила кі лька адміністративних право порушень, справи про які одно часно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо бою), стягнення накладається в межах санкції встановлено ї за більш серйозне правопор ушення з числа вчинених.
Суд вважає, що адмініст ративне стягнення на ОСОБА
_1. слід накласти за правопор ушення, передбачене ст,121 ч.4 КпА
П України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки пра вопорушення взаємопов'язані .
ОСОБА_1. вину визнав п ри складанні протоколу.
Додаткові докази суду не представлені.
Керуючись ст.ст.36, 283,121 ч.4 КпАП
України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
УКРАИНА
Дело № 3-8667

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2008 года судь я Первомайского городского с уда Луганской области Пащен ко Л.В., рассмотрев администр ативный материал, поступивши й из ОГАИ по обслуживанию г.Се веродонецка при УГАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн

И
НФОРМАЦИЯ 1 года рождения, н е работающего, пенсионера, п роживающего: АДРЕС 1,

у с т а н о в и л : 22.07.2008 г. в 08 часов 00 минут в г.Северодонецке на ул.Заводс кая ОСОБА 1, управляя тран спортным средством марки М-412 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному сред ству, движущемуся по главной дороге, в результате чего про изошло ДТП и транспортные ср едства получили механически е повреждения, чем нарушил п.16
Изучив материалы дел а, считаю, что производство по административному делу под
Согласно ст. 38 КУоАП адми нистративное взыскание дол жно быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершен
Из протокола видно, ч то ОСОБА 1 совершил правон арушение 22.07.2008 г. Протокол соста влен 22.07.2008 г. Административное д ело поступило в суд 27.10.2008 г.
Поскольку на день ра ссмотрения административно го дела в суде истек предусмо тренный законом срок для при влечения к административной ответственности, прихожу к в ыводу, что административное дело подлежит прекращению.
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 38, 24

П О С Т А Н О В И Л :
Административное д ело в отношении ОСОБА 1 по ст.124 КУоАП производством пре кратить в связи с истечением срока для привлечения к адми нистративной ответственнос
Постановление обжал
Судья Первомайского городского суда

Пащенко Л.В.
Справа № 3-376
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця Приморського краю, Росі йської федерації, проживаюч ого без реєстрації вАДРЕСА
_1 громадянина Російської ф едерації, не працюючого, не о друженого, за ч. 1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.01.2008 року працівником Криво озерського РВ УМВС складено протокол на ОСОБА_1, що він являючись громадянином Росі йської федерації, з липня 1993 р оку і до цього часу проживає в
Україні вАДРЕСА_1 без док ументів на право проживання в Україні, порушив правила пе ребування іноземців в Україн і.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 вбачаються о знаки адміністративного пра вопорушення передбаченого ч . 1 ст. 203 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 203 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 20 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян в сумі 340 грн, які стягнут и на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Крив оозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.