overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-136
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Хмельницький АДРЕСА_1,
Хмельницького області,    працюючого ТІН
„Іммекс” охоронець..
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
06 грудня  2007 року, о 09 год 20 хв в м. Дунаївці по вул
Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”ВАЗ 2102”, НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знака, чим порушив
пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа № 3-55/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В  С Т А Н О В И В:

23.11.2007
року о 11.20 год. правопорушник ОСОБА_1 в смт. Микуличин, Яремчанського району,
керував автомобілем марки „ВАЗ 21070020” д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп”яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове  засідання не з”явився, причини неявки суду не
відомі, а тому справу розглянуто у його відсутності .

Винність
його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

К Е Р У
Ю Ч И С Ь  ст.ст.283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КупАП оштрафувати на 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                В.В. Чопик
Справа
№ 3-54/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли 9 - го
міжрайонного відділення ДАІ  при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області   про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122  КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

21 грудня  2007 року ,  о 19 год.25 хв. в м.Кам”янка по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Фольксваген Пасат, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін перетнувши
суцільну лінію 1. 1.

Своїми ОСОБА_1.
діями  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2 ст.122
КУпАП як  недодепжання водієм вимог , розмітки проїзної частини
шляхів або безпечної дистанції.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.2 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122 КУпАП  , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4913/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює на маршрутному таксі

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Мерседес д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму,  чим
порушив  п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№3-539/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ м.Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 09  години 30  хвилин    ОСОБА_1 на 305 км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв,  керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-968
номерний знак  НОМЕР_1 здійснив
обгін іншого транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим
порушив  п.14.6 «г»  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю.  Вина його підтверджується  даними протоколу  АЕ №
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-5575/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крыма, о привлечении к админи стративной ответственности
_1, работающего частным пред принимателем, проживающего п в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 апреля 2008 года, в 16 часов 10 м инут, ОСОБА_1, на 8 км с. Чисте нькое автомобильной дороги С имферополь-Севастополь, упра вляя транспортным средством мером НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 «Правил дорожного движен ия Украины», двигался в насел енном пункте со скоростью 83 км
/час, чем совершил администра тивное правонарушение, преду смотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП. Скор ость определена прибором «Бе ркут» № 0510133.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомленный н адлежащим образом, причину н еявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и его пояснениями в да
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, превышение водителями тра нспортных средств установле нных ограничений скорости дв ижения, более чем на 20 км/час, вл ечет за собой административн ую ответственность, за что пр
В силу ст. 38 КУоАП, администра тивное взыскание может быть наложено не позднее чем чере з 2 месяца, со дня совершения п
Принимая во внимание тот фа кт, что административный мат ериал в Балаклавский районны й суд город Севастополя п оступил 22.07.2008 года, прошел срок для наложения административ ного взыскания, поэтому след ует прекратить администрати вное производство в отношени
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 38, ч. 1 ст. 122, п. 7 ч . 1 ст. 247, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л: инистративному делу в о тношении ОСОБА_1за сов ершение административного п равонарушения, предусмотрен ного ч. 1 ст. 122 КУоАП - прекрати
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
Справа № 3 - 151 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
12.01.2008 року в 12 год. 01 хв. був затриманий в Маньківці, за керування
транспортним засобом ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги додатку 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №3-610/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008р. Суддя Очаківськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області Єнтіна А.П ., розглянувши матеріали, які н адійшли з Очаківського МРВ У
МВС України в Миколаївській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, який народ ився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с . Дніпровка Очаківського рай ону, не працює, мешкає по АДР
ЕСА_1, за правопорушення, передб ачене ст. 51 КУАП, -

встановила:

01 лютого 2008 року близько 09 год ині 00 хвилин ОСОБА_1 з поля
СГЗАТ «Родина», розташованог о біля с. Дніпровка Очаківськ ого району Миколаївської обл асті здійснив крадіжку восьм и виноградних стовпиків, які були у користуванні, чим скої в дрібну крадіжку майна і зап одіяв шкоду на суму 48 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 51 КУАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи, особистими поясн еннями правопорушника.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушника, ступі нь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ст. 51 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, в сумі 51 (п'ятдесят одна) гр ивня.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет Очаківського району р/р 0282, код 23396934, банк УД
К в Миколаївській області, МФ
О 826013, код платежу 21081100.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набрала чинност і 04.02.2008р.Пред'явити до виконання до 04.05.2008р.
суд  Полтавської області
Справа № 3-556/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

09 лютого 2008 року ОСОБА_1 в с.Ряське Машівського району Полтавської
області, передав керування мотоциклом громадянину ОСОБА_2., який перебував в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як передача керування
транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                      С.В.
Кравець
Справа № 3 - 532
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Микитей Л.Л. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Оле ксандрійської роти ДПС ДАІ У
МВС України в Кіровоградські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, приватного підп риємця, за ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення

встановив:

ОСОБА_1, 4 лютого 2008 року о сь омій годині на 244 км. автошляху
«Київ - Знам'янка», керуючи тр анспортним засобом, автомобі лем марки "КаМАЗ" номерний зна к НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим пору шив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1, в його діях вба чаються ознаки адміністрати вного правопорушення передб аченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави (р/р 0213 в відділенні Держ казначейства Кривоозерсько го району) в розмірі одного не оподатковуваного мінімуму д оходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дело №3-989
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
магазин «Омега», штукатур, проживающего в АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
13.01.2008 г. в 12 часов 10 минут
ОСОБА_1 г.Харькове при выезде  с
прилегающей территории на ул.Красношкольная набережная на главную дорогу,
управляя автомобилем марки ЗАЗ-Деу г/н НОМЕР_1, не пропустил транспортное
средство, вынудив его резко затормозить и изменить направление движения, чем
создал аварийную ситуацию и допустил нарушение п.16.9 Правил дорожного движения
суде ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об
административном правонарушении, и пояснил, что он не видел едущего транспорта,
так как был ослеплен солнцем.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1а признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.122  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 60 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-182/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1987
р.н., жителя  с.Сков»ятин ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007  року  о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1.  на автодорозі Одеса-Рені керував  автомобілем
марки  «Рено«  державний номерний знак  НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 63 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 358134 від  17.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-269/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1950  року
народження,  мешканки с.Погорілівка
Заставнівського району Чернівецької області, працює головою правління
Вікнянського сільського споживчого товариства,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1  КУпАП України ,-
інспектором праці Заставнівського району Чернівецької області  складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1,  яка
порушила виплату заробітної плати, а саме  не в повному обсязі.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2008 р,
ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують її відповідальність.
283, 284, 41 ч.1 КУпАП, суддя -
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа  3-190/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го  МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не  працюючого ,
за  ч.1 ст.121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08  грудня
2007   року, біля  14
год. 20  хв.  в  смт.
Чорнобай Черкаської області,  ОСОБА_1    керував
автомобілем “ВАЗ 21063 ”д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд,    чим   порушив п.
31.3  ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 17  грн.  в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-252
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

18 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає :АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

25 грудня  2007 року  о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ АЗЛК-412 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, в с. Седнів, був
не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5244/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Форд д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив          п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-782/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
м. Корюківка

.

Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.185  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2008 року близько 12год. 00хв.
працівники Корюківського РВ УМВС Чернігівської області Курбаков та Зелений були
направлені оперативним черговим Корюківського РВ УМВС Чернігівської області
Помазом С.С. на виявлення трупу за адресою: АДРЕСА_1, по прибуттю яких на місце
пригоди був виявлений труп гр. ОСОБА_2., а також гр. ОСОБА_1., який перебував в
стані алкогольного сп'яніння, на прохання працівників міліції заспокоїтись,
ОСОБА_1. почав нецензурно лаятись на їхню адресу, вів себе зухвало, намагався
затіяти з ними бійку та втекти, хватавсь за формений одяг. До ОСОБА_1. була
застосована фізична сила, внаслідок чого він був доставлений в чергову частину
Корюківського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, факт
непокори працівникам міліції підтвердив. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №000886 від 17.02.2008 року, протоколом про
адміністративне затримання від 21.02.2008 року №000886, рапортами  працівників міліції Курбакова, Зеленого,
протоколом медичного огляду від 17.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,
185  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 136 (сто
тридцять шість) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :