overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-199/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого
2008року. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1944 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
пенсіонера, до адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор ДПС Цуркон В.А. склав протокол про те, що
13.01.2008 року ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Набережна, керуючи автомобілем
“Фольксваген”  реєстраційний НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходам на нерегульваному пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що
він не вчиняв   адміністративного
правопорушення за ч. 3 ст.122 КУпАП, тому що пішоходи, які переходили
нерегульований пішохідний перехід уже зійшли з проїзної  части на момент його під'їзду до нього.

Отже, протокол  про
адміністративне правопорушення слід повернути Луцькому  ВДАІ для належного оформлення тобто
встановлення свідків даного правопорушення
так, як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256 ст. 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол  про
адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Луцькому  ВДАІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
№ 3-460
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.121 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 12  год 00 хв
в м. Дунаївці, ОСОБА_1,  керував транспортним засобом „ЗАЗ 110557”, номерний
знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, а саме порушив
пункт 31.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява.
Справа № 3-1235/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

3 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року о 01 год. 10 хв.
в м.Прилуки по вул.Вокзальній гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ
110207″, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2 9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,що
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Справа №3-3675/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Росія ., що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2007 року, близько 16год. 50хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 "Прави л дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
№ 3-7
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українку громадянку України, мешканку с. Лисець,
Дунаєвецького району Хмельницького області, не   працюючу.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 16 год 00 хв в
с. Ділове Рахівського району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
”Опель”, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив  пункт 31.3. Правил
В судове засідання не з”явилась, будь-яких заперечень суду
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винною ОСОБА_1за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
СПРАВА № 3-618
Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює,  мешкає м. Дружківка  АДРЕСА_1
За ст. 51 КпАП України,
о 18 годині 40 хвилину ОСОБА_1 у торгівельному комплексі «Абсолют» по вулиці
Космонавтів № 67 у м. Дружківка поцупив пачку соку на суму 6 грн. 38 коп
скоївши дрібну крадіжку, чим  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 51 КпАП України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, пояснивши, що він 28.12.2007 року у магазині «Абсолют»
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння поцупив пачку соку  та забув розрахуватися за нього.
На підставі вищевикладеного, враховуючи
особу ОСОБА_1, щире каяння, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 ( п'ятдесят
одна) грн.. у доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                            Сєрікова
О.О.

Постанова
набрала чинності 28 січня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 28 квітня 2008 року.

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0040 в державний бюджет м. Дружківка МФО 834016 ОКПО
34686563, код штрафу 21081100 банк ГУ Держказначейства.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ
Сєрікова О.О.
Справа №3-386/08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсо н, що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2007 року, близько 15год.25хв., в м. Херсоні, ОСОБА_1 керув ав транспортним засобом марк и ГАЗ 52 , д/н НОМЕР_1 з ознака ми алкогольного сп'яніння (за пах алкоголю з ротової порож нини, нечітка мова), від прохо дження медичного огляду відм овився в присутності двох св ідків, чим порушив п.п. 2.5, ПДР У країни.
У судове засідання правопо рушник з'явився, провину у ск оєному правопорушенні, під ч ас складання протоколу визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КУпА
П, суддя, -

постановила:

За скоєне правопорушен ня, накласти на ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 25 5 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення до викон ання 3 місяці.
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-332/2008
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Шиповалова Т. Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Відділення ДАІ смт . Горностаївка Херсонської о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця Дніпропетров ської області та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 30.12.2007 року о 23 год. 55 хв. в см т. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1., керуючи а втомобілем, не виконав вимог у дорожнього знаку «в'їзд заб оронено», чим порушив правил а дорожнього руху. Свою вину в изнав. Винність його підтвер джується письмовими матеріа лами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпА
П, враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді адміністративн ого штрафу в дохід держави в с умі 8,50 грн.
ПОСТАНОВА

30 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого - компанія «Райс», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2007 року о 18 годині 05
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався в селі Широке зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.12.2007 року серії ДН № 244386 відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищенні водієм транспортного засобу обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід
держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3 - 458/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого стоматологом, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2007 року ОСОБА_1 о 13 годині 00 хвилин на а/д Христинівка
- Монастирище, керував автомобілем «ВАЗ - 2110» д/н НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.3 в ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 3
ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім)
грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-1078/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП „Чаленко”, за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008р. о 17 год. 15 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керував т/з марки «Деу» НОМЕР_1, на який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3б ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-442
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від ВДА
І по обслуговуванню ATм. Первом айськ та Первомайського райо ну УДАІ УМВС України в Микола ївській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Російської федера ції, жителя АДРЕСА_1, працю ючого водієм на АЗС «Октан», з а ч.1 ст. 121 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння

встановив:

ОСОБА_1 9.01.2008 року біля 13 год. 20 хв. в м. Первомайськ по вул. . Од еській, керував транспортним засобом - автомобілем, марки Г
АЗ 52, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно де ржавний технічний огляд, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, був попереджений вчасно та н алежним чином про слухання с прави в суді. Повідомлень від нього не надходило.
Із матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1 записаних в пр отоколі, випливає, що ним пору шено п. 31.3 Правил дорожнього ру ху України, в діях вбачаються ознаки адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в сумі 30 грн, які стягнути н а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № _3-704/2008року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  за ст. ст.
121 ч. 3, 121 ч. 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року о 13 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1 с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Фрунзе  керував транспортним засобом марки  ИЖ - Ю 4 зі знятим державним номерним знаком,
та без шолома безпеки.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений
був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно
до ст. 36ч 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,  121 ч. 4, 121
ч. 3. 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному  штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                            В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили     21.02.2008  року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа №3-326/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” лютого 2008р.                                           Суддя   Братського  районного
суду Миколаївської області
Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Кам'януватка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
02.04.2007р. притягувався до адмінвідповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді 10 діб арешту,

за  ч.1 ст. 187   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

04 травня 2007 року відносно ОСОБА_1  постановою Братського районного суду
Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік,
та встановлені обмеження, одне з яких - обов'язок являтися 1, 5, 15, 25 числа
кожного місяця до Братського РВ УМВС для реєстрації.

15 січня 2008 року ОСОБА_1 без поважної
причини не з'явився до Братського РВ УМВС для реєстрації, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1, пояснивши, що дійсно відносно нього був встановлений адміністративний
нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, одним з яких є обов'язок
являтися 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця до Братського РВ УМВС для
реєстрації, що підтверджується даними: копії постанови Братського районного
суду Миколаївської області від 04 травня 2007 року про встановлення
адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими
обмеженнями адміністративного нагляду від 04 травня 2007 року, копії
реєстраційного листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглідного,
рапорту чергового Братського РВ УМВС Козинного А.А., протоколу МИ № 012448 від
30.01.2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживан-ня, вважаю необхідним
призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності
з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з оригіналом згідно

Суддя
-
Справа  №
року                                                                                                м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122
16 січня 2008 року о 09.40 на вул.
Леніна у м. Нова Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» НОМЕР_1,
рухаючись, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280,
283-286 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП, та піддати його адміністративному
штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на рахунок №
Миколаївській області, МФО 826013, м.Нова Одеса, вул. Жовтнева, 21.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-989/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року м. Костянтині вна

Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Петруня Н.В., розглян увши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування ад міністративної території м.
Слов'янськ та ATIУДАІ УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м . Костянтинівка Донецької об ласті, не працюючого, мешкаюч ого у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КУ пАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2008 року о 13 го д. 45 хв., керуючи транспортним з асобом марки "Ніссан", д/н НОМ
ЕР_1, на вул. К. Маркса у м. Слов
'янськ проїхав перехрестя на заборонюючий (червоний) сигн ал світлофора, чим порушив п.8. 7.3 Правил дорожнього руху Укра їни.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штр аф в розмірі 10 (десять) гривень .
Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецьк ій області, одержувач - місцев ий бюджет м. Костянтинівки До нецької області, МФО 834016, ОКПО 346 86631.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набула чинності 14 лютого 2008 року і може бути пре д'явлена до виконання до 14 тра вня 2008 року.