overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1768/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює,  за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2008 року, біля 18 год. 20 хв.  в  смт.
Чорнобай  Черкаської  області,
ОСОБА_1   керував   автомобілем “Шкода” д.н. НОМЕР_1  та виїхав на смугу зустрічного руху,
перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки,
чим  порушив п.  11.4
ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1   винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3  грн. 40
коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Жданов Донецької
області,  громадянки України, працюючої:
двірник Новокаховський автовокзал, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  184
ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1997 року народження, яка 25.01.2008 року скоїла
крадіжку канцелярських виробів з магазину, що розташований за адресою м.Нова
Каховка вул.Гагаріна. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене
ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім цього її вина підтверджується
слідуючими доказами :

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2008 року;

-      постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 22.02.2008 року.

-    іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
51,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа
№ 3-2622
ПОСТАНОВА

І м е н е
м  У к р а ї н и

11
березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області                    Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст. 173-2 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008
року о 19.00 год. в с. Червоний Маяк Бериславського району,  гр-н ОСОБА_1, за місцем проживання,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї відносно
своєї дружини, обзивав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі  17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 11.03.2008 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД
24103704,   МФО 852010, КБК 210811, УДК
Бериславському районі.

Суддя                                                             В.М. Сіянко
Код суду 0515
Справа № 3-880/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого ВАТ «Данко - Ізол»,
столяр, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2008р о 08 год. 26 хв. у м.
Докучаєвськ  керуючи транспортним засобом
по вул.. Октябрьська та проїдаючи перехрестя з вул.. Леніна, яка є головною не
надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.  Чим порушив п. 16.11ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 10 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1915/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 р.
о 13 год. 25 хв. в с. Квітки, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «Т-40», НОМЕР_1, з причепом, який не зареєстрований в
установленому законному порядку, чим порушив п. 2.9в ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-2112/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, громадянина України, працює таксі “712-3333” водієм,
мешкає: АДРЕСА_1

за
ч.4 ст.122 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

29.01.2008
р. о 12-55 год.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Сенс НОМЕР_1, на вул. Сумській
у м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на вул. Іванова на забороняючий
(червоний) сигнал світлофору, чим створив аварійну ситуацію транспорту, який
рухався на зелене світло світлофору з вул. Іванова ліворуч на вул. Сумську,
змусивши їх різко гальмувати, змінити швидкість та напрямок руху. Своїми  діямиОСОБА_1 порушив п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник з'явився, визнав факти, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.01.2008 р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-557
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” березня  2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кірово
Великомихайлівського району Одеської області та
жителя с. Мостове
Братського району Миколаївської області, зареєстрованого в с. Новомар'ївка Братського району
Миколаївської області, українця, громадянина України,
освіта середня, перебуваючого
в цивільному шлюбі, не працюючого, не притягувався протягом року до адмінвідповідальності,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

23 серпня 2007
року відносно ОСОБА_1
постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлений
адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження, одне з
яких - 1, 15 числа
кожного місяця з'являтися до Братського РВ УМВС України для реєстрації.

15
березня   2007 року гр.. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Братського РВ
УМВС України, документальних підстав, які б підтверджували поважність причин
для неявки, не надав, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник,
пояснивши, що дійсно відносно нього був встановлений адміністративний нагляд
терміном на 1 рік та встановлені обмеження, одним з яких є 1, 15 числа кожного місяця з'являтися до Братського РВ
УМВС України для реєстрації, однак він не виконав даного зобов'язання, та
підтверджуються даними: копії постанови Братського районного суду Миколаївської
області від 23 серпня 2007 року про встановлення адміннагляду, копії постанови
про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного
нагляду, протоколу № 012567 від 21 березня
2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю
проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.187
ч.1 КУАП, у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету
р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя
-
№ 3 - 2014
07 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 28 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “Фіат”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-2880/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2008 р. в с. Грушево на 111 км а/д
Мукачево-Рогатин-Львів біля 12 год. 00 хв. керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 10.02.2008 р. за № 068343.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Сузукі д/н
НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-952/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Цюрупинська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2007 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-4441-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Красный Луч при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2  КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
неработающего,  проживающего вАДРЕСА_1
25.12.07г в 15 час 05 мин
ОСОБА_1. по ул.Чкалова в г.Красный Луч,
управляя автомобилем М-2140 госномер НОМЕР_1, остановился на перекрестке, чем
нарушил п.15.9  ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1097/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Прилипче Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 13.03.2008 року о 9 год. 02 хв., керуючи тз Рено дн НОМЕР_1 в
с.Кадубівці Заставнівського району рухався із швидкістю 90 кмгод при
обмеженій  швидкості  60 кмгод,
чим порушив вимоги п.12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-898/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева  О.В., рассмотрев материал поступивший из  ДПС ОГАИ Симферопольского района АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Танковое Красноперекопского района АР Крым, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, не
работающего, зарегистрированного  и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
10.01.2008 года в 13-45
часов ОСОБА_1 по ул. Гагарина пгт. Гвардейское Симферопольского района АР Крым
управлял автомобилем Камаз-5320 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 «г»
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование правил обгона-
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав протокол об административном правонарушении, считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.1 КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств правил обгона, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ____________
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-581
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

31
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає :АДРЕСА_1,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2008 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ в с. Гасичівка, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 122 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-7636/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, ур.м.Улан-Уде, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року в м.Херсоні по вул.Ілліча, керуючи транспортним засобом Хундай Соната д/н НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268,
284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-5823/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.04.2008 р. о 11 год. 50 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем
марки “Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „В'їзд
заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 1095026 від 14.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.