overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -301/2008 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кулик П.О., розгляну вши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адмі ністративної території Черв оноармійського району Житом ирської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, жителя с Молодіжн е Червоноармійського району
Житомирської області, одруж еного, має на утриманні одну н еповнолітню дитину, не судим ого, не працюючого за ст. 130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року о 10 годині 20 хв илин на 180 км автодороги Київ - Ч оп ОСОБА_1 керував автомоб ілем УАЗ 452 В, н/з НОМЕР_1 з яв ними ознаками алкогольного с п»яніння та ухилився від про ходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п . 2.5 ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_1 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 04 лютого 2008 року керува в автомобілем в стані алкого льного сп»яніння та відмовив ся від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 109551 від 04.02.2008 року та його власноручним підпис ом і поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні непов нолітню дитину, вважаю накла сти на ОСОБА_1 адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому сан кцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 280 (двісті вісімдесят) грив ень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-1592/08
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

24 січня 2008 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті В.В.Зубік, розглянувши матеріали адм іністративної справи, що над ійшли від органів Державтоін спекції, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Одеської обл., громад янина України, працюючого на заводі плавлених сирів, прож иваючого:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

12.12.2007 року о 6.10 год. на автошлях у Кіровоград-Запоріжжя ОСО
БА_1 керуючи автомобілем Ка маз, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку в зоні дії д
/знаку "Зупинка заборонена", чи м порушив п.8.4 "в" Правил дорожнь ого руху, про що складено прот окол, з яким водій ознайомлен ий і не оскаржив.
Правопорушник на виклик су ду не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про ві дкладення розгляду справи не надходило.
На підставі ст. ст. 8, 9, 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 8 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 241037 79, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа №3-4427/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНО
ВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, українця, гр омадянина України, жителя ОС
ОБА_1. Неодружений, освіта сере дня, не працює . Раніше до адмі ністративної відповідально сті не притягувався за ст. 122ч.2
КпАП України."

ВСТАНОВ
ИВ:

Гр.ОСОБА_1 18.10.2008 року о 23.20 год. в м .Жашків по вул.Костромська ке рував автомобілем Шкода д.н.з . НОМЕР_1 і порушив вимогу доро жнього знаку "Стоянка заборо нена". Правопорушник винним с ебе у суді повністю визнав. Ви на правопорушника в суді під тверджена повністю зібраним и на нього матеріалами цієї с прави і в його діях є склад пра вопорушення передбачений ст .122ч.2 КпАП України. Враховуючи д ані на правопорушника, помяк шуючі та обтяжуючі обставини , суддя рахує за необхідне обр ати покарання у вигляді попе редження. Керуючись ст.ст 283-284 к одексу України про адміністр ативні правопорушення суд,

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністрат ивному покаранню у вигляді п опередження. .

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.
П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е Д ело № 3-8859

2008 г. 04 ноября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л уганской области Мазка Н. Б. рассмотрев административны й материал, поступивший из Пе рвомайского ГО УМВДУкраиныв
Луганской области о привлеч ении к административной отве

ОСОБА 1

ИНФОРМ
АЦИЯ 1г. рождения, проживающ

АДРЕС 1,

не работающего,

по ст. 173 КоАП Украины,-

У с т а н о в и л:
В Первомайский город ской суд поступил администра тивный протокол в отношении
ОСОБА 1 в том что, он 02 ноябр я 2008 г. в 09 часов 00 минут в доме АДР
ЕС 2выражался в адрес хозяина квартиры гр. ОСОБА 2, груб ыми нецензурными словами, пы тался устроить драку, угрожа л физической расправой , чем н арушил общественный порядок
Действия ОСОБА 1 к валифицированы по ст. 173 КоАП У
Розенберг в суде поя снил что, действительно в до ме АДРЕС 2выражался в адр ес хозяина квартиры гр. ОСО
БА 2, грубыми нецензурными с ловами, пытался устроить дра ку, угрожал физической распр
Учитывая обстоятель ства дела, личность ОСОБА 1 к последнему может быть прим енено административное взыс кание в виде штрафа.
Руководствуясь треб ованиями ст. 173 КоАП Украины,-
П

ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ст.173 КоАП Украины в вид е штрафа в сумме 51 гривны в дох од государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ДFеFлFоF 3 - 1952 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ГFПFСF ГFАFИF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF.3.34 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 13.02.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 2, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-1236/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1.н., уродженця Херсонсько ї області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, во дія таксі,
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року близь ко 14 години 35 хвилин, у місті Хе рсоні ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом марки Деу, здійснив рух на заборонний с игнал світлофору, чим поруши в вимоги Правил дорожнього р уху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання протоколу вину у скоєному правопоруше нні визнав. Його провина повн істю підтверджується матері алами адміністративної спра ви.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Дело № 3-7687

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ г. С таробельска при УГАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 22.09.2008 г. в 14-25 час. в с. Половинкино
Старобельского района ОСОБА 1, управляя транспортным сред ством марки SUBARU номерной знак И
НФОРМАЦИЯ 2, двигался со скоро стью 81 км/ч, превысил скорость на 21 км/ч, скорость измерялась прибором «Беркут» №0801111, чем на рушил п. 12.4 Правил дорожного дв
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст . 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
12 февраля 2007 г. дело № 3-2221/08
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Турецкая И.А. , рассмотрев материалы, посту пившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Укр аины в Одесской области о при влечении ОСОБА_1 1952 года ро ждения, работающего: водител ем ДКП «Совавтотранспорт», п роживающего по адресу: АДРЕ к административной ответс твенности за совершение адми нистративного правонарушен ия, предусмотренное ст.124 КоАП
ОСОБА_1 14 декабря 2006 г., в 21 ч. 00 мин. управляя автомобилем «Р
АФ» госномер НОМЕР_1 на пе рекрестке ул. Мясоедовской и
Розумовской в г. Одессе при вы полнении левого поворота не предоставил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть , в результате чего допустил н
Своими действиями ОСОБА_ 1 нарушил п.п.16.2 ПДД.
По факту совершения данног о ДТП, 24.12.2007 г. было вынесено пост ановление об отказе в возбуж дении уголовного дела.
Указанные материалы админ истративного дела, с учетом с облюдения сроков вызова прав онарушителя, были назначены на 12 февраля 2008 г., т.е. с нарушени ем требований ст.38 КоАП Украин ы, которая гласит, что админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее двух м есяцев со дня совершения пра вонарушения, в связи с чем, суд , считает необходимым произв одство по вышеуказанному адм инистративному делу прекрат ить, в связи с истечением срок
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.ст.38, 284 К
Производство по администр ативному делу о привлечении
ОСОБА_1 к административно й ответственности по ст.124 КоА
П Украины - прекратить, в связи с истечением срока привлече ния к административной ответ
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпропетровськ ої області - Зубакова В.П., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, які надій шли від ІДПС ОБ ДАІ УМВС Украї ни, про притягнення до адміні стра­тивної відповідальнос ті:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця Естонії
Працюючого ТзОВ «Монако», в одій, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року, о 23 год. 05 хв., водій
ОСОБА_2 керував т/з Шкода О ктавія Тур д/з НОМЕР_1 ру хаючись по вул. Мопрівська м. К ривий Ріг, на якому колір га­б аритних вогнів не відповідає вимогам конструкції транспо ртного засобу, чим порушив п. 3 1.4.3 «а» ПДР України.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненн і адміністративного правопо рушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, вбачаю в д іях ОСОБА_2 склад адмініст ративного правонарушения, пе редбачений ч.2 ст. 121 КпАП Украин ы. Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 283-285 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш тра­фу, в розмірі 10 грн. на кори сть держави.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-476/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в Кірово градській області, стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, н епрацюючого, що проживає АД
РЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 09. 01.2008 р. близько 08 години 10 хвилин
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом по вул. Т. в м. К., всу переч вимогам п. 10.9 ПДР України під час руху заднім ходом не п ереконався в безпечності ман евру, внаслідок чого здійсни в наїзд на бетонну огорожу, вч инивши правопорушення, перед бачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 09.01.2008 ОСО
БА_1 схемою ДТП, поясненням
ОСОБА_1
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти наОСОБА_1ст. 124
КУпАП адміністративний штра ф в сумі 20 (двадцять) гривень, як ий стягнути в дохід держави.

Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-1768/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкає Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008р. біля 12-35 год. ОС
ОБА_1 керував транспортни м засобом, перевищив встанов лену правилами швидкість біл ьше ніж на 20 км/год., чим поруши в правила дорожнього руху Ук раїни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа №3-1084/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, не працюючого, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2008 року о 13.50 год. ОСОБА_1 к ерував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Миру - вул. 50 років СРСР у м. Донецьку, не користуючись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху .
Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, о причинах своєї нея вки не повідомив. Заяв про від кладення розгляду справи від нього не надходило.
Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення, йому роз'яснені полож ення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить й ого підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник на лежним чином повідомлений пр о час і місце розгляду справи , і враховуючи, що відповідно д о ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов
'язковою, суд вважає за можлив е розглянути справу у відсут ності правопорушника.
Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопоруш ення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпА
П.
При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу порушника.
На підставі викладеного, ч.3 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33 , 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.3 ст. 121 КУпАП, і накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в доход де ржави в розмірі вісім гривен ь 50 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Дело № 3-244/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Фергана Узбекист ан, не работающего, прожива ющего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУ
ОСОБА_1 18.12.2007 года в 16.25 часов н а автодороге пгт. Первомайск ое, управлял принадлежащим е му автомобилем «ЗАЗ 968 Н» госу дарственный номерной знак «
НОМЕР_1», нарушил правила о становки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, че м нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа № 3-1563/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 23 січня 2008 року . м. Ках овка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, гром адянина України, не працюючо го, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП,

встановив:

21.12.2007 року о 8.00 год. на автошлях у Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21070, н омерний знак НОМЕР_1, прої хав залізничний переїзд, пер ед яким немає дорожніх знакі в або розмітки, рухався в друг ому ряді , чим порушив пункт 20.4
Правил дорожнього руху, про щ о складено протокол, з яким ви нний ознайомився та не оскар жив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст. 9, 10, 123 ч.2, 283, 284-КУпА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 10 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
3-9574/

2008г.

УКРАЇНА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Русанова Т.Т., р ассмотрев материалы, поступ ившие из Первомайского ГО УМ
ВД о привлечении к администр ативной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рож дения, не работающего, п роживающего в АДРЕС 1,

по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, - у с т а н о в и л: 19.11.2008 г. в 15-30 час в г. Пе рвомайске по кв-лу 40 лет Побед ы, ОСОБА 1, находясь в пьяном ви де, устроил драку по отношени ю к жене и дочери, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, чем мог нанести вред и х психическому и физическому здоровью, чем оказал насилие
При рассмотрении а дминистративного дела в суде
ОСОБА 1с административным пр авонарушением согласился.
При таких обстоятельс твах суд усматривает в дейст виях ОСОБА 1состав администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Ук раины, считает возможным огр аничиться применением админ истративного взыскания в вид е штрафа.
Руководствуясь ст.173-2 ч
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 за совершенное административное правонару шение, предусмотренное ст. 173-2 ч .1 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 20 грн. 00 к оп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, котор ое привлечено к администрати вной ответственности, его за конным представителем, защит ником, потерпевшим, его предс тавителем, или на него может б ыть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня е го вынесения в Апелляционны й суд Луганской обл. через Пе рвомайский городской суд.
Судья
Т
Справа №3-379 2008р.
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року суддя Ружинс ького районного суду Житомир ської області Грек М М. , розгл янувши матеріали, які надійш ли з ВДАІ по обслуговуванню Р ужинського району, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюч ого в АДРЕСА_1, тимчасово н епрацюючого, громадянина Укр аїни по ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол п ро адміністративне правопор ушення серії ВА № 264458 від 29.11.2007 рок у, відносно гр.ОСОБА_1 за ст . 122 ч.2 КУпАП, а саме : 29.11.2007 року о 12 го д 30 хв в м. Києві, керуючи автомо білем НОМЕР_1, не виконав в имогу дорожнього знаку " Рух п рямо ", здійснив поворот на лів о, чим порушив пункт 4.1 дод.1 ПДР
України.
Однак притягнути до адміні стративної відповідальност і гр.ОСОБА_1 не можливо, оск ільки правопорушення вчинен о 29.11.2007 року, справа до суду наді йшла 08.02.2008 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніш як ч ерез два місяці з дня вчиненн я правопорушення, а тому на мо мент розгляду справи в суді с пливли строки накладення адм іністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративн е правопорушення відносно гр . ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП зак рити на підставі ст. 247п.7 КУпАП, в зв"язку із закінченням стро ків передбачених ст. 38 КУпАП.

постанова оскарженню не пі длягає