overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3- 33/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF
ОFСFОFБFАF_1 рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
19 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 1 чFаFсFоFвF 35 мFиFнFуFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF 297 кFмF. аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ШFеFвFрFоFлFеF гFоFсF. нFоFмFеFрF АFКF 8345 АF1 сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF зFнFаFкFаF 3.34. - оFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF пF. 3.34 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF нFеFиFзFвFеFсFтFнFаF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ЕFгFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ДFПFСF, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFзFнFаFвFшFеFгFоF сFвFоFюF вFиFнFуF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
КFоFпFиFюF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF нFаFпFрFаFвFиFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFюF дFлFяF сFвFеFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFаFеFтF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF сF мFоFмFеFнFтFаF вFыFнFеFсFеFнFиFяF иF оFбFрFаFщFаFеFтFсFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF тFеFчFеFнFиFеF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF вFыFнFеFсFеFнFиFяF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"18" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF сFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFеFсFтFьF) мFеFсFяFцFеFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 3-4653/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: г в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 20 июня 2008 года, в 13 часов 35 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на 5 км Балаклавского шо ссе, управляя транспортным с венным номером НОМЕР_1, пр оизвел въезд в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд зап рещен» прил. 1 «Правил дорожно го движения Украины», чем сов ершил административное прав онарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого ВАТ “Червона з ірка”, за ч.1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,-
Встановила: 20.09.2008 року о 14.35 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и Део, номерний знак НОМЕР_1 , по а/д Олександрівка-Миколаї в здійснив перевищення швидк ості руху, чим порушив п.12.9 ПДР, за що передбачена відповіда льність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АВ № 331872 від 20.09.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-1844/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомирогодського РВ
УМВС України в Кіровоградськ ій області, стосовно ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюю чого, що проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 22.07.2008 р. близько 01 години ОСО
БА_1, перебуваючи у стані алк огольного спяніння, неценз урно лаявся на адресу матері
ОСОБА_2, намагався затіят и бійку, заподіявши психолог ічне насильство, хоча до цьог о піддавався адміністративн ому стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , тобто вчинив правопорушенн я, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді даної справи правопорушник визнав свою в ину.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення насильства в сі мї підтверджується: проток олом від 22.07.2008 р., рапортом С., про токолом усної заявиОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, котрі були очевидця ми скоєного.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у с тані алкогольного спянінн я (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового і сімейного стану , обставин, що помякшують ві дповідальність, застосуванн я штрафу недостатньо, суд вва жає даний випадок винятковим , за який доцільно застосуват и адміністративний арешт (ст . 32 КУпАП).
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпА
П,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСО
БА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміні стративний арешт строком на 5 (пять) діб.
Обчислювати термін відбу вання стягнення з моменту йо го затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВ
С, тобто із 02 години 50 хвилин 22.07.20 08 р.
Постанова підлягає викона нню начальником Новомиргоро дського РВ УМВС з моменту її в инесення у порядку, встановл еному законодавством.
Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає .

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-3734/08
06 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                                                      мF.ЖFаFшFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 16.06.1977 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF АFДFРFЕFСFАF_1. ОFдFрFуFжFеFнFиFйF, оFсFвFіFтFаF сFеFрFеFдFнFяF, пFрFаFцFюFєF ПFОFПF»СFоFкFоFлFіFвFкFаF".  РFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF зFаF сFтF. 130чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ГFрF.ОFСFОFБFАF_1.  вF сF.СFоFкFоFлFіFвFкFаF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF 28.08.2008 рFоFкFуF оF 08.55гFоFдF.  кFеFрFуFвFаFвF  тFрFаFкFтFоFрFоFмF «ДFжFоFнFдFіFрF» сFтFаFнFіF  аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF. ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF уF сFуFдFіF пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFуFдFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF зFіFбFрFаFнFиFмFиF нFаF нFьFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF цFіFєFїF сFпFрFаFвFиF іF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.130чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF: пFоFмFяFкFшFуFюFчFіF   оFбFсFтFаFвFиFнFиF - пFоFзFиFтFиFвFнFоF  хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF  пFоF мFіFсFцFюF рFоFбFоFтFиF,  пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF  ПFОFПF”FСFоFкFоFлFіFвFкFаF",  дFеF  пFрFаFцFюFєF  аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF,  кFлFоFпFоFчFеF  нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF  тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF  зFаFсFоFбFаFмFиF вF зFвF»яFзFкFуF зF вFиFрFоFбFнFиFчFоFюF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF,  вFпFеFрFшFеF  пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF  дFоF  аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF  вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF  тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, сFуFдFдFяF рFаFхFуFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF 283-284 кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1  пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 300/тFрFиFсFтFаF/ гFрFнF.00кFоFпF. нFаF  кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                                                                                      ВF.МF. ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF
Справа № 3 -108/2008 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кулик П.О., розг лянувши матеріали, які надій шли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Червоноармійського району Ж итомирської області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, одруженого , має на утриманні двоє неповн олітніх дітей, не судимого, не працюючого за ст. ст. 122 - 2, 130 ч. 1 КУ пАП

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року біля 10 години 15 хвилин в смт. Червоноармійсь ку ОСОБА_2, керуючи автомо білем НОМЕР_1, не зупинивс я на вимогу про зупинку, яка по давалась завчасно жезлом, чи м порушив п. 2. 4 ПДР.
Він же 21 січня 2008 року біля 10 го дини 15 хвилин в смт. Червоноар мійську керував автомобілем
НОМЕР_1 з ознаками алкого льного сп»яніння та ухилився від проходження медичного о гляду на стан сп»яніння, чим п орушив п. 2.5 ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_2 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 21 січня 2008 року, керуючи автомобілем в стані алкогол ьного сп»яніння, не зупинивс я на вимогу інспектора міліц ії, оскільки не зрозумів його же ст.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лами про адміністративні пра вопорушення АЛ № 101095 та АЛ № 101096 в ід 21.01.2008 року та його власноручн ими підписами і поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушень, перед бачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщ о особа вчинила кілька адмін істративних правопорушень, с прави про які одночасно розг лядаються одним і тим же орга ном, стягнення накладається в межах санкції, встановлено ї за більше серйозне правопо рушення з числа вчинених.
При таких обставинах на О
СОБА_2 повинно бути накладе не адміністративне стягненн я в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП за ухилення від проходження медичного огляду на стан сп» яніння.
Враховуючи особу порушник а, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні двоє н еповнолітніх дітей, вважаю н акласти на ОСОБА_2 адмініс тративне стягнення у виді шт рафу в розмірі, передбаченом у санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне

стягнення у виді штрафу в ро змірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

постанова остаточна.
Де ло № 3-8944

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л уганской области Мозолева Т.
В., рассмотрев административ ный материал, поступивший из
ОДАИ по обслуживанию Попасн янского района при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 г ода рожд., не работающего, прож. АДРЕС 1,

по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 10.10.2008 года в 9.40 на 115 км авто мобильной дороги Артемовск
Михайловка ОСОБА 1 управляя т ранспортным средством КМЗ Дн епр-11, номерной знак ИНФОРМАЦ
ИЯ 2 не выполнил требования до рожного знака 2.2, чем нарушил п .2.2 Правил дорожного движения
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 согласил ся с совершенным правонаруше нием, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился и н е предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд , которые суд счел бы уважител
Руководствуясь ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход г осударства.
Постановление обжало ванию не подлежит.
Судья
Т.В. Мо золева
СFпFрFаFвFаF №F3-1310
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ШFеFлFеFсFтF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВF МFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFіFвF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бF. №F 50
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 08 гFоFдFиFнFиF 35 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_1 пFоF МFеFрFеFфFяFнFсFьFкFоFмFуF шFоFсFеF вF мFіFсFтFіF ХFаFрFкFоFвFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFоFсFіFбFоFмF ВFАFЗF-2105, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF мFаFєF нFеFсFпFрFаFвFнFоFсFтFіF гFаFлFьFмFоFвFоFїF сFиFсFтFеFмFиF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 32.1 «єF» ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF. 1, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFяF -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-8673
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Лисичанска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.2 ст.122 КУоАП, - 30.09.2008 г. в 10-55 часов в г.Лисичан ске на ул.Свердлова ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом ГАЗ-2705 СПГ г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, не выполнил требования дорожно го знака 5.16 «Направление движ ения по полосам», проехав с кр айней правой полосы прямо пр и разрешении ехать только на право, чем нарушил п.8.4 Правил д орожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
СFпFрFаFвFаF №F3-2707/08
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ДFПF «ЛFІFКFВFОF» НFАFКF «НFаFвFтFоFгFаFзF УFкFрFаFїFнFиF», юFрF. аFдFрFеFсFаF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. СFіFнFнFаF, бFуFдF 32, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. 4-йF ЗFеFрFнFоFвFиFйF пFрFоFїFзFдF, бFуFдF. 2/17, -
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, бFуFдFуFчFиF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ДFПF «ЛFІFКFВFОF» НFАFКF «НFаFвFтFоFгFаFзF УFкFрFаFїFнFиF», яFкFеF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, вFуFлF. СFіFнFнFаF, бFуFдF 32 нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFдFаFлFаF пFлFаFтFіFжFнFеF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF нFаFлFеFжFнFиFхF дFоF сFпFлFаFтFиF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF - пFоFдFаFтFкFіFвF, пFоF СFтFрFоFкFуF сFпFлFаFтFиF 14.01.08 p., щFоF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF вFіFдF 28.01.08 рF.
15.01.08 рF. вFкFаFзFаFнFиFйF пFоFдFаFтFкFоFвFиFйF бFоFрFгF ДFПF «ЛFІFКFВFОF» НFАFКF «НFаFвFтFоFгFаFзF УFкFрFаFїFнFиF» сFпFлFаFчFеFнFоF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFлFаF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-37/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року

місто Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розгл янувши матеріали, які надійш ли від відділу ДАІ УМВС Украї ни в Сумській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни на України, уродженця Валків ського району Харківської об ласті, що проживає в АДРЕСА
_1, не працює, за ст. 121 ч.3 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, - встановив:
ОСОБА_1. 09 грудня 2007 ро ку о 09 годині 40 хвилин в селі Кл іментово Охтирського району
Сумської області керував тр анспортним засобом марки ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1 не пристебнутий паском безп еки, чим порушив п. 2.3 ПДР Україн и.
Своїми діями ОСОБА_1 . скоїв адміністративне прав опорушення, передбачене ч.3 ст .121 КУпАП, - керування транспорт ними засобами з порушенням п равил користування ременями безпеки.
Факт адміністрат ивного правопорушен ня підтверджується

адміністративним прото колом, поясненнями правопору шника.
Вивчивши матеріали с прави, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тому н еобхідно накласти на нього а дміністративне стягнення у в игляді попередження.
На підставі викладен ого та керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУ пАП, - постановив:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та на класти адміністративне стяг нення у вигляді попередження .
Постанова суду є оста точною і оскарженню не підля гає.