overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-330/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає  АДРЕСА_1, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 187 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.12.2007 року  знаходячись під
адміннаглядом не з»явився на реєстрацію до Ново троїцького РВ УМВС України в
Херсонській області, чим вчинила адмінправопорушення за яке передбачена
адмінвідповідальність згідно ст 187 ч 1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33,34,279-289, 187 ч 1 КУпАП,  ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський

Справа № 3-4105/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає  АДРЕСА_2, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
22.11.2007 року  об 22-00 годині в
смт Новотроїцьке по вул. Дзержинського знаходячись в громадському місці в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_3, на  зауваження не реагував, чим
вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст
173 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП,  ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа №  3-431/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16
січня 2008 року близько 18год. 05хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць
Київська-проспект Миру, Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-33023», державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання
справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №201516.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2007 року о 17 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.12.2007 року серії ДН № 246793, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал
світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№ 3-1715
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Балин
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм,
за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
року о 07 год 00 хв в м.Кам′янці-Подільському по просп.Грушевського ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2705, НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього руху.
судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                 А.В.Кучерява
Справа  № 3-872
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України  у Донецькій області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Белгородської
області, пенсіонер, місце проживання: Донецька область, м. Дружківка, АДРЕСА_1.

за  ст. 173 &sup2;  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу ДО № 222104 про адміністративне
правопорушення від 29 січня 2008 року, громадянин ОСОБА_1. 25 січня 2008 року о
14 годині 30 хвилин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 в м. Дружківка Донецької
області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру: висловлювався
нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, за допомогою погроз та
застосуванням сили вигнав ОСОБА_2 із дому, чим позбавив її житла, чим здійснив
правопорушення передбачене ст.173-2 частиною 1 КпАП України, а саме вчинення
насильства в сім'ї психологічного характеру.

У суд 22 лютого 2008 року ОСОБА_1. з'явився проти факту правопорушення  не заперечив.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.173 2
ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 22 лютого 2008 р. і може бути звернена до виконання до 22
травня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100.
Справа № 3 - 326/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29
січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя       АДРЕСА_1

за  ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 грудня
2007 року ОСОБА_1 о 23 годині 40 хвилин в                                    м. Монастирище по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1, під час
зустрічного роз'їзду, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу
зустрічного руху, і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21093 д/н НОМЕР_2,
який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п. 13.3 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді невизнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, а саме: схемою ДТП, яка мала місце
29.12.2007 року о 23 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Гагаріна та Ватутіна
м. Монастирище (а.с. 2), відповідно до якої правопорушник винен, у схемі
міститься його підпис, без будь-яких зауважень, тому в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17
(сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №3-769/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

1 лютого 2008 року,
біля 12
години 55
хвилин в с. Не липівці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2  Правил дорожнього руху України, на
перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він
повертав.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №092314 від 1 лютого 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-147 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
30 “ січня 2008р.                                    Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                 Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Коблевської роти ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта вища, не
одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

21 грудня 2007 року о 06 год. 50
хвилин на автошляху Ульянівка-Миколаїв в м. Нова Одеса ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України
“Обмеження максимальної швидкості 60 км/год”, перевищив швидкість руху
рухаючись зі швидкістю 84 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі
ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними протоколу №375338 від 21 грудня 2007р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена             2007р. Вих.№              .

.
Справа № 3  - 1086/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 8.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС  України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Глобинського
району, Полтавської області, жителя с. Опришки, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.10.2007
року, в м. Глобине, Полтавської області, керував мотоциклом марки Днепр 11, д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою
трубки "КТ" після чого вона змінила свій колір з жовтого на зелений.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину згідно пояснень зазначених в адміністративному
протоколі ОСОБА_1 визнав.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247
КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що
подія правопорушення мала місце 04.12.2007 року, справа надійшла до суду
8.02.2008 року, після спливу терміну притягнення до адміністративної
відповідальності. Станом на 11.02.2008 року строк накладення адміністративного
стягнення сплив, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно
Деркача В.А. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1,  п.7 ст.
247, 283, п.3 ст. 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 130 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України
відносно ОСОБА_1
провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ                                                                                                       Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-232/2008
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-232/2008  у відношенні ОСОБА_1 по ст.
відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,
відповідно до якого він,  являючись
керівником ТОВ "Клєо" , в порушення абз 10 п.4 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта
малого підприємництва"  №727/98 від
03.07.1998 р. порушив вимоги порядку ведення податкового обліку, а саме:
несвоєчасно надав до податкового органу розрахунок сплати єдиного податку з
юридичних осіб за 4 квартал 2007 року по терміну подання 21.01.2008 року,
фактично подано 24.01.2008 р. із затримкою в 3 дні, про що складено акт
перевірки №03/15/333371079 від 30.01.2008 р.
Протокол про адміністративне правопорушення
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки згідно постанови Софіївського
районного суду від 19 вересня
2007 року ОСОБА_1 протягом року повторно притягується до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, повторне протягом
року вчинення правопорушення відповідає ч. 2 ст. 163 1 КУпАП, в зв'язку з чим
суд не має можливості розглянути справу по суті.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1.         Адміністративну справу №
3-232/2008  у відношенні ОСОБА_1 по ст.
1631 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення Криничанської МДПІ
для належного оформлення.
2.         Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               О.Є.Джерелейко
Справа
№3-32/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01.12.2007р. в м.Чернівці близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку обмеження
максимальної швидкості, рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив вимоги
п.3.23 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа  3-207/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого,   за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

12  грудня
2007   року, біля  11
год. 30  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1  керував    автомобілем
“ЗАЗ  11028 ”д.н. НОМЕР_1 та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.  14.6   ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  8
грн.  50 коп.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа № 3-1178/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 09 грудня 2007 року близько 16 години 55 хвилин, на автодоро зі Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи транспортним з асобом марки Порше, перевищи в встановлене обмеження швид кості руху на 37 км/год., чим пор ушив вимоги Правил дорожньог о руху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлени й належним чином, однак під ч ас складання протоколу вину у скоєному правопорушенні ви знав. Його провина повністю п ідтверджується матеріалами адміністративної справи.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа № 3-4701/08
П О С Т А Н О В А

11.02..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;  не  працюючого

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.08р ОСОБА_1рухаючись в м. Херсоні  на ам ЗПЗ 2103д.н  НОМЕР_1
порушив правила  проїзду
перехрестя.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.