Справа № 3-6667/2008р.
23.12.2008р. СУДДЯ
Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Андріївка Балаклійського району Харківської області,
мешканець сАДРЕСА_1, українець, громадянина України, працює керівником
Шебелинського відділення з переробки газового конденсату та нафти.
163-3  ч.1 КпАП УКРАЇНИ
час перевірки Шебелинського відділення з переробки газового конденсату та нафти
Управління з переробки газу та газового конденсату ДК “Укргазвидобування” НАК
“Нафтогаз України” з питання стану збереження активів платника податків, які
перебувають у податковій заставі, де ОСОБА_1. працює керівником, було виявлено
порушення  невиконання законних вимог
посадових осіб ДПІ у Балаклійському районі
щодо виконання ним повноважень, передбачених абз.4 п.п.8.6.5 п.8.6 ст.8
ЗУ “Про державну податкову службу в Україні”, яке виразилось в недопущенні
податкового керуючого до обстеження приміщень та проведення перевірки
збереження активів згідно Повідомлення від 4.12.2008р., чим порушив п.4 ст.9 ЗУ
“Про систему оподаткування”, п.8 ч.1 ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу в
В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1. вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення не
визнав та пояснив, щодля складання протоколу про адміністративне правопорушення
№43/23-007 від 4.12.2008р. не було правових підстав та з його боку відсутнє
правопорушення, а саме: п.3 Положення про проведення перевірки стану збереження
активів платника податків, які перебувають у податковій заставі зобов”язує
податкового керуючого попередньо повідомляти платника податків письмово про
проведення перевірки стану збереження активів. Юридична особа ДК
“Укргазвидобування”, а також і структурний підрозділ Шебелинське відділення з
переробки газового конденсату і нафти не були попередньо письмово повідомлені
про проведення перевірки. Лише під час приїзду на Шебелинське відділення
4.12.2008р. податковий керуючий повідомив про проведення перевірки стану
збереження активів платника податків і надав для ознайомлення повідомлення про
проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які
перебувають у податковій заставі від 4.12.2008р.. разом із податковим керуючим
прибули і інші представники податкової інспекції. Вказаним посадовим особам
контролюючого органу було запропоновано пред”явити свої службові посвідчення та
зареєструватися в журналі перевірок та поставити свої підписи, але вони
відмовилися виконати правомірні вимоги представників ШВПГКН. Данний факт
зафіксовано в акті про відмову представників контролюючого органу від підпису в
журналі перевірок від 4.12.2008р. і письмово повідомлено ДПІ у Балаклійському
районі про факт цієї відмови, шляхом направлення листа від 5.12.2008р. на їхню
пояснення представників ДПІ у Балаклійському районі, ОСОБА_1., суд приходить до
висновку про доказаність вини ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-3 КпАП України.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,
а саме: поясненнями представників ДПІ у Балаклійському районі  ОСОБА_2.ОСОБА_3. ОСОБА_4, повідомленням про
проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які
перебувають у податковій заставі від 4.12.2008р.,  наказом про призначення податкових керуючих
від 26.11.2008р.,  актом відмови від
допуску до перевірки від 4.12.2008р., актом про відмову в отриманні
повідомлення про проведення перевірки від 4.12.2008р., протоколом про
адімнправопорушення №43/23-007 від 4.12.08р..
характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбачене
ст. 163-3 ч.1 КпАП України
ст. 283-285, 163-3 ч.1 КпАП  УКРАЇНИ         суддя, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
може бути оскаржена на протязі 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ: