Справа про адміністративне
№3-2144/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                     м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В.

при секретарі - Скрипнику С. М.
прокурор - Левчук
О.С. представник РВ УМВС -
Соник В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хотинського РВ УМВС України в
Чернівецькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Рукшин,
Хотинського району, Чернівецької області, освіта вища, працюючого на посаді
сільського голови с. Рукшин, Хотинського району, одруженого, батька
неповнолітньої дитини, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого п. «а». ч. 3 ст. 5
Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1. працюючи на
посаді Рукшинського сільського голови з 12.04.2006 року по теперішній час,
будучи державним службовцем 9 рангу, 4 категорії , являючись особою
уповноваженою на виконання функцій держави , діючи умисно, в супереч інтересам
служби та державним інтересам, усвідомлюючи, що він порушує спеціальні щодо
державних службовців та інших осіб уповноважених на виконання функцій держави
вимоги передбачені п. "а" ч.3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з
корупцією", п. 23 Наказу Головдержслужби України № 58 від 23.10.2000р.
„Про затвердження Загальних правил поведінки державного службовця", використовуючи
своє службове становище, сприяв ОСОБА_2(жителю с. Рукшин, Хотинського району),
в призначенні та отриманні соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, за
слідуючих обставин.

ОСОБА_1., будучи сільським
головою, знаючи про те, що ОСОБА_2. має приватний магазин в с. Рукшин та
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, навмисно видав завідомо
неправдиву довідку № 270 від 14.12.2007р. ОСОБА_2. про те, що останній з
13.01.2003р. по 14.12.2007р. ніде не працює та підприємницькою діяльністю не
займається. Після отримання вказаної довідки, ОСОБА_2. здав її у відділ
грошових допомог і компенсацій управління праці та соціального захисту
населення Хотинського району, де йому було призначено державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям.

В
результаті таких неправомірних дій сільського голови ОСОБА_1, відділом грошових
допомог і компенсацій управління праці та соціального захисту населення
Хотинського району, ОСОБА_2. було зайво переплачено соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям в сумі 332.70
грн.

Такими
своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.
"а" ч.3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

В
судовому засіданні прокурор та представник Хотинського РВ УМВС підтримали
протокол.

ОСОБА_1. свою
вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Судом перевірено
матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про вчинення правопорушення передбаченого п. «а».
ч. 3 ст. 5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією», особистими поясненнями та іншими матеріалами
справи.

2

При
призначенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність.

З
врахуванням встановлених обставин, слід призначити ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу в межах встановлених законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.