overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 425/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

11.01.2008 року  о 13 годині 55 хвилин на автодорозі М17, 36
км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку "Обгін заборонено" на аварійно небезпечній
ділянці з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 г  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа 3-1061/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання
і відтворення  водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
українця,   гр. України, не працює , -

за ч.4
ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
05 січня 2008 року біля 10  год. 00
хв.  на території Кременчуцького
водосховища, поблизу  річкового порту с.
Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області  здійснював незаконний вилов риби  сіткою, чим порушив  ст. 3.15
Правил любительського  та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При
затримці вилучено   сітку, рибу -  карась
в кількості  20  шт.,
вагою 20 кг.

ОСОБА_1     порушення    визнав.

В
судове засідання  ОСОБА_1  не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винен у вчинені адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,
що обтяжують та пом»якшують
відповідальність підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
340 грн. в прибуток держави.

Стягнути
з   ОСОБА_1   збитки в сумі
102  грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   12 лютого
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  12 травня   2008 року.
Справа № 3-173/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Менського
взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 23.12.2007 року  ОСОБА_1
на а/д  Чернігів - Грем”яч в с. Жовтневе
керуючи автомобілем ВАЗ-2104  д/з  НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 85 км/год при максимально допустимій  60 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР
України  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
ПОСТАНОВА

3-851//2008

01 лютого 2008 року суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Кл ешньов О.Г. розглянувши мат еріали, які надійшли від ІДПС
ВДПС м. Горлівка Донецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, працює: З
АТ «Геркулес», водій, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч 4 КпАП Укр аїни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.01.2008 року о 11.35 годин керував транспортним засобо м «Мерседес Бенс» державний номер НОМЕР_1 у м. Горлівка , рухаючись по вул. Горлівсько ї дивізії, на перехресті, при п овороті ліворуч, не надав дор огу автомобілю, що рухався у з устрічному напрямку, примуси вши його різко змінити напря мок руху, при цьому скоїв авар ійну ситуацію, чим порушив п 16 .3 ПДР, скоївши адміністративн е правопорушення, передбачен е ст. 122 ч4 КпАП України.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 16.01.2008 року, поя сненнями ОСОБА_2 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про місце дату і час роз гляду справи про адміністрат ивне правопорушення було пов ідомлено належним чином.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 122 ч 4, 283, 285
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 122 ч 4 КпАП України
ОСОБА_2, накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 2 н еоподатковуваних податком м інімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 (три дцять чотири) гривні 00 копійок .

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3 - 2683/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року о 03 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем “Мазда 626” д/н НОМЕР_1 на вул..
Рішельєвській в м. Одесі з наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). В
присутності двох понятих від медичної експертизи відмовився, чим порушив вимогу
п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина  правопорушника, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ВН №
390310  від  08.01.2008 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особистість винного, суд  вважає за необхідне  застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

На підставі викладеного та керуючись
ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Суддя                                                                              Н.А.Ільченко
Справа № 3-361
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.                                                                                       м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області  Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС ДАІ м. Ясинувата

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 грудня 2007 р. о 09 годині 35 хвилин на а/ш
Ясинувата-Авдіївка, керуючи автомобілем марки ИЖ номерний знакНОМЕР_1, рухався
в зоні дії дорожнього знаку 3.21 „Рух заборонено”, чим порушив п.8.4. в “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

У  суді  ОСОБА_1 визнав факт порушення Правил.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 лютого 2008 р.

Суддя:
Справа №3-288/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської
області, АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
14 січня 2008 року близько 13.40 год., по вул. Жовтневій в                 смт. Котельва, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21043, державний номерний знак            НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1).

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
СFпFрFаFвFаF№F3-28/2008рF.
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF оFдFнFуF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ДFПF «БFоFгFдFаFнF» вF мF. КFиFєFвFіF
зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдFиFнFіF нFаF 133 кFмF + 800 мF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF УFсFтFиFлFуFгF - ЛFуFцFьFкF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF, нFеF вFрFаFхFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFьFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF тFаF дFоFпFуFсFтFиFвF нFаFїFзFдF нFаF нFеFрFуFхFоFмFиFйF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF НFОFМFЕFРF_2 пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.1 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFеF вFрFаFхFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFьFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF тFаF сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF нFеFрFуFхFоFмFиFйF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 149707 вFіFдF 13.12.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF вFіFдF 13.12.2007 рFоFкFуF, сFхFеFмFоFюF дFоF нFьFоFгFоF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF сFвFіFдFкFаF ОFСFОFБFАF_3
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, тFеF, щFоF вFіFнF мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-1816/08
ПОСТАНОВА 25.01.2008 року суддя Дніпровс ького районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
Кодексу України про ад міністративні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає А
ДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. біля 15-30 год. правоп орушник керував транспортни м засобом, порушив правила ДР , керував т/з здійснив поворот на заборонений сигнал світл офору, змусивши водіїв інших т/з різко змінювати швидкіст ь та напрямок руху, чим створи в аварійну обстановку на дор озі.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про день та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином, про п ричини неявки суд не повідом ив.
Провина підтверджує ться матеріалами адмініс тративної справи. Відповід альність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України. Керуючись ст .ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді позбавлення права кер ування всіма видами транспор ту на строк шість місяців.
Постанова набирає за конної сили 25.01.2008р. Строк пред'я влення до виконання три міся ці.
Справа № 3-129/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2007 року о 10 год 20 хв в м. Ромни по
вул. Прокопенко водій  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, не користувався ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього
руху України, п.2.3

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явився. У протоколі про адміністративне
правопорушення пояснив, що керував автомобілем з не пристебнутим ременем
безпеки.

Його вина в порушенні правил користування
ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КпаП України.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                   О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №3-255/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з
обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш.
АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 23.11.2007
року близько 10.05 год. в м. Ужгород, керуючи автомобілем „ВАЗ 21104” д.н.
НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Дело №3-836
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года    судья Первомайского городского суда
Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
работающего:  проживающего АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
18.01.2008 г. в 12 часов 00 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем марки АЗЛК-412 г/н НОМЕР_1, в г.Первомайске на
ул.Островского при повороте направо с ул.Макаренко не уступил дорогу пешеходам
на пешеходном переходе, чем создал аварийную ситуацию на дороге и допустил
нарушение п.16.2 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об
административном правонарушении.
ОСОБА_1 неоднократно нарушал Правила дорожного движения Украины.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
на основании ч.4 ст.122   КУоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
Справа № 3-4212/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.          м. Херсона, непрацюючого, що мешкає
за адресою:           АДРЕСА_1.
02.02.2008 року близько 14.15 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-1416/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2007р. о 14 год 20 хв, в смт. Солотвино,
керувала автомобілем марки «Дейво-Ланос», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушила п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 053277 від 20.12.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-801
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від ДПС взводу ДПС ДАІ (м. Дружківка)
при УДАІ УМВС України в Донецькій області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не   працюючого, мешкаючого у м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1.
за ст. 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою суда м. Дружківки №
3-408 від 14 січня 2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративній
відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КпАП України. На нього було
накладено стягнення у вигляді позбавлення прав на керування усіма  видами транспортних засобів строком на  1(один) рік.
2008 року о 00 год. 25 хв. на вул. Енгельса м. Дружківки керував транспортним
засобом марки «Газ 2705» номерний знак “НОМЕР_1” з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку  відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України». Таким чином гр. ОСОБА_1. скоїв
повторно протягом року адміністративне правопорушення  передбачене ст. 130 частиною 2 КпАП України,
а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень : керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.
У  суд  11 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1.  про час розгляду справи сповіщений повісткою та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1.
визнає, про що є відмітка у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 130 частини 2
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав
на керування усіма  видами транспортних
засобів строком на  2 (два) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 11 лютого 2008 р. і може
бути пред'явлена  до  виконання до 11 травня 2008 р.

Суддя: