overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3689/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Хер сон , що мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2008 року, близько 16год. 15хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспор тним засобом перевищив дозво лену швидкість руху, чим пору шив п. 12.4 "Правил дорожнього рух у України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-3041/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, вFуFлF. . ПFеFрFеFмFоFгFиF, бF. 75, кFвF. 30; зFаF чF.2 сFтF. 130 КFУFпFАFПF, -
24.02.2008 рF. оF 22 гFоFдF. 00 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_3, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF 1102 вF ОFСFОFБFАF_2 пFоF вFуFлF. ЕFлFеFкFтFрFиFчFнFаF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9. ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 326396, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
УF сFуFдFіF пFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.2 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 30, 34, 35, чF.2 сFтF. 130, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.2 сFтF. 130 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 2 (дFвFаF) рFоFкFиF.
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF РFРFВF №F 304158 нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFоF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-334/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Відділення ДАІ смт. Г орностаївка Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та ме шканця АДРЕСА_1, громадяни на України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 27.12.2007 року о 15 год. 35 хв. в см т. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував мо тоциклом, який своєчасно не п ройшов державного технічног о огляду, чим порушив правила дорожнього руху.
Свою вину визнав. Винн ість його підтверджується пи сьмовими матеріалами справи .
Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді адміністратив ного штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.
Справа № 3-1655-2008 року
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

5 лютого 2008 року м . Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ІДПС роти ДПС м. Маріуполя про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює, ме шкає за адресою: АДРЕСА_1 А ртемівського району за поруш ення, передбачене ст. 130 ч.1 КпА
П України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008 року о 10 годині 30 хвилин, в м. Маріуполі по пр-ту Леніна -Червонофлотська, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки
ГАЗ 31029, держномер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'ян іння. На вимогу працівника мі ліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на ст ан сп'яніння відмовився у при сутності двох свідків. Своїм и діями порушник скоїв адмін істративне правопорушення п ередбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
У судове засідання порушни к не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідом лен судовою повісткою, клопо тання про відкладення справи від нього не надійшло. Тому, с уд, вважає за необхідне розгл янути справу у відсутність п орушника.
Суд, розглядаючи питанн я про міру стягнення, вра ховує характер вчиненого п равопорушення, особу правоп орушника, і, вважає, що відно сно неї слід обрати стягненн я у вигляді штрафу на користь держави розміром 15 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, що у грошовому вираж енні складає 255 грн. Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 КУпАП та під вергнути стягненню у вигляді штрафу розміром 255 грн.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа №3-1030/08
ПОСТАНОВА 06 лютого 2008 року м. По лтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Новак Ю.Д. ро зглянувши матеріали, які над ійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Пол тави, громадянина України, м ешкаючого за адресою: АДРЕС
А_1 за ст. 122ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 05.01.2008 року о 19 год. 40 хв . на 394 км. а/д Київ - Харків керую чи транспортним засобом „Ніс ан" н.з. НОМЕР_1, рухався зі ш видкістю 91 км. /год. в зоні дії з наку 3.29 „Обмеження максимальн ої швидкості руху 70 км. /год.
Чим порушив п. 12.9 ПДР.
Виходячи з викладеного, ке руючись ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м .Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 29.04.2008 року о 15.30 год. ОСОБА_1., к еруючи автомобілем НОМЕР_1 , в м.Кіровограді по вул.Коро ленка здійснив рух на заборо нений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР, за що передба чена відповідальність згідн о ч.1 ст.122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
ОСОБА_1 до суду не з ”я вивс я, про слухання справи був пов ідомлений належним чином, ви ну в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 184587 від 29.04.2008 року.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення м оже бути накладено не пізніш е двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні 2 міся ці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, у зв” язку з чим ОСОБА_1 необхід но звільнити від накладення адміністративного стягненн я в зв”язку з закінченням стр оків, передбачених ч.1 ст.38 КУпА
П,
Керуючись ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 від накладення адм іністративного стягнення зв ільнити у зв”язку із закінче нням строків, передбачених ч .1 ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Дело № 3-2835/08 12.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, прожи вает: АДРЕСА_1, в материала х дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУ 29.01.2008 г. в 10-50 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем по ул. Лу начарского, на регулированно м пешеходном переходе проеха л на запрещенный сигнал свет офора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Укр
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Дело № 3-3055/08 11.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, 1962 года рождения, гражданин а Украины, не работает, прожив ает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУ 01.02.2008 г. в 08-40 часов ОСОБА_1., у правляя автомобилем на перек рестке ул. Космическая - ул. Бр оневая, проехал на запрещенн ый сигнал светофора, чем нару шил п.8.7.3 ГТДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 3- 475, 2008 року 13.03.2008 року суддя Володарсько го районного суду Київської області Юзвик М. М. розглянувш и матеріали, які надійшли від
Володарського РВ ГУ МВС Укра їни про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешканця АДРЕС
А_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12.03.2008р. о 16.30 год., в с Ма твіїха, Володарського район у, Київської області, перебув аючи в стані алкогольного сп
'яніння, вчинив дрібне хуліга нство відносно гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3., безпричинн о висловлювався в адресу вка заних осіб нецензурними слов ами, на зауваження не реагува в, чим порушив громадський по рядок та спокій громадян, та в чинив правопорушення, перед бачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1. вину визнав, розк аювався.
Враховуючи, що факт скоєнн я правопорушення знайшов сво є підтвердження у суді керую чись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, адміністративном у стягненню у вигляді 7 діб адм інарешту. Строк арешту обчис лювати з 13.03.2008 року.
Справа № 3-1727-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

06 лютого 2008 року суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області
Тверський С. М. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MBУМВС Укр аїни у Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає: АДРЕСА
_1 за ст. . 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

17.01.08 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Донецьку на вул. . Уніве рситетська -Маяковського, ке рував транспортним засобом м арки ВАЗ 21043, номерний знак Н
ОМЕР_1, при наявності двох с муг для руху в одному напрямк у з лівої смуги здійснив рух п раворуч, змусив інших учасни ків дорожнього руху різко зм інити швидкість та напрямок руху, чим скоїв аварійну ситу ацію, чим порушив п.10.4 Правил д орожнього руху України, вчин ивши правопорушення, передб ачене ст. . 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю під тверджується матеріалами сп рави: протоколом № НОМЕР_2 .
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1 , враховує характер вчи неного ним правопорушення, й ого особу і вважає, що йому сл ід призначити стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави.
Керуючись ст. . ст. 122 ч.4, 268, 283, 284
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошо вому вигляді становить 34, 00грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F 3-1193/2008 p.
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFіF вFиFкFоFнFуFюFчFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFиF гFоFлFоFвFиF пFрFаFвFлFіFнFнFяF АFТFВFТF „FЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF дFоFмFоFбFуFдFіFвFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 бFуFдFиFнFоFкF 25 вF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF, зFаF чF. 2 сFтF. 185-6 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2, яFвFлFяFюFчFиFсFьF вF.оF. гFоFлFоFвFиF пFрFаFвFлFіFнFнFяF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF „FЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF дFоFмFоFбFуFдFіFвFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF" нFеF вFиFкFоFнFаFвF пFрFиFпFиFсF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFаF вFіFдF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2, зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 185-6 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFдFаFнFнFяF оFрFгFаFнFуF дFіFзFнFаFнFнFяF чFиF сFлFіFдFчFоFгFоF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFрFиFчFиFнF іF уFмFоFвF, щFоF сFпFрFиFяFлFиF вFчFиFнFеFнFнFюF зFлFоFчFиFнFуF аFбFоF пFрFоFтFеFсFтFуF, пFрFиFпFиFсFуF чFиF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, аF тFаFкF сFаFмFоF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFьF нFаF пFоFдFаFнFнFяF, пFрFоFтFеFсFтF чFиF пFрFиFпFиFсF.
ВFиFнFаF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF вF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 185-6 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. сFтF.. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFаFєF бFуFтFиF зFвFеFрFнFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 3-хF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа № 3-430/2008 p.
ПОСТАНОВА 07 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н. громадянина України

жителя смт. АДРЕСА_1 непрацюючого
За ст.. 122 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 лютого 2008 року в 17 год. 33 хв. в смт . Варва по вул.. М иру-16 керував автомобілем ВАЗ 21069 н/з НОМЕР_1 та при об'зді п ерешкоди виїхав на зустрічну смугу , не надавши перевагу зу стрічному автомобілю, чим зм усив останнього змінити напр ямок та швидкість руху, створ ив аварійну ситуацію.
В суді ОСОБА_1 підтвер див вказане вище, щиро розкая вся в скоєному, просить суров о не карати.
Враховуючи щире каятт я правопорушника, та те що він вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, -
Керуючись ст.. ст.. 122 ч. 4, 284 К
УпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному с тягненню у вигляді штрафу у р озмірі 35 (тридцять п'ять) гриве нь.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8102

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ ЛМ
У УМВД Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИН
ФОРМАЦИЯ 2, зам. директора, прож по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, - 11.09.2008 г. в 06-40 час. в г. Луганске ОС
ОБА 1 управлял транспортным с редством марки DAEWOO номерной з нак ИНФОРМАЦИЯ 2 без пройденн ого государственного техни ческого осмотра за 2008 г., чем на рушил п. 31.3 Правил дорожного дв
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья
СFпFрFаFвFаF №F3-15/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоFдFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF,
15 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 21.00гFоFдF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF уF сFтFаFнFіF сFпFяFнFіFнFнFяF уF сFеFбFеF вFдFоFмFаF пFоF вFуFлF.СFтFаFнFцFіFйFнFаF 62/2 оFбFрFаFжFаFвF сFвFоFюF сFпFіFвFмFеFшFкFаFнFкFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, вFиFгFаFнFяFвF зF дFоFмFуF.
ПFрFаFоFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFяFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF №F 013506 вFіFдF 21.12.2007рF.) сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFаFнFиFйF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 20 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-2171/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року м. Запоріжж я
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - по ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 17-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н.з . НОМЕР_1 на вул. Українські й - вул. Грького в м. Запоріжжі, п роїхав перехрестя на заборон ений сигнал світлофору, чим п орушив п. 8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.
У судове засідання правоп орушник ОСОБА_1 не з'явивс я, про час та місце розгляду ад міністративної справи був по відомлений у встановленому з аконом порядку.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії ЯТ №326630.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 122, ст. ст . 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015). постанова остаточна, оска рженню не підлягає.