overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-173/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Бориспільського району при ГУ МВС України в Київській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2007 року ст.дізнавач Бориспільського ВДАІ Цвілий І.Г., склав
протокол серії АЛ № 0324369 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  по ст.122 ч.1
КУпАП за те, що він в м.Бориспіль по вул.К.Шлях, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2105” державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, проїхав на заборонний (червоний)сигнал
світлофора.

Протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.01.2008 року, на день
розгляду справи закінчився двомісячний строк притягнення порушника до
адмінвідповідальності, відповідно до ст.38 КУпАП.

Вважаю, що провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.122 ч.1, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1 КУпАП  відмовити,
провадження по справі закрити.

Суддя
Справа
№ 3 -       /2008
ПОСТАНОВА

14 січня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народжен ня,  уродженця м. Полтава,
Полтавської області, українця, громадянина України,  жителя АДРЕСА_1, працюючого  ТОВ «Райагробуд» -

за ст. 173 2  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 13.01.2008 року  близько
19 год. 00 хв.,  в м. Глобине за місцем
свого проживання,  перебуваючи в  стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі
своєю співмешканкою, ображав нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував, чим завдав шкоди
психічному здоров»ю потерпілої.

Свою винуОСОБА_1 визнав повністю.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 2 ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.
1732 ч.1,  283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 14.01.2008 року.

СУДДЯ                                                                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-188-08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2008 года судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Головин В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Павлограда и
Павлоградского района УМВД Украины Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего в Западно-Донбасской ОГНИ
водителем, проживающего АДРЕСА_1,
07 декабря 2007 года в 06.20
НОМЕР_1 по улице Карла Маркса г. Павлограда с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя). На требование работника милиции, пройти медицинский осмотр
для определения состояния опьянения, отказался.
В судебное заседание водитель не
явился, хотя был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом
под роспись, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Суд, исследовав административный
материал, приходит к выводу о том, что водитель ОСОБА_1 действительно нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины, управляя транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.130
Решая вопрос о применении в
отношении водителя меры административного взыскания, суд учитывает то
обстоятельство, что он умышленно нарушил Правила дорожного движения Украины,
управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и
отказавшись пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на
определение состояния алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КОАП Украины, суд -
ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.130 КОАП Украины в
виде  лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Судья:                                                                                                                         В.А.Головин.
ПОСТАНОВА
Справа № 3-525/2008 06 лютого 2008 року смт. Горно стаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Т.Д, розглян увши матеріали, які надійшл и від Горностаївського РВ УМ
ВС України про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, у родженця м. Гола Пристань Хер сонської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, гро мадянина України, не працюю чого,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008 року біля 22:00 години в смт . Горностаївка Херсонської о бласті на території ТОВ «Зер но Таврії», ОСОБА_1., пер ебуваючи в стані алкогольно го сп'яніння, виражався неце нзурною лайкою на робітників , на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганс тво . Вину свою визнав. Винніст ь його підтверджується письм овими матеріалами справи. Ке руючись ст. 173 КУпАП та врахову ючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміні стративному стягненню у ви гляді штрафу в доход держави в суму 51 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набрала чинност і 16 січня 2008 р.
С права № 3-135/2008 p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2008 року суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області Томашевсь кий В. А. розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплиськог о РВ УМВС України в Херсонськ ій області про притягнення д о відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_2, гр-на
України, учня 10-Б класу ЧЗОШ №3, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 22.12.2007 року в см т Чаплинка знаходився на вул .Асканійська, перебуваючи у с тані алкогольного сп"яніння, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КпАП Украї ни - поява в громадських місця х у п"яному вигляді, що бражає людську гідність і громадськ у мораль.
ОСОБА_1. свою вину ви знав.
Керуючись ст.ст.178 ч.1, 283 КпАП У країни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відн осно ОСОБА_1 адміністр ативне стягнення у виді попе редження.
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007р. о 12 год. 15 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по
вул.Ювілейній ОСОБА_1, керуючи т/з марки „Фольксваген Кадді” д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-734/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

24 січня
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008 року  о 16 год. 00 хв.
в м. Ромни по вул. Леніна  водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 21063, держаний номерний знак якого НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком
- 5,35,1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18,1
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.3 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено
відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,  суд
прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
№ 3-29/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-29/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 07.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 286808
від 07.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі
8 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-156/2008р.
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.
Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька область  Токмацький район АДРЕСА_1,  працює: ЗАТ НВП “РАЙЗ АГРО”, механізатор,

за  ст.121 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
14.12.2007 р.  о 09.00 год. в с.Таврія
Токмацького району  керував трактором ЮМЗ-6
д.з. НОМЕР_1 на якому відсутня медицинська аптечка, чим порушив п. 31.4.7. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністраитивне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________

Справа № 3-156/2008р.

ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року
м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, урож. Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька
область  Токмацький район АДРЕСА_1,  працює: ЗАТ НВП “РАЙЗ АГРО”, механізатор,

за  ст.121 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
14.12.2007 р.  о 09.00 год. в с.Таврія
Токмацького району  керував трактором
ЮМЗ-6 д.з. НОМЕР_1 на якому відсутня медицинська аптечка, чим порушив п.
31.4.7. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністраитивне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-1666/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 23 січня 2008 року близько 17 години 25 хвилин, у місті Херсо ні ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом марки Нісан, п орушивши вимоги п. 18.1 Правил до рожнього руху України, не над ав переваги у русі пішоходу, який знаходився на пішохідно му переході, в результаті, ст ворив аварійну ситуацію та з мусив його змінити напрямок руху для забезпечення особис тої безпеки.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєному прав опорушенні визнав. Окрім цьо го, провина повністю підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 4 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушенн я накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
Справа №3-1570/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007р. біля 10-35 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним засобом, не надав переваги в русі пішоходам, які переходи ли проїзну частину дороги на яку він мав намір повернути, чим порушив правила дорожнь ого руху.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 8.02.2008р.
Справа № 3-1977/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Микола єва, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вч инення правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.01.2008 року о 20.40 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні керуючи трансп ортним засобом «ВАЗ 21099», держ авний номерний знак «НОМЕР
_1» повернув праворуч з вул. М аяковського на вул. Ушакова п раворуч при дозволеному сигн алі світлофора у вигляді кон турної стрілки - ліворуч.
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 (б) ПДР та скоїв право порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії Н
ОМЕР_2 від 03.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 25.01.2008 року.
Справа  № 3-183/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1972
р.н., жителя  с.Глибочок ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007  року  о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1.  в м.Хмельницькому по вул.Кам»янецькій керував
автомобілем  марки
«Део«  державний номерний
знак  НОМЕР_1та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 68 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 181409  від
10.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кузнецем в ВАТ “Гідросила”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КпАП України
10.12.2007р. о 04 год. 30 хв. в с. Нове м. Кіровограда, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ - 968, д/н НОМЕР_1по вул. Металургів 37 здійснив наїзд на стоячий
автомобіль Шевроле Авео, д/н НОМЕР_2та з місця ДТП уїхав, при цьому наніс
даному автомобілю механічні пошкодження,
чим порушив  пункт 2.10, 13.1  ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в розмірі
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3 - 737/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 лютого
2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1

за
ч. 2  ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в
и в:

20.01.2008
року ОСОБА_1 керував автомобілем о 15 год. 05 хв. в с.Парівка Іллінецького
району марки М2140 д/н НОМЕР_1 на якому протектор шин не відповідає вимогам ПДР
України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121
КУпАП.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-5628/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ ГУМВС Ук раїни в Одеській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, не працює, проживає за адре сою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

27.01.2008 року о 12.40 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Київ-Одеса к еруючи транспортним засобом
«Форд», державний номерний з нак НОМЕР_1» перевищив шви дкість руху в зоні дії дорожн ього знаку «Обмеження максим альної швидкості руху 50 км/год ину», рухався зі швидкістю 89 к м/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ВН
№ 460224 від 27.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 20.02.2008 року.
Справа № 3-1949/2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

23 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Захарова В.В., розглянув ши справу про адміністративн е правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Де ржавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого за cm. 122 ч.2 КУпА
П,

встановив:

09.01.2008 року у вечірній час на 296 км автодороги Одеса -Мелітоп оль ОСОБА_1„ керуючи автом обілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1 не виконав вимог до рожнього знаку «Проїзд без з упинки заборонено», чим пору шив пункт 2.2 додатку 1 Правил До рожнього руху, про що складен о протокол, з яким винний озн айомився і не заперечує.
Правопорушник вину визнав .
Керуючись cm. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпА
П,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - попередже ння. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.