overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-215/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Харківської області та проживаючого смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. Нижня-Набережна, 1а, не працюючого,  за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 12:30 в с. Гряниківка Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968,
державний номерний знак   НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 127494 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
№ 3-456-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 09.01.2008р. о 18год. 30хв. в м.
Христинівка,  керував  автомобілем Форд Сієра нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АД №
125014 від 09.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-108/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року о 10-45 годині в с. Довгалівське на
автодорозі Звенигородка-Б.Церква, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО»,
державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила
користування ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033265 від
13.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа
№ 3-1652/08
12 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
судимого у 2004 році Роменським міськрайонним
судом
за ст. ст. 185, 186 КК України
притягувався до адміністративної  відповідальності:
Роменського міськрайонного суду від
12.02.2007 року за ст. 173 КУпАП (штраф 51
постановою Роменського міськрайонного суду від
21.06.2007 року за ч. 1  ст. 173-2 КУпАП (штраф 50 грн),
постановою Роменського міськрайонного суду від
16.08.2007 року за ст. 51 КУпАП (штраф 51 грн)
за ч.2 ст. 173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
07 січня 2008 року об 11 год 00 хв ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1,
повторно протягом року вчинив  насильство
в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав останню грубою
Постановою ДІМ Роменського МРВ від 15.01.2008
року в порушенні кримінальної справи за ст.
296 КК України відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні насильства в
сім'ї, повторно на протязі року визнав. Його провина доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
З врахуванням обставин скоєння
правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
адміністративного арешту. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 раніше
судимий, адміністративне правопорушення скоїв в стані алкогольного сп'яніння,
протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
згідно довідки суду жоден з призначених судом штрафів не сплачений,
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ч.2 ст. 173,  ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати
з 12 лютого  2008 року з 9 год 30 хв.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                           О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-4901/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює на маршрутному таксі

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму,  чим
порушив  п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа 3 - 93/08
ПОСТАНОВА Ім'ям Укр аїни 21 січня 2008 року суддя А мвросіївського районного су ду, Донецької області Ладе В.Р ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ІДПС ВДАІ міста Х арцизьк, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця с Бондареве, Амвросіївсь кого району, Донецької обл., гр омадянина України, з середнь ою освітою, не працює, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КпАП Україн и,
ВСТАНОВИВ: 02 грудня 2007 року о 13 год . 20 хв. у м. Харцизьк, на перехрес ті вулиць Вокзальна та Шалім ова ОСОБА_2, керуючи автом обілем, не виконав вимогу дор ожнього знаку 2.2 ( Проїзд без зу пинки заборонено), чим поруши в п.п. 16.1 ПДР України.
У судовому засіданні О
СОБА_1 вину визнав повністю , не оспорює скоєне ним правоп орушення.
Вислухавши правопорушник а, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вв ажає, що винність ОСОБА_1 п овністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,279,280,283 ,284,287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Ук раїни та притягнути його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді попередженн я.
Постанова є остаточно ю та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3664/08
08 лютого 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
працюючого: ПП ОСОБА_2 - торгівельним представником, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 09-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-210700-20»
д/з НОМЕР_1 в м. Павлограді по вул. Дніпровська - вул. Калініна, виконуючи
маневр ліворуч, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                             П.О.
Грищенко
Справа  № 3-185/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 січня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ
УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1,

1975 р.н.,жителя  с.Богданівка ,

Заліщицького району,

Тернопільської  області

не працюючого

за
ст.122 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 11.12.2007
року  ОСОБА_1. о 23 год. 05 хв. в
м.Мостиськ Львівської області
керував  автомобілем марки  «Фольксваген«
державний номерний знак  НОМЕР_1та
порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи
про адміністативне  правопорушення  розглядається
за  місцем  його
вчинення, місцем обліку
транспортного засобу або за місцем
проживання , який на території Борщівського району не проживає , а тому
адміністративну справу  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП  слід
направити  начальнику  ВДАІ УМВСУ в Львівській області  для  належного  оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №185 про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП  направити   начальнику ВДАІ УМВСУ в Львівській
області  для  належного
оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СFпFрFаFвFаF№F3-666/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFкFоFлFиFкF ОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ПFрFиFлFуFцFьFкFоFгFоF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF ЗFаF сFтF. 123 чF.2КFУFпFАFПF, -
15.02.2008 рF. оF 18 гFоFдFиFнFіF 12 хFвFиFлFиFнF нFаF аF/дF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 2.21 „FСFтFоFпF" нFаF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF пFеFрFеFїFзFдFіF. ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF. ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 123чF.2., 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF гFоFлFоFвFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFбFоF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа:
№ 3- 1001/08/05
року                                                                                                               м.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, працюючого
головою ЗАТ «СК «Мега-Гарант-Життя», мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4
11 січня 2008 року при перевірці ЗАТ
«СК «Мега-Гарант-Життя», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема 46,
державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Київському районі м. Харкова
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а
саме: заниження комунального податку у сумі 1, 7 грн. у Ш кварталі 2007 року та
заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 41, 29 грн. за
період з 01.01.2006 р. по 30.09.2007 р., чим порушено ст. 15 ДКМУ «Про місцеві
податки та збори» № 56-93 від 20.05.1993 р. із змінами та доповненнями, п. 3.65
ст. 3 п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 р. № 889-1У із змінами та доповненнями, п. 1 ст. 14 розділу 1У ДКМУ
від 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» із змінами та
Правопорушник за викликом суду не
з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 11.01.2008 року, з яким
він був ознайомлений,  про що свідчить
його підпис, актом перевірки за № 64/22-0/30359111 від 11.01.2008 року.
При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
У відповідності до ч.2 ст. 36 КпАП України
суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 36, 246, 248, 163-1 ч. 1, 163-4  ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України і
накласти на нього адміністративний штраф в доход держави у розмірі 170 (сто
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа № 3-713/08
Постанова

21 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

18.01.2008 року о 17:16 год. в м. Скадовську
по вул. Пасічника ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'вилася,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 010294 від 18.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді у виді  позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1,  284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 20.07.2008 р. ОСОБА_1 о 13.00, по вул. Ак. Пав лова керував автомобілем Н
ОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку «зупинка заборонена», скоїв зупинку автомобіля, чи м порушив 8. 4 ПДР.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн. 50
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 2КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.2 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н.50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
Справа № 3-5206 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.12.2008
р.ОСОБА_1. керував т/з Ауді д/н НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
ДFеFлFоF №F3-73/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
08 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF ЕFвFпFаFтFоFрFиFйFсFкFоFгFоF РFЭFСF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа
№ 3-478
21 лютого 2008   року
Суддя Новоушицького районного
суду   Хмельницької області Шуригіна О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоушицькиго РВ УМВС  України в
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
утриманців немає,  жителя с.
Соколівка, Новоушицького району
за  ч. 1 ст.187 п.2  Кодексу України про адміністративні
20 лютого 2008 року о 23
годині 15 хвилин  гр. ОСОБА_1, щодо якого
встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання.
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст.187 п.2  КУпАП,
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення  адміністративного  стягнення
в розмірі  трьох неоподаткованих  мінімумів доходів  громадян
в сумі 51 (п»ятдесят одна ) гривня.
Стягнення  проводити
на  р.р  Держ.бюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова

Новоушицького районного
суду                                                            Бондарчук С.С.
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягався,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.01.08 о 14
год. 30 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106
д/н НОМЕР_1 та порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу,
який здійснював об'їзд перешкоди, чим порушив п.п. 14.6 (ґ) Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Дело №3-180/08 г. 17 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харько ва, гражданина Украины, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП, - 20.11.2007г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем Мерседес-Бенц госу дарственный номер НОМЕР_1 по пл. Свободы, не выполнил тр ебования д/з 3.21, своими действи ями нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о време ни и месте слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 17 (семнадцать) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн