overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, жителя с. Козлівщина
Котелевського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
грудня 2007 року о 14 год. 10 хв. в с. Козлівщина Котелевського району
Полтавської області керував трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року               № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
130 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК № 0107776 від 25 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки
«Контроль тверезості» (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 435/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 січня 2008 року ОСОБА_1 о 12 годині 10 хвилин в смт. Цибулів
МОнастирищенського району,
керуючи автомобілем "Ваз - 217030"
д/н НОМЕР_1, у
населеному пукті перевищив
встановлену швидкість руху на 30 км/год, при наявності
знака 5.45, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.1 України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім)
грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-304/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду             Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,   -

за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 15 год. 15 хв.
ОСОБА_1в  с. Клопочин Іваничівського
району керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши водія іншого автомобіля
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив           п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної
відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1. можна
застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
суд  Полтавської області
Справа № 3-359/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

12
січня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на перехресті вул.
Жовтнева-Зіньківська в м. Полтаві здійснив обгін автомобіля, чим порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання  ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     С.В.
Кравець
Справа   № 3-735/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського   ВДАІ
при РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Високе  Борзнянського
району  Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 06.02.2008 року  ОСОБА_1 о
09 год.45 хв. в м.Борзна  по
вул.Шевченка, керуючи автомобілем
не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинку  заборонено”, чим порушив
п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-155/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

09.01.2008 року
ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. в смт.Рокитне по вул.Окружній, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-2101”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в”
ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП  та
підтверджується протоколом АМ № 0033522 від 09.01.2008 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-511/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду  Чернігівської
області Затєєва  С.Д. з участю
притягуваного,розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від  державного управління охорони,
використання  і  відтворення
водних  живих  ресурсів
та  регулювання рибальства в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя с.Воловиця
Борзнянського району
Чернігівської  області,громадянина
України,непрацюючого

за ст.
85  ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів,які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається,що  12.01.2008 року  ОСОБА_1 о 10 год.50 хв. на озері  „Стан”
біля  с.Воловиця  Борзнянського району  Чернігівської області  здійснював
лов риби  забороненим  знаряддям
лову, сіткою зяберною, при
цьому  виловив  риби
коштовних  видів: плітка - 22 шт.,
окунь - 18 шт, загальною  вагою 0,3 кг.,
чим  порушив  ст.3.15 „Правила любительського  та
спортивного  рибальства”  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 85  ч. 4
КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 85  ч. 4  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу  в сумі 340 грн. з  конфіскацією
заборонених  знарядь  лову- сітки
зяберної, а також стягнути  316
грн. 20 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству
України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду                                   С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА  № 3-502

31.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1., 12.01.08р. об 11 год.
10 хв., в м.Херсон, по вулиці Перекопській, керуючи автомобілем “Опель Астра”
д/н. НОМЕР_1., здійснив обгін т/з. менш ніж за 50-т метрів до перехрестя, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Справа № 3-1257/2008 року
Постанова 31 січня 2008 року суддя Довгин цівського районного суду м. К ривого Рогу Бардін О.С., розгл янувши матеріал, який поступ ив з відділу оформлення ДТП Д
АІ при УМВС України в Дніпроп етровській області (з обслуг овування м. Кривий Ріг), про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця м. Кривого Ро гу, не працюючого, який мешка є у АДРЕСА_1, заст.124КпАП,
ВСТАНОВИВ: 11 січня 2008 року о 915 годині О
СОБА_1 на об'їзній дорозі у м.
Кривому Розі, керуючи автомо білем Деу Ланос держзнак НО
МЕР_1, при виникненні небезп еки для руху не вжив заходів д ля зменшення швидкості, виїх ав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомоб ілем УАЗ держзнак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА
_2, що рухався в попутному на прямку та робив розворот. В на слідок чого автомобілі отрим али механічні пошкодження. Ч им ОСОБА_1 порушив п.п.11.4, 12.1, 12. 3 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився .
Вина ОСОБА_1 у скоєні пр авопорушенні, передбаченог о ст.124 КпАП України, підтвердж ується матеріалами справи : п ротоколами про адміністрати вне правопорушення та огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясне ннями, протоколами медичног о огляду.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП Укр аїни,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на ОС
ОБА_1 за ст.124 КпАП України у ви гляді позбавлення права керу вання транспортними засобам и на строк 6 (шість) місяців. Пос танова оскарженню не підляга є.
Справа  № 3-282/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

23 січня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода,  при секретарі С.М. Бульба, розглянувши
матеріали,  які надійшли від інспектора
Прилуцького взводу ДАІ про притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ»Ічнянська філія», за ст.122 ч. 4
КпАП  України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008року о 14годині 35 хвилин на
автодорозі Київ-Суми, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 31105, д/н
НОМЕР_1,  при проїзді нерівнозначних
доріг, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному
засобу , що рухався по головній дорозі, змусивши його гальмувати та змінити
напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.122 ч.4  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284, КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі
35  гривень.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
А.М.Негода
Справа № 3- ______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
01 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, робітника ПП „Ландиш”,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
13 грудня 2007 року біля 08:10 год. ОСОБА_1 в м. Рахів керував автомобілем
трубка контролю тверезості змінила колір із жовтого на зелений, чим порушив п.
2.9 А Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 022881 від 13 грудня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік та шість місяців.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№ 3-62
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця м.
АДРЕСА_1,   працюючого
зварювальником в магазині „Забудовник”.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 15 год 30 хв в
м. Дунаївці по вул. Київські, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „
безпеки, а саме  пункт 2.3.в. Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-74
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року приблизно
о 11 год. 40 хв.  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем “ВАЗ” в м. Городня, не пропустив пішохода на пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-210/08
П О С Т А Н О В А

01 лютого
2008р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя  с. Тумин Локачинського р-ну, працюючого
водієм по найму, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор взводу ДПС Дубець Р.Ю. склав протокол про те, що 24.12.2007 року
о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по пр. Волі, керуючи автомобілем
“Мерседес” реєстраційний НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які переходили
проїзну частину на нерегульованому переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

За вказаною у протоколі адресою с. Тумин Локачинського р-ну, правопорушнику
надіслано судову повістку з простим повідомленням. Однак її було повернуто в
суд, як не вручену.

Секретар Війницької  сради
повідомила суд по телефону про те, що
ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає.

Отже, протокол  про адміністративне
правопорушення слід повернути Луцькому ВДАІ для належного оформлення, так як
його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256 ст. 283, 284  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол  про адміністративне
правопорушення за ч. 3 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Луцькому ВДАІ
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Корнелюк В.С.
Справа № 3-413,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

16 січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка Донецької
області, громадянина України, працюючого у Охоронній службі «Гепард»,
проживаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст.ст. 1222, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15 січня 2008 р. о 07 годині 45 хвилин по вул. Шахтарська у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121» номерний знак
«НОМЕР_1», не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв
зіткнення з трамваєм, що призвело до механічних пошкоджень транспортних
засобів, чим порушив п.12.1 “Правил дорожнього руху України”.

Він же 15 січня 2008 р. 07 годині 45 хвилин по вул. Шахтарська у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121» номерний знак
«НОМЕР_1», скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а “Правил
дорожнього руху України”.

До суду ОСОБА_1. з'явився. Він пояснив, що він послизнувся на трамвайний
путях та скоїв зіткнення з трамваєм.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачені ст.ст. 1222, 124 КУ
про АП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобі, залишення водіями місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне становище,  суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на
підставі ст.ст.1222, 124 КпАП України  накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік. Строк обчислювати з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула  чинності  16.01.2008 року і може бути пред'явлена  до
виконання до  16.04 2008 року.

Суддя:
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, водія таксі,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2008 року о 18 год. в м. Кам'янка по вул. Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме:
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив вимоги п.п. “а” п.14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
09.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-114/08р. копія
ПОСТАНОВА 17 січня 2008 року

м. В атутіне
Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської област і - Муляр B.C. розглянувши матері али, які надійшли від Звениго родського ВДАІ в Черкаській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності гр. ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, українц я, громадянина України, освіт а середня, одруженого, працюю чого ЗАТ КБ «Приватбанк» вед учим спеціалістом, проживаюч ого за адресою АДРЕСА_1. За ч.2ст. 122 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1, 09.11.2007 року о 20 год. 10 хв. на 244 км. авто дороги Ки їв-Знам'янка, керував автомоб ілем марки «ЗАЗ-1103» державний номерний знак НОМЕР_1, по д орозі яка має дві смуги в одно му напрямку рухався по крайн ій лівій смузі коли права бул а вільна, чим порушив вимоги «
Правил дорожнього руху».
В діях гр. ОСОБА_1 вба чаю правопорушення передбач ене ст.122 ч.2 КУпАП, що підтвердж ується поясненням самого пра вопорушника в матеріалах спр ави, однак він не може бути при тягнутий до адміністративно ї відповідальності за дане п равопорушення, оскільки прой шов строк накладення адмініс тративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 122 ч.2,283,284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ: адміністративну справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності гр.ОСОБА_1^зуст.122 ч.2 КУпАП п ровадженням закрити в зв'язк у з пропуском строку накладе ння адміністративного стягн ення.