overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

13
березня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працюючого бід майстер Одеська залізниця БМЕУ №3, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

1.02. 2008року о 8 год.30 хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді  по вул. Поповича керуючи транспортним  засобом
ВАЗ-2105 НОМЕР_1,  перед
зміною  напрямку руху,  не переконався в безпеці свого маневра,
розпочав поворот ліворуч поза перехрестям, при цьому не надав перевагу в русі
автомобілю ВАЗ- 21104 НОМЕР_2, що
здійснював обгін даного транспортного засобу та допустив зіткнення з
даним автомобілем, чим скоїв правопорушення, передбачене  ст. 124 КпАП України.

До
суду ОСОБА_1 не з»явився про час і міце слухання справи повідомлений належним
чином, причини не явки суду не повідомлено. Згідно протоколу  вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при
призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку,
обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника,
визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 124 КпАП України та призначає стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на три місяці, оскільки  на протязі року   притягнутий до адмінвідповідальності за
вчинення  трьох порушень правил
дорожнього руху.

Керуючись ст.  283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на три місяці.

Постанова не оскаржується в апеляційному
порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3- 950/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

7 квітня 2008 року Голова  Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від судового
розпорядника Машівського районного суду Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Павлівка Машівського району Полтавської області, не
працюючу ,-

за
ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В   :

20 березня  2008 року ОСОБА_1, будучи
позивачем по цивільній справі № 2-94/08 , не з»явилась за викликом в судове
засідання, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про день, час та
місце слухання справи.

В судове засідання  ОСОБА_1
з»явилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом судового розпорядника та копією повідомлення про вручення повістки.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, як неповага до суду,
що виразились у злісному ухиленні позивача
від явки до суду , тобто вчинення дій, які свідчать про явну неповагу до
суду.

Керуючись ст. ст. 185-3 , 283 , 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП та
застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 102(сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду:  (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2149 08рік
року      Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона
Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від   ДПС УДАІ
ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Херсоні, приватний підприємець , що мешкає АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
05.12.2007 року ОСОБА_1 на ад
Херсон - Джанкой  о 05.00 год керуючи тз
Мітсубісі Паджеро державний НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та не
врахував дорожню обстановку , в наслідок чого здійснив наїзд на металеву
огорожу, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та з місця
пригоди зник, чим вчинив правопорушення передбачене ст122-2 КУпАП.
судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.
ст.ст. 36, 122-2,124  КУпАП, суддя
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 136.00 грн.
Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-6425/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Гринвей», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121
г. в 20-53 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Культурной в г.
Запорожье, перевозил пассажиров в количестве, большем, чем установлено
заводом-изготовителем на маршруте, чем нарушил п. 21.1 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа   № 3-733
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

13 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ІДПС ДАІ куйбишевського району при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.130   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1., за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 346835 від 12.02.2008 року  ОСОБА_1., 12.02.2008 року о 10 годині 30
хвилин в смт.Комиш-Зоря по вул.Вокзальній
керував мотоциклом ІЖ Юпітер , державний номер НОМЕР_1 з вираженими ознаками
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
на виклик  до суду не з*явився, причини
неявки не повідомив .      В поясеннях
даних в протоколі, ОСОБА_1, визнав , що керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння , від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає , що
ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
так , як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання , суд враховуючи
тяжкість  скоєного правопорушення, той
факт , що ОСОБА_1, ніде не працює, на виклик до суду не з'явився , вважає
необхідним позбавити його права на керування транспортним засобом.

На основі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.130,
суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним  засобом  строком на 1(один) рік.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Дело№3-204308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.03.2008 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
18.02.2008 года  в 21-10 час. в отношении которого установлен
административный надзор, на момент проверки отсутствовал по месту своего
жительства, чем нарушил п.2
постановления Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 04.07.2007
В судебном заседании правонарушитель вину
признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП  как нарушение правил административного
надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.187 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г Красноперекопска.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья:  подпись
верна. Судья
предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев
вступило в законную силу 11.03.2008 года
исполнению 11.03.2008 года
Судья
Справа №3-175/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого
2008 року суддя  Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної
території м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1

Снігурівського
району Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008 року близько 21:30 годин в м. Херсон
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Део державний НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений „червоний” сигнал світлофора , чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР України, що не заперечував сам затриманий.

Правопорушник до суду не з'явився, хоч
був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та
своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії ХЕ за № 011985 від
06.01.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1354/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та жителя с.Сидорівка
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, працюючого
у СТОВ “Світанок”, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 04.07.1996р., ід.НОМЕР_2 за ч.1 ст.121
КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008р. о 8 год. 00 хв. в с.Сидорівка  ОСОБА_1, керував т/з марки «МТ 10-36» НОМЕР_3
з  не пройденим ДТО в установленому
законом порядку, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд
ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1   у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-6548/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив  п.п. 33.2.2 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-4351/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.02.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур.м.Херсон,
ІПН судом не встановлено, працює - маршрутне таксі № 42 - водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року о
8.00 год. в м.Херсоні по Пугачова, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 д/н
НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено
заводом-виробником, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення
передбачена відпвоідальність відповідно ст.121 ч.4 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 121 ч.4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач:
УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова
набрала законної сили 27.02.2008 р.

Строк
виконання постанови три місяці.

Постанова
оголошена порушнику 27.02.2008 р.

штраф
сплачено.
Постанова

Іменем
України

2 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008  з Батальйону ДПС ДАІ
для обслуговування м.Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1973 року народження, який мешкає:АДРЕСА_1,по ч.4 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2008 року о 12 годині
20  хвилин ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки
ДЄУ,номерний знак   НОМЕР_1, в
м.Дніпропетровськ по вул..Короленка повернув ліворуч на проспект К.Маркса,за
своєчасно не зайнявши відповідне крайне положення на проїздній частині призначене
для руху в цьому напрямку,змусивши водія автомобіля,який рухався в крайній
лівій смузі прямо,різко гальмувати чим спричинив створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.10.4  ПДР
України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3-5564/08/05
20 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
03.02.2008 року біля 13.55 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу Нубіра», реєст. НОМЕР_1 по пр-ту Маршала Жукова у  м. Харкові, здійснив стоянку менш ніж за 10 м
від пішохідного переходу, визначеного дорожнім знаком, чим порушив пункт 15.9
До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 213995, з яким він був ознайомлений та згоден.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа
№ 3- 1711 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого
2008 р.      Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1986
р.н., мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

23 січня
2008р. о 22 год. 05 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1
керував автомобілем і  не подав сигнал
світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9. 2 ПДР.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 159944 про адміністративне правопорушення .

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-805/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в с. Кобзарці

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008 року близько 11:25 годині по а/д Ульянівка-Миколаїв
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Краз-260 державний номер

НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги на
головну перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п.п.10.8 ПДР
України.

Правопорушник до суду не з”явився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за №
434133 від 19.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6628/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 11-40 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на перекрестке пр.Ленина - ул.
Гагарина, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией для
поворота вправо, пребывая на полосе, с которой делается поворот, не продолжил
движение в направлении, указанном стрелкой, а поехал прямо, чем нарушил п.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Решая вопрос о наложении взыскания, суд учитывает личность и
степень вины правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№
П О С Т А Н О В А

20
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новомосковської  роти ДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина            України,
не                 працюючого,
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

08.03.2008 р о 17.10 на 222 км
а/д Знам'янка-Луганськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Бід НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався
зі швидкістю 87 км/год , чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год.
Водій  порушив п. 12.9 (б)  ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3-9721/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження; не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 р. ОСОБА_1керував
т/з ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1,  при перестроюванні з правого ряду в
лівий, не надав переваги  в русі т/з,
змусив його різко змінювати напрямок руху та швидкісь, чим порушив  п. 10.3
ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно,
причини неявки суду не відомі.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008
р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські
реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;
Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
А.Л.Борко