overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УКРАЇНА
Дело №3-9028

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Золотарев И.Л., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИ
Я 1 г.рождения, проживающего:

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст. 122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 21 октября 2008 г. в 15 час. 30 ми н. на 70 км а/д Т-1303 ОСОБА 1 управля л транспортным средством ВА
ФОРМАЦИЯ 2, осуществил обгон н а участке дороги с ограничен ной обзорностью с пересечени ем сплошной линии дорожной р азметки 1.1, чем нарушил пункт 14. 6 Правил дорожного движения У
Действия ОСОБА 1к валифицированы по ч. 1 ст. 122 Ко
ОСОБА 1 в суд не яв ился по неизвестным причина м. При составлении администр ативного протокола ОСОБА 1с административным правон арушением согласился; был ув едомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения пр отокола, о чем расписался в пр отоколе. От ОСОБА 1не пост упило письменного заявления с просьбой рассмотрения про токола в его отсутствие. При т аких обстоятельствах возмож но принятие решения в отсутс твие правонарушителя.
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в ви де штрафа в сумме 17 гривен в до ход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляцио нный суд Луганской области в десятидневный срок со дня вы несения данного постановлен
Судья
И
Дело № 3-7707

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФ
ОРМАЦИЯ 1 года рождения, не раб про по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, - 02.10.2008 г. в 12-10 час. в г. Первомай ске по ул. Ленина ОСОБА 1, управ ой знак ИНФОРМАЦИЯ 2, создал ав арийную ситуацию, вынудив др угого участника дорожного дв ижения, резко изменить скоро сть и направление движения, ч ем нарушил п. 16.11 Правил дорожно го движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админист ративного дела, прихожу к выв оду, что в действиях ОСОБА 1сод ержатся признаки администра тивного правонарушения, пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.4 ст. 12 2 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3-386/2008 p.
ПОСТАНОВА 22 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв правопорушення, п ередбачене за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВЙВ: 18.01.2008 року ОСОБА_1 біл я 13 год. 50 хв. під час керування а втомобілем марки Пежо Партне р д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Чорновола з односторо ннім рухом, рухався проти зус трічного напрямку руху, чим п римусив інших учасників доро жнього руху різко змінити шв идкість та напрямок руху, тим самим створив аварійну ситу ацію, чим порушив п.п. 13.4 ПДР.
ОСОБА_1 при розгляді а дміністративного матеріалу вин визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопор ушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 18.01.2008 р.
При обранні ОСОБА_1 а дміністративного стягнення , суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 268 ч.2, 28 3, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 122 ч.4 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 68 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3/5-4386 2008 рFіFкF
4 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, бF-рF. ОFСFОFБFАF_2, 30
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 08 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_3, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFЖF-2715, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF вF мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрFоFїFхFаFвF чFеFрFеFзF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF пFіFшFоFхFіFдFнFиFйF пFеFрFеFхFіFдF тFаF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 4, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-110/ 2008 года 21 января 2008 года

г. Харьков
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивши й от командира роты ДПС 2 Васил ьевки при УГАИ Украины в Харь ковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г. Хар ькова, работающего AT«Энергоб лик» - водитель, проживающего
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, су
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
ЯЯ № 296317 от 30.11.2007 года, из которого усматривается, что водитель
ОСОБА_1., 30.11.2007 года, около 16-30 часов, управляя автомобилем р НОМЕР_1 на 331 км автодорог и Харьков-Симферополь, осуще ствил обгон не перекрестке, ч ем нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не изве стна, ходатайство об отложен ии дела не поступало, как усм атривается из протокола об а дминистративном правонаруш ении, вину признал, и дал пояс нения согласно изложенных в
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об ад министративном правонаруше нии, а поэтому не вызывает со
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказан ности вины ОСОБА_1, и счита ет необходимым подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в доход государ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1 , 38, 283, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , 1960 года рождения в совершен ии административного правон арушения предусмотренного ч . 1 ст. 122 КоАП Украины и подверг нуть административному взыс канию в сумме 17-00 (семнадцати гр
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 лютого 2008 року, суддя С аксаганського районного суд у м. Кривого Рогу, Дніпропетро вської області - Зубакова В.П., розглянувши матеріали адмін істративної справи, які наді йшли від ІДПС ОБ ДАІ УМВС Укра їни, про притягнення до адмін істра­тивної відповідально сті:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
Уродженця м.Кривий Ріг
Не працюючого, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопоруше ння, передбаченного ч. 2 ст. 121 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ: 04.01.2008 року, о 22 год. 40 хв., во дій ОСОБА_1 керував т/з Деу
Сенс д/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпропетровське шос е в м.Кривий Ріг, у якого на сві тло­вих приладах встановлен і лампи, які не відповідають д аному типу світлового прилад у, чим порушив п. 31.4.3 «г» ПДР Укра їни.
ОСОБА_1 свою вину у вч иненні адміністративного пр авопорушення визнав повніст ю.
Вивчивши матеріали адм іністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адмін істративного правонарушени я, передбачений ч.2 ст. 121 КпАП Ук раины. Керуючись ст.ст. 24, 33, 268, 283-285 К пАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 2 ст. 121 КпАП Україн и та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу, в розмірі 10 грн. на кор исть держави.
Постанова оскарженю не підлягає.
Справа №3-831/2008 p.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, працюючог о, за ст. 121 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 р. об 10-05 годині у м. К-Дніпр овська, керував автомобілем
ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, який не пр ойшов державний технічний ог ляд.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯЯ № 294967, складеного 19.01.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосув ати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 34 (тридцять чо тири) грн. 00 коп. на користь держ ави на р/р 0142, код 21081100, одержува ч Державний бюджет, ОКПО 34677098, ба нк УДК в Запорізькій області , МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 18.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 18.05.2008 року
Дело № 3-8461

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган ской области Русанова Т.Т., рас смотрев материал, поступивши й из ГАИ г. Первомайска при УГА
И УМВД Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 09-20 час. в г. Первомайске по ул. 19 Партсъезда ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство
ОРМАЦИЯ 2, совершил стоянку в з оне действия желтой сплошно й линии разметки, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движен
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. в до ход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Дело № 3-2403/08 05 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Ло вчиков В.А., рассмотрев матери алы, поступившие из взвода ОГ
АИ по обслуживанию администр ативной территории та АТИ г.Д жанкой, Джанкойского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР К рым, о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, уроженца АДРЕС
А_1, гражданина Украины, не р аботающего, проживающего по по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 19.12.2007 года в 11-10 часов ОСОБА_1 . управляя транспортным сред ством в г.Джанкой по ул.Интерн ациональной совершил остано вку транспортного средства б лиже 10 м от перекрестка, чем на рушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель соверши л административное правонар ушение, предусмотренное ст.
Вина ОСОБА_1. подтвержд ается протоколом об админис тративном правонарушении № 1 рушителя в протоколе.
С учетом совершенного вод ителем правонарушения, свед ений о личности, считаю, что н еобходимо подвергнуть админ истративному взысканию в вид
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст. 2 6 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, с
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и по двергнуть административном у взысканию в виде предупреж
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
ДFеFлFоF №F3-176/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF РFеFсFпFуFбFлFиFкFаFнFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF «ДFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF дFоFрFоFгF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFиFяF» пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 284 КFУFоFАFПF ,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,-
Встановила: 20.09.2008 року о 06.00 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР
_1, в населеному пункті Береж инка здійснив перевищення шв идкості руху, чим порушив п.12.9 П
ДР, за що передбачена відпові дальність згідно ч.1 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину в скоєному пра вопорушенні визнав.
Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АВ № 331937 від 20.09.2008 року .
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Постанова може бути пред'я влена до Сп рава №3 -202 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонськоі області Кузьм енко А.Д. розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня ДАІ з обслуговування адмі ністративної території Чапл инського району про притягне ння до адміністративноі відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської облас ті, не працюючого, проживаючо го по вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч .2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.12.2007 року о 14 го дині 10 хвилин, в смт Чаплинка, к ерував транспортним засобом марки "ГАЗ-4301", державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим пору шив п. 33.2.2 ПДР, тобто скоїв право порушення передбачене ч.2 ст. 1 22 КпАП Украіни.
ОСОБА_1 в судове зас ідання не з'явився, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомленний належним чино м.
Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП У краіни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.
Дело №3-9291
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган ской обл. Мозолева Т.В., рассмо трев административный матер иал, поступивший из Первомай ского ГО УМВД Украины в Луган ской области, о привлечении к административной ответстве
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожде ния, не работ. ИНФОРМАЦИЯ по ст. 185 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш 15 ноября 2008 года в 20.00 час. по ул. Киевской в г. Первомайске
ОСОБА 1находился в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, на замечания работни ков милиции отреагировал агр ессивно, стал хвататься за фо рменную одежду, отталкивал и х от себя и пытался убежать, че м оказал злостное неповинове ние законным требованиям раб
При составлении протокола об административном правона рушении, а также при его рассм отрении в суде ОСОБА 1 со гласился с совершенным право нарушением и пояснил, что буд учи в нетрезвом состоянии ок азал сопротивление работник
На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 КоАП Ук
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 185 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в сумм е 136.00 грн. в доход государства.
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа № 3-505/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУп
АП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 19. 01.2008р. близько 14години 30хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом по вул. Л. у с. Т., З. р айону, всупереч вимогам п. 15.9 (“ г”)ПДР України здійснив зупи нку на перехресті, вчинивши п равопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 19.01.2008 р., згі дно якому ОСОБА_1 також ви знав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
№F 3-810/08
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ЯFнFюFкF ЮF.БF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF тFаF ATI УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF вFуFлF. ТFеFлFьFмFаFнFаF, 5-24.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 13.02.2008 рFоFкFуF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 13.05.2008 рFоFкFуF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-3605/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, прожи вает: АДРЕСА_1, в материала х дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУ 08.02.2008 г. в 14-40 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на 292 км а
/д Харьков -Симферополь, проех ал на запрещенный сигнал све тофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ Ук
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Копія Справа № 3-710/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із ВДАІ м. Ч ернігова при УМВС України в Ч ернігівській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, праців ника СТОВ « Дружба-Нова» за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2008 р. о 17 год.3 0 хв. в м. Чернігові по Пр. Перем оги, керуючи автомобілем Той ота д.н. НОМЕР_1, не надав пе реваги в русі пішоходам , які переходили проїзну частину п о нерегульованому пішохідно му переходу.
В судове засідання правоп орушник не з'явився , хоча про день , час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення, враховуючи особу право порушника, характер вчинено го адміністративного правоп орушення, останнього слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності, виходяч и з вимог статті 122 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.3 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в с умі 10 ( десять) гривень.

Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає, набир ає чинності з дня її винесенн я.