overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1100
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 квітня 2008 року                                                                                                                                                          смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1. по
вул.Запорізькій в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому перебував у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом
не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Постановою Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 21 червня 2005 року ОСОБА_1. було піддано
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік. Відомості про виконання зазначеного
рішення суду відсутні.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь
держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа № 3-929
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 березня
2008 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС
при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «Яруд-Транс», мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008р. о
20 год. 19 хв. гр.ОСОБА_1 на 703 км автошляху «Стрий - Знам'янка» в
Кіровоградській області керував автомобілем DAF реєстраційний
номер НОМЕР_1з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому в темну пору доби
не освітлювались задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п.19.1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те
що він працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого передбачене санкцією  ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1077
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 квітня 2008 року                                                                                                                                                          смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт Старомихайлівка Маринського району Донецької області,
громадянина України, працюючого машиністом бульдозера ВСП «Трудівське
кар'єроуправління», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 22.01.2008р. ОСОБА_1 піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

08.03.2008р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на
ст.Більманка Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду відповідно до
встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, його обставини не оспорював,
надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника у ньому, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше вчинив аналогічні
адміністративні правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
спеціального права на певний строк, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст.130
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 (два) роки.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа № 3-1079
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

31 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Донецьк, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 21 км автошляху
«Одеса - Мелітополь» Одеської області керував автомобілем МАЗ реєстраційний
номер НОМЕР_1, при цьому на ділянці автошляху з обмеженою максимальною
швидкістю руху 50 км/год рухався на транспортному засобі зі швидкістю 72
км/год, чим порушив п.12.9б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він є приватним підприємцем, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1051
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого водієм Білоцерківського ФАП, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Білоцерківка
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ-110307
реєстраційний номер НОМЕР_1та буксирував причеп ПГА-1, який не був
зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 40 (сорок) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1050
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Покровка Бурлінського району Алтайського краю
Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Запорізькій
в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
АЗЛК-2141 реєстраційний номер НОМЕР_1, який не мав заднього державного
реєстраційного номерного знака, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом
не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. П'ятикори Локачинського району, працюючого
інспектором державної екологічної інспекції, до адміністративної
відповідальності не притягувався

за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Інспектор ДПС
взводу №2 Омелянюк С.В.склав протокол про адміністративне правопорушення про
те, що 16 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 2 годині 20 хвилин керував автомобілем
автомобілем ВАЗ-2109 реєстраційний НОМЕР_1 в с.Дорогиничі Локачинського району,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 1.5 Правил
дорожнього руху. Від проходження на вимогу працівників міліції в устанеовленому
порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, в
присутності свідків відмовився.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення винним себе не визнав і
пояснив, що 16 лютого 2008 року близько 2 години він відвозив дівчину у с.
Дорогиничі. Цього дня ніяких спиртних напоїв не вживав. При виїзді із смт.
Локачі його зупинили працівники ДАІ Володимир-Волинської окремої роти,
перевірили документи і він поїхав далі. Біля с. Дорогиничі його знову зупинили
працівники ДАІ. Вийшов із машини і показав документи. Працівник міліції
запитав, чи він не вживав алкогольні напої. Він заперечив. Підійшовши до
автомобіля ДАІ працівник міліції почав складати протокол. Написавши вступну
частину протоколу працівник міліції сказав підписати протокол та написати, що
випив пляшку пива, він відмовився, тому що спиртного не пив. Сказав, що може
здати кров на аналіз. Проходити в лікарні огляд на стан сп'яніння йому не
пропонували.. Крім двох працівників ДАІ, більше нікого з ними не було. Свідків,
які вказані в протоколі з ними також не було.

Викликані у
судове засідання свідки та працівник міліції, які вказані у протоколі, не
з'явились.

Заслухавши осіб,
які брали участь у розгляді справи, вважаю, що склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній,
оскільки його перебування у стані сп'яніння чи ухилення від  проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння належним чином не доведено.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,―,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130  КпАП України провадженням закрити
за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
№ 3-1814/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В. при секретаре
Джурило Ю.П., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС г. Красноперекопск ОГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Воинка Красноперекопского р-на АРК, гражданина Украины, имеющего
полное среднее образование, холостого, работающего монтером Крымвоенторга,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
по ст.130 ч.1 КУоАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Ташкент, 17.11.2007 г. в 21-25 час. в с.
Воинка на ул. Днепровская управлял транспортным средством мотоциклом
ИЖ-Юпитер-5 госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, чем
нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины. Освидетельствован трубкой
"контроль трезвости", которая при продувании изменила цвет реактива с
желтого на зеленый в присутствии двух свидетелей.
В суде ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что не имеет
мотоцикла и никогда не водил мотоцикл, право управления ТС получил в 2004 г. на
категорию "В" и "С", в с. Воинка на ул. Днепровская
17.11.2007 г. в 21-25 час. не находился, отношения к указанным в протоколе
событиям не имеет. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что однофамильцев в с. Воинка
много, кто мог назвать его анкетные данные не знает.
Свидетель ОСОБА_3 - инспектор ДПС Красноперекопского
ОГАИ не опознал правонарушителя, пояснил, что когда составлял протокол об
административном правонарушении, водитель не предъявил паспорт либо другое
удостоверение личности, протокол составлен со слов нарушителя. В связи с объективными
причинами проверить анкетные данные правонарушителя по Республиканскому
адресному бюро не представилось возможным. Свидетель ОСОБА_4 не опознал
правонарушителя, утверждает, что видел 17.11.2007 г. в 21-25 час. в с. Воинка
на ул. Днепровская другого молодого парня, который попросил помочь с мотоциклом
и в это время подъехали работники ГАИ, он расписался в протоколе как свидетель.
Выслушав правонарушителя, допросив свидетелей,
исследовав материалы дела, считаю, что событие правонарушения, предусмотренное
ст.130 ч.1 КУоАП, совершенное ОСОБА_1 отсутствует.
Поскольку ОСОБА_1 вину не признает ввиду отсутствия
самого факта правонарушения, что подтверждено другими доказательствами, считаю,
что событие правонарушения ОСОБА_1 в данном случае отсутствует.
Производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об
административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Воинка Красноперекопского р-на АРК, прекратить в связи
с отсутствием события правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья: