overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-2051/08
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFтFаFсFоFвFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 08.08.1960 рFоFкFуF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, тFеFхFнFіFчFнFиFйF дFиFрFеFкFтFоFрF ОFОFОF "ФFаFєFтFоFнF", пFрFоFжFиFвFаFєF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, -
20.01.2008 рF. бFлFиFзFьFкFоF дFвFаFнFаFдFцFяFтFоFїF гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-346/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1957 року народження, жителя
с.Юрківці Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1  4.01.2008 року о 10 год. 00 хв., керуючи тз
ГАЗ НОМЕР_1 в с.Грозинці Хотинського району , який обладнаний газовим
обладнанням без дозволу ДАІ , чим порушив вимоги  п.31.3
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-837/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Михайлівка, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

24 січня 2008 року, біля 14
години 10 хвилин в м. Хотин, по вул. Олімпійській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 21013» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а саме
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 пояснив, що 24 січня
2008 року в м. Хотин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з НОМЕР_1 порушив
правила зупинки.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№061793 від
24 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа  № 3- 461/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
при  РВ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до     адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Миколаївка  Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянина України, працюючого
водієм в ПП „ОСОБА_2”,
за ст. 122 ч.2  КУпАП
Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається , що 11.01.2008 року   ОСОБА_1 о 03 год.30 хв. на 101 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
Мерседес  НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду                                           О.А.Луговець
Копія                                                                                                                                                                Справа № 3-699/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління,
Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин  Алжиру місце народження та проживання  Алжир, м. Алжир, за ч. 2 ст. 2041
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

7 лютого 2008 року о 00.30  офіцерами оперативно - розшукового відділу
Мукачівського прикордонного загону спільно з офіцером відділу "К"
УСБУ в Закарпатській області  на околиці
с. В.Бийгань  на території В.Бийганської
сільради Берегівського району  на
відстані  1,5-2 км  від лінії кордону  було затримано  громадянина ОСОБА_1 разом з іще трьома громадянами Алжиру
без документів.

Приведений в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав
і пояснив, що
він разом зі своїми друзями просто туристи і не мали наміру перетинати кордон
України.

Вислухавши пояснення
адмінправопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Арештувати ОСОБА_1-
строком на 11 (одинадцять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 07.02.2008 року.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя:
Балог І. І.

Ст. секретар:
Боднар С. Ф.
Справа
№3-462/08
П О С Т А Н О В А

29  лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого с.Н.Ворота ,б/н
Воловецького району,  тимчасово не
працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 28 лютого
2008 року в с.Н.Ворота о 11.10 годині
керував транспортним засобом МТЗ-80
в стані алкогольного сп”яніння ,
чим порушив п.2.9”а” ПДР України, за що передбачена відповідальність
за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№080754  від 28.02.2008 року   .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-136/2008
Постанова

Іменем
України

18
січня 2008 року
м.Кам»янка

Суддя
Кам»янського районного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення   до  адміністративної   відповідальності  за ч. 1 ст. 121  КУпАП відносно       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, водія “Південзахідшляхбуд”, Ідентифікаційний
номер відсутній.

встановив:

29.12.2007 року о 16 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м. Кам'янка  по вул. Леніна,
автомобілем  М-412-ИЭ   д.н.
НОМЕР_1  на якому не справне ручне
гальмо.

Своїми   діями
ОСОБА_1  вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ч.1 ст.121 КупАП   як порушення водієм транспортного засобу, що
мають несправності гальмової системи.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне   правопорушення  враховую
характер   вчиненого   правопорушення , особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 1 ст.121,  ст.ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП
України і призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 17грн.

Постанова є остаточною  та оскарженню не підлягає. .

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-135

21.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не
працюючого, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 29.12.2007 року
в  м. Херсоні на пл. Свободи
керуючи автомобілем “ВАЗ 2108”, д/н НОМЕР_1проїхав на забороняючий сигнал
світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№ 004348 від 29.12.2007 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                           Хомик І.І.
Справа №3-367/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП
щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Росошани  Кельменецького
району Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

15 січня 2008
року, біля 15
години 25
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи  автомобілем “Мітсубісі” НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 10.2  Правил дорожнього руху
України,  виїжджаючи на дорогу з
прилеглих територій, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному
засобу «Опель Омега» НОМЕР_2, що рухався по ній,  чим примусив його різко змінити швидкість та
напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1 пояснив, що він 15
січня 2008 року, біля 15 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул..
Сагайдачного керуючи  автомобілем
“Мітсубісі”НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій, перед проїзною
частиною не надав дорогу транспортному засобу «Опель Омега» НОМЕР_2 чим
примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної ситуації.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№082710  від 15 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді   позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  Міжрайонної державної  податкової інспекції у Снігурівському районі
Миколаївської області  відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканки с.
Новотимофіївка, Снігурівського району, Миколаївської області, голови
фермерського господарства „Добробут”,

за ст. 164-2 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою фермерського господарства „Добробут” в с.
Новотимофіївка, Снігурівського району, Миколаївської області допустила
порушення податкового законодавства, а саме: не оприбуткування готівки до каси
фермерського господарства „Добробут”, яка одержана в банківській установі у
сумі 2000 грн., яке виявлено актом перевірки від 18 грудня 2007 року.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та просила сурово її не наказувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом №702/23 від 18 грудня 2007 року про
результати виїзної планової перевірки фермерського господарства.

Своїми діями правопорушниця порушила п.п.2.6, 3.3 Положення проведення
касових операцій у національній валюті в Україні та ст. 164-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Варус» водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2007 року о 11 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007
року серії ДН № 210597,  відповідно до
якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-468/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130
КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008
року о 16 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Перемоги, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «М 412» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-183/08
П О С Т А Н О В А

21
січня 2008  року
м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ для
обслуговування Запорізького району, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1965 р.н., урож. Дніпропетровської обл.

проживає: АДРЕСА_1

працює: ТОВ Профтаксі, водій

за ст. 122
ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007 року о 11-55
год. ОСОБА_1,  керуючи  автобусом Мерседес,  держ. НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул.
Кремлівській здійснив обгін транспортного засобу на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, про що було складено протокол
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.     ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про вид стягнення за
адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 суд враховує характер
правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують  і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122  ч.
1,  283, 284 КпАП  України, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  -  попередити.

Суддя

Справа №3-189/08

П О С Т А Н О В А

21
січня 2008  року
м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, 1961 р.н., урож. Грузії

проживає: АДРЕСА_2

працює: ТОВ Мілленіум, водій

за ст. 122
ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007 року о 11-33
год. ОСОБА_2,  керуючи  автобусом Рута 20,  держ. НОМЕР_2, в м. Запоріжжя по пр.. Леніна
навпроти буд. 94 здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході,  чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху,
про що було складено протокол  за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.     ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про вид стягнення за
адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 суд враховує характер
правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують  і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  122  ч.
2,  283, 284 КпАП  України, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  -  попередити.

Суддя
Справа № 3-90/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року о 15-25 годині на 84 км автодороги
Київ-Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності, порушив правила користування ременеми
безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0069727 від
16.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-452/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня
2008 року                           м.
Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Сулинської
інспекції охорони відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя м. Черкаси АДРЕСА_1 , не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
02.01.2008 року о 16 год. 00 хв. на території Сулинського заказника в районі с.
Липове Глобинського району ловив рибу забороненим засобом лову - мисиновою
сіткою, довжиною  60 м., та виловив рибу:
плітки 10 шт., загальною вагою 3 кг.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання
28.01.2008 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 85 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби., з конфіскацією
забороненого знаряддя лову сітки, довжиною 60 м., та стягнути на користь
держави завдані збитки на суму 110 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 28.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО