Справа 3-2480/08
П О С Т А Н О В А

28 липня  2008 року          Суддя Підволочиського районного сду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
жителя с. Качанівка Підволочиського району,
тракториста ТзОВ "Терра"

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відділом ДАІ
Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд
матеріали відносноОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності  за вчинене  ним правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП. Відповідно до  протоколу  про адміністративне правопорушення № 153045
від 28 червня 2008 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VIPER, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану сп'яніння - категорично відмовився. Вчиненими діями порушено
п.2.5 Правил дорожнього руху  України
яким передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння.

Згідно розділу 1 Правил дорожнього руху України  механічними транспортними засобами є
трактори, самохідні машини і механізми та інші транспортні  засоби, що приводяться в рух за допомогою
двигуна, крім транспортних засобів, робочий об'єм двигуна яких не перевищує 50
куб.см.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні
подав технічний  паспорт,
виданий  24.06.2008 року приватним
підприємцем ОСОБА_2., відповідно до якого об'єм двигуна  транспортного засобу марки VIPER, яким керував правопорушник,  становить 49.9 куб. см, що виключає
можливість притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак,
враховуючи вимоги ПДР, в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення
передбачений  ч.3 ст. 127 КУпАП.

При наявності зазначених недоліків немає можливості повно та об'єктивно
розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення
відповідно до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити в ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України  в Тернопільській області для  дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за ч.1 ст.130  КУпАП направити в ВДАІ Підволочиського району
УДАІ УМВС України  в Тернопільській
області для дооформлення.

Суддя

Як убачається з протоколу про адміністративне
правопорушення № 153045 від 28 червня 2008 року, громадянин ОСОБА_128
червня  2008 року о 18 години 05 хвилин в
с. Качанівка Підволочиського району, керував мотоциклом марки Вайпер" з
явними  ознаками алкогольного сп'яніння,
на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану сп'яніння категорично відмовився.

Відповідальність
за порушення правил обгону передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із протоколу про
адміністративне правопорушення  №147001
від 10 червня 2008 року, в діях громадянина Шмир О.Я. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення
правил обгону.

Натомість, згідно
протоколу, дії Шмир О.Я. кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, проте він правопорушень, зазначених у ч. 1 ст.
121 КУпАП не вчиняв, оскільки транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи або рульового управління, або
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, або
такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, не керував, а
тому провадження у справі слід закрити у зв”язку з відсутністю в його діях
події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.  1 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу стосовно Шмир Олега Яковича за ч. 1 ст. 121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія
вірна

Суддя
Підволочиського

районного
суду
Н.Б.Сташків