overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-398/2008р

07
лютого 2008 року

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління
МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вінницької області,
громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, смт. Петропавлівка,
Дніпропетровської області, притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2008 року о 05.00 годині, в місті Першотравенську по вулиці
Пушкіна, водій ОСОБА_1. керував автомобілем «RENAULT RANGOO», д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова). На вимогу
працівників міліції пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння
в присутності двох свідків - відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, просить не
позбавляти його посвідчення водія оскільки, він пенсіонер, транспортний засіб
йому потрібен для ведення господарства, правопорушення скоїв вперше, в скоєному
розкаюється та обіцяє більше правопорушень не робити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 24 ч.1, 130 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа №
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008
року    Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали  про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм  АТБ „Маркет”

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 січня
2008 року, близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „МАЗ” д.н. НОМЕР_1 в м.
Макіївка на перехресті  вул. Городецька -
пр-т Генерала Данилова,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав  переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, змусивши автомобіль „ВАЗ 2107” д.н. НОМЕР_2  змінювати швидкість та напрямок руху, чим
створив  аварійну обстановку  та порушив
положення пункту 16.11 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст. ст. 23,27,221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного
суду
Є.О.ТАРАБАН
№ 3-173-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1,
не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 13.12.2007р. о13год. 15 хв. в м. Христинівка,  керував
автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087269 від 13.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1952р.н., українця,
гр. України, проживаючого  АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.123  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.12.2007р. о 11 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 21061 НОМЕР_1,  не зупинився на залізничному переїзді при
наявності знака 2.2,чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 087357 від 06.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-282/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Симферопольского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волынской обл, гражданина Украины, работающего ЧП Белая
г.Симферополь, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
в 16-00 час. ОСОБА_1, управлял автомобилем ГАЗ 330700, НОМЕР_1 в
Симферопольском р-не пгт. Гвардейское по ул.К.Маркса 137, осуществил проезд под
запрещенный знак «Движение грузовым автомобилям запрещен», чем нарушил п.8.4
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-673/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Корсунь-Шевченківського, АДРЕСА_1
Черкаської області, громадянина України, не працюючого, за ч.3  ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007р. о 14 год. 00 хв. в м.Богуслав по вул.Корсунській,
гр.ОСОБА_1, керуючи т/з  марки „Форд
Транзит” д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки, чим
порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1,  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1,   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-398/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

08.12.2007 року  о 13  год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Теребовля по вул.
Князя Василька керував  автомобілем  марки «ВАЗ 21063« державний номерний
знак  НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено»  , чим  порушив
вимоги п 3.34.д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 016426  від 08.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-124
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 січня 2008 року о 16 год. 50 хв.
в с-щі Братське по вул. Вороніна ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР
України, керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу №370082 від 05 січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, являється інвалідом 2-ї групи, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова
оголошена 30 січня 2008р.
Дело №3-461-2008 17.01.2008 г.

г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ДПС О
ГАИ г. Артемовска при УГАИ УМВ
Д Украины в Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., работающего ЧП ОСОБА_2 - водитель, проживающего в за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122ч 17.12.2007 г. в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на перекрестке улиц Го рбатова - Сибирцева в г. Артемо вск, совершил обгон транспор тного средства на перекрестк е, чем нарушил правила обгона , т.е. совершил правонарушени е, предусмотренное ст. 122 ч.1 Ко
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершен ии правонарушения подтвержд ается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает хар актер совершенного им правон арушения, его личность и счит ает, что к нему следует приме нить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-2643/2008
П О С Т А Н О В А
вх.23.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район,
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня  2008
року, о  18 годині 30  хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак  НОМЕР_1, проїхав
перехрестя  пр. Правди у м.
Дніпропетровську  на  заборонене червоне світло світлофора,  чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3 «е».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №272380 від 13 січня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними
в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
№ 3-27/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не працює , ідентифікаційний
код відсутній,

За ст.121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року близько 16 год. 20
хв. в с. Вереміївка   по вул.
Леніна,  Семенівського району , Полтавської
області, водій ОСОБА_1. керував автомобілем з несправним світловим обладнанням,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1  КУпАП у
вигляді  штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24 січня 2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
справа № 3-2455/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши ад міністративну справу, що над ійшла з ВДАІ УМВСУ України в Д онецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грома дянина України, працюючого о хоронцем «Донецькагроторг» , проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП Україн и, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року близько 23 годи н 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи т ранспортним засобом - автомо білем ВАЗ 2101, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух ався по вул. Артема в м. Донець ку, де невиконав вимоги дорож ного знаку 3.34 «Зупинку заборо нено», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повід омлений, наслідк и неявки йому було роз"яснено , про що свідчить повідомленн я у протоколі про адміністра тивне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у, про причини своєї неявки ві н суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 27 сі чня 2008 року близько 23 годин 00 хви лин водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням правил доро жнього руху, приходжу до висн овку про те, що ОСОБА_1 не ви конав вимоги дорожного знаку , тобто адміністртативне пра вопорушення, передбачене ч.2 ч т.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень. постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-1030/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
с.Сухини Корсунь-Шевченківського району,а жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, працюючого водієм в ПП ″ОСОБА_2″, за ч.1 ст.123 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року о 09 год. 20 хв.
в м. Корсунь-Шевченківський по вул.Фрунзе, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„ГАЗ-3309-354”, д.н.з. НОМЕР_1, поїхав на світловий та звуковий сигнал
залізничного переїзду, чим порушив пункт 20.5 (в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                         Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-132/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 р. о 12 год. 00 хв. в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського
р-ну, гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки „ІЖ-Планета” д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-775/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 грудня 2007 р. в м. Тячів біля 11 год. 45 хв.
керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.12.2007 р. за № 034116.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                      С.М. Ляшко