overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-132/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ПСП «Родіна» - водієм, за  ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007 року о 15:25   в м. Куп»янськ, вул. Дзержинського,
Куп»янського району Харківської області ОСОБА_1.  керував транспортним засобом КАМАЗ 5320,  номерний
знак  НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі пішоходу, який переходив проїжджу частину на нерегульованому пішохідному
переході.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 104369,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто
ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі в пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.
3 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-5247/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух
праворуч”, чим порушив   п. 33.4.2 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
П О С Т А Н О В А
№ 3-844

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця , мешканця
м. Дунаївці

АДРЕСА_1

Дунаєвецького району

Хмельницької області,
не працюючого.

за  ст 122 ч.2. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

20
грудня 2007 року, о 20 год. 50 хв в м. Кам»янець-Подільськ по
просп.Грушевського, Григорєв,

керуючи  транспортним засобом  Ніссан Прімєра, номерний знак  НОМЕР_1, недодержав вимогу

дорожнього   знака, а саме порушив пункт 8.4. Правил
Дорожного Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 за   ч.2 ст 122 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення і
накласти адиіністративне стягнення у вигляді
штрафу

в розмірі вісім гривень.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
Справа  3-241/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не  працюючого,   за
ч.2 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12  грудня
2007   року, біля  11
год. 50  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1    керував
автомобілем  “ВАЗ 21099 ”д.н.
НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку
3.34 " Зупинку
заборонено",  чим   порушив п. 3.34   ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа  3-1101/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не  працює,   за
ч.1  ст. 121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25
грудня   2007   року, біля
10  год. 00  хв.
в  м.Набутів, ОСОБА_1  керував
автомобілем  "ВАЗ
21063"   д.н.НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим   порушив п.
31.3    ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1       з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,   дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1 ст. 121  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 17  грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  "
" _______ 2008 року
Справа
№ 3-555/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 січня 2008 року в с. Калини біля 19 год. 05
хв., керував автомобілем марки "Опель Вектра" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.01.2008 р. за № 020137.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3 - 5424/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 січня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч. 1 ст. 184
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з вересня 2007 року по 24.12.2007 року в   с. Бузовиця Кельменецького району,
Чернівецької області ухиляється від виконання передбачених законодавством
(ст.150 Сімейного кодексу України) обов'язків щодо забезпечення навчання
неповнолітньої дитини, а саме не направляє на навчання свою дочку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, та пояснила, що дочка не
бажає навчатись, вона направляла її до школи, але вона звідти поверталася і
погрожувала порізати собі вени. Вона не може на неї вплинути і примусити до
навчання.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_1 Вона не
бажає вчитися. Мати її направляла в школу, але вона туди не їхала, оскільки не
хоче продовжувати навчання і бажає вийти заміж.

За таких обставин справи, а саме поведінка дочки
правопорушника, позитивна характеристика ОСОБА_1 за місцем проживаня, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а
тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22,  280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Ш ипович В.В. розглянувши мат еріал, що надійшов з ІДПС ВС ДА
І про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, який пра цює ПП ОСОБА_3 директор, ме шкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч ІКпр о АП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року о 10г. 45хв. ОСОБ
А_2у м. Горлівка, керуючи тран спортним засобом Форд Транзі т, державний номерний знак
НОМЕР_1, скоїв обгін на пішох ідному переході.
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 16.01.08 року. В суд пр авопорушник не з'явився, про ч ас та місце розгляду справи с повіщався, клопотань про від кладення розгляду справи суд у не надав.
З матеріалів справи вбачає ться, що водій порушив п 14.6 А Пр авил дорожнього руху, затвердже них Постановою Кабінету Міні стрів
України № 1306 від 10.10.2001 року, за щ о передбачено відповідальність за ст. 122ч 1 КУпАП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283-285 К проАП Укра їни , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у ск оєні правопорушення, передба ченого ст. 122ч 1 КУ про АП, піддав ши його адміністративному ст ягненню у вигляді адміністра тивного штрафу в розмірі 1 нео податковуваного податком мі німуму доходів громадян, а са ме в сумі 17 (сімнадцять) гривен ь 00 копійок на користь держави .

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Дело № 3- 393/ 2008 года 17 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВ
Д Украины в Харьковской обла сти в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хар итель, проживающего: АДРЕСА
_1 По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
АД НОМЕР_1 от 21.11.2007 года, из ко торого усматривается, что во дитель ОСОБА_1 , 21.11.2007 года ок оло 15-20 часов, управляя автомоб ый номер НОМЕР_2 в г. Харько ве по ул. Университетской, не в ыполнив требования дорожног о знака 3.21 «Въезд запрещен», че м нарушил п.8.4. ПДЦ Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал, с протоколом согласен, и дал пояснения сог ласно изложенных в постановл
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 , и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , 1983 года рождения в совершен ии административного правон арушения предусмотренного ч . 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергн уть административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства в сумме 8, 50 гривен (вос ьми грн. Пятидесяти коп.).
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа
№ 3-9/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                                                                                                                                                             м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, бармена кафе «Буштино»,

В С Т А
Н О В И В :

05
грудня 2007 р. при перевірці кафе «Буштино» приватного підприємця ОСОБА_2  в смт. Буштино, вул. Головна № 98 «А»,
встановлено порушення порядку із споживачами: не проведення розрахункової
операції через реєстратор розрахункових операцій та не видача розрахункового
документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті «Х» - РРО згідно акту
перевірки, чим самим ОСОБА_1 порушено п. 13 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", та вчинено адмінправопорушення передбачене ст.
155-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 578 від
05.12.2007 року, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності № 017510 від 05.12.2007 р..

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці не
має.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
№ 3-1148/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
30.12.2007 г. в 15-20 час. управляя автомобилем на 151 км а/д Запорожье-Донецк, превысил
установленню скорость движения болем чем на 20 км/час, двигался со cкоростью 73 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1  признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:                                                                         М.С.Тютюник
ПОСТАНОВА

3-937/2008 5 лютого 2008 року суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Кл ешньов О.І. розглянувши мат еріали, які надійшли від ІДПС
ВДПС м. Горлівка Донецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, СПД, воді й, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 12.01.2008 року о 14.40 годин керував транспортним засобо м «Форд Транзит» державний н омер НОМЕР_1 у м. Горлівка п о вул. Мініна -Пожарського, яки й не був надан в органи ДАІ на річний технічний огляд в 2007 ро ці, чим порушив п 31.3 ПДР, скоївш и адміністративне правопору шення, передбачене ст. 121 ч.1 КпА
П України.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 12.01.2008 року, поя сненнями ОСОБА_3 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про місце дату і час роз гляду справи про адміністрат ивне правопорушення було пов ідомлено належним чином.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 121ч1, 283, 285 К пАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 121 ч.1 КпАП України
ОСОБА_3, накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 2 н еоподатковуваних податком м інімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 (три дцять чотири) гривні 00 копійок . постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа 3-1499/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ПП «Сова» водієм,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

1 лютого  2008 року о 17 год. 30 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автобусом  і при проїзді пішохідного переходу,
позначеного дорожнім знаком 5.35.1 не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 18.1.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3 - 285/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року Голова Черв оноармійського районного су ду Житомирської області Кулик П.О., розг лянувши матеріали, які надій шли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Червоноармійського району Ж итомирської області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя с. Пулино - Гута Черв оноармійського району Житом ирської області, одруженого, має на утриманні одну неповн олітню дитину, не судимого, пр ацюючого директором Пулино-Г утської ЗОШ І-II ступенів в с. Пу лино - Гута Червоноармійсько го району за ст. 122ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року о 11 годині 20 хв илин по вул. Леніна, 117 в смт. Чер воноармійську ОСОБА_2, кер уючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішо ходу на нерегульованому пішо ходному переході, змусивши й ого зупинитись та вживати за ходи для забезпечення особис тої безпеки, чим порушив п. 18. 1 П
ДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_2 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 12 лютого 2008 року, керуюч и автомобілем, не надав перев агу в русі пішоходу на нерегу льованому пішоходному перех оді, чим спричинив створення аварійної обстановки.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 109952 від 12.02.2008 року та його власноручним підпис ом і поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні непов нолітню дитину, вважаю накла сти на ОСОБА_2 адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, пере дбаченому санкцією ст. 122 ч. 4 КУ пАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 4 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3 -364 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ
м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
18.01.2008 року, в 11 год. 15 хв., був затриманий в м. Умань, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п.
3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-555/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ смт.
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007 року о 14 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 смт. Горгностаївка Херсонської області керуючи
транспортним засобом  марки М - 412
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “В'їзд заборонено”.

ОСОБА_1  судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив суду, що дійсно він  27.12.2007
року о 14 год. 00 хв.. смт. Горгностаївка Херсонської області керуючи
транспортним засобом  марки М - 412
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “В'їзд заборонено”.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці