АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-5252008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня  2008
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької
області від 25 листопада 2007 р. адміністаритивну справу стосовно  ОСОБА_1 провадженням закрити
із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В постанові суд зазначив, що 14.10.2007 року близько
14-00 годин в с.Грозове по вул. Кірово Василівського району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Опель-Омега" номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався
праворуч, що призвело до ДТП, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ№ 240193.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника, який не
визнає, що вчинив неправомірні дії, а також адвоката правопорушника, який
пояснив, що водій ОСОБА_1 14.10.2007 року рухався на своєму автомобілю
"Опель-Омега" в направленні міста Василівка в селі Грозово по
головній дорозі. При русі по селі Грозово він бачив, що до перехрестя справа,
відносно його руху під"їхав автомобіль "ЗАЗ-1102", водій якою
зупинився. Будучи впевненим, що водій автомобіля "ЗАЗ-1102"
знаходиться на другоряднії) дорозі і уступає йому дорогу, продовжив рух в тому
ж напрямку після чого сталося зіткнення.

Згідно схеми розташування дорожніх знаків на а/д
Жереб"Янки-Червоноармійське-Коновалове км 3+200 (с.Грозове) надане
дочірнім підприємством "Запорізький автодор" ВАТ "ДАК"
"Автомобільні дороги України" філією ..Василівського
райавтодора" дорога, по якій рухався водій ОСОБА_1 в с.Грозово Василівського
району являється головною. Тому вважаю за необхідне адміністративну справу  закрити із-за відсутності складу
адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАІІ України.

За протестом прокурора Оріхівського району постановою
того ж суду від 28 січня 2008 р. вищевказана постанова суду скасована,
провадження в справі закрито у зв'язку із закінченням строку, передбаченого
ст.38 КУпАП.

При розгляді протесту суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що постанова
Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2008 р. підлягає
скасуванню з таких підстав.

Постанова від 25 листопада 2007 р. по справі винесена
суддею Оріхівського районного суду Шудрик А.А.

Постанова від 28 січня 2008 р. по справі винесена суддею
того ж суду Щербань Л.С.

Згідно з положеннями ст.294 КУпАП  постанови у справах про адміністративне
правопорушення можуть бути скасовані або змінені за протестом прокурора самим
суддею.

З яких підстав протест прокурора було розглянуто іншим
суддею з матеріалів справи не зрозуміло.

При таких обставинах протест прокурора підлягає новому
судовому розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст..294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області
від 28 січня 2008 р. про скасування постанови того ж суду від 25 листопада 2007
р. по адміністративній справі та закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_1
скасувати.

Матеріали справи та протест прокурора направити на новий
судовий розгляд в той же суд.

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Запорізької

області
С.О.Бочарников