overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-182/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFыFйF ВF.ІF, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF- ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 20 гFоFдF. 15 хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFіFйF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 21.12.2007рF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вF чFоFмFуF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F115616 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF - 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1352/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Ульяновського взводу
ДПС при УМВС України в Кірово градській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр иватного підприємця, що прож иває у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 К
УпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 08. 05.2008 р. близько 14 години 16 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по 596 км автошляху
С. З., всупереч вимогам п. 23.10 (“ д”) ПДР України порушив прави ла буксирування причепа, вчи нивши правопорушення, перед бачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколами від 08.05.2008 р., з гідно якому він визнав свою в ину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122 ч. 2, 299-300 К
УпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 за с т. 122 ч. 2 КУпАП адміністративний штраф в сумі 8 (вісім) гривень, я кий стягнути в дохід держави .
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-725/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., роз глянувши матеріали, що надій шли з відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській о бласті по обслуговуванню Нов омиргородського району, стос овно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, працюючого водієм АТП-13545, щ о проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 08. 03.2008 р. близько 10 години 50 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 31.3 (б) ПДР України керував тран спортним засобом по вул. Л. у м . Н., який своєчасно не пройшов державного технічного огляд у, вчинивши правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 08.03.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-1879/08 2008 рFоFкFуF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 7 жFоFвFтFнFяF 1986 рFоFкFуF вF АFбFхFаFзFіFїF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрFоFвF. КFоFлFоFнFтFаFйF, 31,
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFіFсFтFьF) мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1005/2008 рFіFкF
31.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_2, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, бFеFзF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072551 вFіFдF 17.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№ 3-4303 28 июня 2008 года. Судья Ста робельского районного суда Л уганской области Озеров В.А., р ассмотрев материал, поступив ший из Старобельского РО УМВ
Д о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро­ж енца АДРЕСА_1, не работающ его, проживающего АДРЕСА_1 27 июня 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, будучи в с остоянии алкогольного опьян ения, находясь на санпропуск нике Старобельской ЦРБ, выра жался нецензурной бранью в а дрес медработников ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем нарушил об щественный порядок и спокойс твие граждан. На замечания не
В суде ОСОБА_1 свою в ину признал полностью, поясн ив об обстоятельствах соверш ённого им правонарушения, в с одеянном раскаивается.
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КУоАП.
На основании изложенн ого, ст. 173 КУоАП, руководствуяс ь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, учитывая ли чность правонарушителя, все обстоятельства дела,
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ст . 173 КУоАП, и наложить на него ад министративноевзыскание в в иде административного арест а сроком на 1 сутки, исчисляя с
Постановление обжало
Судья
Справа № 3 3102/08 27 лютого 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА
І м. Кіровограда про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, працює Міськжил . управління-інспектор, мешка за ч. 1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з протоколом пр о адміністративне правопору шення, складеним ІДПС ВДАІ УМ
ВС старшим сержантом міліції
Півненком М.Л., 25.01.2008 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом марки Шко да Фабія, державний номер Н
ОМЕР_1 в м. Кіровограді на пер ехресті вулиць М. Конєва просп. Правди завчасно не пер естроївся і не зайняв відпов ідне крайнє положення у відп овідному напрямку, чим поруш ив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена ад міністративна відповідальн ість за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не зявився, причина неяв ки суду не відома, повідомлен ий належним чином. Відповідн о до пояснень в протоколі про адміністративне правопоруш ення, вину не визнав, та поясни в, що повернув з другого ряду н а зелений сигнал світлофора у додатковій секції, яка пере дбачає можливість повороту п
Вина ОСОБА_1 підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення се рії КД № 124401 від 25.01.2008., поясненням
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , приходжу до висновку, про ная вність в діях ОСОБА_1 скла ду адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 122 КУпАП, в звязку з чим він п ідлягає відповідальності за вказаною статтею з накладен ням на нього адміністративно го стягнення у вигляді попер
Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення пер едбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді по
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-1288/08

Іменем України
Суддя Зборівського районн ого суду
Тернопільської області розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при УДАІ ГУ
МВС України в Київській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор
Правопорушник ОСОБА_1. 27 лютого 2008 р. о 09 год.30 хв. керуючи т ранспортним засобом марки
"Опель",державний ном ерний НОМЕР_1,на 32 км. автод ороги Київ-Чоп в с. Гурівщина, перевищив швидкість руху на 34 км., рухався із швидкістю 94 км
/год, чим порушив п.12.4 ПДР Украї
ОСОБА_1. доведена протокол ом про адміністративне право порушення №0144319 від 27 лютого 2008 р. , а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.

Суддяпідпис
Копія вірно

Голова Зборівського районного суду
І.Б.Кучер
У К Р А И Н А

Дело
№3-8852

2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга нской обл. Мозолева Т.В., рассм отрев административный мат ериал, поступивший из Первом айского ГО УМВД Украины в Луг анской области, о привлечени и к административной ответст
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 год а рождения, не работающего, прож.: АДРЕС 1,

по ст. 178 ч.3 Кодекса Украины о б административных правонар
ОСОБА 1, будучи ранее п ривлеченным к административ ной ответственности по ст. 178 К оАП Украины, а именно 20.06.2008г., пов торно 02.11.2008 года в в 17 час. 30 мин. по ул. Островского в г. Первомайс ке находился в состоянии алк огольного опьянения, имел ша ткую походку и неопрятный вн ешний вид, чем оскорблял чело веческое достоинство и общес
При составлении протокола об административном правона рушении и в суде при его рассм отрении ОСОБА 1согласилс я с совершенным правонарушен ием и пояснил, что в нетрезвом состоянии был задержан рабо
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 178 ч.3
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 178 ч.3 Ко
АП Украины подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в сумме 136 грн. в доход государства.
Постановление обжал
Судья Первомайского горс уда Т
Справа № 3-629/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Талалаї вського ВДАІ при УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, мешканця А
ДРЕСА_1, водія СТОВ « Дружба
Нова»
За ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2008 року о 18 г од. 45 хв. в с. Скороходове Талал аївського району керував авт омобілем по зустрічній смузі руху при вільній правій смуз і.
В судовому засіданні право порушник підтвердив факт вчи нення ним вищевказаного прав опорушення.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення, враховуючи особу право порушника, характер вчинено го адміністративного правоп орушення, останнього слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності, виходяч и з вимог статті 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в с умі 05 ( п'ять) гривень.

постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набира є чинності з дня її винесення .
Справа № 3-4506/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.2 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж. м. Херсон, що мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, працюючо го водієм таксі "062", -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 09год. 30хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засо бом, здійснив зупинку на зупи нці громадського транспорту , чим порушив п.15.9 "Правил дорож нього руху" України.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-419/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ма ловисківського району, стосо вноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1., за ст.ст. 122 ч. 2, 122 ч . 4 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 17. 01.2008р. близько 13години ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом по вул. Ж. в м. Ш., всупереч в имогам п. 8.4 ПДР України не вико нав вимоги дорожнього знаку
“Зупинка заборонена”, вчинив ши правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Крім того, 27.01.2008 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1., к еруючи транспортним засобом в м. Н., всупереч вимогам п. 16.11 ПД
Р України під час виїзду з др угорядної дороги на головну не надав перевагу у русі авто мобілю, який рухався по голов ній дорозі, змусивши його різ ко змінити напрямок і швидкі сть руху, тобто створив аварі йну обстановку, вчинивши пра вопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколами від 17.01.2008 р., 27. 01.2008 р., згідно яким ОСОБА_1 т акож визнав скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУп
АП, якщо особа вчинила кіль ка адміністративних правоп орушень, справи про які одн очасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення н акладається в межах санкці ї, встановленої за більш се рйозне правопорушення з чи сла вчинених.
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122 ч. 2, 122 ч. 4, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. ст. 122 ч. 2, 122 ч. 4 КУпАП адміністра тивний штраф в сумі 35 (тридцят ь пять) гривень, який стягну ти в дохід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело№3-3472/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 мая 2008 года. Судья Старобель ского районного суда Луганск ой области Пелих А.А., рассмотр ев материал, поступивший из О
ГАИ г.Старобельска при УГАИ У
МВД Украины в Луганской обла сти о привлечении к админист ративной ответственности К., гражданина Украины, не работ ающего, по ст. 124 КУоАП,- 20 мая 2008 года в 08-50 часов на у л.Песчаной в г. Старобельске К . управляя автомобилем ДЕО Се нс на закругленном участке д ороги выехал на встречную по лосу движения где совершил с толкновение со встречным тра нспортным средством автомоб еждению транспортного средс тва, чем нарушил п.11.2 Правил дор ожного движения Украины.
Вина нарушителя в совершен ном административном правон арушении подтверждается: - схемой происшествия; - протоколом осмотра и прове рки технического состояния т - протоколом осмотра места Д
В действиях правонарушите ля К. содержится состав админ истративного правонарушени я, предусмотренный ст. 124КУоАП , как нарушение водителем тра нспортного средства Правил д орожного движения, повлекшее повреждения транспортных ср
В соответствии со ст. 33 КУоАП , учитывая личность правонар ушителя, содеянное, степень е го вины, обстоятельства дела , то, что ущерб П. возмещен в пол ном объеме, претензий к К. она не имеет, просила строго не на казывать, судья считает возм ожным наложить на правонаруш ителя К. взыскание в виде штра фа в пределах санкции ст.124 КУо
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 33, ст. 124, ст. 283, п
К. признать виновным в сове ршении правонарушения преду смотренного ст. 124КУоАП и нало жить на него административно е взыскание в виде штрафа в ра
Постановление обжалованию
Судья Пелих А.А.
Справа № 3-321/2008 p.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Васильчук С. Ф., розглянувш и адміністративні матеріали , які надійшли з Черняхівсько го РВ УМВС України в Житомирс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 не працює за ст. 190 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.08р. в 9 год. у гр-на ОСОБА_1 за місцем проживання в АДР
ЕСА_1 виявлено мисливську р ушницю, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , яку ОСОБА_1 Зберігав без н алежного дозволу. Рушниця ви лучена працівниками міліції .
Своїми діями ОСОБА_1 Вчи нив адмінправопорушення, пер едбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.
У суді вину визнав.
Обставин, обтяжуючих чи пом
'якшуючих відповідальність н е встановлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та під дати його адмінштрафу розмір ом 51 грн. без конфіскації збро ї. постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа №3-474/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС ДАІ при УМ
ВС в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця АДРЕСА_1 непра цюючого
За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 14 го д. 58 хв. в. смт. Варва по вул. . Косм онавтів керував автомобілем
Опель Вектра д/н НОМЕР_1 на якому була установлена газо балонна установка без дозвол у ДАІ та незареєстровану в ДА
І
Керуючись ст. 247 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 20 (двадцять ) гривень. постанова оскарженню не п ідлягає.