overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1722/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ″таксі″ в ПП ″ОСОБА_2″,
розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину,

за ч.3 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008р. о 20 год. в м.
Корсуні-Шевченківському ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део -
нексія»  НОМЕР_1 переїхав 140 км залізно
- дорожнього переїзду на заборонений сигнал світлофора, чим створив аварійну
ситуацію для інших учасників дорожнього руху, чим порушив пункт 20.5 (в) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 123 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає за можливе застосувати
до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.123 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515                                                                                             Справа
№3-548/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року  о 8-10 годині у
м. Донецьк по пр. Київський-вул.Партизанський, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору,  чим допустив
порушення п. 8.7.3. Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник  ОСОБА_1. не з”явився з не відомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим
з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофору,
та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. у доход
держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1734/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, паспорт серії НС №410332 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.01.1998р.,
ід.номер ,  за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008р.
о 15 год. 30 хв. в с.Іванівка гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Форд Транзит»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на позначеному пішохідному переході, чим порушив
пункт 14.6(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-2807
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, раб.:
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
10.04.2008 г. в 11-20 часов
в г. Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА_1управляя транспортным средством
марки  HYUNDAI номерной знак НОМЕР_1,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
При составлении протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись,
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 122   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
Дело №
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 09 час. 55
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Тойота» государственный номер НОМЕР_1,  двигался
в г.Одессе по ул.Бунина и произвел обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил требования п.п.14.6 а Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 456682 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-3966/08
03.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего ЗАО
идентификационный  код в материалах дела
27.01.2008 года  в 18-00  час ОСОБА_1   управлял
автомобилем «Шевролет Лачетти» г/н НОМЕР_1в г.Луганске на ул. Автострадной, в
момент возникновения опасности для движения и препятствия, которое водитель
объективно способен был обнаружить, не принял меры для снижения скорости, в
результате чего совершил столкновение с препятствием (бигборд).
ДТП  транспортное  средство
повреждено, травмированных нет.
В судедное
заседание 03.03.2008 г. в 17-00 часов правонарушитель  ОСОБА_1 не явился. О
месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причину неявки
суду не сообщил.
Судья,  рассмотрев административный     материал,  приходит
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует   его  действия
по ст. 124 КУоАП  как   нарушение
п.12.3 Правил  дорожного
движения,  причинившее   повреждение
транспортному  средству.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к
ответственности  не  привлекался, в  связи
с чем   считает  возможным
минимального  штрафа в рамках
санкции ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
признать  виновным  по  ст.124 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №3-1290/08
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця м. Полтава, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2008
року о 00 год. 25 хв. в
м. Знам»янка, керуючи автомобілем МАН держ.ном.                 НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

28 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсон, громадянина України,
працюючого: ВАТ АПФ «Таврія», водій, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст.
130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_127.03.2008
року о 20,30 годині на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем
Субару д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук на вимогу
працівника міліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння ухилився шляхом
відмови в присутності свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав та просив не позбавляти його прав, оскільки він
працює водієм і робота є його єдиним заробітком.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині
суду не надано .

Керуючись ст.
130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-6206/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює водієм Таксі 062

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Шевролет НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішоходному
переході, чим порушив  п.п. 15.10 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-2367
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
28.03.2008г. примерно 9.20 час. в г.
Первомайске на ул. Лисичанской, ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки
Фольксваген, государственный номерной знак НОМЕР_1, превысила установленную
скорость движения на 28 кмчас., чем нарушила п.12.4 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признала, о дне рассмотрения материала в суде
была уведомлена своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилась.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-875/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,
05.02.2008 року о 19 год. 05 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи
вул.Соціалістичною на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив пункт
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
№ 3-1751/08 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя
и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины, не работающего
проживающего АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 следуя по улице Гекало г. Красноперекопска осуществил остановку
транспортного средства в зоне действия знака 3.34 «Остановка запрещена», чем
нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-2997/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Свердловської області, що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008року
о 18г.30хв. в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітсубісі,
НОМЕР_1, рухався із швидкістю 82км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник  в суд на виклик
з”явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа  № 3-2158/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
жителя с.Дзвинячка Борщівського району
Тернопільської області, непрацюючого
ч.1  Кодексу України про адміністративні
29.03.2008 року о 00 год. 30 хв.ОСОБА_1 на
автодорозі Стрий - Знам»янка в смт.Летичів керував автомобілем марки «ВАЗ
порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 040442  від 29.03.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
Справа № 3-1150/08
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008
року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши
протест  першого заступника прокурора
Приморського району м. Одеси Волкова О.А. на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 14.01.2008р. про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2008р. ОСОБА_1визнаний винним у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП за
порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху і на нього
накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на шість місяців.

Перший заступник
прокурора Приморського району м. Одеси Волков О.А. у своєму протесті просить
скасувати постанову суду від 14.01.2008р., так як вона винесена незаконно. При
ухвалені постанови судом не прийняті до уваги
вимоги ст.ст. 33, 34 КУпАП.

Розглянувши
протест, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протест першого
заступника прокурора Приморського району м. Одеси Волкова О.А. підлягає
задоволенню.

Як встановлено, судом при винесені постанови
від 14.01.2008р. суд не врахував особу порушника, обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме щире розкаяння ОСОБА_1

Крім того, в
порушення вимог ст.. 280 КУпАП судом не були в повному обсязі з'ясовані всі
обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з
вищенаведеним постанову суду від 14.01.2008р. слід змінити, наклавши на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
290-293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
протест першого заступника прокурора Приморського району        м. Одеси Волкова О.А. на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2008р. про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Змінити ОСОБА_1
накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на шість місяців, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Суддя:                                                                                          С.М.Кічмаренко
П О С Т А Н О В А

18.03.2008р.
м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.Кіровограді.

по ч.1 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №32490 про адміністративне правопорушення
відносно          ОСОБА_1складений
09.10.07р. про вчинення ним
09.10.07р   адміністративного
правопорушення по  ч.1 ст.122 КУпАП.

В
суд матеріали надійшли  08.02.08р.Суд визнає винним   гр-на ОСОБА_1в скоєнні ним адміністративного
правопорушенн  09.10.07р. по  ч.1 ст.122 КУпАП   але в зв`язку із спливом 2-х місячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38
КПпАП  провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7.283.284 КупАП.

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним  гр-на ОСОБА_1у
вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП.,
але  провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1за  ч.1 ст.122 КУпАП  закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Кіровського районного суду
Павелко І.Л.

м.Кіровограда

П О С Т А Н О В А

копія

18.03.2008р.
м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м.Кіровограді.

по ч.1 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №32490 про адміністративне правопорушення
відносно          ОСОБА_1складений
09.10.07р. про вчинення ним
09.10.07р   адміністративного
правопорушення по  ч.1 ст.122 КУпАП.

В
суд матеріали надійшли  08.02.08р.Суд визнає винним   гр-на ОСОБА_1в скоєнні ним адміністративного
правопорушенн  09.10.07р. по  ч.1 ст.122 КУпАП   але в зв`язку із спливом 2-х місячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38
КПпАП  провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7.283.284 КупАП.

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним  гр-на ОСОБА_1у
вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП.,
але  провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1за  ч.1 ст.122 КУпАП  закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                              Павелко І.Л.