overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08  липня  2008 року
Справа   № 3-2384 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.                                 без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст. 124  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 13.06. 2008 року  ОСОБА_1. о 12 год.20 хв. в м.Борзна по
вул.Г.Барвінок, керуючи мотоциклом Ява-350
д/з  НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху та не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди, яку
він об”єктивно спроможний був виявити, не справився з керуванням та здійснив
наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті ДТП ОСОБА_2. отримала тілесні
пошкодження та знаходилася на лікуванні в Борзнянській ЦРЛ.Своїми діями водій
ОСОБА_1. порушив п. 12.1 та 12.3  ПДР
та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.124   КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.124   КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                            С.Д.Затєєва
Справа
№ 3- 5513/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2008 року, о 08 годині 35 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Міцубіссі Кольт,  державний НОМЕР_1, на проспекті К.Маркса у м.
Дніпропетровську, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну
частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, примусив його  зупинитися та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки щоб уникнути наїзду, створивши аварійну
ситуацію,  чим порушив вимоги ПДР
України: п. п. 1.5,5.35.1додаток1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП НОМЕР_2 від 30 квітня 2008 року, поясненням           ОСОБА_1, який з порушенням згоден та
визнав свою вину, рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122  КУпАП.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини та
особи правопорушника, відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують
адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення, достатнього для його виховання та
попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа № 3-3628/2008
02 квітня 2008 року  суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого сантехніком ТОВ «Олві-2005», проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
березня 2008 року, о  22 годині  30 хвилин, на АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 ,
керував автомобілем Форд Кур'єр, номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками   алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із
рота, не стійка постанова). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду
відмовився  у присутності двох свідків,
тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.
в судовому засіданні вину не визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  ДП НОМЕР_2 від 14 березня 2008 року, рапортом
ІДПС  батальйону ДПС  по обслуговуванню м. Дніпропетровська УМВС
України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; письмовими поясненнями
правопорушника,  в якому по суті
порушення  ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден, випив 100 грамів горілки.
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані  сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст.
ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк  два роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3698/2008
02 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
1983 року народження, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, працює
майстром ТОВ ВКФ «Пролакмеханомонтаж», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
06 лютого 2008 року, о 16 годині
15  хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем   Ауді А6,  державний НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг проспектів Леніна та Пелика у м. Дніпродзержинську,
при  виїзді з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі
трамваю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,  чим змусив водія  трамвая різко гальмувати для уникнення
зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив .
По суті порушення ОСОБА_1 в
протоколі вказав, що з порушенням не згоден.
Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_3 від 06 лютого 2008
року, в якому факт порушення засвідчили громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом
ІДПС ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції   ОСОБА_4; поясненям свідка ОСОБА_3
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк, достатній для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на шість місяців.
Дана постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3627/2008
02 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
14 березня 2008 року, о 20 годині
40 хвилин, водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Мерседес Бенц 308Д,  державний НОМЕР_1, на  перехресті проспектів Кірова та Пушкіна в м.
Дніпропетровську,  здійснив зупинку
транспортного засобу  для висадки та
посадки пасажирів. чим змусив своїми діями інших водіїв інших автомобілів різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п.п. 1.5, 15.9г, Правил дорожнього
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив .
По суті порушення ОСОБА_1 пояснив,
що з порушенням згоден.
Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2 від 27 лютого 2008
року; рапортом ІДПС ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
старшого сержанта  міліції  ОСОБА_3; поясненням свідка ОСОБА_2, яки вказав,
що 14 березня 2008 року,  керуючи
автомобілем   ВАЗ 2101 , державний НОМЕР_3,
на  перехресті проспектів Кірова та
Пушкіна в м. Дніпропетровську, різко зупинився автомобіль Мерседес Бенц
308Д,  державний НОМЕР_1, і здійснив  висадку та посадку пасажирів, чим змусив
своїми діями його різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, створивши аварійну ситуацію на перехресті доріг.
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної
ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засоблм на строк,
достатній для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на шість місяців.
Дана постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-3243/2008
02 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працює водієм ТОВ
«Агропромкомплект», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
19 годині  35  хвилин, водій   ОСОБА_1  , керуючи автомобілем    Міццубісі Галант, державний НОМЕР_1,  на перехресті проспекту К.Маркса і вулиці
Харківська у м. Дніпропетровську, при повороті праворуч, не надав переваги в
русі пішоходу, який переходив проїзну частину на зелений сигнал світлофору, чим
порушив вимоги  п. 16.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1  в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив. В поясненні по суті вказаного порушення свою провину заперечував, пояснив, що пішохід стояв на тротуарі і не робив спроб
перейти дорогу,  а працівники ДАІ стояли
Враховуючи, що винність  ОСОБА_1  окрім протоколу ДП НОМЕР_2 від  01 березня 2008 року, та рапорту інспектора ДПС батальйону ДАІ по
обслуговуванню м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області
прапорщика міліції ОСОБА_2 нічим не підтверджується, протокол складений у
відсутності свідків, які вказують на наявність вини водія до протоколу не
надано, а також, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, яка
регламентує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини
тлумачаться на користь обвинуваченої особи, вважаю за необхідне справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
На підставі викладеного,
керуючись  ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283,
284  КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили
з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа № 3-3699/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженці м. Дніпропетровськ, громадянки України,  працює головним бухгалтером ДП «Ліма»,
проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
10 лютого 2008 року, о  11 годині
20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу,  державний НОМЕР_1, на   перехресті проспекту Аношкіна та вулиці
Сировиця в м.Дніпродзержинську, порушила правила проїзду перехрестя - при  виїзді з другорядної дороги на головну, не
надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусила
транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушила п. 16.11  Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялась.
По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі, та в доданому до нього
поясненні вказала, що з порушенням
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2
від 10 лютого 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі,
рапортом ІДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника                     ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та її вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1  провину свою
визнала повністю та щиро розкаялась, приймаючи до уваги, що  її дохід не пов'язаний з правом керування транспортними засобами, приходжу до висновку про необхідність
накладення на останню стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави,
достатній для її виховання, оскільки застосування саме такого стягнення буде
достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 50 гривень.
Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-3272/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки
України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
27 лютого 2008 року, о  15 годині
00 хвилин, водій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Міцубісі Ланцер, державний
НОМЕР_1, на   перехресті проспекту  Карла Маркса та вулиці  Леніна у м. Дніпропетровську, повертаючи
праворуч виконуючи поворот праворуч, не надала
дорогу пішоходам які переходили проїжджу частину дороги на яку вона
звернула, чим змусила їх різко зупинитися, та вживати заходи для забезпечення
особистої безпеки, відходити на узбіччя дороги, чим створила аварійну ситуацію.
При цьому водій порушила п. 16.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не
По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі  вказала, що з порушенням згодна.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2
від 27 лютого 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі,
рапортом ІДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
прапорщика міліції  Марченка В.В.
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника                     ОСОБА_1 в скоєні аварійної
ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та її вини, враховуючи,
що водій ОСОБА_1 провину свою визнала повністю та щиро розкаялась, приймаючи до
уваги, що 20.02.2008 року вона притягувалась до адміністративної
відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, за яке вже була  позбавлена права керування транспортними
засобами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1,
стягнення, достатнього для її виховання та попередження вчиненню нових
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 68 гривень.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3297/2008
02 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює
водієм АТЗТ «Новомосковський завод мінеральних вод», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
02 березня 2008 року, о 10 годині
10 хвилин, водій ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем ГАЗ 3302,  державний НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
додаток 1, „В'їзд заборонено”,
рухався  по   вулиці Шевченко у м. Нікополь, яка має
односторонній рух, позначеним дорожнім знаком 5.5 «Дорога з одностороннім
рухом», на зустріч транспортним засобам, чим змусив своїми діями водія
автомобіля М 2140, державний НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок
руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій
порушив п.п.1.5, 8.4 г'    Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив .
По суті порушення ОСОБА_1 пояснив,
що з порушенням   згоден.
Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_3 від 02 березня
2008 року, в якому факт порушення засвідчив громадянин ОСОБА_2; рапортом ІДПС
ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта
міліції    ОСОБА_3; поясненням свідка
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, приймаючи
до уваги, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та щиро розкаявся приходжу до
висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк, достатній для його
виховання, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на
Дана постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-6266/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008
року, о 07 годині  50  хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шевроле Авео, державний номер  НОМЕР_1,
на перехресті  нерівнозначних доріг -
проспекту Пушкіна та вулиці Робоча  м.
Дніпропетровська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав  перевагу
у русі автомобілю Шкода, державний номер
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив інші водія
ОСОБА_2  різко гальмувати та змінювати
напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому
водійОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Від
підпису протоколу та дачі пояснень по суті порушенняОСОБА_1відмовився  у присутності двох свідків.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 143280 від 21 травня 2008 року, у
якому,  правопорушення скоєного
ОСОБА_1підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями водія автомобіля
Шкода ОСОБА_2 доданими до протоколу; рапортами інспекторів ДПС ДАІ Волокита С.В
та Лазура І.В.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1 особи правопорушника,
його майнового стану, відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують
адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення, достатнього для його виховання.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_5 накласти адміністративне
стягнення: позбавити права керування транспортним засобом строком на  шість місяців.

Дана постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон