overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-326/2007р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Драбівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 року о 17 год. 15 хв. в с.Драбівка
Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«ІЖ-П-3» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9(а) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, враховуючи, що він притягувався до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, без оплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами т/з строком на 2 роки 6 місяців, без оплатного
вилучення т/з.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А  № 3-490

29.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
В.Олександрівського району, с.Дмитренко, українця, громадянина України,
працюючого “Агро-Альянс” тракторист, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.121 ч.1, ч.4; 122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 16.01.08р. о 17 год. 10 хв. на а/д.
Борозенське-Н.Кубань, керував т/з. “МТЗ” б/н., який не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законом термін, та на якому був відсутній
державний номерний знак, крім цього в кабіні трактора перебувало два пасажира,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.121 ч.1, ч.4;
122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколів визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1, ч.4, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.ст.121 ч.1, ч.4; 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
СFпFрFаFвFаF №F3/5-4372 2008 рFіFкF
ЗF бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3. кFвF.56
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 4, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№ 3-1462/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працючого, -

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 26 січня 2008 року о 21 год. 30 хв., в с. Велятино по
вул. Миру, перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами в
адресу прохожих громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,
суду пояснив, що дійсно 26.01.2008 року він знаходячись по вул. Миру в с.
Велятино, виражався нецензурними словами в адресу прохожих громадян.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа №3-133/2008 р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., разглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак  Запорізької області, прож. Запорізька область
м.Токмак АДРЕСА_1, не   працює,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.11.2007 р. о 09-00 год. в м.Пологи на вул.К.Маркса   керуючи автомобілем ІЖ 412 ИЭ д.з НОМЕР_1
буксирував причеп, який незареєстрований у встановленому порядку в МРЕВ
ДАІ,  чим порушив п.2.9.В. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-133/2008 р.

ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., разглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак  Запорізької області, прож. Запорізька область
м.Токмак АДРЕСА_1, не   працює,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.11.2007 р. о 09-00 год. в м.Пологи на вул.К.Маркса   керуючи автомобілем ІЖ 412 ИЭ д.зНОМЕР_1
буксирував причеп, який незареєстрований у встановленому порядку в МРЕВ
ДАІ,  чим порушив п.2.9.В. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-38/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                                                                                                                                                                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу, притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,

В С Т А
Н О В И В :

19
грудня 2007 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, встановлено неподання довідки за формою 1 ДФ,
податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника
податку за 3 квартал 2007 р., граничний строк подання довідки 1-ДФ за 3 квартал
2007 р. - 09.11.2007 р., чим самим ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України
"Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів", та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 163
- 4 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
19.12.2007 р. № 456/17-0124.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або  обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Керуючись ст.ст.
283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1  КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа №3-2614/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Анд рущенко Н.М. , розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Німеччина м. Дрезден , громадянина України, працює головним директором ТОВ «МЕ
ГАНИТЬ», юр. адреса: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, -

встановив:

11.12.2007 р. при перевірці ТОВ «МЕ
ГАНИТЬ», яке розташоване в
АДРЕСА_2, встановлене несво єчасне подання платіжного до ручення на перерахування нал ежних до сплати податків.
Зазначені обставини підтв ерджуються матеріалами адмі ністративної справи.
За викликом до суду, правопо рушник не з"явився з невідоми х суду причин, про день та час розгляду адмінматеріалу був повідомлена своєчасно та на лежним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, - постановив:

За вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодек су України по Адміністративн і правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (с то сімдесят) грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-184/08
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року                 Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали  про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця                       АДРЕСА_1,
працюючого  слюсарем „Агропром-2000”

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року,
близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул.  Полтавській в с.  Кобеляки,
керував автомобілем „ВАЗ 21013” д.н. НОМЕР_1, на який не було пройдено у
встановленому законом порядку державного технічного огляду за 2007 рік,
чим  порушив положення пункту 31.3 „б”
ПДР України.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро кається у вчиненому, на
даний час державний технічний огляд на автомобіль пройдено у встановленому
законом порядку, просить суворо не карати та звільнити його від
адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд
приходить  до висновку, що                          гр. ОСОБА_1  можливо звільнити від адміністративної відповідальності,
згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
22, 221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої  ст. 121
ч.1 КУпАП, із застосуванням ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження
в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
Є.О.ТАРАБАН
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого зав.складом в ТОВ “УАХ”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2007
року о 08 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-210700, д/н НОМЕР_1, при повороті на вул.Василівську не пропустив
пішохода,  чим порушив пункт 16.2 ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове
засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа   3-244/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21січня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого , не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. 130 ч.1   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
05.01.2008 року  біля 22-00  год в смт. Чорнобай    керував Мотоциклом Іж-Ю-5  д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9  ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.  130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання   з"явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,   дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       21
квітня  2008 року
Справа № 3-25/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Бережанськ ого взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМ
ВС України в Київській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця смт. АДРЕСА_1 н епрацюючого
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2007 року о 07 г од. 15 хв. на 77 км. а/д Київ - Харків в зоні дії д. з. 3.29 «Максимальна ш видкість руху 50 км. / год.» , керу ючи автомобілем ; ДЕО н/з НОМ
ЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год.. Рух ався зі швидкістю 80 км. /год.
Факт вчинення вище зазначе ного правопорушення ОСОБА
_1 підтвердив в судовому зас іданні.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гри вень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-908/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 4 ст. 122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 р. о 10 год. 20 хв. в м. Черкаси на перехресті
вулиць Котовського-Ільїна, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-21063» д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах”, чим
змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку, порушивши при цьому пункт 8.4. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4
ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4
ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 392/2008 p.
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, нFеFсFуFдFиFмFоFгFоF, пFрFаFцFюFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вFоFдFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF
20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 07 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF нFаF 64 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЖFиFтFоFмFиFрF -МFоFгFиFлFіFвF - ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF вF сF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFеF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2. 9 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЮF №F 139707 вFіFдF 20.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 2, 65 (дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.