overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-774/08
ПОСТАНОВА

14.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона
Головко О В., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, відносно:
ОСОБА_1

встановив:

03.12.2007 року Атаманчук ЦМ- керу ючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НО
МЕР_1, перевищив швидкість р уху, чим порушив п. 12.4 ПДР Украї ни.
Вина ОСОБА_1. у скоєні в казаного правопорушення під тверджена матеріалами справ и.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУп
АП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді - попереджен ня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
04 февраля 2008 г. судья Джанкой ского горрайсуда АРК Смирнов а З.П., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из Республиканской роты ДПС г.Симферополь при УГАИ ГУМВД в АРК о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. , место работы: не имеет, прож.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП, 10.12.07 г. в 11 час. 50 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-18 643 км. управлял т ранспортным средством, авто мобилем Мазда-626, г/номер НОМ
ЕР_1, превысил установленну ю скорость движения более че м на 21 км/ч., чем нарушил п. 12. ПДД
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 10.12.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1, в действиях которог о усматриваются признаки адм инистративного правонаруше ния по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Дело №3-3381/08 11.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 124 К оАП Украины ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в м/д о 04.02.2008 года в 13 часов 30 мин., гр.
ОСОБА_1., управляя автомобил ем в г. Запорожье по ул. Победы не выдержал безопасной скор ости движения и совершил сто лкновение с автомобилем «ОПЕ
ЛЬ» г/н НОМЕР_1 под управле нием водителя ОСОБА_2.. В ре зультате ДТП атомобили повре ждены, пострадавших нет.
Виновность правонарушител я, полностью подтверждается исследованными в судебном за седании доказательствами, пр отоколом про административн ое правонарушение, протоколо м осмотра дорожно - транспорт ного происшествия, схемой ДТ
П, объяснением ОСОБА_1., про токолом медицинского осмотр а ОСОБА_1 объяснением ОС
ОБА_2, протоколом медицинск ого осмотра ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_1. следуе т квалифицировать как наруше ние водителем правил дорожно го движения, повлекшее повре ждение транспортного средст
Суд, анализируя все доказат ельства по делу, приходит к вы воду, что они достоверные, доп устимые, они полностью подтв ерждают вину ОСОБА_1. в сод еянном. За это деяние он долже н нести ответственность по с т. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за административное правонару шение суд учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя, степе
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 Ко
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 124 КоАП Украины и подве ргнуть его административном у взысканию в виде штрафа в ра змере 17 грн. Постановление не
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF "ФFоFкFсFтFрFоFтF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1
- зFаF чF.1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2, 26.12.2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFРF341 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 460кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFеFнFеF нFаF яFкFоFмFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF сFиFнFіF пFрFоFбFлFиFсFкFоFвFіF мFаFяFчFкFіF бFеFзF уFзFгFоFдFжFеFнFнFяF ДFАFІF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.32.1єF ПFДFРF сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 121, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF оFдFнFоFгFоF нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 17 /сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-824/2008 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, не працюю чого, за ст. 130 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

26.12.2007 р. об 23-30 годині с. Дніпров ка. керував автомобілем ІЖ. д/н
НОМЕР_1, у стані алкогольн ого сп'яніння.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 332159, складеного 26.12.2007 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 300 (триста) грн . 00 коп. на користь держави на р/ р 0142, код 21081100, одержувач Держа вний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 20.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 20.05.2008 року
Справа №3-1203/08
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Новак Ю.Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ м. Полтави про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина У країни, що мешкає: АДРЕСА_1 , не працює. за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 року о 17 год. 20 хв . по вул. Калініна в м. Полтаві, к еруючи автомобілем НОМЕР_1 , проїхав перехрестя з вул. .
В.Тирнівською на заборон ений сигнал світлофора, чим п орушив п. 8.7.3. ПДР та вчинив адмі ністративне правопорушення передбачене ст. 122ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 повніс тю підтверджується матеріал ами справи.
Враховуючи викладене, вва жаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМF, ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ХFоFмFчFеFнFкFоF ЛF.1. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВF ДFАFІF мF. АFрFтFеFмFїFвFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ДFЄFСF мF. ГFоFрFлFїFвFкFаF вFоFдFіFйF, мFеFнFшFаFєF мF. ГFоFрFлFїFвFкFаF вFуFлF. . СFеFвFеFрFоFбFуFкFоFвFиFнFсFьFкFаF 14
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09-55 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF УFАFЗF 3904 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 рFуFхFаFвFсFяF пFоF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF АFрFтFеFмFіFвFсFьFкF-ЛFіFсFіFчFаFнFсFьFкF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF уF кFіFнFцFіF пFіFдFйFоFмFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFшFїFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF-
Справа №3-1851/08 2008 року
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду М. Харкова Ост апчик С. В., розглянув в приміщ енні Червонозаводського рай онного суду м. Харкова справу про адміністративне правопо рушення, передбачене ч.4 ст. 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення у відн ошенні ОСОБА_1, який народ ився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м . Тбілісі Грузії, громадянина
України, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 4 годині 50 хви лин в м. Харкові по пр.Московсь кому ОСОБА_1 , керуючи авто мобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху при н аявності двох смуг для руху у кожному напрямку та трамвай них колій посередині, змусив ши зустрічний транспорт змін ювати напрямок руху і різко г альмувати, тим самим створив аварійну ситуацію та поруши в п.11.4, п.11.9 Правил дорожнього ру ху України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування усіма видами тран спортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-5569/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 30 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 29 марта 2008 года, в 21 час 20 мину т ОСОБА_1, в селе Стрижавка , управляя транспортным сред ством Мерседес, в нарушение п . 12.4 «Правил дорожного движени я Украины», двигался в населе нном пункте со скоростью 84 км/ час, скорость определена при бором «Беркут», чем совершил административное правонару шение, предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в судебное зас едание не явился, уведомлен н адлежащим образом, причину н еявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и его пояснениями в да
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, превышение водителями тра нспортных средств установле нных ограничений скорости дв ижения, более чем на 20 км/час, вл ечет за собой административн ую ответственность, за что пр ивлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновн ым в совершении администрати вного правонарушения, предус мотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, пов ергнуть его административно му взысканию, в виде предупре
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа № 3-1359/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Херсон, працюючо го друкарем у типографії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 07год.30хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні по вул. Берис лавське шосе, керуючи транс портним засобом ЗАЗ 110307 д/н НО
МЕР_1, різко виїхав на ліву полосу руху, змусивши автом обіль, який рухався в попутн ому напрямку різко гальмуват и та приймати ліворуч, чим с творив аварійну обстановку, чим порушив п.16.11 "Правил доро жнього руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, був повідомл ений належним чином, причин и неявки суду не повідомив. Пр овина у скоєнні правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 17.01.2008р.(серія ХЕ № 020415).
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа №3-104/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ Уманської роти ДПС при У
МВС України в Черкаській обл асті щодо ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1року народження, меш канця АДРЕСА_1, не працююч ого - про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 121 ч.1 КпАП України.
Порушник в судове засідан ня не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час р озгляду справи і до суду не на дійшло клопотання про відкладення розгляду спра ви.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007року о 13.25год. на 210км а/ш Київ-Одеса водій ОСОБА_1 ., в порушення вимог п.31.3 Прав ил дорожнього руху України, к ерував автомобілем МА35535 держ авний номер НОМЕР_1, який н е пройшов державний технічни й огляд у встановлено порядк у, тобто вчинив адміністрати вне правопорушення, передба чене ч.1 ст. 121 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
СА НОМЕР_2 від 16.12.2007року, в як ому він свою провину визнав, пояснивши, що керував автомо білем, який не пройшов техніч ний огляд.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює та керуючись с т. 121 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 121 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 30грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Де ло № 3-8940

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л уганской области Мозолева Т.
В., рассмотрев административ ный материал, поступивший из
ОДАИ по обслуживанию Попасн янского района при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 г ода рожд., не работающего, прож. АДРЕС 1,

по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 10.10.2008 года в 14.10 час. на 115 км автомобильных дорог Артемов ск Михайловка, ОСОБА 1 управ ляя транспортным средством В
Я 2 совершил обгон на перекрес тке, чем нарушил п.14.6 Правил дор ожного движения Украины.
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 согласил ся с совершенным правонаруше нием, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился и н е предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд , которые суд счел бы уважител
Руководствуясь ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход г осударства.
Постановление обжало ванию не подлежит.
Судья
Т.В. Мо золева
СFпFрFаFвFаF №F3-1606/08
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF «ІFкFаF-рF», юFрF. аFдFрFеFсFаF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. 1-шFоFїF ОFСFОFБFАF_2, бFуFдF. 101, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFеFрF. ЦFиFгFаFрFеFвFсFьFкFиFйF, бFуFдF. 34, -
18.01.2008 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF «ІFкFаF-рF», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF вF мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. 1-шFоFїF ОFСFОFБFАF_2, бFуFдF. 101 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, щFоF вFиFяFвFиFлFоFсFьF уF зFаFнFиFжFеFнFнFіF пFоFдFаFтFкFуF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF 11 мFіFсFяFцFіFвF 2007 рFоFкFуF, нFаF сFуFмFуF 500 гFрFнF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8881

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 11 ноября 2008 г. Судья Перво майского городского суда Луг
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из Славян ского взвода ДПС при ГАИ ГУМВ
Д Украины в Донецкой области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года р ождения, не работающего,

прож.: АДРЕС 1, по ч.3 ст. 121 КоАП Украины, - 15.10.2008 г. в 14-35 час. в г. Северодо нецке по ул. Заводская ОСОБА 1 управлял транспортным средс к ИНФОРМАЦИЯ 2 с не пристегнут ым ремнем безопасности, чем н арушил п. 2.3 Правил дорожного
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1со держатся признаки администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ч.3 ст. 121 КоАП Укр
Руководствуясь ч.3 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
А. Д. Ско
Справа № 3-746/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 05 березня 2008 року. Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького РВ УМВС, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 зварювальника ПП
«Буд стандарт» м. Київ,
За ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 березня 2008 року бл изько 10 годині в с Журавка по в ул. Магди біля цвинтаря, появ ився в п'яному вигляді, що обр ажає людську гідність і гром адську мораль, будучи на прот язі року двічі підданим адмі ністративному стягненню за п ояву у громадських містах у п
'яному вигляді, чого не запере чував у суді.
Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у виді 5 (п
'яти ) діб адміністративного а решту.
Строк покарання відрахову вати з моменту затримання О
СОБА_1 постанова оскарженню не пі длягає.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.1 Прави л дорожнього руху ОСОБА_1, за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.1 ст.121-1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії АА № 704733 від 03.07.2008 рок у ОСОБА_1, проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121-1 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає в м.Мико лаєві, вважаю за необхідне на правити зазначені матеріали за підсудністю в Миколаївсь кий районний суд для розгляд , вважаю за необхідне направ ити зазначені матеріали за п ідсудністю в Кіровський райо нний суд м. Кіровограда для ро
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з в ідділення Державної автомоб ільної інспекції м. Кіровогр ада про порушення п.1 Правил до рожнього руху ОСОБА_1, за я ке передбачена адміністрати вна відповідальність за ч.1 ст .121-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, на правити за підсудністю в Мик олаївський районний суд.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова