overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ № 7 смт.
Великоолександрівка ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм ДП «Атлантида», з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року,
близько 09.55 години ОСОБА_1 в с. Іванівка, керував автомобілем ГАЗ 53
державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
установлений термін, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху,
тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КпАП України, тобто керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду
не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до
ст. 268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ХЕ  №  024405
від 31.01.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та
сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту проголошення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа
№ 3-766                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
03.02.2008 року о 19 годині 55 хвилин в с. Ямпільчик
Чемеровецького району  керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Факт сп»яніння засвідчено  актом медичного освідчення Чемеровецької ЦРЛ
від 03.02.2008 року.
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив суду, що він
03.02.2008 року вживав  спіртовмістні
краплі «валокардін», оскільки хворіє на нейроциркуляторну дистоксію
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. звільнити від
адміністративної  відповідальності.
ст.22  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження  в  справі
про  адміністративне  правопорушення  стосовно
ОСОБА_1 закрити за малозначністю скоєнного правопорушення,
обмежившись  усним  зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2046/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем Каховського ГЕС,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 14.12.2007 року о 20.10 год. в Каховському водосховищі
в  м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1. здійснював
лов риби забороненим знаряддям лову - гаком прив'язаним до спінінга, не маючи
дозволу на промисел, чим порушив п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п.п. 3.15,
4.13.1 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Але на момент розгляду справи в суді
строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, поскільки
адміністративне правопорушення скоєно 14.12.2007р., а матеріали справи надійшли
до суду 11.02.2008р..

Суд вважає за необхідне провадження
по адміністративній справі закрити   на
підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4  КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В.С. Миргород
Справа № 3-1249
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від ІДПС ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС України в
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Селідове Донецької області, громадянина України, працюючого ПП,
мешкаючого у АДРЕСА_1.
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 24 лютого 2008 р. о 10 год. 55 хв., у м.
Дружківка на перехресті вул. Космонавтів та вул. Енгельса, керуючи транспортним
засобом марки «ИЖ2715», державний номерний знак «НОМЕР_1», рухався заднім
ходом, чим порушив п. 10.10 "Правил дорожнього руху України", за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч. 1 КпАП України.
суд  26 березня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився. Факт адміністративного правопорушення визнав.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Ковальва А.О., суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 26 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26 червня 2008
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.
№ 3-1191/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 р. о 10.00 ОСОБА_1 у
м. Селідово по вул. Гоголь керував автомобилем марки ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
№ 3-3782
11.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП   ОСОБА_1, 1965
г.р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.02.2008 года на 297 км.
автодороги Харьков-Симферополь    ОСОБА_1. , управляя
транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве больше, чем предусмотрено
технической характеристикой автомобиля.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил п.
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
административной   ответственности
по ст.121 ч.4 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Судья:
Справа № 3-1483/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Виграїв Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого,
неодруженого, не маючого утриманців, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2008 року в 13 год. 40 хв.
в с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки ″Восход - 3″ без д.н.з.  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,
неодруженого, не маючого утриманців, тимчасово непрацюючого, не маючого
посвідчення водія на право керування транспортними засобами взагалі, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 306 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1060/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 4  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року  о 14-30 годині на автодорозі Київ-Луганськ,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «МАЗ-551605», державний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ЗАТ «Агропромислова група»,  спричинив створення авиійної обстановки, а
саме: не пропустив автомобіль який рухався в попутному напрямку, змусивши його
різко гальмувати та змінити напрямок руху.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0313281 від
21.02.2008 року та його поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

Суддя
Справа  № 3-691/08
П О С Т А Н О В А

25
лютого  2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                            Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від ВДАІ

Борщівського району УМВС України  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1971 р.н.,   жителя    м. Борщева
АДРЕСА_1

Тернопільської   області,  не працюючого,
за    ч.4
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу  від  19
січня  2008 року  серія ТР № 080963 ОСОБА_1.   керував
автомобілем марки Дачія Логан
державний номерний знак
НОМЕР_1   в м. Тернополі о вул
Руська  і не пропустив пішохода на  нерегульованому пішоходному  переході, створивши  аварійну
ситуацію, чим  порушив  п. 18.1 ПДР
та   вчинив  правопорушення  передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В
протоколі  вказано,  що              ОСОБА_1. проживає в м. Борщеві  по АДРЕСА_1.

З поштового  повідомлення
слідує,  що  ОСОБА_1.
не  проживає в м. Борщеві  по АДРЕСА_1.

За таких обставин вважаю, що  протокол на ОСОБА_1 слід  повернути ВДАІ  Борщівського району УМВС України  в
Тернопільській області  для   встановлення
його  місця  проживання

Керуючись ст. 256  КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про
адміністративне
правопорушення  на ОСОБА_1  за
ч.4  ст.122  КУпАП повернути ВДАІ  Борщівського району УМВС України  в
Тернопільській області  для  належного
оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом  згідно.

Суддя  Борщзівського  районного суду
ЧИР  П.В.
Справа № 3-3562/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Нікопольського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.
Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює,  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року о
09-50 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем Лексус GS 350 д.з.
НОМЕР_1на 263 км ад Кіровоград-Запоріжжя на відрізку шляху де встановлений
дорожній знак 3.29  „обмеження
максимальної швидкості 40 кмгод.” рухався зі швидкістю 85 кмгод., чим
порушив   п.п. 12.9 „б” ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДП № 028751.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-6030/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: Азербайджану, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 року близько 23год. 45хв., в м. Херсоні по
вул. Бериславське шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Ваз-21044», д/н НОМЕР_1, в нічний час доби з несправними зовнішніми
освітлювальними приборами габаритних вогнів, чим порушив вимоги п.31,6 «Правил
дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.121,ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа   № 3-2486/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Крутьки,  Чорнобаївського району,    працюючого СТОВ « Устименка «,,
водієм,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
року  біля 09-50 год   на 198 км. А/д Київ-Золотоноша керував
автомобілем Камаз   д.н.НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, в скоєному
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                24
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       24 червня
2008   року
Справа № 3-4484/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Борзнянського р-ну, гр. України, українця, працюючого у САЗ, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

1.03.2008 року, о 6.40
годин,ОСОБА_1 на 50-у км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107, НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію розмітки та виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа
№ 3-7874/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Херсону,
непрацюючого, який мешкає
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2008 року біля 15.25
год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Скадовськ по вул. Чапаєва порушив
вимоги дор. знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело № 3-721/08
11.02.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего
по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
21.12.2007 года в 10 часов 35 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством, которое не прошло государственный
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100