ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Республіки Молдова - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 року в 10-20 год. в зону
спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці
заїхав автомобіль «Івеко», д.н.з.  НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, що слідував з РФ до Молдови транзитом територією
України.

Автомобіль було виведено із зони
спрощеного митного контролю в оглядову смугу, а водію було запропоновано
задекларувати речі за встановленою формою. Під час письмового декларування він
задекларував тільки валюту: 3900 дол. США, 400 лей, 200 грн. після цього був
проведений огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого було виявлено ваги
електронні товарні ТВ-М600-А3, вартістю 11 000 рублів РФ, що за курсом НБУ станом
на 10.10.2008 року становило 308,40 євро, які ОСОБА_1 не заявив ні усно, ні
письмово.

За фактом недекларування предметів
відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку,
направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду
з відміткою: «Вибув». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без його
участі на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил
(а.с.1); митною декларацією (а.с.2); описом предметів (а.с. 4); накладною
(а.с.5);  рахунком-фактурою та товарною
накладною (а.с.7-8) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх
за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція
даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного  правопорушення - ваги електронні товарні
«ТВ-М600-А3» вартістю 2079 грн., які зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН