overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4006/08
25.02.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
16.02.2008 г. в 14-40 час. по пр. Металлургов- ул. Рекордная, проехал перехресток  на запрещенный сигнал светофора
(дополнительная секция светофора не горела).
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 «з» Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа№3-92008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше 13.12.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130
КупАП-штраф 255грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.121  ч.3  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2007р. о 15 год.00 хв.  по ад
Київ-Одеса 159 км гр.ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування ременем
безпеки, чим  порушив  п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.3 КУкраїни про АП порушення правил користування ременями
безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу від 0,2 до 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.3 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 8,50 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3-671/2008 p.
ПОСТАНОВА 06 березня 2008 року Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Ново мо сковської роти ДПС ДАІ при УМ
ВС України в Дніпропетровськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

За ст. 122 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 6 лютого 2008 року o11 год. 15 хв. на на 189 км а/ш Харків-Сі мферополь, керуючи автомобі лем НОМЕР_1 та виїжджаючи із другорядної дороги на гол овну, не надав перевагу в рус і автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху щ об уникнути зіткнення, чим сп ричинив створення аварійної обстановки.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, хоча про д ень, час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол пр о адміністративне правопору шення, враховуючи особу прав опорушника, характер вчинен ого адміністративного право порушення, останнього слід п ритягнути до адміністративн ої відповідальності, виходя чи з вимог статті 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 4, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністратив ної відповідальності у вигля ді штрафу на користь держави в сумі 50 ( п'ятдесят ) гривень.

постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набира є чинності з дня її винесення .
Справа № 3-740/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д. без участі  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від     Борзнянського  ВДАІ при
УМВС  України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 01.02.2008 року   ОСОБА_1.
о 12 год.05 хв. в м. Борзна  по
вул.Урицького, керуючи  автомобілем  АЗЛК
д/з НОМЕР_1здійснив  обгін  на перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ДFеFлFоF №F 3-204/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFуF КFоFмFиF АFСFСFРF, гF.ВFоFрFкFуFтFаF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFуFюF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFуFюF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, - пFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, 20.12.2007 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 14.10 чFаFсFоFвF, вFыFрFаFжFаFлFаFсFьF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF вF аFдFрFеFсF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлFаF пFоFлFнFоFсFтFьFюF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 173 КFУFоF АFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 25 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 25 аFпFрFеFлFяF 2008 гFоFдFаF.
№ 3-348/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М..С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку  України,

мешканку  с. Петропавлівка
Нововоронцовського району,

працюючу головою ФГ
„Ніколь”

за ст.163-1
ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2008 року
при перевірці головним держ-податковим інспектором ФГ „Ніколь”, яке знаходиться
в с. Петропавлівка Нововоронцовського району, встановлено: порушення ведення
податкового обліку - невірно визначено дату виникнення податкових зобов'язань
(акт № 09/231/30904021 від 25.01.2008 року), чим порушено п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7
Закону України від 03.04.2004 року № 168/97-ВР „Про податок на додану
вартість”.

Вина порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами
справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-538/2 008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22 січня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС   про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,   не працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності  неодноразово
притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП

за ч. 3  ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14
січня 2008  року, біля 16 год. 00
хв.  в с. Лихоліти  по вул. Шевченка   Чорнобаївського району  Черкаської області  ОСОБА_1
з”явився  в п”яному стані,  чим
ображав людську гідність і
громадську мораль.

ОСОБА_1    порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,
представника Чорнобаївського РВ УМВС, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,
письмові докази по справі ( пояснення ОСОБА_1,  рапорт Цигельника Г.Г., протоколи про  вчинення адміністративного правопорушення ),
кваліфікує  дії  ОСОБА_1
за ч.3  ст. 178 КУпАП, як  поява в громадському місці в п”яному вигляді,
вчинена особою, яка двічі протягом року
піддавалася адміністративному стягненню
за появу в громадських місцях в п”яному вигляді.

При накладенні
адміністративного стягнення  суд
враховує  обставини, що пом”якшують та
обтяжують  відповідальність  і вважає, що
ОСОБА_1    підлягає
адміністративній відповідальності  у
виді  адміністративного арешту.

Керуючись
ч.3  ст. 178  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним    ОСОБА_1
в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст.
178  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном на 1 добу.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала чинності 22 січня 2008 року

Строк пред”явлення до виконання  “  “
_________ 2008 року
Справа № 3-1123/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О. Й., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення, яка надійшли від Голо вного державного управління охорони, використання і відт ворення водних живих ресурсі в та регулювання рибальства у Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця с Сивашовка, Новотроцьког о району, Херсонської област і, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння прав опорушення, передбаченого с т. 85 ч. 4 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

встановила:

13 листопада 2007 року ОСОБА_1 на озері Тичкове, о 13 год. 10 хв . грубо порушив правила рибал ьства, а саме: здійснював лов риби із застосуванням проми слового знаряддя лову - сітко ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином.
Його винність підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 1 3.11.2007 року, опис-оцінкою від 13.11.2007 року.
Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, су ддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 680 грн. з конфіскацією знаряддя вчине ння правопорушення - сітки з м исини, а = 40 мм, n- 1, 2 м, 1 - 35 м. постанова набирає законно ї сили з 13 січня 2008 року та з цьог о часу її може бути звернено д о виконання протягом трьох м ісяців.
Справа  №3-281/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08
лютого 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України  в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
24 січня 2008 року близько 14 год. в м. Херсон по вул.. Ушакова керував
автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
“Зупинку заборонено”, чим порушив пункт 3.34 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст.  122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №  3-414/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,  за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року о 08:00 в с. Токарівка Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ВАЗ-2106, державний номерний знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173374 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №3-1766/08
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 лютого 2008 року суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу Щеняєва І.Б., р озглянувши протест прокурор а Саксаганського району м. Кр ивого Рогу на постанову Сакс аганського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 січня 2008 рок у про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд , -

встановив:

28 січня 2008 Саксаганським рай онним судом м. Кривого Рогу по становлено рішення про притя гнення до адміністративної в ідповідальності за ч. 4 ст. 122 КУ пАП і накладення адміністрат ивного стягнення у вигляді с пеціального права керування всіма видами транспортних з асобів строком на шість міся ців на ОСОБА_2
В протесті прокурора стави ться питання про скасування даної постанови, оскільки су д в порушення ст. 268 КУпАП не з'я сував , що ОСОБА_2 не був сво єчасно сповіщений про дату т а час розгляду протоколу про адміністративне порушення в ід 25.01.2008 року, оскільки він отри мав сповіщення про необхідні сть явки до суду для розгляду вчиненого правопорушення на 26.01.2008 року , однак адміністрати вний матеріал направлено до суду лише 28.01.2008 року, про що свід чить дата на вхідному штампі суду, тому судовий розгляду д ля протоколу про адміністрат ивне правопорушення відбувс я 28.01.2008 року, на вказану дату пра вопорушник не викликався.
Суд вважає, що протест проку рора підлягає задоволенню ос кільки в судовому засіданні при обранні виду адміністрат ивного стягнення не було вра ховано, що ОСОБА_2 не був св оєчасно сповіщений про дату та час розгляду адміністрати вної справи.
В зв'язку з цим, суд вважає до цільним скасувати постанову і змінити захід стягнення з п озбавлення спеціального пра ва керування всіма транспорт ними засобами, застосувати д о ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 173, ст. 13, 26, 24-1, 280, 284, 293, 294 КУпА
П, суд

постановив:

Скасувати постанову Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу від 28 січня 2008 року про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 34 гривні на корис ть держави. постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає.
Справа № 3-394
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26
лютого 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванівка,
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
притягується за ч.1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 лютого 2008 року о 16 год.
00 хв. в м. Генічеськ по вулиці Воровського, керував транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, з причепом КРФ, номерний знак
НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень
не надав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом
порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних засобів, відповідальність
за що передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.  221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
№3-1176
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 січня
2008 року о 05 год 40 хв в м.Бровари по вул.Київській ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Деу, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофора чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                                 В.М.Шклярук
Справа  № 3-249/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Кам»янець - Подільського району та автомобільно - технічної інспекції  УМВСУ в

Хмельницькій області   на:

ОСОБА_1,

1971 р.н., жителя  сАДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2007 року  о 15 год. 15 хв.
ОСОБА_1. в м.Кам»янець - Подільськ по вул. Грушевського керував  автомобілем
марки «Сітроен Джампер» державний номерний знак  НОМЕР_1та здійснив зупинку на перехресті,
чим  порушив  вимоги п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 174985 від  11.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1105/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Петровське Чернігівського району Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,   працює: ДЮСШ,
тренер,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
31.01.2008 р. о 19.50 год.  в м.Токмак на
перехресті вул.Гоголя та вул.Революційної
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-1105/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Петровське Чернігівського району Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,   працює: ДЮСШ, тренер,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
31.01.2008 р. о 19.50 год.  в м.Токмак на
перехресті вул.Гоголя та вул.Революційної
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя_____________________
Справа №3-228/08
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2007 року
о 06 год. 50 хв. в м.Дніпропетровськ на пр.Правди водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 210990-20 н.з. НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід
на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив правила регулювання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав
в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока