Справа №  33-272
22 травня 2008 року                                                                  м. Чернігів
апеляційного суду Чернігівської області
Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від  7 квітня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  з накладенням на нього адміністративного
стягнення у виді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на   шість місяців.
Як визнав суд, 10  березня 2008 року
о  8 годині 30 хвилин  на автодорозі Прилуки-Сергіївка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем УАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ „Еверест-1”, перед виїздом не
перевірив і не забезпечив технічний справний стан автомобіля, в результаті чого
допустив зіткнення з придорожнім деревом, чим порушив Правила дорожнього руху.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав скаргу. Доводи скарги
зводяться  до того, що  постанова є незаконною внаслідок неповноти
перевірки матеріалів справи та призначення
адміністративного  стягнення.  У постанові суду зазначено, що  його повідомлено  про день та час розгляду справи, проте він
повістки не отримував. При розгляді справи в суді    він міг би
пояснити обставини скоєння
правопорушення. Крім того, суд на
нього наклав адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами, хоча санкція статті передбачає і  штраф.
Посилаючись  на зазначені
обставини, ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу повернути на
новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно  до статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах  про
адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне  й об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи.
Як свідчать матеріали справи, суд зазначені вимоги закону виконав. Факт
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються  зібраними по справі доказами.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2008
року, який був складений  співробітником
Прилуцького ВДАІ,     ОСОБА_1 не
заперечував обставини  скоєння  ДТП  та
погодився із змістом протоколу, про що свідчить його запис „ з протоколом
Не можна погодитися з доводами
скарги, що ОСОБА_1 не був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Як
свідчать матеріали  адміністративної
справи, ОСОБА_1 був повідомлений повісткою про день та час розгляду
адміністративної справи, яка була призначена до розгляду на  7 квітня 2008 року (а.с.3).
Суд дослідивши в повному  об'ємі всі
докази по справі прийшов до обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів суд
застосував до ОСОБА_1 з метою запобігання вчиненню нових  правопорушень.
Постанова суду є законною, підстави для
її  скасування  відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  293 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області
від 7 квітня  2008 року  щодо ОСОБА_1
- без зміни.

Голова  апеляційного

суду Чернігівської області
М.П.  Ярошенко