overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-98/08
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року                    смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області,
АДРЕСА_1, працюючого водієм в «п. п. ОСОБА_2»,

за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14
грудня 2007 року, близько 21 год., на 110км. автомобільного шляху Харків-Ялта,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки “Газ-330214” державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, не був пристебнутий пасами безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3.
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав
повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          В.І. Ритов
Справа
№ 3-226//2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УМВС
України  в Кіровоградській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
19.12.2007 р. о 10 год. 40 хв. по об”їздній а/д м.Кіровограда, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2105, НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа 3-1175/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

6 січня 2008 року о 12.20 год. в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1
керував автомобілем і рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищи швидкість
руху, чим порушила Правила дорожнього руху України п. 12.4.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав,
до суду не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)..

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                               О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого
за ст.122 ч.1 КпАП України
11.01.2008 р. о 18 год. 20 хв. в м.Кіровограді по пр.Правди, керуючи маршрутним
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт 8.7.3(е) ПДР
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-109/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
січня 2008р.                                                                                                                м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, громадянина
України, українця, уродженця та мешканця м. Корюківка АДРЕСА_1, працюючого робітником
ВАТ  «КФТП», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14
січня 2008 року о 5 годині 15 хв. в м. Корюківка по вул. Передзаводська,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21083, державний номер НОМЕР_1,
перебував в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився в Корюківський ЦРЛ,
висновок огляду-алкогольне сп'яніння, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.9 «а»
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився, в
судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перед
керуванням автомобілем він вживав спиртні напої.

Його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу СВ №
115852, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 14.01.2008р.,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Дело №3-846
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года    судья Первомайского городского суда
Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ч.1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
21.01.2008 г. в 10 час 00 минут ОСОБА_1
в г.Первомайске на ул.Бахмутского управлял транспортным средством марки ИЖ-ЮП-4
г/н НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения
медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного
опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он 20.01.2008 г. в
23.45 часов выпил 200 гр. водки и 0,5 литра алкогольного пива, а 21.01.2008 г.
в 10 часов управлял автомобилем, с протоколом согласен, отказался ехать на
медицинское освидетельствование.
суд ОСОБА_1не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                          Л.Б.Сегал
Дело №3-684                                                                                                                                                2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  г. судья Первомайского городского суда
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
12 января 2008 г. в 14 часов
40  минут в г.Первомайске на
ул.Лисичанская ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством «БМВ-730 1» госномер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения на 25 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
прибором «Искра- 1» №8805 В.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122 КоАП
О дне слушания, ОСОБА_1. был уведомлен при
составлении протокола сотрудниками ГАИ, в суд не явился, заявлений о
рассмотрении дела в его отсутствии от ОСОБА_1не поступило. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л :
подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст.122  КоАП Украины в  виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-406/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

15 січня 2008 року, біля 21 години 50
хвилин  в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1 керував
автомобілем  «Форд Транзит» н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.3 «в»
Правил дорожнього руху України, обладнаний ременями безпеки, будучи
непристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 15 січня 2008 року, біля 21 години 50 хвилин  в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного
керував  автомобілем  «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1  з непристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №082564
від 15 січня 2008   року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
Постанова

Іменем України

31 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського районного відділу Управління МВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Казахстану, проживаючу в АДРЕСА_1,
не працюючу, не судиму.

На підставі ст. 203 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

05.01.2008 р.
Христинівським РВ УМВС було встановлено, що гр. Казахстану ОСОБА_1 проживала на
території України з порушенням правил перебування для іноземців, чим порушила
ст. 203 ч.1  КпАП України.

Враховуючи те,
що строк пропущення подачі документів невеликий, гр. ОСОБА_1 на даний час
надала до паспортного столу відповідні документи, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувалась.

Вважаю дане
адмінправопорушення малозначним та вважаю за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-291/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев в помещении суда город а Армянска дело об администр ативном правонарушении, пост упившее из Армянского ОГАИ п ри УГАИ ГУ МВД Украины в АР Кры м, о привлечении к администра тивной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 г уроженца г. Ташкент Республ не работающего, проживающе го в АДРЕСА_1 за совершени е правонарушения, предусмотр енного ст. 121 ч.2 КоАП Украины, 30.12.2007 года около 6 часов 30 мину т ОСОБА_1, двигаясь на 119 км а втодороги Херсон - Керчь, упра влял транспортным средством марки «ВАЗ-2103» гос. НОМЕР_1, которое технически неисправ но, не работает подцветка гос ударственного номерного зна ка, чем нарушены требования п . 31.4.3 «а» ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не яв ился, извещался надлежащим о бразом, о причинах неявки суд
Исследовав материалы дела , считаю необходимым признат ь ОСОБА_1. виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украин ы - управление водителем тран спортным средством, имеющим технические не исправности, за исключением неисправност ей указанных в ч. 1 ст. 121 КУоАП, и подвергнуть его администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 121 ч.2 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в раз мере 17 гривень, который надлеж ит внести на расчетный счет 311 ный бюджет г. Армянска, Банк ГУ
ГКУ в АРК г. Симферополь код О
КПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжаловани
№ 3-2025/08
20.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 122
КУоАП гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1., управляя автомобилем в г.Ялта ЮБШ 32, не предоставил преимущества в
движении пешеходам, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому
пешеходному переходу.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.3  ст.122  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №3-3067/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2008 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає в м.
Харкові по АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.121 КУоАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 р.
ОСОБА_1 керував мікроавтобусом, в салоні якого були
встановлені додаткові сидіння без узгодження з органами ДАІ, порушивши п. 32.1
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУоАП.

Викладене не
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.121
КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк пред'явлення постанови до виконання -
три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа №3-421/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області
Волошин М.П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від відділу ДАІ для обслуговува ння Васильківського району У
МВС України в Дніпропетровсь кій області щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, мешканця АДРЕСА_1Дніпр опетровської області, не пра цюючого; -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.121 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 К онституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року о 11.10 год. в сел. Васильківка, водій ОСО
БА_1., керував автомобілем КА
МАЗ 5320 державний номер НОМЕР
_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановле ний законодавством термін, ч им порушив п.31.3 б, Правил дорожн ього руху, тобто вчинив адмін істративне правопорушення, п ередбачене ч.1 ст.121 КпАП Україн и.
Провина ОСОБА_1, п ідтверджується протоколом про адміністративне правоп орушення ДН № 001692 від 19.01. 2008р.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ., вперше притягується до адміністративної відповід альності, не працює, та керую чись ст. 121 ч.1, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст. 121 КпАП Украї ни і накласти стягнення у виг ляді штрафу в дохід держави у сумі 20 грн..
Постанова оскарженню н е підлягає.
№3-467
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Велика Кужелова
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 грудня
2007 року о 14 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Київській ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21053, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6
Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцять
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа№3-2192008р.
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не  працює, раніше не притягувався до
адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007р. о 21.00 год в м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 керуючи  автомобілем Форд транзит НОМЕР_1, перетнув
суцільну лінію горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, чим порушив  п.1.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями розмітки пргоїздної частини шляхів, - тягне за
собою попередження або  накладення штрафу
від 0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа   № 3-90
Суддя  Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працює , проживає  за  адресою: АДРЕСА_1 , за  ст. хвилин   на  автодорозі
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, водій   ОСОБА_1,  керував
НОМЕР_1, і  пересік суцільну лінію розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків,  чим порушив  вимоги  п. 1.1 дод. 2
Правил  дорожнього  руху
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати   ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/9-1
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року приблизно
о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “АЗЛК” по автодорозі Городня - Хоробичі перетнув залізничний переїзд не
виконавши вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”  чим порушив п. 20.2 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 123 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3-1121
12 лютого 2008  року                            Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року о 12 год. 55 хв. в м.Дунаївці  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ- 2101, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю, що наближався
праворуч, чим змусив водія даного транспортного засобу різко загальмувати, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Вину не заперечує. Проте в судове засідання
ОСОБА_1 з'явитись відмовився, хоча повідомлений належним чином, а тому слід
призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук