Справа №
П О С Т А Н О В А

04 червня 2008 року                                                                                         м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд  міста Чернігова

в
складі:  головуючого судді             Шипова
І.М.

при секретарі                      Цявко
Л.І.

з участю прокурора                          Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові
справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України
громадянки України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою:   АДРЕСА_1,
суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 12.04.2008 року об 16 год. 25 хв. в п/п „Горностаївка -
Терюха” м/п „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці,  під час здійснення митного контролю потягу №
382, сполученням „Мінськ-Сімферополь”, у вагоні № 7, місця № 11 під час
проведення усного та письмово декларування гр.-ка ОСОБА_1. заявила про
наявність у неї  26 м”яких іграшок,
вартістю 910 грн.

Під час  проведення  огляду багажу гр.-ки ОСОБА_1., виявлено не
задекларований насінний матеріал - цибуля сіянка вагою 9 кг., вартістю 180 грн.
в сумці з м”якими іграшками.

Безпосередні предмети порушення митних правил: насінний матеріал - цибуля
сіянка вагою 9 кг., вартістю 180 грн.,
вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці. Оскільки
громадянка ОСОБА_1. переміщуючи товари, які підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, намагалася уникнути митного оформлення та контролю то
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр.-ки ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи наявна її заява (а.с.7) про розгляд справи у її
відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в її
відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по
суті.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено
доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_1. у
вигляді конфіскації  предметів порушення
митних правил, загальною вартістю 180 грн. на користь  держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних правил від 12.04.2008 року, де
зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2);   митну декларацією від 12.04.2008 року
(а.с.3); пояснення притягуваної від 12.04.2008 року (а.с.4); опис предметів від
12.04.2008 року (а.с.9),  прибуткову
накладну № 38 від 12.04.2008 року (а.с.11),
суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1. ознак правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1.
суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції
статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1949 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації цибулі сіянки,  вагою 9 кг.,
загальною вартістю 180 грн., згідно накладної № 38 від 12.04.2008 року
(а.с.11),  яка вилучена та зберігається
на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                                                                                                І.М.Шипов