Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
травня  2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Коритня  Монастирищенського району Черкаської
області,   працюючого головою села
Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
Державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області 21.04.2008 року,
під час перевірки голови села Коритня ОСОБА_1
в с.  Коритня Монастирищенського
району  Черкаської області, були
виявлені  грубі порушення трудового
законодавства, а саме відповідно до адміністративного протоколу НОМЕР_1 від
21.04.2008 року встановлено, що:
заробітна плата працівникам установи та працівникам, що фіксуються з
місцевого бюджету виплачується з 2006 року і по день перевірки раз на місяць,
Є порушенням ст. 115 КЗпПУ; за лютий та березень місяці
2008 року не проведена індексація заробітної плати, що порушую ЗУ № 491 - ІV від
06.02.2003 року;  на донараховану
індексацію заробітної плати за період з 2006 року і по 2008 рік не нарахована
компенсація у зв'язку з порушенням термінів її вплати, що є порушенням вимог ЗУ
№ 2050 ІІІ від 19.10.2000 року; з 2006 року і по день перевірки працівникам
установи письмово не повідомлялись про дату початку відпустки, що є порушенням
ст. 79 КЗпПУ; працівникам з 2006 року  і
по день перевірки заробітна палата виплачувалась за час щорічної відпустки з
виплатою основної заробітної плати, що є порушенням ч. 3 ст. 115 КЗпПУ. Своїми
діями адмінправопорушник  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41  КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  дійсно він
є сільським головою с. Коритня і у  нього
була проведена перевірка  під час якої
були виявлені  порушення трудового
законодавства. Стосовно порушень пояснює, що
відносно того, що заробітна плата виплачувалась працівникам раз на місяць,
від громадян скарг ніяких не було, тому вони продовжували її виплачувати раз на
місця. А про те, що  працівникам не
повідомлялась дата видачі заробітної плати письмово, вона їм повідомлялась усно
за  три, чотири дні до видачі.   Просить суворо не карати, так як порушення
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами справи, а саме: актом перевірки
НОМЕР_2 від  21.04.2008 року (а.с.
1-2); протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1  від 21.04.2008 року (а.с. 3);   приписом
НОМЕР_3 від 21.04.2008 року (а.с. 4);
і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 41 КУпАП, а  саме: порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, інші порушення вимог
законодавства про працю.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41,  283, 284, 287
КУпАП, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Коритня  Монастирищенського району Черкаської
області,   працюючого головою села
Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай