overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2718/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008  року                                                                                         м. Тячів
Суддя Тячівського районного  суду Закарпатської області В.В. Чопик, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної
прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону про притягнння до
адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
Росії, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий на території Солотвинської
сільської ради на 283 п/знаку без документів, що посвідчують особу.
в судове засідання  з”явився, вину свою
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника,
суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КупАП,-
П О С Т А Н О В И В:
203 КупАП оштрафувати на 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.
Чопик
СПРАВА № 3-329/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державтоінспекції  ГУМВС
України  в Одеській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чорна Красноокнянського району ,
Одеської області, не працюючого, громадянина України, до адміністративної
відповідальності   раніше не  притягувався
року о 13 год. 50 хв. на вул.Базова с.Авангард
Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа
№ 3 - 1260/ 2008
ПОСТАНОВА

06
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 19.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, працюючого механізатором ТОВ "Лан Агро" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.02.2008 року о 8 год.
15 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3 - 2127
12 березня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Михайлівка,
Дунаєвецького району, Хмельницької області,  працюючого головою Михайлівської сільської
ради, Дунаєвецького раойну.
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 06 березня 2008 року ОСОБА_1,
являючись посадовою особою, працюючи головою Михайлівської сільської ради,
Дунаєвецького району допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування  належних до сплати
податків та зборів ( обов”язкових платежів).
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у вісімдесят п”ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Форд д/н НОМЕР_1,
вчинив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-658/2008р.
ПОСТАНОВА

26
березня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянка України,

жителькаАДРЕСА_1

не працює,

за  ст. 184 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 будучи матір'ю
малолітніх дітей ОСОБА_2та ОСОБА_3неналежно виховує своїх дітей, які не  досягли кримінальної відповідальності
10.03.2008 року скоїли крадіжку майна і грошей в кафе- бар «2000» в с.Миролюбівка
по вулиці Косий Яр Нововоронцовського району.

Вина
порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.184 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати адміністративному штрафу в
розмірі 51(п'ятдесят одну) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6228/08
07 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Орловської обл.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
13.02.2008 року близько 6.50 год. ОСОБА_1 в м.
Котовськ по вул. 50р. Жовтня керуючи транспортним засобом втемну пору
доби не увімкнув ближнє світло, чим порушив п. 19.1 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-6521/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого водієм ВАТ «Ренпобуттехніка» ,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

24.01.08 року ОСОБА_1 в м.  Херсоні,
керував т/з ГАЗ-33021 дн  НОМЕР_1
по вул.Будьоного працюючи в режимі маршрутного таксомотру здійснював
перевезення пасажирів понад кількість місць визначену в реєстраційних
документах.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
121ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на   ОСОБА_1 у вигляді  штрафу в сумі 34.00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-1047/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2008 р. в м.Гола Пристань ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,
порушивши п. 1.1 правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
справа  № 3-9429 /08
П О С Т А Н О В А

10 квітня  2008
року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді  Мурашко
М.І.

при секретарі           Іваненко-Коленда А.С.

прокурора                Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності   за
ст.339, 340   МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого АДРЕСА_1,
-

Встановив:

17.03.2008
р.,  о 00 годині 50  хвилин в
зону  спрощеного  митного контролю ВМО « 1   м/п „Нові Яриловичі» ” Чернігівської митниці
, заїхав автомобіль «БМВ- 523 »,
реєстраційний НОМЕР_1 ,
який  рухався з республіки   Білорусь
до України   під керуванням  ОСОБА_1 .

Після виведення вищевказаного автомобіля із зони спрощеного митного
контролю  та проведення  декларування
водія  було проведено митний огляд
транспортного засобу .

Під час огляду салону автомобіля
біля сидіння водія було виявлено
незадекларований
громадянином  ОСОБА_1
спецзасіб  у вигляді електрошокового   пристрою
, який знаходився  в ніші дверей
водія автомобіля  .

Оскільки , згідно з Постановою ВР України «Про право власності  на окремі види майна «  від
17.06.1992 року № 2471 - ХІІ «
виявлений  предмет  не може перебувати  у власності
громадян на  території  України
та обмежений  до переміщення  через
митний кордон України , а тому
підлягає  обов»язковому письмовому
декларуванню ,  а також громадянин   ОСОБА_1
обрав  для переміщення через
митний кордон України  зону спрощеного
митного контролю  , тому в його діях
вбачається порушення митних правил , відповідальність за яке передбачена
ст.ст.339,  340 МК України .

В судовому засіданні представник Чернігівської
митниці та прокурор  подання
підтримали  і просили  притягнути ОСОБА_1 .  до адміністративної відповідальності за ст.
339, 340  МК України.

ОСОБА_1   в судове засідання  не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи
знаходиться  заява про  розгляд
справи без  його участі, тому   суд вважає можливим розглянути справу в
його  відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні
представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи ,  суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративних  правопорушень,  передбачених
ст. ст.339, 340  МК  України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП,  при вчиненні
кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому
відносно  ОСОБА_1 . необхідно застосувати
стягнення в межах санкції ст.340 МК України

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340  МК
Украіни, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до адмінвідповідальності за ст.340 МК України і застосувати стягнення у
вигляді  конфіскації на користь держави
електрошокового  пристрою,   вилученого
згідно  накладної № 93  від 17.03.2008 року ,  митною вартістю 200 грн.,  який
зберігається в Чернігівській митниці.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:
М.І.Мурашко
Дело № 3-5391/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
12.03.2008 года в 14 часов 35 минут
на перекрестке ул.Набережная-ул.Украинская в г.Запорожье,ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1024/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Кам”янець-Подільського взводу  ДПС відносно ОСОБА_1, 1970 року народження,
жителя с.Горошівці, вул.Центральна Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.02.2008 року о 16 год. 19 хв., керуючи тз ВАЗ 21061 дн НОМЕР_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці рухався із швидкістю 83 кмгод при обмеженій
швидкості руху 50 кмгод,  чим порушив
вимоги п.12.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-1690/08
Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
1968 р.н., жителя  с.Худіївці,
Тернопільської  області
за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
Адмінматеріал надійшов в суд 4.04.2008 року.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.
Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в  справі
Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне  правопорушення
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-704/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не  працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 13 годині 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1  на автодорозі Чернігів - Грем'яч, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив вимогу п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 26.03.2008 року на автодорозі Чернігів - Грем'яч, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа  № 3-1470/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1975
р.н.,жителя с.Юр»ямпіль,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008
року  о 11  год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська
Борщівського району Тернопільської області керував трактором марки
«МТЗ-80»  державний номерний знакНОМЕР_1
виїзджаючи з другорядної дороги на головну непропустив автомобіль марки
«Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі ,
чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху,створивши при цьому
аварійну ситуацію , чим  порушив   вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  ТР №
092429  від 21.03.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа  № 3-1414/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ УМВСУ в
Луганській  області  на:

ОСОБА_1,

1951 р.н.,жителя
АДРЕСА_1 ,

ПП »ОСОБА_2», водій

за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.03.2007  року  о  14 год. 20 хв. ОСОБА_1.  в м.Старобельськ
Луганської області керував  автомобілем марки  «Вольво«  державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено резину зношену  більше норми, чим  порушив  вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ЛХ№ 306773 від  6.03.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-2934/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 0120656

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., народився  і мешкає
АДРЕСА_1, працює редактором видавництва «Дике поле»,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.4  КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
03.02.2008 р., керуючи  автомобілем
«ВАЗ211120» держномер НОМЕР_1, на трасі Бориспіль - Дніпропетровськ 44 км.,
після обгону не зміг повернутися на займану смугу, чим примусив інших учасників
руху різко змінювати швидкість і напрямок руху, чим порушив вимоги п. 14.2 г
Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.4   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.