overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-508/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця і жителя с. Михайлівна-І Котелевського району
Полтавської області, водія ПП «ОСОБА_2»;

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 лютого 2008 року близько 16.10 год., в с. Козлівщина Котелевського району
Полтавської області, керував автомобілем марки «Mersedes-Benz»,НОМЕР_1,
здійснюючи міжміське перевезення пасажирів, перевозив пасажирів понад кількість
місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в суді визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним            даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за  вчинене, а саме: вчинення правопорушення
вперше, щире каяття ОСОБА_1 та відсутність обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинене, суд приходить до переконання про накладення на
правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №  3-714/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Запоріжжя та авто технічної інспекції УДАІ УМВСУ
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області та  проживаючого вАДРЕСА_1,  працюючого в ТОВ «Астіка» -водієм, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року о 10:15 в м. Запоріжжя Запорізької
області, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом IVECO, номерний  знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ № 382503 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  проїзд водіями
транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-3898/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
Грузії, не працює,  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С
Т А Н О В И В:

16.03.2008 року о
17-31 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.з.
НОМЕР_1на 448 км ад Бориспіль-Дніпропетровськ - Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху на 22 кмгод.,
рухався зі швидкістю 112 кмгод., чим порушив   п.п. 12.6 „г” ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДП № 073958.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-1804
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 лютого 2008 року, о 13 год 28 хв в м. Хмельницький по вул.
номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованному
пішоходному переході, а саме порушив пункт 18.1. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа3-729/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня
2008  суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008  року
ОСОБА_1.,  в с.Сербичани Тернопільської
області о 10 год.55 хв.,  керував
автомобілем Ваз-21703 д/н НОМЕР_1та
порушив правила встановленої швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-3770/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду             м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона, продавець ПП ОСОБА_2., мешкає за
адресою:АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року ОСОБА_1 в кіоску на пл. 50 річчя СРСР            м. Херсона при виконанні службових
обов'язків порушила встановлений порядок проведення розрахунків з споживачами:
без використання РРО, не відповідність готівки на місці проведення
розрахункових операцій, чим порушила п.п. 1, 13 ст. 3 Закон України “Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова. Вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                          Рябова
О.Д.
ПОСТАНОВА  № 3-1309

24.04.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Кучерське, В.Олександрівського району, Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні 2 осіб, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 КпАП України

Встановив :

29.03.08р.
близько 17 годині 00 хвилин в с.Кучерське, В.Олександрівського району,
Херсонської області, гр.ОСОБА_1, знаходився на території відділення № 4 СВК
“Борозенське” що охороняється, та здійснив дрібну крадіжку металевого шиферу з
бази № 4-11 чим заподіяв збитки в сумі 275 грн., тобто скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.51 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Крім визнання
своєї вини факт підтверджується: письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

При накладенні
адміністративного стягнення враховується те, що порушник ніде не працює, не в
змозі заплатити штраф.

Керуючись
ст.ст.51, 221 КпАП України, суддя

Постановив
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адмінінстративного правопорушення передбаченого ст.51
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 ТРИ ДОБИ.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-863/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка  про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року біля 13:30 годин на а/д смт.Горностаївка,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не виконав вимоги стоянки та зупинки транспортного засобу, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа
№3-274/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19.01.2008р. в с.Смиківці Тернопільської області близько 15 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді 10(десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-4232/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24 квітня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. м.Цюрупинськ, не працює, мешкає
за адресою : АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1
КУпАП, -

встановив:

09.04.2008
року, о 00.20 год., в м.Цюрупинськ по вул.Гвардійська, правопорушник, керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, д/нНОМЕР_1, в стані  алкогольного сп'яніння. Використовувалась
трубка КТ, наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений.

Правопорушниця
своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившоїся правопорушниці,
оскільки вона про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушникці адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-8433/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 17год.55хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 1102 НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд в другому ряді, чим
порушив п.20.4 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, Провина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом серії ХЕ № 074806 від 17.03.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2 , 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
№ 3-2900
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Заставля Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
21 березня 2008 року, о 18  год 50 хв на автодорозі Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Даймлер-Бенц”, номерний знак  НОМЕР_1 , не додержав вимогу дорожнього
знаку, а саме порушив пункт 8.4. Правил дорожнього руху.
В судове засідання на з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати виннимОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаэвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-975/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008 року
ОСОБА_1 о 9 год. 20 хв. в смт.Рокитне по вул.Окружній, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21047” НОМЕР_1, який належить на праві власності, порушив правила
зупинки (п.15.9г ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що
підтверджується протоколом АМ № 0106528 від 19.02.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
10.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
15.03.2008 року о 18.50 год. в м.Херсоні пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч зайняв ліву смугу при наявності дорожньої рожмітки, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 077510 від
15.03.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-1391/08
31 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ
в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району на
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області,
за ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 10.55 год. ОСОБА_1 в м.Полонне Хмельницької області в порушення
вимог п.31.3 Правил дорожнього руху України керував автомобілем ОПЕЛЬ
реєстраційний НОМЕР_1 без пройденого технічного огляду.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ № 004987 від 9 березня 2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.121 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17 гривень
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-1468/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав переваги
транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину не визнав. Однак. Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами зібраними в справі про адміністративне
правопорушення(протоколом).

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 2357
15 березня  2008 року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Дунаєвецького районного суду від 15 січня 2008 року  на ОСОБА_1. було
встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені
обмеження, одним з яких є заборона залишати своє домогосподарство з 22 год. до
ОСОБА_1., будучи притягненим 04 грудня 2007
року Дунаєвецьким райсудом до адмінвідповідальності за порушення правил
адміннагляду і накладено адмінстягнення у вигляді адміністративнрго арешту.
23 лютого 2008 року ОСОБА_1 повторно протягом
року допустив порушення правил адміннагляду - а саме, був відсутній за місцем
проживання з 22 години до 01 години, чим порушив ч.2
ст.187 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. не працює, схильний до
вчинення правопорушень, за що неодноразово притягався до відповідальності, а
тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і
у вигляді адміністративного арешту строком  сім діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                  О.М.Маринчак