overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

За ст. 123  ч. 2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

04 лютого 2008  року   о
13  год. 20  хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1
керував автомобілем і здійснив обгін на залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 123 ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  123  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
123 ч. 2  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   30  (
тридцять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-691/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

13 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Новосанжарського району
та АТІ  підпорядкованого УМВС України
в  Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Ряське Машівського району Полтавської області, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

20 лютого 2008 року о 18 год. 15
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 ,д/н НОМЕР_1, в смт. Нові Санжари
Полтавської області  здійснив обгін
транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовості , чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-606
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року приблизно
о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “Фольксваген” по автодорозі
“Чернігів - Сеньківка”, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-219/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.12.2007 року о 08 годині 40 хвилин, в м.Одеса, по вул.Ак.Філатова, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Керуючись за ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа
№ 3 -           /2008
ПОСТАНОВА

13 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки
України, працюючої забивачем худоби ВАТ "Кременчук м'ясо", -

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 12.03.2008 року  о 23 год.
00 хв., в с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 в
домогосподарстві гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила
громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173,  283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 13.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1708/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
березня 2008 року
м. Глобине

Суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського відділення
Кременчуцької ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу
головним бухгалтером ТОВ АФ «Мічуріна» ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України ,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ АФ «Мічуріна» допустила
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
заниження податку на додану вартість за період : квітень 2005р.- вересень
2007р. на суму 5522 грн., згідно акту документальної перевірки від 10.12.2007р.

ОСОБА_1
вину визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1  КпАП України.

Суд, вивчивши та
проаналізувавши матеріали адміністративної справи та пояснення порушника,
приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч.1 ст.
38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до
п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом
встановлено, подія правопорушення мала місце за період 2005-2007 років,
кримінальна справа не порушувалася, постанова про порушення кримінальної справи
не виносилась, а тому суд вважає, що оскільки по даній справі відсутні ознаки
триваючого правопорушення, отже справа про адміністративне правопорушення
відносно           ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КпАП України.

Справу
про адміністративне правопорушення № 3-1708 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-630/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1непрацюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 лютого 2008 року о 13.40 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи мотоциклом марки Дніпро-11, державний номерний знакАДРЕСА_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Обставини, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №3-536/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

14 .03.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 22 лютого  2008 року н а/д
Стрий-Знам”янка, о 12.35 год. , керував автомобілем марки Сітроен  н/зНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР,  за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
007900 від 22.02.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№ 3-978/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,   працюючого трактористом у
ТОВ “ Олімп “ , ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

05 березня
2008 року , близько 08 год.30 хв. в м.Кам”янка по вул.Сердюка ,ОСОБА_1
керував  трактором ЭО 2625 , д.н.
НОМЕР_2  в   стані алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як  керування
транспортними  засобами ,  особами
які   перебувають   в
стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за     ч1ст.130 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1182
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Воронезької області, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 21 лютого 2008 р. о 10 годині 25 хвилин по вул.
Леніна у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “Фіат” номерний знак
НОМЕР_1 при наближенні до нерегульованому перехресті не надав дорогу пішоходу,
який переходив проїзну частину на нерегульованому перехресті, чим порушив п.
18.1 “Правил дорожнього руху України”.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не підтверджує, але
факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.3 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 03.03.2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  03.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-1097/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1  не працюючого за ст.122 ч. 1
17 грудня 2007 року приблизно у 11 год.
00 хв., в с.Струсів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес » державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю. Чим порушив пн. 14.6«г» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 056585 від
17 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело  № 3-3171/08
18.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Киеве в 15.00час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 34гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № _3-1299/2007року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008  року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області  Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.ст.
121 ч.1, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 16 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с. Рубанівка Великолепетиського району  Херсонської області  по вул. Радянській  керував транспортним засобом марки ВАЗ -
21011,  державний номерний знак НОМЕР_1 з
не пройденим державним технічним оглядом, а також здійснив обгін в зоні дії
знаку «Обгін заборонено».

ОСОБА_1. в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Відповідно
до ст.36 ч 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36,  121 ч. 1, 122
ч. 2. 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному  штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                            В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили     15.04.2008  року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа №
Постанова

Іменем України

03 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Вінниця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом «Марс Україна», не
судимого.

На підставі ст. 122 ч.4
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
25.01.2008 р. о 20 год. 25 хв. в м. Вінниця, керуючи автомобілем Форд Фокус,
д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, та змушений був зупинитись і змінити напрямок руху, щоб
уникнути небезпеки, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії АЮ № 110157 від 25.01.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6324/08
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по адміністративній справі

06 березня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона романова М.Ю.
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон,

прож.АДРЕСА_1, не працюючого,-

в с т а н о в и в :

28.10.2007 року близько 10год.00хв., в м.Херсоні по вул.Херсонській,
ОСОБА_1, керуючи т/з марки ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої
обстановки та її змінення, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію до
рухаючогося попереду в попутньому напрямку т/з Шевролет-лачетті д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, після зупинки якого здійснив наїзд на нього, від удара
автомобіль шевроле відкинуло на зустрічну смугу, де він здійснив зіткнення з
автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив
п.2.3(б),12.1,13.1  “Правил Дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол у відношенні ОСОБА_1 був складений 09.11.2007р., до суду надійшов
06.03.2008 року.

Провина ОСОБА_1 у скоєнному правопорушенні підтверджуєьться матеріалами
справи, а саме: протоколом серії ЯЯ № 372459 від 09.11.2007р.

Оскільки, згідно ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, ч.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_119.11.2007р. в м.Тисмениця близько 17 год. 18 хв.,
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут».

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи.

Враховуючи
те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки притягнення до
адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, адміністративну
справу провадженням слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КупАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
: