П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-15642/08

20 листопада 2008 р.                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, передбачене

ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 жовтня 2008 року , близько
22.00 год., разом з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, відвідав кафе-бар « Марс» , що розташований в с. АДРЕСА_1 , де в присутності
сина розпивав спиртні напої , після чого допустив сина за кермо свого
автомобіля , чим не виконав своїх батьківських обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина.

ОСОБА_1. в суді свою вину не визнав та пояснив, що дії
працівників міліції щодо нього є протиправними , докази у справі надуманими ,
оскільки його син автомобілем не керував, а за кермом був його брат ОСОБА_2 ,
якому він зателефонував і попросив відвезти його додому. На протиправні дії
працівників міліції він подав скаргу і на даний час проводиться службове
розстеження по даному факту.

Свідок
ОСОБА_2 в суді пояснив , що близько 10.00 год., точну дату не пам'ятає , йому зателефонував
брат ОСОБА_1 , який попросив відвезти його на його автомобілі разом з сином
додому , так як був в стані алкогольного сп'яніння. Він погодився , прийшов ,
сів за кермо автомобіля і вони поїхали додому. При цьому їх намагалися зупинити
два чоловіки , як пізніше дізнався працівники міліції , але оскільки вони були
не в форменному одязі , то ОСОБА_1сказав,
щоб поїхав.

Свідок
ОСОБА_2 в суді ствердив , що 28 жовтня 2008 року , близько 23.00 год. , під час
проведення оперативно-розшукових заходів щодо ДТП , в с. Добрянське було
виявлено автомобіль ВАЗ-2102 , оранжевого кольору , який рухався по центральній
дорозі , змінюючи рух, створюючи аварійну ситуацію , а потім зупинився. Коли
ввін разом з ОСОБА_3 підійшли до вказаного автомобіля для з'ясування причин
цього ,  то виявили , що за кермом сидів
неповнолітній ОСОБА_1 , якого впізнав , так як до цього розглядав скарги , а на
передньому сидінні його батько ОСОБА_1. Незважаючи на те , що він представився
працівником міліції , вони закрили дверки автомобіля і поїхали. Переслідувати
їх не стали побоюючись ДТП.

Аналогічні
пояснення дав в суді свідок ОСОБА_3.

Згідно
до письмового пояснення ОСОБА_4, бармена кафе «Марс» ,  ОСОБА_1 28.10.2008 року приїхав в бар разом з
своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 близько 22.00 год., де вживав спиртні напої і
знаходився там до закінчення роботи бару , тобто до 23.00 год.. Один з
відвідувачів робив йому зауваження через знаходження там сина , що він
проігнорував.

Письмовими
поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1., даними з участю педагога , стверджено ,
що 28.10.2008 року , близько 22.00 год. , він разом з батьком відвідував кафе
«Марс» , де батько пив пиво. В подальшому він взяв від батька ключі від
автомобіля і вони поїхали додому.

Оцінивши
наведені по справі докази , вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАп як ухилення від виконання
передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Заперечення своєї вини ОСОБА_1 спростовується наведеними
по справі доказами , а також поданою ним до справи письмовою заявою , у якій
він вказує на факт відвідування 28.10.2008 року , близько 20.00 год. , кафе
«Марс» , у якому , незважаючи на зроблене йому зауваження , в присутності сина
вживав спиртні напої.

Пояснення свідка ОСОБА_3 який є близьким родичем ОСОБА_1,
не узгоджуються із зібраними по справі наведеними доказами , а тому їх слід
відхилити як доказ.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1,
у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П
О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 184 ч.1
КУпАп адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга , внесено
протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського райсуду:
М.М. Розман