overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1767/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  УМВСУ в Кіровоградській  області
на:

ОСОБА_1,

1978 р.н.,жителя
с.Тулин ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ПП»ОСОБА_2», водій

за ст.123 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-Знам»янка
керував автомобілем марки «Ман» НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал
світлофора на залізничному переїзді, чим
порушив  вимоги п.20.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення КД № 121002  від
22.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
68  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №  3-756/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Луганської області та проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року о 08:40 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-1102, номерний  знак  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«В»їзд заборонено».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272067 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
№ 3-991-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, приватного
підприємця.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 01.02.2008р. о 07 год. 20 хв. в м.
Умань, керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3а ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
142505 від 01.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-595
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с.  П»ятничани
Чемеровецького району Хмельницької
області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
11.01.2008 року о 14 години 10 хвилин в смт.
Скала-Подільська керував транспортним засобом, рухаючи по другорядній дорозі
нерівнозначного перехрестя, не надаів переваги в русі транспортному засобу,
який наближався до перехрестя по головній дорозі.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-1074/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского РО ГУ МЧС Украины в Автономной Республике Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Херсонской обл., гражданина Украины, имеющего полное высшее
образование, женатого, работающего начальником цеха связи №8 ОАО «Укртелеком»,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, к административной ответственности не
по ст. 188-16 ч.1 КУоАП,-
проверке цеха связи №8 ОАО «Укртелеком» в порядке обеспечения исполнения
предписания государственной инспекции гражданской защиты и техногенной
безопасности районного отдела ГУ МЧС Украины в АРК, 30.01.2008 г. было
установлено неисполнение отдельных пунктов законных требований старшего
инспектора Будько А.В., указанных в предписании, что является нарушением
предусмотренных п.8 Закона Украины "О гражданской обороне", ст.15
Закона Украины "О защите населения и территории от чрезвычайных
за нарушение возложена на начальника цеха связи №8 ОАО «Укртелеком» ОСОБА_1., в
отношении которого составлен протокол.
В суд
правонарушитель не явился, согласно заявления - в связи с выездом за пределы
региона, одновременно указал, что на данное время все пункты предписания
выполнены. Данное обстоятельство подтверждено старшим инспектором
Красноперекопского РО ГУ МЧС Украины в АРК Будько А.В.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 188-16 ч.1 КУоАП, как неисполнение законных требований должностных
лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти, к
компетенции которого отнесен вопрос защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера относительно
разработки и реализации мероприятий в сфере защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
Однако, учитывая обстоятельства дела,
устранение нарушений на день рассмотрения дела, считаю возможным признать
действия ОСОБА_1. малозначительными, от административной ответственности его
освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об
административной ответственности по ст.188-16 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1151/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

6 травня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ  з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

17 квітня 2008 року о 17 год.15 хв. в с. Селещина Машівського району
Полтавської області, на вул. Леніна,
гр-н ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті , чим порушив п. 15.9 ( ґ
)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки і стоянки
транспортних засобів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-3583/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця с. Правдюки

Роменського району,

водія
ПП «Чернігівська»

за
ч.2с т. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2008 року о 09  год 50 хв в м. Ромни по вул. Леніна водій
ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом СПВ33021 НОМЕР_1, рухаючись по міському маршруту
№ 8 перевозив пасажирів в кількості більшій,
ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п.21.1.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вину  визнав, пояснивши,
що перевозив два стоячих пасажира.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил
перевезення пасажирів доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Львівської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2
15.03.2008 року о 15.35 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом Опель Омега НОМЕР_1, здійснив здійснив проїзд залізничного переїзду у другому ряду, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 077048 від 15.03.2008 р., письмовими поясненнями правопорушника та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 123 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 17.04.2008 р. рекомендованим листом.
Дело №3-2176
судья Первомайского городского суда Луганской области  Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из государственной налоговой инспекции г. Первомайска, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
работающего директором ООО «СБП «Спецбуд»,
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1 составлен
протокол об административном правонарушении, в котором указано, что в
результате плановой выездной проверки ООО СБП «Спецбуд», которое расположено по
адресу: г. Первомайск, ул. Киевская,22а/1, за период времени с  05.07.2007 года по 31.12.2007 год,  его директором, ОСОБА_1., нарушено ведение
налогового учета, а именно: к амортизационным отчислениям отнесены
амортизационные отчисления по оборудованию, которое не берет участие в
и налог на доход за VIкв.
За 2007г. в сумме 8302,50грн., а также в состав налогового кредита в сентябре
накладной, чем нарушен п.п. 8.1.2 п. 8.2 ст. 8 Закон Украины «О налогообложении
доходов предприятий» и п. 7.4.5 № 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавочную стоимость».
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. от пояснений отказался.
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1., т.к. в соответствии со ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
его совершения,  на момент поступления
материала в суд прошло более двух месяцев со дня его совершения, а именно
административное правонарушение совершено за период времени с 05.07.2007г. по
31.12.2007 года, поэтому производство по данному делу подлежит
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением сроков наложения административного
Постановление обжалованию не
Судья
СПРАВА № 3-215/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця  с.Федосіївка Красноокнянського району
Одеської області, приватного підприємця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
4 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. на
вул.Котовського  смт.Красні Окни Одеської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд ,
д/н НОМЕР_1, залишив  на
стоянку  в зоні дії дорожнього знаку
«Стоянка  та зупинка заборонена», чим
порушив п. 15.16 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-141/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Григорів Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2008 року в м. Монастириська по вул. Шевченка 17 близько 12
год. 10 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи із зупинки магазину «Європа плюс» заднім ходом допустив зіткнення із
автомобілем який заїжджав на зупинку, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.122-2, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-4569/08

26 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  УкраїниОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 02.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, украинец, образование высшее,
работающего продавцом в ЧП «ОСОБА_1», женатого, на иждивении н/с ребёнок,
судимого 05.04.2007г. Красноперекопский горрайонным судом АРК по ст. 186 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с исп. сроком 2 года, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
года в 20-00 час. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 выражался в адрес отца ОСОБА_2 нецензурной
бранью, тем самым совершил насилие в семье психологического характера.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что пришёл в
гости к родителям и принёс вещи ребёнка, мать ему сделала замечание на то, что
он пришёл в нетрезвом состоянии. В этот момент вышел отец и начал на него
орать, потом вышел и вызвал милицию. Действительно выражался нецензурной бранью,
ОСОБА_3 пояснил, что его сын ОСОБА_1 не хочет работать, грубит и хамит
родителям, срывается и не контролируется.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173-2 ч.1 КУоАП, совершение
насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического,
психологического характера, в результате чего мог быть причинен вред
физическому и психическому здоровью потерпевшего.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 судом не
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-2523
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 11-40 часов в г.Стаханове на ул.Б.Хмельницкого ОСОБА_1., управляя
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 05
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12435/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 07.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-787708
П О С Т А Н О В А

18.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не
Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.08 року ОСОБА_1 керував т/з  черискер-скутер  дн
НОМЕР_1  в м. Червоноперекопськ
Таврійська   здійснила обгін на
перехресті

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на  ОСОБА_1  у вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.