overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2885/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хар ьків, працює водієм ПП «Союза вто», проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2008 року о 16.43 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Берисла вське шосе керуючи транспорт ним засобом «ГАЗ 27052», державн ий номерний знак «НОМЕР_1» працюючи у режимі маршрутно го таксі перевозив пасажирів понад кількості місць для си діння, передбачену технічно ю характеристикою даного тра нспортного засобу.
Вказаними діями він поруши в пункт 21, 1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом ХЕ №011294 про адмініс тративне правопорушення від 09.01.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 34 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 283, 284 КУпА
П, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа № 3-3039-08
П О С Т А Н О В А

31 січня   2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали,які
надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу продавцем ПП “ОСОБА_2”,

який  мешкає  АДРЕСА_1

за ст.155-1
ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В Л Е Н О :

09.01.2008 року  при перевірці
року при перевірці ПП “ОСОБА_2”
встановлено порушення: проведення розрахункової операції без
застосування РРО та видачі розрахункового документу на суму  24, 18 грн.; невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка вказана в денному
“Х-звіті” на суму 64, 69 грн.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними
матеріалами.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,

копією акта перевірки.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.155-1ч.1  КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1       притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири)  грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    С.О.
Тимченко
СFпFрFаFвFаF №F 3-346
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF сF. СFтFаFрFоFгFнFаFтFіFвFкFаF вFуFлF. МFаFрFіFуFпFоFлFьFсFьFкFаF, 48 ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF рFоFбFіFтFнFиFкFоFмF ФFГF «ЕFлFаFдFаF»,
зFаF сFтF. 130 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF. 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF, аF сFаFмFеF 19.11.2007 рFоFкFуF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF тFаFкFіFжF сFаFмFеF дFіFїF, вF сF. СFтFаFрFоFгFнFаFтFіFвFкFаF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9 «аF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF 2.КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF.2, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 340 гFрFиFвFеFнFьF бFеFзF оFпFлFаFтFнFоFгFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  №3-725/08
застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1.
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він о 22год. 30 хв.
м. Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
судове засідання  не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про
те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, та те, що
ОСОБА_1, свідомо керуванням автомобіля  в
стані алкогольного сп'яніння, тим самим наражав на небезпеку інших учасників
руху, а тому суд  вважає   за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення
спеціального  права керувати
транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                     Бурлака
М.В.
Справа № 3-89/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директора ТзОВ «Устя-Зелене», до
адміністративної відповідальності притягалась 25.05.2007 р. за ст.163-1 КУпАП,

-за ст.ст. 163-1,
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
будучи директором ТзОВ «Устя-Зелене», порушила встановлений порядок ведення
податкового обліку.

Так, 13
грудня 2007 року за наслідками перевірки бухгалтерських документів ТзОВ «Устя-Зелене»
за 2007 рік виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, внаслідок чого занижено належну до сплати суму ПДВ на 2405,70 грн., ПНП
- на 17013 грн., комунального податку - на 81,60 грн., податку на доходи
фізичних осіб - 558,47 грн.

Вина
порушниці підтверджується актом виїзної планової документальної перевірки
№445/23-34040125 від 13.12.2007 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день,
час та місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 163-1, 163-4, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.ст. 163-1, 163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 170 (ста сімдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                           (підпис)

Голова
Монастириського

районного
суду :
Іванчук В.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Красний Кут Харківської області, жителя
смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 грудня 2007 року о 15 год. 40 хв., по вул. Жовтневій в                     смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Крім
того, ОСОБА_1, 25 грудня 2007 року о 16 год. 50 хв., по вул. Жовтневій в                     смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Вина
правопорушника стверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії
СК №0107732 від 18 грудня 2007 року, серії СК №0107739 від             25 грудня 2007 року, особистими
поясненнями порушника в них.

Згідно з
ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст.
36, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.
122 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№F3-881/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFєF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 6.22, кFвF.30 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-308 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFШF уF РFуFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFїF пFрFоFдFаFвFцFеFмF вF ПFПF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
05 гFрFуFдFнFяF 2007рF. вF 17 гFоFдF.30 хFвF. вF мFаFгFаFзFиFнFіF вF сF. ЗFаFрFуFдFиFнFцFіF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, бFуFдFуFчFиF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF зFдFіFйFсFнFюFєF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFіF оFпFеFрFаFцFіFїF, пFоFрFуFшFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF: пFрFоFвFоFдFиFлFаF рFеFаFлFіFзFаFцFіFюF тFоFвFаFрFіFвF бFеFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF вFиFмFоFгFиF сFтF. 3 пF.пF.1, 2 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF".
ВF сFуFдF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFлFаFсFьF.
їFїF вFиFнFаF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 29.01.08рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 05.12.07рF., оFпFиFсFоFмF фFаFкFтFиFчFнFоFїF нFаFяFвFнFоFсFтFіF кFоFшFтFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. сFтF. 155-1 чF.1, сFтF. 283, сFтF. 284 чF.3 КFуFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF. (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-363 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF
оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
гFрFЛFаFгFоFдFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF вFуFлF. ТFоFпFоFрFіFвFсFьFкFіFйF , 108, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFїF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
23 сFіFчFнFяF 2008рF.вF сF. ЗFаFрFіFчFчFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 нFаF нFеFнFаFлFеFжFнFоFмFуF рFіFвFнFіF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFіF оFбFйFвF"яFзFкFиF пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF сFвFоFїFхF дFіFтFеFйF: нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFуFєF вFіFдFнFоFсFнFоF нFиFхF нFаFлFеFжFнFоFгFоF дFоFгFлFяFдFуF тFаF нFеF сFтFвFоFрFюFєF їFмF нFаFлFеFжFнFіF уFмFоFвFиF дFлFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2. вFиFзFнFаFлFаF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFьF.
їFїF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЖFИF 019729 вFіFдF 23. 01.08рF., тFаF їFїF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFкFаFзFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 184 чF. 1 КFУFпFАFПF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF вFиFкFоFнFаFлFаF сFвFоFїFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF щFоFдFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFиFхF уFмFоFвF жFиFтFтFяF сFвFоFїFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF їFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF сFкFоFєFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 184 чF.1, сFтF. 284 чF.3 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. . 184 чF.1 КFУFпFАFПF пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 570 /2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
смт. Липової Долини   , Липоводолинського
району та АТІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
мешканця  АДРЕСА_1,  працюючий
Суми   « Славія » менеджер.

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.12.2007 року о 13 год.
25 хв. в смт.  Липова Долина по вул..
Горького , водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак  НОМЕР_1
і  здійснив зупинку на
перехресті  ,  чим порушив п. 15.9    Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду
не  з'явився, хоча був попереджений
належним чином про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи, поясненнями самого правопорушника в якому він
погодився з вчиненим ним правопорушенням. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа
№3-182/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Заставці, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
02.01.2008р. в м. Івано-Франківськ близько 10 год. 01 хв., керуючи автомобілем
марки Ауді-80, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги
п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
копія Справа № 3-82/08
IМ Е НЕ М УКРАЇНИ 14 січня 2008 року

м.Ватутіне
Судця Ватутінського мі ського суду Черкаської облас ті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від в ідділення ДАІ Звенигородськ ого району та м.Ватутіне Черк аської області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності гр. ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина Украї ни, освіта середня, одруженог о, працюючого водієм у Ватуті нській дільниці Звенигородс ького районного газового гос подарства Черкаської област і, проживаючого за адресою: ву за ч.3ст. 121 КУпАП,- гр. ОСОБА_1. 09 грудня 2 007 року о 09 год. 15 хв в м.Звенигоро дка Черкаської області, керу вав автомобілем марки «В-І1074» державний номерний знак НО
МЕР_1 з непристебнутим реме нем безпеки, чим порушив прав ила користування ременями бе
Вислухавши гр. ОСОБА_1 . та вивчивши матеріали справ и, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопоруш ення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП , а тому на підставі наведеног о, враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність, вважаю за не обхідне застосувати до гр.О
СОБА_1. адміністративне стя гнення у вигляді штрафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.3 ст. 121, 283.284 КУ адміністративного право порушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 7( семи) г
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3811/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008р. біля 11-45год. ОСОБА_1 керував т/з, проїхав
на заборонений сигнал світлофору, який переходив проїзну частину дороги на яку
він мав намір повернути, чим порушив правила ДР України.

При складенні протоколу ОСОБА_1 провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Суддя
В.В.Решетов