Справа
за № 3-9712/2008 року
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

31 березня  2008
року                                                                                              м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в
складі  головуючого судді Шунько Г.О.,
при секретарі Чепурко І.В., прокурора Ковтун О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Ромни протест Роменського міжрайонного прокурора  на постанову Роменського міськрайонного суду
про притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

30 вересня 2008 року Роменським
міськрайонним судом ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком  два роки.

14 жовтня 2008 року до суду надійшов
протест Роменського міжрайонного прокурора з вимогою  змінити захід стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на штраф мотивуючи тим, що
ОСОБА_1  працює на посаді водія в
ІНФОРМАЦІЯ_1». Робота водієм є основним заробітком, а на його утриманні
знаходиться баба 1930 р.н., яка потребує лікування і автомобіль
використовується для її доставки до Роменської ЦРЛ, тому  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів поставило ОСОБА_1  і
його сім'ю в тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні прокурор
протест підтримав.

ОСОБА_1 просив суд змінити
адміністративне стягнення з позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на штраф,
мотивуючи тим, що він працює в  водієм
ІНФОРМАЦІЯ_1». На його утриманні
знаходиться баба-пенсіонерка 1930 р.н. , яка потребує лікування, а
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів завадить йому
використовувати автомобіль для доставки її до Роменської ЦРЛ,  коштів щоб наймати інший автомобіль не
має.  Правопорушник також зазначив, що
правдиві відомості про працевлаштування при складанні протоколу не вказав
надіючись, що правопорушення не вплине на трудові відносини, про що
розкаюється.

Заслухавши прокурора, пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку,  про задоволення  вимог прокурора, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи і
не оспорюється  самим правопорушником.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 О.М.,
висловлює каяття,  має на утриманні
бабу-пенсіонерку  1930 р.н. ОСОБА_2.,
працевлаштований і що його трудові відносини з ІНФОРМАЦІЯ_1» є єдиним джерелом  доходу сім'ї, суд вважає за можливе  змінити йому
вид  адміністративного
стягнення  з позбавлення права всіма
видами керування транспортних засобів на
штраф.

Керуючись ст.256, 290, 293,
294  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протест Роменського міжрайонного прокурора - задовольнити.

Змінити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у виді позбавлення права керування всіма  видами транспортних засобів на строк 2 роки
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення на штраф в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис:

Копія  вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                         ШУНЬКО
Г.О.