overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
Справа №3-2112/08

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Х ерсона Стамбула М. І., розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 122-2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Хе рсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, водій таксі «054», -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року близько 20год. 50хв.,
ОСОБА_1 , у с.
Антонівка, керуючи трансп ортним засобом марки «Шеврол ет-Авео», д/н НОМЕР_1, не ви конав вимоги працівника мілі ції про зупинку т/з., що подава лася за допомогою гучномовця та проблискових маячків чер воного кольору, чим порушив п .2.4 «Правил дорожнього руху Ук раїни».
У судовому засіданні пра вопорушник провину у скоєно му правопорушенні, визнав. О крім цього, його вина у скоєном у правопорушенні також підт верджується матеріалами спр ави, а са ме: протоколом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ст. 122-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122-2, 221 КУп
АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Постанова може бути пред'яв лена до Сп рава № 3 - 282 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 рок у
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року су дця Чаплинського районног о суду Херсонської област і Кузьменко А.Д. розглянувши матеріа ли, які надійшли від взводу ДП
С «Мангуш» Батальйону ДПС пр и УДАЇ ГУМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративноі відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро женця Вінницької області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 02.01.2008 року о 13 г одині 20 хвилин на автошляху Од еса-Новоазовськ керував тран спортним засобом марки «АЗЛК -2140», державний номер НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного з асобу в кінці підйому, чим пор ушив п.14.6 «Г» ПДР, тобто скоїв п равопорушення передбаченеч .1 ст.122 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину ви знав.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП Укра їни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння.
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року

Справа № 3-513/2008
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Шаповалова Т. Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Роти ДПС м. Таврійсь к Херсонської області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця та мешканц я АДРЕСА_1, громадянина Ук раїни, приватного підприємця ,
ВСТАНОВИВ: 29.01.2008 року о 12.00 год. на авт одорозі «Херсон - Генічеськ»
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем, не виконав вимогу дорожн ього знаку «проїзд без зупин ки заборонено», чим порушив П равила дорожнього руху. Свою вину визнав. Винність його пі дтверджується письмовими ма теріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, враховуючи характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують І обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді адміністратив ного штрафу в дохід держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Дело № 3-9071

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Стаханова пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден ия, работающего: ИНФОРМАЦИЯ по ч.1 ст.122 КУоАП, - 11.10.2008 г. в 13-40 часов в г.Теплогор ске на ул.Ульяновская ОСОБА 1, управляя транспортным ср едством ВАЗ-111730 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, на участке дороги с ограниче нием скорости 40 км/ч двигался со скоростью 88 км/ч, чем наруши л п.12.9 Правил дорожного движен ия Украины. Скорость движени я измерялась прибором «Искра -1» №8773 В.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основани и ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп . в доход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-1660/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого охоронником , що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 12. 06.2008р. близько 09години 20хвилин
ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом по вул. Г. в м. Н., всупереч вимогам п. 11.3 ПДР Укра їни виїхав на зустрічну смуг у руху, змусивши транспортни й засіб, що рухався назустріч , різко змінити напрямок і шви дкість руху, тобто створив ав арійну обстановку, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 12.06.2008р., зг ідно якому ОСОБА_1 також в изнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-358/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в Кірово градській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, приватного підприє мця, що проживає у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-2, 123 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 30. 01.2008 р. близько 11 години 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по 649 км автошляху
С.-З., всупереч вимогам п. 2.4, 20.5 ПД
Р України здійснив проїзд за лізничного переїзду на забор онний сигнал світлофора, піс ля чого не виконав вимогу пра цівника міліції про зупинк у транспортного засобу, вчин ивши правопорушення, передба чені ст. ст. 122-2, 123 ч. 1 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у повністю.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 30.01.2008р., по ясненнями ОСОБА_1
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122-2, 123 ч. 1, 299-300 КУп
АП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 123 ч. 1 КУпАП адміністра тивний штраф в сумі 136 (сто трид цять шість) гривень, який стяг нути в дохід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-226/08 ПОСТАНОВА 12 січня 2008 року Суддя Черв онозаводського районного су ду м.Харкова Артакова Л.О., роз глянувши адміністративний м атеріал, про скоєння адмініс тративного правопорушення в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, громадянина України, прац юючого водієм АСУ Банк „Гран т", проживаючого за адресою:
За ч.4 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 11.01.2008 року біля 14 год.30 хвил . ОСОБА_1 керував автомобі лем НОМЕР_1 , який належить банку „Грант" та рухаючись по вул..Університутській в м.Хар кові, виконуючи лівий поворо т на Червоно шкільну набереж ну не надав переваву транспо ртному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, в зв"яз ку з цим примусив його різко з агальмувати та змінити напря мок руху, чим створив аварійн у обстановку, тобто порушив п .16.6. Правил дорожнього руху Укр
Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винни м частково та пояснив, що він д ійсно не розрахував дистанці ю руху та не надав переваги тр анспортному засобу, що рухав ся у зустрічному напрямку, ал е при цьому аварійної обстан
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопор ушення передбаченого ч.4 ст.122 К
УпАП підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення серії АД № 188343 від
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.280, 283, 284, 122 ч.3 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч.4 ст.122 КУпАП та призначити п окарання у вигляді позбавлен ня права керування транспорт ними засобами на строк шість місяців. Постанова остаточн
ПОСТАНОВА 22 січня 2008 року

Справа № 3-359 / 08

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від Горностаївсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, уродж енця с. Чистопілля Верхньоро гачинскього району Херсонсь кої області та мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта - повна за гальна середня, не працюючог о,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року близько 20.00 год ин ОСОБА_1, перебуваючи в с тані алкогольного сп'яніння на вулиці Леніна в смт. Горнос таївка Херсонської області, голосно сварився нецензурно ю лайкою, безпричинно чіпляв ся до громадян, на зауваження не реагував, порушував грома дський порядок і спокій гром адян, чим скоїв дрібне хуліга нство.
Винність його підтверджує ться письмовими поясненнями свідків.
Вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро кається.
Керуючись ст. 173 КУпАП та вра ховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному арешту на строк 15 діб, враховуючи строк з моме нту затримання.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8589 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 18.10.2008 г. в 07-30 часов в г. Золотое -5 по ул. Ленина, ОСОБА 1, управля л транспортным средством ГАЗ бгон на перекрестке, чем нару шил п.14.6о Правил дорожного дви
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Суддя Жовтневого районно го суду м. Дніпропетровська П ойда С.М., розглянувши адмініс тративний матеріал у відноше нні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки Укр аїни, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, притягнутого за ст . 1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 грудня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи авто мобілем “Тойота” д/н НОМЕР_ 1, рухалась на перехресті пр . Карла Маркса та вул. Фурманов а в м. Дніпропетровську, де бул а причетна до дорожньо-транс портної пригоди, після чого в порушення встановлених прав ил до ДАІ не звернулась та зал ишила місце події. Своїми дія ми ОСОБА_1. порушив п. 2.10 Прав ил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення від 14.01.2008 року серії ДН № 226849, схемою пригоди, протоколом о гляду та перевірки технічног о стану транспорту, відповід но до яких ОСОБА_1. дійсно в чинив зазначене правопоруше ння за вищевикладених обстав ин.
Приймаючи до уваги викладе не, роблю висновок про доведе ність вини правопорушника в залишенні водієм транспортн ого засобу, в порушення встан овлених правил, місця дорожн ьо-транспортної пригоди до я кої він має відношення, тобто у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 1222 КпАП Украї ни.
При визначені виду і розмір у стягнення враховую характе р вчиненого правопорушення, особистість правопорушника , ступінь його вини, майновий с тан і обставини, що пом'якшуют ь та обтяжують його відповід альність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласт и на правопорушника адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення за с т. 1222 КпАП України у вигляді штр афу в сумі ста тридцяти шести гривень.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-581/2008 рFіFкF
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2"яFтFиF, вFуFлF.ЖFоFвFтFнFеFвFаF, 51, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
01.01.2008 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 оF 13 гFоFдF. 00 хFвF., вF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2105, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF дFоFтFрFиFмFаFвFсFяF пFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2, 3 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F072219 вFіFдF 01.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 (вFіFсFіFмF пF'яFтFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-7816

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Славяносербского района п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.1 ст.121 КУоАП, - 19.09.2008 г. в 16-40 часов на 27 км автод ороги Луганск-Сватово ОСОБА 1 управлял транспортным сред ством ЗАЗ-968 А г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, н е прошедшим государственный технический осмотр, чем нару шил п.31.3 (б) Правил дорожного дв
При составлении протокола
ОСОБА 1вину в совершени и административного правона рушения признал. В суд для рас смотрения административног о дела ОСОБА 1, уведомлен ный о дне рассмотрения дела, н
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.121 КУоАП.
На основании изл оженного и руководствуясь ч .1 ст.121 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 с т.121 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в до ход государства.
Постановление обжало
Судья
Л.В.Пащенко
Справа 3- 427, 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2008 року суддя Володарсько го районного суду Київської області Юзвик М. М. , розглянув ши матеріали адміністративн ої справи про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працює, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпА
П, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25.02.2008р. о 11.50 год., керу ючи транспортним засобом мар ки Шевролет, державний номер
НОМЕР_1, допустив порушен ня Правил дорожнього руху, а с аме, по вул. Зарічній, в смт Во лодарка, Київської області, к еруючи автомобілем, буксиру вав причіп, який не пройшов де ржавний технічний огляд у вс тановлений законом термін, ч им порушив п. 31.2 ПДР України та вчинив правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розка ювався.
Враховуючи, що факт скоєно го правопорушення знайшов св оє підтвердження у суді керу ючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, адміністративном у стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.
Справа № 3-1322/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року суд ця Южноукраїнського міськог о суду
Миколаївської області
О.Д. Франчук
Розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Миколаївській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююч ої головним бухгалтером Южно українського професійного м ашино-будівного ліцею, що про живає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 41 Кп
АП України

ВСТАНОВИВ:

Проведеною державним інсп ектором територіальної держ авної інспекції праці Драчук
В.В., перевіркою додержання з аконодавства про працю адмін істрацією Южноукраїнського професійного машино-будівно го ліцею встановлено, що ОС
ОБА_1. займаючи посаду голов ного бухгалтера Южноукраїнс ького професійного машино-бу дівного ліцею, допустила пор ушення законодавства про пра цю, а саме: в порушення вимог с т. 106 КЗпП України, працівникам не проводиться оплата надур очних робіт в подвійному роз мірі, так ОСОБА_2., не прове дено оплату 9 надурочних годи н, що становить 29 грн. 25 коп., О
СОБА_3., не проведено оплату 25 надурочних годин, в розмірі 81 грн. 25 коп., та ОСОБА_4 , не пр оведено оплату 10 надурочних г один, в розмірі 55 грн. 25 коп.
Своїми діями ОСОБА_1., зд ійснила правопорушення, пер едбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України , тобто порушення вимог закон одавства про працю і про охор ону праці.
Вина останньої в здійсненн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ч. 1 ст . 41 КпАП України, підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення та акт ом документальної перевірки
№ 14-05-007/0012 від 08 лютого 2008 року.
А тому, на підставі викладе ного і керуючись ст. ст. 283-284 КпА
П України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 41 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння і накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави р/р 0010. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова підлягає викона нню з моменту винесення. постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення.
21 января 2008 года судья Киевс кого районного суда г. Донецк
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из АП ГАИ г. Д
УГАИ УМВД Украины в Доне цкой области о привлечен административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г.
Макеевки, Донецкой облас ти, гражданина Украины, р водителем ООО АСЦ «Бвтради отехника», проживающего по а по чА ст. 122 Кодекса Украины об административных правона 21.01.08г. в 10.50 час. ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство м ДАФ -95ХФ гос. № НОМЕР_1 в г. Д онецке по пр. Киевскому - путеп ровод не предоставил преимущ ества в движении автомобілю
„Славута" гос. № НОМЕР_2, ко торый двигался по главной до роге, чем винудил его изменит ь скорость и направление дви жения, чтобы избежать столкн овение, що привело к созданию аварийной ситуации, чем нару шил п. 16.11 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 ус матриваются признаки чА ст.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется материалами администра производства, пояснением п равонарушителя в суде. ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Кон ституции Украины разъяснены
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КО
АЛ Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.4 ст. 122 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в раз мере 40 (сорок) грн. Постановлен
Дело № 3-9029

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ по обслуживанию Славяносе рбского района при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1г. рождения,

н е работающего, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 16.10.2008г. в 13.20час. на а/д Луга нск-Сватово ОСОБА 1управляя т ранспортным средством марки
ГАЗ 3302 ЗНР государственный но мерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, сове ршил остановку на перекрестк е, чем нарушил п. 15.9 Правил доро жного движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И