overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ВАТ
«Інтерпак», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2008 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ 21093”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, де не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його
дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим
змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2008 року серії ДН №
265752, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні
вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
року                                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм таксі, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.
4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, де при виїзді
з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, не дав дорогу транспортному
засобу «ЗАЗ 110247» д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим змусив
водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ № 224208, поясненнями водія
автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30 січня 2008
року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером в ПП «Філінг», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2007 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Деу
Сенс” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську,
де, не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не впорався
з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного
руху та скоїв зіткнення з автомобілем “ІЖ” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого допустив наїзд на інший автомобіль.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2007 року серії ДН № 226125, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в
сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
року                                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в «Гранд інструмент груп», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ
2106” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, де при
виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, не дав дорогу
транспортному засобу «Опель Кадет» д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі,
чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ № 224670, рапортами інспекторів ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
Справа № 3-4187/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 грудня 2008
року                          Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                      Затєєвої С.Д.

при секретарі
Данько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина

України,  має на утриманні  неповнолітню
дитину,

не працюючого

в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_1 31 жовтня 2008 року о
23 год.20 хв. в м. Борзні по вул. Богдана Хмельницького керував автомобілем ВАЗ
210994 д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ( різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя ). Від
проходження медичного  огляду на стан
сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В судовому
засіданні  ОСОБА_2 пояснив, що в зв'язку
з тим, що була хвора дитина то він поїхав в аптеку за ліками. Коли поветрався
назад то був зупинений працівниками міліції. Дійсно останні пропонували йому
пройти огляд на стан сп'яніння або продути трубку чи поїхати в лікарню, але
поскільки поспішав додому то  відмовився.

Відповідно
до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних  чи
токсичних речовин.

За  відмову водія пройти  медичний огляд для визначення стану
сп'яніння  відповідно до встановленого
порядку  встановлено адмінстративну
відповідальність, яка передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Поскільки
ОСОБА_1 маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння відмовився пройти медичний
огляд в установленому законом порядку, що не заперечується ним самим в судовому
засіданні, то тим самим він скоїв адмінстративне правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності в
вигляді  штрафу в сумі 340 грн..

На
постанову  протягом десяти днів з дня
винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором  до Чернігівського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
адвокатом, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
грудня 2007 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “Ауді” д/н НОМЕР_1,
рухався на перехресті пр. Правди та вул. Б.Хмельницького в м. Дніпропетровську,
де, не обрав безпечної швидкості руху, здійснив проїзд перехрестя на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора, не впорався з керуванням
транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Мерседес»
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що знаходився без руху. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам. При цьому ОСОБА_1 п керував зазначеним
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.12.2007 року серії ДН № 120344, протоколом огляду місця ДТП, схемою
події, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, поясненнями свідків ДТП ОСОБА_3,
ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння № 3700 від 21.12.2007 року,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

·
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього
руху (правил обрання безпечної швидкості руху, проїзд на забороняючий сигнал
світлофора), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України;

·
керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер кожного зі скоєних правопорушень,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі
викладеного та ураховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на
останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення у межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Суддя:
Справа № 3-7912/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року суддя
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької
об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1фізична особа - підприємець,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2008 року
працівниками відділу адміністрування податків фізичних осіб управління
оподаткування фізичних осіб Кременчуцької об'єднаної Державної податкової
інспекції при проведенні перевірки СГД-фізичної особи ОСОБА_1і.п.н.НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: м.Кременчук, АДРЕСА_1 було виявлено несвоєчасне подання
останньою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДІ) за ІІІ
квартал 2008 року.

Правопорушниця в суд з
невідомих суду причин не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином (судова повістка про виклик до суду направлена на
адресу проживанняОСОБА_103.12.2008 року за вих.№ 25347), поважність причини
неявки суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи у її
відсутність. Суд вважає, що неявка правопорушниці не перешкоджає розгляду
справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без її участі.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, суд приходить до висновку, що слід притягнутиОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

Керуючись ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП на накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може  бути
оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним
представником,    захисником,
потерпілим,  його  представником
або  на  неї
може  бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через
місцевий суд.

Суддя
І.І. Дядечко
Справа №3-817/08              П О С
11 грудня  2008 року
Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку сел. Георгіу - Деж Воронезької області республіка
Росія, росіянку, громадянку України, освіта вища економічна, не заміжню, маючу
на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером ВАТ
“Новоіванівський цукровий завод” сел. Коломак Харківської області, проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
в скоєні правопорушення,  передбаченого
ч. 2 ст.1632  КУпАП, -
07 листопада  2008 року,  головним
державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних
осіб  Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції Ляшенко В.І., в ході перевірки ВАТ
“Новоіванівський цукровий завод”, код: 00373178,   Коломацького району, Харківської області,
вул.. Перемоги, 123,  було встановлено, що ОСОБА_1., перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ
“Новоіванівський цукровий завод”, несвоєчасно подала  платіжні доручення на перерахування належного
до сплати податку плата за землю, терміном сплати 30.10.2008 року,  а саме податковий борг по самостійно
узгодженому зобов'язанню  по податку
плата за землю складає в сумі 100,49 грн., факт порушення встановлено
актом  від 23.09.2008 року № 83/15-048-00373178.
В результаті  було порушено пп.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року зі
змінами та доповненнями.
Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 165 серії АВ № 151432 від 07.11.2008 р.,  матеріалами справи, та поясненнями
правопорушниці в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1. являються порушенням
ст.1632 ч.2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів, за яке їй  необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.1632 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2
КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-4538
ПОСТАНОВА

23 грудня 2008
року                                                                                                м. Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого машиністом насосної станції в
Лиманському рибному господарстві, до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т
а н о в и в:

2 листопада 2008
року о 13 годині 10 хвилин по вулиці Радянській в м. Луганськ, ОСОБА_1. керуючи
належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України на нерегульованому
пішохідному переході не дав дорогу пішоходу, примусивши його зупинитися та
вживати заходів особистої безпеки.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1. визнав свою
вину у вчиненні порушення за вказаних обставин.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
2.11.2008 року, в якому викладено обставини правопорушення та містяться
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких
вбачається, що він свою вину визнав.

Оцінивши надані
докази, в діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки, за що передбачено
відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

З урахуванням
конкретних обставин справи, відомостей про особу та щирого розкаяння ОСОБА_1.,
дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в
и в:

На ОСОБА_1
накласти за ч. 4 ст. 122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім)
грн., які перерахувати на р/р 0232, одержувач УДК у Зміївському
районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м.
Харків, код платежу 21081100, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя: