overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1701/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого /на утриманні двоє
неповнолітніх дітей/, працюючого інженером філії «Дністровська ГЕС» ВАТ
«Укргідроенерго», м.Новодністровськ, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_1
в м.Новодністровськ Чернівецької області керував транспортним засобом марки
“ВАЗ-21093” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як
автомобіль він використовує по роботі та для потреб сім'ї, оскільки працює та
одружений і разом з дружиною утримують двох неповнолітніх дітей та здійснює
догляд за хворою матір'ю похилого віку, про що є довідки та клопотання з місця
проживання та роботи, характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 105887 від 25.03.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, автомобіль
використовує по роботі та для потреб сім'ї, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення, довідка та клопотання з місця проживання та
роботи, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-3419/2008
року                                                                                     м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 44  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
13.02.2008 року о 03 годині 30 хвилин на
перехресті вул. Лермонтова - пр. Леніна в м. Запоріжжя працівниками міліції був
затриманий гр-н ОСОБА_1, у якого при огляді автомобіля, в якому він знаходився,
під сидінням водія, був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною висушеною), вага якого
становить  0,54 гр. Зазначений
наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного споживання без мети
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№071802 від 23.02.2008 року, висновком спеціаліста №968 від 20.02.2008 року.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44  КУпАП.
матеріали справи та керуючись ст. 44, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа №3-1157/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
-

В с т а н о в и в:

30 січня 2008 року, біля 11 години 10 хвилин на 43 км. а/д МОС, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ 21074» н.з. НОМЕР_1в порушення пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми знаками 5.45
та 5.46 рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену швидкість на
22 км/год.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СВ №203590 від 30 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1608/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

20 березня 2008 року о 09:55 годин, в м. Берегово, по
вул. Тіноді,  ОСОБА_1  керував автомобілем марки «Дейву», державний
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1245/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає
в АДРЕСА_1, монтера залізничної колії ПЧ-9 м. Сміла, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року близько 13 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство
в сім'ї, а саме:  висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1        ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2008 р. ;

–      письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання
характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння
винного,  керуючись   ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-932/2008

02 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

01.03.2008 року біля 21:20 години на а/д м.Херсон,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив
правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-258/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у Семенівському районі
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканку Чернігівської області, Семенівського
району, с. Миколаївка, працює головним бухгалтером СТОВ Агрофірма „Миколаївка”,
за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП, -
року при перевірці Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області СТОВ Агрофірма „Миколаївка” було встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати до
бюджету  ПДВ (акт перевірки №
4/2340/30875588 від 23.01.2008 року), чим порушено пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7
Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за  № 168/97-ВР), про що податковою інспекцією
складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно головного
бухгалтера СТОВ Агрофірма „Миколаївка” ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
судовому засіданні правопорушниця вину в скоєнні правопорушення визнала та
показала, що дійсно нею було порушено порядок ведення податкового обліку.
Суд,
вислухавши думку правопорушниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Так, в судовому засіданні було встановлено, що головний бухгалтер СТОВ Агрофірма „Миколаївка” порушила
порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати до
бюджету  ПДВ (акт перевірки №
4/2340/30875588 від 23.01.2008 року), чим порушено пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7
Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за  № 168/97-ВР).
врахуванням обставин справи та враховуючи особу
правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                         О.І. Гнип
Справа №3-285/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  с.Доброводи,
Монастирського району Тернопільської області, тимчасово не працює за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.08р. о 19 год. 15 хв. дня керуючи
транспортним засобом марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3(б) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-984/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24.01.2008 року о 15 годині 10 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовськ, Одеська область, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа
№ 3 - 1899/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 19. 02. 2008 року від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1970 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1  ,
не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

5
лютого   2008 року о 13год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Горького, водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Код суду 0515
№ 3-598 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.02.2008р. о 02 г. 15  хв. на 226 км аш Знам*Янка - Луганськ -
Ізварено керуючи транспортним засобом в зоні дії дз “Обмеження максимальної
швидкості до 50 кмгод” рухався зі швидкістю 83 кмгод . Чим порушив пункт 12.9
б  ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-4789/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,  не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
30 января 2008 года в 18 час. 30 мин.ОСОБА_1., управляя
автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, на ул. Балковская в г. Одессе
произвел  обгон на перекрестке, чем
нарушил требования п. 14.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
469233 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
№ 3-1127-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 08.02.2008р. о 14 год. 55 хв. в м.
Христинівка, керував автомобілем Зіл 130
нз НОМЕР_1 не виконав вимогу дор. знаку « Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив вимоги п.33.д.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155778 від 11.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1412/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008р.                                                                                                         м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Корха О.І.,

при
секретарі - Бурій Г.В.,

з участю правопорушника -ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, мешканця с.
Сахутівки Корюківського району Чернігівської області, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2008 року близько 18год.
30хв. на вулиці в с. Сахутівці Корюківського району Чернігівської
області,ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся на адресу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти з ним бійку, на неодноразові
зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, а продовжував чинити
свої хуліганські дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і
скоїв правопорушення,  передбачене ст.173
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, 21.03.2008 року здійснив дрібне
хуліганство в громадському місці.

Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №001287 від 08.04.2008 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне затримання від 08.04.2008 року
без номера, постановою Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області
від 31.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 173 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 60 (шістдесят) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-481/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, водія ПП;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
17 січня 2008 року близько 02.45 год., по вул. Жовтневій  в
м. Знамянка Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки «ДАФ»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив пункт 3.3 дод.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому (а.с.1).

Керуючись
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко