overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-99/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 21 січня 2008 року суддя Гол опристанського районного су ду Херсонської області Циган ій С.І., розглянувши матеріал и адміністративної справи ст осовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., уродженця м.Костянтин івськ Ростовської області Ро сійської Федерації, громадя нина України, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, не пра цюючого за ст.130 ч.1 КУпАП, встановив: 22.11.2007 р., о 9.30 год., ОСОБА_ 1 В с.М.Копані Голопристансь кого району керував транспор тним засобом - ВАЗ-21063 д.н. НОМЕ
Р_1, знаходячись у стані алк огольного сп'яніння.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1 міст иться склад адміністративно го правопорушення, передбач еного ст.130 ч.1 КУпАП України, а с аме керування транспортними засобами особами в стані сп'я ніння.
На підставі викладено го, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, постановив:
Притягнути до адмініст ративної відповідальності з а ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на н ього стягнення у вигляді поз бавлення права керування всі ма видами транспортних засоб ів на строк один рік.
Постанова підлягає зве рненню до виконання протягом трьох років.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя
Циганій
Дело № 3-8899

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Украины в Луган ской области о привлечении к административной ответстве
ИНФОР
МАЦИЯ 1 года рождения, работаю
ИНФОРМ по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, - 10.10.2008 г. в 13 час. 45 мин. в г. Стах анове по ул. Б.Хмельницкого, ОС
ОБА 1, управлял транспортным с редством Шевролет Авео г/н ИН
ФОРМАЦИЯ 3, выполняя маневр дв ижения задним ходом, не убеди лся, что это будет безопасно и не создаст опасности или пре пятствия другим участникам д вижения (чем вынудил других у частников резко снизить скор ость и изменить направление движения), чем нарушил п.1.5.10.9 ПДД
Суд не усматривает основан ий для привлечения ОСОБА 1 к а дминистративной ответствен ности по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, т ак как в суде он пояснил, что, о н заехал на платную стоянку, з атем выехал оттуда, мимо прое хали работники ГАИ, за ними ещ е две машины, но никакой авари йной ситуации он не создавал
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 247, 284
П О С Т А Н О В
Административное дело в от ношении ОСОБА 1пост.122ч. 4 КоАП У краины производством прекра тить за отсутствием в его дей ствиях состава администрати вного правонарушения.
Постановление обжалован
Судья

Русанова Т.Т.
Справа № 3-76/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з УДАІ ГУМВС України в Од еській області, стосовно ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непра цюючого, що проживає у АДРЕ
СА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 13. 12.2007 р. близько 00годин 10хви лин ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом по 12 км автошл яху О.-Р., всупереч вимогам п. 23.10
ПДР України порушив правила буксирування механічних тра нспортних засобів, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 13.12.2007 р., згі дно якому правопорушник тако ж визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
№ 3 -1798 22 февраля 2008 года город Харь
Судья Червонозаводского р айонного суда города Харьков а Журавель В.А., рассмотрев мат ериалы, поступившие из Управ ления ГАИ УМВД Украины в Харь ковской области о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Харьковской облас ти, гражданина Украины, вод итель ЧП «ЮТА», проживает по а по ст. 124 Кодекса Украины об А дминистративных Правонаруш
В Червонозаводский районн ый суд города Харькова посту пил административный матери ал по факту ДТП, имевшего мест о 17 января 2008 года по улице Грек овская в городе Харькове меж ду автомобилями КАМАЗ 5410, госу дарственный номер НОМЕР_1 , под управлением водителя нный номер НОМЕР_2, под упр авлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об адми нистративной ответственнос ти серии АД № 171573 от 17.01.2008 года, вод итель ОСОБА_1, управляя ав томобилем КАМАЗ 5410, государст венный номер НОМЕР_1, и дви гаясь по улице Грековская, на рушил п. 10.9 Правил дорожного дв ижения Украины, а именно двиг аясь задним ходом допустил с толкновение с автомобилем ВА
НОМЕР_2, под управлением вод
Привлекаемый ОСОБА_1, св ою вину в ДТП признал и подтве рдил факты, изложенные в прот околе об административном пр авонарушении от 17.01.2008 г., а именн о то, что нарушение им правил д орожного движения Украины пр ивело к столкновению с автом й номер НОМЕР_2, под управл ением водителя ОСОБА_2
Суд, заслушав мнение привле каемого, исследовав схему, пр отокол осмотра места происше ствия, материалы дела, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо привлечь к админи стративной ответственности
На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 124, 284 Кодек са Украины об Административн ом Правонарушении, -
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в доход государства в разм ере 34 (тридцать четыре) гривны . Постановление окончательно
Дело № 3-8865

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 12 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привл ечении к административной от
ОСОБ
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИН прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 12.10.2008 г. в 09-10 час. на а/д Артемовск -Михайловка 115 км ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ма рки ВАЗ-2101 номерной знак ИНФОР
МАЦИЯ 3, не выполнил требовани я дорожного знака 3.41 «Контрол ь», чем нарушил п. 8.1 Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 объяснений не дал, будучи своевременно и на длежащим образом уведомленн ым о дне и времени рассмотрен ия протокола, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа №3-2657/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Запорізькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Запоріж жя, громадянина України, пр ацюючого співробітником УМВ
С м. Запоріжжя Управління роз шуку, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року о 17-00 год. водій ОСОБ
А_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1 на289кма/ц Харк ів-Сімферополь м. Запоріжжя п орушив вимоги дорожнього зна ку 5.16, здійснив поворот вліво з правої смуги по якій дозволя ється рух тільки прямо та нап раво, при цьому не надав перев аги в русі транспортному зас обу, який рухався у зустрічно му напрямку, чим порушив п. п. 16. 13 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час с лухання справи повідомлявся . Вина правопорушника підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я ЯТ№ 365308. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. с т. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення передбаченого . ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

постанова остаточна і оска рженню не підлягає
УКРАЇНА
Дело №3-7930

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админи стративных правонарушениях

У с т а н о в и л: 20 сентября 2008 г. в 16 час. 20 м ин. на 115 км а/д Красноармейск
Артемовск - Михайловка ОСОБ
А 1 управлял транспортным сре дством ВАЗ-2101 государственный номер ИНФОРМАЦИЯ 3, осуществ ил движение задним ходом на п ерекрестке, чем нарушил пунк т 10.10 Правил дорожного движени
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в сумме 17 гривен в доход г осударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
Справа №3-469 2008 рік
ПОСТАНОВА 14 березня 2008 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ с Олександрівка та ATI при У
ДАІ ГУМВС України в Донецькі й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працюючого, який меш кає у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 01 березня 2008 року о 22 годин 55 х вилин ОСОБА_2 у с Олександ рівка Олександрівського рай ону Донецької області на вул . Дзержинського керував авто мобілем НОМЕР_1 та порушив ши вимоги п. 2.5 Правил дорожньо го руху, за наявності ознак ал когольного сп'яніння (запах а лкоголю з ротової порожнини) , шляхом відмови ухилився від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопоруш ення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпА
П.
Керуючись ст.ст. 33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) г ривень.
СFпFрFаFвFаF №F3-301 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF РFуFжFиFнFсFьFкFіFйF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 121чF.1КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
17 сFіFчFнFяF 2008рF. вF 12 гFоFдF.30 хFвF. вF МF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF пFоF вFуFлF. ВFеFлFиFкFіFйF БFеFрFдFиFчFіFвFсFьFкFіFйF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3 "бF"ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF РFАFФF, нFоFмFіFрFнFиFйF зFнFаFкF 7828ЖFИFАF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF.
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 17.01.08рF. тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF сFкFоFєFнFоFмFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. (СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-170/2008 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ з обслугову вання а/т м. Краматроська і ATIпр и УДАІ ГУМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , н е працюючого , проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 09 січня 2008 року, о 14 го д.55хв. у М. Краматорськ Донецьк ої області на перехресті вул . .Парковій та бул.Краматорськ ий , керуючи автомобілем Хюнд ай Мотор, номерний знак НОМ
ЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим поруш ив п.8.7.3 Правил дорожнього руху .
ОСОБА_1 винним себе визна в повністю.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни , суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному покаранню у вигляді штрафу у доход держави у розм ірі 17 (сімнадцять) гривень .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1379/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Київ, працюючого в Союз авто, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 18год.30хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні по вул. І.Кулі ка, керуючи транспортним за собом Івеко д/н НОМЕР_1, з дійснив виїзд на смугу зустр ічного руху, що спричинило с творення аварійної обстанов ки, чим порушив п.11.4 "Правил до рожнього руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3-246/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 6 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького районного відділу Держ авної інспекції цивільного з ахисту та техногенної безпек и про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1р.н., громадянина України жи теля АДРЕСА_1працюючого і нженером по техніці безпеки в ТОВ «ППН- Агро плюс»
За ст. 188-16 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 23 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 за результатами контрольної перевірки ТОВ «
ППН Агро плюс» було встановл ено, що ОСОБА_1 будучи відп овідальною особою підприємс тва за виконання припису інс пектора Державної інспекції цивільного захисту та техно генної безпеки Варвинського районного відділу ГУМНС Укр аїни в Чернігівській області від 19 лютого 2007 року на протязі року не виконав законні вимо ги інспектора, чим вчинив адм іністративне правопорушенн я, відповідальність за яке пе редбачена ст. 188-16 КУпАП
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністратив ну відповідальність не встан овлено. 6 лютого 2008 року ОСОБА_1 не з'явився до суду для розгляду протоколу про адміністратив не правопорушення, хоча був п овідомлений у встановленому законом порядку про час і міс це розгляду протоколу, про св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення .
Керуючись ст. 188-16, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (д вісті) гривень. Постанова оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F                3-4420/2008
10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF                                                                         мF.ЖFаFшFкFіFвF
"                      СFуFдFдFяF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 12.06.1981 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF АFДFРFЕFСFАF_1. НFеFоFдFрFуFжFеFнFиFйF, оFсFвFіFтFаF сFеFрFеFдFнFяF, нFеF пFрFаFцFюFєF .  РFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF зFаF сFтF. 121чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF."
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34/тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF/гFрFнF. 00 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                                ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF.
Дело № 3-3517/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, не работ ает, проживает: АДРЕСА_1, в м атериалах дела идентификаци онный код дела отсутствует, п о ст. 122 ч.1 КУоАП, 07.02.2008 г. в 19-25 часов ОСОБА_1., у правляя автомобилем на 292 км а
/д Харьков -Симферополь в г.Зап орожье, осуществил обгон на у частке с ограниченной видимо стью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Укра
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Справа №3-143
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року смт. Тельма нове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Дон ецькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с Старогнатівка Д онецької області, який меш кає в АДРЕСА_1, працює прив атним підприємцем, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 31 грудня 2007 року о 12 год. 20 хв.
ОСОБА_1, на перехресті вули ць Кірова та Купріна в м. Доне цьку, керував транспортним з асобом В-2101 державний номер
НОМЕР_1, який не пройшов дер жавний технічний огляд в уст ановленому порядку за 2006 рік, чим порушив п.31.3 «б» ПДР Україн и.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221, 284 КУп
АП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1099/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. ТFоFрFеFзFаF тFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ФFеFоFкFтFиFсFтFоFвFаF 3/7, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17, 00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F3-327/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЧFеFрFнFеFцFкFаFяF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ЧFПF «АFлFьFфFаF», рFаFнFеFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF вFзFыFсFкFаFнFиFяFмF нFеF пFоFдFвFеFрFгFаFвFшFеFгFоFсFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ВF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF вFрFеFмFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 чF.1 КFУFоFАFПF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF дFоFкFаFзFаFнFнFоFсFтFиF вFиFнFыF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF иFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сF уFчFеFтFоFмF хFаFрFаFкFтFеFрFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, аF тFаFкF жFеF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 9, 33, 122 чF.1 221, 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.