overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-325/2008  р.
П О С Т А Н О В А

4 люте 2008
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11.01.2008 року о 9 год. 30 хв., керуючи тз ВАЗ 21101  НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул.Б.Руснаків, виїжджаючи на головну дорогу не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого
допустив зіткнення із автомобілем  марки
КІА , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, при цьому дістали пошкодження
обидва автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1  визнав свою вину в
скоєнні ДТП, яке мало місце 11.01.2008 року
в м. Чернівці.

Встановлено, що на ОСОБА_1 складено протокол по амінпорушення по факту
даного  ДТП . Згідно протоколу водій не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті
чого допустив зіткнення.

Враховуючи
наведене, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є порушення
вимог правил дорожнього руху.

Керуючись
ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 64 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№3-1057
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 січня
2008 року о 20 год 00 хв в м.Дунаївці по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, тобто дії психологічного характеру, що не
завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-1102/2008/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області Мироненко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ ДАІ
УМВС України Донецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

20.01.2008 року
о  05  год. 40 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул.Леніна
напроти магазина “Обжора” у м.Макіївці в порушення вимог п. 32.1 Правил
дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013,  номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено
газове обладнання без узгодження з ДАІ.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно. З пояснень в протоколі
вбачається, що факт правопорушення визнав.

Згідно  протоколу від 20.01.2008р.
підтверджується обставини, місце та час вчинення  правопорушення./а.с.1/

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення  правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер
вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню  у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 - 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь
держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Мироненко
Справа №3-307/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

06 грудня 2007 року, біля
15 години 10 хвилин в с. Лісна Слобода, Коломийського району,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, рухався в населеному пункті зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ№201133 від
06 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа 3-139/2008р.
ПОСТАНОВА

31 січня  2008 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Горішні Шерівці Заставнівського району
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.124  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007 року ОСОБА_1, о 19 годині 05 хвилин в
с.Горшіні Шерівці Заставнівського району
керував автомобілем Дейво державний номер  НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті,
рухаючись заднім  ходом  з вулиці Ватутіна  на вулицю Федьковича, і  не переконавшись, що це буде безпечно для
інших учасників руху, допустив зіткнення із автомобілем Мітсубіші  державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який також рухався заднім ходом на цьому ж перехресті по
вул.Федьковича.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 який передбачає , що водій
транспортного засобу під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки
чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, та 10.10 Правил
дорожнього руху, згідно якого
забороняється рух транспорту заднім ходом на перехресті.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.12.2007р.,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  та схемою до нього, а також
показами ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В  діях ОСОБА_1, є
склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. 283,
284, КупАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу   розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№ 3-4402/08
27.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
15.02.2008 г. в 11-25 час. на 151 км а/д Запорожье-Донецк в населенном пункте, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/час, при ограничении
скорости до 50 км/час, двигался со скоростью 75 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-966/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не
працюючого,  проживаючого с. Гаївка,
Кіровоградського району та області, АДРЕСА_1,

за ст.
173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 року близько 12.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському
місці в селі Гаївка, Кіровоградського району та області, по вул. Колгоспна,
висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, прискіпувався до
односельчан, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне
хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1  вину свою визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушника, який характеризується негативно,
та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк рахувати з 18
год.10 хв.  14.02.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Код суду 0515
№ 3-199 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня
2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, працюючого АТП - 0566 водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007р. о 11 г. 25 хв. на 459 км
а-ш Знаменка - Луганськ керував транспортним засобом у якого остаточна висота
протектору шин 0мм.

Чим
порушив пункт 31.4.5 а ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3
ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу
21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
06  лютого  2008 року
Справа  № 3-616/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,
за ст. 122 ч.1  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 17.01.2008 р.
ОСОБА_1  о 19 год.05 хв. в м.Борзна  по вул.Леніна, керуючи автомобілем   Форд
д/з  НОМЕР_1  здійснив обгін  на
перехресті, чим порушив
п.14.6  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу  в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-756/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч. 1 ,121 ч.3
КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

16
лютого 2008 року о 17 год. 55 год. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області
по вул. Куйбишева керував транспортним засобом марки ІЖ П - 4 державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, з не пройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік та без шолома безпеки.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, і пояснив що дійсно він 16 лютого 2008 року о
17 год. 55 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області  по вул. Куйбишева керував
транспортним засобом марки ІЖ П - 4 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік
та без шолома безпеки.

Відповідно
до ст. 36 ч 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.  36, 130 ч.1, 121 ч. 1 ,121 ч.3, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду
В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  26.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-212/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює фуражиром в АФ «Маяк»,
за  ч.1 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
11 січня 2008 року о 15 год. 00
хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1, перебував в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно свого батька, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується його письмовим поясненням та протоколом № 14 від 11 січня 2008
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а також
враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа  3-336/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працює в ТОВ " Ім. Шевченка"
будівельником ,  за   ч.1
ст. 121    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08  грудня
2007   року, біля  10
год. 07  хв.  в с. Великі Канівці Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1.
керував   автомобілем  ІЖ-2715
д.н.НОМЕР_1 в якому демонтовані
ремені  безпеки,  чим
порушив п. 31.4.7    ПДР.

ОСОБА_1.    порушення          визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не      з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись  ч.1 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17  грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа   № 3-603/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого,   не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. 122 ч. 1  КУпАП,
09.01.2008  року  біля 13-05 год  в м. Ялта керував автомобілем БМВ 316  д.н. НОМЕР_1при переїзді проїздних частин т/з
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5  ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч.1
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати виннимОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                04 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04
травня  2008 року
Справа № 3 -  130 /
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 11.11.2007
року близько 11 год. 00 хв. був затриманий в смт. Буки, за керування
транспортним засобом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2007р. серія СА №
069203, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем він випив 100 гр. горілки, продув в трубку КТ. та
вона змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Дело №3-1307/2008 г. 30 января 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца г. Харькова, гражда нина Украины, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 1 12.12.2007г. ОСОБА_1. управ арственный номерНОМЕР_1п о пл. Свободы не выполнил треб ования дорожного знака «Въез д запрещен», своими действия ми нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
В судебное заседание п равонарушитель не явился, о м есте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим об
Суд, исследовав материалы дела, протокол об администра тивном правонарушении, поясн ения самого правонарушителя , приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенно го, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУо
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения пред усмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) г
Срок предъявления к исполн
Справа №3-506/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Лівинці, Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

17 січня 2008 року, біля 11
години 30 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «М 2140» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№082571 від
17 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно: