overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Суддя Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
області, ВДАІ м. Южний про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого АДРЕСА_1, працюючого
геодезистом МЧП „ТЕМП”,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
19 лютого 2008р. о 11.10 год., в м. Южне по вул. Хіміків ОСОБА_1, керуючи
нерегульованому пішохідному переході,  не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дорожнього
руху, тим самим змусив пішоходів зупинитися та вжити заходи для забезпечення
особистої безпеки, в наслідок чого ОСОБА_1 допустив аварійну обстановку на
проїзній частині дорожнього руху, чим порушив п.п.18.1 ДР.
Правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з  накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 / шість /  місяців.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
Справа 3 -3165
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.03.2008 року о 16 год. 30 хв., в м. Чернівці, по вул..
Пр.Незалежності, керуючи транспортним засобом марки Деу, номерний  знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11985 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа  № 3-2021/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1943 р.н., жителя  с. Глибочок,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,  не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року  о 16  год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Бересток Заліщицького  району
керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2104»  державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
зупинку на  пішохідному переході,
чим  порушив    вимоги п.15.9 (б)  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 006446 від
01.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження .

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-1145/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
08.02.2008 року біля 09 год. 36 хв., в с.Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіон» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год: рухався
зі швидкістю 96 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-731/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року            суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121
ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
22.01.2008 року біля 23 год. 40 хв. в м.Чернівці,  керував автомобілем марки «Москвич 412» д.н.
НОМЕР_1 без заднього державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 «в» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На
підставі ст.121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В А                          Справа № 3-989/2008

16 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В
:

15 березня 2008 року біля 12:00 години, ОСОБА_1
перебуваючи на Каховському водосховищі, в районі заливу с.Каїри, здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 35 мм, l -50 м, h - 1,2 м. та
виловив рибу карась 5 шт., чим заподіяв рибному господарству збитки на
загальну  суму  25,50 грн.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись
ст.40, ч.4 ст.85, КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 25,50
грн. на користь Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській
області,  р/р 0156, код
21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103762.

Речовий доказ: сітку розміром: а - 35 мм, l -50 м, h - 1,2 м. -  який знаходиться на зберіганні в м. Херсон по
вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Рибу карась 5 шт. - конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-3427/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.4 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

11.02.2008 року о
14-00 год.  водій    ОСОБА_1. керував автомобілем  ЗАЗ ЛАНОС д.з. НОМЕР_1в м. Києві на
перехресті вул.. Володимирівська - бул. Т. Шевченка не виконав вимоги
дорожнього знаку „рух прямо” здійснив поворот ліворуч змусивши зустрічні
транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим здійснив
аварійну ситуацію, своїми діями  порушив  п.п. 4.1 (дод. 1) ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 367967.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  68  (шістдесят вісім)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-3205/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 15.01.2008
року близько 11.40 год. в м. Тячів, керував автомобілем „ГАЗ 24” д.н. НОМЕР_1,
без переднього державного номерного знака.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
Справа № 3-1719/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч.5
ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008р.
о 13 год. 15 хв. на 40км а/д Золотоноша-Сміла
гр.ОСОБА_1, керував т/з марки «ЗІЛ 131» без номерних знаків, чим порушив
п.п. 2.9(в) ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Вина гр.
ОСОБА_1   у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.5
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, враховуючи, що він притягувався до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП протягом року, до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення
т/з.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі п”яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 85грн., який стягується в доход держави, без оплатного
вилучення т/з.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-286/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Управління
УМВС  у Волинській   області, до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  не працюючого  , ідентифікаційний номер відсутній  ,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року  о 21 год. 32 хв .
ОСОБА_1, керуючи автомобілем   Мерседес
Бенц  НОМЕР_1  в с.Чарунів
перевищив допустиму швидкість руху , рухався зі швидкістю 83 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за
можливе розглянути справу за
відсутності  особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  03.01.2008
р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин,

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі17 (сімнадцяти) грн .

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Справа
№  3-859/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
квітня  2008 року о 10:40 на 254 км.
автошляху Сахновщина-КПП «Піски» Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-2104,  номерний
знак  НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 216199, та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожньої
розмітки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа № 3-1112/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВС України  УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1і

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року о 16:05 годині в
АДРЕСА_2громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Ваз-2115 з
державним номерним знакомНОМЕР_1 рухався зі швидкістю 79 км/год в зоні дії д.з
3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год , чим порушив п.п.12.9 б
ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 455355 від 03.04.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-900/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 92 км а/д “Харків - Охтирка”, керуючи автомобілем
Деу “Ланос” НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год”, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив                        п. 12.9 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа   № 3-1491/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ черкаська Нафтобаза
оператор,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 24.12.2007  року
біля 06-15 год   на а/д
Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем Ваз-211540  д.н. НОМЕР_1 який перевищив швидкість,
рухався зі швидкістю 109 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
У судове засідання
не  з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
Керуючись ст.ст. 122ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               25 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       25 травня
2008 року
СПРАВА № 3-220/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Довжанка
Красноокнянського району , Одеської області, не працюючого, громадянина
України, до адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
о 11 год. 40 хв. на вул.Котовського смт.Красні Окни Одеської області, ОСОБА_1,
не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-1082/2008 р.
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1938 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,
працюючого хірургом Заліщицької ЦРЛ, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173   КпАП України ,-
року ДІМ Заставнівського  РВ УМВС було
складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1., який 17.03.2008 року о 16
год. 00 хв. знаходячись у Заставнівському районному суді, а саме у  кабінеті судді ОСОБА_2., нецензурно
висловлювався, та ображав ОСОБА_2, на прохання припинити свої дії та вийти із
кабінету не реагував.
адмінматеріалу правопорушник пояснив, що
він не ображав суддю, а на підвищених тонах виражався на адресу правової
ОСОБА_1.,є ознаки  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
покарання ОСОБА_1., судом враховано  те,
що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, являється
283,284, ст.173  КпАП України,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.