overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Херсоне, не работающего, проживающего
21.02.2008 года ОСОБА_1
управлял автомобилем и нарушил правила дорожного движения.
Суд, исследовав материалы административного
заслушав нарушителя, признавшего свою вину,
считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, нарушитель не причинил
материального вреда, правонарушение является малозначительным, суд считает
возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 22, 122 ч. 3, 284 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности по ст. 122 ч. 3 КуоАП и ограничиться устным
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 21.04.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Дело № 3-1786/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из специальной роты ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины г.Немиров о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ереван, гражданина Украины, пенсионер, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
г. в 19-00 час. ОСОБА_1 по а/д Тернополь-Кировоград-Знаменка с.Краснопилка,
управляя автомобилем Рено трафик, гос.номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения, двигался со скоростью 74 км/ч в зоне действия дорожного
знака 3.29, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Копія:                                                                                             Справа
№3/3423
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року                                            суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2008 року в 20 год. 35 хв., керуючи т/з
Мерседес д/н НОМЕР_1в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій, порушив вимогу
дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. (вісім п'ядесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Копія
вірна:

Голова
Сторожинецького районного суду                                  О.О.Казюк
Справа № 3-892/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
08 січня 2008 року приблизно у 19 год.
20 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2103 » державний
номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду. Чим порушив
пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063412 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3851/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Тернопіль,    не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

31 січня 2008року близько 09год. 20хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом не наддав переваги в русі пішоходам на
нерегулдьованому пішоходному переході, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив п.п.18.1 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а сааме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведенною провину
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 268
КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.

Суддя                                                Заболотний В.М.
Справа № 3-1226/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2008 р. в
м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом не уступив дорогу пішоходу, який переходив дорогу по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 правил дорожнього
руху, змусив його різко змінити напрямок руху, за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. г.Березняки Пермской
обл., гражданина Украины, русского, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности
16.12.2007 года в 10-40 час. гр. ОСОБА_1
на Центральном Рынке г.Красноперекопска АР Крым находился в состоянии
алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный вид, чем оскорблял
человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.178 ч.3 КУоАП, как появление в общественных местах в
состоянии алкогольного опьянения лица, которое дважды в течении года
подвергалось административному взысканию за распивание спиртных напитков в
общественных местах или появление в общественных местах в состоянии
алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.3, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-1249/08
П О С Т А Н О В А

25
квітня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,  громадянина Узбекистана,
проживаючогоАДРЕСА_2, не працюючого

за  ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 проживає на території України без паспорту, без
реєстрації.

Правопорушник  провину
визнав, та пояснив, що дійсно проживає на території України без
реєстрації і без паспорту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП. - порушення іноземцями правил перебування в
Україні

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КупАП та призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Прудка Л.Г.

Строк
пред»явлення постанови до виконання «__»________200__р

Постанова
набирає чинності «____»_____________200___р.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию Симферопольского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. с.Горайловка Моневичского р-на Волынской обл., гражданина
Украины, украинца, образование средне-техническое, работающего водителем в ЧП
«Техносад», женатого, на иждивении двое н/с детей, проживающего по адресу:
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
13.01.2008 года в 11-50 часов ОСОБА_1. на
33 км + 200 м а/д Симферополь - Николаевка управлял транспортным средством
Днепр-11 гос. номер НОМЕР_1 без водительского удостоверения с признаками
алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз.
От освидетельствования в установленном законом порядке: продутия трубки
«Контроль Трезвости», медосвидетельствования в медучреждении отказался в
присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся
в содеянном. Пояснил, что действительно был остановлен работниками ГАИ,
отказался от медосвидетельствования в установленном порядке отказался.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1321/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Коропського районного суду Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18
березня 2008 року о 15 годині 40 хв. в м. Мена по вул. Жовтнева, ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху 40 км/годину, більше ніж на 20 км/годину, рухаючись зі
швидкістю 63 км/годину, своїми діями ОСОБА_1порушив п.12.9 „б” ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1погодився, але
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 220745.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  -
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Постанова
набрала чинності

01 квітня 2008 р.                                                             Справа
№ 3-1667/2008

Може бути пред”явлена до

01 липня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду Херсонської
області Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ
УМВС  України  в Херсонській області про притягнення до
відповідальності                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця смт Чаплинка Херсонської області, гр.-на України, непрацюючого,
проживає АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2008 року за місцем свого
проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своїх бабусі та дідуся, на
зауваження припинити хуліганській дії не реагував, чим завдав шкоду фізичному
та психічному здоров&cent;ю потерпілим,
тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3000/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 123 ч.2  КУпАП, -
ОСОБА_1 25.01.2008 року о 16,05 годині в м.Нова Каховка
дорожнього знаку та дорожньої розмітки рухався в другому ряду через залізничний
переїзд, чим порушив п.20.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 123 ч.2, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                       М.Є.БОЙКО
справа № 3-528/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС БДПС ВДАІ м. Харків ГУМВС
України в Харківській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків, керуючи автомобілем Фольксваген
“Пассат” д/н НОМЕР_1 по просп. Правди, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 ПДР
“Рух праворуч”, здійснивши поворот ліворуч на вул. Сумська, чим порушив   п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-1640/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює ПП ОСОБА_2,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

27.01.2008 р. у с.Таврійське, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  в населеному
пункті, перевищив швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С ТА Н О В А

13 березня
2008 рік                                                               смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-533/2008  у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець:
с. Атка,

Хасинського  району,

Магаданської області,

проживає: АДРЕСА_1                                                                          Дніпропетровська область,

не працює,

по ст. 173 2  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11 березня 2008 року о 17.00 годині по місцю свого  мешкання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2 і
погрожував побиттям, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1.                 ст.173 2 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно   11 березня 2008 року о 17.00 годині по місцю
свого  мешкання АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2 і
погрожував побиттям.

Доказами
скоєння правопорушення ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення потерпілого.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до
висновку, що у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу, що буде достатній і необхідним для попереджання інших правопорушень.

На підставі ст.33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1визнати винним по ч.1 ст. 173 2 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51  (п'ятдесят
одна) гривня.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    О.Є.Джерелейко
Справа № 3 - 2856/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2008 р. в смт. Тересва біля 09 год. 40
хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим самим порушив п. 8.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.02.2008 р. за № 076189.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа №3-2322/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 31.01.2008
року близько 12.05 год. в с. Станів, Львівської області, керуючи автомобілем
„Мерседес Бенц 313" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.