ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

04.09.2008  р.                                                                                                                    м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І.,
за участю прокурора Калашникова В.В.
розглянувши справу, що надійшла з
Харківської митниці ,
41580000/08 про порушення митних правил у відношенні  гр-на Росії
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
АДРЕСА_1,

по ст. 352
МК

ВСТАНОВИВ :

11.07.2008 р. в зону митного  контролю поста «Гоптівка»  Харкьвскої митниці в напрямку з Росії в
Україну в'їхав автомобіль «TOYOTA Corona» р.н., НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1  Під час проведення  митно-прикордонного контролю у митній
деклараціїОСОБА_1, заявив,  що крім
валюти нічого  через митний кордон
України не переміщує.

При
огляді автомобіля «TOYOTA Corona»  р.н. НОМЕР_1 у
багажному відділенні у картонному ящику було виявлено  мисливський ніж  з написом «Скорпіон» з вибитим номером НОМЕР_2
і пістолет VOLTRAN Мод.99. В салоні автомобілі був  виявлений тканинний чохол чорного кольору, у
якому находилась  мисливська рушниця
«Сайга-410К-01»  дві  обійми до неї та вісім патронів.

Про
переміщення через митний кордон
України  зазначеного майна  гр-нОСОБА_1
не заявив митному органу за встановленою формою   під час письмового та усного декларування.

У
судовому  засідання ОСОБА_1, пояснив,
суду, що забув  про ніж якій був у ящику.
Крім того  пістолет він знайшов,  мисливську
рушницю не задекларував  зв'язку з
тим, що не вважав  її зброєю.

Прокурор
у судовому засіданні, та представник митниці,
вважає, щоОСОБА_1, підлягає адміністративної відповідальності по ст.
352  МК України.

Суд,
дослідивши  матеріали справи,  вважає , що
діях  ОСОБА_1    маються ознаки правопорушення, передбачені  ст.352
МК України.

Факт
правопорушення підтверджений
матеріалами  справи: протоколом
про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом  про проведення митного огляду  товарів,
поясненням гр.-на ОСОБА_1

При
визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого
правопорушення,  конкретні обставини
справи.

Суд
вважає за можливе застосувати міру покарання -
конфіскацію товарів .

Автомобіль  «TOYOTA Corona» р.н.,
НОМЕР_1 , повернути власнику  о

Згідно до
ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1
вартість проведення експертизи
1216 грн 92 коп.

Керуючись  ст.ст.
279, 283 КоАП України, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1  визнати винним в порушенні митних правил ,
передбачених  ст. 352  МК України і застосувати конфіскацію  на користь держави предмети  порушення митних правил; мисливський ніж  з написом «Скорпіон» з вибитим номером
НОМЕР_2, пістолет VOLTRAN Мод.99. , мисливська рушниця «Сайга-410К-01»  дві

обійми до неї та вісім патронів,   що зберігаються на складі Харківській митниці.

Стягнути з
ОСОБА_1  вартість проведеної експертизи у
сумі 1216  грн  92 коп, на рр Харківської митниці
0309 в УДК у Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Повернути
ОСОБА_1 автомобіль «TOYOTA Corona» р.н., НОМЕР_1 ,
колір білий, свідоцтво про реєстрацію, ключі від автомобіля,  що зберігаються  на складі Харківської митниці.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя