overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-в-28
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 жовтня    2008
р.
м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від громадської організації в особі  голови територіального комітету мікрорайону
Яковлівка м. Дружківка Донецької області -
ОСОБА_2, на

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
України,  не працює; зареєстрований по
ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає вІНФОРМАЦІЯ_4

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2005 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130
КУпАП. Видом адміністративного стягнення було обрано позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 рік. Факт   правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечував.

22 жовтня  2008 року від громадської організації в
особі  голови територіального комітету
мікрорайону Яковлівка м. Дружківка Донецької області -   ОСОБА_2 надійшло  клопотання, в
якому  вона просить скоротити
строк позбавлення права керування транспортним засобом на  ОСОБА_1у зв'язку з тим,  що  у
сім'ї ОСОБА_1 підростає малолітній син - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5року, а автомобіль потрібен
для того, щоб перевозити дитину до лікарні,
та виїжджати до батьків, які мешкають у сільській місцевості.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо
позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2005 року  за №3-3038
ОСОБА_1 був позбавлений права  на
керування усіма видами  транспортних
засобів  строком на 1 рік.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 є батьком
свого  малолітнього сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, який
знаходиться на батьківському піклуванні.

Згідно довідки від  15 жовтня
2008 року за №892, виданої  ВДАІ
м. Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, посвідчення  водія
на ім'яОСОБА_1було вилучено
співробітниками ВДАІ м.Дружківка на направлено до відділення  РЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС
України  в Донецькій області  19 березня
2008р.

Керуючись ст. 320 КУпАП, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу  ОСОБА_1., ступінь його вини, матеріальне
становище, позитивну характеристику, те, що при сумлінному ставленні до праці і
зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керувати
транспортним засобом,  суддя, який наклав
стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку
скоротити за клопотанням громадської організації, трудового колективу строк
позбавлення зазначеного права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити  ОСОБА_1  строк позбавлення права керувати транспортним
засобом  з 01(одного) року  до 06(шести) місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис

Копія вірна, суддя:
Справа 3-в-30
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03  листопада
2008 р.                                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від трудового колективу в особі технічного
керівника  горного цеху АТЗТ
„Веско”-  ОСОБА_2, на

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1року в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2006 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП. Видом адміністративного стягнення було обрано позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 01 рік. Факт   правопорушення водій ОСОБА_1не заперечував.

31 жовтня  2008 року від трудового колективу в
особі  технічного  керівника горного цеху АТЗТ „Веско” - ОСОБА_2
надійшло  клопотання, в  якому
він просить скоротити строк позбавлення права керування транспортним
засобом на  ОСОБА_1у зв'язку з тим,  що він працює на посаді начальника зміни  вищевказаної установи, а підприємство, на
якому він працює віддалено від  міського
масиву, протяжність горного кар'єру
складає 53км., до того ж інтенсивний графік роботи - всі ці причини  обумовлюють необхідність використання його
особового автомобіля.  Під час роботи на
даній посаді  зарекомендував себе як
працівник, який  має високі
організуючі  здібності, морально стійкий.
Порушень з трудової дисципліни  не
допускав.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо
позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 17 листопада 2006 року  за №3-2797
ОСОБА_1 був позбавлений права  на
керування усіма видами  транспортних
засобів  строком на 1 рік.

Згідно довідки від 29 жовтня  2008 року за № 922, виданої  ВДАІ м. Дружківки при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, посвідчення
водіяОСОБА_1 було вилучено
співробітниками ВДАІ м.Дружківка на направлено до відділення  РЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС
України  в Донецькій області 11 квітня
2008р.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, матеріальне становище, позитивну характеристику, те, що при
сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на
певний строк права керувати транспортним засобом,  суддя, який наклав стягнення, може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного
права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити ОСОБА_1строк
позбавлення права керувати транспортним засобом
з 01(одного) року  до 06(шести)
місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис

Копія вірна, суддя:
Справа 3-в-31
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11  листопада
2008 р.                                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від громадської організації в особі голови
Олексієво-Дружківської селищної  ради
м.Дружківка Донецької області - ОСОБА_2.,
на

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1
року в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2005 року Дружківський міський
суд виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ст.130 ч.1КУпАП, мірою покарання було обрано позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 01рік. Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не
заперечував.

10 листопада 2008 року від
громадської організації в особі голови Олексієво-Дружківської селищної  ради м.Дружківка Донецької області - ОСОБА_2
надійшло  клопотання, в  якому
він  просить скоротити строк позбавлення
права керування транспортним засобом на
ОСОБА_1. у зв'язку з тим,  що він
алкогольними напоями не зловживає, порушень з трудової дисципліни не допускає.
У даний час ОСОБА_1 не працює, а транспортний засіб йому необхідний для того,
щоб перевозити своїх  батьків ОСОБА_3. і
ОСОБА_4До лікарні (мають значні вади зі здоров'ям), а також для того, щоб
забезпечити свою сім'ю матеріально. Автомобіль - це єдине  джерело його існування.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо позбавлення  права керування транспортними засобами
строком на шість місяців.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2005 року  за №3-200
ОСОБА_1 був позбавлений права  на
керування усіма видами  транспортних
засобів  строком на 1 рік.

Згідно довідки від 06 листопада  2008 року б/н, виданої Районним відділом ДАЫ
УМВС України в Донецькій області, посвідчення
водіяОСОБА_1.  було вилучено  співробітниками ВДАІ м.Краматорська  25 квітня
2008 року.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу  ОСОБА_1., ступінь його вини, матеріальне
становище, позитивну характеристику, те, що при сумлінному ставленні до праці і
зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керувати
транспортним засобом,  суддя, який наклав
стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку
скоротити за клопотанням громадської організації, трудового колективу строк
позбавлення зазначеного права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити ОСОБА_1 строк
позбавлення права керувати транспортним засобом
з 01(одного) року до 06(шести) місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис

Копія вірна, суддя:
Справа 3-в-33
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11  листопада
2008 р.                                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від громадської організації в особі
директора ТОВ „Домсервіс” ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_2,  на

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1   року в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2006 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1КУпАП, мірою покарання було
обрано позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 01рік. Факт
правопорушення водійОСОБА_1 не заперечував.

10 листопада 2008 року від
громадської організації в особі
директора  ТОВ „Домсервіс” в
ІНФОРМАЦІЯ_2  - ОСОБА_2 надійшло  клопотання, в
якому  він  просить скоротити строк позбавлення права
керування транспортним засобом на  ОСОБА_1
у зв'язку з тим,  що він має на своєму
утриманні пристарілих батьків -
ОСОБА_3та ОСОБА_4, які є пенсіонерами, мають проблеми зі здоров'ям,   в зв'язку з цим він час від часу перевозить
їх до лікарні.  На його утриманні є також
дочка Корнелія, яка заочно навчається і потребує матеріальної допомоги зі
сторони  свого батька -ОСОБА_1

В сім'ї ОСОБА_1 транспортний засіб -
це дуже значна допомога в господарстві сім'ї.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо
позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 05 травня 2006 року  за №3-852, №3-853, №3-854ОСОБА_1 був
позбавлений права  на керування усіма
видами  транспортних засобів  строком на 1 рік.

Згідно довідки від 30 вересня  2008 року за № 9-н/102031, виданої  Відділом РЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС  в Донецькій області, посвідчення  водія ОСОБА_1 знаходиться на збереженні у
ВРЕР м.Краматорська Донецької області з 18 березня 2008року

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, матеріальне становище, позитивну характеристику, те, що при
сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на
певний строк права керувати транспортним засобом,  суддя, який наклав стягнення, може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської
організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити  ОСОБА_1 ОСОБА_1 строк позбавлення права
керувати транспортним засобом  з
01(одного) року до 06(шести) місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7082
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня
2008 р.                                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від  ІДПС ВДАІ
м.Дружківка Донецької області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина України, не працює, мешкає  по ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО НОМЕР_1 від
10 грудня 2008р,  ОСОБА_1 10 грудня
2008р. о 20год.10хвил. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керував транспортним засобом марки
“Мінськ”, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, від продуття трубки К.Т. та пройти
медичиний огляд в установленому порядку ухилився. Від керування мотоциклом
відсторонений, чим  порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам
ст.256 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне
правопорушення  зазначаються відомості
про особу правопорушника. Місце, час вчинення і суть адміністративного
правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення, що вказана в протоколі про
адміністративне правопорушення і в поясненні
понятих відрізняється. Пояснюється
це тим, що в поясненні вказано, що правопорушник керував мотоциклом з
ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту та шадка хода.
А в протоколі ж, вказана лише одна ознака - запах алкоголю з порожнини роту,
інша ознака відсутня.

Крім цього, в протоколі про
адміністративне правопорушення відсутні відомості  про належність транспортного засобу і місце
обліку.

Відповідно до п.2.6.6 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від
22.02.2001р., зазначається кількість осіб, які знаходяться  на утриманні правопорушника, включаючи
неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають
власних доходів тощо. У даному протоколі вищевказані відомості відсутні.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в протоколі, що
надійшов до суду данні, що не вказані у ньому
мають  істотне значення для
вирішення справи. Тому, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, його треба повернути для належного
дооформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО НОМЕР_1 від 10 грудня
2008р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КпАП України та належні до нього матеріали повернути до ІДПС  ВДАІ м.Дружківки в Донецькій області для
належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-в-25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня    2008
р.
м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від громадської організації в особі  голови територіального комітету с. Доньский
м. Дружківка Донецької області -
ОСОБА_2, на

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,  не працює; мешкає в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2007 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
130  КУпАП. Видом адміністративного
стягнення було обрано позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 01 рік. Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечував.

10 жовтня  2008 року від громадської організації в
особі  голови територіального
комітету  с. Донський м. Дружківка
Донецької області -   ОСОБА_2
надійшло  клопотання, в  якому
він просить скоротити строк позбавлення права керування транспортним
засобом на   ОСОБА_1 у зв'язку з
тим,  що він має неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який навчається в загальноосвітній школі
НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і потребує  догляду
з боку батьків. До того ж,  ОСОБА_1
зареєстрований як приватний підприємець.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо
позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2007 року  ОСОБА_1 був позбавлений права  на керування усіма видами  транспортних засобів  строком на 1 рік.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 є батьком
свого  малолітнього сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який
знаходиться на батьківському піклуванні.

Суддя встановив, що  ОСОБА_1 узятий на облік в органах державної
податкової служби, як платник податків, що підтверджується довідкою від 10
вересня 2008року.

Згідно довідки від  07 жовтня
2008 року за №863, виданої  ВДАІ
м. Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, посвідчення  водія
на ім'я ОСОБА_1 було вилучено
співробітниками ВДАІ м.Дружківка на направлено до відділення  РЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС
України  в Донецькій області  04 грудня
2007р.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальне
становище, позитивну характеристику, те, що при сумлінному ставленні до праці і
зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керувати
транспортним засобом,  суддя, який наклав
стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити
за клопотанням громадської організації, трудового колективу строк позбавлення
зазначеного права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити  ОСОБА_1  строк позбавлення права керувати транспортним
засобом  з 01(одного) року  до 06(шести) місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №3- 6506
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада     2008року                                                                             м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського МВ УМВС України
в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,  не
працює, мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ч. 4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 жовтня   2008р. о  17 годині
55  хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував автомобілем ГАЗЕЛЬ  номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по зустрічній смузі
не надав переваги у русі автомобілю
МАЗДА-323, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль
різко змінив швидкість руху, що спричинило створення аварійної обстановки,  чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху
України.

У  суд  17
листопада  2008 р.  правопорушник
ОСОБА_1не з'явився, але  факт
адміністративного правопорушення водій визнав, про що є відмітка у протоколі.

При розгляді справ
про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений належним чином, про що є
відмітка у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1має  місце  адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, як
недодержання водіями  вимог дорожніх
знаків, що спричинили  створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення
безпеки інших громадян.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника, ступінь його вини,  його майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1  на
підставі ст. 122 ч. 4  КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу
у  сумі 68(шістдесят вісім)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:   підпис

Постанова набула чинності  17
листопада  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  17 лютого   2009 р.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-6286
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали
які надійшли від  взводу ДПС ДАІ (м.
Дружківка)  при УДАІ УМВС України в
притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  не
працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст.121 частиною 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 780391 від 17 жовтня 2008
року ОСОБА_1 17 жовтня 2008 р. о 13 годині 40 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4, керував
транспортним засобом марки «БМВ 320» номерний знак НОМЕР_1, без державного
номерного знаку на транспортний засіб, чим порушив 2.9 в “Правил
дорожнього руху України”.
додані пояснення ОСОБА_1, згідно яких він 17 жовтня 2008 року загубив задній
номерний знак на автомобілі БМВ 320 та їхав в Краматорське МРЕО для отримання
дублікату номерного знаку, на шляху до МРЕО був зупинений працівниками ДАІ.
Себе винним не визнає, тому що про втрату номерного знаку знав та цілеспрямовано
їхав до Краматорського МРЄО для отримання дублікату
У суді ОСОБА_1
підтвердив свої пояснення додані до протоколу про адміністративне
правопорушення. Винним себе не визнає. Надав до суду копію висновку про
результати розгляду заяви від 19 жовтня 2008 року, який підтверджує факт
звернення ОСОБА_1 17 жовтня 2008 року до Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про втрату транзитного номеру.
Згідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення
винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів,
які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей
і документів, а також іншими документами.
Особи вказані у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2,
ОСОБА_3як свідки, на виклик повісткою, до суду не з'явилися.
Суд вважає, що
матеріалами адміністративної справи не встановлена подія і склад
адміністративного правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події та
складу адміністративного правопорушення.
ст.ст. 247, 284 КУ про АП, суддя -
справу по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 частини 4 КпАП
України  закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: