overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-808/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Снігурівського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді сільського голови Нововасилівської
сільської ради Снігурівського району Миколаївської області,

за п.«а» ч.2
ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року до суду надійшов протокол №18 Снігурівського
міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в Миколаївській про
адміністративне правопорушення від 17 березня 2008 року відносно ОСОБА_1. про
скоєння адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого
п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Адміністративна справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення
зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1., він звинувачується
у тому, що працюючи на посаді сільського голови Нововасилівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської області, в порушення постанови №268 від 9
березня 2006 року Кабінету Міністрів України без відповідного рішення
Нововасилівської сільської ради незаконно отримав за грудень 2007 року
матеріальні благи, а саме матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових
проблем загальною сумою 2 019 грн.

Таким чином, з протоколу та матеріалів справи вбачається, що заподіяно
істотну матеріальну шкоду державі, але в матеріалах справи відсутні будь-які
дані про проведення за даним фактом перевірки в порядку ст.97 КПК України.

Враховуючи думку прокурора, який вважав за потрібне направити матеріали
справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про порушення п.«а» ч.2 ст.1 Закону
України «Про боротьбу з корупцією» повернути до Снігурівського міжрайонного
відділення Управління Служби безпеки України в Миколаївській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-273/08 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за пропискою АДРЕСА_2

працюючого в СУОС м. Снігурівка машиністом насосної станції

за ст.185 КпАП України,

Встановив:

22.01.2008 року близько 14-50 в м.
Снігурівка по вул. Леніна поблизу магазину „Ромашка” громадянин ОСОБА_1 ,
знаходячись в п”яному вигляді, допустив злісну непокору законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків, що виразилося у
фізичному опорі, хапанні працівників міліції за форменний одяг, висловлюванні
нецензурною лайкою на їх адресу, погрозах.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення
передбачене ст.185 КУпАП. Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що
дійсно був нетверезий, дій своїх не контролював.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується представленим адміністративним протоколом серії
МИ за № 00159 від 22.01.2008 року, постановою за справою про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків, рапортами працівників міліції,
характеризуючими даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Код суду 0515
№ 3-773(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одесса, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, ч.4
ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.03.2008р. о 16 г. 20  хв. на 178 км аш Донецьк - Маріуполь керував
транспортним засобом на якому були відсутні передній та задній номерні знаки.
Чим порушив пункт 2.9 в   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.4 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.4 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-3255/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2008 року о 15.00 год. в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1, рухався без переднього державного номерного знаку, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи справа
може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи відсутнє
повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим справа
має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 13.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-1337/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від Кам”янського  РВ  УМВС
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с.Ребедайлівка
Кам”янського   района  Черкаської
області ,  проживаючого  АДРЕСА_1 ,
працюючого  в   “ Інтербудтехсервісі “, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.187
КпАП  України,-

встановив :

12 березня 2008  р. близько
22 год.20 хв.  ОСОБА_1 ,   будучи
під    адміністративним    наглядом
в    Кам”янському   РВ УМВС
України , порушив   обмеження   і
правила   адміністративного   нагляду , а
саме   був
у   від”їзді    за
межами   району   та
області .

Своїми
діями  ОСОБА_1  вчинив
правопорушення  , передбачене    п.2 ч.1 ст. 187   КупАП
України , як    порушення      правил      адміністративного     нагляду
особами , щодо   яких    встановлено    такий
нагляд  , а   саме : неповідомлення   працівників
органу   внутрішніх   справ , які
здійснюють адміністративний
нагляд  про  виїзд
за   межі   району ( області ) .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287  , п.2 ч.1 ст.187  КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності   України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
№ 3-2238/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

11 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  проживаючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.08 о 16-45 у смт. В.Новосілка водій
керуючи автомобілем по вулиці Зарічна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5913 08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  24.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 17   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1158/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП КФ „Прометей”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2008
року о 14 годині 20 хв. в м. Корюківка по вул. Г. Костюк, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки КАМАЗ-53212, державний НОМЕР_1, при цьому висота малюнку
протектора на передньому правому колесі автомобіля була нижче допустимої норми,
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5 „а” ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 не погодився, від дачі
пояснень та підпису протоколу також відмовився. В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 252772.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.2 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Корх О.І.
Копія:                                                                                             Справа
№3/3099
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                            суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2008 року в 10 год. 30 хв., керуючи т/з
Мазда 686 д/н НОМЕР_1на 10 км а/д Обхід м.Одеса, при проїзді перехрестя не
надав перевагу в русі, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Копія
вірна:

Голова
Сторожинецького районного суду                                  О.О.Казюк
Справа № 3-381/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює Семенівське
УГГ, комірник, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
12 годині 56 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
м. Семенівка Чернігівської області по вул. Червона Площа керував
державний номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні
адміністративного правопорушення визнав та показав, що дійсно він 01.02.2008 року в м. Семенівка Чернігівської області по вул. Червона
Площа керував транспортним засобом
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП, та призначити стягнення у
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-3216/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

08
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1,

-  за ст. 122 ч. 4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
02. 2008 року о 13.40 годині, в м.Херсон по пр.Ганібала, правопорушник, керував
транспортним засобом Деу Сенс,НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим змусив його зупинитися
на проїзній частині для забезпечення особистої безпеки.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність правопорушника, оскільки він про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч. 4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4,  221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
скоєнні  правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4  КУпАП  та призначити
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1604/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 121 ч. 3,
122 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

29.04.2008 року о 12.10  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з
непристебнутим ременем безпеки та здійснив обгін в зоні обмеженої видімості,
чим порушив п.п. 2.3, 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3
ст. 121, ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 29.04.2008 року о
12.10  год. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки та здійснив
обгін в зоні обмеженої видімості.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кеуючись ст. ст. 36, 121 ч. 3, 122 ч.1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2275/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Молдови, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

15 січня 2008 року близько 20год.25хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні по вул.І.Куліка, керуючи транспортним засобом, здійснив стоянку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.35 «Стоянка заборонена», чим порушив
пункт 33.3.35 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Дело №3-1893
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2008 года судья Первомайского
городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный
материал,  поступивший из Первомайского
отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего: МП «Баланс», машинист автокрана,
по ст.122-2  Кодекса Украины об административных
12.03.2008 г. в 12 часов 30 минут
ОСОБА_1. в г.Первомайске на ул.Макаренко, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106
г/н НОМЕР_1, не выполнил требование работника милиции об остановке, чем нарушил
п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
В суде
ОСОБА_1пояснил, что он не остановился на требование работника милиции, так как
он уже доехал до места остановки, и подвозить работника милиции ему было не по
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
изложенного и руководствуясь  ст.122-2  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 136 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                              Л.Б.Сегал
Справа № 3-1472/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч. 1 КпАП України,
25 грудня 2007 року приблизно у 18 год.
04 хв., в с.Корнич, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц »
НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 83 км/год при обмеженні 60
км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 220902 від
25 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Код суду 0515
Справа № 3-713/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2008р о 10 год. 50 хв.  на 130 км. а/ш Слов'янськ-Маріуполь
керуючи автомобілем на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.  Чим порушив п. 16.11
ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн.00
коп. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя