overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1346/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

29 січня 2008 р. суддя Київськог о районного суду м. Донецька К оваленко В.В., розглянув справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , не працюючого, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1 22 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністр ативне правопорушення за нас тупних обставин. 26.12.2007 р. о 8-55 годин водій ОСОБ
А_1. , керуючи транспортним з асобом - автомобілем Мітцубі сі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Горлівка по пр. Леніна, прої хав перехрестя на заборонени й червоний сигнал світлофора , чим порушив п. 8.7.3 Правил дорож нього руху України, затвердж ених постановою Кабінету мін істрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, причини неявки не по відомив. Заяв про відкладенн я розгляду справи від нього н е надходило. Як вбачається з п ротоколу про адміністративн е правопорушення, ОСОБА_1 . роз'яснені положення ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КУпА
П, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правоп орушник належним чином повід омлений про час і місце розгл яду справи, і враховуючи, що в ідповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді спр ави не є обов'язковою, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за відсутності правопор ушника.
Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_1. вчинив правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУ пАП, оскільки проїхав перехр естя на заборонений червоний сигнал світлофора.
При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладено го, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст . ст. 7, 9, 23, 24, 26, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 К
УпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді попередження.

Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може б ути опротестована прокуроро м.
ПОСТАНОВ
ІМЕНЕМ УКРА 21.10.2008

м.Харків
Суддя Київського райо нного суду м. Харкова Ніколає нко І.В. розглянувши матеріал и справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч. 2 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

Згідно до протоколу
ОСОБА_1. 28.09.2008 р. о 12.20 керував авт , вул. Гер. Праці, здійснив зу пинку автомобіля на пішохідн ому переході, чим порушив п. 15. 9
У судове засідання
ОСОБА_1 не зявився, про ро згляд справи був повідом лен
Факт правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админп равонарушения, відсутність о бставин, що змякшують і обт яжують відповідальність вин ного, передбачених ст. ст. 34, 35 Кп
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ПОСТА
ОСОБА_1 визнати ви нним в адміністративному пра вопорушенні, передбаченому с т. 122 ч.2 КУпАП - стягнути на кори сть держави штраф у розмірі
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовле на у нарадчій кімнаті, є оригі
Строк предявлений постанови для виконання скл адає три місяці та набирає чи
Суддя
УКРАЇНА
Дело №3-9001

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, п

по ч. 1 ст.121 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 15 октября 2008 г. в 11 час. 30 ми н. в г. Горске по ул. Советской О
СОБА 1 управлял транспортным средством ММЗ-311211 государств енный номер ИНФОРМАЦИЯ 3, с не пройденным государственным техническим осмотром, чем на рушил пункт 31.3 Правил дорожно го движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 121 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч.1 ст.121 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 1 ст.121 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-1773/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від 2-го взводу роти ДПС м. Одеси У
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, громадяни на України, не працюючого, ме шкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч . 1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

встановила:

08.12.2007 року о 10 год. 50 хв. в м. Одес а, по вул. Балновській, ОСО
БА_1 керуючи транспортним з асобом ВАЗ 2106, державний номер ний знак - НОМЕР_1, здійсни в проїзд на заборонний сигна л світлофору, чим скоїв право порушення, передбачене ст. 1 22 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 08.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-235/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
12 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF АFрFтFаFкFоFвFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, пFрFоF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFтFуFдFеFнFтFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, 5 кFуFрFсF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
ЗFаF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
12.01.2008 рFоFкFуF бFіFлFяF 14 гFоFдF.50 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF вFлFаFсFнFиFмF
аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , тFаF рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF вFуFлF..УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFіFйF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF, вFиFкFоFнFуFюFчFиF лFіFвFиFйF пFоFвFоFрFоFтF нFаF ЧFеFрFвFоFнFоF шFкFіFлFьFнFуF нFаFбFеFрFеFжFнFуF зF тFрFаFмFвFаFйFнFоFїF кFоFлFіFїF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF нFаFпFрFяFмFкFуF, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFеFрFеFхFоFдFіFвF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFжFуF чFаFсFтFиFнFуF дFоFрFоFгFиF нFаF яFкFуF вFіFнF пFоFвFеFрFтFаFвF, пFрFиFмFуFсFиFвFшFиF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF тFаF зFрFоFбFиFтFиF кFрFоFкF нFаFзFаFдF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, тFоFбFтFоF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 11.9, 16.6. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF.122 КFУFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF рFоFбFіFтFнFиFкFаF ІFДFПFСF БFДFПFСF ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 тFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFДF№F 188353 вFіFдF 12.01.2008 рFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.280, 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF нFаF сFтFрFоFкF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-513/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року. Судця Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І ., розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІУМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., жителя АДРЕСА_1 непрацюю чого, до адміністративної ві дповідальності не притягува вся за ст. 122 ч.1 КупАП, -
ВСТАНОВИВ:

1.02.2005 року о 8 годині 15 хвилин в с . Озеряни керував автомобіле м ВАЗ 21 130 д.н НОМЕР_2 на якому встановлене газобалонне обл аднання без відповідного доз волу ДАІ.
Факт правопорушення ОСОБ
А_1. підтвердив в судовому за сіданні.
Обставин, що обтяжують, чи п ом'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 17 (сімнадця ть) гривень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3- 282 / 2008 р.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, мешканця АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 грудня 2007 року о 10 год. 50 хв. в с Журавка Варвинс ького району керував трактор ом ЮМЗ 6КЛ д/н НОМЕР_1, з явни ми ознаками алкогольного сп" ягніння ( різкий запах алкого лю з ротової порожнини) . Від п роходження медогляду та прод ування трубки КТ на стан сп'ян інняв водій відмовився .
В суді ОСОБА_1 підтв ердив вказане вище , щиро розк аявся в скоєному , просить сур ово не карати.
Враховуючи щире каяття правопорушника, та те що він в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, -
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 300 (триста ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3848/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008року суддя місцев ого Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М . , розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.4 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, віднос но:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., ур. м. Херсона, не працюючог о, прож.:АДРЕСА_1

встановив:

07 лютого 2008року близько 14г од. 20хв. ОСОБА_1 керуючи тра нспортним засобом не наддав переваги в русі пішоходам на нерегуль ованому пішорходному переході, чим порушив п.п. 18.1
"Правил дорожнього руху Укра їни".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні пра вопорушник вину у скоєному п равопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови - три місяці,
Дело № 3-8941
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 ноября 2008 г. судья Первома йского городского суда Луган ской области Мозолева Т.В., рас смотрев административный ма териал, поступивший из ДАИ г. С таханова при УДАИ УМВД Украи ны в Луганской области, о прив лечении к административной о
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., раб от. ИНФОРМАЦИЯ 2, водитель, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 17.10.2008 года в 8.25 час. в г. Стахано ве по ул. Гагарина ОСОБА 1 у правляя транспортным средст вом ИЖ-2717, номерной знак НОМЕ
Р_1 совершил остановку авто мобиля на перекрестке, чем на рушил п.15.9 Правил дорожного дв
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласилс я с совершенным правонарушен ием, о дне рассмотрения матер иала в суде был уведомлен сво евременно и надлежащим образ ом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, к оторые суд счел бы уважитель
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в сумме 8.50 грн. в доход госу
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
№ 3-3226/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

м.Сокиряни
Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Сокирянсько го району при ВДАІ УМВС Украї ни в Чернівецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 01.07.2008 року біля 12 г од. 10 хв., в м.Сокиряни, керуючи т ранспортним засобом марки «В
АЗ-21063», д.н. НОМЕР_1, не викона в вимоги дорожнього знаку №3. 34 “Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР України, тоб то вчинив адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення п овністю про що свідчать його пояснення в протоколі про ад міністративне правопорушен ня. На розгляд справи не зяв ився, проте належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи, а тому є вс і підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відп овідальність не встановлено .
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про осо бу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.2 КУпАП та признач ення йому стягнення у виді шт рафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуюч ись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ст. 122 ч.2 КУпАП та приз начити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис
/
З оригіналом згі дно:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
НFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
30.01.2008 рFоFкFуF, оF 6 гFоFдF. 55 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF тF/зF ЗFАFЗF 110280 дF/зF АFЕF 3879 АFВF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF вFуFлF. ТFуFхFаFчFеFвFсFьFкFоFгFоF мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF, нFаF яFкFоFмFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF гFаFбFаFрFиFтFнFіF вFоFгFнFіF сFиFнFьFоFгFоF кFоFлFьFоFрFуF, щFоF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF кFоFнFсFтFрFуFкFцFіFїF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.4.3 «аF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиF­зFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаF­фFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа №3-479/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року смт. Горн остаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В., розгля нувши матеріали, які надійш ли від відділення ДАІ з обслу говування адміністративної території Верхньорогачицьк ого району, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хер сон та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працю ючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 року о 09.35 годині по вулиц і Чапаева в смт. Верхній Рога чик Херсонської області, во дій ОСОБА_1 керував автомо білем ВАЗ-21043 державний реєстр аційний номер НОМЕР_1 з не пристебнутими ременями безп еки.
Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.3 ст. 121 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його в ини, обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і піддати його а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держ ави в сумі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-2255/08 08.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М. С. , рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживающего по адресу 18.01.2008 года в 15-50 час по ул. Ураль ской в г.Запорожье ОСОБА_1 , управляя автомобилем, выеха л на полосу встречного движе ния при повороте влево.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п. 10.5 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Справа № 3-149/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року

місто Валки
Судця Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ з обслуговування Валківс ького району та ATIГУМВС Україн и в Харківській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця Аз ербайджану, громадянина Укр аїни, мешкаючого в селищі
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20.11.2007 року о 01 годині 10 хвилин в місті Харків по вул иці Валдайській керував тран спортним засобом марки ВАЗ 2101 , державний номер о НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольног о сп'яніння, від продуття тру бки КТ та проходження медичн ого огляду на стан сп'яніння в ідмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 П
ДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 130 ч.1 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами особами в стані с п'яніння, ухилення осіб, які к ерують транспортними засоба ми, від проходження відповід но до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся адміністративним протоко лом, письмовими поясненнями свідків.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, хоча про день т а місце розгляду справи був п овідомлений, причини своєї н еявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави. Вивчивши матеріали спр ави, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністрат ивного правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права к ерування всіма видами трансп ортних засобів строком на 1 рі к.
На підставі викладеного, т а керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді позбавлення пра ва керування всіма видами тр анспортних засобів строком н а 1 рік.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-907/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF ВFДFАFІF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 03. 09. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF « КFуFкFсFіFнF », мFеFшFкFаFєF: СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. КF. МFаFрFкFсFаF, 14, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ОFСFОFБFАF_1 24.01.2008 рFоFкFуF оF 07 гF. 20 хFвF., уF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF нFаF аF/дF МF-21 СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFьFкF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ДFоFнFеFцFьFкF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF „FМFеFрFсFеFдFеFсF-316", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFНF 13 74 AT, вF яFкFоFмFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF нFоFрFмF тFаF сFтFаFнFдFаFрFтFіFвF зFаFбFлFоFкFоFвFаFнFиFйF аFвFаFрFіFйFнFиFйF вFиFхFіFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 31.3 «аF» ЦFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 20 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.