Справа № 3 - 696/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

8
лютого 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  полку ДАІ при УДАІ УМВС України  в м. Києві про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 м. Монастирище
Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками полку ДАІ при УДАІ УМВС
України  в м. Києві складено
адміністративний протокол серія ВА № 265284 від
10.12.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що він  10.12.2007 року о 13 год. 55 хв.  в м. Києві, керуючи автомобілем ЗМЛ ММЗ 554
НОМЕР_1, на перехресті  вулиць
Дніпровський Узвіз - Дніпровський проїзд, повертаючи ліворуч не надав дорогу
автомобілю Шкода НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку прямо, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки
на адресу правопорушника судом була направлена судова повістка з повідомленням
про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,   проживаючого АДРЕСА_1 м. Монастирище  Черкаської області,    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2   неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай