ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

За участю
представника Чернігівської митниці Романенко Т.І.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянку України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 року в 16-35 год. в пункті
пропуску «Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської
митниці, під час здійснення прикордонно-митного контролю вагону № 7, місця № 7,
потягу № 382, сполученням «Мінськ-Сімферополь», ОСОБА_1 письмово та в усній
формі заявила про наявність лише 200 грн., іграшок м'яких, кількістю 10 шт.,
вартістю 800 грн. та рушників весільних (святкових), кількістю 20 шт., вартістю
400 грн.

В перебігу спільного
прикордонно-митного огляду задекларованих речей було виявлено рушники святкові,
кількістю 20 шт., вартістю 400 грн., що разом із задекларованими речами
перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

За фактом недекларування предметів
відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте
до суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає,
що справу можливо розглянути без її участі на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); описом
предметів (а.с.3); накладною (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), в яких вона
вказує, що не внесла до декларації рушники так, як знала, що сума перевищить
200 євро і треба буде платити мито, вважала, що митники не будуть
перераховувати рушники; митною декларацією (а.с.8); рішенням про
адміністративне затримання (а.с.9); протоколом адміністративного затримання
(а.с.10).

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларувала їх
за встановленою формою і тому в її діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція
даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного  правопорушення - рушників святкових, в
кількості 20 шт., загальною вартістю 400 грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного
суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН