overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -210  / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
02.01.2008 року в 16 год. 10 хв. був затриманий в
с. Іваньки, за керування транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №3-447/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29 січня
2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області - Чурупченко
М.І.,                при секретарі -  Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від  Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця с.
Соснівки Корюківського району Чернігівської області, пенсіонера по
інвалідності, громадянина України, раніше до адміністративної  відповідальності  не
притягувався,

за  ст.173-2  ч. 1,
КпАП  України, -

В С Т А
Н О В И В :

28 січня 2008 року близько 14 години в с.
Соснівці Корюківського району Чернігівської області за місцем свого проживання,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2., намагався затіяти бійку, погрожував фізичною
розправою, нецензурно лаявся на її адресу, виганяв з будинку, на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував, чим могло бути спричинено шкоду
фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.01.2008 року вчинив сімейну сварку і
щиро розкаюється у скоєному. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000797 від 28.01.2008 року, протоколом про адміністративне
затримання ЧН №000965 від 28.01.2008 року, поясненням та заявою гр. ОСОБА_2.,
поясненням гр. ОСОБА_3., рапортом оперативного чергового Корюківського РВ УМВС
ОСОБА_4., протоколом медичного огляду від 28.01.2008 року.

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п.1, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та призначити йому
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-253/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

в с т а н о в и в  :

13.11.2007 року біля 14
год. 45 хв. правопорушник в с Підгорне, Тернопільської області, керуючи
автомобілем „Део Ланос” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „кінець
додаткової смуги руху”.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 3 - 445/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на фірмі "Енергетик", жителя  АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20
січня 2008 року ОСОБА_1
о 10 годині 40 хвилин в                                    м. Монастирище по
вул. Миру, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
"Рух заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 8.4 В України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-90/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
січня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_7 не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30
грудня 2007 року о 11 годині 10 хв. в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, не вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в зоні дії знаку,
своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.34 ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115585.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Справа №  3-146/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
пенсіонера, за  ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року о 11:45   в м. Куп»янськ, пров. Середній, Куп»янського
району Харківської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом ИЖ-21251,
номерний  знак  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонено».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 071814,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто  недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.
2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа №3-1523/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроджен ця с. Муравленко Тюменської о бласті, що проживає по АДРЕ
СА_1 за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 9г.20хв. по вул. Проле тарській в м. Цюрупинську О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом Форд, д.н.НОМЕР_1 , під час руху не був пристебн утий ременем безпеки, чим пор ушила п.2.3 Правил дорожнього р уху.
Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається, що він свою вину визнав.
В його діях вбачається скл ад правопорушення, передбач ений ч.3 ст. 121 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді п опередження. постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-141
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Підлісний
Мукарів,  Дунаєвецького району
Хмельницького області, не   працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 грудня  2007 року, о 12 год 20 хв в м. Хмельницький по
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, а саме
порушив  пункт 31.3. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа  №  3-255
П О С Т А Н О В А

10
січня  2008  року
м. Нова  Одеса

Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли  з
РВ  УМВС в   Миколаївській області  стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Миколаїв, мешканця  АДРЕСА_1, не працю, за  скоєння
правопорушення ,передбаченого ст.164
ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

08 січня  2007 року
близько  14  годин
30  хвилин   громадянин ОСОБА_1 займався перевезенням
пасажирів з м.Миколаїв в м.Нова Одеса на автомобілі « Таксі 053», марки
«Деу-ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 без ліцензійної картки для здійснення
пасажирських перевезень на вказаний автомобіль, чим  порушив
вимоги  п. 34 ст. 9  Закону України  « Про ліцензування певних видів господарської
діяльності ».

Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 164
ч. 1  КУпАП.

В судовому засіданні порушник
ОСОБА_1  визнав свою провину, пояснивши
суду, що в нього дійсно відсутня картка для здійснення пасажирських перевезень.

Керуючись  ст. ст.
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  визнати
винним  в  скоєнні
правопорушення,
передбаченого  ст.164   ч. 1
КУпАП,  та  піддати
його    штрафу  на  340  ( триста сорок )  гривень,
який  стягнути  на
користь  держави,  рр
0263  Новоодеського  відділення
держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській  області,
МФО  826013,  м. Нова
Одеса.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, АДРЕСА_1

відповідно до
ст.  121  ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1., 08.01.2008р. о 14г. 40хв., на а/д Харків-Охтирка, водій
керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

У судове
засідання    ОСОБА_1. не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри покарання, суд
враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 121 ч.3  КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.3 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
справа № 3-246/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 173   КУпАП

В С Т А Н О В И В
:

6
січня 2008 року близько 20 год. гр. ОСОБА_1 в с. Каплунівка Краснокутського
району по вул. Леніна в приміщенні магазину перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння в присутності громадян, лаявся брутальною лайкою. На зауваження
припинити свої дії           гр. ОСОБА_1
не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом чергового Трубчанінова В.І., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заявою ОСОБА_3 його також не заперечує сам
правопорушник.

Дії
гр.  ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.
173  КУпАП

Керуючись ст. 173  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляду штрафу на користь держави в розмірі          51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4249/08
25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м. Херсона,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
29.01.2008 року близько 15.30 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-2745/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

22 січня 2008 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В. Подіновська,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Ежен Чернігівської обл., громадянина України, працюючого ПП
ОСОБА_2, проживаючого: м. Каховка АДРЕСА_1

за ст.195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2008
року о 14.00
год. в м. Каховка по вул. Ворошилова ОСОБА_1., будучи власником газової зброї
марки МЕ 8 Police 8 мм, порушив термін перереєстрації газаової зброї, чим
порушив порядок реєстрації або обліку газових пістолетів, про
що був складений протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 195-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у сумі 17 грн.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                       Г.В. Подіновська
Справа 3-1209-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, які н адійшли з Дніпродзержинсько го ДАІ УМВС України в Дніпроп етровській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянин Україн и, працюючого приватним підп риємцем, до адміністративно ї відповідальності не притяг увався, який мешкає у АДРЕС
А_1

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 22 годині 00 хвилині
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по в ул. Сировця в м. Дніпродзержи нську зі швидкістю 85 км/год., ч им перевищив швидкість у нас еленому пункті на 25 км/год. та п орушив вимоги пункту 12.4 Прави л дорожнього руху України.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про дату р озгляду справи та дію ст. 268 КУ пАП, але до суду не з'явився, п ро поважні причини неявки не повідомив, тому можливо розг лянути справу у його відсутн ості.
Таким чином, ОСОБА_1 ско їв правопорушення, яке перед бачене ч.1 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, перевищення встан овленої швидкості.
Керуючись ч. 1 ст. 122 та ст. 268 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення і призначити стягненн я у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-537/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя, с. Виграїв
Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. о 14 год. 00 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул.Енгельса гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1,   який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1, не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на даний час становить 17грн,
який стягується в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№
о привлечении к административной
27.02.2008  г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
км. автодороги Харьков-Симферополь осуществил поворот направо, не предоставил
преимущество транспортному средству, которое двигалось по встречному
направлению, заставил водителя транспортного средства снизить скорость и
направление движения, чем создал аварийную обстановку на проезжей части.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что его виновность подтверждена
материалами  дела,  и квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 4
КУоАП как нарушение п. 16.11 Правил
дорожного  движения Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4,  284 КУоАП,
судья-
к  административной   ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход
государства.
Судья:
Справа№3-438/2008р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вербівці Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року ОСОБА_1, в м.Чернівці   о 09 год. 45 хв., керував автомобілем
Мазда  д/н  НОМЕР_1 переобладнаним з порушенням
відповідних правил.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.