overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1689/08
I МF ЕF НF ЕF МF УF КF РF АF ЇF НF ИF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFтFрFиFжFаFкF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFаF ОFСFОFБFАF_1, БFоFрFшFоFдF-АFбFаF-УFйF ЗFеFмFпFлFеFнFсFьFкFаF оFбFлF., сF. ДFеFвFеFнFьF, вFуFлF. ДFоFвFжFаF, 9, зFаF сFтF. 340 МFКF УFкFрFаFїFнFиF,
09.02.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 20 хFвF. нFаF мF/пF «ЛFуFжFаFнFкFаF» пFіFдF чFаFсF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF мFиFтFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF лF/аF мFаFрFкFиF «ФFоFрFдF ФFоFкFуFсF», рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF KRU940 тFаF оFсFоFбFиFсFтFиFхF рFеFчFеFйF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, щFоF сFлFіFдFуFвFаFлFаF іFзF ОFСFОFБFАF_1 вF УFкFрFаFїFнFуF вF яFкFоFсFтFіF пFаFсFаFжFиFрFаF, вFиFяFвFлFеFнFіF нFеF вFкFаFзFаFнFіF уF мFиFтFнFіFйF дFеFкFлFаFрFаFцFіFїF, нFеF зFаFяFвFлFеFнFіF вF уFсFнFіFйF фFоFрFмFіF 125 000 уFгFоFрFсFьFкFиFхF фFоFрFиFнFтFіFвF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 3 458, 70 гFрFнF. ВFаFлFюFтFаF зFнFаFхFоFдFиFлFаFсFьF уF гFаFмFаFнFцFіF, уF дFоFрFоFжFнFіFйF сFуFмFцFіF, яFкFаF лFеFжFаFлFаF нFаF пFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFиFдFіFнFнFіF лFеFгFкFоFвFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF вFоFнFаF нFеF зFнFаFлFаF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF дFеFкFлFаFрFуFвFаFнFнFяF фFоFрFіFнFтFіFвF, пFрFоFсFиFлFаF нFеF кFоFнFфFіFсFкFоFвFуFвFаFтFиF уF нFеFїF фFоFрFіFнFтFиF, тFаFкF яFкF дFаFнFаF сFуFмFаF єF дFлFяF нFеFїF зFнFаFчFнFоFюF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF, оFбFсFтFеFжFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF мFиFтFнFиFхF пFрFаFвFиFлF №F 0092/302030314/08 вFіFдF 09 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, мFиFтFнFуF дFеFкFлFаFрFаFцFіFюF, тFаF їFїF пFеFрFеFкFлFаFдF, пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF тFаF їFхF пFеFрFеFкFлFаFдF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF мFиFтFнFиFхF пFрFаFвFиFлF дFоFвFеFдFеFнFоFюF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFюF їFїF дFіFйF зFаF сFтF. 340 МFКF УFкFрFаFїFнFиF - пFрFаFвFиFлFьFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 340 МFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF 1700 гFрFнF. (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFсFоFтF гFрFнF.) - вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF, аF 125 000 уFгFоFрFсFьFкFиFхF фFоFрFиFнFтFіFвF їFйF пFоFвFеFрFнFуFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1998/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFаFлFюFтFіFнFаF НF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. РFуFдFзFуFтFаFкFаF, 11, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
23.01.2008 рFоFкFуF оF 8-05 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF пFрF. ТFаFмFаFнFсFьFкFоFмFуF бFіFлFяF бFуFдF. 104 вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 5.7.2 «ВFиFїFзFдF нFаF дFоFрFоFгFуF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF», рFуFхFаFвFсFяF нFаF зFуFсFтFрFіFчF пFоFтFоFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFоFлFоFжFеFнFнFяF сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF іF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF йFоFгFоF пFіFдFпFиFсF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-394/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого
За ст. 122 ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2008 року о 18 го д. 20 хв. в смт. Варва по вул. . 900 річ чя Варви - Польова керуючи авт омобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, та здійснив зупинку на перех ресті.
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень. постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року

Справа № 3-218/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС м. Херс он Херсонської області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, прац івника ВЧ 3056,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року біля 08:45 в м. Херсон,
ОСОБА_1. , керуючи автомоб ілем, порушив правила проїз ду залізничного переїзду.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмо вими матеріалами справи. Кер уючись ч.2 ст. 123 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 ко п.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-528/                                                                                                                    2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

20 лютого 2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України
в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Чиста криниця»,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

6 лютого 2008 року  о 10 год.30 хв. в
смт. Машівка Машівського  району
Полтавської області , по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ-3205,
д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду в установленому
порядку, чим порушив пункт 31.3.(б)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився., вину визнав.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами , що не пройшли державного технічного огляду в
установленому порядку.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121  КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17
(сімнадцять ) грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду  і є оригіналом.

З постановою ознайомлений:
__________________________2008 р.                      _______________
Справа №  3-233/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району, Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого Куп»янського
ЛПУМГ, оператор ГРС, за  ст. 121 ч. 4  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 08:20   в смт. Дворічна вул. 35-ї  Гв. Дивізії, Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом Опель Аскона,
номерний  знак  НОМЕР_1, на якому  були відсутні державні номерні знаки в місцях
які передбачає завод-виробник.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 173251,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами без  номерного знаку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.
4 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа   №3-274/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Лящівка Чорнобаївського району, не
працюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за  121 ч. 3
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
07.12.2007 року  біля 11-25 год в
смт Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-21099  д.н. НОМЕР_1, та не був пристебнутий реминями
безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно   121 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, у судове засідання не
з"явився.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись 121 ч. 3 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі 3-40 в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
Справа №3-173/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

29 грудня 2007 року, біля 13 години 05 хвилин в смт Кельменці, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил
дорожнього руху України, керував транспортним засобом, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060835 від 29 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-57/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ 25 січня 2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та ATIпо обслуговуванню Ва лківського району Харківськ ої області про притягнення д о адміністративної відповід альності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, уроджен ця с. ст. Мерчик, Валківськог о району, Харківської област і, що проживає в селі АДРЕС
А_1, працює Газовидобування
«Юліївка» диспетчер, - за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2007 року о 10 г одині 45 хвилин в селі ст. Мерч ик Валківського району Харкі вської області керував транс портним засобом марки ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_1, н а якому встановлено бампера з транспортного засобу ВАЗ -210 5, які не зареєстровані, чим п орушив п. 31.4.2 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами переобладнаними з порушенням відповідних пр авил.
Факт адміністратив ного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень у доход держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-291/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  Миколаївської області,  громадянина України,  працюючого ТОВ «Трансавтосервіс» м. Миколаїв,
проживаючоїАДРЕСА_1  в скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

12
грудня 2007 року, близько 17 годин 15 хвилин на проспекту Леніна   в м. Миколаїв, працівниками державної
автоінспекції була зупинена ОСОБА_1, яка керувала автомобілем „Мерседес Бенц»
державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п.15.9 «г» ПДР України, рухаючись по цій
ділянці дороги скоїла зупинку та стоянку ближче ніж за 10 метрів від
пішохідного переходу,  чим скоїла
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
визнав цей факт порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2   КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
06  лютого   2008 року
Справа  № 3-694/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Тіслюк  І.І..

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за ст.178  ч.3, 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  06.02.2008 року  ОСОБА_1, повторно  протягом
року, знаходився  по вул.Крупської
в м.Борзна в п”яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку  ходу, характерний  запах
спиртного  з  порожнини
рота, чим  ображав  людську
гідність  та  суспільну
мораль та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.178 ч.3, 173  КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.178 ч.3, 173  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді
адмінарешту   на   10
/десять/ діб.

Початок
арешту рахувати з 06  лютого  2008 року
з 16 години 00 хвилин.      .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року                 Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Кіровоградського МВ
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України,  працюючої приватним
підприємцем, яка мешкає по АДРЕСА_1,

за  ст. 124
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.02.2008 року о 12.00
год., керуючи автомобілем Міцубісі-Кольт, д/н
НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 ПДР,при зустрічному роз'їзді не витримала
боковий інтервал,скоїла наїзд на металеву огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження.

Таким чином,
ОСОБА_1.. вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 .в
судове засідання з'явилась, вину свою визнала повністю та пояснила, що вчинила
правопорушення за вказаних обставин,щиро розкаюється, просила не
позбавляти  її  права керувати всіма видами транспортних
засобів, в майбутньому обіцяла більше подібного не допускати.

Крім того, вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення КД №145821 від 28.02.2008 року, схемою ДТП, власноручними
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
5 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF АF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF №F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFаFкFсFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
04.01.2008гF. вF 20.20 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF
сFрFеFдFсFтFвFоFмF ЗFАFЗF ДFЕFОF гFоFсF. №F АFНF 5853СFНF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF пFоF уFлF.
УFнFиFвFеFрFсFиFтFтFсFкFоFйF, 95-аF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF, пFоF чF.2 сFтF. 122
КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
№ 3-821
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1 Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
26 грудня 2007 року, о 22 год 10 хв в м. Хмельницький по вул. Шевченка,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Нісан
прим”єра”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а
саме  пункт 16.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.