overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-594/08
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий ,  про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008
року в с.Сойми о 09.50 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106
н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
080082  від 10.03.2008 року .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
лютого  2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Міленко М.П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  ВДАІ  Срібнянського
району    про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953
року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого.

За  ст. 122  ч.1
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
січня    2008  року   о
16  год. 15  хв.  на
а/д  Київ -  Суми  183
км.     водій     ОСОБА_1
керував
автомобілем  і  здійснив
обгін   в кінці  спуску
пересікши  суцільну  лінію
розмітки  1.1,   чим порушив
п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   з'явився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав,
також  його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі    8 грн.
50  коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Дело  № 3-321/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р., прож: АДРЕСА_1, работает водителем "Риф", идент.
код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-5490/08
21.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ст.
КУоАП ОСОБА_1, 1964 г.р., проживающего АДРЕСА_1
года в 23-00 час в г.Мелитополь  по
ул.Левоневского, управлял автомобилем на котором установил габаритные фонари
синего цвета, чем переоборудовал его.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 31.4.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа №3-2805/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик ГЄ.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні,  працюючого водієм АТП 12327,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.132 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 р. о 06-08  год.
водій  ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом Фольксваген
д.н. НОМЕР_1на пл.Профспілок  в
м.Запоріжжя допустив його зберігання поза межами підприємства в порушення
укладеної угоди, чим порушив п.15.12
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.132 ч.2, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 132 ч.2 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Гнатик
Г.Є
Справа № 3-1589/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІВДАІ та АТІ з
обслуговування Берегівського району в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянин України, за  ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.03.2008 року о 18:00 год.
громадянин ОСОБА_1, в с. Берегуйфолу, Берегівського району, Закарпатської
області, керував транспортним засобом марки «М-2140», держ. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у
присутності двох свідків.

Адмін-правопорушник  ОСОБА_1 в суд не з”явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю, що
дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України
,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
130  КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 - на один рік права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Фейір О.О.
Справа № 3-6337/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008 року о 10 год. 25хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього
руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№ 3-2520-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 квітня 2008 року                                                  Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

6 березня 2008 року у 14.30 годині в
с.Павлівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21099 державний НОМЕР_1 на
перехресті рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.10 ПДР
УкраїниОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-3120/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду АДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008
року о 18 год. 10 хв. в с. Оришківці, гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ
2101» держ. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№ 3-1276-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр. України, проживаючого  АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 28.02.2008р. о 21 год. 20 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ
21150 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 142798 від
28.02.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3395/08/08
03 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює водієм в ТОВ АТ
„Герць”, мешкає АДРЕСА_1, -
за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Балакірєва в м. Харкові, в салоні якого було
встановлено додаткові сидіння без згоди з Державтоінспекцією та перевозив в
салоні автомобіля 15 пасажирів, що перебільшує облаштованість місць для
сидіння, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 169998 від 15.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№3-651/2008 рік
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2008 року о 10 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна в
сел.Олександрівка керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення  визнав, його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                                       О.Ф.Комлач
Справа № 3-1896/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року.                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20 грудня 2007 року о 21 год. 00
хв. в с. Грушево, керуючи автомобілем “Хонда”, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля, перетнувши суцільну смугу, яка розділяє транспортні потоки,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122
ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення  № 054891 від 20.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід брати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Решетар В.І.
Дело № 3-2796                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 13-00 часов  в г.Золотое-1 на
ул.Менделеева ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки В-2108 г/н
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-567
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2008 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оріхівського району УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смтКуйбишеве
Запорізької області, громадянина України, працюючого водієм в «Оранта-Січ»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 09.01.2008р. о 16.00 год.
гр.ОСОБА_1 в с. Преображенка на 60 км а/д Запоріжжя-Маріуполь керував
автомобілем „ВАЗ-21061”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому перевищив
встановлену максимальну швидкість руху в населенному пункті, рухаючись зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1в
судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
як передбачено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
Дело №3-6637/08
27.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
ООО “Севертранс”  водитель,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
ч.4 ст. 122 Кодекса   Украины об
административных   правонарушениях,
13.02.2008 года, в 20 час.50 минут
гр-н ОСОБА_1, управляя  автобусом
НОМЕР_1 , по ул. Люстдорфской дороге  в
г. Одессе при наличии двух полос  для
движения  в одном направлении, произвел
обгон автомобилей, выехав и двигаясь по полосе встречного движения,  вынуждая водителей встречных автомобилей
резко тормозить и  изменять направление
движения , чем создал аварийную обстановку.
В результате  чего нарушил п.11.4 ПДД, за что
предусмотрена  ответственность по
ч.4ст.122 Кодекса Украины об
В судебном  заседании гр. ОСОБА_1. факт совершения правонарушения  признал.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1 подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН №407144, в связи с чем, суд, квалифицирует его
действия  по ч.4 ст. 122 КоАП    Украины.
ч.4 ст. 122  КоАП  Украины.-
ОСОБА_1- признать виновным   в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.4 ст. 122 Кодекса Украины
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
штрафа, в размере  68 гривен в доход
государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1456/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1992 року народження, який без поважних причин не
відвідує навчання в Рокитнянському професійному ліцеї.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала. Крім
повного визнання своєї вини, вина правопорушника у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 058491 від
27.03.2008 року, копією повідомлення № 565 від 27.12.2007 року, повідомленням
служби у справах неповнолітніх № 61 від 19.02.2008 року та поясненням, що
маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя
Справа № 3 -1570 / 2008
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 04.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області,
громадянина України, українця, не працюючого ,-

( інші дані щодо особи суду не відомі )

за ст. 184 ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.02.2008 року о 10 год.
00 хв., в с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області, не виконав
свої батьківські обов"язки по вихованню та забезпеченню належними умовами
проживання дітей, а саме в будинку брудно, дитячий одяг та постіль брудні,
зловживає алкоголем.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення,  передбачене
ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
184 ч.1 , 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 24.03.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА