Дело №: 33-144/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2008 года
председатель Апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Донецка, гражданина Украины, пенсионера, проживающего в городе
привлеченного к административной ответственности по ст. 124
Постановлением судьи
Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 марта 2008 года за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на три месяца.
Административное правонарушение
ОСОБА_1 совершил при следующих обстоятельствах.
10 марта 2008 года в 17 часов 10
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хюндай» гос.НОМЕР_1 по ул. Героев
Севастополя перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее правое
положение на проезжей части, в результате чего, выполняя поворот направо не из
крайнего правого положения на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю
произвел с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям обоих
транспортных средств.
административного дела, считаю, что
постановление судьи соответствует требованиям закона по следующим
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном
правонарушенииНОМЕР_3 от 10.03.2008 года, из содержания которого следует, что
ОСОБА_1 10 марта 2008 года в 17 часов 10 минут в городе Севастополе на ул.
Героев Севастополя,  управляя автомобилем
«Хюндай» гос.НОМЕР_1 перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее
правое положение на проезжей части в результате чего, выполняя поворот направо
не из крайнего правого положения на проезжей части, не уступил дорогу
произвел с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям обоих
транспортных средств. Пострадавших при ДТП нет. По внешним признакам водители
трезвые. Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.4, 10.6 Правил Дорожного
Движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КоАП Украины
- объяснениями ОСОБА_2 от
10.03.2008 года, из которых усматривается, что ОСОБА_2, 10 марта 2008 года,
двигался со стороны  ул. Матроса
Кошки по ул. Героев Севастополя в направлении железнодорожного вокзала со
скоростью 40 км/час в правом ряду на расстоянии
около 0,5 метра от правого бордюрного камня. В районе «Завода шампанских
вин» по левой полосе его опередил автомобиль «Хюндай», гос.НОМЕР_1, и они
продолжали двигаться далее - автомобиль «Хюндай» по левой полосе, а ОСОБА_2 -
по правой полосе. Дистанция до автомобиля «Хюндай» составляла примерно 3 м.
Подъезжая  к пешеходному переходу, в
районе дома № 14 по ул. Героев Севастополя, ОСОБА_2 увидел, что у автомобиля
«Хюндай» загорелись «стоп-сигналы». Так как полоса движения, по которой он
ехал, была свободна, ОСОБА_2 продолжал двигаться далее. В тот момент, когда
автомобиль «Хюндай»  выехал на пешеходный
переход,  ОСОБА_2 начал его опережать,
так как скорость движения его автомобиля была больше, чем автомобиля «Хюндай».
В этот момент ОСОБА_2 увидел, что водитель автомобиля «Хюндай»  включил указатель правого поворота, и ОСОБА_2
сманеврировал немного вправо, снизив немного скорость движения. В тот момент,
когда ОСОБА_2 заканчивал опережение, он почувствовал удар в переднюю левую
дверь автомобиля, резко нажал на педаль тормоза и остановил свой автомобиль
- объяснениями ОСОБА_3 от
10.03.2008 года, из которых усматривается, что 10.03.2008 года в 17 часов 10
минут, он находился в автомобиле «Хюндай», гос.НОМЕР_1, в качестве пассажира,
автомобиль «Хюндай» двигался  со стороны
ул. Матроса Кошки по ул. Героев Севастополя в направлении железнодорожного  вокзала со скоростью около 60 км/час, на
расстоянии  около 2-2,5 м от правого
бордюрного камня. Подъезжая к повороту
на железнодорожный вокзал, в районе дома № 14 по ул. Героев Севастополя,
водитель автомобиля «Хюндай» ОСОБА_1 снизил скорость  и начал поворачивать направо. В этот момент
он (Ставицкий В.В.) обратил внимание, что по правой полосе движения их
почувствовал удар в районе переднего правого колеса. Выйдя из автомобиля, он
увидел, что произошло столкновение с данным автомобилем ВАЗ (л.д. 5);
- объяснениями ОСОБА_4 и ОСОБА_5
гос.НОМЕР_2, в качестве пассажиров и дали объяснения, подтверждающие объяснения
ОСОБА_2 (л.д. 2, 3);
- схемой происшествия, на
которой зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 7).
Кроме того, будучи допрошенным в
судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении ДТП, при этом
пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии  имеется вина
протокол об административном правонарушении составлен только в отношении
ОСОБА_1 Однако, данные доводы ОСОБА_1 не заслуживают внимания, поскольку не
подтверждаются материалами дела.
Имеющиеся доказательства
надлежаще исследованы и проанализированы судьей районного суда и, в
совокупности, позволили сделать вывод о нарушении ОСОБА_1 п.п. 10.4, 10.6
Правил Дорожного Движения Украины - нарушение правил изменения направления
Оснований сомневаться в
достоверности сведений, содержащихся в данных документах, не имеется.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя в постановлении от 14 марта 2008 года пришел к
правильному выводу о доказанности совершения ОСОБА_1 административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Каких-либо нарушений требований
КУоАП при рассмотрении судьей административного дела не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 293
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Нахимовского
районного суда города Севастополя от 14 марта 2008 года о привлечении ОСОБА_1
к административной ответственности по ст. 124 КоАП  Украины, оставить без изменения.
суда