overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року суддя Приморського районного суду
м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з 1-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124
КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року
о 17-30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», НОМЕР_1, по вул.
Космонавтів не вибрала небезпечний боковий інтервал внаслідок чого скоїла
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106», НОМЕР_2, який знаходився праворуч.
Автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 та її
представник в судове засідання з'явилися, провину не визнали та пояснили, що вона
рухалася по вул. Космонавтів з боку 1-й ст. Люстдорфської дороги в напрямку вул. Філатова, проїзна частина суха,
розділена на чотири смуги. Дві в попутному й дві, у зустрічному напрямку. Рух
здійснювала в крайньому правому ряді, ближче до осьової лінії. На перехресті
вулиць Космонавтів і Філатова, у напрямку руху ОСОБА_1 горів зелений сигнал
світлофора, що дозволяє рух прямо. Додаткова секція, що дозволяє лівий поворот,
була включена. Проїжджаючи пішохідний перехід, ОСОБА_1 почула звук удару, у
районі правої частини переднього бампера. Дані про місце зіткнення й русі
автомобілів після нього, суперечать обставинам ДТП, викладеним у поясненні
ОСОБА_2, про те, що перед зіткненням він тікав вправо, але не суперечать
обставинам ДТП, викладеним у поясненні ОСОБА_1, про те, що в момент зіткнення
вона здійснювала прямолінійний рух. Зі схеми ДТП також слідує, що автомобіль
"ВАЗ-2106", НОМЕР_2 рухався з більшою швидкістю, чим автомобіль
"Мерседес", НОМЕР_1 й у момент ДТП автомобіль "ВАЗ-2106",
НОМЕР_2 випереджав автомобіль ОСОБА_1

З пояснення водія
ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, вбачається, що він рухався по вул.
Космонавтів з боку 1-й ст. Люстдорфської дороги в напрямку вул. Філатова, проїзна частина суха,
розділена на чотири смуги. Дві в попутному й дві, у зустрічному напрямку. Рух
здійснював
в крайньому правому ряді, ближче до осьової лінії. На перехресті вулиць
Космонавтів і Філатова, у напрямку руху горів зелений сигнал світлофора, що
дозволяє рух прямо. Додаткова секція, що дозволяє лівий поворот, була включена.
Проїжджаючи пішохідний перехід, ОСОБА_2 почув звук удару, у районі лівої задньої частини
машини.

Суд вважає, що представлених доказів не
досить для визначення винності ОСОБА_1 у даному правопорушенні.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                                                     А.В.
Дерус
Справа
№ 3-4362/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з ДПА України ДПІ у Приморському районі м. Одеси,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення КН №

353793 , № 67  від
18.01.2008 року,
головним державним податковим ревізором-інспектором відділу планування
проведення перевірок та взаємодії із структурними підрозділами управління
аудиту юридичних осіб, при перевірці ТОВ “ Олівія -ЮГ” код 33081123,  встановлено порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку за період з 19.10.04 по 01.10.2007 р.р., час
виникнення 05.2007 р,08.2007р .,09.2007р.,місце виникнення м. Одеса,  вул. Сегедська,23 ,кв.20, акт  № 24/23-30/33081123 від 10.01.2008 р.

Було
порушено п.4.1. ст. 4, п.7.3.1 п.7.3. ст. 7 ,п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7  Закону України “ Про податок на додану
вартість” в редакції Закону України  від
03.04.1997 р № 168/97 - ВР зі змінами та доповненнями.

Зазначене порушення
допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ “ Олівія -ЮГ”, від пояснень порушник відмовився, права стосовно
відмови від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України
роз'яснені.

У судове  засідання
порушник ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином сповіщалась про дату і
місце засідання, причини не явки суду не відомі.

Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується   актом про результати
виїзної планової перевірки ТОВ “ Олівія -ЮГ” з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 19.10.2004р. по
30.09.2007 р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1. винною у скоєнні
правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163 1  КпАП
України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст. ст. 15,  33, ч.1 ст.163 1, 283-284  КпАП  України суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 170  (  сто
сімдесят  ) гривень  у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2008 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Ильченко Н.А. рассмотрев материалы административного дела, поступившие
из Одесского территориального отделения Главного государственного управления
охраны, использование и воспроизведение водных живых ресурсов и регулирование
рыболовства в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерка,
проживающей: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного по 88-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В Приморский районный суд гор.
Одессы для рассмотрения по существу из Одесского территориального отделения
Главного государственного управления охраны, использование и воспроизведение
водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Одесской области поступили
административные материалы о привлечении к ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП.
Как усматривается из административных материалов,  10.07.2008 г. около 09 час. 40 мин.,  находясь на
рынке «Привоз»  в гор. Одессе
правонарушитель производила продажу  рыбы
- бычок, весом 2 кг., без наличия документов, подтверждающих законность их
приобретение, накладной и сертификата качества.
Данными действиями правонарушитель нарушила ст. 63
Закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства, что образует состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 88-1 Кодекса об административных правонарушениях
Украины, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Вина правонарушителя в совершении
указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 10.07.2008 г. № 004016/9 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении правонарушителя
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства, с конфискацией сбываемых
правонарушителем объектов животного мира.
На основании  вышеизложенного,  и руководствуясь  ч. 1 ст. 88-1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.
51 (пятьдесят одна) грн.
Сбываемые ОСОБА_1 объекты животного
мира, а именно рыбу -  бычок, весом 2
кг., переданные на хранение ЧП «Аванта люкс», в соответствии с актом приема -
передачи от 10.07.2008 года, конфисковать, с обращением в доход государства.
Судья                                                                                                            Н.А. Ильченко
Судья Приморского районного суда г. Одессы
материалы, поступившие из Государственной налоговой
инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, 1983 года
рождения, работающей: и.о. председателя правления КС «Экспресс-Кредит»,
проживающей АДРЕСА_1;
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КоАП Украины,
акта о результатах выездной плановой проверки по вопросам соблюдения требований
налогового, валютного и др. законодательства КС «Экспресс-Кредит» от 23 июля 2008
г., а также из протокола об административном правонарушении от 23 июля 2008 г.
усматривается следующее.
при проведении проверки были установлены следующие нарушения:
п.4.1. ст.4 п.п.7.11.9 Закона Украины от 28.12.1994 г. № 33494-ВР «Об оприходовании
налога предприятий», доначислена сумма налога на прибыль с доходов из других
источников, которые подлежат оприходованию налогом на прибыль по ставке 25 % в
размере - 7 256 грн., в том числе:
4 квартал 2006 г. - 240 грн.
1 квартал 2007 г. - 2 472 грн.
2 квартал 2007 г. - 508 грн.
3 квартал 2007 г. - 944 грн.
4 квартал 2007 г. - 1 435 грн.
1 квартал 2008 г. - 1 657 грн.
нарушение абзаца «б» п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889-4 «О
налоге с доходов физических лиц» и «О порядке заполнения и предоставления
налоговыми агентами налогового расчета сумм доходов, начисленных в пользу
плательщиков налога и сумм, удерживаемых с них
налогов» № 451 от 29.09.2003 г. - не была отображена оплата денежных
средств субъектами хозяйствования - физическим лицам, без учета налога с
доходов физических лиц за проверяемый период
в налоговых расчетах по форме № 1-ДФ (графа 5).
Правонарушитель в суд не явилась,
извещалась, о причинах неявки не уведомила.
основании изложенного, суд считает, что вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении, актом проведенной проверки, в связи с чем,
квалифицирует ее действия по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение порядка
ведения налогового учета.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1, 284 КоАП
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
85 (восемьдесят пять) гривень.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1

1
по ст.ст. 122, 122-2, 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року о 09 год. 00 хв. правопорушник, керував автомобілем
БМВ 530 НОМЕР_1 на вул.. Преображенській в м. Одесі, здійснив в'їзд та проїзд
перехрестя з вул.. Пасткра на заборонений сигнал світлофора, після чого на
вимогу працівника ДАІ про зупинку (жезлом та сигналом свистка)- не виконав,
підвищивши швидкість руху продовжив рух, шляхом переслідування по вул..
Преображенській, вул.. Садовій, вул.. Пастера, вул.. пр-т Маяковського був
затриманий на вул.. пров. Чайковського, 4, при цьому керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової
порожнини) від проходження медичного огляду в присутності двох понятих
відмовився, чим порушив вимогу п.п. 8.7.3, 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 122, 122-2, ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Провина правопорушника,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 627150
від 25.05.2008 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.05.2008 року,
поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.05.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особистість винного, суд  вважає за необхідне  застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний
строк.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122, 122-2, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122,

122
- 2 та 130 КУпАП.

По
ч. 1 ст. 122 КУпАП призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн..

По ст. 122 - 2  КУпАП
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят)  грн. 00 коп..

По ст. 130 КУпАП  призначити адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 36 КУпАП
України, накладення адміністративних стягнень при вчинені кількох
адміністративних правопорушень остаточно призначити адміністративне покарання у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два )
роки.

Суддя                                                                              Н.А.Ільченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Тальне Черкасской области, гражданина Украины, украинца, являющегося
частными предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
июля 2008 года примерно в 18 часа 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Крайслер 300С», государственный НОМЕР_1, на ул. Б.Морской  в г. Николаева, в нарушение п.п. 13.1 Правил
дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную
скорость и дистанцию движения, вследствие чего допустил столкновение с впереди
- остановившемся автомобилем марки «Дэу Нубира», государственный НОМЕР_2, под
управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное
заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из
административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему
правонарушении признал.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия АЕ № 516464 от 13.07.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2007 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть)
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                                    Пысларь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование
неполное высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
26 марта 2008 года примерно в 08
часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Сузуки», НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Гамова в г. Одессе, осуществил выезд и проезд в зону действия дорожного знака
3.21 «Въезд запрещен», вследствие чего создал аварийную ситуации автомобилю
«ДУЭ», НОМЕР_2, движущемуся во встречном направлении, вынудив последнего
прибегнуть к экстренному торможению и изменению направления движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате
слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился,
каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных
материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об административном правонарушении серия ВН №
538981 от 26.03.2008 года;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.122 ч.4
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными
ст.ст. 122 ч.4, 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть)
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                 Пысларь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Сузуки», государственный НОМЕР_1, на ул. 25-ой Чапаевской дивизии в г. Одессе,
нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения, не
убедился в безопасности маневра, вследствие
чего допустил столкновение с автобусом «КАВЗ», НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2,
повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не
оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 765795 от 11.08.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование
средне-техническое, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124, 122-2   Кодекса Украины об административных
мая 2007 года примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ
2107», государственный транзитный НОМЕР_1, по пр. Шевченко в г.Одессе, не
выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, вследствие
принадлежащим ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, после чего
оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушения,
предусмотренные ст. 122-2, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из административных
материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 744802 от 14.08.2008 года;
-           рапортом
УМВД Украины в Одесской области от 24.05.2007 года о направлении материалов ДТП
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2007 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, анализ собранных по
делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированных ему правонарушений, предусмотренных
ст.ст. 124, 122-2  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
20 августа 2008 года административные
материалы в отношении ОСОБА_1 поступили в суд.
Однако, как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие
произошло 24 мая 2007 года. В связи с чем, дело подлежит прекращению, так как с
момента совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124,
122-2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» истекли сроки
наложения административного взыскания (прошло свыше двух месяцев).
Исходя и изложенного, руководствуясь
ст.ст. 124, 122-2, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 по факту совершения им 24 мая 2007 года
правонарушений, предусмотренных ст. 124, 122-2 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях» - прекратить.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                                          Пысларь