overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-362/2008
2008 рік                                                     смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи    № 3-362/2008 у відношенні
уродженець: с.Петрово,
Софіївського району,
працює: керівник Софіївської
районної  організації
Української спілки ветеранів Афганістану
по ст. 1631ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
являючись керівником Софіївської районної
організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-
інтернаціолістів),  в порушення   абз. “б” пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону
України  №2181/-ІІІ від 20.12.2000 р.
“Про порядок погашення податкових
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами” , порушив вимоги ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав
до податкового органу податковий звіт про використання коштів неприбутковими
організаціями за 2007 рік, надано 13 лютого 2008 року по терміну подання 11
лютого 2008 року, затримка склала 3 дні, про що складений акт перевірки
№05/15/35061727,  чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 1631  ч. 1
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав порушення і пояснив, що дійсно несвоєчасно
подав до податкового органу податковий звіт про використання коштів
неприбутковими організаціями за 2007 рік, надано 13 лютого 2008 року по терміну
подання 11 лютого 2008 року із затримкою в 3 дні.
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, у відношенні нього необхідно
застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи із вищевикладеного і керуючись ст.ст.
визнати винним по ст. 163 1 ч. 1  КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-098/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 г.                                                                                        м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2008
р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП з
призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 16.01.2008 р., керуючи транспортним
засобом по вул. Українській в м. Запоріжжі, при повороті наліво пересік
подвійну лінію, чим створив аварійну обстановку, змусивши водіїв інших
транспортних засобів різко змінити швидкість та напрямок руху.

На вказану   постанову ОСОБА_1   подав скаргу, в якій посилається на те, що
суд, виносячи постанову, порушив норми матеріального права не правильно
кваліфікувавши його дії, та не прийняв до уваги обставин що пом'якшують його
вину. Просить постанову скасувати, справу направити на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає  частковому задоволенню, а постанова такою, що
підлягає зміні з наступних підстав.

В  протоколі про адміністративне
правопорушення від 16.01.08. та постанові суду від 18.01.2008 року вказано, що
ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим
аварійну створив обстановку, змусивши водіїв інших транспортних засобів
різко змінити швидкість та напрямок руху. Але ні в протоколі ні в доданих до
нього матеріалах не має даних про створення ним аварійної ситуації. Не знайшла
ця обставина підтвердження при розгляді матеріалу судом. Таким чином,   ОСОБА_1 допустив недодержання вимог розмітки
проїзної частини дороги, тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.4 на ч.2
ст.122 КУпАП.

При визначенні  ОСОБА_1  розміру адміністративного стягнення
враховується, що раніше він неодноразово притягався до адміністративної
відповідальності, тому йому необхідно призначити максимальний розмір штрафу,
передбаченого санкцією ч.2 статті 122 КУпАП.

Керуючись ст.  293,  ч.1 п.4, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Жовтневого  районного
суду м. Запоріжжя від 18 січня 2008 року змінити, визнати винним  ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців
- скасувати.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа № 3-600
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 р.                                                                                          м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Дружківка

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
26 січня 2008 р. о 9 годині 00 хвилин в м. Дружківка на перехресті вул.
Єнгельса - Леніна, керуючи автомобілем марки ГАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1,
рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив п.10.10 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме порушення правил
зміни  напрямку
руху  на
проїздній  частині.

У  суд  08 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 08 травня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121 ч.3 КУоАП,
04-50 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем на 44 км а/д Борисполь -
Днепропетровск, не пристегнулся поясом безопасности, чем нарушил п. 23 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 3 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 121 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2676-08 р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е  М          У К Р А Ї Н
И

23
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої
області Головін В. О., Розглянув
адмінистративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м.
Павлограда та Павлоградского району  УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, який мешкає
за адресою :  АДРЕСА_1,

за   ст.122 ч. 4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л :

Адміністративний матеріал надійшов до суду 23. 01. 2007 року.

23. 01. 2007 р. в 10.35 годин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем Камаз
д.н.НОМЕР_1  по вул. Дніпровській
м. Павлограда рухався по правому ряду при об,їзді перешкоди не пропустив
транспортний засіб який рухався по лівому ряду,
в наслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1
в судовому засіданні  пояснив, що порушив
правила дорожнього руху.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати   ОСОБА_1 адмінистративному стягненню за скоєння правопорушення передбаченного ст.122 ч. 4  КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в суммі 68 (шістдесят
вісім) гривень 00 копійок.

СУДДЯ :
В. О.
Головін
Справа № 3 -160  /  2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
01.12.2007 року в 12 год. 00 хв. був затриманий в
м. Звенигородка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 3-1224-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.2  КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
29.12.07г в 18 час 44 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
управлял автомобилем ИЖ 2125 госномер НОМЕР_1, с выключенным ближним светом фар
в темное время суток, чем нарушил п.19.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Жу кова О.Є. розглянувши матер іал який надійшов з взводу ДП
С м. Ясинувата батальйона ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Доне цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця м. Горл івка, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Арбі" , що мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 03.01.2008 року о 08-55го д. на 458 км а/ш Знам"янка - Лугансь к-Ізваріно, керував транспор тним засобом Фольцваген, дер жавний номерний знак НОМЕР
_1, що належить на праві власн ості ОСОБА_3, рухався зі шв идкістю 91 км/г, в зоні дії дорож нюго знаку 3.29 ПДР України, чим п орушив п.12.9"б" ПДР України, що пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу н а користь держави в сумі 17 (сім надцять) гривень.

постанова оскарженню не пі длягає але може бути опротес тована прокурором.
суд  Полтавської області
№ 3-544/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

20 лютого 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

04 лютого 2008 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, по вул. Жовтнева в м.
Полтава, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі», чим
порушив п. 5.18 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського
районного суду                                                                                     С.В.
Кравець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-272/2008 рік

06 лютого 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м.Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській
області  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, пенсіонера, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.01.2008 року
о 10:45 год., водій ОСОБА_1 по вул. Карла Маркса в м. Першотравенську,
Дніпропетровської області керував автомобілем УАЗ-452, д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд в установлений термін.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.Янжула
Справа
№ 3 - 1669/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за
вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

13
лютого 2008  року о 19 год. 00 хв. в с.
В'юнне  водій ОСОБА_1..  керував мотоциклом  і
ухилився від проходження в установленому порядку медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння , чим
порушив п.п  2.5.  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  до суду не
з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи в суді Його провина   доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.,  будучи особою,   яка керує транспортним засобом ухилився  від проходження відповідно до встановленого
порядку  огляду на стан спяніння.

Дії
ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що  водій вчинив грубе адміністративне
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,-

П ОС Т
А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі триста сорок
(340) гривень.

Суддя...                                                                                              підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                       В.О.
ШУЛЬГА
Справа № 3-677
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року                                                               м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної
відповідальності в 2007 році за 126 ч.3 , 127 ч.1 , 130 ч.1 та ч2 , за ч.2
ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2008 року на вулиці Червоних Партизан в м. Нова Одеса ,
Миколаївської області , ОСОБА_1 повторно керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився , чим порушив вимоги п.п. 2.5. та 2.9.а Правил дорожнього
руху України .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 ,
252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і позбавити його права
керування транспортними засобами на три роки без вилучення транспортного засобу
.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає .

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-423
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

25
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2008 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Форд “ в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа   3-135/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за  121 ч. 3
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1  08.11.2007 року  біля 09-55 год в смт.Чорнобай керував
автомобілем ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 був не пристебнутим ремнем безпеки   чим порушив п 2.3.ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно   121 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу порушення визнав, у
судовому засіданні при розгляді протоколу порушення також  визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,  суд вважає за можливе застосувати до нього
покарання  в вигляді  штрафу.

Керуючись 121 ч. 3 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого 121 ч. 3 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                14 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      14
квітня  2008 року
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1МF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF.ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF.ВFоFчFаFнFсFьFкF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ПFоFтFеFкFіFнFаF, бFуFдF.64, - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_3, 10.12.2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ФFоFтFоFнF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 уF мF.ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFлF.ПFоFвFсFтFаFнFнFяF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFеF сFвFіFтFлFоF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3.тF1 ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 , 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.