Справа № 3-7293/08

П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

м. Чернігів
Новозаводський районни
й суд міста Чернігова
в складі: головуючого суд
ді Шипова І.М.
при секретарі
з участю прокурора
Василець Д.О.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у, в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митн
иці про притягнення до адмін
істративної відповідальнос
ті за ознаками ст. 352 МК Україн
и щодо невстановленої особи
, суд, -
25.02.2008 року о 21 год. 55 хв
. в пункті пропуску „Горноста
ївка-Терюха” ВМО № 2 митного по
ста „Нові Яриловичі” Чернігі
вської митниці, під час здійс
нення прикордонно-митного ко
нтролю потягу № 381, сполучення
м „Сімферополь-Мінськ” у мет
алевому ящику для інвентаря
неробочого тамбуру вагону №
8 під картонними коробками бу
ло виявлено приховані від ми
тного контролю 2 коробки з наб
оями в кількості 50 шт. для мисл
ивської гладкоствольної збр
ої 16 калібру та металеву короб
ку (200 гр.) пороху мисливського б
ездимного, виробництва росій
В ході опитування п
асажирів та провідників дано
го вагону власника приховани
х речей встановити не вдалос
Виявлені предмети п
равопорушення: набої до мисл
ивської гладкоствольної збр
ої в кількості 50 шт. та 200 гр. мисл
ивського пороху, загальною м
итною вартістю 525 грн., що є пред
метом порушення митних прави
л, вилучено та передано на зб
ерігання до складу Чернігів
Вбачаючи в діях невстанов
леної особи ознаки правопору
шення, передбаченого ст. 352 МК У
країни, Чернігівська митниця
звертається з поданням про п
ритягнення до адміністратив
ної відповідальності.
В судовому засідан
ні представник митниці подан
ня підтримав, вважаючи, що в су
довому засіданні факт правоп
орушення знайшов своє підтве
рдження. Просить конфіскуват
и на користь держави предмет
и порушення митних правил.
Прокурор вважає, що
подання митниці підлягає за
доволенню, оскільки воно гру
нтується на законі та підтве
рджено доказами, а саме за дан
е правопорушення застосуват
и стягнення у вигляді конфіс
кації предметів порушення ми
тних правил на користь держа
Вислухавши представника
митниці, думку прокурора, дос
лідивши матеріали справи, су
д приходить до висновку, що по
дання підлягає задоволенню
, і підтверджується матеріал
ами справи, дослідженими в су
- протоколом 0103/10
203/08 від 25 лютого 2008 року зафіксо
вано факт порушення митних п
- описом предметів від
25 лютого 2008 року (а.с. 3);
- схемою плацкартного ваг
- поясненням провідника в
ід 25 лютого 2008 року (а.с.5);
- прибутковою н
акладеною № 20/08 від 25 лютого 2008 ро
Отже, зібрані та дослідж
ені в суді докази свідчать пр
о наявність в діях невстанов
леної особи адміністративн
ого правопорушення, передбач
еного ст. 352 МК України.
Керуючись:ст. 284 п.1 КпАП Укр
аїни та ст.352МК України, суд
Визнати, що в діях н
евстановленої особи містить
ся склад правопорушення пер
едбаченого ст. 352 МК України, пр
едмети правопорушення на
бої до мисливської гладкоств
ольної зброї в кількості 50 шт.
та 200 гр. мисливського пороху, з
агальною митною вартістю 525 гр
н., згідно прибуткової наклад
ної № 20 від 25 лютого 2008 року (а.с.8)
конфіскувати на користь д
Постанова оскарженню не п
ідлягає, але може бути опроте
стована прокурором.

Суддя:
І
.М. Шипов