overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1628/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М.,  розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградської
МДПІ відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1,  працюючої директором ФГ
«ОСОБА_1»,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи посадовою
особою,  відповідальною за дотриманням
вимог закону щодо здійснення розрахункових
операції в сфері торгівлі, допустила порушення порядку проведення
розрахунків  в магазині по вул.
Горького,2, с. Аджарка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що
належить ФГ ОСОБА_1», директором якого вона є, а саме: невідповідність суми
готівкових коштів на місці  проведення
розрахунків даним розрахункової книжки, чим порушила п.п. 1,2,9, 13 ст.3 ЗУ
“Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
№265/95-ВР від 06.07.1995 року (із наступними змінами та доповненнями),   що було виявлено  Кіровоградською ОДПІ під час проведення
перевірки 12.02.2008 р.,   тобто,  вчинила
правопорушення,   відповідальність
за вчинення якого передбачена      ч.1
ст. 151-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення,   актом перевірки від
12.02.2008 року , висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи була
повідомлена судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду
справи не звернулася.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про
розгляд справи у відсутності правопорушника.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд
приходить  до висновку про
накладення    на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 279, 280, 283 -
285  КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-2524/08
Постанова

Іменем України

31 березня 2008 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широке Скадовського району
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 ПП «Громадський»,  за
ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

08.03.2008 року о 13:15 год. ОСОБА_1. вчинив грубе
порушення правил рибальства, а саме: на Краснознам'янському каналі в районі см. Широке Скадовського району
здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою-рамкою, чим
порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил
любительського та спортивного рибальства».

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. з викладеним в
протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується наступними матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001109 від 08.03.2008
року, описом-оцінкою, приймальним актом № 155 від 12.03.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч.4, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,
-

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави з конфіскацією знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
копія                                                                                       Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жит. АДРЕСА_1громадянина України, тракториста держлісгоспу, за ст.122 ч. 2
ОСОБА_1 25.03.2008 року о 11 год. 55 хв. в м. Чернівці по просп.
Незалежності керуючи    транспортним
Марки  Фольцваген Пасат
номерний знак  НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього
знаку «Рух праворуч».
В суд ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 порушив вимоги
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім  грн. 50 коп.)
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду
Казюк О.О.
Справа № 3 -394/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
12.01.2008 року в 12 год. 40 хв. був затриманий в
м. Тетіїв,  за керування транспортним
засобом АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.1  Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 3-648
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  водія таксі
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
06.01.2008 року о 08 години 09 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський  по вул. Пр-кт.
Грушевського керував транспортним засобом, здійснив рух на забороняючий жовтий
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1301/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ в полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, одруженого, уродженця с. Бориси
Глобинського району, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Глобинському УЕГГ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.02.2008
року в 1635 год. на 293 км а/д Київ-Харків, керуючи
автомобілем ГАЗ 31029 держ.ном. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в
кінці підйому в зоні обмеженої оглядовості, чим змусив водіїв транспортних
засобів, які знаходилися в зустрічному напрямку різко змінювати швидкість та
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.4
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
12.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-4143/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ “Фірма “Згода”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року о 16-50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_1на перехресті пр. Леніна - вул.
Гагаріна в м. Запоріжжі, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією
для повороту праворуч, перебуваючи на смузі, з якої робиться поворот, не
продовжив рух у напрямку, зазначеному стрілкою світлофору, а поїхав прямо, чим
порушив п. 16.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №395186 від 26.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
№    3-1085
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
" лютого  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, приватного підприемця, мешканця   АДРЕСА_1, м. Городня, Чернігівської обл.. ,
за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
31.01.2008 року о 18 год. 05 хв., ОСОБА_1,  на
а/д Чернігів-Гремяч, керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген",
номерний  знак  НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 74  км/год перевищив встановлену швидкість руху
на 34 км/год ,  чим порушив вимоги п.
12.9  ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Дело № 3 - 241/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля  2008 года
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ г.
Енакиево при УМВД Украины в Донецкой области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орехов,
Запорожской области, проживающего вАДРЕСА_1, не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
4 января 2008 года ОСОБА_1 в 21.40 в г. Енакиево на ул.
Чубаря, управлял автомобилем ВАЗ 2103, г/н НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного опьянения, от
прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД
ОСОБА_1 в суд на
рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым
ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ.
Руководствуясь  ч. 1
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 лишить права управления
всеми видами транспортных средств  сроком
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-9690 /08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
ПП

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі іншому
автомобілю, що рухався по головній дорозі та створив аварійну обстановку, чим
порушив  п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав в повному
обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-688/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008  року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,не працює ,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2008р. в м. Монастириська вул С.Стрільців
близько 10 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний
знак НОМЕР_1, виїхав з узбіччя на головну дорогу не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати і міняти напрямок
руху, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому  розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 65 (шістдесят п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-441/2008 р.
П ОСТАНОВА

18 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в
Чернігівській області про притягнення адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 10 год. 10 хв. в
м. Прилуки по вул. Андріївській ОСОБА_1  керував транспортним засобом ГАЗ 35204,
НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-1683/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
02 лютого 2008 року приблизно у 11 год.
20 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Фольцваген » НОМЕР_1,
не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063719 від
02 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-2154
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм ПП”Колібри”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 лютого 2008 року о 15год 15 хв. в м. Дунаївці по вул. Фрунзе,
ОСОБА_1, керуював транспортним засобом МАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме пункт 15.9.
Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№  3-1313/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.03.2008 року близько 09.00 год. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 здійснив
дрібне викрадання чужого майна, а саме: швейної машинки та м»ясорубки, що
належать громадянці ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму
175 гривен.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 25.03.2008 року близько 09.00
год. в АДРЕСА_2 здійснив дрібне викрадання чужого майна, а саме: швейної
машинки та м»ясорубки, що належать громадянці ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну
шкоду на загальну суму 175 гривен.

Керуючись ст. ст. 51, 284 КпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                          В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили
17.04.08 року.

Сток пред”явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа № 3-8813/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1,  не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2008 року о 10 год. 10хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем, при обмеженій швидкості 60 км/год, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.9(б) “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа    № 3- 861                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
07 квітня  2008 року                                                  смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Хмельницької роти ДПС ДАІ
.

про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого  ,  жителя
села Бучая , Новоушицького району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  28
лютого 2008 року  о 14 годині 30 хвилин в
м. Хмельницький , водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Шкода  НОМЕР_1, здійснив  обгін
транспортного засобу , менш, ніж
за 5о метрів до пішохідного переходу,
чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі  одного   неоподатковуваного мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                          С.С. Бондарчук
Справа
№ 3-569
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
10.01.2008 року о 07 години 50 хвилин на 216 км.
автодороги Житомир-Чернівці курував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.»,
рухався зі швидкістю 72 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя