overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -1007/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 07.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Глобине, Полтавської області,
жителя  с. Шепелівка, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 04.02.2008 року о 17 год.
10 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки Опель
Омега, д/нНОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті доріг, чим порушив 14.6 ПДР
України.

Свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколіОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 -435 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ
Печерського району м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживаєАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_119.12.2007 року, в 12 год. 10 хв., був затриманий в м. Київ, за
керування транспортним засобом Івеко, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №
ПОСТАНОВА

14 січня
2008 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області  Бурлака О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
зареєстрованого та  проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого екскаваторником ЗАТ «Буд механізація»,

за  ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
13.01.2008 року, близько 01.00 год. в м. Каневі в кафе-барі «Шашлична»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурногю лайкою
сторонніх громадян, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та
ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284,
ст.173 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту терміном на 1 (одну) добу.

Термін
відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду
О.В. Бурлака
Справа № 3-1809-2008 року
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

11 лютого 2008 року м . Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ІДПС ДАІ м. Горлівки притя гнення до адміністративної в ідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює - таксі «Бахмут», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за поруш ення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпА
П України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 12 годині 35 хвилин, в м. Артемівську на перехрес ті вул. Калініна -вул. Некрасо ва, ОСОБА_1 , керував транс портним засобом марки ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1, п орушив правила проїзду перех рестя, а саме: не надав перева гу у русі транспортному засо бу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 11. 16.11 ПДР, тобто скоїв правопор ушення передбачене ст. 122 ч.1 КУ пАП.
У судове засідання порушни к не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідом лен судовою повісткою, клопо тання про відкладення справи від нього не надійшло. Тому, с уд, вважає за необхідне розгл янути справу у відсутність п орушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю під тверджена матеріалами справ и.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді попередження.
Керуючись ст. 122 ч. 1 268, 283, 284 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у в игляді попередження.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа № 3-47/08
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року                    смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13
грудня 2007 року, близько 7 год., на вул. Леніна в с. Партизанське, водій
ОСОБА_1., керував автомобілем марки “Ваз-2101” державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, без державного технічного огляду за 2007 рік, чим порушив вимоги
п. 31.3.”б” Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився,
у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          В.І. Ритов
Справа №3-214/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 січня 2008 року, біля 11 години 05 хвилин в с. Бузовиця
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СЕ  №060929 від 5 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа
№3-421/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 19 лютого
2008 року в с.Буковець  о 11.40
годині  керував транспортним засобом
ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , від медосвідчення на стан
алкогольного сп”яніння у Воловецьку ЦРЛ їхати відмовився , чим порушив п.2.9
ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№080855  від 19.02.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Дело № 3-1446
марта  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
частного предпринимателя,
13.02.2008 г. в 12 час. 30 мин. в
г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1., управляя т/с марки «Шкода» г/н
НОМЕР_1, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую
часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1вину в совершении административного
правонарушения признал.
суд ОСОБА_1не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа № 3-350/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с. Виграїв, Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007 р. о 10 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Енгельса, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ИЖ-412» д.н.з. НОМЕР_1, на який
своєчасно непройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
Постанова

Іменем України

08 лютого 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. ст. 122 ч.2, 130 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
20.01.2008 р. о 23 год. 25 хв. на а/д Бориспіль - Дніпропетровськ, керував
автомобілем Деу, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Він же
20.01.2008 р. о 23 год. 25 хв. на а/д Бориспіль - Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем Деу, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколами серії АМ: №
0067614 від 20.01.2008 р., 0067615 від 20.01.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч.2, 130 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-54/ 2008 рFіFкF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF №F1 ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 сF. ОF. 08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 09 гFоFдF. 40 хFвF. уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ІFЖF 2715, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 437-22ЕFВF, нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF, дFеF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF оFбFмFеFжFеFнFаF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 115 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF бFіFлFьFшF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П О С Т А Н О В А
№ 3-1053

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Володимировича,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

українця,
громадянина

України,мешканця с. Рахнівка,

Дунаєвецького району

Хмельницької області,

працюючого водієм ТОВ НВП Гамма.

за  ст 121 ч.2. Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

22 січня
2008 року, о 17 год. 42 хв в с. Бокиївка,ОСОБА_1,

керував  транспортним засобом  «ВАЗ21124», номерний знакНОМЕР_1, з технічни-

ми несправностям,
а саме  порушив  пункт 31.4.3.
Правил  Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст 121 Кодексу України

про    адміністративне правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі
сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
31.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм “Соколівський мясокомбінат”,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КпАП України
08.01.2008 р. о 11 год. 15 хв. в м.Кіровограді по вул.Конєва, керував
транспортним засобом ЗІЛ-5301, НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-274/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., громадянина України жи теля АДРЕСА_1 непрацюючог о.
Заст. 121ч.4КУпАП, -ВСТАНО
ВИВ:
ОСОБА_1 22 грудня 2007 року о 13 год. 40 хв. в смт. Варва по вул..
Трудовій керуючи автомобіле м М 412 д/н НОМЕР_1 , з причіпом який не зареєстрований в уст ановленому порядку.
Факт вчинення вище заз наченого правопорушення О
СОБА_1 підтвердив в судовом у засіданні.
Керуючись ст. 121 ч.4, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу у розмірі 40 (сорока) г ривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №   3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

29 січня  2008 року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця  р. Молдова та жителя  АДРЕСА_1, не
працюючого,

за  ст. 205    Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
надав   житло громадянам
Р.Молдова  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,,
не вжив заходів до забезпечення  у
встановленому  порядку їх своєчасної
реєстрації,   таким чином  вчинив правопорушення, передбачене  ст. 205 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.

В ході
розгляду справи порушник  ОСОБА_1  свою вину у
здійснених правопорушеннях  визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1
у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 205  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення №   008494 та № 008495 від  28.01.2008 р. , письмовим поясненням
порушника,  паспортними даними.

Враховуючи, що  ОСОБА_1   вчинив кілька адміністративних
правопорушень, згідно зі ст.36 КпАП України , стягнення накладається  в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст. ст. .36, 221, 283,
284 Кодексу  України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  визнати
винним у скоєнні
правопорушеннь, передбачених ст.
205  Кодексу  України про адміністративні правопорушення і призначити йому  стягнення у виді у виді  штрафу
на користь  держави в сумі  85  /
вісімдесят п'ять/ грн.

Строк
пред'явлення документа  до виконання
3/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
№3-522
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 грудня
2007 року об 11 год 50 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Дело №3-990
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из отделения ГАИ, о привлечении к
административной ответственности
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
11.01.2008 г. в 17 часов 40 минут
ОСОБА_1 в г.Харькове, управляя транспортным средством марки «Субару» г/н
НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем  допустил нарушение п.8.7.3 Правил дорожного
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он  с
обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном
правонарушении,  согласен.
суд  ОСОБА_1  не явился, о дне и времени слушания дела был
уведомлен лично под расписку работником ГАИ.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50
коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-565/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 січня 2008 року в м. Тячів по вул. Головній
біля 13 год. 38 хв., керував автомобілем марки "Форд Сієра" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.01.2008 р.
за № 063312.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко