overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1026/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець -Подільського взводу ДПС в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя с.Бережанка ,

Брщівського району, Тернопільської

області ,не працюючого

за
ч.2 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 року о 10 год.55 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Татарів -Кам»янець-Подільський  Хмельницької
області на 232 км керував автомобілем марки ВАЗ 2105,  номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожної розмітки , яка поділяє транспортні потоки протилежних маршрутів  , чим
порушив   вимоги п.34.1.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  №
002421 від  04.02.2008 року, його
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122  КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.122
КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ч.2 ст. 122  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  8  грн.
50 коп . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-1531/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАЇ
м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Воронезької області, громадянина України,  працюючого Союз “Авто” - водій, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2008 року о 15год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон по вул. І. Куліка керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ    державний номерний знак
НОМЕР_1порушив правила зупинки транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та
пояснив суду, що дійсно він 16 квітня 2008 року о 15год. 00 хв. в м. Херсон по
вул. І. Куліка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ    державний номерний знак НОМЕР_1порушив
правила зупинки транспортного засобу.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  13.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3-1059-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1971р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 05.02.2008р. о 16 год. 30 хв. на а-д Стрій - Знам'янка,526км., керував
трактором МТЗ - 80 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
156339 від 05.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3108          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

25 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
мешканцяАДРЕСА_1 не працює,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року о 10 год. 10 хв.
вАДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21061” д/нНОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав
дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 25.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа  № 3-609/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  березня
2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від
Кам”янського  відділення ДАІ при
ВДАІ  УМВС  України в Черкаській  області,
до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяАДРЕСА_1 , підприємця
, ідентифікаційний номер відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

22
січня  2008  року  о
14 год. 15 хв . ОСОБА_1.  ,  керуючи автомобілем                     “Івеко ” 35с   д/н НОМЕР_1
в м.Черкаси по вул.Крупської ,
не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 “В”їзд заборонено”, чим створив аварійну ситуацію для інших
транспортних засобів , змусивши їх
змінювати напрямок руху , чим порушив п.8.4 (в) ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.4 ст.122  КУпАП.

ОСОБА_1.  свою вину у вчиненні
адмінправопорушення , передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП,  в суді визнав
повністю , пояснив , що  він  не помітив знак , чим  створив
аварійну ситуацію   . Також  вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2008 р. з особистим поясненням
правопорушника .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття  в скоєному ,  відсутність
обтяжуючих  відповідальність
обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП  та
накласти на нього  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в сумі 50  (п»ятдесят
)  грн.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
:
Справа №  3-731/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської
області та проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року о 09:50 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по вул. 1-Травня, 26, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішохідному переході.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 239154 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-1239/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької
області, громадянина України, працюючого МП “Сіма” - водій, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008 року о 14 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці Гоголя
керував транспортним засобом марки
“Днепр - 11”, державний номерний знак
НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він
30.03.2008 року о 14 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської
області по вулиці Гоголя керував транспортним засобом марки  “Днепр - 11”, державний номерний знак  НОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом за 2007 рік.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,   284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  09.04.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня  2008  року                                                               м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Монастирище
Черкаської області, українця, громадянина України,   працюючого ТОВ „Кераміка” садчик цегли,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ч. 3 ст.
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 001086 від  24.03.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що
він 24.03.2008 року близько 17 годині, по вул. Чапаєва м. Монастирище,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд та нестійку
ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він дійсно 24.03.2008 року близько 17 годині, по вул.
Чапаєва м. Монастирище, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав
неохайний вигляд та нестійку ходу. Просить суворо не карати.
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 001086 від 24.03.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1  в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст. ст.  34,
35,  38, ч. 3 ст.  178,  283, 284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Монастирище
Черкаської області, українця, громадянина України,   працюючого ТОВ „Кераміка” садчиком цегли,
жителя  АДРЕСА_1,   визнати   винним
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді
виправних робіт за місцем постійної роботи строком на 2 (два) місяці з
відрахуванням 20 (двадцяти) % заробітку в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа №3-1107/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В
:

25 березня 2008 року о 18 год. 10 хв. у м.Дніпропетровську на перехресті
пр.Калініна та вул.Орловська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
д.н.НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим
змусив водіїв транспортних засобів, які рухались на дозволяючий «зелений»
сигнал                       світлофора
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, в
порушення п.1.5, 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3 - 1860/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 31.03.2008 року біля 18 години в с. Нагоряни
Кельменецького району Чернівецької області, втретє протягом року після
накладення на нього стягнення за ст.178 КУпАП перебував в п'яному вигляді, що
ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний зовнішній
вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав
та пояснив, що 31.03.2008 року біля 18 години перебував в с. Нагоряни
п'яному вигляді та одяг його був неохайний, оскільки він випив горілки, від
чого сильно сп'янів.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 047355 від 02.04.2008 року,  поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається
визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді  2 (двох) діб
адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1085
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, начальника Управління праці та соцзазисту
за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
22.01.2008 року о 22 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
від продуття трубки «КТ» та від проходження медичного огляду в медичному
закладі на визначення стану алкогольного сп»яніння категорично відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив суду, що дійсно 22.01.2008 року о          22 годині 40 хвилин він керував
Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши
обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідна справу
стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.
247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за
відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-665
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Кочубіїв
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
11.01.2008 року о 14 години 00 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів курував транспортним засобом,
здійснив зупинку при виїзді з прилеглої території
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1  слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-594/2008
П О С Т А Н О В А

21 березня
2008  рік                                                                 смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області                 Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-594/2008 у відношенні ОСОБА_1по ст. 163
1 ч. 1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У
відношенні ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення про те,
що вона працюючи головним бухгалтером
ТОВ “Побєда-Агро” порушила вимоги ведення податкового обліку, а саме:
завищено податковий кредит по загальній декларації за квітень місяць 2007 року
в сумі 2906 грн. та за листопад 2007 р. в сумі 18225 грн, в результаті занижено
суму ПДВ внеску до бюджету в сумі 21131 грн, про що складено акт перевірки
№06/23/7/34560831 від 05.03.2008 року.

17 березня 2008  року згідно постанови суду адміністративну справу направлено для дооформлення.

21 березня 2008 року до суду знову ж надійшов адміністративний матеріал, однак вимоги постанови суду від 17.03.2008 року не виконанні, оскільки не зазначено термін подання декларації, встановлений законодавством,  а зазначена в проколі про адміністративне правопорушення дата подання 20.12.2008  р. не може відповідати дійсності, в зв'язку з чим суд не має можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  Адміністративну справу №
3-594/2008 у відношенні  ОСОБА_1по ст.
163 1 ч. 1 КУпАП повернути Софіївському відділенню Криничанської
МДПІ для дооформлення.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         О.Є.Джерелейко
Справа№3-934/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня  2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області  Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працює монтером на
Шевченківській дистанції шляху, раніше 17.09.2007р. притягувався до
адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП- штраф300 грн., про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008р. о 14.15 год  по а/д
Кіровоград-Знам»янка 244км, гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М 2140  НОМЕР_1,
виїхав за світлофорний об»єкт, на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив  п. 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
вину у вчинення правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело  № 3-3277/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, работает водителем Профтакси, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 09.30час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 2 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3-1131
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
27.02.2008 року о 07 години 00 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
не виконав вимоги дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості
руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 62 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності
за         ст. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя