Справа № 33-470/2008
вересня 2008 р.                                                                           м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко
М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.
Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 липня 2008 року
народження, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 непрацюючий,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП,  та на нього накладено
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
матеріалів справи, 21 травня
2008 року, о 21 год. 00 хв., в м.Чернігові ОСОБА_1 керував автомобілем „ІЖ 2715”,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
Дорожнього Руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав скаргу на постанову суду і просив
її скасувати як необґрунтовану та таку, що не відповідає вимогам законодавства,
посилаючись на неповноту судового розгляду справи, внаслідок чого висновки суду
не відповідають фактичним обставинам справи. Також зазначає, що призначена
судом міра стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів позбавляє його єдиного заробітку.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи
скаржника вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи
протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо
повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21 травня 2008 року (а.с.4), в якому правопорушник  в присутності свідка зазначив свою згоду зі
Під час проходження медичного огляду в установленому порядку
у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння, що зафіксовано в протоколі
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 21 травня 2005 року.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 14 липня
2008 року (а.с.10) у судовому засіданні правопорушник також погодився з
протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього та зазначив, що
керував автомобілем після розпиття пива.
Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Пояснення ОСОБА_1, дані ним під час судового
засідання,  повністю узгоджуються з
матеріалами справи, тому суд першої інстанції вірно взяв їх до уваги та
обґрунтовано дійшов висновку, щодо його винуватості у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Міру стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з
вимогами ст.33 КУпАП в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, за якою його притягнуто
до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вини.
За таких обставин, підстав для задоволення скарги та
скасування постанови суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 14
липня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП - без зміни.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області                                                              М.П. Ярошенко