overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1280/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не
працюючого, за ч.2 ст.122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
січня 2008  року, біля 11  год. 35
хв.  в   смт. Чорнобай Черкаської області,   ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ 2103”
д.н. НОМЕР_1    та здійснив зупинку
транспортного засобу  на   автобусній зупинці,  чим
порушив п. 15.9    ПДР.
ОСОБА_1порушення   визнав.
В судове засідання   ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що  ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним  ОСОБА_1      в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа  № 3-306/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина   України,
мешканця

АДРЕСА_1
не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року  о 13 год. 10 хв. в смт.Петриківка по
вул.Центральній, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1
здійснив обгін легкового автомобіля на перехресті, чим порушив правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа 3-270/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Суддя Комсом ольського районного суду м. Х ерсона Котьо І.В., розглянувш и матеріали справи про адмін істративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця Молдови, працюючого в одієм ТОВ «Комунтранссервіс », проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я передбаченого ст. 121 ч.4 КУАП, -

встановив:

24 листопада 2007 року ОСОБА_1 керуючи т/з а режимі маршру тного таксі здійснював перев езення пасажирів в кількості яка перевищує кількість міс ць передбачених технічною ха рактеристикою даного т/з, чим вчинив правопорушення перед бачене КУАП.
До судового засідання особ а, яка притягається до адміні стративної відповідальност і не з'явилася, про місце та ча с розгляду справи була повід омлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлен ня про вручення судової пові стки 16 січня 2008 року. Клопотань про відкладення розгляду сп рави від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає що вина особи, яка притягається до адмініст ративної відповідальності, у вчиненні вказаного правоп орушення повністю доказана, що підтверджується матеріал ами справи про адміністратив не правопорушення та здобути ми доказами. З урахуванням ха рактеру вчиненого правопору шення, не знаходячи обставин , що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адмініс тративне правопорушення, су д вважає необхідним застосув ати до порушника адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу.
Керуючись ст. 121 ч.4 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 г рн. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3 - 2207 / 08
13 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
которые поступили из
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
гражданина Украины, работающей начальником финансового
отдела                       Одесской железной дороги, проживающей по адресу:АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст. 124  КоАП Украины,
Исходя из составленного протокола об административном
правонарушении ВН № 349748, 04.01.2008 г. ОСОБА_1 в 09 часов 55 минут, управляя
автомобилем Мицубиси (н/з НОМЕР_1) по ул. Л. Толстого в г. Одессе, не выполнила
требования д.з. 2.1 «Уступить дорогу», вследствие чего допустила столкновение с
автомобилем Шкода (н/з НОМЕР_2), двигавшимся по ул. Дегтярной по главной
дороге. Вследствие данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
Тем самым, ОСОБА_1 нарушила требования д.з. 2.1 Правил
В судебном заседании правонарушитель
свою вину в совершении данного правонарушения признала полностью.
Кроме того, вина ОСОБА_1
подтверждается ее объяснением, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места
Таким образом, изучив материалы административного дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Учитывая, что в соответствии со ст. 23 КоАП Украины,
целью административного взыскания является воспитание правонарушителя в духе
соблюдения законов и предупреждение новых правонарушений, суд считает, что
достижение таких целей возможно лишь при назначении ОСОБА_1 административного
взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на
ст. 124, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок - 3 (три)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
СFпFрFаFвFаF №F3-347 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF РFуFжFиFнFсFьFкFоFмFуF УFЕFГFГF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 121чF.1КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
01 лFюFтFоFгFоF 2008рF. вF 09 гFоFдF.50 хFвF. вF сF. БFіFлFиFлFіFвFкFаF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.32 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF КFАFВFЗF-3279,
нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 2951ЖFИFУF, яFкFиFйF бFуFвF пFеFрFеFоFбFлFаFдFнFаFнFиFйF бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF ДFАFЇF.
ВF сFуFдF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 01.02.08рF. тFаF
йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдFдFеFюF нFеF
вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. (СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  № 3-567/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого  2008  року
Суддя   Царичанського    районного суду Дніпропетровської
області  Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про   притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку  України, ученицю

11
класу Могилівської ЗОШ,  мешканку  АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2

за ст.197  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2008 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КУпАП,
про те, що вона в період часу з 27 листопада 2006 року по теперішній час
проживала в АДРЕСА_1 без отримання паспорта.

Правопорушення вчинила,
будучи неповнолітньою.

В її діях мається правопорушення, передбачене ст. 197  КУпАП.

Алієва Ельміра Ельман-кизи свою вину визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, захід впливу у
виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3-537/08
13 лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 18 год. 40 хв., в смт.Царичанка по
вул.Комсомольській Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем
центральній районній лікарні медичним оглядом, протокол №18 від 09.02.2008
року, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3- 603/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

23.01.2008 року  о 11 годині 10 хвилин   в смт. Мирне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-2309/08
24 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
працюючого: ПП «Альянс Трейдінг» токарем, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 18-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д/з
НОМЕР_1 в м.Павлограді по вул. Дніпровській, на відрізку шляху, де встановлена
максимальна швидкість руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 68 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж 20 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
СFпFрFаFвFаF №F 3-282/2008 p.
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF кFрFаFнFоFвFщFиFкFоFмF вF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFмFуF рFиFбFгFоFсFпFіF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF.40 хFвF. нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF аF/дF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF-КFуFрFиFцFиFнFоF тFаF аF/дF НFоFвFоFпFоFлFтFаFвFаF-КFаFрFпFіFвFкFаF , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МF-2140, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF - зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6 аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF. ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-124/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008р.                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув
матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця, АДРЕСА_1, працюючого водія ПП “Бабак” за ст.121ч.4 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

27
листопада 2007 року приблизно у 15 год. 25 хв., в с.Чумалево, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « Урал 4320 » державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом в
якого відсутні номерні знаки. Чим порушив пн. 2.9”б” Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення   № 046646 від 12 листопада 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України
враховується  характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.121 ч.4 КпАП України піддати
адміністративному  стягненню  у
вигляді  штрафу 40 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                  Мельник В.І.
Справа № 3 - 741/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 грудня 2007 р. в м. Тячів біля 06 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2104" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух ліворуч", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 05.12.2007 р. за № 054037.

ОСОБА_1 вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                              С.М. Ляшко
Дело № 3-1107
февраля  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из МРО ГАИ г.Луганска, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1
частного предпринимателя,
28.12.2007 г. в 18 час. 50 мин. в
г.Луганске на пересечении улиц Коминтерна-АртемаОСОБА_1, управляя т/с марки
ЗАЗ-Деу г/н НОМЕР_1, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1вину признал.
судОСОБА_1не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч. 1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа №3-1791/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007р. біля 9-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч, 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа  3-210/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працюючого,   за
ч.3 ст. 121    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

09   грудня
2007   року, біля  13
год. 05  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.   керував
автомобілем  “ВАЗ  2107”д.нНОМЕР_1 та був не пристебнутий
ременем безпеки,  чим   порушив п. 2.3   ПДР.

ОСОБА_1.     порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1. не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1   в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.3 ст. 121  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму   3
грн.  40 коп.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року