overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

6 травня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уляновського взводу ДПС про  накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ТОВ «Сегна Агро», водієм,
проживаючого  АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.  3
ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Уляновського взводу
ДПС складено адміністративний протокол серія КД №  170109 від
31.03.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 31.03.2008 року
о 13 год. 30 хв., на а./д. Стрій - Знам»янка,
керуючи автомобілем Форд НОМЕР_1, не був пристебнутий ремнем безпеки,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 121  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
161705 від 24.04.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ТОВ «Сегна
Агро», водієм, проживаючого
АДРЕСА_1,   визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3-2591/08
Постанова

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
не  працюючого,

за ст.
130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 074143 ОСОБА_1.
11.03.2008 року о 08:25 год. на автодорозі Херсон-Джанкой керував автомобілем
РАФ-2203 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину
не визнав та пояснив, що 10.03.2008 року ввечері в лікувальних цілях, оскільки
страждає на виразку шлунку, вжив трохи спирту, наступного дня їхав до лікарні.
Трубку «Контроль тверезості» працівники ДАІ йому не пропонували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення № 074143 від 11.03.2008 року, в якому відсутні
докази, які підтверджують наявність адміністративного правопорушення,  приходжу до висновку, що на підставі ст. 247
ч. 1 п. 1 КпАП України справа має бути закрита в зв`язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3
КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч.1 КпАП
України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа
№ 3-129                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
22.11.2007 року о 18 годині 10 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
від продуття трубки «КТ» або проходження медичного огляду в медичному закладі
для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу
на  користь  держави
в  розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №
3  -  1604 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яковець
О.Ф. розглянувши матеріали,
які   надійшли  Роменського
взводу ДПС УДАІ  УМВС України в
Сумській області    про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого  ПП “  Білоус”.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
січня     2008  року   о
13  год.  15  хв.  в  м.
Ромни  по вул.  Леніна
водій    ОСОБА_1
керував
автомобілем   і  здійснив
зупинку  автомобіля   в зоні
дії   дорожнього  знака
“ Зупинку  заборонено”,  чим порушив п.
8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП.

В  судове засідання для
розгляду справи  правопорушник  не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122   ч.  2  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  8 грн.  50
коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-1017,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 лютого 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Азербайджану,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 1222, 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2008 р. о 23 годині 40 хвилин по вул. Московська у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - запахом алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 “Правил дорожнього руху України”.

Він же 16 лютого 2008 р. о 23 годині 40 хвилин по вул. Московська у м.
Дружківка керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» номерний знак
«НОМЕР_1», не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку, яка була подана жезлом
та свистком, чим порушив п. 2.4 “Правил дорожнього руху України”.

До суду ОСОБА_1 з'явився та визнав усі факти правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст.ст. 1222, 130 ч.1
КУ про АП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу та керування водіями транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Відповідно до ст.36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальне становище, те що
він не працює та не має заробітку, те що правопорушення вчинено у стані
сп'яніння, те, що він вчинив правопорушення повторно протягом року суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на
підставі ст.ст.1222, 130 ч.1
КпАП України  накласти на нього
стягнення у вигляді позбавлення права на керування усіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула  чинності  25.02.2008 року і може бути пред'явлена  до
виконання до  25.05.2008 року.

Суддя:
Справа № 3В-10
березня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області маринчак О.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого ТОВ “ МАРО ВОІФ”
про  скорочення строку позбавлення
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від 08 лютого 2007 року на
підставі ст.130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1. позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
В даний час ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою, просить скоротити строк
призначеного покарання, оскільки пройшло більш як половина призначеного строку
позбавлення права, він працює, характерезується позитивно. Трудовий колектив
клопоче перед судом про скороченя строку позбавлення права керування
транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1. вважає,
що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановлено, що ОСОБА_1. відбув більш як половину
призначеного строку позбавленого права,
за місцем роботи характеризується позитивно,  працює водієм, що підтверджується клопотанням
трудового колективу.
Своєю поведінкою довів виправлення.
Керуючись ст.320 КпАП України
ОСОБА_1строк призначеного
покарання  у  вигляді
позбавлення  права  керування
всіма  видами  транспортних
засобів,  згідно  постанови від
08 лютого 2007 року, звільнивши
його від  відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№  3-599/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп”янськ та Куп”янського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Псковської області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ПП “Ганус”-водієм,
за ст.122
ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року о 12:20 годині  в смт. Ківшарівка, Куп”янського району
Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ-31105,  номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “В”їзд заборонено”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 239091 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа № 3-2605/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008
р.                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 09 лютого 2008 р. в смт.
Тересва по вул. Центральній, біля 10 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2114” НОМЕР_1, з не пройденим техоглядом,  чим порушив п. 31.3 “б” ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 09.02.2008 р. за  №088016.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа № 3- 5705/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого П.П.,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008
р.ОСОБА_1 по а/д Херсон-Джанкой в м.Цюрупинськ керував т/з КІА дн НОМЕР_1
перевищив швидкість на 37км./год.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафа  в сумі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 06.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Cправа № 3-2813/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
16 березня 2008 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-Дейво" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького
району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Харківській області, працює водієм, мешкає АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

25
березня 2008 року о 19.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 57 по пр. 50 років ВЛКСМ в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 279330 від 25.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути зі
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа № 3-2163/08
Постанова

03 березня 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

01.03.2008 року о 12:00 год. ОСОБА_1. в с.
Шевченко Скадовського району по вул. Молодіжній керував автомобілем ВАЗ-2109
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне  правопорушення № 052248
від 01.03.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Дело №3-1405/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал о привлечении к административной ответственности
по ч. 1 ст.164 Кодекса об административных правонарушениях
административном правонарушении указано, о том что,  при проверке гражданина ОСОБА_1  был установлен факт совершения им
систематических пассажирских перевозок легковым автомобилем без государственной
регистрации 12 января 2008 г. через диспетчерскую службу, которая принадлежит
субъекту хозяйственной деятельности - физическому лицу ОСОБА_2.
о том, что ОСОБА_1 нарушил требования ч. 1 ст. 58 ХК Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины.
рассмотрения административного дела установлено, что производство по  данному делу подлежит прекращению в связи с
отсутствием в действиях ОСОБА_1
административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно требованиям
ч. 1 ст. 58 ХК Украины субъект предпринимательства подлежит государственной
регистрации, как юридическое лицо или физическое лицо - предприниматель в
порядке, установленном законом.
предусматривает, что предпринимательство - это самостоятельная, инициативная,
систематическая, на собственный риск хозяйственная деятельность, которая  осуществляется субъектами предпринимательства
(предпринимателями) с целью достижения экономических и социальных результатов,
деятельностью является предоставление, в данном случае осуществление
систематических пассажирских перевозок,
более четырех раз на протяжении календарного года.
отсутствует указание о том, какого числа, в какое время, по какому маршруту
ОСОБА_1осуществлял перевозку пассажиров.
Первомайске также отсутствуют сведения о том, какого числа, в какое время, по
какому маршруту ОСОБА_1  осуществлял
перевозку пассажиров.
обстоятельствах  производство по делу
подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1  административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, поскольку ГНИ в г. Первомайске не
предоставлено сведений об осуществлении
ОСОБА_1  систематических пассажирских
Руководствуясь  требованиями
ст. ст.  247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Производство по делу
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  предусмотренного ч. 1 ст. 164 КоАП Украины
прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                     смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  ВДАІ
Куйбишевсткого району  УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Куйбишевській ЗОШ,
проживає АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
грудня 2007 року о 16 годині 45 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу , не
пропустив автомобіль,який рухався по ній.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення .

На виклик до суду 23 січня  2008 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду  справи. Відомостей про поважність причини
його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  23
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.