overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-207/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Доброводи, Монастирського району Тернопільської області,
працює водієм  Ковалівського спиртзаводу
Монастирського району за ст. 132 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2008р. допустив зберігання автобуса
марки Кавз 3270, номерний знак НОМЕР_1, який належить Ковалівському спиртзаводу
поза межами гаражу по місцю проживання, чим порушив закон України “Про дорожній
рух”.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 132 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 132 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4299/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  м.Нова
Каховка,  Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2008 року о 20,25 год. на 57 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.34 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1. у
інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1227
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року                                                            м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тренера
дитячого спортивного центру м. Одеса , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2008 року біля
кафе “Круїз” на вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області п'яний  ОСОБА_1
нецензурно лаявся на адресу працівників , на неодноразові зауваження не
реагував , чим вчинив злісну непокору працівникам міліції .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення  , передбачене
ст.185 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 ,280 ,283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати його  штрафу на 255 грн. , які стягнутим на користь
держави на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства . Код
23627411 УДК в миколаївській області МФО 826013 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №3-4590/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Білозерка,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008 року о 19.10 год. в м.Херсоні по вул.Привокзальній, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку “зупинка автобусів”, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 122 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 06.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 06.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа№3-7072008р.
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008р. о 08.25 год  по ад
Київ-Знам”янка 244  гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 21020  д.н. НОМЕР_1, на регульованому перехресті
виїхав за світлофорний об»єкт, на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
вину у вчинення правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3-548
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 02  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли сектору
адміністративної практики УДАІ УМВС в Миколаївській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
росіянина, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ТОВ “Нива-сервіс”,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 лютого 2008 року о 19 год.
50 хвилин в м. Миколаєві гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 8.7.3 ПДР України,
керуючи автомобілем Камаз-5511, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний).

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№439513 від 29 лютого 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 02 квітня
2008р.
Справа № 3-4337/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.К.Подільський
Хмельницької області, ІПН судом не встановлено, працює - ПФ “МИС” - водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року о
14.40 год. в м.Херсоні по пл.Ганібала, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705
д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено
заводом-виробником, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч.4 ст.121 КупАП.

Керуючись
ст. ст. 38, 268, 284, ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова
набрала законної сили 28.02.2008 р.

Строк виконання
постанови три місяці.

Постанова
оголошена порушнику 28.02.2008 р.
Справа № 3-2990/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Лвів, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 11,40 годині в
м.Нова Каховка по пр.Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1здійснив
зупинку транспортного засобу на посадовому майданчику для маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.15.9ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
справа
№ 3 -300/2008р.
І м е н е м   У к р а ї н и
року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що
надійшов від  органів УМВС України  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Уродженця  м.Миколїв;
України; не працюючого,
ОСОБА_1 28.02.2008р. близько 08.30год в смт.Білозерка
здійснював продаж риби на ринку без належного дозволу та документів на неї.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії  №001077/1074 від 28.02.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КУпАП України,
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - в сумі 17грн.
у ОСОБА_1 рибу в кількості 5кг згідно накладної №293 від 28.02.2008р., яка
знаходиться в Херсонському аукціонному центрі,
або кошти, вилучені від її реалізації, передати на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний
строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа №3-6922/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Дніпропетровська, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року близько 14год. 20хв., у м. Херсоні, по
вул. Кіндійське шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«БМВ316», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год.,
рухався зі швидкістю 64км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3 -1355/08 року
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження, українця, який
мешкаєАДРЕСА_1, не працює.

за ст.
178  ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 05.02.2008 року о 18:30 годині, за адресою Одеська область,
Котовський район, с.Новоселівка, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

Керуючись ст. 178  ч. 3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному арешту терміном 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена
згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008 року    суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В.   розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Каланчацького  району Херсонської
області,  проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008
року о 19 год. 00  хв. гр. ОСОБА_1.
знаходячись в смт. Каланчак  керував
автомобілем ЗАЗ-968 М, державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння, від  медичного обстеження на стан алко-гольного
сп'яніння  відмовився.

Провину ОСОБА_1.  визнав та пояснив,
що за день до керування транспортним засобом вживав спиртні напої.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопору-шення передбаченого
ст.130 ч.1 - керування транспортними засобами осо-бами, які перебувають у стані
сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному  покаранню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Кравченко К.В.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа №3-1636/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня
2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 11.03.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Липове, Глобинського району, Полтавської
області, громадянина України, українця, не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.02.2008 року о 14 год.
00 хв., на території Сулинського ландшафтного заказника, біля с. Святилівка,
Глобинського району, Полтавської області, ловив рибу риболовною мисиновою
сіткою, в забороненому для спортивного та любительського рибальства місці та
виловив рибу: лящ 5 шт., приблизною вагою 7 кг. Своїми діями наніс державі
збитки на суму - 140 грн.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

В судове засідання
не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч.
4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, з конфіскацією сітки месинової довжиною - 50 м, вічко 75х75,
та стягти на користь держави завдані збитки у розмірі 140 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 25.03.2008 року.

СУДДЯ                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
о 09.25 год. правопорушник в смт. Дубове, керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”
НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом,
чим порушив п.31.4.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-3863/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 березня
2008  року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 1732 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 23.03.2008
приблизно о 17 год. 00 хв., себе вдома АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами
в адресу своєї дружини, виганяв її з будинку, на неодноразові прохання
припинити хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того
винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ЗА №
41/09871 від 25.03.2008 року про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 1732 КУпАП -
дрібне хуліганство, а саме вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само
невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставини, які пом'якшують відповідальність не
встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 1732 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                        Савицький С.А.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-650/                                                                                                                    2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

03 березня 2008 року. Голова  Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

09 лютого 2008 року о 07 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Вавілова водій
ОСОБА_1., керуючи автобусом, знаходячись на маршруті по перевезенню пасажирів,
перевозив в салоні автобуса пасажирів більше ніж дозволено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив пункт 21 .1  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП , як порушення правил
перевезення пасажирів у транспортному засобі.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121, 283,284 КУпАП,  -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2879/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського  МВ УМВС України у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року о 11.55 год. в м.
Н.Каховка вул. П.Комуни, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2105" д/н НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході,  чим порушив п.10.7 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 грн.  50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко