overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-567
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Слов'янськ  Донецької області,
громадянин України, працює «Дружківка автотранспорт» водієм, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.3 КпАП України
18.01.2008 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Радченко не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, порушивши вимоги п.
18.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.3 КпАп
ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення,
про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 18 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 18 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
справа №
01 лютого 2008 року                                                                                             смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від
Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення  на:
Хмельницької області;
фірма Білозерський тракторист ИТЗ-80;
31.01.2008 року керував транспортним засобом трактором в с.Дніпровське в стані
алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції та перевірений  на тесті «Контроль тверезості», який змінив
колір  з жовтого на зелений, чим порушив
п.2.9а ПДР України за що передбачена відповідальність відповідно ст. 130 ч. 1
в судове засідання з`явився. Вину свою визнав повністю, надав пояснення, що
відповідають поясненнями, доданими до матеріалів справи. З протоколом згоден.
Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 255грн.
Суддя:                                                                                                           С.Б.
Початковий строк пред`явлення
постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова набрала чинності негайно.
Дело № 3-5157/2008 22 августа 2008 года судья Бал аклавського районного суда г орода Севастополя Гавура О.В ., рассмотрев административн ый материал в отношении:
ОСОБА_1, гражданина Укр аины, работающего председате лем СТ «Здоровье 89», прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 185-3 КоАП Украины, 26.06.2008 г. было установлено, что 16.03.2007 г. ОСОБА_1 проявил неув ажение к суду, которое вырази лось в том, на неоднократные з апросы председательствующе го по гражданскому делу ОСО
БА_2 по иску ОСОБА_3 к СТ «З доровье 89», ОСОБА_1 об от мене решения общего собрания не предоставил сведения нео бходимые суду, не покорился т ребованиям чем совершил адми нистративное правонарушени е, предусмотренное ст.. 185-3 КоАП
ОСОБА_1 в судебном заседан ии свою вину признал полност
Вина правонарушителя подт верждается материалами дела : протоколом об администрати вном правонарушении на л.д.1, к опиями запросов на л.д.2-5, копие й определения на л.д.6-8,.
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 185-3, 283 КоАП Укр аины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ст. 185-3 КоАП Украины и подвергнуть его администрат ивному взысканию в виде штра фа в размере 75 грн. в доход госу
Постановление обжалованию
Судья Балаклавского районного суда г. Севасто
Справа № 3-678/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Германії, а жителя АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району Черкаської област,
громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській обл. 19.09.1997р., ід.номер
НОМЕР_2, за ч.2 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007р. о 13 год. 50 хв. в
м.Богуслав по вул.Окружна, гр.ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ -2106»  д.н.з.НОМЕР_3 з не укомплектованим
вогнегасником, чим порушив пункт 31.4.7(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину по протоколу визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу, що становить 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що становить 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3- 173                                                                                                                                           2008 р.
П О С Т А Н О В А
24 січня  2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ  з обслуговування Віньковецького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя села Пилипівці , Новоушицького району, Хмельницької
області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  12
січня 2008 року  о 10 годині 10
хвилин  , водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ГАЗ 53, д/н
НОМЕР_1, порушив правила  проїзду
перехрестя, не надав перевагу в русі
транспортному засобу , який рухався по головній дорозі, створивши
перешкоду для руху автомобіля, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.       Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив , що
дійсно, 12 січня 2008 року  о 10 годині
10 хвилин  ,  керуючи автомобілем  ГАЗ 53, д/н
НОМЕР_1, порушив правила  проїзду
перехрестя, не надав перевагу в русі
транспортному засобу , який рухався по головній дорозі, створивши
перешкоду для руху автомобіля .                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,, 221, 283,284 КУпАП-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі  одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
ПОСТАНОВА 21 січня 2008 року

Справа № 3-248/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від відділення
ДПС м. Таврійськ в Херсонські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця м. Ленінград Росії та меш канця смт. АДРЕСА_1, не пра цюючого,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 року біля 10:10 на автодоро зі «Херсон-Генічеськ», ОСО
БА_1., керуючи автомобілем п орушив правила розмітки прої зної частини шляхів.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмо вими матеріалами справи. Кер уючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50 ко п.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року

Справа № 3-227/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матер іали, які надійшли від Горнос таївського РВ УМВС України п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не прац юючого,
ВСТАНОВИВ: 29.12.2007 року біля 22:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкого льного сп'яніння по АДРЕСА_ 2, сварився нецензурною лай кою, безпричинно чіплявся до громадян, на зауваження не ре агував, чим скоїв дрібне хулі ганство.
Вину свою визнав. Ви нність його підтверджується письмовими матеріалами спра ви. Керуючись ст. 173 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 штра фу в доход держави в сумі 51 грн . Постанова оскарженню не під лдгає.
Справа № 3-135/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя м. АДРЕСА_1., громадянина України, приватного підприємця, за ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 р. о 10 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Канівській, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21140» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-161/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
2008 року о 21.40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 державний
номер НОМЕР_1 по вул.. К.Маркса м. Першотравенська рухаючись по тротуару, чим
створив перешкоду руху пішоходам.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.
СУДДЯ:
Копія:                                                                                                                       Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
водієм ВАТ “АТП 13527”, проживаючого в
м. Кіровограді,
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що 02.02.2008 року близько 09.50 год.,
керуючи транспортним засобом «ЛАЗ-695», державний номерний знак                       НОМЕР_1 повертаючи
з  вул. Бєляєва на вул. Панфіловців в м.
Кіровограді не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.1. та не надав перевагу
транспортному засобу “Опель” д/н НОМЕР_2, який рухався по дорозі з
одностороннім напрямком руху, в результаті чого змусив водія вищевказаного т/з
різко гальмувати та змінити напрямок рух, тим самим створив аварійну ситуацію,
що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.вину не  визнав та пояснив,
що він дійсно поїхав проти напрямку руху, однак зазначив, що він не побачив
знак та інших т/з не було і він не створював аварійної ситуації.

Заслухавши ОСОБА_1. та дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення оскільки вина не знайшла свого підтвердження,
а тому вважаю необхідним в притягненні його до адміністративної
відповідальності відмовити, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1,  122 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4  КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-342/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеської
роти 2 взводу ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року о 22-10 годині 12 км автодороги
Одеса-Рені, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес 208 Д», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зміни напрямку
руху.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення ВН № 381431 від 10.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
____________________
ПОСТАНОВА

3-370/08 25 січня 2008 року суддя Каліні нського районного суд м. Горл івка Донецькій області Про копчук Г.М. , розглянувши мат еріали які надійшли від ДАІ У
МВС України в Донецькій обла сті м. Горлівки про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який народився у м . Горлівці Донецькій області , гр. України, працює водієм ПП
Кідряпкін , мешкає за адресою
АДРЕСА_1 - за ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 11.12.2007 року о 13 годині 25 хвилин керуючи транспортни м засобом ЛАЗ-695 НГ номерний зн ак НОМЕР_1 no вул. Пожарськог о у м. Горлівка на якому на зад ньому правому колесі відсутн ій протектор гуми, чим поруши в п.31.4.5а ПДР скоїв тим самим адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце , дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі викладеного, ке руючись ч.2 ст. 121, ст. 283-285 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, накласти адм іністративне стягнення у роз мірі 0, 5 неоподатковуваного мі німуму доходів громадян у ви гляді штрафу у сумі 8 /вісім/ гр ивень 50 копійок. постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
Справа № 3-826/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм у ПП «АТН», за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 р. о 17 год. 10 хв. в
м. Боярка на перехресті вул. Молодіжна-вул.50 Років Жовтня, ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „Фольксваген”, НОМЕР_1, не виконав правила дорожнього руху, створивши
аварійну ситуацію автомобілю, який рухався по зустрічній смузі дороги, змусивши
його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 4.10 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 - 87/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 листопада 2007 р. в м. Луцьк по вул.
Ківерській біля 14 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
н.з. НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя прямо із смуги яка дозволяє рух
тільки ліворуч, чим самим порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 26.11.2007 р. за № 123273.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М. Ляшко
Справа № 3-778/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 р. о 16 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Ювілейна, ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-21093» НОМЕР_1, порушив правила
проїзду  перехресть, чим порушив пункт
10.5. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-565/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

18.01.2008 року
ОСОБА_1 о 12 год. 55 хв. в смт. Рокитне Київської області, керував автомобілем
марки “М-2141201”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.121 ч. 1 КупАП  підтверджується протоколом
АМ № 0033756 від 18.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________