overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее,
работающего инженером-механиком ЗАО «Крейнсервис Украины», проживающего:
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ВАЗ 2105», государственный НОМЕР_1, по ул. Днепропетровская дорога в г.
Одессе, не выбрал безопасную скорость движения, учел дорожную обстановку, не
выбрал безопасную дистанция, вследствие чего допустил столкновение с
впереди-остановившемся автомобилем марки «Дэу» (государственный НОМЕР_2) под
управлением ОСОБА_2. После столкновения, автомобиль «Дэу», по инерции откинуло
на впереди-остановившийся автомобиль «ВАЗ», государственный НОМЕР_3, под
управлением ОСОБА_3, в результате чего допустил повреждения вышеуказанным
транспортным средствам, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.
124  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал  и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 763674 от 10.08.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия № 021742 от 10.08.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сведровской области,
гражданина Украины, работающего в ООО «Удача», проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 16 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Тойота Королла», НОМЕР_1, двигаясь по ул. Троицкой в г. Одессе, осуществил
выезд и проезд в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен»,
вследствие чего создал аварийную ситуации. Автомобилю «ВАЗ 2109», НОМЕР_2,
вынудив последнего прибегнуть к экстренному торможению и изменению направления
движения, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате
слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился,
каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных
материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об административном правонарушении серия ВН №
538398 от 24.03.2008 года;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.122 ч.4
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными
ст.ст. 122 ч.4, 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть)
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                 Пысларь
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Симферопольского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г. Львов, работающего в фирме «Элит стекло»
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 23.10.2008 г.  в 15 часов 00 мин. на автодороге г.
ул. Глинки, управляя автомобилем «Уаз 3303-01» государственный номерной знак
не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим
часть слева на право по ходу движения автомобиля по пешеходному
чем нарушил  п. 18.1  ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
АБ  № 598649 от 23.10.2008 года, с
которым он в соответствии со ст. 268
ознакомлен, пояснением ОСОБА_1 в данном протоколе.
образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил
предусмотренное ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно непредставление
транспортных средств преимуществ в движении пешеходам на
пешеходных переходах.
ОСОБА_1 на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
основании изложенного ОСОБА_1 подлежит привлечению к административной
и административному взысканию по ст. 122 ч. 3 КУоАП в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Госбюджет Первомайского района, код бюджетной классификации
банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-887/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” березня    2008 року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду        Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  Добровеличківської МДПІ ДПА
в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером
Добровеличківської ЦРА № 21 ЗАТ “Ліки Кіровоградщини” Кіровоградської
області,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,-

по частині 1 статті 163 -2  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнена 28.03. 2008 року
будучи головним бухгалтером ЦРА № 21 ЗАТ “Ліки Кіровоградщини” в смт.
Добровеличківка вул. Леніна, 144 Кіровоградськох області   не своєчасно
здійснила подання платіжних доручень на перерахування узгодженої 06.02.2008
року суми комунального податку за  ІV
квартал 2007 року та узгодженої 08.02.2008 року суми боргу за забруднення
навколишнього середовища на ІV квартал 2007 року. Граничний термін сплати
19.02.2008 року фактична дата сплати 20.02.2008 року, чим порушила ст. 44
Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991
року № 1264 -ХІІ ВР; ст. 19 Декрету КМУ “Про місцеві податки і збори” від
20.05.1993 року № 56-93;  п.п. 7.3. п.7
Інструкції “Про податок обчислення та сплати
збору за забреднення навколишнього середовища” від 09.08.1999 року №
544/3837; Рішення Добровеличківської селищної ради Про затвердження положення
про розміри, порядок сплати та перерахування місцевих податків і зборів” від
09.08.2006 року № 37. даний факт був виявлений працівниками Добровеличківської
МДПІ ДПА в кіровоградській області під час проведення документальної перевірки
Добровеличківської МПШИД, смт. Добровеличківка Кіровоградської області .

Притягнена  під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнала, розкаялася. В судовому засіданні
вину визнала повністю, розкаялася.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП  тобто
не вчасне здійснення подання платіжних доручень на перерахування
комунального податку.

З огляду на вище
викладене  з метою запобігань вчинення
ним нових правопорушень, вважаю доцільним накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,
276, 281  КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на
ОСОБА_1  у вигляді штрафу в
розмірі 85  (вісімдесят п'ять) гривень на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291,  МФО 823016,  Код 21081100

Постанова  вступає в законну силу негайно та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до  01.07. 2008 року.

Суддя:
Справа № 3-888/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” березня    2008 року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду        Кіровоградської
області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які
надійшли від  Добровеличківської МДПІ ДПА
в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та жительки смт. Добровеличківка Кіровоградської області,
вул. Пархоменка, 3, працюючої головним спеціалістом відділу земельних ресурсів
у Добровеличківському районі, Кіровоградської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,-

по частині 1 статті 163 -2  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнена 26.03. 2008 року
будучи головним спеціалістом відділу земельних ресурсів у Добровеличківському
районі вул. Кірова, 112 Кіровоградської області, не вчасно здійснила подання
платіжних доручень на перерахування узгодженої 24.01.2008 року суми боргу за
забрудення навколишнього середовища  за
ІV квартал 2007 року. Граничний термін сплати 19.02.2008 року фактична дата
сплати 22.02.2008 року, чим порушила ст. 44 Закону України “Про охорону
навколишнього природного середовища” від 25.06.1991 року № 1264 -ХІІ; п.п. 7.3.
п.7 Інструкції “Про податок обчислення та сплати  збору за забреднення навколишнього
середовища” від 09.08.1999 року № 544/3837; даний факт був виявлений працівниками
Добровеличківської МПШИД, смт. Добровеличківка Кіровоградської області
документальної перевірки Добровеличківської МПШМД смт. Добровеличківка
Кіровоградської області.

Притягнена  під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнала, розкаялася. В судовому засіданні
вину визнала повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП  тобто
не вчасне здійснення подання платіжних доручень на перерахування
комунального податку.

З огляду на вище
викладене  з метою запобігань вчинення
ним нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 Адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,
276, 281  КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на
ОСОБА_1  у вигляді штрафу в
розмірі 85  (вісімдесят п'ять) гривень на
користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291,  МФО 823016,  Код 21081100

Постанова  вступає в законну силу негайно та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до  01.07. 2008 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            М.І.Горовець
08 вересня 2008 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці   С.О.Волошин розглянувши  адміністративну  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,  працює
водієм, за ст.122 ч. 2  КпАП України,
ОСОБА_1, 28.08.2008 року
о 14.55 годині  керуючи
автомобілем  Сеат   НОМЕР_1 по вул. Руській в  м. Чернівці, порушив вимоги дорожнього знаку
Вїзд заборонено»,  чим порушив правила
дорожнього руху України.
адмінправопорушника  ОСОБА_1
у  вчиненому підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122ч. 2 КпАП
України, суд , -
п о с т а н о в и в:
адміністративної відповідальності
ч. 2 КпАП  України  і
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 08,50 грн. в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
Постанова

02 грудня        2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого судді  Мурашко М.І.

при секретарі  Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КпАП  України  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1  ,  не
працюючого   ,-

Встановив:

ОСОБА_1.   03.10 .2008  р.   о   19   год.  45  хв.
по вул.Музикальній  в
м.Чернігові  керував  автомобілем
«ИЖ -2715 »  д.н.з. НОМЕР_1
з явними  ознаками   алкогольного сп»яніння: різкий запах  алкоголю з рота,  почервоніння обличчя.    Від проходження медичного огляду в
установленому порядку на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків
.  Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.5
Правил дорожнього руху
України,  чим   скоїв
правопорушення,  передбачене   ст. 130 ч.1
КпАП України.

В
судове       засідання    правопорушник  на неодноразові виклики  не з»явився,
про день та час слухання справи
належним  чином повідомлявся.  Рекомендовані повідомлення на його ім»я
повертаються  на  адресу суду не врученими за закінченням  терміну зберігання. Суд вважає, що
порушник  ухиляється від отримання
рекомендованого повідомлення суду, чим намагається уникнути адміністративної  відповідальності . Тому  суд вважає можливим розглянути справу без
участі порушника.

Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявні  ознаки правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,  що
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення,  згідно
якого ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника  , той факт,
що в матеріалах  справи  відсутні дані про наявність у порушника
посвідчення водія. ,   суд  приходить до
висновку,  що відносно ОСОБА_1.  необхідно застосувати стягнення у
вигляді   штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 283, 284 ч.1,  130 ч.1
КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП  України   і
застосувати до нього  стягнення у
вигляді    штрафу на користь держави  в  сумі
255 грн.

Постанова
може  бути  оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова   протягом   10
днів.

СУДДЯ:
Мурашко М.І.
Справа
Постанова

03 грудня        2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого судді  Мурашко М.І.

при секретарі  Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КпАП  України ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1  ,  не
працюючого   ,-

Встановив:

ОСОБА_1.
07.10 .2008  р.   о   22   год.  25  хв.
на  ад  Київ- Н.Яриловичі   керував
автомобілем  «ИЖ -2715 »  д.н.з.НОМЕР_1   в
стані   алкогольного сп»яніння: Після
продуття  трубки «КТ» реагент змінив
колір з жовтого на зелений  Своїми  діями ОСОБА_1. порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху  України,  чим
скоїв  правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1  КпАП  України.

В
судове       засідання    правопорушник  на
неодноразові  виклики  не з»явився,
про день та час слухання справи
належним  чином повідомлявся.  Рекомендовані повідомлення на його ім»я
повертаються  на  адресу суду не врученими за закінченням  терміну зберігання. Суд вважає, що
порушник  ухиляється від отримання
рекомендованого повідомлення суду, чим намагається уникнути
адміністративної  відповідальності .
Тому  суд вважає можливим розглянути
справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1.  наявні  ознаки правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,  що
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення,  згідно
якого ОСОБА_1.   вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника  , той факт,
що в матеріалах  справи  відсутні дані про наявність у порушника
посвідчення водія. ,   суд  приходить до
висновку,  що відносно ОСОБА_1.  необхідно застосувати стягнення у
вигляді   штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 283, 284 ч.1,  130 ч.1
КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП  України   і
застосувати до нього  стягнення у
вигляді    штрафу на користь держави  в  сумі
255 грн.

Постанова
може  бути  оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд
м.Чернігова   протягом   10
днів.

СУДДЯ:
Мурашко М.І.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого на приватній фірмі, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня
2008 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ 31029” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Харківська в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.1 “Виїзд на
дорогу  з одностороннім рухом”,
здійснивши рух в зоні його дії проти загального потоку транспорту, чим змусив
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.7.1
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає
з  пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимогу
дорожнього знаку, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.01.2008 року серії ДН № 272887, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні вимог
дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість
місяців.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.
4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом “Опель Аскона” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Солончакова в
м. Дніпропетровську, де
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в
зону його дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному потоку
транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього
руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.01.2008 року серії ДН № 272964,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя: