overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  №
3-962

02.04.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білоусово, громадянина України, не
працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався за ст.. ст.. 173-2 ч.2,  173 КпАП України,

за ст.173-2
ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року близько 17 години 00
хв. гр. ОСОБА_1., вчинив насилля в сім»ї, відносно своєї співмешканки та
неповнолітнього сина, яке виразилося у лаянні грубою нецензурною лайкою в її
адресу, не впускав її та сина додому,  на
її зауваження заспокоїтись не реагував, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину не визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 336745,
письмовою  заявою та поясненням гр..
ОСОБА_2. та письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
арешту строком на 10 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                          Коваль В.О.
Справа №3-1953/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

21
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008р. о 15-40 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом на перехресті по вул. Лермонтова - вул. Перемоги в м.
Запоріжжя, при повороті праворуч не надав переваги пішоходу, який переходив
проїздну частину на яку він повертав, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України,
про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ЯТ № 341420, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа
№ 3-1028/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від ВДАІ Дарницького   району м.Київ про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого   водієм таксі “плюс” , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2008
року , близько 11 год.20 хв. в м.Київ
по  вул.Колекторна ,         ОСОБА_1. керував  автомобілем САМАНД , д.н.НОМЕР_1 на  якому
був   відсутній   передній
бампер , була  відсутня
медична   аптечка   та
вогнегасник .

В матеріалах
справи відсутні докази, які б свідчили про те, щоОСОБА_1. вчинив правопорушення  передбачене ч.1 ст. 122 КупАП.

Вважаю, що в
діяхОСОБА_1. відсутній склад адмінправопорушення передбачений  ч.1 ст122 КУпАП  ,  тому  провадження по справі необхідно закрити по
п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись
п.1 ст. 247 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження  в
справі  про    адміністративне  правопорушення  відносно ОСОБА_1   згідно ст.247 п.1 КпАП України   закрити
за  відсутністю  складу
адміністративного правопорушення.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя  :
Справа № 3-3305/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  не працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.3 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року о
08-15 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  ІЖ 21251 д.з. НОМЕР_1в                        м. Запоріжжя  по вул. Набережна - вул.. Лепіка і не надав
переваги у русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив  п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
382184.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-10097/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­ОСОБА_1 05.02.08р. керував
транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1283/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київські області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008 р. о 17 год. 40 хв. в м. Боярка по вул. Гоголя, ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «Мерседес» НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух
прямо», чим порушив п. 4.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  № 3-1976/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1987 р.н., жител АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року  о 12  год.45 хв.ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул.
Руська керував  автомобілем  марки «ДЕО»
державний номерний знак НОМЕР_1
та не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено» , чим  порушив
вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 108874 від
24.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1767/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2», за ч.4
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 р. о 00 год. 55 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1керував т/з марки «Деу»
д.н.з. НОМЕР_1, без номерних знаків, чим порушив п. 30.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Код суду 0515
Справа № 3-850/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня
2008р суддя
Докучаєвського міського суду Донецької області        Клименко
В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працююча продавцем у магазині в м. Докучаєвську, який належить СПД - ФО ОСОБА_2,
проживаюча
АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.03.08р.
порушила
порядок проведення розрахунків, операцій через РРО,
а саме: а) не проведення
розрахункових операцій на суму 52,10
через РРО, б) не видача розрахункового документу встановленої
форми на повну суму покупки, в) не відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму
10,45. г) не
зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій. Чим порушила п.1,2,13 ст. 3 ЗУ № 26595-ВР від
06.07.95  «Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг».

Правопорушник в суд не з'явився без
поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 березня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда  Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від Кіровоградського  МВ. УМВС в
області, громадянина України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.08
року о 17:00год. гр. ОСОБА_1. на 71 км. автодороги Суми-Полтава керуючи
транспортним засобом Ваз дн НОМЕР_1в темну пору доби відсутнє освітлення
державних номерних знаків та задніх ліхтарів, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2ст. 121 КпАП України.

Суддя
встановив, що матеріали до суду надійшли 24.03.08 року а правопорушення вчинено
18.01.08 року, а суддя отримав матеріали
адміністративної справи 25. 03. 2008 року та відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа № 3-711/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня 2008  року Семенівського районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при
секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від  територіальної
державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканку АДРЕСА_1, директор
ПСК „Громадське харчування” , - за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року проведеною перевіркою територіальною державною інспекцією
праці в Чернігівській області встановлено, що у ПСК „Громадське харчування” м.
Семенівка  допускаються суттєві порушення
вимог чинного законодавства про працю.

Так,
було встановлено, що в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення
25.02.2008 року працівники не отримали повний розрахунок на загальну суму 29072
гривень. Вказану суму отримали тільки 12.03.2008 року та 20.03.2008 року, що
підтверджується (актом перевірки № 25-21/449 від 28.03.2008 року).

У
судовому засіданні правопорушниця вину в скоєні правопорушення визнала повністю
та показала, що дійсно в ході перевірки державним інспектором праці було
виявлено, що у  ПСК „Громадське
харчування”  в день звільнення 25.02.2008
року працівники не отримали повний розрахунок на загальну суму 29072 гривень.
Вказану суму отримали тільки 12.03.2008 року та 20.03.2008 року.

Суд, вислухавши правопорушницю та вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог
законодавства про працю та про охорону праці.

Призначаючи
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винної, відвернення винною шкідливих наслідків, тобто
працівникам підприємства виплачений повний розрахунок при звільненні,
обтяжуючих обставин не встановлено.

На
підставі наведеного, керуючись ст.  ст. 33,
221, 283  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті  п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                     В. В.
Попович
№ 3-1065/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст. 164
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період з 01.12.2007
року по 29.01.2008 року в м. Новодністровськ, здійснював надання послуг по
роздрібній торгівлі вікнами та дверима без державної реєстрації як суб”єкта
господарювання, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1,
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина
правопорушника  підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275750 від 30.01.2008 року;

-             актом
від 30.01.2008 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.164 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації предметів,  що стали предметом правопорушення.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  /підпис/

З оригіналом
згідно:
П О С Т А Н О В А  № 3-728

13.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Чкалово, Херсонської області, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

12.03.2008
р. о 16 год. 32 хв. на а/д Чкалово-Чарівне, керуючи автомобілем ВАЗ-21011,
д/нНОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за
допомогою жезла та світло-звукового пристрою з службового автомобіля, крім
цього даний правопорушник керував автомобілем ВАЗ-21011, д/нНОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю, хитка хода), від
обстеження на встановлення алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-2, 130 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 066168 та серії ХЕ № 066169,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах, рапортом працівника
міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1, 122-2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на 2 роки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-6393/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

03.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи т/з ГАЗ 3110
д/н  НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж
за 10 м. до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.