overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1175
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка, громадянина України, працюючого водієм на «Таксі Еліт»,
проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 20 лютого 2008 р. о 10 годині 45 хвилин по вул.
Б. Хмельницького у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “Деу Ланос”
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
04.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року
Справа № 3-891/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетьської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, голови ФГ «СЕВТ»,

В С Т А Н О В И В  :

Згідно акту від 11 лютого 2008 року по результатам
перевірки в с.Маринське Горностаївського району
Херсонської області, головою ФГ «СЕВТ» було порушено встановлений
законом порядок подання платіжних доручень, не перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме : фіксованого
сільськогосподарського податку у період 01.10.2007 року по 16.11. 2007 року.

Вину свою визнав. Винність правопорушника підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-5627/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Казахстана, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.08
року о 23год.45хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.4   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа №3-777/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
з ОАТ м. Вознесенська в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого, приватного
підприємця, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст.122
ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22
грудня 2007 року близько 13 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Жовтневої
Революції в м. Вознесенськ Миколаївської області, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2110» номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 368081.

Враховуючи, що строки притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КпАП України, сплинули,
вважаю за можливе провадження по справі закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу за №3-777/08, стосовно притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України,   провадженням - закрити, на підставі ст38
КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№3-364/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.01.2008р. в с.Нижнів Івано-Франківської області близько 15 год. 35 хв.,
керуючи автомобілем марки Мерседес-бенс, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-9833/08
13 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.            м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:           АДРЕСА_1
05.05.2008 року близько 15.20 год. ОСОБА_1 у                    м. Херсоні по вул.
Маяковського керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього
знаку „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа
№ 3 -1907/2008
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, які
надійшов 24.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.01.2008 року о 02 год.
45 хв., в м. Кременчук по вул. Ватутіна, Полтавської області, керував
автомобілем марки ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 ПДР України.
Огляд на стан сп'яніння
проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою трубки
"КТ" після чого вона змінила колір з жовтого на зелений повністю.

До
адміністративного протоколу посвідчення водія та талон водійського посвідчення
не додавалися.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Таким
чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП
України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч. 1
ст. 130,  268, 283,  299, 303,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення і підлягає виконанню на протязі 3 - ох місяців з 28.03.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008р.                                           м.
Херсон

Суддя Суворовського районного суду м
Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 Адм
Кодексу  України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008р., ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується актом медобстеження
№ 637 від 12.03.08р., чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному
визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України адміністративний штраф в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред»явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 02 квітня
2008р.

Копія постанови направлена порушнику
рекомендованою поштою 02.04.08р. для добровільної сплати штрафу.

Реквізити для сплати
штрафу
р/р
0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач:
УДК в м.Херсоні,
Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                           В.М.
Палькова
Справа №3-590/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року                                                                           смт.Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області   Конепуд
В.І., розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1 , працює головою правління КП «Агрошляхбуд» , у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого  2008
року інспектором територіальної державної інспекції праці у Закарпатській
області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо приватного
підприємця ОСОБА_1, в якому зазначено, що у КП « Агрошляхбуд» станом на
26.02.2008 р. порушено ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»та ч.1 ст.115 КЗпП
УКраїни , а саме :

–      заробітна плата працівникам виплачується
один раз на місяць,згідно відомостей по виплаті зарплати.

–      при наданні щорічних відпусток працівникам
оплата проводиться не за три дні до початку їх надання.

–      у грудні 2007 року двом сторожам -ОСОБА_2.та
ОСОБА_3не проведено оплату за роботу в надурочний час,а саме- ОСОБА_2 за 40
годин;ОСОБА_3 за 24 години.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення  за
№07-09-10/149 від 26.02.2008 року.

На виклик суду правопорушник не з»явився,хоча про час та місце
розгляду адмінматеріалів був повідомлений належним чином.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховано
пом"якшуючу вину обставину , а саме те , щоОСОБА_1до адміністративної
відповідальності притягується  вперше .

На підставі
викладеного, керуючись   ч.1 ст.41,
ст.283, ст. 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 /двісті п”ятдесят п”ять/ гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:
В.І.Конепуд
Справа № 3-8632/08
25 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
28.03.2008 року близько 14.50 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по          вул. Перекопській
керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Джанкойського взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої:
АДРЕСА_1

працюючої : ЗАО “Слав”янський юг”,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008  року о
17   год. 40  хв.,  гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Daewoo, НОМЕР_1 по а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта порушила п.п.10.5  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явилась повідомлялась
належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винною  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року
Справа № 3 -1906 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає:АДРЕСА_1,  працюючий «БМЕУ-2»

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2007
року о 08 годині 50 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «М-2140», д/н НОМЕР_1, скоїв стоянку на
перехресті, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа №3-2881/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2008 року о 10.57
год. в м.Херсоні по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом ДЕО СЕНС д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-441
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3
березня  2008  року
смт.  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Ташкента,  мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  непрацюючого,  несудимого, до адміністративної
відповідальності  протягом  року
притягувався,  за   ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 6 лютого 2008 року о 19 год. 00 хв. в смт Партизани, Генічеського
району,  Херсонської області,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем М-2140, номерний  знак
НОМЕР_1, на перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху,  чим порушив  п.10.5
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1  не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  завчасно
в  установленому  законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху, відповідальність
за що передбачена  ч.1 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнанням ним своєї
вини  при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави
для  притягнення  його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1штраф на користь держави в сумі               9 ( дев'ять )  гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-994
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

20 лютого 2008 року                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: Держлісгосп
- водій.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року приблизно
о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ” в м. Чернігів темну пору
доби з вимкненими фарами, чим порушив п. 19.10 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання    з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа 3 -3222
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.03.2008 року о 00 год. 45 хв., м. Кам'янець-Подільськ, керуючи
транспортним засобом марки Рено, номерний
знак  НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожньої розмітки, чим порушив  вимоги
ст.122 ч. КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1971 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок)

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа № 3-1345/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 18.20 год. ОСОБА_1 в с.Оришківці Гусятинського району, керуючи
автомобілем Пежо 405 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.9.в
Правил дорожнього руху України перевищив швидкість руху в населеному пункті на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 092259 від 6 березня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.