Надійшла до суду  27.03.2008 року
П О С Т А Н О В А

21  квітня
2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний
суд  міста Чернігова

в складі:  головуючого судді           Шипова І.М.

при секретарі                     Цявко Л.І.

з участю прокурора          Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці у відношенні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою:  Р.Білорусь,  Могильовська область, Биховський район, с.
Добужа - за ст. 352 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
16 березня 2008 року о 00 год. 15 хв. в зону
митного контролю м/п "Нові Яриловичі"
Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю заїхав автомобіль "ВОЛЬВО ХС90", реєстраційний
НОМЕР_1, що рухався на виїзд з України
під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1. та в якому, в
якості пасажира, слідував громадянин ОСОБА_2.

Після проведення
усного опитування та письмового декларування водія та пасажира, під час яких
встановлено, що жоден з них нічого не переміщує, було проведено митний огляд транспортного засобу.

Під час проведення
огляду багажного відділення автомобіля за заднім сидінням у конструктивній порожнині, яка знаходиться під
покриттям підлоги багажника та під
полицею відділу для інструментів, виявлені приховані від митного контролю 13 мобільних телефонів, 13 складених
коробок до них, фурнітура та
інструкції для мобільних телефонів, 13 зарядних пристроїв виявлені в сумці, яка знаходилася в багажному відділенні
автомобіля.

В ході опитування
встановлено, що 8 мобільних телефонів належать громадянину ОСОБА_1, а 5 - громадянину ОСОБА_2

Враховуючи факт переміщення предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом
використання конструктивної порожнини
автомобіля, то Чернігівська митниця звертається з поданням про
притягнення  ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності за ст.
352 МК України.

Безпосередні предмети порушення митних
правил:  а саме -  8 мобільних телефонів з зарядними пристроями та фурнітурою, згідно опису, загальна митна вартість яких 3000 грн., які є
безпосередніми предметами порушення
митних правил та автомобіль "ВОЛЬВО ХС90". реєстраційний НОМЕР_1,
вартістю, з урахуванням митних податків і зборів, які підлягають сплаті при
вивезенні в Україну вказаного транспортного засобу 264946, 58 грн., який
є транспортним засобом, що використовувався для переміщення вказаних предметів
через митний кордон України,  вилучені та
передані на склад Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати  безпосередні предмети
правопорушення та автомобіль „ВОЛЬВО ХС90” на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що забув про
наявність телефонів, тільки після  того
як  митники запитали, що він перевозить
то він розповів про наявність у нього мобільних телефонів.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що даним  автомобілем його син керує по дорученню, сам
автомобіль знаходиться під заставою, просить суворо не карати та повернути
автомобіль.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним
притягнути гр. ОСОБА_1. до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді
конфіскації предметів порушення митних правил, а також конфіскації
транспортного засобу на якому перевозився вказаний товар.

Вислухавши представника митниці,
притягуваного, свідка, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи:  протокол
про порушення митних правил від 16 березня 2008 року, де зафіксовано факт
порушення митних правил (а.с.1-2); пояснення притягуваного від 16 березня 2008
року (а.с.3);  довіреність  (а.с.7); акт огляду легкового транспортного
засобу від 16  березня 2008 року (а.с.
8);  митну декларацію від 15 березня 2008
року  (а.с.9);  протокол огляду  автомобіля з фототаблицею (а.10-13); опис
предметів від 16 березня 2008 року
(а.с.15);  опис предметів від 16
березня 2008 року (а.с.17); накладну № 98 від 18 березня 2008 року (а.с.18) та
інші матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях
ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому його
необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті - у
вигляді  штрафу у сумі 15000 грн.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягає конфіскації транспортний засіб,
який використовувався для перевезення вказаного товару, оскільки  даний автомобіль не є власністю ОСОБА_1. а
використовувався ним згідно доручення на право управління. Крім того даний
автомобіль е майном, яке знаходиться під заставою.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України та
ст. 352 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, 1986 року народження, притягнути до адміністративної  відповідальності за ст. 352 МК України та
застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 15000 грн.

Вилучені -  8 мобільних
телефонів з зарядними пристроями та фурнітурою, згідно  накладної № 98 від 18.03.2008 року та  автомобіль марки „ВОЛЬВО ХС90”, згідно
накладної  № 99 від 18.03.2008 року,  загальною митною вартістю 267946 грн. 58 коп.
- повернути Царицанському Арсентію Вікторовичу.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                                                            І.М. Шипов