П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_1 работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  -
Правонарушителю ОСОБА_1
вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.2 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 05.07.2008года, он 05.07.2008года в
18.00часов, в ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя транспортным средством «Мицубиси», г/н
НОМЕР_1, осуществил поворот налево, чем нарушил требование дорожного знака 4.1
ПДД «движение прямо».
Правонарушитель в суд не
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7 КоАП Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении, сроков предусмотренных ст.38 КоАП
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.122ч.2 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                   г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_2, не работающего, -
16.08.2008года, примерно в
14.10часов, ОСОБА_2., в нарушение требований дорожного знака 3.34 ПДД, в ІНФОРМАЦІЯ_5, управлял транспортным
средством «Мерседес бенц», г/нНОМЕР_2, осуществил стоянку в зоне действия
ОСОБА_2. в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_2.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                               г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6г.р.,
проживающего АДРЕСА_3, работающего ІНФОРМАЦІЯ_7, -
17.08.2008года, примерно в
13.25часов, ОСОБА_3., в ІНФОРМАЦІЯ_8, управляя транспортным средством «Мерседес
бенц», г/н НОМЕР_3, в нарушение требований п.15.9ПДД,
осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
ОСОБА_3. в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об административном
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_3.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2
КоАП Украины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя -
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_3, за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                      г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_4, не работающего, -
12.08.2008года, примерно в
16.55часов, ОСОБА_4., в ІНФОРМАЦІЯ_10, управлял транспортным средством «ВАЗ
«въезд запрещен» ПДД, проехал в зону действия
ОСОБА_4. в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_4.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_4, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8(восемь)
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2008года                                                                                                                     г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_5 не работающего, -
20.08.2008года, примерно в
01.50часов, ОСОБА_5, в ІНФОРМАЦІЯ_12 управлял транспортным средством «ВАЗ
«движение запрещено» ПДД, двигался в зоне
ОСОБА_5 в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_5
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_5, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                     г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_6, не работающего, -
17.08.2008года, примерно в
21.20часов, ОСОБА_6., на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_14 управлял транспортным
средством «Киа соренто», г/н НОМЕР_6, в нарушение дорожного знака 2.2 «проезд без остановки запрещен» ПДД, проехал перекресток не остановившись.
ОСОБА_6. в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_6.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_6, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                      г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_7, не работающего, -
17.08.2008года, примерно в
01.10часов, ОСОБА_7, в ІНФОРМАЦІЯ_16 управлял транспортным средством «Мерседес
вито», г/н НОМЕР_7, в нарушение п.1.1 раздел 34 ПДД,
выполняя маневр, пересек сплошную линию дорожной разметки.
ОСОБА_7 в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_7
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_7, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                      г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_17г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_8 работающего ІНФОРМАЦІЯ_18, -
19.08.2008года, примерно в
17.15часов, ОСОБА_8., в ІНФОРМАЦІЯ_19, управлял транспортным средством «Ваз
проехал перекресток на запрещающий сигнал регулировщика.
ОСОБА_8. в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_8.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_8, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2008года                                                                                                                                   г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_9, не работающего, -
29.08.2008года, примерно
08.05часов, ОСОБА_9., в ІНФОРМАЦІЯ_21, управлял транспортным средством «ВАЗ
ОСОБА_9. в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_9.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_9, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8(восемь)
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2008года                                                                                                                     г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_22г.р.,
прож. по адресу:АДРЕСА_10 не работающего, -
20.08.2008года, примерно в
12.00часов, ОСОБА_10., в ІНФОРМАЦІЯ_23, управлял транспортным средством «КАМАЗ
5511», г/н НОМЕР_10, в нарушение дорожного знака 3.3
«движение грузовых  автомобилей
запрещено» ПДД, двигался в зоне действия знака.
ОСОБА_10. в суд не явился и
о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела
ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_10.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_10, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
22 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_24г.р., прож. по адресу:АДРЕСА_11, не работающего, -
примерно в 13.00часов, ОСОБА_11., в нарушение требований п.12.4 ПДД, управляя
транспортным средством «Шевроле авео», г/н НОМЕР_11, в ІНФОРМАЦІЯ_25, двигался
со скоростью 82км/ч, чем превысил установленную скорость движения в населенном
ОСОБА_11. в суд
не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_11. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть
подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_11, за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
22 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_26г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_12, не работающего, -
28.08.2008г., примерно в
17.30часов,ОСОБА_12, в нарушение требований п.16.2ПДД,
управляя транспортным средством «Опель астра», г/н НОМЕР_12, в ІНФОРМАЦІЯ_27
поворачивая направо, не предоставил преимущество в передвижении пешеходам, чем
нарушил правило проезда перекрестка.
ОСОБА_12. в суд не явился и
о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,ОСОБА_12
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде предупреждение.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждение.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
22 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_28г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_13, не работающего, -
05.08.2008г., примерно в
09.45часов, ОСОБА_13., на ІНФОРМАЦІЯ_29 управляя транспортным средством «Киа»,
г/н НОМЕР_13, в нарушение требований п.14.6 ПДД,
осуществил обгон транспортного средства на отрезке дороги с ограниченной
ОСОБА_13. в суд не явился и
о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_13. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
22 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_30г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_14, не работающего, -
примерно в 05.30часов,ОСОБА_14., в ІНФОРМАЦІЯ_25, управляя транспортным
средством «Мазда 3», г/н НОМЕР_14, в нарушение требований п.12.4 ПДД, двигался со скоростью 102км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 42км/ч.
ОСОБА_14. в суд
не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_14.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_14, за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17(семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
22 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_31, не работающего, -
16.08.2008г., примерно в 14.10часов,ОСОБА_15., в ІНФОРМАЦІЯ_32 управляя транспортным средством «ВАЗ
ПДД, при перестроении не предоставил
преимущества в движении транспортному средству, движущемуся в попутном
ОСОБА_15. в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил,
об отложении  рассмотрения дела
ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, аОСОБА_15.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
22 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении
к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_33г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_16, не работающего, -
17.08.2008г., примерно в 14.10часов, ОСОБА_16., в ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8, управляя транспортным
перекрестка оказался на полосе встречного движения.
ОСОБА_16. в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил,
об отложении  рассмотрения дела
ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_16. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
24 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_34г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_17, не работающего, -
20.08.2008г., примерно в 09.00часов, ОСОБА_17., в ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8, управляя транспортным
средством «Шкода фабия», г/н НОМЕР_17, в нарушение требований п.10.4 ПДД, перед поворотом
направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
ОСОБА_17. в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил,
об отложении  рассмотрения дела
ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_17. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
22 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_35г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_18, работающего ІНФОРМАЦІЯ_36, -
22.08.2008г., примерно в 17.10часов, ОСОБА_18., в ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_8, управляя транспортным
средством «ВАЗ 2107», г/н НОМЕР_18, в нарушение требований п.10.7 ПДД, осуществил
разворот на пешеходном переходе.
ОСОБА_18. в суд не явился и о причине своей неявки суд не уведомил,
об отложении  рассмотрения дела
ходатайств не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при
составлении протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_18. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                             Алькова С.Н.
24 сентября 2008года                                                                                                                                                      г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_37г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_19 не работающего, -
19.08.2008г., примерно в
20.00часов, ОСОБА_19., в ІНФОРМАЦІЯ_21 - ІНФОРМАЦІЯ_21 управляя транспортным
средством «Дэу сенс», г/н НОМЕР_19, в нарушение требований п.8.8 ПДД, проехал перекресток на запрещающий жест
ОСОБА_19. в суд не явилась и
о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявляла,
хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлена при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_19. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_19, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                             Алькова С.Н.
24 сентября 2008года                                                                                                                                                     г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_38г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_20, не работающего, -
20.08.2008г., примерно в
17.10часов, ОСОБА_20, в ІНФОРМАЦІЯ_21 - ІНФОРМАЦІЯ_21  управляя транспортным средством «Мерседес
бенц», г/н НОМЕР_20, в нарушение требований п.8.8 ПДД,
проехал перекресток на запрещающий жест регулировщика.
ОСОБА_20 в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_20
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за что - с
учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
01 октября 2008года                                                                                                                                        г.
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_39г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_21 не работающего, -
примерно в 08.05часов, ОСОБА_21., на ІНФОРМАЦІЯ_40 управляя транспортным
средством «Нисан тиана», г/н НОМЕР_21, в нарушение требований п.12.6 ПДД, двигался со скоростью 141км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 51км/ч.
ОСОБА_21. в суд
не явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_21. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_21, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
24 сентября 2008года
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_41г.р., прож. по адресу: АДРЕСА_22, работающегоІНФОРМАЦІЯ_42, ст.
примерно в 05.45часов, ОСОБА_22., в ІНФОРМАЦІЯ_21, управляя транспортным
средством «Дэу сенс», г/н НОМЕР_22, в нарушение требований п.12.9 ПДД, двигался со скоростью 65км/ч, чем превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 25км/ч.
ОСОБА_22. в суд не
явился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_22. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_22 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
24 сентября 2008года                                                                                                                                     г.
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова
С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_43г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_23,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_44, -
20.08.2008г., примерно в
16.50часов, ОСОБА_23., в ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_21 управляя транспортным
пешеходном переходе.
ОСОБА_23. в суд не явился и
о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_23. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
22 сентября 2008года                                                                                                                                       г. Днепродзержинск
Судья
Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Алькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_45г.р., проживающего по адресу:АДРЕСА_24,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_46, -
21.08.2008г., примерно в
09.20часов, ОСОБА_24., в ІНФОРМАЦІЯ_47, управляя транспортным средством «Опель
кадет», г/н НОМЕР_24, в нарушение требований п.10.10
ПДД, осуществил движение задним ходом.
ОСОБА_24. в суд не явился и
о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а
ОСОБА_24. совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины, за
что - с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя - должен быть
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283
КоАП Украины, судья, -
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17(семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                                                             г.
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.4 КоАП Украины, -
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_48г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_25, работающего ІНФОРМАЦІЯ_49, -
Правонарушителю ОСОБА_25.
вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.121ч.4 КоАП Украины, которое согласно имеющемуся в материалах дела протоколу
об административном правонарушении от 12.07.2008года, он 12.07.2008года в
15.15часов в ІНФОРМАЦІЯ_50, управлял транспортным средством «Мерседес», г/н
НОМЕР_25, перевозил большее количество пассажиров, чем предусмотрено
технической характеристикой транспортного средства.
Правонарушитель в суд не
Согласно ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения. А в соответствии со ст. 247 п.7 КоАП Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению, в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении, сроков предусмотренных ст.38 КоАП
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что срок наложения
административного взыскания ко дню поступления дела в суд истек, производство
по делу подлежит прекращению.
На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
38, 247 п.7, 283-284 КоАП Украины, судья, -
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_25 по ст.121ч.4 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                       Алькова С.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2008года                                                                                                                                                  г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_51г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_26 не работающего, -
21.08.2008года, примерно в
08.30часов, ОСОБА_26, двигаясь в ІНФОРМАЦІЯ_52, управлял транспортным средством
ОСОБА_26 в суд не явился и о
причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств
не заявлял, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении
протокола об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_26
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_26, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                       Алькова С.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                                    г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_53г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_27, работающего ІНФОРМАЦІЯ_54», -
21.08.2008года, примерно в
04.40часов, ОСОБА_27., в ІНФОРМАЦІЯ_55, управлял транспортным средством
«Мерседес бенц», г/н НОМЕР_27, с неисправными лампами задними внешними
ОСОБА_27. в суд не явился и
о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_27.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.2
КоАП Украины, за что с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя,
должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268,283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_27, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.121ч.2КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                       Алькова С.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                                      г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области  Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не работающего, -
12.08.2008года, примерно в
16.55часов, ОСОБА_4., в нарушение п.2.3ПДД, двигался в г. Донецке на ул. 50 лет
пристегнутым ремнем безопасности.
ОСОБА_4. в суд не  явился, хотя о дне и времени судебного
заседания был уведомлен надлежащим образом при составлении административного
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_4.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.3  КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268,283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_4, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.121ч.3 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                       Алькова С.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2008года                                                                                                                                      г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области  Алькова С.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_56г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_28, не работающего, -
21.08.2008года, примерно в
11.20часов, ОСОБА_28., в нарушение п.2.3ПДД, двигался в
ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_21 управлял транспортным средством «ТХМ 150», г/н
НОМЕР_28, без мотоциклетного шлема.
ОСОБА_28. в суд не  явился, хотя о дне и времени судебного
заседания был уведомлен надлежащим образом при составлении административного
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_28.
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.3  КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268,283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_28, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.121ч.3 КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                       Алькова С.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2008года                                                                                                                                             г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области Алькова С.Н., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее от ОГАИ Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.4КоАП Украины, -
ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_57г.р.,
прож. по адресу: АДРЕСА_30, работающегоІНФОРМАЦІЯ_58, -
17.08.2008года, примерно в
11.00часов, ОСОБА_30., в ІНФОРМАЦІЯ_8, управлял транспортным средством
«Мерседес бенц», г/н НОМЕР_30, перевозил большее количество пассажиров, чем
предусмотрено технической характеристикой транспортного средства.
ОСОБА_30. в суд не явился и
о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении  рассмотрения дела ходатайств не заявлял, хотя
о дне и времени рассмотрения дела уведомлен при составлении протокола об
административном правонарушении.
Судья, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения дела в
отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а ОСОБА_30. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121ч.4КоАП Украины, за что с учетом тяжести
содеянного и личности правонарушителя, должен быть подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На  основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.268, 283 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_30, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.121ч.4КоАП
Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                            Алькова С.Н.