ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                        Справа
№ 3-18320

за 2008 рік

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим
Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, військового в/ч 1245 м. Ялта,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

18 жовтня 2008 року о 21 годині на вул. Дражинського, 38 у м. Ялта
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «Вольво 340» державний номерний
знак НОМЕР_1, який йому належить, у стані сп'яніння (огляд проводився в
психоневрологічному диспансері Ялтинської міської лікарні № 1 (протокол
медичного огляду № 1908 від 18 жовтня 2008 року), чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник при розгляді справи в суді визнав себе винним в порушені
вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення Правил дорожнього
руху.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення від 18 жовтня
2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с.1), протоколом медичного огляду № 1908 від 18 жовтня 2008 року
(а.с.2).

Таким чином, вчинене правопорушником необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст.
130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 . повторно протягом року скоїв правопорушення:
керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУоАП
враховується характер скоєного правопорушення, відомості про особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення передбаченими
ст. 34 КУпАП, необхідно визнати: щиросердечне каяття правопорушника у скоєному.

Передбаченою ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за скоєне
правопорушення, необхідно визнати раніше допущення ОСОБА_1 . неодноразового
порушення Правил дорожнього руху України.

Визначаючи міру адміністративного стягнення ОСОБА_1. необхідно враховувати,
що 17 листопада 2008 року набрали чинності зміни відповідно до Закону
України  «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 586-VI від 24.09.2008 року внесені у Кодекс України
про адміністративні правопорушення, на підставі яких санкція статті 130 ч. 2
КУпАП на даний час обтяжує становище особи.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ст. 8 КУпАП,  закони та інші нормативно-правові акти не
мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1. необхідно призначити адміністративне стягнення
яке було передбачено ст. 130 ч. 2 КУпАП на час скоєння ним адміністративного
правопорушення - на 18 жовтня 2008 року.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1.
покарання у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вирішуючи питання про застосування додаткової міри покарання у
виді оплатного вилучення транспортного засобу, необхідно враховувати, що
транспортний засіб марки «Вольво 340» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1
., він раніше неодноразово порушував Правила дорожнього руху України. Таким
чином, до ОСОБА_1 . необхідно застосувати додаткову міру покарання у виді
оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки її неприйняття може привести
до негативних наслідків, завдати шкоди суспільству. А також, застосування
тільки основної міри покарання до безвідповідального правопорушника не
позбавляє його можливості протизаконно керувати транспортним засобом, який
належить йому на праві власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 283, 284 КУпАП,
ст. 58 Конституції України, Законом України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 586-VI від
24.09.2008 року,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КУпАП (діючої до набрання
чинності Закону України  «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання
відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 586-VI від 24.09.2008
року) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень з оплатним вилученням транспортного засобу марки
«Вольво 340» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію постанови суду в частині оплатного вилучення
транспортного засобу направити для виконання у відділ державної виконавчої
служби Ялтинського міського управління юстиції.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: