overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2961/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2008 року о 16 годині 30 хвилин у смт. Глибока по вул.
Першотравнева, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21063”, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-912/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

24 січня 2008 року      Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона

Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в  м. Херсоні, громадянина України, не
працюючого , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив

25.11.2007 року у відношенні
ОСОБА_1 було складено протокол ЯЯ№ 377614 про те, що він на ад Харків -
Сімферополь , керуючи автомашиною ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 41 кмгод, чим  вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 377614 від
25.11.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2498        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року о 06 год. 55 хв. на 67
км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21214”
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа №3-2231/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

24 січня
2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М. , розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого
ПП, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.11.
2007  року о 9год.55хв. гр. ОСОБА_1. в м. Кіровограда на
перехресті вулиць Короленка-Колгоспна, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 дн.
НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора,чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1. вину визнав. До суду
не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи.                    Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності  є обов'язковою, а тому
суддя вважає можливим розгляд справи  у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні
правопорушення, ще повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122   КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 8, 50 гривен.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
С.М. Деревінський
Справа № 3 -1315/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст. 122 ч.1
КУпАП  щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   міліціонера - водія
Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії СЕ №094194 від 27 лютого 2008 року не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть правопорушення.

Зокрема в протоколі не вказано:

1)  до
скількох кілометрів на годину обмежено максимальну швидкість руху на ділянці
дороги де ОСОБА_1 скоїв правопорушення;

2)  на скільки саме
кілометрів за годину  перевищив
максимальну швидкість руху дозволену на даній ділянці дороги ОСОБА_1

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає у с. Лівінці
Кельменецького району Чернівецької області. Разом  з тим, у Кельменецькому районі немає такого
с. Лівінці. На території Кельменецького району Чернівецької області є с.
Лівинці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення слід враховувати характер вчинено правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь - які дані які б характеризували
особу ОСОБА_1, його матеріальний стан.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний
розгляд справи і прийняття законного рішення.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КупАП повернути   відділенню ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання.

Постанова є остаточною і
апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1486/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого продавцем,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29
березня 2008 року о 15 годині 40 хв. в м. Корюківка по вул. Нова, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-966, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.9 «ґ» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в
судовому засіданні з порушенням погодився, свою вину визнав повністю.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 252932, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 5
(п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в ГПЗ с.Велика
Бурімка, не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 18 год 00 хв в
с.Велика Бурімка   керував  автомобілем ВАЗ 2105  д.н. НОМЕР_1і порушив правила проїзду
перехрестя , не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався
праворуч,   чим порушив  п.16.11
ОСОБА_1 порушення   визнав.
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд ,заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа   № 3-1439/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Богодухівка, Чорнобаївського
району, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,
ОСОБА_1 23.01.2008 року  біля 22-30
Бориспіль-Золотоноша керував автомобілем
чим порушив п.п. 2.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                25
лютого 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       25   травня
2008   року
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 березня 2008 року о 17 год. 30 хв., по вул. Жовтневій в                смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0161363 від 04 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа
№ 3-2872/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2008 року в смт. Тересва по вул.
Народній біля 18 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Фольксваген
Гольф" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив
п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
12.02.2008 р. за № 088436.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
№ 3-1764
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 лютого 2008 року о 07 год 00 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи
п.15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-2282
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при ОГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
работающего, учащегося Лисичанского горного
техникума гр. 2ч-06, 2 курс,
проживающего вАДРЕСА_1,
ч. 2 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношенииОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.130 КУоАП, в котором
указано, что он 30.03.2008г. в 11час. 00 мин. в г. Горское по улице Крупской
управлял транспортным средством, марки ИЖ п4 государственный номерной знак
НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя с полости
рта, не внятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования
отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного
В протоколеОСОБА_1 собственноручно
написал, что он 29.03.2008г. в 20час.00мин. выпил 0,5л. пива алкогольного.
30.03.2008г. в 11час.00мин. управлял мотоциклом с остаточным запахом алкоголя,
от прохождения медицинского обследования отказался. С протоколом согласен.
В судеОСОБА_1 подтвердил пояснения
записанные собственноручно.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действияхОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.130  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст.130  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского горсуда
Справа № 3-210/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає Одеська область, Котовський район, с.Станіславка, працює водієм в ПП «ОСОБА_2».

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2007 року о 12 годині 15 хвилин, в м.Запоріжжя, по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Керуючись за ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3- 1459/08
П О С Т А Н О В А

13
травня 2008     суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чехов, Московської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2008
року  біля 18 години 00 хвилин   гр. ОСОБА_1. знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, знаходячись біля Каланчацької районної прокуратури,
здійснював свої природні потреби.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12.05.2008 року з 15-00 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа
№ 3-682/08
лютого 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст. Шакша Уфімського району Росії, жителя с. Костянтинівський
роз'їзд, Арбузинського району Миколаївської області, особи без громадянства,
пенсіонера, за   ч.1 ст. 203 КпАП України
ОСОБА_1 проживав на території
України з 2006 року без документів, що підтверджують  законність перебування на території України,
вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.
В ході розгляду справи ОСОБА_1
свою вину у  здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008130
від  26.02.2008 р. , письмовим поясненням
Призначаючи вид стягнення, суд
враховує  особу правопорушника.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України і призначити йому
стягнення у виді штрафу  на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок)
Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Строк пред'явлення документа до
виконання  3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №3-73/2008р.
Постанова

Іменем України

22 січня 2008 року                                                                                       с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які
надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №046949 11.11.2007 року о 10 год. 20 хв. в
смт.Чернівці по вул.Леніна Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Мітсубісі Галант, державний номерний знак НОМЕР_1 без пройденого у
встановленому порядку державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги те,
що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких
можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням  на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.121 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи в суді
терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького
районного суду                                                                 Суперсон
С.П.
№ 3- 3338/ 08р.
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  працює приватним            підприємцем,  який мешкає
АДРЕСА_1

за
ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2008 року при перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено:
несвоєчасне надання звітності по 1 ДФ за 3 кв. 2007 року.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з
акту перевірки.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.163-4ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34
( тридцять чотири) грн.. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко