Справа № 2-а-23/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
березня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючого:
Гонтаренко В.І.

При
секретарі:  Завяловій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1, 1950 р.н., проживає в м. Світловодську  Кіровоградської області по АДРЕСА_1.-

ВСТАНОВИВ :

Постановою начальника Світловодського районного відділу земельних
ресурсів  від 07.03.2007 року ОСОБА_1. як
начальника Світловодського міського комунального підприємства “ Комбінат
комунальних послуг ” на підставі ст 53-1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на суму 850 гривень.

Постановою начальника Світловодського районного відділу земельних
ресурсів від 10.04.2007 року ОСОБА_1. як начальника  Світловодського міського комунального
підприємства “ Комбінат комунальних послуг ” на підставі ст.188-5 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 255
гривень.

ОСОБА_1. Звернувся до суду із скаргою на зазначені постанови
,посилаючись на те , що КП “  Комбінат
комунальних послуг ” не являється суб'єктом відповідальності за зазначені
правопорушення , протоколи про адміністративні правопорушення складені без його
відому і участі і про притягнення його до адміністративної відповідальності він
дізнався від виконавчої служби , що дало підстави для звернення до суду із скаргою.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. Свої скарги підтримав .

Представник районного відділу земельних ресурсів незважаючи на своєчасне
повідомлення про місце та час розгляду справи неодноразово до судового
засідання не з'являється , про причину неявки суду повідомлення не надав .

При таких обставинах суд вважає можливим розгляд справи провести без
участі представника відділу земельних ресурсів вважаючи достатнім для розгляду
справи належні в ній матеріали.

Заслухавши пояснення заявника підтримавшого свої скарги та вивчивши
матеріали справи  суд приходить до
висновку , що скарги слід задовольнити , а постанови про притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності скасувати як прийняті з порушенням
матеріального та процесуального Закону.

Як пояснив ОСОБА_1. протоколи про адміністративні правопорушення від
22.02.2007 року і від 26.03.2007 року складені без його участі із змістом даних
протоколів його ніхто не ознайомив і підписувати йому не пропонували.

Для участі в розгляді адміністративних справ його не запрошували і про
наявність даних справ та прийняті постанови він узнав  тільки від відділу державної виконавчої
служби після чого звернувся до суду із скаргами.

Із протоколу від 22.02.2007 року видно , що він складений в місті  Світловодську , а від 26.03.2007 року - в
Павлівській сільській Раді . Підписи порушника , або відмітки про відмову від
підписання протоколу відсутні , права передбачені ст. 268 КупАП  не розяснялись .

В протоколах зазначено , що акт на право постійного користування
земельною ділянкою є недійсним , в чому саме полягає недійсність не зазначено.

Дата та рік народження , сімейний стан , місце народження , кількість
утриманців , пояснення порушника також не зазначено .

Відповідно до ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають
права власності та право користування земельними ділянками із земель державної
або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання у користування .

Керуючись ст.ст., 289 , 293 КупАП суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки оскарження постанови начальника   Світловодського районного відділу земельних
ресурсів від 07.03.2007 року і від 10.04.2007 року про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності зазначені постанови скасувати , а провадження
по справі закрити .

Постанова не оскаржується .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:
В.І.
Гонтаренко