overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1579/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працівника радіо
таксі, -

В с т а н о в и в:

03 березня 2008 року, біля 12 години 00 хвилин в с. Мамаївці, Кіцманського
району, ОСОБА_1 керувавши автомобілем «Рено» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми
знаками 5.45 5.46 рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на  24 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №104134 від 03 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-1302/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця с. В.Кринки Глобинського
району, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.02.2008
року о 15 год. 15 хв. в
м. Глобине, керуючи автомобілем ИЖ 2717 держ.ном.    НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку ближче
10 метрів від пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками, чим порушив
правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-1392/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 травня   2008  року
м. Кам'янка

суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при  УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1  не працюючого ,
ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні правопорушення , передбаченого  ч.4 ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

12 квітня  2008 року ,
в  11 год. 40 хв.  ОСОБА_1
в АДРЕСА_2,   керуючи   автомобілем
ВАЗ 21099   д.н. НОМЕР_1 ,
рухався   по  дорозі з одностороннім рухом проти руху
транспортних засобів, створивши аварійну ситуацію  та порушив вимогу дорожнього знаку  “ В'їзд заборонено “.

Своїми     діями  ОСОБА_1
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 4 ст. 122  КУпАП,
як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної обстановки.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не  встановлено
.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч.
4  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за ч. 4 ст.
122  КУпАП   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 34 грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Справа  №    3-2030
І М “Я М   У К Р А Ї Н И
“10” квітня  2008 року
суддя   Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: АДРЕСА_1,  працює : Словенія, фірма “MA-REJ  O.O.O”.
06  квітня 2008 року о 13 год. 15 хв.  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки  “ Мерседес-Бенц ” з причепом,
державний номерний знак  НОМЕР_1 в м. Городня на
перехресті вул. “Червоноармійська-Чумака” під час здійснення обгону трактора
Т-40 АМ державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом не вибрав безпечний інтервал
для руху і здійснив зіткнення з причепом трактора , в результаті чого
автомобільний причеп отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.
13.3/14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.124  КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду
транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 124  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу
Штраф може бути сплачено добровільно
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Д.П. Криворученко
Справа №
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рота ДПС смт.
Антонівка, УДАІ УМВС України в Херсонській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року о 24 год. 00  хв. гр.
ОСОБА_1. в смт. Каланчак,  керую-чи
автомобілем  Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя а саме здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав повністю.

В
діях  ОСОБА_1.  вбачаються
ознаки адміністративного правопо-рушення передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП. - порушення водіями правил проїзду перехресть.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відпо-відальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді  штрафу в сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Дело № 3-158008
07.03.2008 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ по обслуживанию
административной  территории
Первомайского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской
области, гражданина Украины, работающего ВАТ «Юждострой»-водитель, проживающего
08.02.2008 года ОСОБА_1 на ад  Красноперекопск-Симферополь управлял
автомобилем  ЗИЛ ММЗ  г.н. НОМЕР_1 с неисправным указателем левого
поворота,    чем нарушил
п. 31.4.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не
явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится  состав
правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.2 КУоАП, как управление т/с с
техническими неисправностями, с которыми согласно установленным правилам
эксплуатация их запрещается.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.121 ч.2, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121
ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
34740735 МФО 824026  в государственный
бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-95/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця м.Гола Пристань
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ
“Іскра”

за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

24.11.2007 р., о 07.50 год., ОСОБА_1
в м.Нова Каховка керував транспортним засобом - СПВ 33021 д.н.НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю,
оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а
н о в и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-1036/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року                                                                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залелія Царичанського
району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2008 року, близько 17 год., в с. Канави
Кобеляцького району водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Заз-11024-10»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом на якому не працювали ліхтарі
заднього виду (стопи, повороти), чим порушив вимоги п. 31.4.3. «г» Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                            В.І. Ритов
Справа № 3-650/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_2»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06
лютого 2008 року, близько 10 год. 30 хв., в м.Дніпропетровськ водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем       САЗ 3507
НОМЕР_1 по вул. Наб.Заводська - вул.Павлова,
е/о №207, при об'їзді автомобіля не вибрав безпечного інтервалу,
внаслідок чого допустив з ним зіткнення і транспортним засобам були спричинені
механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-1234/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія ТОВ “Колос-08”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року о 19 год. 25 хв. на автодорозі
Кам'янка - Баландине ОСОБА_1. керував автомобілем ЗІЛ-ММВЗ-4502, д/н НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2008 р., протоколом проведення огляду
на стан сп'яніння від 27.03.2008 р., письмовим поясненням правопорушника та
його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 290 (двохсот дев'яносто) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа
№ 3-740
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Долинівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.121  ч.3  Кодексу України про адміністративні
23.01.2008 року о 13 години 00 хвилин в м. Дунаївці по
вул. Шевченка керував транспортним засобом не пристебнувшись ременем безпеки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
121 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8103/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП "Бриг"

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008
р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 керував т/з Мітсубіші Лансер д/н НОМЕР_1 в м.
Херсоні по Бериславському шосе в районі буд. 8, не врахував дорожньої обстановки
та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Фіат д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до
механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив
п. 2.3, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-1375/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

06 березня 2008 року, біля 13 години 30 хвилин в с. Путрино Кельменецького
району, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-53» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду перехрестя, а
саме не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по
головній дорозі.

ОСОБА_1 пояснив, що 06 березня 2008 року в с. Путрино Кельменецького
району, керував автомобілем «ГАЗ-53» н.з НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілеві,
який наближався до перехрестя по головній дорозі .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055425 від 06 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа 3-2797/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
державтоінспекції Сватівська група відділу обслуговування доріг державного
значення УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16
березня 2008 року, біля  19 год. 10 хв. в
м. Сватове по вул. Весела ОСОБА_1керував
автомобілем Форд - Транзит д.н.НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, зупинився на перехресті вул. Весела - вул.
Куп»янська,  чим  порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1.порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3  грн.
40 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  22 липня   2008 року.
Справа № 3-1594/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

7 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого у п/п “Федоренко”, паспорт НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
03.04.2003р., ід.НОМЕР_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008р.
о 18 год. 45 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна гр.ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-2107» НОМЕР_3, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт
14.6(а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на даний час становить 17грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-957/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, пенсіонерка,

проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 205 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року в ході проведення перевірки
порядку перевування іноземців в Україні, в м.Снігурівка Миколаївської області,
було встановлено, що громадянка ОСОБА_1. не забеспечила своєчасну реєстрацію та
надала житло для проживання громадянину Росії, ОСОБА_2.

Правопорушниця свою вину визнала у
вчиненеому щиро розкаялася, пояснила, що надала житло соєму сину, який не
продовжив реєстрацію через хворобу, має намір залишитися на території України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.205 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за № 000476
від 04.02.2008 року, рапортом інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС
України.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до  адміністративної відповідальності у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-100                                                                                                                                     2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
13.12.2007 року о 22 годині 50 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керувв транспортним засобом,
при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній, змусивши його змінити напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя