overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-292/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008р. Суддя Очаківсько го міськрайонного суду Микол аївської області Кузьменко В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об
"єднаної державної податково ї інспекції про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, яка нар одилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Велетники Овручського ра йону Житомирської області, п рацює барменом у бар-клубі "Пі раміда", мешкає по вул. АДРЕС
А_1, за правопорушення, передб ачене ст. 155-1ч. 1 КУАП, -

встановив:

04 січня 2008 року о 13 год. 10 хв., вия влено, що ОСОБА_1., яка працю є барменом у бар-клубі "Пірамі да", що розташований по вул. 60 ро ків СРСР, 18/3 в м. Очакові Микола ївської області, було поруше но порядок проведення розрах унків, а саме: за робочий день 04.12.07р. не виконаний на РРО щоден ний друк фіскального звітног о чеку, також при продажу поку пцю товару проведено розраху нкову операцію через РРО без режиму попереднього програм ування товарів по найменуван ню та цінам, про що складено ак т.
Своїми діями ОСОБА_1. пор ушила п.9, 11 ст. З розд. 2 ЗУ " Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг" та скоїла прав опорушення, передбачене ст. 155 -1 ч. 1 КУАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративн ої справи та особистими пояс неннями порушниці у судовому засіданні.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушниці, ступі нь її* вини.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ст. 155-1 ч. 1 КУАП та наклас ти стягнення у вигляді штраф у в розмірі трьох неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян в сумі 51 (п"ятдесят одна ) грн.
Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934 ВДК в Микола ївській області, код платежу 21081100, державний бюджет м. Очаков а.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набрала чинност і 31.01.2008 р. Пред»явити до виконан ня до 31.04.2008 року.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-187/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ Управління МВС України в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
року о 10.20 год., на 395 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, де рух організовано
по смугах, рухався прямо по смузі, призначеній для повороту праворуч.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-3174/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, не прац ює, проживає за адресою: АДР
ЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008 року о 18.10 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Залізни чна керуючи транспортним зас обом «Деу Ланос», державний н омерний знак «НОМЕР_1» пер еткнувши суцільну смугу виїх ав на смугу зустрічного напр ямку, чим створив аварійну си туацію транспортному засобу , який рухався у зустрічному напрямку, змусивши його прий няти міри екстреного гальмув ання.
Вказаними діями він поруши в пункт 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом ХЕ №038246 про адмініс тративне правопорушення від 18.01.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 68 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУпА
П, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
№3-832
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Лисець Дунаєвецького
району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 січня
2008 року о 10 год 15 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Справа № 3-1107/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 18 січня 2008 року о 7 год. 40
хв. в с. Грушево керував автомобілем “ГАЗ-32213”, номерний НОМЕР_1, та порушив
правила перевезення пасажирів, чим порушив вимогу п. 21.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
перевезення людей, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення
№ 063511 від 18.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1. слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.2, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-268/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду     Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  Володимир-Волинської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАп, голови ФГ «Перспектива КАІ», -

за ст. 1632 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушив термін подання платіжного доручення на перерахування
орендної плати за землю в сумі 709,90 грн.
Згідно розрахунку орендна плата повинна бути сплачена 04.01.2008 року,
була сплачена                  27.01.
2008 року.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Дослідивши акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення
вважаю, що в діях  ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбачений ч. 1  ст.
1632 КпАП України.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632
ч. 1  та накласти на нього  стягнення у виді  штрафу в розмірі   85
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1126/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с. Карашина
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 р. о 12 год. 10 хв. в м. Знам'янка по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ЗІЛ-5301» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього
знака 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ДFПFСF рFоFтFиF №F1 вFзFвFоFдFуF№F1 мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлF., гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. УFшFиFнFсFьFкFоFгFоF 7, - зFаF сFтF. 122 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 26.11.2007 рFоFкFуF УF 13-55 гFоFдFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF-330202-01, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3, нFаF 297 кFмF аF/шF КFиFїFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, кFоFтFрFіF рFуFхFаFлFиFсFяF пFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 18.1. ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 122 чF.3, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа 3-662/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, громадянин України, не працю є, проживає за адресою:АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1. складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 395350 про те, що він 04.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Ме рседес д/н НОМЕР_1, здійсни в поворот праворуч на заборо нений сигнал світлофора та с воїми діями вчинив правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 КУ пАП.
До судового засідання пра вопорушник не зявивися.
Його виннісгь у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3953 50 від 04.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова набирає чинност і з 21 січня 2007 року.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-363
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Яснувата

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківки
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_130 грудня 2007 р. о 11 годині 15 хвилин в м. Яснувата по вул. Орджонікідзе,
керуючи автомобілем марки ДАЧА ЛОГАН номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч заборонено”, виконав лівий поворот, чим
порушив п.8.4 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання вимог
дорожнього знаку.

У  суд  30 січня 2008 р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС Кунаком Д.О. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30 січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 30 квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №  3-85/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМУСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року о 04:45 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по вул. Кузнечна, 1, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ІЖ-412, державний номерний
знак  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 157229 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
№ 3-787-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» січня 2008 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від начальника ЛВ на ст. Христинівка ЛУ на Одеській залізниці УМВС
України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1.

На підставі ст.
44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

16.06.2007
р. близько 10 год. 45 хв. з перону залізничного вокзалу ст. Христинівка до
чергової кімнати міліції був доставлений гр. ОСОБА_1, який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, під час особистого огляду в якого в кулаці лівої руки,
був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подріблена
речовина рослинного походження зеленого кольору із спецефічним запахом коноплі,
яка згідно переліку наркотичних засобів і прекурсорів являється небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Враховуючи те, що пройшли строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Його
винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 44
ч.1 КУпАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Гр.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1
КупАП  у зв”язку з закінченням строку
накладення адмінстягнення.

Провадження
у справі закрити.

Речові докази:
наркотичні засоби  - знищити.

Копію постанови
направити начальнику ЛВ на ст. Христинівка ЛУ на Одеській залізниці УМВС
України на транспорті доля виконання в частині знищення наркотичних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1320
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
1957 года рождения,  не
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
10.02.2008 г. в 10-10 час. в г.
Первомайске по ул. Киевской ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  CHERY
A-15  AMULET  номерной знак НОМЕР_1, совершил стоянку ближе
10 метров от пешеходного перехода,  чем
нарушил п. 15.10 Правил дорожного движения Украины.
Согласно пояснений, изложенных в протоколе об
административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-1913/08 18.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 121 ч. 4 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, раб отает водителем ОАО Эталон, и дент. код в материалах дела от 14.01.2008 года в г. Запорожье в 07.48ча с. гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 40гривен. Постано вление не обжалуется.
Справа № 3-1082/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28
лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Моловецький
Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
ідентифік. № , за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 р. близько 10 год. 30 хв., АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи в
нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї матері, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про
причини своєї неявки, про що свідчить його заява від 14.02.2008р. в якій він
свою вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП без
його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис