Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня  2008  року                                                               м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Гайсин
Вінницької області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого    ст.
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 001140 від  25.03.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що
він 25.03.2008 року близько  13 години 30
хвилин, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 КК України був
доставлений в Монастирищенський РВ УМВС, де перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції,
погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він дійсно 25.03.2008 року близько  13 години 30 хвилин, за підозрою у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 КК України був доставлений в Монастирищенський РВ
УМВС, де перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними
словами в адресу працівників міліції, погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував. Просить суворо не карати.
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 001140 від 25.03.2008
року визнав повністю, його  вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,
добутими у встановленому законом порядку.
у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст.  173 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст.  34,
35,  38,  173,  283, 284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Гайсин
Вінницької області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_1
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п”ять) діб.
Строк адміністративного стягнення
рахувати з дня затримання.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай