overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1496/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Ук раїни про адміністративн і правопорушення, відносно :
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкає Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007р. біля 11-40 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом , перевищив встановлену прав илами швидкість більше ніж н а 20 км/год., чим порушив правил а дорожнього руху України.
При складенні протоколу п ровину у скоєні правопорушен ня визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-3199/2008 року
Постанова 05 березня 2008 року суддя
Довгинцівського районного с уду м. Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши матеріал, який п оступив з БДПС ВДАІ для обслу говування м. Кривого Рогу УМВ
С України в Дніпропетровські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Криво го Рогу, не працюючого, прож иваючого в АДРЕСА_1, заст.122ч.3КпАП,
ВСТАНОВИВ: 19 лютого 2008 року о 15 годин і ОСОБА_1 на пр. Гагаріна у м . Кривому Розі, керуючи автомо білем Сузукі Гранд Витара де ржзнак НОМЕР_1, на нерегул ьованому пішохідному перехо ді не надав дорогу пішоходам , які переходили проїзну част ину, чим порушив п.18.1 ПДР Україн и.
В суд ОСОБА_1 не з'яв ився.
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст.122 ч.3 КпАП України, підтв ерджується матеріалами спра ви.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП Україн и у вигляді штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень. Постанова о скарженню не підлягає.
УКРАЇНА
Дело №3-8998

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 13 октября 2008 г. в 21 час. 00 ми н. в г. Северодонецке на проспе кте Гвардейский ОСОБА 1управ лял транспортным средством
ИНФОРМАЦИЯ 2, превысил скоро сть движения в зоне действия дородного знака «Ограниченн ая скорость движения 40 км/ч», д вигался со скоростью 62 км/ч, ск орость движения измерялась п шил пункт 12.9 Правил дорожного
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в сумме 17 гривен в доход г осударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-390/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області
ВОЛОШИН М.П. розглянувши адміністра тивні матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Дні прпетровській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Дніпропетровська; -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.122 ч.1 КпАП України.
Права передбачені ст. 63 К онституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне нні.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2007 року о 18год.45х в., в м. Дніпропетровськ, по вул . Набережна Леніна водій ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем В
АЗ-21099, державний номер НОМЕР
_1, на ділянці шляху де швидкі сть руху обмежена 60км/год., (шви дкість руху встановлена в на селеному пункті) рухався зі ш видкістю 88км/год., перевищивши швидкість на 28км/год., чим пору шив п.12.4 Правил дорожнього рух у, тобто вчинив адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч.1 ст.122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини, п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення ДН НОМЕР_2 від 09.12.2007р

Враховуючи що ОСОБА_1 , вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює, щиро кається у вчи неному та керуючись ст. 122- ч.1, 221, 2 83,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.122. КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді ШТРАФУ на користь держав и в розмірі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-4370 2008 рік
ПОСТАНОВА

5 березня 2008 року суддя Черво нозаводського районного суд у м. Харкова Журавель В.А., розг лянувши матеріали, що надійш ли з ДАІ УМВС України в Харків ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця с. Сковор одинівка, Золочівського рай ону, Харківської області, гро мадянина України, приватний підприємець, проживає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, -

встановив:

27 лютого 2008 року о 13 годині 20 хв илин ОСОБА_1, керуючи авто мобілем ВАЗ-21104, державний номе р НОМЕР_1, по пр.Гагаріна в м. Харкові, проїхав нерегульо ваний пішохідний перехід та не надав дорогу пішоходам, ст воривши при цьому аварійну с итуацію, чим порушив п. 18.1 Прав ил дорожнього руху України.

Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 122 ч. 4, 27 Кодексу У країни про Адміністративні П равопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 68 (шістд есят вісім) гривен 00 копійок.

постанова остаточна.
Справа№3-640/08
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.3 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м . Херсона, прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року біля 07год. 40хв., у м.
Херсоні по пр. Ушакова, ОС
ОБА_1., керуючи транспортни м засобом марки «Газ-Спв 33021», д/н НОМЕР_1, не надав пере ваги у русі пішоходу, який п ереходив проїжджу частину по пішохідному переходу, чим п орушив п.18.1 «Правил дорожньог о руху України».
У судовому засіданні право порушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у по вному обсязі. Окрім цього, й ого вина у скоєному правопор ушенні також підтверджуєтьс я матеріалами справи, а саме : протоколом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.3 ст. 122, ст. 221, К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2588 2008 рFіFкF
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFеFлFеFсFтF ІF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВF МFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, бF. №F 27 кFвF. 115
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 2, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-2082/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Романова М.Ю., розгляну вши матеріали які надійшли з
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС Ук раїни в Херсонській області про адміністративне правопо рушення, передбачене ст.178 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., урож.м.Херсон, навчаючо гося в ПТУ №18, що мешкає за адре сою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в стані а лкогольного сп'яніння, вжива в алкогольні напої 23.12.2007р. в гур тожитку ПТУ №18, поводив себе в изиваючи.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не зявилася про причин и неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи п овідомлений належним чином.
Провина у скоєнні правопоруш ення підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення від 26.12.2007р.(серія ХН
№ 204877).
За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно з ст. 178 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст.ст. 178, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в иді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає законн ої сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до в иконання три місяці.
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року

№ 3-255/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матер іали, які надійшли від Горнос таївського РВ УМВС України п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, уродженця с.Каїри Гор ностаївського району Херсон ської області та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом , повторно протягом року післ я накладення адміністратив ного стягнення - 01.11.2007 року, по тім знову 07.01.2008 року порушив з аборону перебування у визнач ених місцях, а саме знаходивс я у кафе-барі «Світанок», чим п орушив встановлені правила а дміністративного нагляду. Ви ну свою визнав. Винність підт верджується письмовими мате ріалами справи. Керуючись ч.2 с т.187 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адмі ністративному арешту на стро к 10 діб враховуючи строк з мом енту затримання. Постанова о скарженню не підлягає.
УКРАЇНА
Дело №3-7882

2008 г.
П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2008 г. судья Перво майского городского суда Луг
Мазка Н.Б., рассмотрев мате риалы, о привлечении к админ истративной ответственност

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

ИНФОРМАЦИЯ 2 -водитель

прож.: АДРЕС 1

по ч. 1 ст.121 КоАП Укроаины,

У с т а н о в и л: 26 сентября 2008 г. в 12 часо в 00 минут в г. Луганске по ул. Об оронной ОСОБА 1 управлял тран спортным средством КрАЗ гос ударственный номерной знак
ИНФОРМАЦИЯ 3, с не пройденным государственным технически м осмотром, чем нарушил п.п. 2. 1 Правил дорожного движения
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 121 КоАП У
При составлении протокол а об административном правон арушении ОСОБА 1 был уведомле н о дне рассмотрения протоко ла , с административным право нарушением согласился, заяв лений о рассмотрении протоко ла в его отсутствии не поступ ило. При таких обстоятельств ах возможно принятие решени я в отсутствии правонарушите ля с принятием административ ного наказания в виде штрафа
Руководствуясь тр ебованиями ч. 1 ст.121 КоАП Украи

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 1 ст.121 КоАП Украины в виде штрафа в размере 34 гривы в дох од государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ПОСТАНОВА 09 січня 2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецкої області Медінцева
Н.М. разглянувши матеріали пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 1975 року народження , не працює, прож. м. Артемівсь к, АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 1 КпАП У країни, -
ВСТАНОВИВ: 09.12.2007 року о 09.15 год. ОСОБА_1. в м. Артемівську по вул. Чайков ського, керуючи транспортни м засобом Мітсубісі держноме р НОМЕР_1, здійснив обгін т ранспортного засобу на пішох одному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України, скоїв правоп орушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1. був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, поясне нням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненного правопор ушення, особу правопорушник а, і, вважає, що відносно ньог о слід обрати стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 1 неопод атковуваного мінімуму доход ів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КОА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст.122 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошо вому вигляді становить 17 грив ень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-506/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1., за ст. ст. 121 ч. 3, 122 ч . 1 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 15. 01.2008р. близько 14години 05хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом по 94 км автошляху
Б.-З., всупереч вимогам пп. 2.3 (“в” ), 12.4 ПДР України перевищив вст ановлені обмеження швидкост і руху більш як на 20 км/год. та н е був пристебнутий ременем б езпеки, вчинивши правопоруше ння, передбачене ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст . 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколами від 15.01.2008 р., зг ідно яким ОСОБА_1 визнав с вою вину.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУп
АП, якщо особа вчинила кіль ка адміністративних правоп орушень, справи про які одн очасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення н акладається в межах санкці ї, встановленої за більш се рйозне правопорушення з чи сла вчинених.
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 122 ч. 1, 299-300 К
УпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. ст. 121 ч. 3, 122 ч. 1 КУпАП адміністра тивний штраф в сумі 10 (десять) г ривень, який стягнути в дохід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з Кірово градського МВ УМВС України в області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, українця, гр.України, пр оживаючого в АДРЕСА_1, пра цюючого КБТ М-11, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
Встановила: 23.06.2008 року близько 18.20 год.,
ОСОБА_1 знаходячись біля кі бернетико-технічного коледж у по вул.Леніна в м.Кіровоград і, в присутності громадян вис ловлювався грубою нецензурн ою лайкою, на зауваження прац івників міліції не реагував, чим порушив громадський пор ядок і спокій громадян, за що п ередбачена відповідальніст ь за ст.173 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлени й належним чином. Суд визнав з а можливе розглянути справу за відсутності особи, яка при тягується до адміністративн ої відповідальності.
Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї КД від 23.06.2008 року, рапортом інс пектора РПС від 23.06.2008р., пояснен ням правопорушника, поясненн ям ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ст.173 КУпАП з накла денням адміністративного ст ягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 283,2 84 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст.173 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
копія Справа № 3-64/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И 16 січня 2008 року

м.Ватутіне
Суддя Ватутінського м іського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та

Звенигородського рай ону при УДАІ УМВС України в Ч еркаській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, українця, громадян ина України, освіта середня, одруженого, працюючого маш иністом у механізованій коло ні №25 м.Ватутіне Черкаської об ласті, проживаючого за адрес ою: кв.ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 121 КУпАП,- встановив: гр.. ОСОБА_1. 01 грудня 200 7 року о 13 год. 40 хв по вул..Горько го в м.Звенигородка Черкаської області, керував автом обілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний зн ак ІНФОРМАЦІЯ_3 з неприс тебнутим ременем безпеки, чи м порушив правила користува ння ременями безпеки.
Вислухавши пояснення г р.. ОСОБА_1. та вивчивши мате ріали справи, в діях гр. ОСОБ
А_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підстав і наведеного, враховуючи хар актер вчиненого правопоруше ння та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та о бтяжують відповідальність, в важаю за необхідне застосува ти до гр.ОСОБА_1. адміністр ативне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.3 ст.121, 283,284 КУ пАП,- по становив: гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 5 (п*яти) гриве нь.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2947/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008р. біля 9-20 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом , порушив правила ДР, не викон ав вимогу жесту регулювальни ка.
Під час складення протоко лу провину у скоєні правопор ушення визнав.
Провина підтверджується м атеріалами адміністративно ї справи. Відповідальність п ередбачається ст. 122 ч.1 КпАП Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Дело № 3-8424
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2008 г. судья Первома йского городского суда Луган ской области Мозолева Т.В., рас смотрев административный ма териал, поступивший из ДАИ г. П ервомайска при УДАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожд., пенс по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 05.10.2008 года в 9.00 час.в г. Первома йске по ул. Островского ОСОБА 1 управляя транспортным сред ством ГАЗ-24, номерной знак НО
МЕР_1 остановился на пешехо дном переходе, чем нарушил п.15 .9 Правил дорожного движения У
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 8.50 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа №3-1893/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р. біля 23-30 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним з асобом, перевищив встановле ну правилами швидкість більш е ніж на 20 км/год., чим порушив п равила дорожнього руху Украї ни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Код ексу України про адмшістрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа №3-292
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року смт. Черняхі в
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли .з Черняхівського Р
В УМВС України в Житомирські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає в АДРЕСА_1, приватн ий підприємець, за ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на 125 км. автодороги Ки їв-Чоп в с. Березівка , керуючи автомобілем «Фольцваген Сан тана», номерний знак НОМЕР_ 1, рухався зі швидкістю 102 км/г од при обмеженій швидкості р уху 70 км/год, чим перевищив вст ановлену обмеженість швидко сті руху на 32 км/год.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 122, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попере дження. 2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.