ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

31 жовтня
2008  р.      Суддя Київського районного суду
м.Харкова  Ніколаєнко І.В.,  при секретарі Конюшенко Т.І. за участю
прокурора Калашникова В.В., розглянувши справу
стосовно гр-на Росії

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешкає за адресою АДРЕСА_1

відповідно до
ст.ст. 339, 340  МК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.09.2008  р. приблизно о
11.45   в зону митного контролю МП
«Готівка» у напрямку з Росії до України
по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» в'їхав автомобіль
марки Nissan Qashqai Tekna Pack д.н.
НОМЕР_1 під керування власника ОСОБА_1.

При усному
та письмовому  декларуванні ОСОБА_1., та
пасажир автомобілю ОСОБА_2., заявили, що крім особистих речей не мають
будь-яких предметів заборонених чи обмежених для  переміщення через митний кордон України. При
проведнні спільного прикордонно-митного
огляду  автомобіля  у барсетці, яка знаходилася  на задньому
пасажирському сидінні було
виявлено  «оружие самообороны
ПБ-4-1 18*45 НОМЕР_1», споряджене патронами кал. 18*45 у кількості  4 шт, яке належало ОСОБА_1. на підставі ліцензії
НОМЕР_2 на отримання, зберігання  і
носіння зброї самозахисту.

Вищезазначені  предмети
підлягають  письмовому  декларуванню, що гр.-ном РФ ОСОБА_1. не було
здійснено.

У  судовому
засіданні представник ОСОБА_3., провину визнав частково, пояснив, що ОСОБА_1.
не мав наміру на порушення МК.

Прокурор у судовому
засіданні  вважає, що  в діях ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення  передбачені  ст.ст. 339, 340  МК
України.

Представник  Харківській  митниці вважає, що ОСОБА_1.   порушив митні правила, та скоїв правопорушення
передбачено  ст.ст. 339, 340 МК України.

Суд,
вислухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що
винність ОСОБА_1. у здійсненні админправонарушения по ст. 339, 340 МК
України, підтверджується матеріалами справи.

Згідно з висновком спеціаліста
НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Харківській області № 583  15.09.2008 р. надане  на дослідження «оружие самообороны ПБ-4-1
18*45 НОМЕР_1»,  у кількості 1 шт. не
відносить до будь-якого типу вогнепальної зброї, патрони  кал. 18*45 у кількості  4 шт, відносяться до елементів спорядження
вказаної самооборони.

Оскільки  ОСОБА_1.  притягається до адміністративної  відповідальності  за вчинення
двох  різних складів  правопорушення, відповідно до ст. 36 КпАП
України, йому  призначається  адміністративне  стягнення
в межах  санкції, встановленої ст.
340   МК України, як за більш серйозне
правопорушення  з вчинених.

Ст. 340
МК України  недекларування товарів,  що переміщуються через митний кордон України,
тобто нез'явлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому  декларуванню у разі переміщення через митний
кордон України.

Зазначеної  нормою  Митного кодексу України передбачені міри
показання, штраф або конфіскація
предметів - безпосередніх об'єктів
порушення  митних прав.

При
визначенні міри покарання  суд враховує
ступінь  суспільної  небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні
обставини  справи, та вважає за можливе
застосувати штраф .

Згідно до
ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1.
вартість проведення експертизи 997
грн 04   коп.

Керуючись  ст.ст. 36,  279, 283 КоАП України, ст.ст. 339, 340  МК України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1   визнати винним в порушенні митних прав,
передбачених  ст.ст. 339,  340  МК
України.

Згідно зі
ст. 36 КпАП України визнати винним по ст. 340 МК України  і стягнути з ОСОБА_1. штраф у розмірі 17
000  грн
на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1   вартість проведеної експертизи
у сумі 611 грн 97  коп, на рр
Харківської митниці 00309  в
УДК  Харківської області, МФО 851011, код
24663001.

Повернути
ОСОБА_1 . «оружие самообороны ПБ-4-1 18*45 НОМЕР_1»,  у кількості 1 шт., патрони  кал. 18*45 у кількості  4 шт, вартістю 997 грн 04 коп, що знаходяться
на складі Харківської митниці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню
негайно.

Строк пред'явлення постанови  для виконання складає три роки.

Суддя