overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2047/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з   Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року,
близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, держномер
НОМЕР_1, по вул.50р.Жовтня в м.Кіровограді, не впевнився в безпеці свого
маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3221,
держномерНОМЕР_2. В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ-ДЕО отримав механічні
пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортного засобу.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
№ 3 - 3876/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2008 р. в смт. Дубове по вул. Головній
біля 23 год. 20 хв. керував автомобілем марки "Деу Ланос" н.з.
НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п.
31.4.1 "Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
08.03.2008 р. за № 095070.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
ПОСТАНОВА
№ 3-1358

05.05.2008 року Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
комунального підприємства «Джерело», освіта середня, одружена, проживаючої
АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1., допустила порушення трудового
законодавства: в порушення вимог ст.113 КЗпПУ на підприємстві не проводиться
нарахування оплати праці працівників (ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.) за час простою не з вини працівника.

Правопорушник вину в судовому засіданні
визнала, пояснила, що виявлені порушення будуть ліквідовані в найближчий
термін.

Керуючись
ст. 221, 41 ч.1, 22 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративну справу відносно
гр.ОСОБА_1, згідно ст.22 КУпАП провадженням закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                                        Дічакова Т.І.
Справа № 3-4644/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року о
18-20 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103 д..з.
НОМЕР_1                       м.  Запоріжжя по вул.. Гребельна - Вінтера
проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору,  чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
401743.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3 - 1292/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

15 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и
в:

Працівниками  ІДПС ВДАІ складено адміністративний протокол
серія ВН № 517111 від 17.03.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
17.03.2008 року о 5 годині 35 хв. на 319 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ 21104” д/н  НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 36 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особі,
яка притягується до адміністративної відповідальності роз»яснені права
передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він
17.03.2008 року о 5 годині 35 хв. на 319 км а/д Київ-Одеса, керуючи  автомобілем, перевищив встановлену швидкість
руху на 36 км/год. В адміністративному протоколі працівники міліції вказали
його прізвище як Хворостянський, але правильно його прізвище Хворостяний і
вказане в протоколі адмінправопорушення вчинив саме він, просив суворо його не
карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та
об»активного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24,34,35, 38, ч.1 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Мазай Н.В.
Справа №3-1306/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.01.2008
року о 0935 год. в с. Новоселівка Глобинського району,
керував автомобілем «ЧЕРІ АМУЛЕТ» держ.ном.            НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України.

В судове засідання
12.03.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.130, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
12.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-2372/2008
21  січня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -
2007 року о19год.20хв. гр. ОСОБА_1 по
автодорозі Стрій-Знам»янка на 701 км.,  керуючи автомобілем ГАЗ-
3221 д.н. НОМЕР_1, в темну пору доби з непрацюючим освітленням заднього дорожнього
знаку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
До суду  ОСОБА_1не
з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні
правопорушення, ще повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення.
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа
№3-446
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“28“ лютого 2008р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Кецален Ніспоренського району Республіки Молдова, молдованина, не
працюючого, мешканця с. Мирне Братського району Миколаївської області, протягом
року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2008 року о 15 год. 30
хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля домоволодіння
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарив її
головою в обличчя на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 012201 від 12
лютого 2007 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджету р/р 0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя-підпис

згідно
з оригіналом

Суддя
-
Справа  № 3-1349/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1975 р.н.,
жителя  с.Турильче,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

8.03.2008  року  о
10 год. 20 хв.ОСОБА_1в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської
області керуючи  автомобілем  марки
«Газ 52»,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  та рухаючись по другоряній
дорозі не  дав дорогу транспортному
засобу який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 091499  від  8.03.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Дело № 3-2213
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  работающего ЧП «Кризский», мастер,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.03.2008г. примерно 10.10 час. на
автомобильной дороге Первомайск - Золотое ОСОБА_1. управляя транспортным
номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства в конце подъема,
чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1.   вину в совершении административного
правонарушения  признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2008 року о 14,30 год. на 57 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/нНОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 д.1ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості ОСОБА_1у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Дело  № 3-3486/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем ОАО Хортица, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 15.00час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 60гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-1404/08
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2008 року о 13 год. 50 хв. в             м. Глобине, керуючи автомобілем
РУТА А0482 держ.ном.НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-377/2008р.
П О С Т А Н О В А

26
лютого 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рібий В.В. 16.12.2007р. в м.Тисмениця Івано-Франківської
області близько 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20
км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив вимоги п.14.6(г) ПДР
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли
граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені
ст. 38 КУпАП, адміністративну справу провадженням слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КупАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6812/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Ауді НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив         п.п. 12.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-2793                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 13-55 часов  в г.Горское на
НОМЕР_1с неисправным ручным тормозом, чем нарушил п.2.3 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1
КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121
ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -690/2008р.
П О С Т А Н О В А

«22» січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.01.2008 року о 18 годині 40 хвилин, в м.Котовську,
Одеської області, по вул.50 років Жовтня, керував транспортним засобом, в темну
пору року з не ввімкнутим ближнім світлом фар, чим порушив п.19.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -