Справа №
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
року                                                                                              м. Хуст
Суддя Хустського
районного суду, Закарпатської області Золотар М.М. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про вчинення директором філіалу «Хустдержспецлісгосп»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -
ОСОБА_1., являючись директором філіалу «Хустдержспецлісгосп», що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2, допустив порушення законодавства про працю, а саме:
-        заборгованість
порушено ст.ст. 115 КЗпП України, ст 24 Закону України «Про оплату праці»;
-        не проведено виплату з липня 2007 року
індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатності особи,
чим порушено ст. 95 п.5; ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення», ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ПКМУ № 1078 від
-        при звільненні працівників виплата
розрахункових проводиться не в день звільнення, а у день виплати заробітної
плати, чим порушено п. 1 ст. 116 КЗпП України;
-        не нараховано та не проведено виплату
звільненим працівникам середнього заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку, чим порушено п. 1 ст. 117 КЗпП України;
-        контракту з керівником не заключено, чим
порушено ст. 23 п.3 КЗпП України.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. факт вчинення ним правопорушення визнав, подав суду
клопотання голови профкому Хустської філії «Хустдержспецлісгосп» про звільнення
його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суду пояснив, що
вчинені ним правопорушення будуть усунуті в місячний термін просить суд
звільнити його від адміністративної відповідальності.
ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється
від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати
захід громадського впливу.
сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях
правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 41 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1. притягається до
адміністративної відповідальності вперше, порушення вчинені ним будуть усунуті
у місячний термін, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу
Хустської філії «Хустдержспецлісгосп» для застосування до нього заходу
громадського впливу.
21, 283 - 285 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Передати справу
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 41 КУпАП на розгляд трудового
колективу філії «Хустдержспецлісгосп» для застосування до нього заходу
громадського впливу.
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Хустського

районного суду                                 підпис:                                   Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Золотар М. М.