Надійшла до суду  11.04.2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року                                                                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді             Шипова І.М.

при секретарі                      Крохмальній Л.В

з участю прокурора                    Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у
відношенні громадянина  Республіки
Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1, - за  ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких
вбачається,  що 25 лютого 2008 року о 09 год. 45 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п "Нові Яриловичі"
Чернігівської митниці  заїхав автомобіль
"Ауді 100”, д.н.з. НОМЕР_1,  що
слідував  з Р.Білорусь в Україну під
керуванням гр-на Республіки Білорусь
ОСОБА_1.

Автомобіль було виведено із загального потоку руху в місце поглибленого
контролю при цьому ОСОБА_1. запропоновано заповнити митну декларацію. В своїй
митній декларації ОСОБА_1. вказав, що переміщує фонар-дубинку та два мобільних
телефони та надав металеву телескопічну палицю з ознаками холодної зброї.

В своєму поясненні ОСОБА_1. вказав,
що  він не знав, що металева
телескопічна палиця обмежена до переміщення через митний кордон України. Умислу
на переміщення через митний кордон України даного предмету не мав.

Виявлений предмет порушення митних правил, а саме
металевий телескопічний предмет, в кількості 1 шт., вартістю 250 грн. 00
коп.,  вилучений  та зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Оскільки гр.-н
ОСОБА_1. своїми діями порушив встановлений відповідно до чинного Митного
Кодексу порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, то Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення  ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить конфіскувати виявлений предмет порушення митних правил
на користь держави та стягнути  витрати
за проведення криміналістичної експертизи в сумі  243,39 грн.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у
встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 25.02.2008
року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику
було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про
що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від
25.02.2008 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає  задоволенню, оскільки воно грунтується на
законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до
ОСОБА_1.  стягнення у вигляді конфіскації
безпосереднього предмета правопорушення, в кількості 1 шт., вартістю 250 грн.
00коп.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від
25.02.2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.3);  опис предметів від 25.02.2008 року (а.с.4);  митну декларацією від 25.02.2008 року (а.с.7);   пояснення притягуваного від 25.02.2008 року
(а.с. 9);  накладну № 63 від 26.02.2008
року (а.с.11); висновок експерта № 115 від 03.03.2008 року (а.с.15), постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.25), суд приходить до
висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в
діях  ОСОБА_1. ознак правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_1. суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст.
339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді  конфіскації на користь держави вилученого
предмета порушення митних правил,   в
кількості 1 шт., вартістю 250 грн. 00 коп.,
згідно накладної № 63 від 25 лютого 2008 року (а.с.11),  який зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Чернігівської митниці  243 грн. 39 коп.
витрат пов”язаних за проведення
криміналістичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов