Справа
№ 3-7121 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

„ 06   „
листопада     2008 року
Менський районний Чернігівської

області

у складі :

головуючої     судді
Сова Т.Г.

при секретарі              Корюковець П.Д.

за участю :

прокурора Сосницького району Чернігівської
області

порушника

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  адміністративну справу  відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

ОСОБА_1 , працюючи дільничним
інспектором  міліції Сосницького РВ УМВС
України в Чернігівській області , при виконанні своїх обов'язків по проведенню
першочергової дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2
Сосницького району Чернігівської області
та пошуку підозрюваного ОСОБА_2 ,
17 серпня 2008 року близько 18 годин незаконно вимагав та отримав 90
грн. від потерпілої ОСОБА_2 для заправки бензином службового транспортного
засобу ВАЗ 2107 дз НОМЕР_1. Мотивуючи свою поведінку тим , що витратив багато
бензину на пошуки ОСОБА_2 та погрожував не вживати  заходи до забезпечення безпеки заявниці від
незаконних дій ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 незаконно отримав матеріальні блага
у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків

Своїми дiями  ОСОБА_1
скоїв адмiнiстративне правопорушення передбачене  ст.1 ч.2 п „ а „ Закону України  „ Про боротьбу з корупцією „ .

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував факт  отримання від ОСОБА_2 коштів в розмірі 90
грн. пославшись на те , що вона  дала
неправдиві покази .

Прокурор в судовому засіданні
наполягав на необхідності притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який , перебуваючи на посаді дільничного інспектора , займаючись
справою щодо розшуку  ОСОБА_2  , з метою отримати матеріальні блага ,
отримав від  ОСОБА_2 90 грн.

Свідок  ОСОБА_2 в судовому засіданні показала , що
16.08.2008 року її колишній чоловік ОСОБА_2 вчинив в її будинку сварку , побив речі
, меблі . З цього приводу вона зателефонувала в Сосницький РВ та повідомила про
те , що сталося . Вечором того ж числа вона зустріла в селі дільничного ОСОБА_1
, у якого запитала про те , чи не спіймали її колишнього чоловіка , який
погрожував  вбити її . На що дільничний
відповів , що він хоче їсти , його необхідно покормити , і в його авто
скінчилося паливо , тому необхідно для розшуку ОСОБА_2 заправити машину на 90
грн.  У свідка не було таких грошей ,
вона позичила 20 грн. у хрищеної  , 20
грн. у куми , а  решту -  син
розбивши „ копилку „ , дістав з неї 50 грн. і віддав для міліціонера .

Із перевірених в судовому
засіданні пояснень ОСОБА_3 слідує , що вона дійсно позичила ОСОБА_2 20 грн .
для того , що би та віддала дільничному інспектору за розшук колишнього
чоловіка . ОСОБА_3 на власні очі бачила як ОСОБА_2 підійшла до легкового авто
темного кольору і віддала дільничному
гроші . Навіть дитина розбила  „ копилку
„ та віддала 50 грн. Мешканці села були обурені такою поведінкою міліціонера .

Із перевірених в судовому
засіданні пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 , слідує , що в серпні 2008 року  вона з мамою та братом втекли від батька ,
вечором того ж дня в село приїхав дільничний , казав мамі , що хоче їсти , а
потім почав щось говорити про гроші , мама від тієї розмови плакала . А потім
хрищена ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дали мамі по 20 грн , а братОСОБА_5 з „ копилки „
витяг 50 грн . і теж віддав мамі . Всі зібрані гроші вона з мамою віддала
дільничному інспектору .

Із перевірених в судовому засіданні пояснень
ОСОБА_5 , слідує , що у її куми ОСОБА_2
колишній чоловік  вчинив
хуліганські дії .Працівники міліції , які приїхали для того , що би піймати
ОСОБА_2 , вимагали у ОСОБА_6 90 грн. У неї не було таких грошей , тому ОСОБА_5
дала їй 20 грн. , ОСОБА_3  теж дала 20
грн. , а 50 грн. приніс син , який для цього розбив „ копилку „ .

ОСОБА_1 перебував  на посаді дільничного інспектора міліції
Сосницького РВ УМВС  . Відповідно до ст.1
, 16 ЗУ „ Про міліцію „ , міліція в Україні - державний озброєний орган
виконавчої влади , який захищає життя , здоров'я , права і свободи громадян ,
природне середовище , інтереси суспільства і держави від протиправних посягань
.

В судовому засіданні встановлено ,
що ОСОБА_1 займаючи посаду дільничного інспектора  , займався питанням розшуку ОСОБА_2 , який
вчинив протиправні діяння в будинку заявниці ОСОБА_2 Виконуючи покладені на
нього обов'язки він зажадав від потерпілої сторони кошти для того , що би
заправити його авто пальним .

На підставі викладеного , керуючись
ст.1  ч.2 п.”а” , ст.7  Закону України „ Про боротьбу з корупцією „ ,
суддя

П  О
С  Т  А  Н  О
В  И  В  :

ВизнатиОСОБА_1   винним у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.1 ч.2 п.”а” Закону України
„ Про боротьбу з корупцією „  та
накласти на нього стягнення в розмірі
700 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає .

Суддя
Сова Т.Г.