Надійшла 06.08.2008 р.
П О С Т А Н О В А                                       Справа №
3-21169/08

20 серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді
Шипова І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з
участю прокурора              Васильця
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Німеччини, ОСОБА_1, 1949 року народження, що
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1   - за ст. ст. 339, 340 МК України  суд, -

Встановив:

До
суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 26 червня 2008 року о 20 год. 10 хв. в зону спрощеного  митного контролю митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці
заїхав автомобіль „Opel Veetra”, 1996 р.в. н.з НОМЕР_1,
що  прямував з України до
Республіки Білорусь під керуванням громадянина ОСОБА_1.

Даний транспортний засіб виведено із зони
спрощеного митного контролю для застосування додаткових форм митного контролю.
Під час проведення письмового декларування ОСОБА_1. заявив про наявність
грошових коштів, при цьому заперечив наявність наркотичних та психотропних
речовин. Після чого спільною оглядовою групою було проведено огляд
вищевказаного транспортного засобу, під час якого в багажнику у дорожній сумці
було виявлено 85 (вісімдесят п»ять) пігулок «Ефедріна гідрохлорид”.           Оскільки  ОСОБА_1 не мав  права переміщувати лікарський засіб „Ефедріна
гідрохлорід”, що містить ефедрин, який є прекурсором без відповідних документів
лікаря та рецепту на його придбання через митний кордон України зоною
спрощеного митного контролю, а також під час проведення процедури декларування
не заявив за встановленою формою про наявність в нього даного препарату,  то
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340  МК України.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлений лікарський засіб
„Ефедріна гідрохлорид”, в кількості 85 пігулок на користь держави та стягнути з
ОСОБА_1. витрати за проведення експертного дослідження в сумі 157 грн. 83 коп.

Притягуваний в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся
у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 26.06.2008
року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику
було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про
що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від
26.06.2008 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що
подання митниці підлягає  задоволенню,
оскільки воно грунтується  на законі та
підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до  ОСОБА_1. стягнення у вигляді конфіскації  безпосереднього предмету порушення митних
правил на користь держави.

Вислухавши
представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи:  протокол про порушення митних правил від
26.06.2008 року (а.с.2-4); контрольний талон для пропуску по „зеленому
коридору” (а.с.5);  митну декларацію  від 26.06.2008 року (а.с.6); пояснення
притягуваного від  26.06.2008 року (а.с.8);
акт огляду транспортного засобу від 26.06.2008 року (а.с.9); протокол огляду міcця події від 26.06.2008 року (а.с.10);
опис предметів від 26.06.2008 року (а.с.11); накладну № 320 від
27.06.2008 року, висновок спеціаліста від 17.07.2008 року  № 1067(х) (а.с.15-18); постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи  від
24.07.2008 року (а.с.20),   суд приходить
до висновку, що подання  обгрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що
в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340
МК України.

Згідно ст. 36 КпАП
України гр. ОСОБА_1. необхідно притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених,  оскільки підстав для
звільнення правопорушника від
відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст.
36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1949 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого лікарського
препарату „Ефедріна гідрохлорид”,  в кількості 85 шт. пігулок,  вартістю 85 грн.,   згідно накладної № 320 від 27 червня 2008
року (а.с.12),  які зберігаються на
складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці витрати за проведення експертного дослідження в сумі 157 грн. 83 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                       І.М. Шипов