Справа № 3-1057/07
ПОСТАНОВА

09 квітня  2008 р.                                                          Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в складі
головуючого  судді:                                     Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                              Шаховій О.В.

за участю прокурора                                                      Мосьпана
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак матеріали, які надійшли від прокурора Каланчацького
району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  за Законом України “Про
боротьбу з корупцією” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,
громадянки України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого головою Привільської сільської ради
Каланчацького району, жителя АДРЕСА_1

В с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою органу
місцевого самоврядування  4
категорії 9 рангу, порушив вимоги Закону “Про боротьбу з корупцією”,   що виразилось у наступному:

ОСОБА_1, являючись сільським головою Привільської сільської ради Каланчацького
району Херсонської області, був попереджений про обмеження, встановлені
Законами України “Про службу в органах місцевого самоврядування”, “Про боротьбу
з корупцією” щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби.

Прокуратурою Каланчацького району в ході проведення планової наглядової
перевірки щодо додержання вимог чинного законодавства управління  комунальною власністю в діяльності
Привільської сільської ради, 14.03.2008 року за вих. № 17/498вих-08, згідно
ст.ст. 8.20 Закону України „Про прокуратуру” голові Привільської сільської ради
був направлений  запит про надання до
прокуратури району інформації щодо переліку об'єктів комунальної власності  Привільської сільської ради, із
зазначенням  об'єктів наданих радою в
оренду, дати укладення договорів оренди та заборгованості по орендній платі.

В прокуратуру Каланчацького району надійшла
відповідь Привільської сільської ради
за вих. № 106 від 20.03.2008 року з переліком об'єктів комунальної
власності  Привільської сільської ради,
яка засвідчена  сільським головою
Привільської сільської ради ОСОБА_1

Однак, в ході проведення перевірки прокуратурою  Каланчацького
району було встановлено, що  крім
об'єктів комунальної власності, які  були
перераховані у вище зазначеній відповіді Привільської сільської ради, на
балансі  Привільської сільської ради
рахується  злітна смуга, яка надана  в оренду ТОВ СП „Українські рисові системи”,
згідно довідки Привільської сільської ради, завіреної головою та бухгалтером
ради.  Договір оренди був укладений  Привільською сільською радою з ТОВ СП
„Українські рисові системи” 01.02.2008 року з орендною платою 916,67 грн.
щомісячно, який підписаний сільським головою ОСОБА_1

Згідно  пояснення сільського голови
Привільської сільської ради  ОСОБА_1
недостовірну інформацію до прокуратури Каланчацького району він готував
особисто і дані  про рахування на балансі
Привільської сільської ради злітної смуги не вніс  умисно, в зв'язку з тим, що право  власності Привільської сільської ради  на злітну смугу не зареєстровано в  установленому
чинним законодавством порядку, орендна плата встановлена  за згодою сторін і тому він боявся, що при
перевірці  прокуратури по даному  об'єкту комунальної власності будуть виявлені
факти порушення вимог Закону України „Про оренду державного і комунального
майна”, внаслідок чого він буде притягнутий
до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин,  сільський голова
Привільської сільської ради ОСОБА_1, надаючи письмову інформацію на вимогу
прокуратури, був достовірно обізнаний, що підготовлена  інформація не
відповідає  дійсності, але умисно
надав завідомо недостовірну  та неповну
інформацію з метою уникнення  проведення
перевірки  законності вищезазначеного
договору оренди.

ОСОБА_1 провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден.

Законом України “Про боротьбу з корупцією”, а саме ст. 5 встановлені
спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на
виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції. Так відповідно
ст. 5 ч. 1 п. “г” зазначеного Закону, державний службовець та інша особа,
уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним
особам та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими
актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 п. “г”  ст. 5 Закону України  “Про боротьбу з корупцією”, оскільки він,
являючись державним службовцем, порушив спеціальні обмеження антикорупційного
характеру, а саме умисно надав недостовірну
та неповну інформацію.

Керуючись ст. 8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

П о с т а н о в
и в:

ОСОБА_1   притягти до адміністративної відповідальності  у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.