overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-54/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Путрино,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

12 грудня 2007 року, біля 17 години 40 хвилин в м. Чернівці, по вул.
Руській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GEELY» НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив
правила зупинки, а саме здійснив зупинку ближче як 30 до посадкового майданчику
громадського транспорту.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №036986 від 12 грудня 2007 року.

Дане адміністративне правопорушення
слід кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Дело № 3-103/08
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской   области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не привлекавшегося к административной
ст. 173  КУАП Украины,
января 2008 года около 2.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с. Заливное
Новониколаевского района Запорожской области устроил скандал, в ходе которого
выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, на замечания прекратить
противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное  имело место.
Руководствуясь ст. 173  КУАП Украины,
административному штрафу в размере 51 гривна в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-889/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідент. № , за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 р. о 15 год. 35 хв. в м. Черкаси по вул. Канівська, гр.
ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-472/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Челябінської області, громадянина України, працюючого
ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по
лютого 2008 року о 08.17 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу Ланос»,
д/н НОМЕР_1, на 297 км а/д Знам'янка-Лугнаськ-Ізварине в с. Богуслав, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 91
км/год., чим порушив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 31
км/год. Швидкість  вимірювалася приладом
Сокіл № 0207321.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа   3-111/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Лихоліти вул.Сонячна  Чорнобаївського району, непрацюючого ,  не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
17 листопада    2007  року
керував  автомобілем Ауді-80   НОМЕР_1 іздійснив зупинку в зоні дії знаку
" Зупинка заборонена",  чим
порушив п.15.9 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно   ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання не з'явився , про
день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.122 ,283  КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  3грн.40 коп .
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                11 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      11
квітня  2008 року
28  січня  2008 року
Справа  № 3-428/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1   Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого,

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  01.01.2008 року   ОСОБА_1 о 23 год.05 хв. в м.Борзна по
вул.Урицького, керував  автомобілем   М-2137
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді  сплати штрафу в сумі  340 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
№ 3-252
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Чечельник,
Дунаєвецького району,  Хмельницької
області,  не  працюючого,
за  ст.122 ч.2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
01 грудня  2007 року, о 09 год. 50  хв. в м.Кам”янець-Подільському по проспекту
порушив правила зупинки, чим порушив пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ “Лайт”, проживаючого
за ст.122 ч.3 КпАП України
19.01.2008 р. о 11 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-322132, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Белінського не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину по
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №  3-285/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера,  за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року о 11:30 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ЗАЗ-968, державний номерний знак  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173261 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва І.А.
Дело №3-2587 (2008 г.) 15.02.2008 года судья Саксаг анского районного суда гор. К ривого Рога Днепропетровско й области Воловик Н.Ф., рас смотрев материалы поступивш ие из И ГПС Криворожского ГАИ
УМВД Украины в Днепропетров ской области о привлечении к административной ответстве проживающего по адресу: по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, су 30 декабря 2007 года приме рно в 9 час.30 мин. водитель ОСО
БА_2 управлял автомобилем
НОМЕР_1 на перекрестке ул.Ди митрова и ул.Будёного не усту пил дорогу автомобилю, котор ый двигался по главной дорог
ОСОБА_2 нарушил п.16.11 ПДД Украи
ОСОБА_2, согласно пр отокола, был уведомлен о дате , месте слушания дела, однако в суд не явился. Ходатайств об о тложении дела слушанием в су д не поступало. Согласно объя снительной факт правонаруше ния признал. И на основании ст . 268 КоАП суд принимает решение рассматривать данное админи стративное дело в его отсутс
Изучив письменные мат ериалы дела, суд приходит к вы воду о виновности ОСОБА_2 в правонарушении предусмотр енном ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложен ного, и, руководствуясь ст.ст, 24, 122 ч.1, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд- ь административному наказан ию по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в вид е штрафа в доход государства
Справа № 3-117/2008р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року  суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Юрківці
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 року ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Одеса  керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 та
порушив правила встановленої швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.12.2007р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа
№ 3-571/08р.
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кочегаром в

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»,

мешканця АДРЕСА_1

за ст.185, 173-2 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2008
року близко 22:00
год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку
по відношенню до дружини, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, а
також виявив злісну непокору працівникам міліції: висловлювався в їх бік
нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, погрожував сокирою та відмовився
їхати до чергової частини РВ УМВС.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1в
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.185, 173-2 ч.1
КУпАП, стверджується постановами за справою про
адміністративне правопорушення, адміністративними
протоколами
від 20.02.2008
року серії МИ № 000535 та від 21.02.2008
року  за № 000696, рапортом,
поясненнями, протоколом медичного огляду на стан сп»яніння від 20 лютого
2008
року та довідкою-характеристикою.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
в вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                      М.Д.Кріль
Справа№ 3-455/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року смт. Горн остаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В., розгля нувши матеріали, які надійш ли від відділення ДАІ смт. Го рностаївка, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с АД
РЕСА_1 громадянина Україн и, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року о 15.15 годині по вулиц і Горностаївська в с Каїри Го рностаївського району Херсо нської області, водій ОСО
БА_1. керував трактором Т-40 де ржавний реєстраційний номер
НОМЕР_1 з підвищеним знос ом протектора шин.
Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 121 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його в ини, обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і піддати його а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держ ави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Харків, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1., 04.01.2008р. о 16г. 15хв., на 417км. а/д Харків-Симферополь
керував автомобілем Шкода Октавія 21043 д/з НОМЕР_1, не виконав вимог
дорожнього знаку 1.8 Напрям руху по смугам.

У судове
засідання  ОСОБА_1. не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
18  січня    2008 року
Справа   № 3-163/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу  ДПС ДАІ  при
РВ  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.3  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   16.12.2007 року   ОСОБА_1 о 11 год.40 хв. в м.Ніжині по
вул.Московській, керуючи автомобілем   CHEVROLET   NIVA-21230   д/з
НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходам  на нерегульованому пішоходному
переході,чим  порушив п. 18.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.3
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  у сумі
10   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-361
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
20 “ лютого 2008р.                                              Суддя Братського районного суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Макіївка Сватовського району Луганської області, українця, освіта середня,
одруженого, працюючого водієм Братського УЕГГ, зареєстрованого проживаючим в
АДРЕСА_1, однак проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, 16 травня 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУАП, з накладенням
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн,

за ст. 122
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 січня 2008
року о 10 год. 05 хвилин на 244 км автошляху Київ-Знам'янка гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 8.10 ПДР України, керував автомобілем ГАЗ-24,
державний номерний знак НОМЕР_1, на заборонений сигнал світлофора за дорожньої розміткою 1.12 ПДР України
"Стоп-лінія".

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №116770 від 17 січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 20 лютого
2008р
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем    України

14
січня 2008 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, /не/
працює,

За ст.121 ч.3 КУпАП

в
с т а н о в и в:

12.12.2007 року
о  13-05 год.  в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1.,  керував
автомобілем  ВАЗ-2106 НОМЕР_1  був не пристебнутим ремнем безпеки                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          чим
порушив  п. п.2.3 ПДР України, свою
вину  у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином.  Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен  у вчиненні
даного правопорушення,  і з
врахуванням обставин, що пом”якшують і обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.3,
283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Визнати
винним   ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду                                                            С.І.
Калашник

Постанова набрала
чинності  14 січня 2008року.

Строк пред”явлення
до виконання
“____”_____________2008року.