overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  №
3-587

26.02.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Казахстану, громадянина України,
не працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 21.01.08р. за ст.. 173-2 ч.2
КпАП України,

за
ст.173-2 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року близько 16 години 00
хв. гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою гр.. ОСОБА_2, де облаяв її грубою брутальною лайкою, на
зауваження заспокоїтись не реагував, погрожував фізичною розправою, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 322224,
письмовою  заявою та поясненням гр..
ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
арешту строком на 3 доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                          Коваль В.О.
Справа  № 3- 881
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року                                                                     смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від  Хмельницької обласної держрибінспекції

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, утриманців немає, жителя села вільх овець
Новоушицького району  Хмельницької
області.

за    ч. 4
ст.85  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

13 березня 2008  року о 06 годині 00 хвилин на Дністровському
водосховищі в річці Калюс, біля села Вільховець Новоушицького району, гр.
ОСОБА_1.,  здійснював незаконний вилов
риби екраном.

При цьому виловив 2 штуки карася, загальною вагою 500
грам.

Заборонене знаряддя лову - сітку
-екран кустарного виробництва - порушник самостійно знищив на місці скоєння
правопорушення.

Згідно
протоколу свою вину  у  скоєнні правопорушення ОСОБА_1.,  визнав повністю.

Згідно
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове
засідання ОСОБА_1.,    не з"явився ,
однак  про день розгляду справи - 23
квітня 2008 року  він повідомлений інспектором
рибоохорони Поповичем В.І., під розписку в протоколі.

Клопотання про відкладення
розгляду справи відОСОБА_1,  не надійшло.

Керуючись  ч.4
ст. 85  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу  в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  -  в сумі
340 / триста сорок / гривень.

Стягнення проводити на р/р № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                    підпис

Голова

Новоушицького районного суду                                                    Бондарчук
С.С.
Справа № 3-754/08
27 березня 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетров-ської у складі:
судді Тарабана Є.О.
при секретарі -      Кузнецовій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки,
мешканки АДРЕСА_1, продавця магазину ПП ОСОБА_2
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 16 год. 50 хв., при перевірці магазину «Продукти»
приватного підприємця ОСОБА_2, що розташований по вулиці Дніпропетровська, 5 в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, працююча в ньому продавцем ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провела розрахункову
операцію через РРО та не
видала відповідний розрахунковий документ на суму 71,50 гр., реалізацію
товарів (надання послуг) проводила без наявності цінників, а також встановлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО на суму 454,50 гр., в порушення
п.п.1, 2, 8, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 «Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
діях ОСОБА_1 мається   правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
свою вину не визнала, але її вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними матеріалами справи, а також поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що дійсно 31.01.2008
року при перевірці ними магазиину «Продукти», що належить ПП ОСОБА_2, продавцем
ОСОБА_1 не було проведено розрахункову операцію через РРО та не видано
відповідного розрахункового документа на суму 71,50 гр., а реалізація товарів  проводилася без наявності цінників.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                           Є.О. Тарабан
Справа №3-1679/08
04 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого
03.02.2008 р., о 13.10 год.,
ОСОБА_1в м.Гола Пристань керував транспортним засобом - ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні ОСОБА_1визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1967 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3-1274/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Деренківець Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, ідент. НОМЕР_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 р. о 13 год. 20 хв. в с. Деренківець
Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1, керував т/з марки «Муравей», який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-2154
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками
податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Глушки, Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, ідент. № НОМЕР_1, громадянина України, працюючого
головою правління ВАТ „Запорізькій абразивний комбінат”, мешкає по АДРЕСА_1, -
по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ „Запорізькій абразивний комбінат” встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов'язання з
податку на прибуток підприємства за 2006 рік на суму 164759 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КпАП України.

Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з
дня вчинення адміністративного правопорушення - закінчився, провадження по
справі підлягає закриттю

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 38, ст.247 ч.1 п.7 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст.
163-1 КпАП України закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.С.
Мазур
№ 3-1123-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1

На підставі ч.2 ст.122 та ч.3
ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 08.02.2008р. о 18год. 20 хв. в м. Христинівка,  керував
автомобілем  нз НОМЕР_1 не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Він також
08.02.2008р. о 18год. 10 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем нзНОМЕР_1
здійснюючи обгін пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколами  про  адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122 та ч.3 ст.121 КпАП України та
керуючись ст. ст. 36,283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2057/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.02.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

13.02.2008 року о 22 год. 00 хв. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався
брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 5(п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 2539
16 квітня 2008 року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ливадником ТОВ Форт “Пласт”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 03 год 20 хв в м. Кам”янець-Подільський на перехресті вулиць Л.Українки
і  вул. Годованця, ОСОБА_1 керуючи
номерний знак  НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме  пункт 14.6.
Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3 - 1815
11 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 лютого 2008 року о 13 год. 01 хв. в м.Кам′янці-Подільському
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №3-2666
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «Ирбис», водителем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
26 февраля  2008 г. в 09 час. 00 мин. в г. Луганске по
ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным средством КАМАЗ-5511государственный
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№
привлечении к административной ответственности
07.03.2008 года                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
в 00 час. 05 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЕУ задним ходом,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 по ул. Космической в г. Запорожье
не убедился в безопасности и совершил наезд на преграду - паркан.
автомобиль поврежден, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что   виновность правонарушителя
подтверждена   материалами  дела,
действия по ст. 124 КУоАП как   нарушение
п. 10.9 правил  дорожного  движения,  причинившее повреждение  транспортного
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 124,  284 КУоАП,
судья-
Привлечь  ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в
размере 51  гривен в доход государства.
Судья:                                                                                             В.В.
Справа
№ 3-3549 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року інспектором  ДПС Дахно О.А. було
складено протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

У зазначеному протоколі в графі «Місце розгляду справи згідно ст. ст. 221,
222 КУпАП» затушовано коректором і відповідно виправлено
дату розгляду справи, внесення якого до
протоколу жодним чином не застережено.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення (затв. Наказом МВС України від 22.02.2001 р.
№ 185) не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до
протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол
підписаний особою, відносно якої він складений.

У зв'язку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП необхідно повернути командиру Роменського Взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків, повторного
призначення справи до розгляду в суді з повідомлення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1повернути командиру Роменського Взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області - для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Д. ГАНЗЯ
Справа № 3 - 985
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008  року суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ Бережанського району УМВСУ в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого начальником МУВГ,  жителя                  АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 7 березня 2008 року, о 15 год. 20
хв., в місті Тернополі на вул. Б. Хмельницького, керуючи транспортним засобом,
марки ГАЗ 24 із НОМЕР_1 , здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче, як
за 50 метрів до пішохідного переходу та змусив транспортний засіб, який рухався
у зустрічному напрямку різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим створив
аварійну ситуацію та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом           ТР № 005731 про адміністративне
правопорушення від 7 березня 2008 року, визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 122 ч. 4, 221, 283,
284  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого                           ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить
34 (тридцять чотири) гривні.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Сташків Б.І.
Справа № 3-1396/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008р.                                                                                                              м. Корюківка

Суддя  місцевого  Корюківського  районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
та мешканку АДРЕСА_1, працюючу керівником вокальної групи ВАТ «КФТП», одружену,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173  КпАП
України, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2008
року близько 14 години в м. Корюківка по вул. Шевченка в приміщенні будинку
культури, ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, лаялася в її адресу нецензурною
лайкою, на зауваження сторонніх громадян припинити свої неправомірні дії не
реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушувала громадський  порядок та спокій громадян, тобто своїми
діями скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Від підпису
протоколу ОСОБА_1 відмовилась, в судовому засіданні свою вину не визнала, але
факт сварки з ОСОБА_2 не заперечує.

Її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 001024, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.03.2008р., протоколом про
адміністративне затримання № 001024 від 28.03.2008р., копією заяви та
поясненням ОСОБА_1, копією заяви та пояснення ОСОБА_2, копією пояснення
ОСОБА_3, копією пояснення ОСОБА_4, рапортом Солохненко О.В., поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ст.173 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51
(п'ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.