overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3395/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Ук раины об административных пр 25.01.2008 г. в 02 час.25 мин. ОС
ОБА_1., управляя автомобилем
ДЭО, госномер НОМЕР_1 по пр -ту Шевченко в г.Одеесе, при пе рестройке с правого ряда в ле вый, не убедился в том, что это будет безопасно для других у частников дорожного движени я, чем нарушил п. 10.3 Правил доро жного движения, при этом созд ал аварийную обстановку води телю транспортного средства
БМВ госномер 0412, вынудив его за тормозить и изменить направл
Таким образом, ОСОБА_1 . совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. призн ал, что совершил администрат ивное правонарушение, раская
Вина ОСОБА_1. подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии ВН №417870 от 25.01.2008 г.
С учетом данных о личнос ти правонарушителя, обстояте льств дела, полагаю необходи мым определить администрати вное взыскание ОСОБА_1. в п ределах санкции ч.4 ст. 122 КУоАП. в виде лишения права управля ть транспортными средствами
Руководствуясь ст.ст.12 2 ч.4, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоА
П и подвергнуть администрати вному взысканию в виде лишен ия права управлять транспорт ными средствами сроком на 6 (ше
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по д елам об административных пра вонарушениях не подлежит.
УКРАИНА Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган ской обл. Золотарев И.Л., рассм отрев административный мат ериал о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА 1
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, работающего:
ИНФОРМАЦИЯ прож. : АДРЕС 1,

по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонару 20 ноября 2008 года в 17 часа 50 м инут в г. Первомайске на ул. Ки евская ОСОБА 1, находясь в пьяном виде, выражался грубо й нецензурной бранью, на неод нократное замечание работни ков милиции отреагировал агр ессивно, отталкивал от себя, х ватался за форменную одежу, п ытался ударить и убежать, чем совершил злостное неповинов ение законным требованиям ра
При рассмотрении админист ративного протокола ОСОБА 1 в ину признал полностью и пояс нил, что действительно 20 ноябр я 2008 года в г. Первомайске на ул . Киевская, был в нетрезвом сос тоянии, не подчинялся законн ым требованиям работникам ми
На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 Кодекса
Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.185 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения х подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 136 гривен в доход госуд
Постановление може т быть обжаловано в Апелляци онный суд Луганской области в десятидневный срок со дня в ынесения данного постановле
Судья Первомайского го родского суда И.Л. З
№F 3-743/08
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF.4 СFТF. 121, чF.1 сFтF. 130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 нFаF вFуFлF. ВFоFкFзFаFлFьFнFіFйF вF сF. ЩFоFрFсFьFкF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF вF оFрFгFаFнFаFхF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF "МFіFнFсFьFкF", бFеFзF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFаF, мFаFюFчFиF оFзFнFаFкFиF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF пFрFеFдFмFеFтF вFиFяFвFлFеFнFнFяF сFтFаFнFуF сFпF'яFнFіFнFнFяF уFхFиFлFиFвFсFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.5, 2.9 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 121, чF.1 сFтF. 130, сFтF. 36, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 340 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1564/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 23 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка, громадян ина України, не працюючого, пр оживаючого: АДРЕСА_1 за ст , 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

24.12.2007 року о 8.30 год. на автошлях у Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2105, но мерний знак НОМЕР_1, на пер ехресті не виконав вимог д/зн аку "Проїзд без зупинки забор онено", чим порушив пункт 2.2 дод .І Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким в инний ознайомився та не оска ржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 8 грн.
Штраф підлягає сплаті на р озрахунковий рахунок № 0011, М
ФО 852010, код 24103779, одержувач: місцев ий бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-2219/2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

29 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Захарова В.В., розглянув ши справу про адміністративн е правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Де ржавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешка нцяАДРЕСА_1 не працюючого за cm. 121 ч.2 КУпАП,

встановив:

10.01.2008 року у денний час в м. Ках овка ОСОБА_1, керуючи авто мобілем Вольво, державний но мер НОМЕР_1 буксирував при чеп на якому в темно пору доби не горіли фонарі габаритні т а показник поворотів та стоп ів, чим порушив пункт 31.4.3 Прави л Дорожнього руху, про що скл адено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушн ик не з'явився, про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином, клопо тань про відкладення розгляд у справи не надходило.
Керуючись cm. 9, 10, 121 ч.2, 283, 284 КУпА
П,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 10 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -місцевий бюдже тм. Каховка). постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа № 3 - 535
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерсыеого рай онного суду Миколаївської об ласті Микитей Л.Л. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від ВДА
І м. Миколаєва УМВС України в М иколаївській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ «К арбон», за ч. 4 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення

встановив:

ОСОБА_1, 13 грудня 2007 року о тр инадцятій годині двадцять хв илин по вул. В.Морська в м. Мико лаїв, керуючи транспортним з асобом, автомобілем марки «Ш евролет Ніва» номерний знак
НОМЕР_1, при проїзді перехр естя з вул. Нікольська не зупи нився на заборонений червони й сигнал світлофора, змусивш и інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок рух у та подавати звуковий сигна л, створивши аварійну обстан овку, чим порушив Правила дор ожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, в його діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч. 4 ст. 122 КупАП.
Протокол про адміністрати вне правопорушення надійшов до суду 21 лютого 2008 року, тому вр аховуючи, що на момент розгля ду справи закінчився двохміс ячний строк накладення адмін істративного стягнення, пере дбачений ст. 38 КУпАП, у відпові дності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадж ення в справі про адміністра тивне правопорушення підляг ає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

постановив:

Провадження в адміністрат ивній справі відносно ОСОБ
А_1 за ч. 4 ст. 122 КупАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративно го стягнення.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-574/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомирогодського РВ
УМВС України в Кіровоградськ ій області, стосовно ОСОБА_ 1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацююч ого, що проживає у АДРЕСА_1 ., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 17.02.2008р. близько 00годин20 хвилин
Ж., перебуваючи у стані алкого льного спяніння, нецензурн о лаявся на адресу своєї спів мешканки ОСОБА_2, намагавс я затіяти бійкупо АДРЕСА
_1., заподіявши психологіч не насильство, тобто вчинив п равопорушення, передбачене ч . 1ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді даної справи правопорушник визнав свою в ину.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення насильства в сі мї підтверджується: проток олом від 19.02.2008 р., рапортом С., зая вою та поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть: щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує відповідальність: вчинення правопорушення у с тані алкогольного спянінн я (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового і сімейного стану , обставин, що помякшують і о бтяжують відповідальність, д остатньо застосування штраф у, суд, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300
КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративни й штраф в сумі 20 (двадцять) грив ень, який стягнути в дохід дер жави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-1192/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січна 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ УМВС Укр аїни в Чернигівській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, уродженця м. Херсона , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчине ння правопорушення, передба чене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

08.12.2007 року о 15.30 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Київ-Н.Ярило вича керуючи транспортним за собом «Шевроле», державний н омерний знак «НОМЕР_1» пер евищив швидкість руху в насе леному пункті, рухався зі шви дкістю 86 км/годину.
Вказаними діями він поруши в пункт 12.4 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії СВ
№ 165691 від 08.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 18.01.2008 року.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-386/2008
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Шаповалова Тетяна Д митрівна, розглянувши матері али, які надійшли від відділе ння ДАІ смт.Горностаївка Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро дженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не пр ацюючого,
ВСТАНОВИВ: 19.01.2008 року біля 09:25 в с мт.Горностаївка Херсонсько ї області, ОСОБА_1, керув ав автомобілем з технічним и несправностями.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмо вими матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст.121 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 штр афу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскаржен ню не підлягає
Справа №3-446
ПОСТАНОВА іменем України

11 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського ВДАІ УМВС Украї ни в Миколаївській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, м аючого на утриманні двох неп овнолітніх дітей, за ч.2 ст. 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1. 02.02.2008 року біля 16:50 год в смт Криве Озеро по вул. . Кіро ва, керуючи транспортним зас обом - автомобілем ВАЗ 210994, номе рний знак НОМЕР_1, перевоз ив на передньому пасажирсько му сидінні дитину, яка не дос ягла 12-го віку, чим порушив Пра вила дорожнього руху України .
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1. , випливає, що ним порушено п.21.11 Правил дорож нього руху України, в діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 0, 5 неоподатков уваного мінімуму доходів гро мадян в сумі 8, 50 грн., які стягну ти на розрахунковий рахунок
№ 0213 Держказначейства в Кри воозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Копія Справа № 3- 677/ 2008 р
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Менсько го взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВ
С України в Чернігівській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року о 8 год. 33 хв. на 161 км. а/д. Р-12, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21063 д/н. НОМЕР
_1 в зоні дії дорожнього знак у «Обмеження максимальної шв идкості руху 40 км/год.» рухавс я із швидкість 65 км/год., чим вч инив адміністративне правоп орушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУп
АП.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в розмірі 10 (десять ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-9033

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из УГ
АИ УМВД Украины в Луганской о бласти, о привлечении к админ истративной ответственност

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1г. рождения,

н е работающего, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 19.10.2008г. в 13.45час. в г. Лисича нске по ул. Свердлова ОСОБА 1уп равляя транспортным средств ом марки Део ланос государст венный номерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 2, совершил остановку в дей ствия дорожного знака «Остан овка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движени
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
Дело № 3-8868

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 13 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ г. Л исичанска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСОБ
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 12.10.2008 г. в 10-45 час. в г. Лисичанске
ОСОБА 1, управляя транспортны м средством марки ВАЗ-2107 номер ной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, проехал перекресток улиц Сверлова- 9 М ая на запрещающий сигнал све тофора «желтый», чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движен
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 содержатся признаки админис тративного правонарушения, п редусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП У
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-647/08
ПОСТАНОВА
Іменем України 12 лютого 2008 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області По превич В.М. розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -за ст. 121 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. ОСОБА_1. рухався в м . Донецьку по вул. Молодих Шах тарів - вул. Павла Поповича о 19 год 30 хвил., керував транспорт ним засобом марки «БМВ » д/н
НОМЕР_1, без державних номер них знаків, своїми діями він п орушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, належним чином б ув повідомлен про місце та ча с розгляду справи, про причин и не явки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв про перенесення розгляду спр ави, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю з а можливе розглянути адмініс тративну справу під час відс утності особи, що притягуєть ся до адміністративної відпо відальності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адмін істративне правопорушення, під час складення протоколу
ОСОБА_1. не оспорював факти чні обставини вчинення зазна ченого правопорушення та сво ю вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст . 121 ч. 4КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУ пАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП т а притягти до адміністратив ної відповідальності у вигля ді накладення штрафу в розмі рі 34грн. 00коп. на користь держав и.
Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1053/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 сFіFчFнFяF 2008 рF. ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF нFаF фFіFрFмFіF „FЕFкFсFпFрFеFсF-аFвFтFоF", мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. КFуFлFьFтFуFрFнFаF, 188 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, -
зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 11-05 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FМFеFрFсFеFдFеFсF БFеFнFеF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFрFоFтFиF еFлFеFкFтFрFоFоFпFоFрFиF №F8 нFаF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF зFаFдFнFьFоFюF хFоFдFоFюF нFеF вFпFеFвFнFиFвFсFяF вF бFеFзFпFеFцFіF рFуFхFуF тFаF сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF „FКFІFАF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_2, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 10.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 330935, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF мFаFєF нFаF сFвFоFєFмFуF уFтFрFиFмFаFнFнFіF дFвFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіF дFиFтFиFнFиF, сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFпFеFрFшFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. сFтF. 124, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 50 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF РFРFВF №F 545613 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-976/08
ПОСТАНОВА 21.01.2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Харкова, гром адянина України, працюючого водієм радіотаксі «Славута» , прописаного та проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1, - встановив: 18.01.2008 року о 07 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем НОМЕР_1 по пр.Московсь кому в районі площі Повстанн я в м. Харкові, не дав дорогу т рамваю, змусив його застосув ати екстрене гальмування та зупинитися, що спричинило ст ворення аварійної обстановк и, чим порушив вимоги п.п.16.7 Пра вил дорожнього руху, тим сами м, скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та поясн еннями правопорушника.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності по ч.4 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти стягне ння у вигляді штрафу в дохід д ержави в сумі 68 /шістдесят віс ім/ гривень 00 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.