Справа № 33-236/2008
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2008 року
м.
Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п.
„а” Закону України „Про боротьбу з корупцією” ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня   2008 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. „а” Закону України „Про
боротьбу з корупцією” у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інспектора митного
посту «Ніжин», під час виконання своїх службових обов'язків порушив спеціальні
обмеження щодо державних службовців, спрямованих на попередження корупції -
сприяв ТОВ „Земля і Воля” у здійсненні підприємницької діяльності.

Зокрема, протягом вересня 2007 року на митний пост „Ніжин” було подано до
митного оформлення 17 ВМД на вантаж „напівпричепи”, що надійшов у режимі
імпорту на адресу ТОВ „Земля і Воля” м. Бобровиця. Начальником митного поста
„Ніжин” на прийняття ВМД уповноважено головного інспектора митного посту
ОСОБА_1. У той же день митне оформлення зазначених ВМД ОСОБА_1 було завершене.

Однак, згідно п. 22.5 наказу Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої політики від 01 лютого 2005 року № 28  „Про затвердження Переліку продукції, що
підлягає обов'язковій сертифікації в України”, саморозвантажувальні
напівпричепи, що використовуються у сільському господарстві, підлягають
обов'язковій сертифікації.

При перевірці пакету документів,
доданих до перших примірників ВМД, виявлено лист ТОВ „Земля і Воля”,
адресований начальнику Чернігівської митниці про укладення договору на
проведення сертифікаційних робіт з органом по сертифікації продукції для
механізації та електрифікації  сільського
господарства ДП „Науково-технічний центр сертифікації АгроСЕПРО” Української
академії аграрних наук. ТОВ „Земля і Воля” просить провести митне оформлення
напівпричепів на підставі листа ДП „НТЦ АгроСЕПРО” .

В
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, вважає, що його
вини немає, оскільки ніяких переваг ТОВ він не надавав і ніякої винагороди не
одержував.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд повно і всебічно
дослідив наявні докази, і встановив, що ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою
на виконання функцій держави, працюючи головним інспектором м/п „Ніжин”
Чернігівської митниці, надав переваги, не передбачені діючим законодавством ТОВ
„Земля і Воля” під час митного оформлення 17 напівпричепів без сертифікату
відповідності.

Що стосується тверджень порушника про те, що він не вчиняв корупційного
діяння, то вони є безпідставними і не заслуговують на увагу. Вина ОСОБА_1
підтверджуються матеріалами адміністративного протоколу.

Враховуючи наявні в справі докази суд обґрунтовано прийняв рішення про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього штрафу на
користь держави. Підстав для задоволення скарги та скасування постанови
місцевого суду по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду  м. Чернігова від 04 квітня 2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області                                                              М.П. Ярошенко