overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УКРАЇНА
Дело №3-8172

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, начальником бюро ОГК,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админи стративных правонарушениях

У с т а н о в и л: 30 сентября 2008 г. в 10 час. 00 м ин. в г. Первомайске на пересеч ении ул. Островского и ул. Куйб ышева ОСОБА 1 управлял трансп ортным средством ИЖ-412 государ ственный номер НОМЕР_1, со вершил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п ункт 10.10 Правил дорожного движ
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде штр афа в сумме 17 гривен в доход го сударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-2909/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка єАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008р. біля 9-15 год. ОСОБА_1. к ерував транспортним засобом , порушив правила ДР, перевищ ив встановлену правилами шви дкість руху більш ніж на двад цять км/год.
Під час складення протоко лу провину у скоєні правопор ушення визнав. Провина підт верджується матеріалами адміністративної справи. В ідповідальність передбачає ться ст. 122 ч.1КпАП України. Кер уючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-517/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУп
АП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 14. 02.2008 р. близько 09 години 24 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по вул. Р. в м. Н., всу переч вимогам п. 8.1, 11.13 ПДР Украї ни не виконав вимоги дорожнь ого знаку 3.21 “Вїзд забороне но” та здійснив рух по пішохі дній доріжці, вчинивши право порушення, передбачене ч. 2 ст . 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 14.02.2008 р., згі дно якому ОСОБА_1 також ви знав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2008 року, суддя С аксаганського районного суд у м. Кривого Рогу, Дніпропетро вської області - Зубакова В.П., розглянувши матеріали адмін истративної справи, які наді йшли від ІДПС ОБ ДАІ УМВС Укра їни, про притягнення до адмін істра­тивної відповідально сті:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
Уродженця м.Кривий Ріг
Не працюючого, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопоруше ння, передбаченного ч. 1 ст. 121 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ: 06.01.2008 року, о 2 год. 05 хв., воді й ОСОБА_1 керував т/з Шевро ле д/з НОМЕР_1, рухався по ву л. Постишева в м.Кривий Ріг, як ий не пройшов державний техн і­чний огляд у встановленому порядку за 2007 рік, чим порушив п. 31.3(6) ПДР України. ОСОБА_1 св ою вину у вчиненні адміністр ативного правопорушення виз нав по­вністю.
Вивчивши матеріали адмі ністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адмін істративного правонарушени я, передбачений ч.1 ст. 121 КпАП Ук раины. Керуючись ст.ст. 24, 33,268, 283-285 К пАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст. 121 КпАП Україн и та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу, в розмірі 17 грн. на кор исть держави.
СFпFрFаFвFаF №F 3-394/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF- ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF лFіFсFнFиFкFоFмF ХFоFлFмFиFнFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFлFіFсFгFоFсFпFуF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 130 ЦFПFКF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 55 хFвF. нFаF аFвFтFоF дFоFрFоFзFіF КFоFрFюFкFіFвFкFаF-ХFоFлFмFиF-СFеFмFеFнFіFвFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFдFаFвF кFеFрFуFвFаFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вFоFдFіFюF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFеFрFеFбFуFвFаFвF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 ЦFПFКF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 04.01.2008рF. пFеFрFеFдFаFвF кFеFрFуFвFаFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFеFрFеFбFуFвFаFвF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вF чFоFмFуF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 151297 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 130 ЦFПFКF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 ЦFПFКF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF - 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-888/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ЗF AT «ГFеFрFкFуFлFеFсF» вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFєF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 6.44 кFвF.36 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 15.01.2008 рFоFкFуF вF 10 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МFеFрFсFеFдFеFсF-бFеFнFцF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF 2715 AT вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF.ПFеFрFеFмFоFгFиF , пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF пFрFаFвFоFрFуFчF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFдFнFуF чFаFсFтFиFнFуF нFаF яFкFуF вFіFнF пFоFвFеFрFтFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.2, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3- 325 /2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 рокум. Корюків ка
Суддя Корюківського р айонного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при се кретарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріал и, що надійшли від ВДАІ Корюкі вського РВ УМВС України в Чер нігівській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1981 року народження, грома дянина України, мешканця АД
РЕСА_1, працює торговим пред ставником фірми «Сав-сервіс» , раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 21 січня 2008 року о 14 год. 40 хв. в м. Корюківка по вул. Черв оно хутірській водій ОСОБА
_1, керуючи автомобілем марк и ВАЗ-21099, державний номер НОМ
ЕР_1, не вибрав безпечної шви дкості руху, не врахував доро жнню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на будівлю, чим ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 124 КпАП України.
Вину свою в судовому з асіданні ОСОБА_1 визнав по вністю та по суті скоєного по яснив, що дійсно 21.01.2008р. в м. Корюк івка по вул. Ч.Хутірській з йог о вини сталася ДТП, в чому щиро розкаюється.
Його вина підтверджуєтьс я протоколом серії СВ № 115887, про токолом огляду і перевірки т ехнічного стану транспортно го засобу, схемою до протокол у огляду ДТП та свідченнями, д аними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284 п.1 ч .1,124 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБ
А_1 у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КпАП Укр аїни, та піддати його адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави в розмірі - 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає добровіль ній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-697/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від О чаківського MB УМВС України в М иколаївській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року в м. Шамкір Азербайд жану, не працює, проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, є громадян кою Азербайджану, за правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановила:

24 січня 2008р. була виявлена гр омадянка Азербайджану ОСО
БА_1, яка прибула на Україну 0 4.07.2007р. та своєчасно не продовжи ла термін реєстрації, чим пор ушила ст. 30 Закону України «Пр о правовий статус іноземців» .
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїла правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 203 КпУАП. Викладене п ідтверджується матеріалами адміністративної справи.
Про час та місце розгляду с прави правопорушниця була по відомлена належним чином, ал е не з'явилася, про причини не повідомила.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласт и стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (Триста соро к) гривень в доход держави.
Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код платежу 21081100, код
ОКПО 23396934, банк УДК в Миколаївсь кій області, державний бюдже т Очаківського району.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 20.02.2008р.
Постанову пред'явити до вик онання до 21 травня 2008р.
Справа № 3- 468 / 08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.03.2008 року, суддя Володарськ ого районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розгл янувши матеріали адмініс тративної справи, про пр итягнення до адміністрат ивної відповідальності ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 130 ч.1 КУп
АП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 07.03.2008 р. в 23 год. 35 хв . в смт. Володарка, по вул. Коц юбинського, Київської облас ті, керував автотранспортни м засобом марки ВАЗ-2106 , держав ний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що пі дтверджується Протоколом № 1 26 від 07.03.2008 року медичного обсте ження для встановлення факту вживання алкоголю та стану с п'яніння .Своїми діями поруши в п. 2.9 а ПДР України та вчинив п равопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
У суді ОСОБА_1, вину виз нав, розкаювався.
Встановлені судом обстави ни вказують, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.
Визначаючи вид адміністра тивного стягнення, слід врах увати, що ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогол ьного сп'яніння по головній д орозі селища в нічний час, чи м вчинив грубе правопорушенн я , разом з тим він вперше прит ягується до адміністративно ї відповідальності. З метою в иховання правопорушника та з апобігання вчинення нових пр авопорушень його необхідно п озбавити права керування всі ма видами транспортних засоб ів в межах строку передбачен ого санкцією статті.
Керуючись ст. 130. ч. 1 КУпАП, су ддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати , ОСОБА_1 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, адміністративно му стягненню у вигляді позба влення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-4345/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальностіОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця м. Херсо на, не працює, проживає за адр есою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 122КУпАП,

встановила:

20.01.2008 року о 04.35 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. Червоно прапорна керуючи транспортн им засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак «НОМЕР_1» з дійснив обгін на нерегульова ному перехресті вул. Червоно прапорній -площі Ганібала.
Вказаними діями він поруши в пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 022213 від 20.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 18.02.2008 року.
Справа № 3-606/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ької МДШ в Чернігівській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянку України жителя
АДРЕСА_1 продавця магазин у, ПП «Продторг»
За ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ПП
«Продторг» Варвинського рай ону с Дащенки вул. . Л. Українки незабезпечено відповідніст ь суми готівкових коштів на м ісці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в самому звіті РРО.
Факт вчинення вище зазнач еного правопорушення Яценко
В.В. підтвердила в судовому за сіданні.
Керуючись ст. іЖ-/ ч.1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 85 (вісімде сят п'ять) гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5636/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІГУМВС Ук раїни в Одеській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення прав опорушення, передбачене ч.1 с т. 122 КУпАП,

встановила:

24.01.2008 року о 19.10 годині ОСОБА
_1 на об'їзній дорозі м. Одеса керуючи транспортним засобо м «Хундаи», державний номерн ий знак «НОМЕР_1» перевищи в швидкість руху в зоні дії до рожнього знаку «Обмеження ма ксимальної швидкості руху 60 к м/годину», рухався зі швидкіс тю 83 км/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ВН
№ 412798 від 24.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 20.02.2008 року.
Справа № 3-5529/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розгл янувши матеріали ,які надійш ли від УДАІ ГУ МВС України в Од еській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., проживаєАДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

17.05.2008 р. в м.Одесі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом, здійснив зупинку і стоянк у ближче 10 м. до пішохідного пе реходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху,за що передб ачена відповідальність за ст . 122 ч. 2 КпАП України.
Порушник за викликом суду не зявився, згідно поя снень наданих при складанні протоколу вину визнав.
Враховуючи характер учин еного правопорушення ,особу правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284
КпАП України.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 122 ч. 2 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 8(вісім) гривень .

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя :
УКРАЇНА
Дело №3-8804

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 08 октября 2008 г. в 08 час. 05 ми н. на 115 км а/д Артемовск Миха йловка ОСОБА 1 управлял транс дарственный номер ИНФОРМАЦИ
Я 2, не выполнил требования до рожного знака 2.2, чем нарушил п ункт 2.2 Правил дорожного движе
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в размере 08 гривен 50 копее к в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-7701

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга нской области Скочий А.Д., расс мотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при ГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 г ода рождения, раб.: ИНФОРМАЦИЯ 2, зам начальника участка, прож.: АДРЕС 1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 02.10.2008 г. в 10-00 час. в г. Золотое-1 на к в. Солнечный ОСОБА 1, управляя транспортным средством марк
АЦИЯ 3, совершил обгон на перек рестке, чем нарушил п. 14.6 Прави л дорожного движения Украины
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст . 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий