overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
февраля 2008 г.                      дело № 3-4496/08
Судья Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1;
к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
Правонарушитель ОСОБА_1, 25 января 2008 г., в 18 часов 00
минут управляя автомобилем «Митсубиси» госномер НОМЕР_1 двигаясь по пер.
Чайковского в г. Одессе, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности
совершаемого маневра, не обратилась за помощью к другим лицам, в результате
чего допустила наезд на стоящий автомобиль “Мицубиси” госномер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п.10.9 ПДД.
В результате ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены
механические повреждения.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершенном ДТП  признала.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
материалами дела, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия и
протоколом осмотра места ДТП, в связи с чем, квалифицирует ее действия по
ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения, которые повлекли
повреждение транспортных средств.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 меры
административного воздействия в виде штрафа.
ст.124, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривни.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1341/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

24
січня 2008 року о 20 годині 20 хвилин в м. Ромни по вул. Горького водій
ОСОБА_1  керував  автомобілем і
здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим порушив пункт 10.10   ПДР
України.

В судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.  Провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу порушив правила  зміни напрямку руху.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1. підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись  ч.1ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                                           підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
ДFеFлFоF №F 3-2995/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
13.02.2008 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
24.01.2008 гFоFдFаF нFаF аF-дF КFиFрFоFвFоFгFрFаFдF-ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF вF 05.05чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа  № 3-516/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1985 р.н.,жителя с.Іванків ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.12.2007 року  о 1 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Микулинецькій керував  автомобілем марки  «Форд Транзит »  державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив   вимоги п.31.4.3   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 055769  від 9.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати           винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-430/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

13 лютого 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, реалізатор ПП «ОСОБА_2»
,

за ч.1
ст. 160  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

28.01.2008 року о 08 год. 15 хв. гр-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в
невстановленому місці, а саме , на вулиці Леніна смт. Машівка Полтавської
області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень
відмовилась.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнала.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП, як торгівля з рук на вулиці.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.160
КУпАП та  застосувати  до неї адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського району                                                                                      С.В.
Кравець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-121
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

21
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-2107 “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 80 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 18.07.2008 р. ОСОБА_1 о 13.45 , по вул. Гражд анської керував автомобілем
Опель, д/н НОМЕР_1, не викон ав вимогу дорожнього знаку « вїзд заборонено», чим пору шив п. 8.4 ПДР.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 -50 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 2 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.2 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8-50г рн.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
Справа
№ 3 - 570/ 2008
ПОСТАНОВА

7 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 21.01.2008 року від Кобеляцької роти
ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Броварки, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.01.2008 року о 12 год.
10 хв., в. с-щі Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, не бів пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР України.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.3, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-519/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши матеріа ли які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ м. Херсон а про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Херсона, громадянина Україн и, який працює водієм, прожив ає за адресою: АДРЕСА_1 за в чинення правопорушення, пер едбачене ст. 124 КУпАП,

встановила:

7.12.2007 року о 14:00 годині ОСОБА_ 1 в м. Херсоні по вул. Жовтне вої Революції, керуючи транс портним засобом ГАЗ - 33021 держав ний номерний знак 132-38 хо не впе внившись в безпеці свого ман евру, створив аварійну ситуа цію автомобілю Богдан держав ний знак НОМЕР_1. В результ аті чого автобус Богдан д/з
НОМЕР_1 зазнав механічних у шкоджень.
Вказаними діями ОСОБА_1 скою правопорушення перед бачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання - з'явився, свою вину ви знав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що вина правоп орушника підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії ЯЯ № 388 254 від 07.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 68 грн.

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
ДFеFлFоF №F3-174/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF иF АFТFИF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF нFаF фFиFрFмFеF «КFаFсFкFаFдF КFрFыFмF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 16.12.2007 гFоFдFаF вF 10.00 чFаFсFоFвF нFаF 688 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFаFрFьFкFоFвF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF - АFлFуFшFтFаF - ЯFлFтFаF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFбFуFсFоFмF «БFоFгFдFаFнF АF092» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 3991 АFАF», бFеFзF тFаFлFоFнFаF оF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFиF кFвFаFрFтFаFлFьFнFоFгFоF тFеFхFнFиFчFеFсFкFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF зFаF 4 кFвFаFрFтFаFлF 2007 гFоFдFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
ОFдFнFаFкFоF, пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF, уFчFиFтFыFвFаFяF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF мFаFлFоFзFнFаFчFиFтFеFлFьFнFоFсFтFиF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, аF тFаFкFжFеF пFоFлFнFоFгFоF рFаFсFкFаFяFнFиFяF еFгFоF вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, оFгFрFаFнFиFчFиFтFьFсFяF уFсFтFнFыFмF зFаFмFеFчFаFнFиFеFмF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 22, 247, 284 КFУFоFАFПF ,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF, оFгFрFаFнFиFчFиFтFьFсFяF уFсFтFнFыFмF зFаFмFеFчFаFнFиFеFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
14  лютого  2008 року
Справа  № 3-719/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М.

з участю притягуваного,розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Омбиш Борзнянського  району Чернігівської області,особа без
громадянстваї, не працюючого,

за ст.203
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів,які надійшли до Борзнянського  райсуду вбачається, що Борзнянським  РВ УМВС
25.01.2008 року було виявлено, що
особа без громадянства ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні,
тобто проживає без документів на право проживання в Україні  за
адресою  АДРЕСА_1  з 1991 року по даний час, чим вчинив
адмінправопорушення,передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.203 ч.1 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в
сумі  340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.М.Страшний
Справа
№ 3-37/08
ПОСТАНОВА

21січня 2008 року                                                    смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Царичанського
району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1  ст.  130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2007 року, близько 11 год., на автомобільному
шляху Т-0404 водій ОСОБА_1, керував
мотоциклом марки “КМЗ8155-Дніпро11”,
без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 300
(триста) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        В.І.
Ритов
Справа 3-1301/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 лютого
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не  працює, за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12
січня 2008  року, біля 09  год. 30
хв.  в  смт.
Чорнобай  Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ 2105”
д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,    чим
порушив п. 31.3  ПДР.

ОСОБА_1  порушення
визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа № 3-210/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1979 року народження,
жителя с.Погорилівка  Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  17.12.2007 року о 16 год. 20
хв., керуючи тз Део дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська