Справа №3-5664
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня
2008 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув
матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої.

У учиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

12 лютого 2008 року  о
17-00 год. АДРЕСА_2неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження розпивав алкогольні напої -
горілку «Біленька», чим порушив  вимоги
ст. 178 ч. 1 КпАП України, але оскільки він є неповнолітнім, який не досяг
16-ти річного віку, тому адмінвідповідальність за нього будуть нести його
батьки за ст. 184 ч. 3 КпАП України, а саме мати - ОСОБА_1 як особа яка
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання
та виховання свого сина.

В суді Клем. вину визнала частково і пояснила, що вона робить
все можливе щоб її син вів себе нормально.

Крім того, винність адмінправопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами
адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбачений ст.. 184 ч. 3 КпАП України.

Разом з тим, враховуючи всі
обставини справи, суд приходить до висновку, що її син схильний до вчинення
правопорушення, стан його здоров'я, що вчинене нею адмінправопорушення є
малозначним, а тому її необхідно звільнити від адмінвідповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України закрити у зв'язку
з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-11350

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці  Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці у Чернівецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
проживає вАДРЕСА_3 директор ТзОВ «Темп-1.» в м. Чернівці по вул. Головна, 246.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановив:

При перевірці 29 травня 2008 року
підприємницької діяльності ТзОВ «Темп-1.» в м. Чернівці по вул. Головна, 246,
директором якого є ОСОБА_3., було виявлено порушення законодавства про працю, а
саме: у колективі відсутній колективний договір, виплата заробітної плати
проводиться один раз в місяць, виплата заробітної плати за час відпустки
проводиться в день виплати заробітної плати, а не за три дні до початку
відпустки, розрахунок зі звільненими працівниками проводиться в день виплати
заробітної плати, а не в день звільнення, відсутні в товаристві правила
внутрішнього трудового розпорядку, працівників письмово не попереджає
адміністрація Товариства про дату початку відпустки, не проводиться індексація
заробітної плати працівників.

На виклик до
суду адмінправопорушник не з'явився.

Винність
адмінправопорушника у вчиненому протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 41 ч. 1
КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення ОСОБА_3 суд враховує, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.
41 ч. 1, 284  КпАП України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-15768

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці  Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці у Чернівецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає вАДРЕСА_4, директор ПП
«Мерк'юри Буковина.» в м. Чернівці по вул. Червоноармійська, 184/327.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановив:

При перевірці 29 серпня 2008 року
підприємницької діяльності ПП «Мерк'юри Буковина.» в м. Чернівці по вул.
Червоноармійська, 184/327, директором якого є ОСОБА_4., було виявлено порушення
законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам в 2008 році
нараховувалась лише раз в березні місяці за січень і частково лютий 2008 р.,
посадові оклади працівників розроблені з порушенням вимог діючої Генеральної
угоди на 2008-2009 рр., заборгованість із виплатою заробітної плати на 01.08.08
р. становить 29,4 тис. грн., виплата зарплати за час відпустки проводиться в
день виплати заробітної плати, а не за три дні до початку відпустки, при
виплаті частковій заборгованості заробітної плати працівникам не була виплачена
компенсація втрати частини доходів в зв'язку з порушенням термінів її виплати.

В суді
адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника у вчиненому протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 41 ч. 1
КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення ОСОБА_3 суд враховує, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.
41 ч. 1, 284  КпАП України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_4
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-10290

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

04 червня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6  народження, мешканця м. АДРЕСА_5
непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5.12 лютого2008 року о 16-20 год. АДРЕСА_6 був
затриманий працівниками міліції і при по верхньому огляді у нього було  виявлено та вилучено наркотичний засіб -
марехуану .

В суді ОСОБА_5 свою вину визнав.

Окрім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_5підтверджується його особистими
поясненнями та іншими матеріалами, які є в адміністративній справі.

Вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 44 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене
він повинна нести відповідальність.

Однак,
враховуючи, що строк притягнення    до
адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст.
38, 44, 221,247, 284 КАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_5
адмінправопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Вилучені у ОСОБА_5 наркотичні засоби,
які зберігаються в камері зберігання речових доказів по вул. Котляревського, 13
м. Чернівці,  згідно квитанції № 725 від
12 лютого 2008 р. -  знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-9432

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 травня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, мешканця м.
АДРЕСА_7, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6. 12
лютого2008 року о 14-30 год. вул. Червоноармійській, 228 м. Чернівці був
затриманий працівниками міліції і при по верхньому огляді у нього було  виявлено та вилучено наркотичну речовину -
канабіс, яку зберігав для власного вжитку.

В суді ОСОБА_6 свою вину визнав.

Окрім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_6 підтверджується його особистими
поясненнями та іншими матеріалами, які є в адміністративній справі.

Вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 44 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене
він повинна нести відповідальність.

Однак,
враховуючи, що строк притягнення    до
адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст.
38, 44, 221,247, 284 КАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_6
адмінправопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Вилучені у ОСОБА_6 наркотичні засоби,
які зберігаються в камері зберігання речових доказів по вул. Котляревського, 13
м. Чернівці,  згідно квитанції № 744 від
12 лютого 2008 р. -  знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-9688

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28 травня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, мешканця м. АДРЕСА_8 непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 17 квітня 2008 року о 19-15 год. по  вул. проспект Незалежності м. Чернівці був
затриманий працівниками міліції і при по верхньому огляді у нього було  виявлено та вилучено 60 таблеток прекурсори -  псевдоефедрину загальною вагою 1,8 грама .

На виклик до суду ОСОБА_7 не з'явився.

Окрім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_7підтверджується його особистими
поясненнями та іншими матеріалами, які є в адміністративній справі.

Вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 44 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене
він повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_7суд враховує, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
44, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 350,00 гривні на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_7 прекурсори, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів по вул. Котляревського, 13 м.
Чернівці,  згідно квитанції № 821 від 22
квітня 2008 р. -  знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 8323
за
2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року     Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали,
які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_9, головний бухгалтер
ТОВ «Західна нафтова група» по вул. Червоноармійська, 184а м. Чернівці.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

28
березня 2008 року при перевірці ТОВ «Західна нафтова група» по вул.
Червоноармійська, 184а  м. Чернівці
головним бухгалтером якого є ОСОБА_8. встановлено порушення ведення податкового
обліку, заниження податку на прибуток за 2 квартали 2007 р. на суму 5045,00
грн., за  3 квартал 2007 р. в сумі 597,00
грн., заниження податку на додану вартість за липень 2007 р. в суму 62,00 грн.
за  листопад 2007 на суму 629,00 грн.,
чим порушила вимоги ЗУ «Про податок на додану вартість».

В суді ОСОБА_8 вину свою визнала.

Винність ОСОБА_8 підтверджується її
особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення,
довідкою ДПІ від 28.03.2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст163-1 ч.1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_8 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1
ч.1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_8 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 85.00 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 17833
за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року     Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали,
які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10., мешканки АДРЕСА_10, головного
бухгалтера ККВП «Ліна».

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

31
жовтня 2008 року в 15-20 год. при плановій документальній перевірці
господарської діяльності ККВП «Ліна» по вул. Південно-Кільцева, 31 м. Чернівці,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_9., встановлено не нарахування та
неутримання до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, чим порушила вимоги
ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

На виклик до суду ОСОБА_9не з'явилася.

Винність ОСОБА_9підтверджується її
особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та
витягом з акту перевірки.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст163-4 ч. ч.1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_9суд враховує, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-4
ч.1, 284  КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_9 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 35,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

Справа № 3-10277

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки АДРЕСА_11,  приватного
підприємця.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

27 березня
2008 року  в 10-00 при плановій перевірці
роботи приватного підприємця ОСОБА_10,
встановлено неутримання та неперерахування в бюджет податку з доходів
найманих працівників, які виплачуються на користь платників податку у січні
2007 року. Донараховано 750 грн. податку з доходів, чим порушила вимоги ЗУ “Про
податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_10 в суді вину свою визнала.

Однак, враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 163-4 ч. 1, 247
КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_10
адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку
з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-15503

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканки АДРЕСА_12 головний бухгалтер
ПБП «Кліпсидра» по вул. Головна, 265 К м. Чернівці,

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

07 серпня
2008 року в 12-00 год. при плановій перевірці за період з 01.04.2005 р. по
31.03.2008 р. ПБП «Кліпсидра» по вул. Головна, 265 К м. Чернівці ПБП
«Кліпсидра» по вул. Головна, 265 К м. Чернівці, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_11,  встановлено неповне утримання
податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників
внаслідок застосування податкової пільги в місяці звільнення працівника , чим
порушила вимоги ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_11 в суді вину свою визнала.

Однак, враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 163-4 ч. 1, 247
КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_11 адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-7225

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканцяАДРЕСА_13, директора ВКІА «Світанок» по вул.
Заньковецькій, 8 м. Чернівці,

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

06 лютого
2008 року о 16-00 год., при плановій перевірці ВКІА «Світанок» по вул.
Заньковецькій, 8 м. Чернівці, директором якого є ОСОБА_12,  встановлено неповне утримання податку з
доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників внаслідок чого
донараховано податку в сумі 30,00 грн. в період з 01.04.2006 р. по 30.09.2007
р., чим порушив вимоги ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_12 в суді вину свою визнав.

Однак, враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 163-4 ч. 1, 247
КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_12
адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку
з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа
№ 3- 7223
за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року     Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали,
які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 мешканки АДРЕСА_14 директора ПП
«Самарканд» по вул. Міцкевича, 7/9 м. Чернівці.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

31
січня 2008 року при плановій документальній перевірці господарської діяльності
ПП «Самарканд» по вул. Міцкевича, 7/9 м. Чернівці, директором якого є
ОСОБА_13., встановлено не нарахування та неутримання до бюджету сум податку з
доходів фізичних осіб. Донараховано 205,08 грн., чим порушила вимоги ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб».

На виклик до суду ОСОБА_13. не з'явилася.

Винність ОСОБА_13 підтверджується її
особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та
витягом з акту перевірки.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст163-4 ч. ч.1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_13 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-4
ч.1, 284  КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_13 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 35,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 7226
за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року     Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, мешканки АДРЕСА_15, головного бухгалтера  приватного підприємства «Делюкс» по вул.
Головній, 152 м. Чернівці.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

06
лютого 2008 року 0 16-00 год. при плановій перевірці господарської діяльності
приватного підприємства «Делюкс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_14,  встановлено неповне утримання та несвоєчасне
перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в результаті
донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 18.20 грн., чим порушила
вимоги ЗУ «Про податок з доходу фізичних осіб».

В суді ОСОБА_14 вину свою визнала.

Винність ОСОБА_14 підтверджується її
особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та
витягом з акту перевірки від 06.02.2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст163-4 ч. ч.1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_14 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, що вона вперше
притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-4
ч.1, 284  КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_14 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3- 17833
за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року     Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали,
які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10., мешканки АДРЕСА_10, головного
бухгалтера ККВП «Ліна».

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

31
жовтня 2008 року в 15-20 год. при плановій документальній перевірці
господарської діяльності ККВП «Ліна» по вул. Південно-Кільцева, 31 м. Чернівці,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_9., встановлено не нарахування та
неутримання до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, чим порушила вимоги
ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

На виклик до суду ОСОБА_9не з'явилася.

Винність ОСОБА_9підтверджується її
особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та
витягом з акту перевірки.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст163-4 ч. ч.1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_9суд враховує, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-4
ч.1, 284  КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_9 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 35,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів
з дня винесення постанови

Суддя:

Справа № 3-15993

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

31 жовтня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, мешканця АДРЕСА_16, оператор філії
Кам'янець-Подільський ТОВ «Купідон».

У вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 155-1 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2008 року о 14-17 год. при
перевірці залу гральних автоматів ЧФ Кам'янець-Подільський ТОВ «Купідон» по
вул. Комарова 13-Б м. Чернівці, оператором якого є ОСОБА_15 встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведено через РРО
суму послуг з гри на гральному автоматі 400,00 грн., розрахунковий документ не
видавався, чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

В суді
ОСОБА_15 вину свою не визнав і пояснив, що

Заслухавши
пояснення ОСОБА_15 дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що у
діях ОСОБА_15відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 155-1  ч. 1 КпАП України оскільки, а тому справу
необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст. 247 п. а, 155-1 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_15
адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-12

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканки АДРЕСА_17,
директор МКП «Харчування учнів шкіл».

У вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164-14 КпАП України, -

Встановив:

При
перевірці діяльності МКП «Харчування учнів шкіл» директором якого є ОСОБА_16.
24 грудня 2007 р. виявлено, що при закупівлі продуктів харчування на суму
703317, 28 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.10.2007 року не
застосовувались тендерні процедури, чим порушено пп. 1 ч. 6 ст. 2 Закону
України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» від
22.02.2000 р. № 1490-ІІІ.

В суду ОСОБА_16 вину свою визнала.

Крім того, винність адмінправопорушника
підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи..

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164-14 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164-14, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_16 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164-14 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-16028

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

07 листопада 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_18  народження, мешканця
АДРЕСА_18, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17. 15 вересня 2008 року  о 10-40 год. здійснював господарську
діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: надавав
платні послуги по перевезенню пасажирів на легковому автомобілю обладнаному
шашечкою «Таксі» за маршрутом вул. Фрунзе - проспект незалежності м. Чернівці.
Вартість послуги 07,00 грн.

В суді ОСОБА_17 вину свою визнав.

Окрім
визнання своєї вини, винність адмінправопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15.09.2008р., які є в
матеріалах справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 164 ч. 1 КпАП України, разом з тим, враховуючи всі обставини справи, що
ОСОБА_17 вперше притягується до адмінвідповідальності, що вину свою визнав і
розкаюється у вчиненому, що ц нього на утриманні неповнолітня дитина, вважаю
вчинене адмінправопорушення малозначним, а тому його можливо звільнити від
адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 164 ч. 1, 221, 283,
284  КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_17
адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку
з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-10279

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

04 червня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_18,  ІНФОРМАЦІЯ_19 народження, мешканця АДРЕСА_19,
непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_18. 08
квітня 2008 року  о 17-30 год. в м.
Чернівці  здійснював господарську
діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: надавав
платні послуги по перевезенню пасажирів на легковому автомобілю обладнаному
шошечкою «Таксі» за маршрутом проспект Незалежності - вул. Руська. Вартість
послуги 06,00 грн.

В суді адмінправопорушник вину визнав і
пояснив, що на даний момент він оформляє відповідні документи для зайняття
господарською діяльністю.

Крім того,
винність адмінправопорушника підтверджується Актом від 08.04.2008 р..

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України, разом з тим, враховуючи всі обставини
справи, що ОСОБА_18 вперше притягується до адмінвідповідальності, що вину свою
визнав і розкаюється у вчиненому, вважаю вчинене адмінправопорушення
малозначним, а тому його можливо звільнити від адмінвідповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 164 ч. 1, 221, 283,
284  КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_18
адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку
з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-21995

2007
рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

24 червня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_20 народження, мешканця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької
області

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_19. 12
травня 2008 року  о 13-20 год.
АДРЕСА_20  здійснював господарську
діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: на
тракторі Білорусь виконував погруз ку сміття демонтованого будинку. Вартість
робіт 100 грн. за один день.

В суді ОСОБА_19 вину свою визнав і
пояснив, що він дійсно надавав послуги без відповідних документів, але він
змушений це робити, оскільки у нього на утриманні дружина та двоє малолітніх
дітей.

Окрім
визнання своєї вини, винність адмінправопорушника підтверджується його
особистими поясненнями, актом перевірки від 12.05.2008р., які є в матеріалах
справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України, разом з тим, враховуючи всі обставини
справи, що ОСОБА_19 вперше притягується до адмінвідповідальності, що вину свою
визнав і розкаюється у вчиненому, що у нього на утриманні дружина та двоє
малолітніх дітей, вважаю вчинене адмінправопорушення малозначним, а тому його
можливо звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 164 ч. 1, 221, 283,
284  КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_19
адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку
з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-11346

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_20
ІНФОРМАЦІЯ_21 мешканця АДРЕСА_21 непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_20. 29 лютого 2008 р. о 07-40 год. здійснював
господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а
саме надавав платні послуги по перевезенню пасажирів на легковому автомобілю за
маршрутом Червоноармійська - Сторожинецька м. Чернівці. Вартість послуги 05,00
грн..

На виклик до суду ОСОБА_20 не з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення Актом від 29.02.2008 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення до адмінвідповідальності закінчився,
вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_20 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-8966

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_21
ІНФОРМАЦІЯ_22. народження, мешканця с. Оселівка Кельманецького району
Чернівецької області, непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_21. 15
лютого 2008 р. о 08-05 год. здійснював господарську діяльність без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме надавав платні послуги по
перевезенню пасажарів легковим автомобілем обладнаним шашечкою «Таксі» за
маршрутом проспект Незалежності - вул. Університетська м. Чернівці. Вартість
послуги 10 грн.

На виклик до судуОСОБА_21 не з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_21 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-8967

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_22,ІНФОРМАЦІЯ_23. народження, мешканця АДРЕСА_22 непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_22. 15 лютого 2008 р. о 14-30 год. здійснював
господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а
саме надавав платні послуги по перевезенню пасажарів легковим автомобілем
обладнаним шашечкою «Таксі» за маршрутом вул. Червоноармійська - О.Гузар м.
Чернівці. Вартість послуги 8 грн.

На виклик до суду ОСОБА_22 не з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_22 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-15

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_23,ІНФОРМАЦІЯ_24., мешканця АДРЕСА_23, ПП «Аратта».

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_23. 12 грудня 2007 р. о 12-30 год. в орендованому
приміщенні ВАТ «Стека» по проспекту Незалежності, 106 м. Чернівці здійснював
господарську діяльність без отримання письмового дозволу на початок роботи від
органів Державного пожежного нагляду.

На виклик до суду ОСОБА_23 не з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_23 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-2

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_24,
ІНФОРМАЦІЯ_25., уродженця с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_24  непрацюючого.

У вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_24. 10
жовтня 2008 р. о 15-30 год. здійснював господарську діяльність без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме надавав платні послуги по
перевезенню пасажирів за маршрутом вул. Головна - О.Гузар м. Чернівці на
автомобілі обладнаному шашечкою «Таксі». Вартість послуги 10,00 грн..

На виклик до судуОСОБА_24 не з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_24 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-11347

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_25
ІНФОРМАЦІЯ_26 уродженця та мешканця АДРЕСА_25 непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_25. 08 лютого 2008 р. о 14-05 год. здійснював
господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а
саме надавав платні послуги, як підсобник по ремонту автомобілів в гаражі
розташованому в кооперативі № 18 по вул. південно-Кільцевій м. Чернівці.
Вартість послуги 10,00 грн..

На виклик до суду ОСОБА_25 не з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_25 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-16617

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_26
ІНФОРМАЦІЯ_27 народження, мешканця АДРЕСА_26 непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно
протоколу від 11 червня 2008 р. ОСОБА_26. на протязі з лютого 2008 р. по
теперішній час здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання, а саме займався скупкою брухту чорного металу у
фізичних осіб.

На виклик до суду ОСОБА_26 не з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_26 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-22345

за 2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_27,
ІНФОРМАЦІЯ_28., мешканця АДРЕСА_27, непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_27 10 жовтня 2007 р. о 16-30 год. здійснював
господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а
саме надавав платні послуги по перевезенню пасажирів за маршрутом вул.
Червоноармійська - О.Гузар м. Чернівці на автомобілі обладнаному шашечкою
«Таксі». Вартість послуги 10,00 грн..

На виклик до суду ОСОБА_27 не з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_27 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-12561

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_28,
ІНФОРМАЦІЯ_29, мешканця АДРЕСА_28, непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_28. 16 квітня 2008 р. о 10-00 год. здійснював
господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а
саме надавав платні послуги по перевезенню пасажирів по вул. Б.Хмельницького,
45 м. Чернівці на автомобілі обладнаному шашечкою «Шансон». Діяльністю займався
з 08.04.2008 р. Вартість послуг за цей період -
100,00 грн..

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_28 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-4498

за 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м.
Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_29,
ІНФОРМАЦІЯ_30 народження, мешканця с. Припруття Новоселицького району
Чернівецької області, непрацюючого.

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_29. 01 січня 2008 р. о 12-30 год. здійснював
господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а
саме надавав платні послуги в якості діда Мороза на площі Соборній м. Чернівці.
Вартість послуги - фотокартки з дідом Морозом 05,00 грн..

В суді ОСОБА_29 вину визнав.

Винність адмінправопорушника
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.. 38, 164 ч. 1, 247 КпАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_29 адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-15667

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 жовтня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_30
ІНФОРМАЦІЯ_31 народження, мешканки АДРЕСА_29 непрацюючої.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року о 10-30 год. ОСОБА_30.
займалася господарською діяльністю без державної реєстрації, а саме:  надавав платні послуги по пошиттю вечірніх та
весільних суконь за адресою АДРЕСА_30 Вартість пошиття однієї весільної сукні
20 грн., вечірньої - 15 грн.

На виклик до суду ОСОБА_30 не з'явилася.

Винність
ОСОБА_30 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
від 27.08.2008 р. та розпискою-поясненнями.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_30 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, її особу, те що він неповнолітній, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 24-1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_30 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340.00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-15667

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 жовтня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_30
ІНФОРМАЦІЯ_31 народження, мешканки АДРЕСА_29 непрацюючої.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року о 10-30 год. ОСОБА_30.
займалася господарською діяльністю без державної реєстрації, а саме:  надавав платні послуги по пошиттю вечірніх та
весільних суконь за адресою АДРЕСА_30 Вартість пошиття однієї весільної сукні
20 грн., вечірньої - 15 грн.

На виклик до суду ОСОБА_30 не з'явилася.

Винність
ОСОБА_30 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
від 27.08.2008 р. та розпискою-поясненнями.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_30 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, її особу, те що він неповнолітній, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 24-1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_30 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340.00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-7227

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

05 квітня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_31,
ІНФОРМАЦІЯ_138, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_32 непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року о 16-00 год. ОСОБА_31  займався господарською діяльністю без
державної реєстрації, а саме:  надавав
платні послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі обладнаному шашечкою
«Таксі» по маршруту вул. Червоноармійська, 56 - вул. Червоноармійська, 101 м.
Чернівці. Вартість послуги 07,00 грн.

На виклик до суду ОСОБА_31 не з'явився.

Винність
ОСОБА_31 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_31у враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221,283,284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_31 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340,00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-11518

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 червня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_32,  ІНФОРМАЦІЯ_32 народження, мешканця АДРЕСА_31,
непрацюючого.

У вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 164 ч. 1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008
року о 16-25 год. встановлено проведення господарської діяльності ОСОБА_32 без
державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, а саме: надавав
платні послуги по перевезенню пасажирів легковим автомобілем ВАЗ 21154 НОМЕР_1
обладнаному шашечкою служби радіо таксі «Браво Захід»  по маршруту проспект Незалежності - вул.
Комарова м. Чернівці. Вартість послуги 07,00 грн.

В суді ОСОБА_32 вину визнав.

Винність
ОСОБА_32 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та Актом
від 28.05.2008 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_32 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, те що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_32 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340.00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-15668

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 жовтня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_33,
ІНФОРМАЦІЯ_33 народження, мешканця АДРЕСА_33, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 164 ч. 1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року о 09-00 год. ОСОБА_33.
займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як суб'єкта
господарювання, а саме:  надавав платні
послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі GEELY MR - 7151 A НОМЕР_2,
обладнаному шашечкою «Таксі» по маршруту вул. Севастопольська - проспект
Незалежності м. Чернівці. Вартість послуги 08,00 грн.

В суді ОСОБА_33 вину свою не визнав і
пояснив, що у нього всі документи належним чином оформлені.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП
України,  в зв'язку з чим за вчинене він
повинний нести відповідальність з наступних причин.

ОСОБА_33 посилаючись на незаконність
складання протоколу та наявності у нього відповідних документів на право
займатися господарською діяльністю у вигляді надання платних послуг по
перевезенню пасажирів, не надав вказані документи ні працівникам ДПІ, ні суду .

Винність ОСОБА_33 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та актом від 08.08.2008 р. та
розпискою-поясненнями.

При накладенні стягнення ОСОБА_33
враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його
особу, те що він неповнолітній, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_33 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340.00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-15244

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

03 жовтня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_34,
ІНФОРМАЦІЯ_34 народження, мешканця АДРЕСА_34 непрацюючого.

У вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 164 ч. 1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008 року о 12-00 год. ОСОБА_34
займався господарською діяльністю без державної реєстрації, а саме:  надавав платні послуги по перевезенню
пасажирів на автомобілі обладнаному шашечкою «Таксі» по маршруту проспект
Червоноармійська - Головна м. Чернівці. Вартість послуги 12,00 грн.

На виклик до суду ОСОБА_34не з'явився.

Винність
ОСОБА_34підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
№ 521 від 21.08.2008 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_34враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_34 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340,00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-5968

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 квітня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_35,ІНФОРМАЦІЯ_35
народження, мешканця АДРЕСА_35  не
працюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року о 14-30 год. ОСОБА_35
займався господарською діяльністю без державної реєстрації, а саме:  надавав платні послуги по перевезенню
пасажирів на автомобілі обладнаному шашечкою «Таксі» по маршруту проспект
Незалежності - вул. О Гузар, 1 м. Чернівці. Вартість послуги 10 грн.

На виклик до суду ОСОБА_35 не з'явився.

Винність
ОСОБА_35 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
від 15.02.2008 р. та іншими матеріалами справи..

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_35 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_35 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-7221

2008
рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

30 квітня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_36,
ІНФОРМАЦІЯ_36 народження, мешканця АДРЕСА_36, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року о 16-00 год.
ОСОБА_36  займався господарською
діяльністю без державної реєстрації, а саме:
надавав платні послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі обладнаному
шашечкою «Таксі» по маршруту проспект Вільде - Комарова м. Чернівці. Вартість
послуги 08,00 грн.

На виклик до суду ОСОБА_36 не з'явився.

Винність
ОСОБА_36 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
від 12.02.2008 р. та розпискою-поясненнями.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_36 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, те що він неповнолітній, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 24-1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_36 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-11935

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

27 червня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_37,ІНФОРМАЦІЯ_37 народження, мешканця АДРЕСА_37, адміністратора МПП
«Вегас»..

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року о 12-40 год. при
перевірці МПП «Вегас» по вул. Заньковецької, 4 м. Чернівці, адміністратором
якого є ОСОБА_37. встановлено проведення господарської діяльності без одержання
документа дозвільного характеру.

В суді ОСОБА_37 вину визнав і пояснив, що
всі документи, дозволи та ліцензія на зайняття даним видом діяльності, але МПП
ще не отримало дозволу міськвиконкому.

Винність
ОСОБА_37 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_37враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, те що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_37 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340.00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-10278

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 червня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_38,
ІНФОРМАЦІЯ_38 народження, мешканця АДРЕСА_38, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008 року о 16-50 год. ОСОБА_38
займався господарською діяльністю без державної реєстрації, а саме:  надавав платні послуги по перевезенню
пасажирів на автомобілі Ваз 2107 НОМЕР_3, обладнаному шашечкою «Таксі» по
маршруту смт Глибока - м. Чернівці. Вартість послуги 50,00 грн.

В суд ОСОБА_38 не з'явився.

Винність
ОСОБА_38а підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом від 09.04.2008 р. та розпискою-поясненнями.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_38у враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, те що він неповнолітній, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 24-1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_38 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340.00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-9325

2008
рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

13 червня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_39,
ІНФОРМАЦІЯ_39 народження, мешканця АДРЕСА_39, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року о 07-45 год. ОСОБА_39
займався господарською діяльністю без державної реєстрації, а саме:  надавав платні послуги по перевезенню
пасажирів на автомобілі Део НОМЕР_5, обладнаному шашечкою «Таксі»служби «0-56»
по маршруту вул. Садовські - Стасюка м. Чернівці. Вартість послуги 08,00 грн.

На виклик до суду ОСОБА_39 не з'явився.

Винність
ОСОБА_39 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
від 19.02.2008 р. та розпискою-поясненнями.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_39 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, те що він неповнолітній, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 24-1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_39 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340.00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-9324

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

13 червня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_40
ІНФОРМАЦІЯ_40 народження, мешканця с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької
області, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 17-45 год. ОСОБА_40
займався господарською діяльністю без державної реєстрації, а саме:  надавав платні послуги по перевезенню
пасажирів на автомобілі Део НОМЕР_5, обладнаному шашечкою «Таксі»служби «0-56»
по вул. проспект Незалежності, 123 м. Чернівці. Вартість послуги 07,00 грн.

На виклик до суду ОСОБА_40 не з'явився.

ВинністьОСОБА_40
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом від
22.02.2008 р. та розпискою-поясненнями.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_40у враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
164 ч.1, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_40 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340.00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 3-6797

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_41 народження,
АДРЕСА_41непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_41. 25 лютого 2008 р. в 17-40
год.  АДРЕСА_41 реалізовував ДВД- диски
без контрольних марок.

На виклик до суду ОСОБА_41 не з'явилася.

Винність
ОСОБА_41 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.164-9 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки,
ДВД-диски без акцизних марок і не підлягають не можуть бути в подальшому
реалізовані, вони підлягають конфіскації та знищенню.

Керуючись
ст.ст. 164-9, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_41 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164-9 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. з конфіскацією ДВД-дисків.

Вилучені у ОСОБА_41 75 ДВД-диски, які
зберігаються в Шевченківському районному суді м. Чернівці - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 3-12563

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з УДСБЕЗ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_42,ІНФОРМАЦІЯ_42 народження,
мешканки АДРЕСА_42 магазин «Мобітел».

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_42. 25 травня 2008 р. в 14-00
год.  в приміщенні магазину «Мобітел» по
вул. Комарова,11а м. Чернівці реалізовувала ДВД- диски без контрольних марок.

На виклик до суду ОСОБА_42 не з'явилася.

Винність
ОСОБА_42 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.164-9 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки,
ДВД-диски без акцизних марок і не підлягають не можуть бути в подальшому
реалізовані, вони підлягають конфіскації та знищенню.

Керуючись
ст.ст. 164-9, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_42 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164-9 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. з конфіскацією ДВД-дисків.

Вилучені у ОСОБА_42 23 ДВД-диски, які
зберігаються в Шевченківському районному суді м. Чернівці - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа 3-1425

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_43,ІНФОРМАЦІЯ_43 народження,
мешканця м. АДРЕСА_43, раніше не судимого .

У вчиненні
адмінправопорушення передбаченого  ст.
173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_43
17 листопада 2007 р. о 08-45 год. в приміщенні ЖРЕП №6 на Соборній
площі, 10 м. Чернівці вчинив сварку з техніком ОСОБА_43, в ході якої виражався
нецензурними словами на її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

На виклик до суду ОСОБА_43 з'явився.

Винність
ОСОБА_43 підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

Однак враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 КАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_43
адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
3-5976

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_44,ІНФОРМАЦІЯ_44 народження,
мешканця м. АДРЕСА_44 раніше не судимого, непрацюючого.

У вчиненні
адмінправопорушення передбаченого  ст.
173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_44. 21 січня 2008 р. о 00-03 год.
По вул. З.Космодемянської м. Чернівці вчинив конфлікт в ході якого розбив
каменем скло у вікні кв. №1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
ОСОБА_44 підтверджується також поясненнями свідків та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

Однак враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 КАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_44 адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 3-3

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_45 народження,
мешканця м. АДРЕСА_45технік абонентвідділу.

У вчиненні
адмінправопорушення передбаченого  ст.
173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_45. 15 жовтня 2007 р. о 14-00 год.
в приміщенні ЗАТ «Телекомпанії ЧКТБ» по вул. Комарова,9б м. Чернівці виражався
нецензурними словами на адресу працівників, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_45 вину визнав.

Винність
ОСОБА_45 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

Однак враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст.
38, 173, 247, 284 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_45 адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 3-16620

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_46 народження,
мешканця м. АДРЕСА_46 раніше не судимого, непрацюючого.

У вчиненні
адмінправопорушення передбаченого  ст.
173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_46. 27 липня 2008 р. о 22-45 год.
по вул. бульвар Героїв Сталінграду, 9 «а» м. Чернівці перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лайкою,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Винність
ОСОБА_46 підтверджується також поясненнями свідків та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

Однак враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284 КАП України,
-

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_46 адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 3-16197

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_47 народження, мешканця м. АДРЕСА_47 продавець
«Епіцентру».

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 28 вересня 2008
р. ОСОБА_47 28 вересня 2008 р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  поблизу торгового центру «Майдан» справляв
природні потреби, на зауваження працівників міліції не реагував, вів себе
агресивно, виражався при цьому нецензурними словами в сторону працівника
міліції. почав тікати, чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі
працівника міліції.

В
суді ОСОБА_47  вину свою визнав
частково і пояснив, що він дійсно голосно лаявся нецензурними словами, однак
ніякого опору працівнику міліції не чинив.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника.
Дослідивши письмові докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_47 відсутній склад
правопорушення передбачений ст. 185 КпАП України, оскільки опору з його боку
працівнику міліції не було, однак вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене
він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_47у враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_47 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-3822

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_48 народження, мешканця м. АДРЕСА_48 непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_48. 27 січня 2008 р. о 01-20 год.
по Театральній площі біля бару «Сезам» в м. Чернівці, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_48 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 80,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-3821

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_49 народження, мешканця м. АДРЕСА_49 непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_49. 29 грудня 2007 р. о 05-15 год.
по вул. Головній м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно почав бити кулаком по автомобілю марки Нива,  виражався нецензурними словами в бік прохожих
громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_49 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-16026

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_50,ІНФОРМАЦІЯ_50 народження, мешканки м. АДРЕСА_50 непрацюючої.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_50 06 вересня 2008 р. о 10-00 год.
по вул. Полєтаєва, 6 в м. Чернівці, виражалась в сторону перехожих брутальною
лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилася.

Винність
адмінправопорушника підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_50суд враховує, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_50 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 85.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-6303

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_51 народження, мешканця с. Шуб ранця
Заставнівського району Чернівецької області, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_51. 24 лютого 2008 р. о 15-20 год.
Знаходячись біля бару «У Петровича», виражався нецензурною лайкою, хапав за
одяг громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду ОСОБА_51 не з'явився.

Винність
ОСОБА_51 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_51 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-7928

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_52 народження,
мешканця АДРЕСА_51, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_52. 12 лютого 2008 р. о 01-50 год.
АДРЕСА_52 біля  диско - клубу «Монарх»,
висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд ОСОБА_52не з'явився.

Винність
ОСОБА_52 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_52 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_52 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя :

Справа 3-7924

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_53 народження, мешканця м. АДРЕСА_53 інспектор
служби Авіобезпеки.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_53 02 березня 2008 р. о 20-30 год. в залі ігрових
АДРЕСА_53, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував службовими
неприємностями працівникам міліції, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В суд ОСОБА_53 не з'явився.

Винність
ОСОБА_53а підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність, однак вважаю, що
дані дії адмінправопорушника буди спровоковані працівником міліції.

При
накладенні стягнення ОСОБА_53у враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_53 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-7927

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_54  ІНФОРМАЦІЯ_54 народження, мешканця м.
АДРЕСА_54  працівника ПП «Колос».

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_54. 14 березня 2008 р. о 22-00 год. в залі ігрових автоматів
по вул. Ентузіастів м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
голосно висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

В суді ОСОБА_54 вину свою визнав.

Крім
того, винність ОСОБА_54 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність, однак вважаю, що
дані дії адмінправопорушника буди спровоковані працівником міліції.

При
накладенні стягнення ОСОБА_54 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_54 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-10011

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_55народження, мешканця
м. АДРЕСА_55 непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_55. 10 травня 2008 р. о 02-00 год.
по Театральній площі біля диско-клубу «Сьоме небо» в м. Чернівці, голосно
виражався нецензурними словами на адресу перехожих громадян, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

В суді адмінправопорушник вину свою
визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_55 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-10013

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_139, мешканця АДРЕСА_137, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_56
02 квітня 2008 р. о 01-30 год. по Театральній площі в барі «Сезам» в м.
Чернівці, вчинив бійку з Онуфрийчук, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В суді адмінправопорушник вину свою
визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.,173,
284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_56 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-10010

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_57 народження, мешканця м. АДРЕСА_57, приватного
підприємця.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_57. 03 травня 2008 р. о 03-00 год.
по Театральній площі в барі «Сезам» в м. Чернівці, голосно виражався
нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

В суді адмінправопорушник вину свою
визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_57 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-10923

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_58 народження, мешканця м. АДРЕСА_58, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_58 24 травня 2008 р. о 02-20 год.
по вул. Комарова біля ринку «Буковинський» в м. Чернівці, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами без адресно, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

В суд ОСОБА_58не з'явився.

Винність
ОСОБА_58 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_58 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_58 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-15690

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_59 народження, мешканця м. АДРЕСА_59 непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_59 13 вересня 2008 р. о 20-30 год.
в будинку культури «Роша» по вул. Горіхівській в м. Чернівці, головно виражався
нецензурною лайкою на адресу відпочиваючих, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В суді ОСОБА_59вину визнав.

Винність
ОСОБА_59 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_59 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_59 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-7389

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_60 народження, мешканця м. АДРЕСА_60, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_60. 09 березня 2008 р. о 02-20
год. по вул. Сторожинецькій в м. Чернівці, перебуваючи в стані
алкогольного  виражався нецензурними
словами на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_60 вину свою визнав.

Крім
того винність ОСОБА_60 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_60 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_60 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-8963

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_61 народження, мешканця
м. АДРЕСА_61, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_61 12 березня 2008 р. о 00-20 год.
АДРЕСА_61 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із
колишньою дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

В суд ОСОБА_61 не з'явився.

Винність
ОСОБА_61 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_61 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_61 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-4

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_62 народження,
мешканця м. АДРЕСА_62 працівника автомийки «Хвиля».

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_62 03 листопада 2007 р. о 02-55
год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. АДРЕСА_62 виражався
нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

На виклик до суду ОСОБА_62 не з'явився.

ВинністьОСОБА_62
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_62притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 81.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-20

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_63 народження,
мешканця м. АДРЕСА_63, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_63 16 грудня 2007 р. о 23-30
год.АДРЕСА_63, виражався нецензурною лайкою в сторонуОСОБА_64., чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
Адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 24-1,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_63 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
застереження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-16

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_65народження, мешканця м. АДРЕСА_65, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_65. 16 грудня 2007 р. о 23-30
год.АДРЕСА_63, виражався нецензурною лайкою в сторонуОСОБА_64., чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
Адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 24-1,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_65 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
застереження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-17

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_66народження, мешканця м. АДРЕСА_66 непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_66. 16 грудня 2007 р. о 23-30
год.АДРЕСА_63, виражався нецензурною лайкою в сторонуОСОБА_64. після чого
розбив скло у вхідних дверях, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 24-1,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_66 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-19

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_67 народження,
мешканця м. АДРЕСА_67 непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_67. 15 грудня 2007 р. о 19-10 год.
по вул. Гайдара в м. Чернівці біля бару «Дельта», виражався нецензурною лайкою
в сторону проходих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 24-1,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_67 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-18

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_68 народження, мешканця м. АДРЕСА_68, непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_6816 грудня 2007 р. о 23-30
год.АДРЕСА_63, виражався нецензурною лайкою в сторонуОСОБА_64., чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 24-1,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_68 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-8717

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_69,ІНФОРМАЦІЯ_69 народження, мешканця м. АДРЕСА_69 непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_69. 12 квітня 2008 р. о 23-45 год.
по вул. Миколайчика в барі «Торнадо» в м. Чернівці, висловлювався нецензурними
словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_69 вину свою визнав.

Крім
того винність ОСОБА_69 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_69 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_69 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-10421

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_70 народження,
мешканця м. АДРЕСА_70

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_70 09 травня 2008 р. о 08-30 год.
АДРЕСА_70 в ТЦ «Майдані» в відділі «Сільпо» в м. Чернівці, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння голосно виражався нецензурними словами на адресу
охоронців та відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.,173, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_70 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа
№3-7923

2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_71
народження, мешканця АДРЕСА_71  не
працюючої,

У
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

06 лютого 2008 року  приблизно о 18-00 год.  АДРЕСА_71 вчинив конфлікт з ОСОБА_72 в ході
якого побив його, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_71 вину свою визнав.

Крім
того, винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, які є в матеріалах
адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.. 173 КпАП України.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що вчинене
ним адмінправопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_71
адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з
малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-10922

2008
р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_73
народження, мешканки АДРЕСА_73, студентки 3-го курсу КНТУ.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_73. 25 квітня 2008 року  приблизно о 01-30 год. на розі вулиць Комарова
- Стасюка м. Чернівці перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
виражалася  нецензурними словами, чим
порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суд ОСОБА_73не з'явилась.

Однак,
винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків, які є в матеріалах адміністративної
справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст..
173 КпАП України.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, а тому її необхідно звільнити від
адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_73
адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з
малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-1423

2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_74,
ІНФОРМАЦІЯ_74народження, мешканця АДРЕСА_74не працюючого.

У
вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_74. 12 січня 2008 року  приблизно о 18-30 год. АДРЕСА_74
виражався  нецензурними словами на адресу
адміністрації гральних автоматів, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В суді ОСОБА_74 вину визнав.

Однак,
винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків, які є в матеріалах адміністративної
справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст..
173 КпАП України.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_74
адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з
малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-1422

2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_75,
ІНФОРМАЦІЯ_75. народження, мешканця АДРЕСА_75 не працюючого.

У
вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_75. 12 січня 2008 року  приблизно о 19-30 год. АДРЕСА_74виражався  нецензурними словами на адресу адміністрації
гральних автоматів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_75 вину визнав.

Однак,
винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків, які є в матеріалах адміністративної
справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст..
173 КпАП України.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_75
адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з
малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-5010

2008
р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_76,
ІНФОРМАЦІЯ_76. народження, мешканки АДРЕСА_76, пенсіонерку.

У
вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_76 04 лютого 2008 року  приблизно о 11-50 год.  АДРЕСА_76 голосно виражалася  нецензурними словами на адресуОСОБА_77., на
зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд ОСОБА_76 нова не з'явилась.

Однак,
винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків, які є в матеріалах адміністративної
справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст..
173 КпАП України.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_76
адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з
малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-9178

2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з ВДСО при УМВС України
в Чернівецькій області про  притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_78., мешканки  АДРЕСА_78 реалізатора.

У
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 159 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_78. 05 березня 2008 року о 12-40 год. по вул.
Університетській м. Чернівці реалізовувала картки поповнення рахунку без
відповідних документів встановлених законодавством.

В суді ОСОБА_78 вину свою визнала.

Окрім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_78 підтверджується її особистими
поясненнями, які є в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_78
враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, те що
вона є неповнолітньою, її особу та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. 159, 24-1, 284 КАП України, -

Постановив:

ОСОБА_78 притягнути до адміністративної відповідальності за
159  КпАП України і накласти  адміністративне стягнення у вигляді
застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-11818

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_79,ІНФОРМАЦІЯ_79 народження,
мешканця АДРЕСА_79, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_79 14 квітня 2008 р. о 17-00 год.
АДРЕСА_79 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_79., чим спричинив насильство в
сім'ї.

На виклик до суду ОСОБА_79 не з'явився.

ВинністьОСОБА_79
підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Однак
враховуючи, що строк притягнення    до
адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2  ч. 1, 247, 284 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_79 адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-11819

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_80, ІНФОРМАЦІЯ_80 народження,
мешканця АДРЕСА_80, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_8005 квітня 2008 р. о 20-00 год.
АДРЕСА_80 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_81, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім'ї.

На виклик до суду ОСОБА_80 не з'явився.

Винність
ОСОБА_80 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Однак
враховуючи, що строк притягнення    до
адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2  ч. 1, 247, 284 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_80 адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-15369

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2006 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_82 народження,
мешканця АДРЕСА_82 непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_82. 12 липня 2008 р. о 22-30 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання
висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері.

В суді ОСОБА_82вину свою визнав.

Винність
ОСОБА_82підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Однак
враховуючи, що строк притягнення    до
адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2  ч. 1, 247, 284 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_82 адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-16202

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_82 народження,
мешканця АДРЕСА_82 непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_82. 24 червня 2008 р. о 23-45 год.
по місцю свого проживання висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері
та дружини.

В суді ОСОБА_82вину свою визнав.

Винність
ОСОБА_82підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

Однак
враховуючи, що строк притягнення    до
адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2  ч. 2, 247, 284 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_82 адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-22

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_83 народження,
мешканця АДРЕСА_83, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_83. 05 грудня 2007 р. о 20-30 год.
по місцю свого проживання виражався в сторону дружини ОСОБА_84 нецензурними
словами в ході якої вдарив її долонею по голові , чим вчинив насильство в
сім'ї.

В суді ОСОБА_83вину свою не  визнав.

Винність
ОСОБА_83 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягненняОСОБА_83суд враховує, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_83 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-114

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_83 народження,
мешканця АДРЕСА_83, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 2  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_83. 23 грудня 2007 р. о 15-00 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання виражався
в сторону тещі ОСОБА_138 нецензурними словами в ході якої вдарив її, чим вчинив
насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_83вину свою не  визнав.

Винність
ОСОБА_83 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 2  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягненняОСОБА_83суд враховує, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_83 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-21

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_139, ІНФОРМАЦІЯ_86 народження,
мешканця АДРЕСА_86, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_139 11 грудня 2007 р. о 12-00 год.
по місцю свого проживання виражався в сторону дружини нецензурними словами, чим
вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_139 вину свою не  визнав.

Винність
ОСОБА_139 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_139 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_139 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-14

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_90, ІНФОРМАЦІЯ_90 народження,
мешканки АДРЕСА_90 непрацюючої.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_90. 01 грудня 2007 р. о 22-00 год.
по місцю свого проживання вчинила сварку з ОСОБА_91. при цьому виражалася в
його сторону нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім'ї.

В суді адмінправопорушник вину свою
не  визнала.

Винність
ОСОБА_90 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен вона
повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_90 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_90 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-22

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_83 народження,
мешканця АДРЕСА_83, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_83. 05 грудня 2007 р. о 20-30 год.
по місцю свого проживання виражався в сторону дружини ОСОБА_84 нецензурними
словами в ході якої вдарив її долонею по голові , чим вчинив насильство в
сім'ї.

В суді ОСОБА_83 вину свою не  визнав.

Винність
ОСОБА_83 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_83суд враховує, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_83 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-2975

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_85,ІНФОРМАЦІЯ_85 народження,
мешканця АДРЕСА_85, пенсіонера.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_85. 21 лютого 2008 р. о 01-10 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання виражався
в сторону своїх батьків. нецензурними словами, намагався вдарити свого батька,
чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_85 вину свою не  визнав.

Винність
ОСОБА_85 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_85 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_85 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 20.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-2975

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_85,ІНФОРМАЦІЯ_85 народження, мешканця
АДРЕСА_85, пенсіонера.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_85. 21 лютого 2008 р. о 01-10 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання виражався
в сторону своїх батьків. нецензурними словами, намагався вдарити свого батька,
чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_85 вину свою не  визнав.

Винність
ОСОБА_85 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_85 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_85 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 20.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-21

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_86 народження,
мешканця АДРЕСА_86, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_8611 грудня 2007 р. о 12-00 год.
по місцю свого проживання виражався в сторону дружини нецензурними словами, чим
вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_86вину свою не  визнав.

Винність
ОСОБА_86підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_86 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_86
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-10012

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_87 ІНФОРМАЦІЯ_87 народження,
мешканця АДРЕСА_87, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_87 05 травня 2008 р. о 11-20 год.
по місцю свого проживання  вчинив сварку
із своєю матір'ю ОСОБА_88. та виражався на її адресу нецензурними словами, чим
вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_87 вину свою визнав і пояснив,
що його мати сама провокує сварки.

Винність
ОСОБА_87 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_87 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_87притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-17109

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_88  ІНФОРМАЦІЯ_88 народження, мешканця АДРЕСА_88,
непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_88. 31 серпня 2008 р. о 21-00 год.
перебуваючи в стані алкогольного  по
місцю свого проживання виражався в сторону співмешканки ОСОБА_89, нецензурними
словами та наніс їй удар, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суд ОСОБА_88 не з'явився.

Винність
ОСОБА_88 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_88 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_88 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-14

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_90, ІНФОРМАЦІЯ_90 народження,
мешканки АДРЕСА_90 непрацюючої.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_90. 01 грудня 2007 р. о 22-00 год.
по місцю свого проживання вчинила сварку з ОСОБА_91. при цьому виражалася в
його сторону нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім'ї.

В суді адмінправопорушник вину свою
не  визнала.

Винність
ОСОБА_90 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен вона
повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_90 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_90 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-11995

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_92, ІНФОРМАЦІЯ_92 народження, мешканця
АДРЕСА_92, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_92. 06 липня 2008 р. о 22-30 год.
перебуваючи в стані алкогольного АДРЕСА_92нецензурно виражався на адресу своєї
дружини, наніс їй удари, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_92 вину свою визнав.

Крім
того, винність ОСОБА_92 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_92 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_92 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-16025

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_93 народження,
мешканця АДРЕСА_93 непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_93. 13 серпня 2008 р. о 09-30 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання виражався
в сторону своєї бабусі нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
ОСОБА_93 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_93суд враховує, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_93 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-2049

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_94, ІНФОРМАЦІЯ_94народження, мешканця
АДРЕСА_94

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_94
01 січня 2008 р. о 00-20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
по місцю свого проживання виражався в сторону дружини ОСОБА_95 нецензурними
словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_94 вину свою не  визнав.

Винність
ОСОБА_94 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_94  суд
враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його
особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_94 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-16782

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_96, ІНФОРМАЦІЯ_96 народження,
мешканця АДРЕСА_96 непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_96. 06 вересня 2008 р. о 21-30
год. перебуваючи в стані алкогольного
АДРЕСА_96 вчинив сварку з батьком ОСОБА_97, в ході якої ображав його
нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_96. вину свою визнав.

Крім
того, винність ОСОБА_96 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_96 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_96 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 20.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-7929

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_98 народження,
мешканця АДРЕСА_98, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_98 19 лютого 2008 р. о 12-00 год.
АДРЕСА_98 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_99., чим вчинив насильство в
сім'ї.

В суд ОСОБА_98 не з'явився.

Винність
ОСОБА_98 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягненняОСОБА_98 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_98 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 40.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Справа 3-7925

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_100 народження,
мешканця АДРЕСА_100, непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_100 23 березня 2008 р. о 12-30
год.АДРЕСА_100 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі
своєю матір'ю ОСОБА_101, в ході якої виражався нецензурною лайкою та розбив
дверне скло, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_100вину визнав.

Крім
того, винність ОСОБА_100 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 1  КпАП України, в зв'язку з чим за винен він
повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_100 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_100 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-15666

2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_102
ІНФОРМАЦІЯ_102 , проживає в АДРЕСА_102 студентка ЦОШ.

У
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_102 19
серпня 2008 року о 01-00 год.АДРЕСА_102 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинила сварку з ОСОБА_103. в ході якої виражалася нецензурними
словами, чим порушила  спокій громадян.

В суді ОСОБА_102 вину свою визнала.

Окрім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_102 підтверджується її особистими
поясненнями, які є в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_102
враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, те що
вона є неповнолітньою, її особу та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173, 24-1, 284 КАП України, -

Постановив:

ОСОБА_102 притягнути до адміністративної відповідальності за 173
КпАП України і накласти  адміністративне
стягнення у вигляді застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-7926

2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернівці
про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_78., , проживає АДРЕСА_102, студентка
ЦОШ.

У
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_78. 27 березня 2008 року о 16-15 год. АДРЕСА_102
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражалася нецензурною, брутальною
лайкою на адресу мешканців будинку та працівників міліції, чим порушила  спокій громадян.

В суді ОСОБА_78 вину свою визнала.

Окрім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_78 підтверджується її особистими
поясненнями, які є в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_78
враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, те що
вона є неповнолітньою, її особу та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173, 24-1, 284 КАП України, -

Постановив:

ОСОБА_78 притягнути до адміністративної відповідальності за
173 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-7219

2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_104,
ІНФОРМАЦІЯ_104. народження, мешканцяАДРЕСА_104, непрацюючого.

У
учиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП
України, -

Встановив:

16 січня 2008 року  о 21-00 год. АДРЕСА_104 неповнолітній
ОСОБА_105, ІНФОРМАЦІЯ_105. народження, таємно викрав гаманець з грошима в сумі
55,00 грн., чим порушив  вимоги ст. 51
КпАП України, але оскільки він є неповнолітнім, який не досяг 16-ти річного
віку, тому адмінвідповідальність за нього будуть нести його батьки за ст. 184
ч. 3 КпАП України, а саме батько -ОСОБА_104, як особа яка ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання
свого сина.

В суді ОСОБА_104 вину визнав і пояснив,
що він робить все можливе щоб його син вів себе нормально. У нього на утриманні
семеро дітей.

Крім того, винність адмінправопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими
матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.. 184 ч. 3 КпАП України.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що у нього на
утриманні семеро дітей, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, а
тому його необхідно звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_104
адмінправопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України закрити у зв'язку
з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-18327

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_105, ІНФОРМАЦІЯ_105 народження,
мешканки м. АДРЕСА_105, тимчасово не працюючої на утриманні троє неповнолітніх
дітей.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_105не виконує обов'язків щодо
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_106народження, який за 2007 - 2008 рр. пропустив
450 навчальних годин без поважних причин.

В суд ОСОБА_105 не з'явилась.

Винність
ОСОБА_105 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч. 1 КпАП України.

Однак, враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 247, 284
КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_105 адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

Справа 3-18327

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_105, ІНФОРМАЦІЯ_105 народження,
мешканки м. АДРЕСА_105, тимчасово не працюючої на утриманні троє неповнолітніх
дітей.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_105не виконує обов'язків щодо виховання
свого неповнолітнього сина  ОСОБА_106
ІНФОРМАЦІЯ_106  народження, який за 2007
- 2008 рр. пропустив 450 навчальних годин без поважних причин.

В суд ОСОБА_105 не з'явилась.

Винність
ОСОБА_105 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч. 1 КпАП України.

Однак, враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 247, 284
КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_105 адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

Справа
№3-5307

2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_106,
ІНФОРМАЦІЯ_106. народження, мешканця АДРЕСА_106 Обласна служба експертизи.

У
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_106  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання,
виховання, своєї доньки ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_107., яка з вересня 2007 року ніде
не навчається та не здобуває загальну середню освіту, чим порушив, чим порушив
ст.. 35 ЗУ «Про освіту», ст.. 3 ЗУ «Про загальну середню освіту», ст.. 53
Конституції України.

В суді ОСОБА_106 вину визнав.

Крім того, винність адмінправопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, які є в матеріалах адміністративної справи, а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 184 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення
ОСОБА_106 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини
порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 184 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_106 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-16940

2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_107

ІНФОРМАЦІЯ_108 народження, мешканки АДРЕСА_107,
непрацюючої

У
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_107 ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
навчання, виховання, своєї донькиОСОБА_108, ІНФОРМАЦІЯ_109., яка за 2007-2008
навчальний рік пропустила без поважних причин 816 навчальних годин (136
навчальних днів), чим порушила ст.. 35 ЗУ «Про освіту», ст.. 3 ЗУ «Про загальну
середню освіту», ст.. 53 Конституції України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилася.

Винність адмінправопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, які є в матеріалах адміністративної справи, а тому вважаю, що в її
діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 184 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення
ОСОБА_107 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини
порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 184 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_107притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-16939

2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_108,
ІНФОРМАЦІЯ_108. народження, мешканки АДРЕСА_108, ставщицею УТОЗ.

У
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_108.  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання,
виховання, своєї доньки ОСОБА_109, ІНФОРМАЦІЯ_109, яка за 2007навчальний рік
пропустила без поважних причин 276 навчальних годин (46 навчальних днів), чим
порушила ст.. 35 ЗУ «Про освіту», ст.. 3 ЗУ «Про загальну середню освіту», ст..
53 Конституції України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилася.

Винність адмінправопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, які є в матеріалах адміністративної справи, а тому вважаю, що в її
діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 184 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення
ОСОБА_108враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника,
її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 184 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_108 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа
№3-16940

2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_107

ІНФОРМАЦІЯ_108 народження, мешканки АДРЕСА_107,
непрацюючої

У
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_107 ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
навчання, виховання, своєї донькиОСОБА_108, ІНФОРМАЦІЯ_109., яка за 2007-2008
навчальний рік пропустила без поважних причин 816 навчальних годин (136
навчальних днів), чим порушила ст.. 35 ЗУ «Про освіту», ст.. 3 ЗУ «Про загальну
середню освіту», ст.. 53 Конституції України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилася.

Винність адмінправопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, які є в матеріалах адміністративної справи, а тому вважаю, що в її
діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 184 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення
ОСОБА_107 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини
порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 184 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_107притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-16939

2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_108,
ІНФОРМАЦІЯ_108. народження, мешканки АДРЕСА_108, ставщицею УТОЗ.

У
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_108.  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання,
виховання, своєї доньки ОСОБА_109, ІНФОРМАЦІЯ_109, яка за 2007навчальний рік
пропустила без поважних причин 276 навчальних годин (46 навчальних днів), чим
порушила ст.. 35 ЗУ «Про освіту», ст.. 3 ЗУ «Про загальну середню освіту», ст..
53 Конституції України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилася.

Винність адмінправопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, які є в матеріалах адміністративної справи, а тому вважаю, що в її
діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 184 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення
ОСОБА_108враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника,
її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 184 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_108 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа №3-16940

2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_107

ІНФОРМАЦІЯ_108 народження, мешканки АДРЕСА_107,
непрацюючої

У
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_107 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання,
виховання, своєї донькиОСОБА_108, ІНФОРМАЦІЯ_109., яка за 2007-2008 навчальний
рік пропустила без поважних причин 816 навчальних годин (136 навчальних днів),
чим порушила ст.. 35 ЗУ «Про освіту», ст.. 3 ЗУ «Про загальну середню освіту»,
ст.. 53 Конституції України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилася.

Винність адмінправопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, які є в матеріалах адміністративної справи, а тому вважаю, що в її
діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 184 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення
ОСОБА_107 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини
порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 184 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_107притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа
№3-6340

2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_110ІНФОРМАЦІЯ_110. народження, мешканцяАДРЕСА_110, непрацюючої

У
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_110  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання,
виховання, своєї доньки ОСОБА_111, ІНФОРМАЦІЯ_111 яка з травня 2007 року ніде
не навчається та не здобуває загальну середню освіту, чим порушив, чим порушив
ст.. 35 ЗУ «Про освіту», ст.. 3 ЗУ «Про загальну середню освіту», ст.. 53
Конституції України.

На виклик до суду ОСОБА_110 не з'явився.

Однак, винність адмінправопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, які є в матеріалах адміністративної справи, а тому вважаю, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 184 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення
ОСОБА_110 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини
порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 184 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_110 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-3835

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_112, ІНФОРМАЦІЯ_112народження,
мешканця с. В. Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, тимчасово
не працюючого.

У вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_112.  19 лютого 2008 р. о 00-10 год. по вул..
Комарова м. Чернівці головно слухав в автомобілі, на зауваження працівників
міліції прореагував агресивно, ображав їх нецензурними словами, при цьому
опирався при посадці в автомобіль ПП, чим проявив злісну непокору.

В суді ОСОБА_112 свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_112 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_112 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 185, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_112 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136.00 гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-12509

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження,
мешканця м. АДРЕСА_16, непрацюючого.

У вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_16.  14 липня 2008 р. о 01-00 год. перебуваючи в
стані алкогольного  на площі Театральній
м. Чернівці виражався брутальною лайкою цим самим порушив громадський спокій і
в зв'язку з чим був доставлений в Шевченківський РВ м. Чернівці. Де і
продовжував свої хуліганські дії не реагуючи на законні вимоги працівників
міліції про припинення, розмахував руками та чіплявся за одяг працівників
міліції, чим проявив злісну непокору.

В суді ОСОБА_16 вину визнав.

Винність
ОСОБА_16а підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_16, враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 185, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_16 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255.00 гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-7709

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_137, ІНФОРМАЦІЯ_137 народження,
мешканки с. Підківці Новоселицького району Чернівецької області, непрацюючої

У вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_137. перебуваючи в стані
алкогольного  22 березня 2008 р. о 18-00
год. в парку ім. Шевченко м. Чернівці виражалась нецензурними словами, на
зауваження не реагувала і при затриманні працівниками міліції, розмахувала
руками, хватала за формений одяг, чим проявила злісну непокору.

На виклик до суду ОСОБА_137 не
з'явилась.

Винність
ОСОБА_137 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України, в зв'язку
з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_137 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, те що у неї на
утриманні неповнолітня донька, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 185, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_137 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 136.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-5009

2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_140, ІНФОРМАЦІЯ_140, мешканця
АДРЕСА_138, непрацюючого.

У вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_140  25 січня 2008 р. о 19-25 год. по вул..
Федьковича, 2 м. Чернівці вчинив злісну непокору, шарпав за одяг працівників
ЧВН ВВ МВС, чим проявив злісну непокору.

В суд ОСОБА_140 не з'явився.

Винність
ОСОБА_140 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_140, враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 185, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_140 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136.00 гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-3835

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_112, ІНФОРМАЦІЯ_112 народження,
мешканця с. В. Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, тимчасово
не працюючого.

У вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_112.  19 лютого 2008 р. о 00-10 год. по вул..
Комарова м. Чернівці головно слухав в автомобілі, на зауваження працівників
міліції прореагував агресивно, ображав їх нецензурними словами, при цьому
опирався при посадці в автомобіль ПП, чим проявив злісну непокору.

В суді ОСОБА_112 свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_112 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_112 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 185, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_112 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136.00 гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя :

Справа
3-17529

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_113,  ІНФОРМАЦІЯ_113 народження, мешканця
АДРЕСА_113 тимчасово не працюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_113 01 вересня 2008 р. о 23-10
год.АДРЕСА_113 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, хитався, падав, мав
неохайний вигляд, чим ганьбив людську гідність та громадську мораль.

В суд ОСОБА_113 не з'явився.

Винність
ОСОБА_113а підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч. 3 КпАП України.

Однак враховуючи, що строк
притягнення    до адмінвідповідальності
закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 178 ч. 3, 247, 284
КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_113 адмінправопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 3-16204

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_82 народження,
мешканця АДРЕСА_82 непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_82. 14 липня 2008 р. не з'явився
на реєстрацію в Шевченківський РВ, чим порушив правило адміністративного
нагляду, який встановлений щодо нього.

В суді ОСОБА_82вину свою визнав.

Винність
ОСОБА_82підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Однак
враховуючи, що строк притягнення    до
адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 1, 247, 284
КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_82 адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-16203

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_82 народження,
мешканця АДРЕСА_82 непрацюючого.

У вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_82. 07 липня 2008 р. не з'явився
на реєстрацію в Шевченківський РВ, чим порушив правило адміністративного
нагляду, який встановлений щодо нього.

В суді ОСОБА_82вину свою визнав.

Винність
ОСОБА_82підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Однак
враховуючи, що строк притягнення    до
адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути
закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 2, 247, 284
КАП України, -

Постановив:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_82 адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа 3-6818

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 квітня
2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_114, ІНФОРМАЦІЯ_114 народження,
мешканця АДРЕСА_114, тимчасово не працюючого, раніше судимого .

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_114. 26 лютого 2008 р. в 23-10 під
час перевірки по місцю проживання був відсутній.

На виклик до суду ОСОБА_114 не з'явився.

Крім
того винність ОСОБА_114 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 2 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_114 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 187 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_114 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 170,00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
3-6819

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня
2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_114, ІНФОРМАЦІЯ_114 народження,
мешканця АДРЕСА_114, тимчасово не працюючого, раніше судимого .

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_114. 22 лютого 2008 р. в 22-50 під
час перевірки по місцю проживання був відсутній.

На виклик до суду ОСОБА_114 не з'явився.

Крім
того винність ОСОБА_114 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 2 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_114 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 187 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_114 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 170,00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 3-6820

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 квітня
2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_114, ІНФОРМАЦІЯ_114 народження,
мешканця АДРЕСА_114, тимчасово не працюючого, раніше судимого .

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_114. 20 лютого 2008 р. в 22-15 під
час перевірки по місцю проживання був відсутній.

На виклик до суду ОСОБА_114 не з'явився.

Крім
того винність ОСОБА_114 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 2 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_114 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 187 ч. 2, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_114 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 170,00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
3-15504

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки про
притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_115,
ІНФОРМАЦІЯ_115 народження, мешканця АДРЕСА_115 начальника  Чернівецької центральної обласної рятувальної
служби, раніше не судимого .,за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

28 серпня 2008 р. о 11-15 год. при
перевірці Чернівецької центральної обласної рятувальної служби, АДРЕСА_115  начальником якої працює ОСОБА_115,  було встановлено не виконання ним вимоги
припису Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки від
07.04ю2008 р.

В суді ОСОБА_115свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_115 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.188-16 ч.1 КпАП України,
в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_115 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 188-16 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_115 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170.00 гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

Суддя

Справа 3-7708

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_116, ІНФОРМАЦІЯ_116 народження,
мешканця м. АДРЕСА_116 непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_116 25 січня 2008 р. направив
посилку у Львівську ВК №48 на імя засудженого ОСОБА_116 і в одній з пачок
вигарків «Прима-Люкс» заховав одну купюру номіналом 10 грн.

В суді ОСОБА_116 свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_116 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.188 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_116 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 188, 284  КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_116 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 188 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривні на користь
держави.

Вилучені у ОСОБА_116. десять грн.., які
зберігаються згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 37 від 29 січня
2008 р. в Львівській Виправній колонії № 48 ( 79617, м. Львів вул. Хуторівка,
2) - конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-8047

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 квітня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_117, ІНФОРМАЦІЯ_117 народження, мешканця м. АДРЕСА_117,
непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 197 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 р. приблизно о 18-00 год.
було встановлено, що ОСОБА_117. проживає за адресою м. АДРЕСА_117 без
реєстрації за місцем проживання.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його особистими поясненнями, які є
матеріалах справи та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 197 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого
правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
197, 221,283,284 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_117 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 197 КАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в сумі 17,00 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-12664

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

16 липня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_118, ІНФОРМАЦІЯ_118 народження, громадянина Гани,  мешканця АДРЕСА_118, непрацюючого..

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118, який є громадянином Гани, проживає на території
України з 01.09.2007 р. по теперішній час без реєстрації, чим порушив правила
перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

В суді ОСОБА_118 свою вину визнав і
пояснив, що він дійсно проживає на території України без відповідних
документів.

Крім
того, винність ОСОБА_118 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_118 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
203 ч. 1, 221,283,284 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340
гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-2023

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 січня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_119, ІНФОРМАЦІЯ_119 народження, громадянина Вірменії,
мешканця АДРЕСА_119 кухаря ресторану «Кайзер».

У вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 203 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119., який
є громадянином Вірменії, працює в ресторані «Кайзер» кухарем без відповідного
на це дозволу, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В суді ОСОБА_119 вину свою визнав.

Винність
ОСОБА_119 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_119у суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 221,283,284 КАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_119 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 203 ч. 1 КАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-2025

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 січня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_120, ІНФОРМАЦІЯ_120 народження, громадянки Вірменії, мешканки АДРЕСА_119
кухарки ресторану «Кайзер».

У вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 203 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120., яка є громадянкою Вірменії, працює в ресторані
«Кайзер» кухаркою без відповідного на це дозволу, чим порушив правила
перебування іноземців в Україні.

В суді ОСОБА_120 вину свою визнала.

Винність
ОСОБА_120 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_120 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 221,283,284 КАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_120
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-12774

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

16 липня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_121, ІНФОРМАЦІЯ_121 народження, громадянина Росії,  мешканця АДРЕСА_121, непрацюючого..

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121. який є громадянином Росії, проживає на території
України з 09.06.2008 р. по теперішній час без реєстрації, чим порушив правила
перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

В суді ОСОБА_121свою вину визнав і
пояснив, що він дійсно проживає на території України без відповідних
документів.

Крім
того, винність ОСОБА_121 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_121 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
203 ч. 1, 221,283,284 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_121 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340
гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-15263

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

08 вересня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_122, ІНФОРМАЦІЯ_122 народження, громадянина Молдови,  мешканця м. Чернівці на дачі на Роші-Стинці,
непрацюючого..

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.., який є громадянином Молдови, проживає на
території України з 22.08.2008 р. по теперішній час без реєстрації, чим порушив
правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

В суді ОСОБА_122 свою вину визнав і
пояснив, що він дійсно проживає на території України без відповідних
документів.

Крім
того, винність ОСОБА_122 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_122 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
203 ч. 1, 221,283,284 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_122 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340
гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-15264

2008
рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

08 вересня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_123, ІНФОРМАЦІЯ_123 народження, громадянина Туреччини,  мешканця АДРЕСА_122, готель «Турист»,
непрацюючого..

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 який є громадянином Туреччини, проживає на
території України без документів на право проживання на території України, чим
порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

В суді ОСОБА_123свою вину визнав і
пояснив, що він дійсно проживає на території України без відповідних
документів.

Крім
того, винність ОСОБА_123 підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_123 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
203 ч. 1, 221,283,284 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340
гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-17953

2008
рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 листопада 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_124 ІНФОРМАЦІЯ_124 народження, громадянина Молдови,  мешканця АДРЕСА_124, пенсіонера.

У вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124. який є громадянином Молдови, проживає на території
України з 29.10.2008 р. по теперішній час без реєстрації, чим порушив правила
перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

В суді ОСОБА_124свою вину визнав і
пояснив, що він дійсно проживає на території України без відповідних
документів.

Крім
того, винність ОСОБА_124підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_124суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
203 ч. 1, 221,283,284 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_124 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 350
гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-17952

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 листопада 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_125, ІНФОРМАЦІЯ_125 народження, громадянина
Ізраїль,  мешканця АДРЕСА_125,
непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125 який є громадянином Ізраїль, проживає на території
України з 15.11.2008 р. по теперішній час без реєстрації, чим порушив правила
перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

В суді ОСОБА_125 свою вину визнав і
пояснив, що він дійсно проживає на території України без відповідних
документів.

Крім
того, винність ОСОБА_125підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення ОСОБА_125 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
203 ч. 1, 221,283,284 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_125 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340
гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3-21245

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 листопада 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_126 ІНФОРМАЦІЯ_126 народження, громадянина Індії, мешканця
м. Чернівці готель «Київ», студента.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126 який є громадянином Індії, з 20
вересня 2006 року проживає на території України без відповідних документів на
право проживання іноземних громадян в Україні, тобто порушив правила
перебування іноземних громадян в Україні.

В суді ОСОБА_126 вину визнав.

Винність
ОСОБА_126 підтверджується його особистими поясненнями, які є в матеріалах
адміністративної справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, те що ОСОБА_126 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 203 ч. 1 КпАП України,  -

постановив :

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_126 адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити
у зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-6643

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

26 березня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_127, ІНФОРМАЦІЯ_127 народження, громадянина Російської
Федерації, мешканця АДРЕСА_126, не працюючого.

У
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 203 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_127, який є громадянином Російської Федерації, з 17 лютого
2008 року проживає на території України без відповідних документів на право
проживання іноземних громадян в Україні, тобто порушив правила перебування
іноземних громадян в Україні.

В суді ОСОБА_127 свою вину не визнав і
пояснив, що у нього є імміграційна картка і в даний час він вирішує в
консульстві питання про прийняття Українського громадянства.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_127, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_127  відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, а
тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 203 ч. 1
КпАП України,  -

постановив :

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_127 адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити
у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-8493

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

16 квітня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_128 ,ІНФОРМАЦІЯ_128 народження,
громадянки Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_127, не працюючої, на
утриманні неповнолітня дитина.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 203 ч.
1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_128., яка є громадянкою Російської Федерації, проживає на
території України після закінчення відповідного терміну перебування - з
листопада 2007 року, тобто порушила правила перебування іноземних громадян в
Україні.

В суді ОСОБА_128 свою вину визнала і
пояснила, що в м. Чернівці вона проживає у свого чоловіка, а не встигла
продовжити реєстрацію у зв'язку з народженням дитини.

Винність
ОСОБА_128 також підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, те що ОСОБА_128 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що у неї на утриманні неповнолітня дитина,
приходжу до висновку, що вчинене нею адмінправопорушення є малозначним, а тому
її необхідно звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 203 ч. 1 КпАП України,  -

постановив :

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_128 адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити
у зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-8466

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 квітня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_129, ІНФОРМАЦІЯ_129 народження,
громадянки Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_129, не працюючої, на
утриманні неповнолітня дитина.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 203 ч.
1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_129, яка є громадянкою Російської Федерації, проживає на
території України ухилилася від виїзду з України після закінчення відповідного
терміну перебування, тобто порушила правила перебування іноземних громадян в
Україні.

В суді ОСОБА_129 свою вину визнала.

Винність
ОСОБА_129 також підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, те що ОСОБА_129 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що у неї на утриманні неповнолітня дитина,
приходжу до висновку, що вчинене нею адмінправопорушення є малозначним, а тому
її необхідно звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 203 ч. 1 КпАП України,  -

постановив :

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_129 адмінправопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити
у зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-2024

2008 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 січня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_130, ІНФОРМАЦІЯ_130 народження, мешканця м. АДРЕСА_130, директора
ресторану «Кайзер».

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 204 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130, будучи директором ресторану
«Кайзер», працевлаштував без відповідного дозволу на працевлаштування громадян
Вірменії, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 2028 від 01.11.1999 р.

В суді ОСОБА_130 свою вину визнав і
пояснив, що він не знав, що громадяни Вірменії не мають права на працевлаштування
в Україні.

Винність
ОСОБА_130а підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 204 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, те що ОСОБА_130 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що у нього на утриманні пристаріла мати, він
не знав, що у ОСОБА_120а та ОСОБА_119а немає дозволу на роботу  в Україні приходжу до висновку, що вчинене
ним адмінправопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 204 КпАП України,  -

постановив :

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_130 адмінправопорушення, передбаченого ст. 204 КпАП України закрити у
зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-8490

2008
рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

16 квітня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_131, ІНФОРМАЦІЯ_131 народження,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_131, не працюючої.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 205 КАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131 запросила до себе в гості громадянина Росії  ОСОБА_132. та не вжила заходів щодо
оформлення документів згідно чинного законодавства з 1996 року по теперішній
час.

В суді ОСОБА_131 свою вину визнала.

Винність
ОСОБА_131також підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адмінсправи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 205 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

Разом
з тим, враховуючи всі обставини справи, те що ОСОБА_131 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що у неї на утриманні п'ятеро неповнолітніх
дітей, приходжу до висновку, що вчинене нею адмінправопорушення є малозначним,
а тому її необхідно звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 205 КпАП України,  -

постановив :

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_131 адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України закрити у
зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №3-12665

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці  Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_133,  р., мешканки АДРЕСА_133, швачки Будинку
побут.

У вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_133  являючись  власником квартири АДРЕСА_133, не вжила
заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина
ОСОБА_134 у власній квартирі з 01 вересня 2007 року по теперішній час.

В
судовому засіданні ОСОБА_133 свою вину визнала.

Крім
того, винність ОСОБА_133 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що
в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 205 КпАП України.

При
накладенні стягнення ОСОБА_133 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, те що вона пенсіонерка, що
вона вперше притягується до адмінвідповідальності, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
205, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_133 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 85,00 гривні  на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №3-16029

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці  Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_135 ІНФОРМАЦІЯ_135.
народження, мешканки АДРЕСА_135, працівника ПП «Людмила».

У вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_135 являючись  власником квартири АДРЕСА_135, не вжила
заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянки Росії ОСОБА_136 у власній квартирі з травня 2008 року по теперішній
час.

В
суді ОСОБА_135свою вину визнала.

Крім
того, винність ОСОБА_135підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що
в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 205 КпАП України.

При
накладенні стягнення ОСОБА_135 враховую, характер вчиненого правопорушення та
ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, що вона вперше
притягується до адмінвідповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
205, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_135 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 85,00 гривні  на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №3-8492

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці  Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_136,
ІНФОРМАЦІЯ_136народження, мешканця АДРЕСА_136, непрацюючого.

У
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 205 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_136. з листопада 2007 р. по теперішній час надавав житло своїй
дружині ОСОБА_128., яка є громадянкою Росії, та не вжив заходів щодо своєчасної
її реєстрації.

В
судовому засіданні адмінправопорушник свою вину визнав і пояснив, що його
дружина народила дитину і він був зайнятий її пологами та облаштуванням
народженої дитини.

Крім
того, винність ОСОБА_136 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що
в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 205 КпАП України.

При
накладенні стягнення ОСОБА_136 суд враховує, характер вчиненого правопорушення
та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, що він вперше
притягується до адмінвідповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
205, 221,283,284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_136 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 85,00 гривні  на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-в-23

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши клопотання колектив фірми «Лариса» про
скорочення ОСОБА_141 строку позбавлення керування транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_141.
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КпАП
України і згідно постанови Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17
січня 2008 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Трудовий колектив фірми «Лариса» в особі директора Субаш
А.А. звернувся до суду з клопотанням про скорочення ОСОБА_141 строку
позбавлення права керування транспортним засобом. Посилаються на те, що
ОСОБА_141 прийнятий в фірму «Лариса» на посаду водія, в даний час працює на
посаді механіка, оскільки у зв'язку із позбавленням його права керувати транспортним
засобом був переведений на цю посаду. За час роботи на даній посаді
зарекомендував себе як трудолюбивий, добросовісний, старанний, дисциплінований
та чесний працівник.

В зв'язку з тим, що при прийняті ОСОБА_141, він працював
на посаді водія, а на даний час підприємству вкрай необхідний водій для
перевезення товарів просили скоротити строк відбування стягнення.

Згідно ст.. 320 КпАП України при сумлінному ставленні до
праці і зразковій поведінці, особи, позбавленої на певний строк права керування
транспортним засобом орган, який надав стягнення, може після закінчення не менш
як половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного права.

Судом встановлено, що з моменту позбавлення ОСОБА_141
права керування транспортним засобом сплинуло більше половини строку, за цей
час він до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується
позитивно, а тому вважаю можливим скоротити строк позбавлення цього права

Керуючись
ст. 320  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_141скоротити термін призначеного
адміністративного стягнення від 17 січня 2008 року у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на один рік - на п'ять місяці 18 днів дні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-в-19

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши клопотання ТОВ «ІМПЕРІЯ
БУДІНВЕСТ-БУКОВИНА» про скорочення ОСОБА_142строку позбавлення керування
транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_142.
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 4 КпАП
України і згідно постанови Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01
лютого 2008 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Трудовий колектив ТОВ «ІМПЕРІЯ БУДІНВЕСТ-БУКОВИНА» в особі
директора Дронь І.В. звернувся до суду з клопотанням про скорочення ОСОБА_142.
строку позбавлення права керування транспортним засобом. Посилаються на те, що
ОСОБА_142. прийнятий в ТОВ «ІМПЕРІЯ БУДІНВЕСТ-БУКОВИНА» на посаду водія, в
даний час працює на посаді механіка, оскільки у зв'язку із позбавленням його
права керувати транспортним засобом був переведений на цю посаду. За час роботи
на даній посаді зарекомендував себе як трудолюбивий, добросовісний, старанний,
дисциплінований та чесний працівник.

В зв'язку з тим, що при прийняті ОСОБА_142, він працював
на посаді водія, а на даний час підприємству вкрай необхідний водій для
перевезення товарів просили скоротити строк відбування стягнення.

Згідно ст.. 320 КпАП України при сумлінному ставленні до
праці і зразковій поведінці, особи, позбавленої на певний строк права керування
транспортним засобо орган, який надав стягнення, може після закінчення не менш
як половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного права.

Судом встановлено, що з моменту позбавлення ОСОБА_142
права керування транспортним засобом сплинуло більше половини строку, за цей
час він до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується
позитивно, а тому вважаю можливим скоротити строк позбавлення цього права

Керуючись ст. 320  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_142скоротити термін призначеного
адміністративного стягнення від 01 лютого 2008 року у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на шість місяців - на два місяці 07 дні

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа № 3-в-15

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_143 про скорочення
ОСОБА_144строку позбавлення керування транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_144.
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 4 КпАП
України і згідно постанови Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28
січня 2008 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Приватний підприємець ОСОБА_143. звернувся до суду з
клопотанням про скорочення ОСОБА_144. строку позбавлення права керування
транспортним засобом. Посилаються на те, що 20 грудня 2007 р. ОСОБА_144. він
прийняв на посаду водія, згідно своїх обовьязків він виконував перевезення та
доставку товару. Оскільки на підставі постанови суду 29 січня 2008 року у нього
були вилучені права, він був переведений на посаду грущика. За час роботи на
даній посаді зарекомендував себе як трудолюбивий, добросовісний, старанний,
дисциплінований та чесний працівник.

Крім того він навчається в Економіко-правничому університеті
м. Чернівці та за час навчання зарекомендував себе як дисциплінований студент з
позитивної сторони.

В зв'язку з тим, що при прийняті ОСОБА_144працював на
посаді водія, а на даний час підприємству вкрай необхідний водій для
перевезення товарів просили скоротити строк відбування стягнення.

Згідно ст.. 320 КпАП України при сумлінному ставленні до
праці і зразковій поведінці, особи, позбавленої на певний строк права керування
транспортним засобо орган, який надав стягнення, може після закінчення не менш
як половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного права.

Судом встановлено, що з моменту позбавлення ОСОБА_144права
керування транспортним засобом сплинуло більше половини строку, за цей час він
до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується
позитивно, а тому вважаю можливим скоротити строк позбавлення цього права

Керуючись ст. 320  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_144скоротити термін призначеного
адміністративного стягнення від 28 січня 2008 року у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на шість місяців - на два місяці 28 дні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа
№ 3-16012

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_145, ІНФОРМАЦІЯ_99. народження,  мешканця АДРЕСА_140, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_145. 19 вересня 2008 року в 14-30
год. керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_6по вул. Червоноармійській, 100 м.
Чернівці, під час руху не дотримався безопасної дистанції для руху, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_7під керуванням
ОСОБА_146., який зіткнувся з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_8під керуванням
ОСОБА_147., який від удару зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_9під
керуванням ОСОБА_148., чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_145 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 35,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-15996

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_149, ІНФОРМАЦІЯ_100 р. народження,  мешканки АДРЕСА_141, непрацюючої.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_149. 17 вересня 2008 року в 17-45
год. керуючи автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_10по вул. Емінеску, 6 м. Чернівці,
під час руху не дотрималася безпечного бокового інтервалу для руху, не
врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з стоячим
автомобілем Рено д.н. НОМЕР_11під керуванням ОСОБА_150., чим порушила п.п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнала.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_149 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16007

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_151, ІНФОРМАЦІЯ_101 р. народження,  мешканця АДРЕСА_142, пенсіонер.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_151. 21 вересня 2008 року в 15-20
год. керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М д.н. НОМЕР_12по вул. Канівській м. Чернівці
від вул. Червоноармійської в напрямку вул. Сторожинецької і на нерегульованому
перехресті при повороті ліворуч з вул. Канівської на вул. Сторожинецьку, не дав
дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_13під керуванням
ОСОБА_152., чим порушив п.п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину не визнав
і пояснив суду, що він їхав на мигаюче зелене світло, а інший водій їхав дуже
швидко і поїхав на червоне світло.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_151 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-15363

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_153, ІНФОРМАЦІЯ_102 р. народження,  мешканця АДРЕСА_143, водія ПП «Лазаряк».

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_153. 26 серпня 2008 року в 07-50
год. керуючи автомобілем МАН д.н. НОМЕР_14в м. Мукачево, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим примусив водія автомобіля Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_15
різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив п.п. 14.2 Правил дорожнього руху України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
особистими поясненнями які є в протоколі.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_153 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-15361

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_154, ІНФОРМАЦІЯ_103 р. народження,  мешканця АДРЕСА_144, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_154. 28 серпня 2008 року в 12-20
год. керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_16по вул. Б.Хмельницького, 11 м.
Чернівці, проти одностороннього руху, чим примусив інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
особистими поясненнями які є в протоколі.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_154 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16012

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_145, ІНФОРМАЦІЯ_99. народження,  мешканця АДРЕСА_140, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_145. 19 вересня 2008 року в 14-30
год. керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_6по вул. Червоноармійській, 100 м.
Чернівці, під час руху не дотримався безопасної дистанції для руху, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_7під керуванням
ОСОБА_146., який зіткнувся з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_8під керуванням
ОСОБА_147., який від удару зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_9під
керуванням ОСОБА_148., чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_145 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 35,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-15996

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_149, ІНФОРМАЦІЯ_100 р. народження,
мешканки АДРЕСА_141, непрацюючої.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_149. 17 вересня 2008 року в 17-45
год. керуючи автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_10по вул. Емінеску, 6 м. Чернівці,
під час руху не дотрималася безпечного бокового інтервалу для руху, не
врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з стоячим
автомобілем Рено д.н. НОМЕР_11під керуванням ОСОБА_150., чим порушила п.п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнала.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_149 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-15363

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_153, ІНФОРМАЦІЯ_101 р. народження,  мешканця АДРЕСА_142, водія ПП «Лазаряк».

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_154. 26 серпня 2008 року в 07-50
год. керуючи автомобілем МАН д.н. НОМЕР_14в м. Мукачево, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим примусив водія автомобіля Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_15
різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив п.п. 14.2 Правил дорожнього руху України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
особистими поясненнями які є в протоколі.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_153 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-15361

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_154, ІНФОРМАЦІЯ_102 р. народження,  мешканця АДРЕСА_143, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_154. 28 серпня 2008 року в 12-20
год. керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_16по вул. Б.Хмельницького, 11 м.
Чернівці, проти одностороннього руху, чим примусив інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та
особистими поясненнями які є в протоколі.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_154 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16618

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_155, ІНФОРМАЦІЯ_104 р. народження,
мешканця АДРЕСА_144, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_155. 05 вересня 2008 року в 09-30
год. керуючи автомобілем МАН д.н. НОМЕР_16по вул. 50 р. Жовтня м. Котовськ
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями які є в протоколі про
амінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_155 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16629

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_156, ІНФОРМАЦІЯ_105 р. народження,  мешканця АДРЕСА_144, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_156. 06 жовтня 2008 року в 10-20
год. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_16 по вул. Калинівській м.
Чернівці рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вину
адмінправопорушник не визнав про що свідчать його пояснення які є в протоколі
про амінправопорушення.

Однак
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП
України, в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_156 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16630

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_157, ІНФОРМАЦІЯ_106 р. народження,  мешканця АДРЕСА_145, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_157. 06 жовтня2008 року в 17-30
год. керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_17по вул. Калинівській м. Чернівці
рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями які є в протоколі про
амінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_157 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16634

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_158, ІНФОРМАЦІЯ_107р. народження,  мешканця АДРЕСА_106, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_159 03 жовтня2008 року в 11-50
год. керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_18в с. Н.Кисилів Кіцманського району
Чернівецької області рухався зі швидкістю 116 км/год., чим порушив п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями які є в протоколі про
амінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_158 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16636

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_159, ІНФОРМАЦІЯ_108 р. народження,  мешканця АДРЕСА_147 непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_159. 09 жовтня2008 року в 00-30
год. керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_19по вул. Руській, 163 м. Чернівці
при обмеженні швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями які є в протоколі про
амінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_159 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16632

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_160, ІНФОРМАЦІЯ_109 р. народження,  мешканця АДРЕСА_148, водія служби радіотаксі
0-50.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_160. 30 вересня 2008 року в 07-50
год. керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_20по вул. Прутській м. Чернівці
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями які є в протоколі про
амінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 121 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_160 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16631

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_161, ІНФОРМАЦІЯ_110
р. народження,  мешканця
АДРЕСА_149, водія служби радіотаксі «ЕвроТранс».

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_161. 07 жовтня 2008 року в 09-20
год. керуючи автомобілем Део д.н. НОМЕР_20по вул. Гагаріна м. Чернівці здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонено», чим порушив п.п. 8.1
Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями які є в протоколі про
амінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 2 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_161 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16626

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України м. Ялта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_162,
ІНФОРМАЦІЯ_111  р. народження,  мешканця АДРЕСА_150, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_162. 20 вересня  2008 року в 15-05 год. керуючи автомобілем
Мерседес д.н. НОМЕР_21на 725 км автодороги Харків - Сімферополь -  Алушта - Ялта здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується його поясненнями які є в протоколі про
амінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 2 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_162 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16787

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_163, ІНФОРМАЦІЯ_112 р. народження,  мешканця АДРЕСА_151, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_163. 18 серпня 2008 року в 19-00
год. керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_22 на 280 км автодороги Херсон
- Джанкой - Феодосія - Куерч, при обмеженні швидкості руху 50 км/год., рухався
зі швидкістю 115 км/год., чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та
поясненнями адмінправопорушника, які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_163 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16791

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_164,ІНФОРМАЦІЯ_113 р. народження,  мешканця АДРЕСА_152, підприємця.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_164. 21 вересня 2008 року в 16-05
год. керуючи автомобілем Мітсубісі д.н. НОМЕР_23на 323 км автодороги Київ -
Чоп, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та
поясненнями адмінправопорушника, які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_164 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16789

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_165, ІНФОРМАЦІЯ_114 р. народження,  мешканця АДРЕСА_153, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_165. 02 жовтня 2008 року в 10-37
год. керуючи автомобілем Нісан д.н. НОМЕР_24в с. Пядиківці Кіцманського району
Чернівецької області рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та
поясненнями адмінправопорушника, які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_165 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16788

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_166, ІНФОРМАЦІЯ_115 р. народження,  мешканця АДРЕСА_154, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_166. 26 вересня 2008 року в 20-20
год. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_25по вул. Шевченка м. Дунаївці
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.п. 3.1 Правил
дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та
поясненнями адмінправопорушника, які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 2 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_166 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 05,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16790

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_167, ІНФОРМАЦІЯ_116р. народження,  мешканця АДРЕСА_155, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_167. 27 серпня 2008 року в 07-15
год. керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_26на 10 км автодороги Одеса -
Белгород Дністровськ, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та
поясненнями адмінправопорушника, які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 121 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_167 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16792

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_168, ІНФОРМАЦІЯ_117 р. народження,  мешканця АДРЕСА_156 ..

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_168. 10 жовтня 2008 року в 16-30
год. керував автомобілем ЗАЗ 110247 д.н. НОМЕР_26по вул. Гагаріна м. Чернівці,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Адмінправопорушник
від підпису та пояснень відмовився про що свідчить відповідний запис в
протоколі про адмінправопорушенняю

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 121 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_168 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16793

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_169, ІНФОРМАЦІЯ_118 р. народження,  мешканця АДРЕСА_157, водія служби Таксі.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_169. 10 жовтня 2008 року в 21-35
год. керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_27по вул. Червоноармійській, 81 м.
Чернівці, при обмеженні швидкості руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив
п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та
поясненнями адмінправопорушника, які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_169 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16794

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_170, ІНФОРМАЦІЯ_119 р. народження,  мешканця АДРЕСА_158, не працюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_170. 10 жовтня 2008 року в 21-50
год. керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_28по вул. Головна - Буковинська м.
Чернівці, при виїзді з перехрестя на ліво опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та
поясненнями адмінправопорушника, які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_170 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-15774

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_171, ІНФОРМАЦІЯ_120 р. народження,  мешканця АДРЕСА_159, приватного підприємця.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_171. 27 серпня 2008 року в 22-00
год. керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_29 по вул. Головній зі сторони вул.
Комарова в напрямку вул. Ентузіастів біля будинку № 190 «а», виконуючи обгін на
перехресті, допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес-Бенц-350 д.н.
НОМЕР_30під керуванням ОСОБА_172, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та
поясненнями адмінправопорушника, які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_171 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16622

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_173, ІНФОРМАЦІЯ_121 р. народження,  мешканця АДРЕСА_160, не працюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_173. 17 вересня 2008 року близько
07-00 год. керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_31 на автодорозі Київ -
Харків не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не
впорався з керуванням автомобілем, в результаті чого допустив з'їзд автомобіля
в кювет, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про амінправопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_173 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-8075

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_174, ІНФОРМАЦІЯ_122 р. народження, мешканця АДРЕСА_161,
непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_174. 02 квітня 2008 року в 12-35
год. керуючи автомобілем Ауді 100 д.н. НОМЕР_32по вул. Московської Олімпіади,
м. Чернівці, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вину
свою визнав, про що свідчать його пояснення, які є в протоколі про
адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122  ч.1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_174 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-8074

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_175,ІНФОРМАЦІЯ_123 р. народження, мешканця АДРЕСА_162, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_175. 02 квітня 2008 року в 08-40
год. керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_33по вул. Гагаріна, м. Чернівці,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Вину
свою визнав, про що свідчать його пояснення, які є в протоколі про
адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122  ч.1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_175 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-16219

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_176, ІНФОРМАЦІЯ_124р. народження, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_176. 16 жовтня 2008 року в 12-35
год. керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_34по вул. Гагаріна, 41 м.
Чернівці, без переднього дорожнього номерного знаку, чим порушив п.п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про дамінправопорушення та  поясненнями адмінправопорушника, які є в
ньому.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_176 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-11938

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_177, ІНФОРМАЦІЯ_125 р. народження,  мешканця АДРЕСА_163, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_177.  29 червня 2008 року в 04-05 год. керував
автомобілем ІVEKO  д.н. НОМЕР_35по вул.
Гагаріна, 51 м. Чернівці в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Крім
того вина адмінправопорушника підтверджується його поясненнями які є в
матеріалах адміністративної справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_177 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-2422

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_178, ІНФОРМАЦІЯ_125 р. народження, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_163, приватного підприємця.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_178. 27 січня 2008 року в 15-15
год. керуючи автомобілем КІА д.н. НОМЕР_36по вул. Шкіля, м. Чернівці порушив
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», рухався проти одностороннього руху,
змусивши водія автомобіля Рено д.н. НОМЕР_37різко гальмувати та змінити
напрямок руху, цим самим створив аварійну обстановку , чим порушив п.п. 8.1
Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_178 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-12585

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_179, ІНФОРМАЦІЯ_126 р. н., мешканця АДРЕСА_164,
непрацюючого.

У вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_179. 03 липня 2008 року в
18-35  год. керуючи автомобілем ДЕО д. н.
НОМЕР_37по вул. Хотинська - Галицький Шлях м. Чернівці здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 2 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого
правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_179 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-12927

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_180, ІНФОРМАЦІЯ_127 р. н., мешканця АДРЕСА_165,
непрацюючого.

У вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_180. 30 червня 2008 року в
11-25  год. керуючи автомобілем ВАЗ 21093
д. н. НОМЕР_38перехрестя вулиць Хотинська-Енергетична м. Чернівці проїхав на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

В суд адмінправопорушник не з'явився.

Винність
адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику суд враховує, характер вчиненого
правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_180 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-18365

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_181, ІНФОРМАЦІЯ_128 р. народження, мешканця АДРЕСА_166,
непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_181. 13 листопада 2008 року в
20-45 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_39 по вул. Леваневського м.
Біла Церква здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не
з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та його
поясненнями які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 2 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_181 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-17644

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_182, ІНФОРМАЦІЯ_129 р. народження, мешканця АДРЕСА_167.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_182. 31 жовтня 2008 року в 11-00
год. керуючи автомобілем Мітсубісі д.н. НОМЕР_40по вул. Соборна площа, 6 м.
Чернівці виїжджаючи на смугу зустрічного руху, не врахував дорожню обстановку,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Дачія д.н. НОМЕР_41 під
керуванням ОСОБА_183, чим порушив п.п. 13.4 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину
визнав.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 124, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_182 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа
№ 3-18366

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_184, ІНФОРМАЦІЯ_130 року народження, мешканця
АДРЕСА_168, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_184. 21 жовтня 2008 року в 11-30
год. керуючи автомобілем Серседес д.н. НОМЕР_41на перехресті вулиць Хрещатик -
Шевченка м. Києва при повороті праворуч на додаткову зелену секцію сигналу
світлофору при основному червоному не пропустив автомобіль. Який рухався з
іншого напрямку при цьому змусивши водія різко гальмувати, щоб уникнути
зіткнення, цим самим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 16.9 Правил
дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину
визнав.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_184 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа
№ 3-18222

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_185, ІНФОРМАЦІЯ_131 р. народження, мешканця АДРЕСА_169,
лікаря-хірурга.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_185 15 листопада 2008 року в 21-00
год. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_42по вул. Гагаріна, 29 м.
Чернівці, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного
переходу, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не
з'явився.

Вина
адмінправопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та його
поясненнями які в ньому є.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.  1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_185 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

Справа
№ 3-1901

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_186, ІНФОРМАЦІЯ_132 р. народження,
мешканця АДРЕСА_170, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_186. 18 січня 2008 року в 17-20
год. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_43по вул. Шкіля м. Чернівці
порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд  заборонено», в результаті
чого створив аварійну обстановку, змусивши інших учасників дорожнього руху
змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху
України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_186 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-1907

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_187, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. народження,
мешканця АДРЕСА_17, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_187 20 січня 2008 року в 17-20
год. керуючи автомобілем Понтиак д.н. НОМЕР_44по вул. Братів Руснаків м.
Чернівці порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд  заборонено», в результаті
чого створив аварійну обстановку, змусивши інших учасників дорожнього руху
різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 3.21 Правил
дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_187 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-2489

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
Атрошенко Олександра ОСОБА_60, 01 серпня 1976 р. народження, мешканця м.
Чернівці, вул. Маршала Жукова, 4/5, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Атрошенко О.П. 26 січня 2008 року в
10-10 год. керував автомобілем Форд д.н. 834-91 МО по вул. Заражанська м.
Чернівці в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.8 Правил дорожнього
руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Атрошенко Олександра ОСОБА_60 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-2489

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Атрошенко Олександра ОСОБА_60, 01 серпня 1976 р. народження,
мешканця м. Чернівці, вул. Маршала Жукова, 4/5, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Атрошенко О.П. 26 січня 2008 року в
10-10 год. керував автомобілем Форд д.н. 834-91 МО по вул. Заражанська м. Чернівці
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.8 Правил дорожнього руху
України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Атрошенко Олександра ОСОБА_60 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-2420

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності Бурдюжана Віктора Валерійовича, 28 жовтня
1965 р. народження, мешканця м. Чернівці, проспект Незалежності, 86в/63, водія
служби радіотаксі «Вояж».

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Бордюжан В.В. 26 січня 2008 року в 17-35
год. керував автомобілем Део д.н. СЕ 0091 АІ по вул. Шевченка, 7 м. Чернівці в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И
В  :

Бурдюжана Віктора Валерійовича
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4383

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Маглюка Юрія Костянтиновича, 03 грудня 1957 р. народження,
мешканця м. Канівська, 28,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Маглюк Ю.К. 25 лютого 2008 року в 00-20
год. керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. 02638 МО по вул. Червоноармійській, 65
м. Чернівці в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Маглюка Юрія Костянтиновича притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4375

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
Запаранюка Юрія Васильовича, 30 квітня 1989 р. народження, мешканця с. Вікно
Заставнівського району Чернівецької області,
непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Запаранюк Ю.В. 23 лютого 2008 року в
19-35 год. керуючи автомобілем БМВ 528 тр.д.н. АС 9058 по вул. Шкіля м.
Чернівці порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», в результаті чого створив аварійну обстановку,
змусивши ВАЗ 2109 д.н. 0166 різко загальмувати та  змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Запаранюка Юрія Васильовича притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4386

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
Чорнея Олексія Михайловича, 07 березня 1969 р. народження, мешканця м.
Смаль-Стоцького, 7/1,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Чорней О.М. 23 лютого 2008 року в 22-20
год. керував автомобілем Тойота д.н. СЕ 8946 АІ по вул. Комарова, 30 м.
Чернівці в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Чорнея Олексія Михайловича притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4386

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Павлинчука Віталія Танасійовича, 01 лютого 1967 р. народження,
мешканця м. Смаль-Стоцького, 7/1,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Павлинчук В.Т. 23 лютого 2008 року в
21-40 год. керував автомобілем Сітроєн д.н. 24398 ІВ по вул. Горіхівській м.
Чернівці в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 2 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 2, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Павлинчука Віталія Танасійовича
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4374

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Градчука Василя Васильовича, 22 серпня 1981р. народження,
мешканця с. В Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Градчук В.В. 23 лютого 2008 року в 20-15
год. керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н. СЕ 8479 АІ по вул. Шкіля м. Чернівці
порушив вимогу дорожнього знаку  «В'їзд
заборонено», в результаті чого створив аварійну обстановку, змусивши водія
автомобіля Мітцубісі д.н. 260164 загальмувати та  змінити напрямок руху, чим порушив п.п.
33.3.21 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Градчука Василя Васильовича притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4376

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Білека Василя Михайловича, 09 листопада 1981 р. народження,
мешканця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Білек В.М. 22 лютого 2008 року в 18-15
год. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. В 2691 ЧВ по вул. Шкіля м. Чернівці
порушив вимогу дорожнього знаку  «В'їзд
заборонено», в результаті чого створив аварійну обстановку, змусивши інших
учасників дорожнього руху різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху
України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Білека Василя Михайловича притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4377

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Бабюка Івана Ілліча, 20 січня 1962 р. народження, мешканця с.
Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Бабюк І.І. 22 лютого 2008 року в 18-30
год. керуючи автомобілем Мерседес д.н. СЕ 7820 АС по вул. Шкіля м. Чернівці
порушив вимогу дорожнього знаку  «В'їзд
заборонено», в результаті чого створив аварійну обстановку, змусивши інших учасників
дорожнього руху різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху
України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Бабюка Івана Ілліча притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4371

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Цуркана Василя Миколайовича, 04 березня 1959 р. народження,
мешканця с. Рокітне Новоселицького району Чернівецької області,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Цуркан В.М. 25 лютого 2008 року в 00-15
год. по вул. Головній м. Чернівці передав керування автомобілем ВАЗ 21065 д.н.
65382 МО Апетрі М.П., який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Цуркана Василя Миколайовича притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4373

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Апетрі Михайла Пентелеймоновича, 27 жовтня 1977 р. народження,
мешканця с. Петрашівці Герцаївського району Чернівецької області,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Апетрі М.П. 25 лютого 2008 року в 00-15
год. керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. 65382 МО по вул. Головній м. Чернівці в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Апетрі Михайла Пентелеймоновича
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-4384

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Скакуна Олега Миколайовича, 30 серпня 1986 р. народження,
мешканця с. Фороска Новоселицького району Чернівецької області,  непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Скакун О.М. 24 лютого 2008 року в 20-00
год. керував автомобілем Фольксваген д.н. 61643 ТІ по вул. Стасюка м. Чернівці
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 130 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Скакуна Олега Миколайовича притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-1207

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності Євдощака Володимира Петровича, 27 липня 1987 р. народження,
мешканця м. Чернівці, проспект Незалежності, 90а/45, водія служби радіотаксі
«Браво».

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Євдощак В.П. 18 січня 2008 року в 17-20
год. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_43по вул. Шкіля м. Чернівці
порушив вимогу дорожнього знаку  «В'їзд  заборонено», в результаті чого створив
аварійну обстановку, змусивши інших учасників дорожнього руху змінити швидкість
та напрямок руху, чим порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_186 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-1907

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м.
Чернівці Смотрицький В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_187, ІНФОРМАЦІЯ_133 р. народження,
мешканця АДРЕСА_171, непрацюючого.

У вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_187 20 січня 2008 року в 17-20
год. керуючи автомобілем Понтиак д.н. НОМЕР_44по вул. Братів Руснаків м.
Чернівці порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд  заборонено», в результаті
чого створив аварійну обстановку, змусивши інших учасників дорожнього руху різко
загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 3.21 Правил дорожнього
руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав.

Винність
адмінправопорушника підтверджується також його поясненнями, які є в протоколі
про адмінправопорушення.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_187 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-20731

2007 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

11 квітня 2008 року      Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
Апеляційного суду Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_188, ІНФОРМАЦІЯ_134року народження, мешканця АДРЕСА_172,
непрацюючого.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_188. 06 листопада 2007 року о 01-00 год. керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_45 по вул. Південно-Кільцевій м. Чернівці та
під час перестроювання з правої смуги дороги на ліву, створив перешкоду іншим
учасникам дорожнього руху, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

В суд ОСОБА_188 не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_188  не доведена зібраними по справі доказами, не
встановлені особи яким було створено перешкоду в дорожньому русі та відсутні
пояснення їхні пояснення, а також пояснення свідків даного адміністративного
правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 122 ч. 1, 221,
283, 284  КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_188адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-3872

2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_189, ІНФОРМАЦІЯ_135 року народження,
мешканець АДРЕСА_173, водія ПБП «Кліпеідра».

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_189. 06 лютого 2008 р.  в 06-50 год. На 345 км автодороги
Житомир-Чернівці-Тереблече, керував автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_46 в якому в
темну пору доби не освітлювався задній дорожній номерний знак, чим порушив п.п.
30.2 Правил державного руху України.

ОСОБА_189 в
суді свою вину визнав частково і пояснив, що він не бачив, що знак не
освітлюється і після зауваження працівників ДАІ в найближчому магазині придбав
лампочку і замінив перегорілу.

Незважаючи на те, що ОСОБА_189 визнав
свою вину частково, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.. 121 ч. 4 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести
відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від адмінвідповідальності,
провадження в справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 121 ч. 4 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_189адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КАП України закрити у
зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-17373

2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_190, ІНФОРМАЦІЯ_136 року народження,
мешканець АДРЕСА_174,непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_190. 20 жовтня 2008 р.  в 17-50 год. на кільці Дріжзаводу м.
Чернівці, керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_47,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.п. 31.3 Правил державного руху України.

ОСОБА_190 в
суді свою вину визнав і пояснив, що він був певний час відсутній у місті і тому
пропустив строк проходження техогляду.

Вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.. 121 ч. 4 КпАП України, в зв'язку з чим за
вчинене він повинен нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, що вину він визнав і розкаюється, обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, його
необхідно звільнити від адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 121 ч. 4 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_190адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КАП України закрити у
зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-10768

2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці
Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВСУ в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_191, ІНФОРМАЦІЯ_137 року народження,
мешканецьАДРЕСА_175, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_191. 19 травня 2008 р.  в 20-40 год. по вул. Винниченка м. Чернівці,
керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_48на якому був відсутний передній
державний номерний знак, чим порушив п.п. 2.9 Правил державного руху України.

На виклик до
суду ОСОБА_191не з'явився.

Незважаючи на те, що ОСОБА_191свою
вину не визнав, про що свідчать його пояснення, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.. 121 ч. 4 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен
нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 121 ч. 4 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_191
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КАП України закрити у зв'язку з
малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-15359

2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці
Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВСУ в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_192, ІНФОРМАЦІЯ_138 року народження,
мешканець АДРЕСА_176, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_192. 29 серпня 15 лютого 2008
р.  в 14-50 год. по вул. Руській, 248 м.
Чернівці, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_49 на якому встановлено
газову установку без дозволу ДАІ, чим порушив п.п. 31.1 Правил державного руху
України.

ОСОБА_192 в
суді свою вину визнав частково і пояснив, що він машину придбав уде з газовою
установкою.

Незважаючи на те, що ОСОБА_192 визнав
свою вину частково, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.. 121 ч. 4 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести
відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 121 ч. 4 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_192
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КАП України закрити у зв'язку з
малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-4988

2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВСУ в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_193, ІНФОРМАЦІЯ_139 року народження,
мешканець АДРЕСА_177, оперуповноважений УМВСУ в Чернівецькій області.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_193. 15 лютого 2008 р.  в 14-30 год. В с. Бояни Новоселиць кого
району Чернівецької області, керував автомобілем ВАЗ 11193 д.н. НОМЕР_50 на
якому були відсутні передній та задній державні номерні знаки, чим порушив п.п.
30.2 Правил державного руху України.

ОСОБА_193 в
суді свою вину визнав частково і пояснив, що він машину забирав із салоні, а
там не було чим прикріпити номерні знаки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_193 визнав
свою вину частково, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст.. 121 ч. 4 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене він повинен нести
відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 121 ч. 4 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_193адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КАП України закрити у
зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16006

2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці
Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВСУ в
Хмельницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_194, ІНФОРМАЦІЯ_140 року народження, мешканець
АДРЕСА_178, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_194. 29 серпня 2008 р.  в 07-30 год. керуючи автомобілем Део д.н.
НОМЕР_51на 247 км автодороги Житомир - Чернівці - на перехресті рівноправних
доріг де організовано круговий рух. Рухаючись по вул. Д.Жлоби м. Дунаївці, не
дав дорогу автомобілю ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_52, що наближався праворуч, чим
змусив його різко гальмувати та зупинитися щоб уникнути зіткнення, цим самим
створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 16.12 Правил державного руху
України.

На виклик до
суду адмінправопорушник не з'явився.

Від підпису
та пояснень адмінправопорушник відмовився про що свідчить відповідний
запис  в протоколі про
адмінправопорушення.

Вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. 4 КпАП України, в зв'язку з чим за
вчинене він повинен нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122 ч. 4 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_194адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КАП України закрити у
зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16014

2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці
Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВСУ в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_195, ІНФОРМАЦІЯ_141року народження,
мешканець АДРЕСА_179, непрацюючого.

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_195. 16 вересня 2008 р.  в 11-30 год. керуючи автомобілем Нісан д.н.
НОМЕР_53по вул. Фастівській, 30 а м. Чернівці від вул. Руська в напрямку вул. М.Олімпіади
та під час випередження ліворуч не дотримався безпечного інтервалу в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем Камаз д.н. НОМЕР_54. Під керуванням водія
ОСОБА_196., чим порушив п.п. 13.3 Правил державного руху України.

На виклик до
суду адмінправопорушник не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення та його
поясненнями які є в матеріалах справи.

Вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене
він повинен нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_195адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КАП України закрити у
зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16786

2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці
Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВСУ в
Чернівецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_196, ІНФОРМАЦІЯ_142року народження,
мешканець АДРЕСА_180, машиніста Рембудсервісу..

У вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_196. 10 жовтня 2008 р.  в 09-40 год. по вул. Проектній, 2 м.
Чернівці, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_56у другому ряді перед
залізничним переїздом, чим порушив п.п. 20.4 Правил державного руху України.

ОСОБА_196в
суді свою вину визнав.

Винність його підтверджується
протоколом про адмінправопорушення та його поясненнями, які є в протоколі.

Вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.. 123 ч.2 КпАП України, в зв'язку з чим за
вчинене він повинен нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене ним
адмінправопорушення є малозначним, його необхідно звільнити від
адмінвідповідальності, провадження в справі закрити і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 123 ч. 2 КАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_196адмінправопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КАП України закрити у
зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16179

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_197, ІНФОРМАЦІЯ_143 року народження, мешканки АДРЕСА_181,
касир-продавець ПП «Колос».

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

10 серпня 2008 р. о 12-42 год. при перевірці магазину ПП
«Колос» по вул. проспект Незалежності, 89 м. Чернівці касиром-продавцем якого є
ОСОБА_197, було встановлено не роздрукування щоденного фіскального звітного
чека зв 28.10.2007 р., чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО у сфері
торгівлі».

В
суді ОСОБА_197  вину свою визнала.

Крім
того винність адмінправопорушника підтверджується її особистими поясненнями,
які є в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від
10.08.2008 р..

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст. 38, 155-1 ч.1, 247 КАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про
вчинення  адміністративного
правопорушення ОСОБА_197передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-15992

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_198,ІНФОРМАЦІЯ_144 року народження, мешканки АДРЕСА_182,
касир оператор ЧФТОВ СП «Роял».

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

30 липня 2008 р. о 19-07 год. при перевірці залу гральних
автоматів по вул. Комарова, 18 м. Чернівці касиром-оператором якого є
ОСОБА_198, було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в поточному звіті РРО на суму 100
грн., чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі».

В
суді ОСОБА_198 вину свою визнала.

Крім
того винність ОСОБА_198 підтверджується її особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
однак, враховуючи, що строк притягнення
до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі
повинно бути закрите.

Керуючись ст. 38, 155-1 ч.1, 247 КАП
України, -

Постановив:

Провадження в справі про
вчинення  адміністративного
правопорушення ОСОБА_198передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-18283/08 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_199,
ІНФОРМАЦІЯ_145 року народження, мешканки АДРЕСА_183, завідуюча аптекою ТзОВ
виробничо-комерційної фірми «Ное-фарм» по вул. Ентузіастів, 2ж м. Чернівці.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці аптеки ТзОВ
виробничо-комерційної фірми «Ное-фарм» по вул. Ентузіастів, 2ж м. Чернівці
завідуючою якої є ОСОБА_199 24 жовтня 2008 р.
в 10-20 год. було встановлено не забезпечено зберігання фіскального
звітного чеку РРО в книзі обліку розрахункових операцій за 31.05.2008 р., не
запрограмовані лікарські засоби по найменуванню товарів, тобто розрахункові
операції проводяться із порушенням використання режиму попереднього
програмування  на 38 ліків, чим порушила
вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”.

В суд адмінправопорушник не з'явилася.

Винність
ОСОБА_199 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 24 жовтня 2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_199 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-10927/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_200,
ІНФОРМАЦІЯ_146 року народження, мешканки АДРЕСА_184, підприємець

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці бару по вул. Гагаріна, 51
м. Чернівці власником якого є ОСОБА_200 23 квітня 2008 р.  в 16-01 год. було встановлено не застосування
РРО при реалізації однієї пляшки горілки
«SV» по ціні 40,00 грн., чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від
01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг”.

На виклик до суду ОСОБА_200 не
з'явилась.

Винність
ОСОБА_200 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 23 квітня 2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_200 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-10924/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_201,
ІНФОРМАЦІЯ_147 року народження, мешканця АДРЕСА_185, директора філії ПП
«Солекс».

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці залу ігрових автоматів по
вул. Бетховена, 6 м. Чернівці директором якого є ОСОБА_201. 03 квітня 2008
р.  в 17-24 год. встановлено здійснення
розрахунку на суму 50,00 грн. готівкою без застосування РРО, чим порушив вимоги
ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”.

На виклик до суду ОСОБА_201 не з'явився.

Винність
ОСОБА_201 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 03 квітня 2008 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_201 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-5969/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_202,
ІНФОРМАЦІЯ_148 року народження, мешканки АДРЕСА_186, заступника директора МКП
«ТБ Трейдинг».

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці кафе-бару по вул.
Котляревського, 6 м. Чернівці який належить МКП «ТБ Трейдинг» і заступником
директора якого є ОСОБА_202. 05 лютого 2008 р.
в 14-02 год. було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО - 55,82
грн. та незбереження контрольної стрічки за 03.11.2007 р., чим порушила вимоги
ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”.

На виклик до суду ОСОБА_202 не
з'явилася.

Винність
ОСОБА_202 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 05 лютого 2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_202 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-4947/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_203,ІНФОРМАЦІЯ_149 року народження, мешканця АДРЕСА_187, підприємець.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці бару «Вектор» по вул.
Загули, 4 м. Чернівці власником якого є ОСОБА_203 08 січня 2007 р.  в 09-30 год. було встановлено не
роздрукування щоденного фіскального чеку за 04.03.2007 р. та 02.12.2007
р.,  не збереження щоденних фіскальних
звітних чеків за 31.07.2007 р., за період з 20.08.2007 р. по 21.08.2007 р., чим
порушив вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суду ОСОБА_203вину свою визнав.

Крім
того, винність ОСОБА_203підтверджується його особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 18 жовтня
2007 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_203 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16784/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_204,
ІНФОРМАЦІЯ_150 року народження, мешканця АДРЕСА_188, бармена  ПП Козьма.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину підприємця бару
ПП ОСОБА_207по вул. Головній, 140 м. Чернівці 13 вересня 2008 р.  в 23-47 год. було встановлено, при реалізації
200 грам коньяку «ЗаОСОБА_206атського» та інших товарів, на загальну суму 61,00
грн. РРО не застосовувалось, роздрукований документ не видано, а також допущено
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначених в денному звіті РРО в розмірі 64,50 грн. чим порушив вимоги
ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_204 вину визнав.

Винність
ОСОБА_204 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 13 вересня 2008 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_204 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16783/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_205,
ІНФОРМАЦІЯ_151 року народження, мешканця АДРЕСА_189, бармена  Кафе «Сорбона».

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину підприємця кафе
«Сорбона» по вул. Університетській, 21 м. Чернівці 13 вересня 2008 р.  в 23-56 год. було встановлено, при реалізації
однієї пачки цигарок «Мальборо» по ціні 08,00 грн., 100 грам коньяку
«ЗаОСОБА_206атського» на суму 30 грн. та стакану соку по ціні 05,00 грн., на
загальну суму 43,00 грн. РРО не застосовувалось, , а також допущено
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначених в денному звіті РРО в розмірі 75,00 грн. чим порушив вимоги
ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_205 вину визнав.

Винність
ОСОБА_205 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 13 вересня 2008 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_205 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-13564

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_206,
ІНФОРМАЦІЯ_152 року народження ,мешканки АДРЕСА_190, касира-оператора залу
гральних автоматів Івано-Франківського ТОВ «Червона гра».

У вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 155-1
ч.1 КпАП України, -

Встановив:

20 червня 2008 року о 11-50 год. при
перевірці залу гральних автоматів по вул. Театральна площа, 6 м. Чернівці ,
касиром-оператором якого працює ОСОБА_206, при придбанні клієнтом кредитів для
гри на гральному автоматі на суму 100,00 грн. РРО не застосовувався,
розрахунковий документ не видавався, чим порушила ст. 3 п.п. 13 ЗУ № 1776-111
від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг”.

В суді адмінправопорушник вину визнала.

Крім того, винність
адмінправопорушника  у вчиненому
підтверджується  її власними поясненнями
які є в протоколі про адміністративне правопорушення та Актом перевірки від
20.06.2008 р.

Разом з тим, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що вчинене нею
адмінправопорушення є малозначним, її необхідно звільнити від адмінвідповідальності,
провадження в справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_206адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України закрити
у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-8324/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_207,
ІНФОРМАЦІЯ_153 року народження, мешканця АДРЕСА_191, підприємець.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину по вул. Головній,
140 м. Чернівці власником якого є ОСОБА_207 28 лютого2008 р.  в 12-50 год. було встановлено здійснення
реалізації однієї пляшки  вина «Монте
Руж» - 22,20 грн., 1-ї коробки цукерок Нескле Горлд - 30 грн. 60 коп., 1 пакет
0,50 грн. на загальну суму 53,30 грн. без застосування РРО, невидача
розрахункового документу, чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р.
“Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суд ОСОБА_207вину свою визнала.

Крім
того, винність ОСОБА_207 підтверджується її особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 28 лютого
2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого правопорушення
та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_207 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-4946/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_208,ІНФОРМАЦІЯ_154 року народження, мешканцяАДРЕСА_192, підприємця.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину підприємця
ОСОБА_208. по бульвар Героїв Сталінграду, 4б м. Чернівці 06 січня 2008 р.  в 14-21 год. було встановлено, при реалізації
горілки за ціною 14,10 грн. РРО не застосовувалось, не роздруковувався щоденний
фіскальний звітний чек за 11.06.2007 р., чим порушив вимоги ЗУ № 1776-111 від
01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг”.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явився.

Винність
ОСОБА_208 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 05 січня 2008 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_208 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-5/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_209,
ІНФОРМАЦІЯ_155 року народження, мешканки АДРЕСА_193, завмагазином ТЗОВ
«Алко-гранд.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці павільйону продовольчих
товарів № 73 ТзОВ «Алко-гранд» по вул. Ентузіастів, 2а м. Чернівці
завмагом   якого є ОСОБА_209. 24 жовтня
2007 р.  в 15-21 год. було встановлено,
незбереження щоденного друкування фіскальних звітних чеків за 28.04.2007 р.,
01.08.2007 р., 12.08.2007 р., чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000
р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилася.

Винність
ОСОБА_209 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 24 жовтня 2007 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_209 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 100.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-17889/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_210,
ІНФОРМАЦІЯ_156 року народження, мешканки АДРЕСА_194, бармена бару «Платінум» по
вул. Південно-Кільцева, 4а м. Чернівці.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці бару з більярдом
«Платінум»  по вул. Південно-Кільцева, 4а
м. Чернівці барменом якого є ОСОБА_210. 11 жовтня 2008 р.  в 15-41 год. було встановлено, при реалізації
150 грам коньяку «Ювілейний» за ціною 36,00 грн. та 3-х порцій кави за ціною
15,00 грн., на загальну суму 51.00 грн. розрахункову операцію через реєстратор
розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ не видано, чим
порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суді адмінправопорушник вину визнала.

Винність
ОСОБА_210 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_210 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

Справа № 3-5964/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_211,
ІНФОРМАЦІЯ_157року народження, мешканки АДРЕСА_195, приватного підприємця.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину по вул.
Полєтаєва, 11 м. Чернівці власником
якого є ОСОБА_211. 13 лютого 2008 р.
в 13-45 год. було встановлено, незбереження щоденного друкування фіскальних
звітних чеків за 25.12.2007 р., при реалізації пачки цигарок «Мальборо»
вартістю 05.00 грн. РРР не застосовувався, чек не видавався, чим порушила
вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”.

В суді адмінправопорушник вину визнала.

Крім
того, винність ОСОБА_211 підтверджується її особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 13 лютого
2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_211 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-5963/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_212,
ІНФОРМАЦІЯ_158року народження, мешканки АДРЕСА_196, приватного підприємця.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину по вул. Загули, 9
м. Чернівці власником   якого є ОСОБА_212
14 лютого 2008 р.  в 11-48 год. було
встановлено, незбереження щоденного друкування фіскальних звітних чеків за
23.12.2007 р., при реалізації вина «Шабо» вартістю 18.00 грн. та пачки цигарок
«Мальборо» вартістю 05.00 грн. на загальну суму 23.00 грн. РРО не
застосовувався, чек не видавався, не відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в
сумі 17,25 грн., чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про
застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суді адмінправопорушник вину визнала.

Крім
того, винність ОСОБА_212 підтверджується її особистими поясненнями, які є в
протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 14 лютого
2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_212 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16178/08 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_213,
ІНФОРМАЦІЯ_159 року народження, мешканки с. В.Кучурів, Сторожинецького району
Чернівецької області, продавця магазину КП «Персей» по проспекту Незалежності,
66 м. Чернівці.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину КП «Персей» по
проспекту Незалежності, 66 м. Чернівці продавцем якого є ОСОБА_213 22 серпня
2008 р.  в 12-45 год. було встановлено не
застосування РРО при реалізації сигарет «Мальборо» - однієї пачки на суму 05,00
грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначених в денному Х звіті на суму 76,80 грн., чим порушила вимоги ЗУ
№ 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”.

В суді адмінправопорушник вину визнала.

Винність
ОСОБА_213 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 22 серпня 2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_213 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16176/08 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_214,
ІНФОРМАЦІЯ_160 року народження, мешканки АДРЕСА_197, продавця магазину ВКУА
«Світанок» по вул. Червоноармійській, 77.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину ВКУА «Світанок»
по вул. Червоноармійській, 77 м. Чернівці продавцем якого є ОСОБА_214 17 серпня
2008 р.  в 16-06 год. було встановлено не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових в розмірі
22,95 грн., чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про
застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суді адмінправопорушник вину визнала.

Винність
ОСОБА_214 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 17 серпня 2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_214 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16177/08 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_215,
ІНФОРМАЦІЯ_161 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_198, продавця магазину ПП
Харіна по вул. Жукова, 20/1

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину ПП Харіна по вул.
Жукова, 20/1 м. Чернівці продавцем якого є ОСОБА_215 23 серпня 2008 р.  в 13-20 год. було встановлено не застосування
РРО при реалізації товару на загальну суму 83,50 грн., розрахунковий документ
не видавався, чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про
застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилась.

Винність
ОСОБА_215 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 23 серпня 2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_215 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-16175/08 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_216,
ІНФОРМАЦІЯ_162 року народження, мешканця АДРЕСА_199, підприємець.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці ресторану «Пальміра» по
вул. Ентузіастів, 2ж м. Чернівці власником якого є ОСОБА_216 23 серпня 2008
р.  в 13-20 год. було встановлено не
збереження протягом встановленого законом строку (три роки) щоденних фіскальних
звітних чеків РРО за 16.12.2007 р. та за 21.01.2008 р. та контрольних стрічок
до них, чим порушив вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування
РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суду адмінправопорушник вину визнав.

Винність
ОСОБА_216 підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 23 серпня 2008 р.

Вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України,
в зв'язку з чим за вчинене він повинний нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_216 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34.00 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-17641/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_217,
ІНФОРМАЦІЯ_163 року народження, мешканки с. Ржавинці Заставницького району
Чернівецької області, касира залу ігрових автоматів.

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці залу ігрових
автоматів  по вул. Головна, 138 м.
Чернівці касиром якого є ОСОБА_217. 13 жовтня 2008 р.  в 17-48 год. було встановлено, при наданні
послуг за гривні на гральному автоматі на суму 5,0 грн. реєстратор
розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався,
чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про застосування РРО в
сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

На виклик до суду адмінправопорушник не
з'явилась.

Винність
ОСОБА_217 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 17 травня 2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_217 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

Справа № 3-18431/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_218,
ІНФОРМАЦІЯ_164 року народження, мешканкиАДРЕСА_200, продавця магазину по вул.
Стасюка, 19-а м. Чернівці

У вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці магазину  по вул. Стасюка, 19а м. Чернівці продавцем
якого є ОСОБА_218 12 листопада 2008 р.  в
18-58 год. було встановлено, не проведення через реєстратор розрахункових
операцій розрахункову операцію на суму 08,10 грн., розрахунковий документ не
видавався, чим порушила вимоги ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 р. “Про
застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суд адмінправопорушник не з'явилась.

Винність
ОСОБА_218 підтверджується її особистими поясненнями, які є в протоколі про
адміністративне правопорушення та актом перевірки від 17 травня 2008 р.

Вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При
накладенні стягнення адмінправопорушнику враховую, характер вчиненого
правопорушення та ступень вини порушника, її особу, матеріальний стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч. 1, 284  КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_218 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: