overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-319/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
січня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1985
р.н.,жителя с.Кривче ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008  року
о  12  год. 40 хв. ОСОБА_1.   в с.Кривче Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз 21061»  державний номерний знак  НОМЕР_1та виїзджаючи з другорядної дороги ,
непропустив транспортний засіб , який наближався до нього по головній дорозі,
чим змусив його різко гальмувати і змінити напрямок руху, чим сворив аварійну
ситуацію , чим  порушив   вимоги п.16.12  Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
087990  від 18.01.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 60
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-421
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
березня 2008  року
смт  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт
Іванівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,  непрацюючого, несудимого, до  адміністративної відповідальності  протягом
року  не   притягувався,  за
ч.2  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 1 лютого  2008  року о 15 год. 25  хв. на 296 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи  транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п.2.2
додаток 1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав, пояснивши, що він не помітив знак.

На розгляд справи ОСОБА_1  не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки  ОСОБА_1 не додержав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність  за  що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави
для  притягнення  його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1   попередження.

Копію постанови направити  ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа №3-417
ПОСТАНОВА іменем України 12 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського ВДАІ УМВС Украї ни в Миколаївській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урод женця та жителя АДРЕСА_1 п рацюючого приватним підприє мцем, одруженого, за ч.2 ст. 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 5.02.2008 року біля 15:10 год в смт Криве Озеро по вул. . Кіро ва, керуючи транспортним зас обом - автомобілем МАЗ 5337, номе рний знак НОМЕР_1, не викон ав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки забороне но», чим порушив Правила доро жнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс неньОСОБА_1, випливає, що ним порушено п.1.2 Правил дорож нього руху України, в діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 0, 5 неоподатков уваного мінімуму доходів гро мадян в сумі 8, 50 грн., які стягну ти на розрахунковий рахунок
№ 0213 Держказначейства в Кри воозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа
№ 3 -913/ 2008
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 04.02.2008 року від відділення
Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
,-

( інші дані щодо
особи судом не встановлені )

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 25.01.2008 року о 3 год. 05 хв., в с. Пироги, Глобинського
району, Полтавської області, керував автомобілем марки М 2140, д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на
стан сп'яніння проводився трубкою "КТ" зі згоди водія в присутності
свідків, після чого вона змінила свій колір з жовтого на зелений.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями  скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.
130 ч.1, 283,  299, 303,  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення і підлягає виконанню на протязі 3 - ох місяців з 19.02.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-736/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, приватного п ідприємця, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1, за вчинення п равопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

04.12.2007 року о 07.03 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Берисла вське шосе керуючи транспорт ним засобом «БАЗ», державний номерний знак «НОМЕР_1» з дійснив обгін транспортного засобу на залізничному пере їзді.
Вказаними діями він поруши в пункт 14.6 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 397712 від 04.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у

вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 17.01.2008 року.
Справа  № 3-854/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при
РВ  УМВС України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя   АДРЕСА_1громадяннина України,  не працюючого,

за ст.
123 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  29.01. 2008
року  ОСОБА_1 о 22 год.05 хв. на 52 км.
а/д Кіпті-Глухів, керуючи  автомобілем  ВАЗ-21043
д/з  НОМЕР_1не виконав  вимогу дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без
зупинки заборонено”, який встановлено
біля  залізничного переїзду ,
чим  порушив п.20.3  ПДР та
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу
в сумі 20  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-795/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.
з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Борзнянського  ВДАІ
при  УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 10.02.2008 року  ОСОБА_1 о
10 год.40 хв. в м.Борзна  по
вул.П.Комуни, керуючи  автомобілем   ГАЗ-93-а
д/з  НОМЕР_1здійснив  обгін
на  перехресті, чим порушив
п.п.14.6  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3 - 589/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІУМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1 працюючого лісн иком в Райагроліс
За ст. 122 ч.3 КУпАП, - 13 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв. в с мт. Варва по вул. Миру, ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 07 д/н НОМЕР_1 не надав перев аги в русі пішоходам, які знах одились на нерегульованому п ішохідному переході, чим вчи нив адміністративне правопо рушення, відповідальність за яке передбачена, ч.3 ст. 122 КУпАП .
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Керуючись ст. 122 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( де сять ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-282 2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 лютого 2008 року суддя Ружинс ького районного суду Житомир ської області Руденко З.Б., роз глянувши матеріали, які наді йшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМ
ВС України в Житомирській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживаючого в с. Плос ка Ружинського району Житоми рської області, працюючого водієм в ПСП ім. Цюрупи, грома дянина України, по ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановила:

15 січня 2008р. в 11 год.45 хв. в с. Анд рушки Попільнянського район у Житомирської області гр.О
СОБА_1 порушив п.31.3 "б"Правил д орожнього руху: керував авто мобілем ЗІЛ-130, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов у вс тановленому порядку державн ий технічний огляд.
Свою вину ОСОБА_1 визна в, щиро розкаявся.
Його вина також доводитьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 15.01.08р. та письмовими поясненнями п равопорушника у вказаному пр отоколі.
На підставі викладеного, су ддею встановлено, що гр.ОСО
БА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КупАП.
Обставин, які б обтяжували ч и пом"якшували відповідальні сть правопорушника, суддею н е встановлено.
Враховуючи викладене, кер уючись ст. 121 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст . 121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сі мнадцять гривень). постанова оскарженню не пі длягає.
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ПFПF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF .БFеFзFсFоFнFоFвFаFАFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF чF.1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 121, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF оFдFнFоFгFоF нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFаF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 17 /сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3-1277/ 2008 года 29 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от командира БДПС ГАИ ХГУ УМВ
Д Украины в Харьковской обла сти в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, граждан ина Украины, не работающего, п роживающего:АДРЕСА_1
По ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 147827 от 18.12.2007 года, из которого ус матривается, что 18.12.2007 года, око ло 12-35 часов в г. Харькове, водит ель ОСОБА_1 управляя автом обилем «ВАЗ - 2101», государствен ный номерНОМЕР_1 по ул. Сум ской, в районе дома № 64 не предо ставив дорогу пешеходам, кот орые переходили проезжую час ть дороги по неурегулированн ому пешеходному переходу (зе бра), чем нарушил п. 18.1. ПДД Украи
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, как усматривается из про токола об административном п равонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и дал п ояснения согласно, изложенны х, в постановлении выше.
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по дтверждение из материалов де ла, представленных суду, а поэ тому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.3 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
№ 3-137-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1976р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.12.2007р. о 13год. 40 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем Опель Вектра
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087359 від 06.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3-2901 08

08 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ВАТ
«Херсонкомунтранссервіс», водій, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1    КУпАП України,-                        В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  10.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  08.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
11.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для оплаты
штрафа: рр 0002-ККД 21081100                                                                           МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по
Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3 - 675/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

постановою
судді Тячівського районного суду Закарпатської області 26 жовтня 2007 р.
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 340 грн.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 063324 від 15 січня 2008 р.,
ОСОБА_1 15 січня 2008 року в м. Тячів по вул. Головній біля 08 год. 46 хв.,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2105" номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для
визначення ступені алкогольного сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим
самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Згідно
постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня
2007 р. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 340 грн..

Приймаючи
до уваги наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2008 р.
за  № 063324, та постановою судді
Тячівського районного суду Закарпатської області 26.10.2007 р..

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП у виді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                   С.М. Ляшко
Справа № 3-574/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Біл окуракине матеріали, які над ійшли з Луганської роти ДПС Д
АЇ про притягнення до адміні стративної відповідвальнос ті
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, не працює за ст.122 ч 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року о 9 годині 25 хв илин ОСОБА_1 на автошляху
Н-21 на 71 км керував транспортним засобом на до розі, яка має дві смуги в одном у напрямку при свободній пра вій смузі, рухався по лівій смуз і, чим порушив п. 11.5 ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину в скоєнні адміністрат ивного порушення визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді попере дження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№  3-602/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, громадянина   Азербайджану, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.  203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.01.2008 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на
території України, а саме, з 2003 року проживає на території України без
тимчасової реєстрації.

ОСОБА_1 до суду не з”явився, причину неявки не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 34 (тридцять
чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 14.02.2008
року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.