overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3129
17 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 40 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Рено, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1817/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Інвест-сервіс», охоронець,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-4028/08
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1967 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель такси «Дельта», проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.4 КУоАП,
г. в 18-30 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на 44 км а/д
Борисполь-Днепропетровск, при выезде со второстепенной дороги на главную, не
предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся по
главной дороге, заставив его резко затормозить, что привело к созданию
аварийной ситуации, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.4 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
№ 3-1354-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ДАІ при ВДАІ  УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1973р.н., гр. України, проживаючого  поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 19.02.2008р. о 16 год. 45 хв.  в
с. Тарасівка, керував автомобілем ВАЗ 21013 нз НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 159396 від 19.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа  № 3-1213/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу
ДПС  ВДАІ  при РВ УМВС
України  в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.В.Доч
Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина  України, не  працюючого,

за ст. 123 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  07.03.2008 року  ОСОБА_1. о 10 год.15 хв. на 53 км. а/д  Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем  ІЖ-412  д/з
НОМЕР_1, не виконав  вимогу дорожнього                знаку 2.2 „
Проїзд без зупинки заборонено” , який встановлено на залізничному переїзді, чим  порушив п.20.3  ПДР та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123  ч.2  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу  в сумі 10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-2152/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2008 р. о 16
год. 40 хв., в смт. Тересва, керував автомобілем марки “ВАЗ-21150”, держномер
НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 068246 від 05.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-934/08
18 березня 2008 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Кам”янекь-Подільського взводу ДПС ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області  на:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Івано-Пусте
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в с.Смотрич  керуючи автомобілем ПЕЖО реєстраційний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п.3.24 Правил дорожнього руху України перевищив
швидкість руху на 15 км.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ № 012311 від 07 лютого 2008 року.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.33,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 (вісім) гривень  50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3-762/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, водія ЗАТ «Царичанський завод «Мінводи»
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 лютого 2008 року,
близько  08 год. 40 хв., по вул.Павлова в
м.Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем     ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження в установленому законом порядку
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння  ухилився в
присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил  дорожнього руху України.
його діях мається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної  відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
№ 3 - 3061
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Миньківці,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 15 год 30 хв в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Нісан, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, а саме порушив пункт .31.3 Правил Дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-1259-2008
І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И
Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали , які надійшли від
оперуповноваженого СДСБЕЗ Христинівського РВ УМВС України  Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення корупційного діяння
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
з вищою освітою, не одруженого, працюючого оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ
Христинівського РВ УМВС України
Черкаській області, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності  постановою Христинівського
рай суду  від 28.02.2008р. за вчинення
корупційного діяння, передбаченого п. г ч.1 ст.5 Закону України « Про боротьбу
з корупцією», поч.1ст.8 Закону України « Про боротьбу з корупцією»на нього накладено штраф в
за ч.2 ст.8 Закону України « Про
боротьбу з корупцією».
Гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді
оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Христинівського РВ УМВС України  Черкаській області, будучи уповноваженою на
виконання функцій держави  та маючи
спеціальне звання лейтенанта міліції , порушив вимоги п. г ч.3 ст.5 Закону
України « Про боротьбу з корупцією» ,а саме : надав не законні переваги фізичні
особі під час підготовки  та прийняття
рішення.

Так,03.01.2008р. ОСОБА_1, видав дозвіл на виготовлення печатки адвокату ОСОБА_2 без надання
останнім документів,які передбаченні вимогами наказу МВС України   №17 від 11.01.1999р.  « Про
затвердження інструкції про порядок видачі міністерствами та іншими
центральними органами виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям
та громадянам дозволів  на виготовлення
печаток і штампів»,внаслідок чого гр. ОСОБА_2отримав непередбачені законом
переваги.

Таким
чином,  ОСОБА_1 скоїв корупційне
діяння,передбачене п. г ч.3 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією»,-
надання незаконної переваги фізичній особі під час підготовки  та прийняття рішення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення  визнав.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним в
скоєнні  корупційного діяння,
передбаченого п. г ч.3 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» за яке
передбачена відповідальність ч.2 ст.8 Закону України « Про боротьбу з
корупцією».

Керуючись ч.2 ст.8 Закону України «
Про боротьбу з корупцією»., ст.ст. 283-285КпАП України,

П О С ТА Н О В И Л А:

Визнати  ОСОБА_1  винним в скоєнні  корупційного діяння, передбаченого п. г ч.3
ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією»

Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1907/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ГО (по обслуживанию г. Красноперекопска и Красноперекопского
района) ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Алана, Верхнебуринского района,
Хабаровского Края, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
22.11.2007 года около 10-00
часов ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2, по месту ее жительства
АДРЕСА_2,  тайно похитил мобильный
телефон «Сони Эриксон» К-510 І, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ущерб 652 грн.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП, как мелкое хищение чужого
Согласно ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено в срок не позднее двух месяцев,
а при длящемся правонарушении - два месяца с дня его выявления, в случае отказа
в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков
административного правонарушения административное взыскание может быть наложено
не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного
При таких обстоятельствах
считаю необходимым производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков
наложения административного взыскания.
Вещественное доказательство
по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» К-510 І,
находящийся на хранении у
ОСОБА_2, согласно расписки от 29.01.08г. - оставить в распоряжении ОСОБА_2
ст. ст. 38, 51, 283, 284 п. 1 КУоАП,
Производство по административному делу по ст. 51КУоАП в
отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением срока наложения
административного взыскания.
Вещественное доказательство
по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» К-510 І, находящийся
ОСОБА_2  оставить в ее распоряжении.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1810/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, працює механіком,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2008 року о 11 годині 00 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.10 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Дело № 3-5560/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
17.03.2008 года в 21 час 10 минут  на
289 км автомагистали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не пропустил транспорт, который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1476/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27
березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл.Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина
України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 03.09.1977р.н., ід.НОМЕР_2,  за ч.2 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2008р. близько 21 год. 00 хв., в с.Шендерівка
Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим міг завдати
шкоду психічному  здоров'ю гр.ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732
КУпАП.

Викликаний належним чином до суду ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який неодноразово
притягувався до адмінвідповідальності протягом року, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-6532/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Вольво НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив п.п. 12.6 ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Постанова

Іменем
України

10  квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 27.03.2008 з   ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1952 року народження, яка мешкає:АДРЕСА_1,по ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 11 годині
25  хвилин ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки     ЗАЗ 110307,номерний знак  НОМЕР_1,
в м.Донецьк по вулиці Разенкова-8 не виконав вимогу дорожного знаку 3.21
виїхав на дорогу з одностороннім рухом у зустрічному напрямку  та вимусив зустрічний автомобіль різко
загальмувати чим скоїв аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи додаток 1
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.  122 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3 - 1977/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від роти  Любашівського взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, АДРЕСА_30 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_5, не працюючий

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2007
року о 16 годині 20 хвилин, на 228 км. а/д Кіровоград - Платонове, керуючи
автомобілем, скоїв обгін на перехресті, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя -
підпис

Суддя -

Секретар
-
Постанова

Іменем
України

27 березня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 27.02.2008 з ДАІ
м.Донецька  при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1959 року народження, яка мешкаєІНФОРМАЦІЯ_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року о 7 годині
20  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
Опель Астра,номерний знак
НОМЕР_1, в м.Донецьк по проспекту Ілліча лікарня ім..Калініна проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора червоного кольору.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.8.7.3 Е ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко