overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-173/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

«21» січня 2008 року
м.Сокиряни            Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1.,
в період з 21.11.2007 року по 21.12.2007 року, в с.Шишківці Сокирянського
району Чернівецької області здійснював підприємницьку діяльність - надання
послуг по виготовленню столярних виробів (дверей), без державної реєстрації,
чим порушив ст.ст.19, 58, 128 ГК України.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в вчиненні правопорушення та
пояснив, що дійсно виготовляв на прохання людей столярні вироби, за що отримав
дохід у розмірі 100 грн. Дані послуги надавав без державної реєстрації.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275753 від  21.12.2007 року;

-       актом перевірки від 21.12.2007
року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1було
роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Враховуючи дані про особу винного, який згідно характеристики виконкому
Шишковецької сільської ради від 18.01.2008 року за № 09 та довідки про склад
сім'ї від 18.01.2008 року № 47 характеризується з позитивної строни, одружений,
разом з дружиною виростили шестеро дітей, на даний час виховують неповнолітню
дочку - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
характеристику вчиненого, а саме нетривалий час зайняття ним
підприємницької діяльності та отримання незначних прибутків, відсутності
завдання суттєвих збитків державі, його поведінку до та після вчинення
правопорушення, ОСОБА_1слід звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1
у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити
від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України та обмежитися
усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-173/08 відносно ОСОБА_1провадженням
- закрити.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-247/08
Е М     У К Р А Ї Н И
«16» січня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
року о 22 год 10 хв., ОСОБА_1в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької
області, керував автомобілем марки «Шевроле Авео» д.нНОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому та пояснив, що 14.01.2008 року не мав наміру керувати
транспортним засобом, тому вживав алкогольні напої, однак пізніше цього ж дня у
його малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, раптово погіршився
стан здоров'я і він був змушений терміново відвезти її до лікарні. На
підтвердження зазначених обставин подав довідку Романківецької дільничної
лікарні від 16.01.2008 року № 10, довідку Романківецької сільської ради від
16.01.2008 року № 178 про склад сім'ї та ксерокопію свідоцтва про народження
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 039848 від 14.01.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1.
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак
він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який згідно
характеристики виконавчого комітету Романківецької сільської ради від
16.01.2008 року № 179 за місцем проживання характеризується позитивно, разом з
дружиною виховує двох малолітніх дочок, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока)
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-246/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
15.01.2008 року біля 16 год. 00 хв., в с.Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ЯВА 350» д.н НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхав на смугу зустрічного
руху,  змусивши водія автомобіля марки
«ВАЗ 2103» д.н НОМЕР_2різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію, порушив п.14.6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення.

Крім
того, враховуючи вимоги Указу Президента України "Про невідкладні заходи
із забезпечення безпеки руху" № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за
вчинення даного правопорушення
правопорушникум слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі
ч.4 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування транспортним засобом на строком  6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
№ 3-287/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18
січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст.
122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_117.01.2008 року біля 15 год. 35 хв., на
ст.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2105» д.н  НОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги, не пропустив автомобіль марки «Форд» д.н. НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко загальмувати, змінити
напрямок руху та різко зупинитись, чим створив аварійну ситуацію, порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.
122 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Крім того, враховуючи вимоги Указу Президента України
"Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки руху" № 1121/2007
року від 20.11.2007 року за вчинення даного правопорушення  правопорушнику слід накласти стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.4 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді  позбавлення права керування транспортним
засобом  строком  6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«15» січня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
року о 14 год 05 хв., ОСОБА_1. на ст. Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки М-412 д.н.НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082106 від 14.01.2008 року, протокол медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 10 від
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1.
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак
він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-463/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 18.01.2008 року біля 14 год. 45 хв., в
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«М-2140» д.н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі при при виїзді на
головну, не надав перевагу в русі водію, який рухався по головній, змусивши
водія автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.нНОМЕР_2 різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушив
п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення.

Крім того,
враховуючи вимоги Указу Президента України "Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху" № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за
вчинення даного правопорушення
правопорушнику слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На
підставі ч.4 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді  позбавлення права керування транспортним
засобом на строком  6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«21» січня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1не працюючого, за ч.1 ст. 130
року о 13 год 50 хв., ОСОБА_1на перехресті “Грибок” Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки “ВАЗ 2106” д.н.
НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР
в судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082223 від 18.01.2008 року, протокол медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 16 від
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1.
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак
він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-903
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від ДПС взводу ДПС ДАІ (м. Дружківка)
при УДАІ УМВС України в Донецькій області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, не   працюючого, мешкаючого у м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1.
за ст. 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою суда м. Дружківки №
3-32 від 21 січня 2008 року ОСОБА_1.  був
притягнутий до адміністративній відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КпАП
України. На нього було накладено стягнення у вигляді позбавлення прав на
керування усіма  видами транспортних
засобів строком на  1(один) рік.
2008 року о 09 год. 15 хв. на вул. Московській м. Дружківки керував
транспортним засобом марки «Ваз 2107» номерний знак “НОМЕР_1” з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння
очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку  відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху
України». Таким чином гр. ОСОБА_1. скоїв повторно протягом року адміністративне
правопорушення  передбачене ст. 130
частиною 2 КпАП України, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з
порушень : керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.
У  суд  14 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1.  про час розгляду справи сповіщений повісткою та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1.
визнає, про що є відмітка у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1.  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 130 частини 2
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав
на керування усіма  видами транспортних
засобів строком на  2 (два) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 14 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 14 травня 2008 р.

Суддя:
Справа  № 3-847
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого   2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин  України, працює водієм “ЕТС” м.Краматорська,
зареєстрований по АДРЕСА_1, мешкає по АДРЕСА_2
у м. Дружківка  Донецької  області

за   ст. 122
ч. 4  Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
20 січня  2008 року  о  18
годині 15 хвилин у м.Луганськ на перехресті вул. А.Липова, керуючи  автомобілем YOLYO
FM-440 номерний знак
НОМЕР_1, проїхав проїзну частину
на заборонений (червоний) сигнал світлофора, що спричинило створення
аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко
змінити  швидкість, напрямок руху,
чим  порушив п.8.7.3 г′   Правил
дорожнього  руху  України.

У суді факт порушення Правил
дорожнього руху водій   ОСОБА_1
підтвердив частково. Він пояснив, що 20 січня 2008 року в м. Луганську керував
вантажним автомобілем, яким перевозив крейду, маса якої складає 30т. Під час
руху   було погіршення погодніх  умов, а саме: слизьке покриття дороги.
Внаслідок цих обставин водій   не зміг
вчасно загальмувати та зреагувати на складену ситуацію, чим створив аварійну
ситуацію.

Суддя вважає, що в   діях  ОСОБА_1. має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.4  КпАП  України,
як проїзд на заборонний  сигнал
світлофора, що спричинило створення
аварійної обстановки.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на підставі ст.122
ч.4 КпАП  України накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі
34(тридцять чотири) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  20 лютого  2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до 20  травня
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.