Cправа № 3-685/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

24 березня    2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли    від  відділення
ДАІ   Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ
УМВС  Черкаської  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності                        гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина
України, освіта
середня-спеціальна,   одруженого,
має  на
утриманні   неповнолітню  дитину, працюючого    газоелектрозварювальником  в ТОВ «Агропром-В»,  проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за   ч.4 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1   16
лютого  2008  року  о
20 год. 08 хв.  на    372
км.  автодороги  «Київ-Чоп», керуючи   автомобілем
марки   «ВАЗ-21013»   державний
номерний  знак                               НОМЕР_1    порушив
правила   проїзду  перехресть,
а саме:   на  перехресті
нерівнозначкних  доріг  рухаючись
по  другорядній  дорозі, не
надав   переваги  транспортним
засобам,   які  наближалися
до   даного  перехрестя
по  головній  дорозі
змусивши  їх   різко
загальмувати  та    змінити
напрямок  руху, чим   спричинив
створення  аварійної   обстановки .

Вислухавши пояснення   гр.ОСОБА_1.,
який    при   розгляді
вказаних  матеріалів  в суді, вину
свою  визнав  повністю
та  пояснив, що  дійсно
при  обставинах  вказаних
в   протоколі,  він
16  лютого  2008
року  о 20 год. 08 хв.  на
372  км.  автодороги
«Київ-Чоп», керуючи
автомобілем  марки  «ВАЗ-21013»
державний  номерний  знак                               НОМЕР_1    порушив
правила   проїзду  перехресть
на  перехресті   нерівнозначних  доріг
рухаючись    по  другорядній
дорозі, не    надав   переваги
транспортним  засобам,   які
наближалися  до   даного
перехрестя   по  головній
дорозі.  змусивши  їх
різко   загальмувати  та
змінити  напрямок  руху, чим
спричинив  аварійну  обстановку
та вивчивши  матеріали
справи,  в діях    гр. ОСОБА_1.  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене     ч.4 ст.122 КУпАП, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують
відповідальність: до
адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1.
притягується  вперше, за  місцем роботи
характеризується  виключно  з позитивної
сторони,   має  на
утриманні  неповнолітню  дитину, а
обставин, що  обтяжують  відповідальність ОСОБА_1.   не
вбачається,  а   тому враховуючи  клопотання
трудового    колективу  ТОВ «Агропром-В», за  місцем
роботи  ОСОБА_1.,  в  якому  вони просять
не  позбавляти       ОСОБА_1
прав керування  транспортними  засобами
вважаю за можливе  не  накладати
на    гр. ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді    позбавлення  права
керування транспортними
засобами,  а  вважаю за необхідне накласти  на  гр.
ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.4 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення   передбаченого      ч.4  ст.122
КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі  68  (
шістдесят  вісім) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      підпис

Суддя
Ватутінського                                             Н.І.Терещенко

міського
суду