overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
лютого  2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Міленко М.П.
розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України  в
Сумській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966
року народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого ПП „ Борис”, директором.

За ст. 130  ч.1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

14
лютого   2008  року   о
20  год. 20  хв.  в   м.
Ромни  по вул.  Урицького
водій    ОСОБА_1 керував    автомобілем
і  ухилився  від
проходження  медичного  огляду
на  стан  алкогольного
сп”яніння  в  установленому
порядку,     чим порушив п 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав
і звернувся  до суду  про
непозбавлення  прав  на
управління   транспортними  засобами,
так як  автомобіль  використовується  у
службових  цілях,  підтвердивши
це  листом  Роменського
міськвиконкому,   також його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,  вважаю необхідним  застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.  130
ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130  ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі  300 ( триста) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Справа № 3-2353/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Ташкента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

17 січня 2008 року близько 7год.55хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні по вул.Привокзальній, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21, чим порушив пункт 3.21 додатку №1 "Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя                                           Заболотний В.М.
№ 3-1115-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 09.02.2008р. о 18 год. 25 хв. в м.
Христинівка, керував автомобілем  Форд
транзит нз НОМЕР_1, в якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла,
чим порушив вимоги п.31.4.3в ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155895 від 09.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6868/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008р. біля 20-25 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  порушив правила обгону, чим
порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про  притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, вантажника-охоронця АО «Калкар», за ч.2 ст. 204-1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 03 березня 2008
року, біля 11 години 35 хвилин, в 10 метрах від кордону України з республікою
Молдова в районі с. Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області,
незаконно пішим ходом перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з
території Молдови на територію України, прибиравши залізничну колію.

ОСОБА_1. пояснив, що він не мав
наміру порушувати державний кордон, а просто прибирав залізничну колію, що
знаходилась біля кордону.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, в діях
ОСОБА_1.  є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 204-1  КУпАП
закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
№ 3-5918/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
10.03.2008 г. в 13-30 час. управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков-Симферополь, совершил
обгон транспортного средства на перекрестке.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
№ 3-1758-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

6 березня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

1 лютого 2008 року у 12.40 годині на
178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-968
державний номер НОМЕР_1 на перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего врачем приемного отделения ГКБ
№1, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2008 года в 14
НОМЕР_1, двигаясь по ул. Слободской в г. Одессе, осуществил поворот налево с
правого ряда для движения транспортных средств, чем нарушил пункт 10.4 Правил
дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 559268 от 31.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом,
причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа
№ 3-596
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Вільхівці
Чемеровецького району
Хмельницької області, ПП «Хом»як»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
11.01.2008 року о 09 години 30 хвилин в с. Перенівка
Тернопільської області керував транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу, який рухався в попутньому напрямку  в кінці підйому.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-2503/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не    працюючого,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1.. 04.03.2008 року  біля 16-15 год.  в с. Мельники керував автомобілем ВАЗ 2101
д.н.  НОМЕР_1на перехресті рівнозначних
доріг не надав переваги в русі т/з, який рухався праворуч, чим порушив п.п.
16.12 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд,   дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати  винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                31
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       31
червня   2008   року
Cправа № 3-2867/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Турятка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.123 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-966" НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, здійснив в'їзд на залізничний переїзд  на сигнал заборони, чим п.п.20.4В
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю  можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.123 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім)  гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-349/2008 рік
13 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Новгород-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Новгород-Сіверського району та автомобільно-технічної інспекції
(підпорядкованого) ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
05.02.2008 року о 10 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Червона
реєстраційний НОМЕР_1, виконуючи поворот при виїзді з перехрещення проїзних
частин, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
05.02.2008 року по вул. Червона Площа у м. Семенівка керував транспортним
проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                     О.І. Гнип
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

11 квітня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Селещина
Машівського  району Полтавської області,
здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа№3-601/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р/н.,
жителя с.Хрещатик Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року ОСОБА_1., в м.Заліщики  по вул.Українській о  10 год. 55 хв., керував автомобілем ВАЗ-2102
д/н НОМЕР_1та порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-1624/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09
квітня 2008 року                                                                                      м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                   народження,
мешканка АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

До Берегівського районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Вважаю що
даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Не зазначено адреси
проживання адміністративного правопорушника.

Дана обставина перешкоджає розгляду матеріалів по суті, в зв'язку з чим їх
слід повернути.

Керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н
о в и в :

Матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Берегівського району в
Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
Справа № 3-478/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області-Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

непрацюючу, проживаючу в

АДРЕСА_1

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст.184ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року о 12:00 годині було встановлено, що
неповнолітні діти громадянки ОСОБА_1. в м. Снігурівка на кондитерському цеху
Снігурівського ЗПТО займаються жебракуванням, про що був складений
адміністративний протокол.

ПравопорушницяОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнала,
пообіцяла такого більше не допускати.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.18 4ч.1
КпАП України, підтверджується представленим адміністративним протоколом серії
МИ № 000430 від 29.01.2008 року, постановою за справою про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.08 року Суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції м Херсона відносно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож: В.Олександрівка,
працюючої продавцем П/П ОСОБА_2, прож : АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАпп

в с т а н о в и в :

22.02.2008р
ОСОБА_1 продавцем    порушила порядок
проведення розрахунків, а саме:  невідповідність
суми наявних готівкових  коштів на місці
проведення розрахунків в сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, , згідно
акту перевірки № 000771

Порушник  в судове засідання не з»явилася, про розгляд
справи сповіщений належним чином, про що свідчить довідка повідомлення.

ЇЇ  вина підтверджується протоколом про
адміністративнне правопорушення,та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Оцінюючи докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що вина порушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення доказана.

При призначенні
адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст.155-1ч.1 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафа у сумі  34  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня проголошення.

Строк надання
до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної чинності з
11.04.2008р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002

–      ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;

–      Отримувач: УДК у м. Херсоні;

–      Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

суддя
Справа № 3-649/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року  народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходився  в м. Семенівка Чернігівської області по
вулиці Б. Хуторок в стані алкогольного сп'яніння, ображаючи своїм виглядом та
поведінкою людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він  26.03.2008 року знаходився  в м. Семенівка Чернігівської області по
вулиці Б. Хуторок в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
визнав вину, за місцем проживання характеризується з негативного боку,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178  КупАП, та призначити
стягнення у  виді штрафу у
розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                         О.І.Гнип