П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2008 року Суддя Ленін
ського районного суду м. Кіро
вограда Іванова Л.А., розгляну
вши матеріали адміністратив
ної справи, що надійшли з Кіро
воградського МВ УМВС України
в області, про притягнення до
адміністративної відповіда
льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, громадянка Росії,
проживає в АДРЕСА_1, не пра
цює, за ч.1 ст.203 Кодексу України
про адміністративні правопо
рушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
25.06.2008 року старшим інспекторо
м СГІРФО МВ УМВС України в обл
асті, старшим лейтенантом Л
уньовою І.М., було складено а
дміністративний протокол ві
дносно громадянки Росії
ОСОБА_1, в якому зазначено
, що 18.08.2006 року, ОСОБА_1, в”їхал
а на територію України, в пору
шення положень ст.30 Закону Укр
аїни “Про правовий статус ін
оземців” і п.27 Правил в”їзду і
ноземців в Україну, їх виїзду
з України і транзитного прої
зду через Україну, згідно яки
х, є письмове звернення інозе
мців до ОВС про продовження т
ерміну перебування в Україні
. Після закінчення терміну пе
ребування 23.06.2008 року, з заявою п
ро продовження терміну переб
ування в Україні ОСОБА_1 н
е зверталась, тобто з 23.06.2008 року
вона проживає на території У
країни без реєстрації, тим са
мим скоїла правопорушення, п
ередбачене ч.1 ст.203 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідан
ні вину в скоєному правопору
шенні визнала, розкаялася у с
коєному, при цьому пояснила, щ
о вона дійсно не з”явилася до
органів внутрішніх справ дл
я продовження терміну реєстр
ації, оскільки вона не знала, щ
о треба звертатися за п”ять д
нів до закінчення терміну пе
ребування. Крім того, пояснил
а, що вона вагітна, а тому пері
одично знаходиться на стаціо
нарному лікуванні..
Заслухавши пояснення пра
вопорушника, аналізуючи зібр
ані по справі докази у їх суку
пності, вважаю, що у діях ОСО
БА_1 міститься склад адміні
стративного правопорушення
, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а
її вина повністю підтверджу
ється матеріалами справи та
є доведеною.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП п
ри накладенні стягнення врах
овуються характер вчиненого
правопорушення, особа поруш
ника, ступінь його вини, майно
вий стан, обставини, що пом”як
шують і обтяжують відповідал
ьність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого адм
іністративного правопоруше
ння орган уповноважений вирі
шувати справу, може звільнит
и порушника від адміністрати
вної відповідальності і обме
житись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчине
ного правопорушення, від яко
го будь-яких негативних насл
ідків не наступило, особу пра
вопорушника, яка вину визнал
а, щиро розкаялася у скоєному
, раніше до адміністративної
відповідальності не притягу
валася, враховуючи також її м
атеріальне становище та стан
здоров”я, вважаю за можливе, з
астосувати ст.22 КУпАП, звільни
ти її від адміністративної в
ідповідальності за малознач
ністю вчиненого правопоруше
ння, обмежившись усним заува
женням.
Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 283, 284 Ко
дексу України про адміністра
тивні правопорушення -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по адміністр
ативній справі про притягнен
ня до адміністративної відпо
відальності ОСОБА_1 за ч.1 с
т.203 Кодексу України про адмін
істративні правопорушення з
акрити.
ОСОБА_1 звільнити від адмі
ністративної відповідально
сті, оголосивши їй усне заува
ження.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
Суддя Л.А.Іванова