overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-229/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня  2008р. Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1951  року
народження, жителя  с. Хорів
Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2008 року о 18 год. ОСОБА_1  в
с. Хорів Локачинського р-ну, керував трактором Юмз - 6  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9а  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення вважаю, що до порушника слід
застосувати покарання у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП України та  позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду                                           Вознюк І.І.
СFпFрFаFвFаF №F3-176/2008 рFіFкF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFаF бFаFтFаFлFьFйFоFнFуF ДFПFСF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 12.1982 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF нFаF шFаFхFтFіF «ПFіFоFнFеFрF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, 16-25,
зFаF сFтF. 121 чF. 3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF.15 хFвF. нFаF 420 кFмF аF/дF ЗFнFаFмF*яFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2105, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 , тFаF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3вF ПFДFРF.
ВFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-119/2008
Постанова

Іменем
України

17 січня 2008року
м.Кам»янка

Суддя
Кам»янського районного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в
Черкаській   області про   притягнення
до  адміністративної   відповідальності  за ч. 2 ст. 123  КУпАП відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр.України, майстра
НГК

встановив:

24.12.2007 року о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Кам'янка по вул. Сердюка автомобілем М 2140  д.н.
НОМЕР_1, під'їжджаючи до переїзде не виконав вимогу дорожнього знака 2.
2 “Проїзд без зупинки заборонено”.

Провадження
по справі ОСОБА_1 необхідно закрити у зв”язку з тим, що відсутні докази
адмінправопорушення.

Керуючись
ч 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження  в
справі  про    адміністративне  правопорушення  відносно ОСОБА_1 згідно ст.247 ч.1 КпАП
України   закрити  за
відсутністю  складу  адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя  :
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова
Маячка, Нововоронцовського району, Херсонської області та мешканця смт.
Високопілля АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
осіб на утриманні немає, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 20.05.2007 року за ч.1 ст. 178 КпАП України у вигляді
попередження, 05.07.2007 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у сумі 51 грн, -
ст. 173-2 ч.2 КпАП України
року, близько 15.40 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в смт. Високопілля по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою та погрожував фізичною
розправою, будучи підданий адміністративному стягненню протягом року за
вчинення аналогічного правопорушення, чим своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, тобто насильство в
сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному
стягненню за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Зобов'язався більше не
вчиняти таких порушень.
Крім  визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХН № 317944 від 10.01.2008 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2
від 10.01.2008 року, поясненням ОСОБА_3. від 10.01.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1. від 10.01.2007 року на окремому аркуші.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини,
його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 221, 283, 287   КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2  КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Дело № 3-7608/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 07 октября 2008 года судья Бала клавского районного суда гор ода Севастополя Гавура О.В., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе, о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу:А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 сентября 2008 года, в 05 часов 05 минут, ОСОБА_1, на площади
Лазарева в городе Севастопо ле, управлял транспортным ср едством «ФИАТ», с государств енным номером НОМЕР_1,к оторый своевременно не проше л государственный техническ ий осмотр за 2008 год, в нарушение п. 31.3 «б» «Правил дорожного дви жения Украины», чем совершил административное правонару шение, предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, о рассмотрен ии дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не со
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и его пояснениями в пр
Согласно ч. 1 ст. 121 КУоАП, управ ление водителями транспортн ыми средствами, которые свое временно не прошли государст венный технический осмотр, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. 283 К
УоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновн ым в совершении администрати вного правонарушения, предус мотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП и, пов ергнуть его административно му взысканию, в виде штрафа, в сумме 34 гривны, в доход госуда
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

О.В. Гавура
Справа № 3-818/08
лютого 2008 року суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.  розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Грузія,
громадянина  України, проживає
АДРЕСА_1, не працює,
за   ст. 173   КУпАП,
21.02.08 року  гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання  безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою
свою дружину ОСОБА_2., на зауваження припинити не реагував.
Провину свою  ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що посварився  з ОСОБА_2. в ході
сварки обізвав її образливими словами.
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопо-рушення
передбаченого ст. 173  КУпАП - дрібне
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з 21.02.2008 року з 17 год. 55 хв.
згідно протоколу затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-155
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

23
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,  працює : ПП “ ОСОБА_2 “.

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2007 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ-3302 “ в с. Дібровне, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-5210 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
10  січня  2008 року
Справа   № 3-83/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Смоляж  Борзнянського району   Чернігівської області, громадянина
України,  працюючого директором  ТОВ „Деметра”,

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів,
які  надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 20.12.2007 р.ОСОБА_1 о 10 год.15 хв. на 63  км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  керуючи автомобілем  Тойота
д/з  НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
виглядіі  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-116/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця ,-

В с т а н о в и в:

5 грудня 2007 року, біля 20 години 45
хвилин в с. Вартиківці  Кельменецького
району ОСОБА_1 керував  автомобілем
“Москвич 412” н.з. НОМЕР_1   в порушення
вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп`яніння, та від проходження медичного огляду в установленному законом порядку
відмовився.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№063964  від 5 грудня  2007
року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа №3-112/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове   Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

26 листопада 2006 року, біля 10 години
30 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керував
автомобілем “Москвич 412” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 26 листопада 2006 року, біля 10 години 30 хвилин в смт.
Кельменці керував  автомобілем “Москвич
412” н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№052697  від 26 листопада 2006  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-41/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, офіціант в барі ТзОВ
«Веста».

за
ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи офіціантом в барі ТзОВ «Веста» та порушуючи
порядок проведення розрахунків, 5 грудня 2007 року, розрахункову операцію за
готівкові кошти на повну одну покупку не провів через РРО, та не забезпечив
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1, п.2, п.13 ст.3
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01 червня 2000 року № 17764 із змінами та доповненнями, і тим
самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН №363894 від 5 грудня 2007 року, копією акту перевірки
щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію суб»єктів підприємницької діяльності, ліцензій на
провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню
відповідно до закону, торгових патентів від 5 грудня 2007 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю,
що на нього слід накласти штраф.

На
підставі ст.33, ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.280, 284 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти штраф у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-4208/08
26.02.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ст.
КУоАП ОСОБА_1, 1973 г.р., проживающего
года в 15-30 час по ул. Я.Навицкого в г.Запорожье, ОСОБА_1 управлял автомобилем
без государственного технического осмотра.
Виновность правонарушителя подтверждена
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 31.3-б Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа № 3-368/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Менського
взводу ДПС ДАІ  при РВ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Борзна,  АДРЕСА_1 Чернігівської області, громадянина
України, пенсіонера,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 04.01.2008 року  ОСОБА_1 о
16 год.15 хв. в м.Мена по вул.Жовтнева, керуючи автомобілем  CHERY  S
11 ELARA  НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 73 км/год. при
максимально допустимій 40 км/год, перевищив швидкість руху на 33 км/год, чим
порушив п.п.12.9 ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-1696
Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008  року                      Суддя   Дунаєвецького
районного суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Ставище, Дунаєвецького району, Хмельницької області, не
за  ст.122 ч.4  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 11 лютого 2008 року близько о 13 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ- 210633, д.н. НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул. Кам”янецькій, здійснив
проїзд на червоний сигнал світлофора, чим змусив інших учасників дорожнього
руху змінити напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вине не заперчує, однак вчинив грубе порушення
правил дорожнього руху, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на шість місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3 - 263/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008  року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого слюсарем,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він  13.01.2008 року о 17 год. 20 хв. в смт.
Цибулів, керував автомобілем  Ваз -
2103 д/н НОМЕР_1   в стані алкогольного сп"яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику  відповідно до ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник  ОСОБА_1 вину визнав повністю просить суворо
не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в
їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст. 130,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Позбавити  ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        М.В. Бурлака
Справа № 3-255/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Комарівка  Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 03.01.2008 року  ОСОБА_1 в
с.Комарівка о 13 год.25 хв.  керував
автомобілем  ВАЗ-2101   д/з НОМЕР_1
не пристебнувшись пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафву у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець