overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2147/2008 г. ПОСТАНОВЛЕН 04 февраля 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца Российской Федер ации, гражданина Украины, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1 по ч. 4 ст. 122 КУоАП,- 01.02.2008г. ОСОБА_1. управл яя автомобилем Киа государст венный номер НОМЕР_1 по ул . Полтавский шлях на нерегули руемом пешеходном переходе н е пропустил пешехода, вынуди в его принять меры собственн ой безопасности, чем соверши л аварийную ситуацию, своими действиями нарушил п. 18.1 ПДД Ук
В судебное заседание п равонарушитель не явился, о в ремени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, п ричин неявки суду не сообщил
Суд, исследовав материа лы дела, протокол об админист ративном правонарушении, поя снения самого правонарушите ля, приходит к выводу о доказа нности вины правонарушителя
Учитывая, что ОСОБА_1 . ранее к административной от ветственности не привлекалс я, суд считает возможным не на значать наказание, связанное с лишением права управлять т ранспортными средствами.
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 4 ст. 122 КУ
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения пре дусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в вид е штрафа в сумме 34 (тридцать че
Постановление обжало
Срок предъявления к испол
№3-386
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця с.Гірчична Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 грудня
2007 року об 11 год 10 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом В 2107, НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-8682
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Попаснянского района при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.2 ст.122 КУоАП, - 26.09.2008 г. в 13-00 часов на 115 км автод ороги Артемовск-Михайловка О
СОБА 1, управляя транспортным средством ВАЗ-2101 г/н ИНФОРМАЦИ
Я 2, не выполнил требования дор ожного знака 3.41 «Стоп», чем нар ушил п.8.1 Правил дорожного дви
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дох од государства.
Постановление обжалован
Судья
Л.В.Пащенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ пр и УМВС України в Кіровоградс ькій області по обслуговуван ню Новомиргородського район у, щодо ОСОБА_1., ІНФОР
МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, українця, непрацюючого, про жив. АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 122 КУп
АП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АА № 409603, від 27 серпня 2008 рок у, ОСОБА_1. 27 серпня 2008 року, бл изько 08 години керуючи мотоци клом “ІЖ-Ю-4”, державний номер
НОМЕР_1, по вулиці Л. в м. Н., з дійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 “а” ПДР Украї ни.
При розгляді даної справи у суді ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення, і обставин викладених у прото колі не оспорював.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 27 серпня 2 008 р., згідно якому правопорушн ик визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
№F 3-986/08
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFєFлFоFсFтFоFцFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. КFоFсFмFоFнFаFвFтFіFвF, 1/80, - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 LB. 16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 30 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВF-2107, дF/нF АFНF 6331 AM, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ЛFоFмFоFнFоFсFоFвFаF-ЄFмFеFлFьFяFнFоFвFаF уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFиF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFоFвFоFрFоFтFуF оFпFиFнFиFвFсFяF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFмF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF, щFоF пFоFвFоFрFоFтF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиF тFаFкF, щFоFбF пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF пFеFрFеFхFрFеFщFеFнFнFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF нFеF оFпFиFнFиFвFсFяF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, аF уF рFаFзFіF пFоFвFоFрFоFтFуF пFрFаFвFоFрFуFчF сFлFіFдF рFуFхFаFтFиFсFяF бFлFиFжFчFеF дFоF пFрFаFвFоFгFоF кFрFаFюF пFрFоFїFзFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF, кFрFіFмF вFиFпFаFдFкFуF вFиFїFзFдFуF зF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, дFеF оFрFгFаFнFіFзFоFвFаFнFоF кFрFуFгFоFвFиFйF рFуFхF, дFеF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF вFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоFрFоFжFнFіFмFиF зFнFаFкFаFмFиF чFиF дFоFрFоFжFнFьFоFюF рFоFзFмFіFтFкFоFюF аFбFоF дFеF рFуFхF мFоFжFлFиFвFиFйF лFиFшFеF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF пFрFаFвFиFлF зFмFіFнFиF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF зFвFеFрFнFеFнFаF дFоF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 15 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецьк ої області Протасова М.В., розг лянувши матеріали, які надій шли з ДПС ВДАІ м.Артемівська п ро притягнення до адміністра тивного відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, працює м іськводоканал, мешкає АДРЕ
СА_1, за ст.122ч.1 КупАП,-
ВСТАНОВИВ: 14.12.2007 року о 8 год. 40 хвил., в м.Артемівську по вул.Горько го, ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом Хундай, номер ний знак НОМЕР_1, порушив п равила обгону, а саме, скоїв об гон на мосту транспортного з асобу, який рухався в попутно му напрямку, чим порушив вимо ги п.14.6 ПДР України, скоїв право порушення передбачене ст.122ч.1
КупАП України.
Про час та місце розгл яду справи ОСОБА_1 був нал ежним чином повідомлений, по важних причин неявки в суд не представив. Від нього також н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи. Т аким чином, є підстави розгля ду справи за його відсутніст ю.
Вина ОСОБА_1. у вичнен ні правопорушення повністю п ідтверджена матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення, пояс неннями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , вважає, що відносно нього слі д обрати покарання у вигляді штрафа на користь держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,268, 283- 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП Ук раїни і призначити йому стяг нення у вигляді штрафа на кор исть держави в сумі 08,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Надруковано суддею одноо собово, в єдиному примірнику .
Справа №3-149/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року Суддя Червоно армійського районного суду Ж итомирської області Баладиг а В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійс ького РВ УМВС України в Житом ирській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не прац юючого за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 11 годині 40 хви лин по вул. Леніна смт. Червоно рармійськ Житомирської обла сті ОСОБА_1., керуючи автом обілем ВАЗ - 21043, д/н НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходном у переході не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив ї х зупинитися, чим порушив п.18.1 П
ДР.
Допитаний в судіОСОБА_1 . пояснив, що дійсно 25 січня 2008 ро ку керуючи автомобілем на не регульованому пішоходному п ереході не надав переваги в р усі пішоходам.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1. підтверджуються проток олом про адміністративне пра вопорушення АЛ № 018769 від 25.01.2008 рок у, його власноручним підписо м та поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОС
ОБА_1. адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в межа х санкції ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП накласти штраф в розмірі 35 (тр идцять п»ять) гривень в прибу ток держави. постанова остаточна.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8241

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.122 КУоАП, - 14.10.2008 г. в 14-05 часов в г.Первомай ске на ул.Потемкина ОСОБА 1 , управляя транспортным сред ством ВАЗ-2103 н/з ИНФОРМАЦИЯ 1, пр и повороте налево на перекре стке не пропустил пешехода, ч ем нарушил п.16.2 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 с т.122 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в до ход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело № 3-2904/2008 г. 28 февраля 2008 года судья Октя брьского районного суда г. Ха рькова Чижиченко Д.В. рассмот рев материал об администрати вном правонарушении поступи вший от заместителя начальни ка ОГАИ по обслуживанию г. Хар ькова и АТИ ГУМВДУ в Харьк овской области о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца г. Харькова, работа ющего в ООО «Консалтекс» эле ктромонтером, проживающего п 15.02.2008 г. в Октябрьский р айонный суд г.Харькова по ступил материал об административном правонар ушении в отношении ОСОБА_2 09.02.2008 г., около 09-30 часов, ОСОБА
_2, управляя транспортным ср ый номер НОМЕР_1, на ул. Крыл ова, 85 в г. Харькове, согласно до рожных условий (гололед) не из брал безопасную скорость, не справился с управлением и до пустил наезд на препятствие
(стену дома №85 на ул. Крылова), ч ем нарушил п. 12.1. ПДД Украины.
В результате ДТП пострада вших нет, автомобилю причине ны механические повреждения
В судебное заседание прав онарушитель явился и пояснил , что совершил его при вышеизл оженных обстоятельствах и по дтвердил объяснения, изложен ные им 09.02.2008 года.
Виновность правонарушител я подтверждается собранными доказательствами: протоколо м административного правона рушения, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, из котор ых усматриваются обстоятель ства совершения администрат ивного правонарушения, объяс нениями правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283, 124 КУоАП, судья
ОСОБА_2 подвергнуть ад министративному взысканию, п редусмотренному ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государс тва в сумме 17 (семнадцати) грив
Постановление окончатель ное, и обжалованию не подлежи
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Срок предъявления к исполн
Справа № 3-3578/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м.
Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонно го відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м. Херсо на, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вч инення правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

15.01.2008 року о 19.40 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Дімітр ова керуючи транспортним зас обом «Хонда», державний ном ерний знак «НОМЕР_1» не на дав переваги в русі пішохода м, які рухались по пішохідно му переходу.
Вказаними діями він поруши в пункт 16.1 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст. 1 22 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати най менш суворе адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення О
СОБА_1, суддя вважає, що вин а правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення серії ХЕ №004988 від 15.01.2008 ро ку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року.
№ 3- 3155/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 липня 2008 року

м.Сокиряни
Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для о бслуговування доріг державн ого значення у Вінницькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 122 ч.1 КУпАП та при значити йому стягнення у вид і штрафу в розмірі 10 грн., ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, ж ителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 К
УпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 31.05.2008 року біля 22 г од. 00 хв., на автодорозі Житоми р-Могилів-Подільський, керую чи автомобілем марки “Форд Т ранзит”, д.н. НОМЕР_1, поруши в встановлену для населених пунктів швидкість руху: руха вся зі швидкістю 83 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України, то бто вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення п овністю про що свідчать його пояснення в протоколі про ад міністративне правопорушен ня. На розгляд справи не зяв ився, проте належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи, а тому є вс і підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відп овідальність не встановлено .
Характеристика вчиненого правопорушення дані про особ у, його поведінка до та після в чинення адміністративного п равопорушення є підставами д ля притягнення його до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначе ння йому стягнення у виді штр афу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуюч ись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призн ачити йому стягнення у виді ш трафу в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/
З оригіналом згідно :
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF
ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1МF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF.ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF.ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ХFіFмFіFкFоFвF, бFуFдF. 17 - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 , 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"7" лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, СFоFлFоFнFіFяF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFаFцFюFюFчFиFйF вF ПFПF "ВFаFлFоFїFсF" вFоFдFіFєFмF, мFеFшFкFаFнFцFяF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сFмFтFВFоFлFоFдFаFрFкFаF вFуFлF. МFиFрFуF 96, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2, 13.01.2008 рF., оF 12гFоFдF.45хFвF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "БFоFгFдFаFнF", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF мF. БFіFлFаF ЦFеFрFкFвFаF, пFрFоFїFхFаFвF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFеF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFяFюFчFиFйF рFуFхF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_2, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

Справа № 3-216/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м. Херс он Херсонської області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року біля 11:50 в м. Херсон , ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем порушив встановлені обмеження шви дкості руху.
Винність підтверджується письмовими матеріалами спра ви.
Керуючись ч.1 ст. 122КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-101/08 08 января 2008 года Судья Нижне горского районного суда АР К
Кустова И.В. рассмотрев м атериал поступивший от ДПС о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, неработающего, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, 08 декабря 2007 года в 10 часов 15 ми нут правонарушитель, находяс ь в г. Севастополь, управляя тр анспортным средством ВАЗ гос . номер НОМЕР_1произвел об гон транспортного средства п ри этом пересек сплошную лин ию дорожной разметки 1.1., чем на рушил требования п. 1.1 Правил д орожного движения, т.е. соверш ил правонарушение, предусмот ренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, причин а неявки неизвестна, о дне слу шания дела уведомлялся надле
Его виновность подтвержда ется протоколом работника ДП
С, объяснением правонарушите ля, признавшего свою вину.
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершенного правонарушени я, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_2 на основании ч. 2 ст . 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све дения. Постановление вступае т в законную силу с момента вы несения и обращается к испол нению в течение трех месяцев с момента его вынесения.