overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3495/ 2008 года 11 марта 2008 года г. Харь
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от Начальника отделения
ОГАИ ОБДПС по обслуживанию г . Харькова в отношении: ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож дения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего:
По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 247944 от 20.02.2008 года, из которого ус матривается, что 20.02.2008 года окол о 15-05 часов, водитель ОСОБА_1 ., управляя автомобилем «Део Л анос», государственный номер
НОМЕР_1 в г. Харькове по пл.
Конституции,21, осуществил ост ановку транспортного средст ва, в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещен а», чем нарушил п. 8.4. ПДД Украин
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, как усматривается из про токола об административном п равонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и дал п ояснения согласно изложенны х, в постановлении выше, кроме того, пояснил, что знак им был
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по дтверждение из материалов де ла, представленных суду, а поэ тому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122, 38,283 284 Ко
АП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 8,50 (восьми гривен пятидесят
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа № 3-879/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 16.01.2008 року
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MB ДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1, не пра цює, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 15.01.2007 р. в с.Н.Збур'ївка,
ОСОБА_1., керуючи транспортн им засобом не надав перевагу у русі автомобілю, що рухавс я по головній дорозі, порушив правила проїзду перехрестя, чим створив аварійну ситуац ію, а саме змусив змінювати н апрямок руху та гальмувати і нших учасників дорожнього ру ху, чим порушив п. 16.11 Правил дор ожнього руху за що передбаче на відповідальність за ст.122 ч .4 КУпАП України.
Порушник вину визнав.

Враховуючи характер в чиненого правопорушення , ос обу правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст . 24, 122 ч.4, ст.284 КУпАП України , -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигл яді штрафу в розмірі 40(сорок) г ривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого приватним під приємцем, за ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,-
Встановила: 21.09.2008 року о 19.00 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и МАЗДА 323, номерний знак НОМ
ЕР_1, по об”їздній а/д м.Кіров ограда здійснив перевищення швидкості руху, чим порушив п .12.9 ПДР, за що передбачена відпо відальність згідно ч.1 ст.122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АВ № 326237 від 21.09.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Дело №3-720/08 04 февраля 2008 года п. Ни
Судья Нижнегорского ра йонного суда АР Крым Чернецк ая В.В., рассмотрев материалы о привлечении к администрати вной ответственности ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждан ина Украины, неработающего, р анее административным взыск аниям не подвергавшегося, пр оживающего: АДРЕСА_1 по ст . 122 ч.1 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 03.01.2008 года в 10-00 час. на 45 км. авто дороги Симферополь-Евпатори я ОСОБА_1, управляя автомо номер НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запре щающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины, т.е. соверш ил правонарушение, ответств енность за которое предусмот рена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дел а извещен надлежаще, о причин е неявки суд не уведомил. В соо тветствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотре ть дело в отсутствие правона
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
11 февраля 2008 года Су дья Артемовкого горрайонн ого суда Донецкой области Егурнова Н.А., рас смотрев админматериал, пос тупивший из ДПС ГАИ гАртемо вска о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г.Артемовс ка Донецкой области, не работ ающего, проживающего АДРЕ - по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона
ОСОБА_1 31 января 2008 года в 17 ч асов 00 минут в г.Артемовске на перекрестке улиц Юбилейной и Леваневского, управляя авт омобилем, совершил обгон на п ерекрестке, чем нарушил п. 14.6 П равил дорожного движения.
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сооб щил, ходатайство об отложени и рассмотрении дела не посту
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 17грн. 00 коп. в доход государства.
Дело №3-8490

2008 г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

прожив.: АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

11 октября 2008 г. в 11 час ов 30 минут в г. Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА 1 управляя транспортным средством Иж-2717 государственный номерной з нак ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил обг он в конце подъема, чем наруши л п.п. 14.6 Правил дорожного движ
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ч.1 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 09 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року Спр ава № 3-742 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від Управлін ня ДАІ ГУМВС України в Одеськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця та мешканц я АДРЕСА_1 громадянина Ук раїни, освіта - повна загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року близько 00.15 год ини на автодорозі "Одеса Об'їз д" ОСОБА_1., керуючи автомоб ілем, перевищив встановлені обмеження швидкості руху. Ви на підтверджується письмови ми матеріалами справи. У вчин еному правопорушенні вину св ою визнав, щиро кається. Керую чись ч.1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1 постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4442/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.2 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур одж. Київської обл., що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, не п рацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 10год. 20хв., ОСОБА_1 . керуючи транспортним засо бом, здійснив виїзд на смугу з істрічного руху та пересік д ві суцільні лінії розмітки, ч им порушив п.11.4"Правил дорожнь ого руху" України.
Під час складання протоко лу правопорушник провину у с коєному правопорушенні визн ав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 КУпАП , -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА 22 вересня 2008 року

м. Харків
Суддя Київського районно го суду м. Харкова Сенаторов В .М., розглянувши матеріал про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіон ера, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В: 27.08.08 р. о 08-20 год. ОСОБ
А_1., керував транспортним за собом ВАЗ-2102, державний номер
НОМЕР_1 на 12 км автодороги Х арків-Щербанівка, який не про йшов технічний огляд за 2008 р.чи м порушив пункт 2.3 Правил доро жнього руху України.
В судове засідання правоп орушник не зявився, про дат у слухання справи сповіщений
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушен ня передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопо
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУ
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 3-156/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF МFеFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF рFоFбFіFтFнFиFкFоFмF ВFАFТF «КFФFТFПF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
09 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 02 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ДFЕFОF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 09.12.2007рF. кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вF чFоFмFуF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F 164427, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF №F 302 КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFїF ЦFРFЛF тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF - 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7849 21 октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший из Д
АИ г. Первомайска при УДАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, не по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона 29.09.2008г. в 14.20 час. в г. Первомайс ке ОСОБА 1 управляя транспорт ным средством ИНФОРМАЦИЯ 2, но мерной знак НОМЕР_2 соверш ил обгон на перекрестке улиц ы Советской, чем нарушил п.14.6 Пр авил дорожного движения Укра
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украин ы подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн в доход государ
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
Справа №3-518/08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецькій області Жук ова О.Є., розглянувши матері али які надійшли від начальн ика Калінінського РВ ГМУ ГУМ
ВСУ в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м. Горлівки, громадянин а України, не працюючого, що пр оживає за адресою. АДРЕСА_1

- за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення , -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 22.12.2007 року в 08-50 годин в м. Горлівка біля буд. №50 по вул.
Горлівської Дівізії в Калін інському районі м. Горлівки т оргував яблуками з рук у невс тановленому місці, вчинивши тим самим адміністративне пр авопорушення.
Факт здійснення правопору шення підтверджується поясн еннями правопорушника в прот околі. До суду ОСОБА_2 не з'я вився. Про місце, дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ст . 160 ч. 1 КУпАП у вигляді стягненн я штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят один) гривні.

постанова оскаржению не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3-1365/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай ону м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення , яка надійшла від Комсомольс ького ВМ ХМВ УМВС України в Хе рсонський області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Х ерсона, не працюючого, мешка є в АДРЕСА_1 за адміністра тивне правопорушення передб ачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2007 року ОСОБА_1, знаход ячись у нетверезому стані за своїм місцем проживання, вчи нив сварку зі своїм батьком -
ОСОБА_2., висловлювався в й ого адресу грубою нецензурно ю лайкою, на зауваження не ре агував, чим скоїв по відношен ню до нього насильство психо логічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1. сво їми діями вчинив адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчиненн я насильства в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, про місце та ча с розгляду справи був повідо млений належним чином.
Винність ОСОБА_1. підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 11.12.2007 року, поясненнями
ОСОБА_2.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 51 грн. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом 3 мі сяців постанова набирає чинност і з 18 січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1905/2008 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Судд я Нововоронцовського районн ого суду Херсонської област і Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Н ововоронцовської Міжрайонн ої Державної Податкової Інс пекції України в Херсонській області
Про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, мешканка АДРЕСА_1,
Голова правління,

за ст. 155-1 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 40 від 11 вересня 2008 року при перевірці
Нововоронцовського сільськ ого споживчого господарства
АДРЕСА_2. встановлено о 15 г од. 15 хв. 4.09.2008р. в магазині №9 с.Шевч енівка Нововоронцовського р айону невідповідність готів кових коштів в сумі 42,95 грн. пор ушення використання розраху нкових книжок не вказана д ата початку використання та закінчення розрахункової кн иги (акт №0031/21/23/30040739 від 04.09.08р.) Було п орушено п.13 ст.3 №5 ЗУ від 06.07.95р. №265/95 -ВР „Про застосування РРО в сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг”.
Вина порушниці пі дтверджується матеріалами с прави
Керуючись ст. 155-1 ч.2, 280, 284, 287 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адмі ністративному штрафу в розмі рі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя
Дело №3-3696 2008 год 06 марта 2008 г. г. Харьков
Судья Октябрьского райо нного суда г. Харькова Кириче нко А.Д., рассмотрев материалы , поступившие от начальника О ктябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца Узбекистана, не раб отающего, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, по ст. 164-10 КоАП
Материалами дела ОСОБА_1 . обвиняется в том, что он 07 фе враля 2008 года, около 10-00 часов, по ул. Краснооктябрьской, № 27 соб ирал металлолом для дальнейш ей сдачи в пункт приема метал лолома, чем нарушила законод ательство регулирующее осущ ествление операций с металло
При составлении протокола об админправонарушении ОС
ОБА_1. вину признал, пояснив, что в настоящее время не рабо тает, живет за счет случайных заработков, занимается сбор ом стеклотары, макулатуры, ме таллолома. В судебное заседа ние он не явился и о причинах н еявки суду не сообщил, а поэто му данное дело было рассмотр ено в его отсутствие.
Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости прек ращения производства по данн ому делу за отсутствием сост ава административного право нарушения в действиях ОСОБ
А_1., так как каких-либо объек тивных, достоверных и бесспо рных доказательств совершен ия такого правонарушения суд
В соответствии же с п.1 ст.247 Ко
АП Украины, производство по д елу об административном прав онарушении не может быть нач ато, а начатое подлежит прекр ащению в случае отсутствия с остава административного пр
На основании изложенного и руководствуясь ст. 164-10, п.1ст.247, п .3 ч.1 ст.284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 от административ ной ответственности по ст. 164-10
КоАП Украины - освободить в св язи с отсутствием в его дейст виях состава административн
Производство по настоящем у делу - прекратить.
Постановление обжалованию
Справа №3-2765/08
ПОСТАНОВА 11 березня 2008року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уроджен ця м. Цюрупинська Херсонсько ї області, що проживає поАД
РЕСА_1 за вчинення правопор ушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008року о 21г.15хв. на 11км автод ороги Херсон-Керч ОСОБА_1. , керуючи транспортним засоб ом ВА32107, д.н.НОМЕР_1, на діля нці дороги, що має дві смуги д ля руху в одному напрямку, ру хався в крайній лівій при віл ьній правій, чим порушив п. 11.5 П равила дорожнього руху.
Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається, що він свою вину визнав.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-247
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.01.2008 року суддя Саксаганськ ого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської обла сті Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від І
ДПС УДАІ УМВС України в Дніпр опетровській області, по від ношенню до громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, народився в Дніпро петровській області., не прац ює , мешкає - АДРЕСА_1 по ст.122ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року о 14 годині водій О
СОБА_1, керуючи автомобілем
«Субару» д/знак НОМЕР_1, по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі, рухався зі шв идкістю 94 км/год на відрізку ш ляху, на якому обмежена макси мальна швидкість руху 60 км/год , чим перевищив встановлену ш видкість руху на 34 км/год, чим п орушив п. 12.4 ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , про час та місце слухання спр ави був повідомлений належни м чином, клопотань про відкла дення справи до суду не посту пало, тому вважаю можливим ро зглянути справу у його відсу тність.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопоруш ення, передбаченого ст. 122.ч. 1 .Кп
АП України.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284. КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адм іністративне стягнення по ст . 122 ч. 1 КпАП України у вигляді по передження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.