П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

4 листопада 2008
р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Острозького району та м. Острог
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого вчителем ЗОШ №1 ім. М.Островського
м. Острог.

Права за ст.. 268 КУпАП  ОСОБА_1
роз'яснені.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

25 жовтня 2008 року о 18год.10хв.,
ОСОБА_1 в с. Хорів Острозького району, керував транспортним засобом,
перебуваючи  в стані алкогольного
сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину  в вчинені правопорушення визнав і пояснив, що
25.10.2008 року, знаходячись на полі, що поряд с. Хорів Острозького району,
переорював власним трактором  городи
односельчан. Після закінчення роботи, разом з односельцями випив пиво.
Повертаючись додому, поворозів с. Хорів Острозького району був зупинений
працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.10.2008 р., РВ № 127475 та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне
правопорушення він визнав, що керував транспортним засобом після вживання пива
і після застосування трубки    “ Контроль
тверезості “ вона змінила колір з жовтого на зелений. З показом трубки ОСОБА_1 був згідний в зв'язку з чим відмовився від проведення медичного обстеження
на алкогольне сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1  порушив
п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно
до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “ водій зобов'язаний не допускати
випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вчинено  порушення Правил дорожнього
руху, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного
порушення  та  розкаявся, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю  роботи та проживання,  має на утриманні матір похилого віку.  Адміністрація по місцю роботи звернулась з
клопотанням про не позбавлення ОСОБА_1
прав керування транспортними засобами, а тому на ОСОБА_1 можливе
накладення адміністративного стягнення в виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                          Гуц
Ф.Л.