overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ХFаFрFцFиFзFьFсFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF чF2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 3 /тFрFиF/ гFрFиFвFеFнFіF 40 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-427-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Державтоінспекції УВС Київської області, м. Вишгород про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, проживаючого  поАДРЕСА_1,
працюючого ПП «ОСОБА_2»,водієм.

На підставі ч.1 та ч.2 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 27.12.2007р. о 13 год. 10 хв.  в
с. Н. Петрівці, керував  автомобілем ГАЗ
33023 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР
України.

Він також  27.12.2007р. о 14 год. 20 хв.  в с. Н. Петрівці, керував  автомобілем ГАЗ 33023 нз НОМЕР_1, здійснив
розворот на суцільній лінії розмітки, чим порушив вимоги п.8.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 36, 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-140-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.12.2007р. о 14год. 30 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем ВАЗ 2107
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087362 від 06.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-727/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

29 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, смт. Машівка
Полтавської області, працюючого монтером Укртелеком в смт. Машівка ,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

28 лютого 2008 року о 17 год. 35 хв. в с. Селещина Машівського району  Полтавської області ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ВАЗ - 21063, державний номерНОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який
наближався, рухаючись по головній дорозі, внаслідок чого  змусив водія різко загальмувати та змінити
напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:  (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа   № 3-816/2008р.
Суддя Борзнянського
районного  суду Чернігівської
області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ при РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  с.Адамівка
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  14.02.2008 року   ОСОБА_1 о 06 год.00 хв. в м.Борзна по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107  д/з  НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку  2.2  „ Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив
п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  №3-370/2008
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
07 січня 2008 року близько 19 год. разом з ОСОБА_2 з домоволодіння ОСОБА_3
АДРЕСА_2, скоїли крадіжку горіхів вагою 30 кг. на загальну суму 120 грн. В діях
ОСОБА_1 вбачається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушено
ст. 51  КУпАП.

Вина
порушника підтверджується  його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 51, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Викрадені горіхи вагою 30 кг. на загальну суму 120 грн. повернуто  володільцеві ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1956/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
м.н., м. Херсон, не працює,
08.12.2007р. біля 08-40 год. ОСОБА_1. у м. Керч   по вул.Єрєменко ,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
ДР, не маючи спеціального дозволу на звуковий пристрій в автомобілі.
В судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.1 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
набирає законної сили 05.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
П О С Т А Н О В А
№ 3-1078

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

українку,
громадянку

України,мешканку с.Смотрич,

Дунаєвецького
району

Хмельницької
області,

не працюючу.

за  ст 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

21 січня
2008 року, о 11 год. 30 хв в м. Кам»янець-Подільськ по пр. Грушевського,

ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  «ЗАЗ110307», номерний знак НОМЕР_1,

порушила правила
проїзду перехреастя , а саме  пункт  16.11. Правил Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явилась, будь яких заперечень суду не представила.

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 за ч.1 ст 122 Кодексу

України  про
адміністративне правопорушення і накласти адміністративне стягнення

у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В. Кучерява.
Справа №3-995/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, лікаря Кельменецької ЦРЛ,-

В с т а н о в и в:

3 лютого 2008
року, біля 18 години 25 хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна ОСОБА_1
керуючи  автомобілем  «ВАЗ 2106»
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України,
проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 3 лютого 2008 року, біля 18 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керуючи
автомобілем  «ВАЗ 2106»  НОМЕР_1 проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофора.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №091200
від 3 лютого 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-676/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення   ДАІ при ВДАІ
УМВС  України в Черкаській області
про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого   на
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний
код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

27 січня  2008 року , близько 08 год.55 хв. в м.Сміла
по вул.Октябрська ,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 , д.н.НОМЕР_1
здійснив обгін Т/З   на   перехресті
доріг.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.122КпАП  України
як порушення  водіями
транспортних  засобів правил  обгону .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-812/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д.       з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Чернігівського  взводу  ДПС ДАІ при
УМВС  України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм   в Борзнянській
райдержадміністрації,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 05.02.2008 року  ОСОБА_1.
о 12 год.30 хв. в м.Чернігів,
керуючи   автомобілем   Деу Ланос
д/з НОМЕР_1проїхав перехрестя
пр-т Миру - пр-т Перемоги ліворуч зі смуги, призначеної для руху в
зворотному напрямку, чим порушив п.п.14.6
ПДР України  та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді   попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№  3-329/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
лютого 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Донецької області та проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працюючого , за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня  2008 року
о 13:00 годині  в смт. Дворічна,
Дворічанського району Харківської області, по вул. Колгоспна,  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 173309, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа № 3-1202-2008
П О С Т А Н О В А
вх.-03.01.08р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар
Н.В., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, громадянина України,  працюючого ПП «ОСОБА_1», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року, о 23 годині 30
хвилин, на 108 км. а/д Славянськ/Маріуполь, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  М-2141, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч у невстановленому для цього місці, при цьому
місці, при цьому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
вимоги ПДР України:п.1.1.

ОСОБА_1 в  суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДОУ №047828 від 22 грудня 2007 року та
поясненнями правопорушника, вказаними у протоколі..

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
№ 3-418-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від УДГУМВС України в Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1  ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 29.12.2007р. о 16год. 26 хв.   на
а/д Одеса - Рені,67км., керував
автомобілем Део Ланос нз НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Він також  20.12.2007р. о 17 год. 55 хв.  в м. Одеса, керував  автомобілем Део Ланос нз НОМЕР_1, здійснив
в'їзд та проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 36, 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

20
лютого 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Торг Сервіс», -

За ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.01.2008 року о 11.20 год. по пр.Перемоги в м. Нова Каховка керував
автомобілем «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1при вільній правій смузі для
руху рухався по лівій смузі, чим порушив п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Однак
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника.

За таких
обставин, керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 13 грн.
00 коп.

( р/р
0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 банк ГУ ДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.В.
Матвєєва
№ 3-1881
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 лютого 2008 року о 20 год 50 хв в м.Хмельницький по вул.Подільській
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Фольксваген
Гольф, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми
освітлювальними приладами, а саме п.31.4.3 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                                             О.М.Маринчак
Справа № 3-1790/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАШИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

22 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне п равопорушення, матеріали як ої надійшли від органів Держ автоінспекції, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця с Л юбимівка, Каховського район у, Херсонської області, гром адянина України, не працюючо го, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
За ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

08.01.2008 року ОСОБА_1. по вул.
Луначарського, м. Каховка, 0 17.00 год., керуючи автомобілем Ш евролет, державний номерний знак НОМЕР_1, в"їхав в зону дії дорожнього знаку " В"їзд з аборонено", чим порушив пункт 3.21 д.1 Правил дорожнього руху, п ро що складено протокол, з як им винний ознайомився, погод ився та не оскаржив. Вину визн ав повністю. Керуючись ст. . 9, 1 0, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 5 грн.
Штраф підлягає сплаті на р озрахунковий рахунок № 0011 в
ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одер жувач: місцевий бюджет м. Ках овка. постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1, рухався по вул.. Запорізьке шосе в м.
Дніпропетровську, де виконав розворот на пішохідному переході, чим порушив п.
10.7 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку
руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.01.2008 року серії АЕ № 224683, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин,
поясненнями свідка правопорушення .

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: