overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-526/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ма ловисківського району, стосо вно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП “Р.”, щ о проживає у АДРЕСА_1., за ч . 2 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 13. 02.2008 р. близько 16 години 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом на автошляху М.
Н., всупереч вимогам п. 8.1 ПДР Ук раїни не виконав вимоги доро жньої розмітки, вчинивши пра вопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 13.02.2008 р., згі дно якому ОСОБА_1 також ви знав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-1897/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007р. біля 3-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом, перевищив встановлену пр авилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа №3-164
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року
Суддя Васильчук С. Ф. Чернях івського районного суду, роз глянувши матеріали, які наді йшли з Черняхівського РВ УМВ
С України в Житомирській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1, пра цює: ПСПО "Зоря", за ст. 130 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.08р. ОСОБА_1 в с. Пекарщин а в 12 год. 30 хвил. керував тракто ром з ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінпр авопорушення, передбачене ст . 130 ч.1 КУпАП.
Протокольно вину визнав.

Обставин, обтяжуючих чи по м'якшуючих відповідальність , не встановлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та під дати його адмінштрафу розмір ом 340грн.
Копію постанови направити правопорушнику.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ПFаFвFлFеFнFкFоF ЛF.НF. КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ДFоFнFеFцFкFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF АFПF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF МFуFрFмFаFнFсFкFаF, РFФF,
гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ЗFАFОF
«ДFоFнFеFцFкFсFпFеFцFсFтFрFоFйFмFоFнFтFаFжFнFоFеF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF» , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ДFоFнFеFцFкF, 9, АFДFРFЕFСFАF_1 пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
13.12.2007гF. вF 8.00 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF МFАF3543205, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 нFаF 97 кFмF аF/дF СFлFаFвFяFнFсFкF-МFаFрFиFуFпFоFлFъF вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF.пF.12.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFеFзFдF нFаF бFоFкFоFвFоFеF оFгFрFаFжFдFеFнFиFеF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFеF сFрFеFдFсFтFвFаF иFмFеFюFтF мFеFхFаFнFиFчFеFсFкFиFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1ИF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF сFтF. 124 КFОFАFПF
ПFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFмFуF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF
ФFаFкFтF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFдFмFиFнFпFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F 047013 пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFмFоFтFрFаF мFеFсFтFаF ДFТFПF, пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF иF дFрFуFгFиFмFиF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 276, 279, 280, 283, 284 КFОFАFПFУF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7644 17октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший изО
ДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД
Украиныв Луганской области, о привлечении к администрат ивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, ра б. ИНФОРМАЦИЯ 2, водитель, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правона 28.08.2008г. в 16.05 час. в г. Стаханове по ул. Курченко ОСОБА 1 управл яя транспортным средством СП
В, номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3о существил остановку на перек рестке, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.2 К оАП Украины подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 8.50 грн в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
Справа № 3-997/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 12 березня 2008р. м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Чурупченко М. І., при секр етарі -Макуха О.О., з участю пра вопорушника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ріпкинськ ого РВ УМВС України в Чернігі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕ
СА_1, працюючого водієм ТОВ
«Солідвуд», громадянина Укр аїни, раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, - за ст. 121 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 25 лютого 2008 року близько 17год . 55хв. в смт. Ріпки по вул. Проми словій, Ріпкинського району
Чернігівської області, ОС
ОБА_1, керував автомобілем м арки «КАМАЗ-4310», державний ном ер НОМЕР_1, в якому залишко ва висота малюнка протектора шини менше норми, чим скоїв п равопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійс но 25.02.2008 року керував автомобіл ем в якому залишкова висота м алюнка протектора шини менше норми. Його вина підтверджує ться адміністративним прото колом СВ №238126.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 1, 121 ч .2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ст. 121 ч. 2 КпАП України та пр изначити йому адміністратив не стягнення у вигляді штраф у у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 к опійок, який підлягає добров ільній сплаті протягом 15 днів .
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-108
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFоF ОFДFДFЗF мF. КFоFрFоFсFтFеFнFьF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 5 (пF'яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-713/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення прав опорушення, передбачене ч.2 с т. 122 КУпАП,

встановила:

04.12.2007 року о 21.00 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Ушакова -Кірова керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105», державний н омерний знак «НОМЕР_1» не виконав вимоги дорожнього зн аку «Зупинка заборонена».
Вказаними діями він скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 395655 від 04.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 17.01.2008 року.
Дело № 3-7486

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Лисичанска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени я, работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, м по ч.1 ст.122 КУоАП, - 30.08.2008 г. в 08-00 часов в г.Горское на пересечении улиц Советск ая-Гагарина ОСОБА 1, управляя т ранспортным средством «Днеп р-11» г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, осуществи л обгон транспортного средст ва на перекрестке, чем наруши л п.14.6 Правил дорожного движен
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFоFлFаFєFнFкFоF ІF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFнFюFшFеFнFкFоF ТF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мF,ХFаFрFкFіFвF, АFДFРFЕFСFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ЗFгFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFіFдF 20.07.2008 рF. ОFСFОFБFАF_1 оF 13.55 , пFоF вFуFлF. ПFоFлF. ШFлFяFхF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFкFоFдFаF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 , нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 , рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 86 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 бF ПFДFРF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF. ПFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF іF мFіFрFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF оFбFсFтFаFвFиFнFиF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF зFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF вFиFнFнFоFгFоF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. сFтF. 34, 35 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF вFиFзFнFаFчFаFєF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 , 122 чF. 1КFУFпFАFПF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFтFяFгFнFуFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF.50
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFаF уF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF , єF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF.
СFрFоFкF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF мFіFсFяFцFіF тFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7847 21 октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший из Д
АИ г. Первомайска при УДАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, ча стного предпринимателя, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона 29.09.2008г. в 12. час. в г. Первомайск е по ул. Ленина, ОСОБА 1 управля я транспортным средством ВАЗ -2102, номерной знак НОМЕР_1 со вершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожн ого движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украин ы подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государ
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7844 20 октября 2008 года судья
Первомайского городского су да Луганской области Мозолев а Т.В., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попа снянского района при УДАИ УМ
ВД Украины в Луганской облас ти, о привлечении к администр ативной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, не р по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правона 18.09.2008г. в 8.00 час. в г. Попасная н а 115 км автомобильной дороги А ртемовск Михайловка ОСОБА 1 управляя транспортным сред ством ЗАЗ-968, номерной знак Н
ОМЕР_1 не выполнил требован ия дорожного знака «Стоп», че м нарушил п.2.2 Правил дорожног
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.2 К оАП Украины подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 8.50 грн в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
Справа №3-1019/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши мат еріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМ
ВС України в Запорізькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1., працюючого головним меха ніком ГП «Міг ремонт», що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 за с т. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 р. о 13-10 год. водій О
СОБА_1. , керуючи транспортни м засобом по вул. . Панфіловців у м. Запоріжжя виїжджаючи зад нім ходом зі стоянки, не перек онався, що це буде безпечним д ля інших учасників дорожньог о руху, чим примусив водіїв, що рухались по вул. Панфіловців різко змінювати швидкість, н апрямок руху, чим самим створ ив аварійну обстановку, чим п орушив вимоги п. 10.1. ПДР України

В судовому засіданні право порушник вину визнав частков о та пояснив, що він дійсно не виконав вимогу дорожнього зн аку 10.1, але аварійну обстановк у він не створював, в скоєному щиросердно кається.
Вина в скоєному підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ія ЯТ №326051, з яким правопорушни к був ознайомлений та правоп орушенням був згодний.
За таких обставин ОСОБА_1 , слід визнати винним в скоєн ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та піддати адміністр ативному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 34, 38, 122, 268, 283, 284 К упАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження притягнути до адмі ністративної відповідально сті за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у вигля ді адміністративного штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) г ривень у доход держави (p.p. 0007 , одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПО
У 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у З апорізькій області, МФО 813015). постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-115
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МFоFнFіFчF БF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдF.25 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFоFвFіF, кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF «ДFнFеFпFрF-11», нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 95-49ЖFИFВF, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF, тFоFмFуF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF зFаF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF. 1, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 340 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF вF 15-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF їFїF вFрFуFчFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
ВF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF бFуFдFеF вFиFкFоFнFаFнFаF уF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-1538/2008 г. ПОСТАНОВЛЕН 31 января 2008 г. судья Октяб рьского района г. Харькова Ко стенко Т.Н. рассмотрев поступ ивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харько вской области материал об ад министративном правонаруше нии в отношении ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у роженца г. Харькова, граждани на Украины, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУ 04.01.2008г. ОСОБА_1 управл яя автомобилем ДЭУ государст венный номер НОМЕР_1 по пр . Московскому совершил стоян ку на пешеходном переходе, св оими действиями нарушил п. 15.10 П
В судебное заседание пра вонарушитель не явился, о мес те и времени слушания дела бы л уведомлен надлежащим образ
Суд, исследовав материа лы дела, протокол об админист ративном правонарушении, поя снения самого правонарушите ля, приходит к выводу о доказа нности вины правонарушителя
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУ
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения пре дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в вид е штрафа в сумме 8 (восемь) грив
Постановление обжало
Срок предъявления к испол