overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3-1365
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
17.02.2008 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1.., в м. Чернігів,
керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ 2121 ", номерний знак  НОМЕР_1, здійснив обгін попутнього транспортного
засобу менше ніж за 50 м. до пішохідного переходу,  чим порушив вимоги п. 14.6 в ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №3-4054/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,   за ст.121 ч.4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008 р. о 16-35  год.
водій  ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом Івеко НОМЕР_1 в
м.Оріхів Запорізької області перевозив пасажирів понад кількість місць
передбачених заводом-виробником, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1  не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.121 ч.4, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик
Г.Є
Справа №3-4939/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130  КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008 року о 00-50 год. водій ОСОБА_1 керувала транспортним  засобом ЗАЗ 1103 НОМЕР_1 на вул. Перемоги -
вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі у стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом медичного огляду від 19.04.2008 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнала.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і вона підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності і накладенню стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП   і накласти стягнення у вигляді
позбавлення  права керування транспортним
засобом  строком на 1 (один) рік.

Вилучене
посвідчення водія НОМЕР_2, направити до ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
М.С. Гончар
Справа
№ 3 -2902 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня   2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя с. Пустовійтівка, Роменського району,
працюючого КСП « Шляховик» с. Пустовійтівка , токар тракторної бригади   .

за ст.
173-2  ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04. 2008 року о 10
год.  громадянин ОСОБА_1 перебуваючи
вдома в п»яному стані,  вчинив
сварку  по відношенню до своєї
матері  ОСОБА_2 , висловлювався
нецензурними словами  , внаслідок чого
була завдана шкода психологічному і психічному здоров'ю останній .

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При  розгляді адміністративної справи
правопорушник свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КпАП України

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України
накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 30

( тридцять ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                              О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-2319/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2008 р. в с.Олексіївка, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, вчинив бійку, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г. Красноперекопск и
Красноперекопского района при УГАИ Украины в АР Крым  о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Фергана Узбекистана, гражданина Украины, работающего
слесарем Красноперекопского управления тепловых сетей, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
01.04.2008 года в 17-53
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 130 км управлял
автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6,
14.2 Правил дорожного движения Украины
при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения на
мосту, по сплошной линии разметки, при возвращении в крайнее правое положение
НОМЕР_2 резко затормозить и изменить направление движения, чем создал аварийную
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение
водителями транспортных средств правил обгона, что повлекло создание аварийной
обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ______________
Справа № 3-379/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2007
року о 15
годині 25
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Червона Площа, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-130», державний номерний знак НОМЕР_1, не
надав переваги у русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході,   чим порушив вимогу
п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

У
судовому  засіданні
правопорушник вину у скоєння правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 25.01.2007
року в м. Семенівка по вул. Червона Площа, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-130», не надав переваги у русі пішоходу,
який знаходився на нерегульованому пішохідному переході.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа 3-2946/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, водій СТОВ «Маяк», за ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24
квітня  2008 року, біля  14 год. 00 хв. в с. Велика Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1керував  транспортним засобом марки МТ-10  д.н.НОМЕР_1, не дав дороги транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість та
напрямок руху, чим  порушив п. 16.11   ПДР.

ОСОБА_1.  порушення
визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.    не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 34  грн.  в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   29 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  29 липня    2008 року.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12347/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного суду м Херсона
Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1. 05.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-3446/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008
року о 12 год. 45 хв. В м. Н.Каховка по вул. Заводська, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  “ЗАЗ 110307” д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на
виїзді з прилеглої території, чим порушив п.15.9  ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
А            Справа № 3-8208/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, водій ПФ «МИС», мешкає за
ОСОБА_1 21.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.4 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 51 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1084/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кагарлицького взводу  ДПС  ДАІ при УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ДП «Київпастранс»
начальник автостанції, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року  о
13-00 годині на автошляху Обухів-Київ ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Део»
державний номерНОМЕР_1, що належить йому
на праві власності,  при обгоні
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0123905 від
11.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Код суду 0515
Справа № 3-732/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого Комбінат «Новий» інженер, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2008р о 10 год 05  в м.Докучаєвську по вул.. Леніна керуючи
транспортним засобом  не надав перевагу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Чим порушив п. 16.11
ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 10 грн. 00 коп. на р/р 0039, код
платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-639/08
19 березня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.122
березня 2008 року о 10.25 год., водійОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д/н
НОМЕР_1, в місті Першотравенську по вулиці Комсомольській, проїхав
нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходились пішоходи не зупинившись
та не зменшив швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходам.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№ 3 - 3012
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 20 хв в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
відповідних правил, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-2527
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Луганска при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего продавцом магазина «Вест»,
ч.2  КоАП Украины, -
14.02.2008 года в 11 час. 55 мин. на
НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
дела, считаю, что производство по административному  делу подлежит прекращению.
ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание должно быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
протокола видно, что
ОСОБА_1  совершил правонарушение  14.02.2008 г.
составлен 14.02.2008 г.
Административное дело поступило в суд
10.04.2008 г. В течение четырех дней суд был лишен возможности вызвать
правонарушителя в суд и опросить его по обстоятельствам административного дела.
Поскольку  14.04.2008 г.
истек предусмотренный законом срок для привлечения к административной
ответственности, административное дело
подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины производством прекратить в связи
с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                            Русанова
Справа
№3-992/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

12 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської області,
громадянки України,  приватного підприємця,  проживаючої АДРЕСА_1,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

27
лютого 2008 року, близько 18 годин 30 хвилин по вул. Центральна  в с. Гурївка Новоодеського району
Миколаївської області   працівниками
органів Державтоінспекції була зупинена ОСОБА_1, яка керувала автомобілем „АЗЛК
408», державний НОМЕР_1, що належить на правах власності ОСОБА_2 і в порушення
вимог п. 14.6  ПДР України виконала обгін
іншого транспортного засобу на перехресті доріг,  чим скоїла правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнала факт  цього порушення ПДР
України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, її слід притягнути до адміністртаивної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення
державного казначейства р/р 00263 код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія
вірна.

Суддя: