overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1753/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27 березня 2008 року біля 17 години 00 хвилин в с.
Нелипівці Кельменецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2, нецензурно
лаявся на його адресу, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що
він 27 березня 2008 року біля 17 години в с. Нелипівці Кельменецького району,
Чернівецької області, перебував в стані алкогольного сп'яніння чіплявся до
громадянина ОСОБА_2, нецензурно лаявся на його адресу.

Разом  з тим, вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 023846 від 27 березня 2008 року, показаннями свідка ОСОБА_2 та
письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Зокрема, враховується, те що ОСОБА_1 протягом року вчиняв
адміністративне правопорушення, за яке притягувався до відповідальності.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: : /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008  року суддя
Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 85 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

06.02.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1
грубо порушив “Правила рибальства”, а саме: в с.Синява Рокитнянського району на
р.Рось проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову -сіткою з
жилки, чим порушив ст.63 Закону
України «Про тваринний світ” п.3.15 “Правил
любительського і спортивного рибальства”. Риби зловити не встиг.

Правопорушник ОСОБА_1
визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КР № 015201 від 06.02.2008 року.

Вилучена у правопорушника
ОСОБА_1 сітка довжиною-30 м, висота - 1,2 м, вічко-40 мм підлягає
конфіскації.

Керуючись  ст.ст.33, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст.85 ч.4 КупАП у виді штрафу в  сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову -
сітки.

Суддя
копія                                                                Справа 3 - 3660
Суддя Сторожинецького районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жит.
АДРЕСА_1громадянина України,  не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 22.04.2008 року о 03 год. 10 хв. в м. Сторожинець по вул.
Чернівецькій  керуючи транспортним
марки   ВАЗ 2108 д/н   НОМЕР_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав,
суду пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у адмінпротоколі.
Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності - вважаю за необхідне
застосувати стягнення  у виді
штрафу,  керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі  340 грн.  (триста сорок
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду            Казюк О.О.
справа № 3-766/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ГУМНС у Краснокутському районі  Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
приватний підприємець

за ст. 164 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2008
року при перевірці протипожежного стану торгівельного кіоску     ПП “ОСОБА_1”, який розташований в с.
Козіївка Краснокутського району по вул. Колгоспна, було виявлено, що гр.
ОСОБА_1. розпочала експлуатацію об”єкта без одержання дозволу на початок роботи
від органів державного пожежного нагляду. Таким чином ОСОБА_1. порушила порядок
провадження господарської діяльності.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за
ст. 164 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 164 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                340 (триста сорок) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
№3-730/2008р.
ПОСТАНОВА

1 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний
номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

27 березня 2008
року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2
психологічне насильство в сім*ї.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП
у вигляді штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять
) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач:
місцевий бюджет Семенівської селищної
Ради

Код
отримувача: 23813303

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 1 квітня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
№ 3-1749-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

5 березня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від командира Волноваського взводу ДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дагестан,
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

23 січня 2008 року у 13.32 годині на
165 км автодороги Слов'янськ-Маріуполь ОСОБА_1 керував автомобілем марки
АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження скорості до 60 км на годину,
рухався зі швидкістю 81 км на годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги
п.12.4 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1626/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградської
МДПІ відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої  продавцем ПП
«ОСОБА_2»,

за  ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
як особа, що здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні
перевірці в магазині  по АДРЕСА_2, що
належить ПП «ОСОБА_2», невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сум, коштів, що зазначена в денному звіті РРО,   чим порушила п.п.13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із
наступними змінами та доповненнями),   що
було виявлено  Кіровоградською ОДПІ під
час проведення перевірки 27.02.2008 р.,
тобто,  вчинила правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення,
актом перевірки від 27.02.2008 року , висновки якого правопорушником не
оспорювалися.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи була
повідомлена судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду
справи не звернулася.

На підставі зазначеного,
суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд
приходить  до висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 279, 280, 283 -
285  КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Польше, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
13.03.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол из которого следует, что 13.03.2008г. около 9-00 час. в г.Херсоне ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Фиат-Добло-Карго» госномер НОМЕР_1 по ул.Паровозной не учел
дорожную обстановку и её изменение, перед изменением направления движения и
обгоном не убедился в безопасности, в результате чего произошло столкновение с
двигался впереди в попутном направлении по той же полосе движения, и
поворачивал налево, чем нарушил п.п. 2.3(б), 10.1, 14.2(б) ПДД.
Суд, исследовав материалы административного
дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает,
что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1
следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 11.03.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-3355/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року о 17-30 годині ОСОБА_1.,
перебуваючи в універмазі “Україна” в торговому відділі “Сіті'Ком” таємно викрав
перехідник (шнур) DVI-HDMI “Томсон” KBV 906, спричинивши підприємству
“Сіті'Ком” матеріальну шкоду на суму 119 грн., тобто вчинив дрібну крадіжку
чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №073602
від 25.02.2008 року, протоколом огляду та вилучення від 25.02.2008 року та
іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 51
КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 51, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП  та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Вилучений
перехідник DVI-HDMI “Томсон” KBV 906, який знаходиться на зберіганні у відділі
ТОВ “Гедеон СБ”,  повернути ТОВ “Сіті'Ком”.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Дело № 3-2352
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: ГОФ «Михайловская», слесарь,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
22.03.2008 г. в 10-10 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2106
номерной знакНОМЕР_1, при повороте налево не пропустил пешеходов, чем
нарушил  п. 16.2  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №  3-1618/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Запорізької області, громадянка
України, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

08.04.2008 року близько 09.00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської
області по вулиці Куйбишева громадянка ОСОБА_1. здійснювала торгівлю  у невстановленому місці.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що дійсно вона
08.04.2008 року близько 09.00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по
вулиці Куйбишева здійснювала торгівлю  у
невстановленому місці.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу
у сумі 102 (сто дві) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                          В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 15.05.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008  року о
21  год. 15  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Део, НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Кіровограді   порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа № 3-1864/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського ВДПС ДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Городище, а  жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого СТОВ АФ “АгроРось”, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області, ід.НОМЕР_2, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008р.
о 8 год. 30 хв. по вул. Леніна  в
с.Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
керуючи т/з марки “КАМАЗ”, НОМЕР_3, на нерегульованому пішохідному переході  не надав переваги у русі пішоходам, змусивши
їх зупинитися, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.
122 КУпАП.

У суд
ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный
материал по ст. 130 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Башкирии, гражданина Украины,
работающего ЧП «Лион», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
08 января 2008 года около
НОМЕР_1 следовал по автодороге Саки - Митяево - Сизовка  с признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз). В нарушение п. 2.5. ПДД
Украины, в присутствии двух свидетелей, отказался  от продутия трубки «Контроль трезвости»
и  прохождения в медицинском учреждении
установленном порядке осмотра на состояние опьянения.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как уклонение от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
освобождения ОСОБА_1.  от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишение права управления транспортным
средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством  исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1093/2008р.
П О С Т А Н О В А

«29» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, мешкає АДРЕСА_1, працює
водієм в «Автотранссервіс».

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.01.2008 року о 23
годині 05 хвилин, по вул.Італійській бульвар, м.Одеса, керуючи транспортним
засобом, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (вимкнута
додаткова секція), чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Дело № 3-2813                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
01.04.2008 г. в 16-20 часов
в г. Попасная по ул. ПервомайскаяОСОБА_1управляя транспортным средством
марки  VOLKSWAGEN  PASSAT B6 номерной знак НОМЕР_1, не
предоставил преимущество транспортному средству, которое двигалось по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного делаОСОБА_1уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись,
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 122   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 10 грн.  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова