overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №3-497/2008 р.
11 березня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ для обслуговування м. Кривий Ріг при УМВС України в Дніпропетровській
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
122  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 12 січня 2008 року близько
04 год. в м. Кривий Ріг по вул.. Волгоградська керував автомобілем „Деу” Ланос
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкості на 23 км./год.”, рухався зі швидкістю
83 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - піддати штрафу в розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №3-6642/08
26.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
проживающего  по адресу:АДРЕСА_1
ст. 124 Кодекса   Украины об
административных   правонарушениях,
14.02.2008 года, в 17 час.40 минут
гр-ка ОСОБА_1., управляя  автомобилем
НОМЕР_1 , по ул. Б.Арнаутская  в г.
Одессе не учла дорожную обстановку , не выдержав  безопасную дистанцию допустила столкновение с
автомобилем марки Шевролет г/н НОМЕР_2 под управлением гр-на ОСОБА_2.
В результате  чего нарушила п.13.1 ПДД, за что
предусмотрена  ответственность по ст.124
Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
В судебном  заседании гр-ка. ОСОБА_1. факт совершения правонарушения  признала.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1 подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН №435474, в связи с чем, суд, квалифицирует ее     действия
по ст. 124 КоАП    Украины.
ст. 124   КоАП  Украины.-
ОСОБА_1 - признать виновной в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 124   Кодекса Украины  об
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
штрафа, в размере  68 гривен в доход
государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
справа № 3-5979/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

16
лютого 2008року
близько 11-40год. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж
свіжої риби без наявності документів яки б підтверджували законність її
придбання та сертифікату якості.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилась, про причини неявки суд не повідомила хоча про день та час
слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.88-1
ч.1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
Справа № 3-3594/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

09 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, громадянина України,  працює - ТОВ „Нафта” оператор, що мешкає
АДРЕСА_1,  - за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

08.03.2008
року, о 00.10 год.,  в м.Цюрупинськ,
правопорушник, керував автомобілем Опель Кадет, НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився
в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1    визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Cправа № 3-3233/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 30 березня 2008 року о 11 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ауді 100" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Головній, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-1803/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України, не  працює,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2008 року, біля 13 год. 40 хв.  в  м.
Черкаси, ОСОБА_1     керував  автомобілем “ДЕО-Сенс”  д.н. НОМЕР_1
та порушив вимогу дорожнього знаку
3.21  “Рух заборонено”, чим
порушив   п.  8.4
ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
Справа
№ 3-854/2008 р.
Справа
№ 3-856/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УМВС України
в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП “Карлік Б.З.”, проживаючого
за ч.2 ст.122, ч.1 ст.122  КУпАП,
11.01.2008р. о 08 год. 50 хв. по вул.Московській в м.Кіровограді,  керуючи транспортним засобом Мерседес,
НОМЕР_1, порушив правила рядності на дорозі з двома смугами в одному
напрямку,  здійснив рух по крайній лівій
смузі, чим порушив  пункт 11.5 ПДР
того, ОСОБА_1 11.01.2008р. о 09 год. 10 хв. по вул.Московській в
м.Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом Мерседес, НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду,
не завчасно перестроївся, чим порушив
пункт 10. ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання  з”явився, вину свою визнав.
до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Дело  № 3-3295/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 08.20час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 34гривен.
Судья:                                                                        Ярошенко А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А
№ 3-2550

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,мешканця с. Вихрівка

Дунаєвецького району

Хмельницької області, непрацюючого,

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

20 березня 2008 року  о 09 год.
40  хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  ВАЗ-21019, номерний знак  НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього

знаку , а саме порушив пункт 8.4.  Правил Дорожного  Руху.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.2 ст 122 Кодексу України про

адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
Справа №3-77508
I М Е Н Е М     УКРАЇНИ
квітня   2008 року                                                                                  м.
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС
України  в  Черкаській
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Скачка Пензенської  області
Російської  Федерації, росіянина, громадянина Росії,
освіта  середня, одруженого,
пенсіонера,  зареєстрованого  за
адресою:  АДРЕСА_1,  проживаючого за адресою:      АДРЕСА_2
Гр.Росії  ОСОБА_1  з
17.07.2007  року  проживає
на території України  за  адресою: АДРЕСА_2  без
реєстрації  у  СГІРФО
Ватутінського МВ УМВС України  в
Черкаській  області   та
за недійсним  документом, а
імміграційною карткою, термін  дії
якої закінчився  17.07.2007  року, чим порушив  правила перебування іноземців   в Україні.
Вислухавши гр..ОСОБА_1, який
при  розгляді  справи
в  суді  вину
свою  визнав  повністю
та вивчивши матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого     ч.1 ст.203 КУпАП, а  тому на підставі викладеного, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
гр.ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного
та керуючись  ч.1 ст.203, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні  адміністративного   правопорушення передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП та накласти на
нього   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі  340(триста  сорок) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    підпис

Суддя   Ватутінського                                           Н.І.Терещенко

міського  суду
Дело №  3 - 177/08
РАЙОННЫЙ  СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января  2008 года
пгт.  Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного местного суда Запорожской  области ВДОВЕНКО В.А, рассмотрев
поступившие из из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области  материалы о привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Любицкое, Новониколаевского района Запорожской области, проживающей
АДРЕСА_1, работающей заведующей КП «Центральная районная аптека № 55»,  ранее не привлекавшейся  к
административной ответственности
ст. 164  КоАП  Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
момент проверки хозяйственной деятельности
КП «Центральная районная аптека
№ 55»   24.11.2007г было установлено, что срок
действия  лицензии на производство
лекарственных средств,   розничной
торговли лекарственными средствами, выданная 02.06.2004г. , закончился  01.06.2007г.
пояснила, что КП «Центральная районная аптека № 55» оказалось в кризисном
финансовом состоянии, отсутствовали денежные средства на получение новой
лицензии. В действиях ОСОБА_1усматривается состав административного
правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 164  КУоАП, однако, считаю совершенное правонарушение
малозначительным и считаю возможным объявить ОСОБА_1  устное замечание.
Факт  правонарушения ОСОБА_1 подтверждается
материалами  админ. дела.
ч. 1 ст. 164, ст. 22  КоАП   Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 вынести устное замечание.
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1
ст. 164  КУоАП прекратить.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-860/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д.      з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Менського  взводу ДПС  ДАІ при
УМВС  України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1 Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.02.2008 року  ОСОБА_1.
о 21 год.30 хв. на а/д Чернігів-Грем”яч в с.Новоселівка, керуючи  автобусом
Івеко  д/з  НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю  63 км/год,
при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.п.12.9  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді   сплати
штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-552/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 08.01.2008 року, біля 11
год. 10 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 32213» д.н НОМЕР_1,
порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2582/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
28 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 14 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕО, н/з НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, котрі рухалися по
нерегульованому пішохідному переході, чим змусив останніх зупинитися та вчинити
заходів для забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 1305                               11 червня 2008 року                                                                                                                 2008
Набрала чинності 11 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
березня 2008
року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красно перекопського взводу ДПС в АР Крим

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, гр.-на України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2008 року в
м.Красноперекопськ, керуючи автомобілем Камаз-5320, д/н НОМЕР_1, при виїзді
проїзної частини, не впевнився у безпечності інших учасників дорожнього руху,
чим створив аварійну обстановку, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України - порушення ПДР, передбачені ст.122,
що призвело до аварійної обстановки.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись  ч.4  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне
стягнення  у виді адміністративного штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-8872008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Ново московської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Сєрова, Свердловської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2008
року о 05:50 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер
НОМЕР_1, на 225 км. автодороги Знам»янка - Луганськ - Ізварино, м.Підгороднє, в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту»
рухався зі швидкістю 89 кмгод,  чим
перевищив встановлену обмеженням швидкість на 29 кмгод.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:                                                                  С.А.Янжула