overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3380/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Артемо ва Л.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, громадянки Україн и, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи іденти фікаційний код відсутній,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2008 р. о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1, в порушення п.11. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху Ук раїни, по дворовому проїзду н а вул. Чумаченка в М. Запоріжжі , не вибрала безпечну швидкіс ть, внаслідок чого скоїла наї зд на автомобіль ВАЗ 2104 д/н НО
МЕР_2під керуванням ОСОБА
_2., в результаті чого обидва транспортних засоби пошкодж ено, потерпілих нема.
Вислухавши пояснення особ и, що притягується до адмініс тративної відповідальності , яка повністю визнала вину в в чиненому адміністративному правопорушенні, вивчивши ма теріали адміністративної сп рави, схему та протокол огляд у, приходжу до висновку, що в д іях ОСОБА_1. є склад адміні стративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, оск ільки вона допустила порушен ня п.11. 12.1, 12.3 ПДР Украины, що призв ело до пошкодження транспорт них засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинен ого правопорушення, особу пр авопорушника та ступінь його вини. Керуючись ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення в вигляді штрафу в доход держ ави в розмірі 51 гривня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-3927/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

13 березня 2008 р. суддя Київськ ого районного суду м. Донецьк а Рассуждай Я.М. , розглянув сп раву про адміністративне пра вопорушення відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, не працюючої, яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, з а ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адмініст ративне правопорушення за на ступних обставин. 24.02.2008 р. о 12-35 годин водій ОСОБ
А_1, керуючи транспортним за собом -автомобілем „ДЕУ Лано с", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, рухаючись у м . Донецьку по вул. Артема - вул.
Горнова, проїхала перехрест тя на заборонений червоний с игнал світлофора, чим поруши ла п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених поста новою Кабінету міністрів Укр аїни від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Правопорушник до суду не з'я вилася, про час і місце розгля ду справи повідомлялася нале жним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відклад ення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністратив не правопорушення, ОСОБА_1 . роз'яснені положення ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КУпА
П, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопо рушник належним чином повідо млений про час і місце розгля ду справи, і враховуючи, що ві дповідно до ст. 268 КУпАП його п рисутність при розгляді спра ви не є обов'язковою, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за відсутності правопору шника.
Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_1 вчинила правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУ пАП, оскільки проїхала перех ресття на заборонений червон ий сигнал світлофора.
При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладено го, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст . ст. 7, 9, 23, 24, 26, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 К
УпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на н еї адміністративне стягненн я у вигляді попередження.

Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може б ути опротестована прокуроро м.
Справа № 3-6718/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.

м. Херсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.08
року о 09год.00хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.  34.2.2  “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1               адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
СFпFрFаFвFаF №F 3-1169/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF МF. МFаFрFіFуFпFоFлFьF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. НFьFюFтFоFнFаF, 12, - зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
11.02.2008 рF. оF 19 гFоFдF. 30 хFвFиFлF., нFаF вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF ОFкFтFяFбFрFяF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFоFдFіFйF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FВFАFЗF-2101", дFеFрFжFнFоFмFеFрF "АFНF 44-78 КFАF", уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.9 „FаF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF пFрFоFвFиFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 300 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7851 20 октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший из О
ДАИ по обслуживанию Попасняс кого района при УГАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных правона 13.09.2008г. в 10.55 час. на автомобиль ной дороги Луганск Сватов о ОСОБА 1 мотоциклом ЯВА-350, госу дарственный номерной знак
НОМЕР_1, который не прошел го сударственный технический о смотр, чем нарушил п.31.3 Правил д орожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении и в суде при его рассм отрении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением
На основании изложенного и руководствуясь ст.121 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украин ы подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государ
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
Справа № 3-2143/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП , в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 02. 08.2008 р. близько 07 години 45 хвилин
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом по вул. М. в м. С., всу переч вимогам п. 15.9 ПДР Україн и здійснив зупинку на перехр есті, не повязану з надання м переваги у русі, вчинивши п равопорушення, передбачене ч . 2 ст. 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 02.08.2008 р., згі дно якому він визнав свою вин у.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВ
ІМЕНЕМ УКРА 21.10.2008

м.Харків
Суддя Київського райо нного суду м. Харкова Ніколає нко І.В. розглянувши матеріал и справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

Згідно до протоколу
ОСОБА_1., 01.10.2008 р. о 14.00 керував ав томобілем Рено д.н. НОМЕР_1 , по вул. Пушкінська м.Харків , здійснив зупинку на зупинц і громадського транспорту, ч им порушив п. 15.9 ПДР.
У судове засідання
ОСОБА_1. не зявився, про ро згляд справи був повідом лен
Факт правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админп равонарушения, відсутність о бставин, що змякшують і обт яжують відповідальність вин ного, передбачених ст. ст. 34, 35 Кп
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ПОСТА
ОСОБА_1 визнати винним в а дміністративному правопору шенні, передбаченому ст. 122 ч.1 К
УпАП - стягнути на користь де ржави штраф у розмірі 08 грн
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовле на у нарадчій кімнаті, є оригі
Строк предявлений постанови для виконання скл адає три місяці та набирає чи
Суддя
Дело 3-8228 2008г.

УКРАЇНА
П О С Т 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени я, не работающего

прож.:АДРЕС 1

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

15 октября2008 г. в 09 часо в 40 минут в г. Первомайске по у л. Бахмутского ОСОБА 1 управля я транспортным средством ИЖ- 2715, государственный номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил с тоянку ближе тридцать метров от остановки для маршрутных транспортных средств, чем на рушил п.п. 15.9 Правил дорожного
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию поч.2 ст.122 КоАП Украины в ви де штрафа 08 гривен 50 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-8430
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ДАИ г. Пе рвомайска при УДАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожд., рабо т. ИНФОРМАЦИЯ 2, водитель, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 06.10.2008 года в 9.20 час.в г. Первома йске по ул. Потемкина ОСОБА 1 управляя транспортным ср едством КРАЗ-6510, номерной знак
ИНФОРМАЦИЯ 3 совершил остано вку на перекрестке, чем наруш ил п.15.9 Правил дорожного движе
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласилс я с совершенным правонарушен ием, о дне рассмотрения матер иала в суде был уведомлен сво евременно и надлежащим образ ом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, к оторые суд счел бы уважитель
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в сумме 8.50 грн. в доход госу
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа№3-230
ПОСТАНОВА іменем України

6 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали справи які над ійшли від Кривоозерської мі жрайонної державної податко вої інспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 жителькиАДРЕСА
_1 працюючої продавцем в маг азині «Нікі», за ч. 1 ст. 155-1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення встановив:

Працівниками Кривоозерсь кого МДШ 3 січня 2008 року складен о протокол № 2 про адміністрат ивне правопорушення на ОСО
БА_1, яка працює продавцем в магазині «Нікі», розташован ого в смт Криве Озеро по вул. . 1
Травня, 1, Миколаївської обла сті, який належить на праві п риватної власності приватно му підприємцю ОСОБА_2 , про порушення встановленого зак оном порядку проведення розр ахунків у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг, в частині реалізації 1 пля шки коньяку «Карнет» 0, 5 л по ці ні 30 грн., без застосування реє страторів розрахункових опе рацій та видачі розрахунково го документу, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.199 5 року № 265/95 - ВР «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі г ромадського харчування та по слуг».
В суд ОСОБА_1. не з'явилас ь. Про час та місце розгляду сп рави повідомлений вчасно та належним чином.
Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1. записаних в п ротоколі, в її діях вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення, передбачено го ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави (р/р 0213 в відділенні Дер жказначейства Кривоозерськ ого району) в розмірі двох нео податковуваних мінімумів до ходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"18" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ОFОFОF «ПFрFоFдFрFеFсFуFрFсFыF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
23.01.2008 гF., вF 13-00 чFаFсFоFвF, вF гF. ЛFуFгFаFнFсFкF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ЗFИFЛF 5301», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFзFдFаFлF аFвFаFрFиFйFнFуFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, аF иFмFеFнFнFоF: вFыFпFоFлFнFяFяF пFоFвFоFрFоFтF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFлF пFеFшFеFхFоFдFаF, пFеFрFеFхFоFдFяFщFеFгFоF пFрFоFеFзFжFуFюF чFаFсFтFьF, нFаF кFоFтFоFрFуFюF оFнF пFоFвFоFрFаFчFиFвFаFлF, чFеFмF вFыFнFуFдFиFлF еFгFоF рFеFзFкFоF иFзFмFеFнFиFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 16.2 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF- вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF чFеFтFыFрFеFхF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFоFвF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тFеF 68 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7993 20 октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший из О
ДАИ по обслуживанию Попасняс кого района при УГАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, частного предпринимателя, по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных правона 18.09.2008г. в 11.15 час. на 115 км автомоб ильной дороги Артемовск М ихайловка ОСОБА 1 управлял тр анспортным средством НОМЕ
Р_1, государственный номерн ой знак НОМЕР_1, которое не прошло государственный техн ический осмотр, чем нарушил п .31.3 Правил дорожного движения
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.121 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украин ы подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 34,00 грн. в доход государ
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
СFпFрFаFвFаF №F3-716/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF.. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF.сF. БFуFкFоFвFеF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF , 29
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, зF , гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF зFаF сFтF. 185КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 бFлFиFзFьFкFоF 22 гFоFдF. 12.01.2008 рFоFкFуF, нFаF вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFіFйF вF сF БFуFкFоFвFеF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFчFиFнFиFвF зFлFіFсFнFуF нFеFпFоFкFоFрFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF мFіFлFіFцFіFїF : нFаF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF пFрFиFпFиFнFиFтFиF вFиFрFаFжFаFтFиFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF , нFаFмFаFгFаFвFсFяF вFтFеFкFтFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF .
ОFсFоFбFаF яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF , чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF , ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFбFсFтFеFжFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 12.01.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяF, тFаF іFнF.), сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF йFоFгFоF дFіFйF зFаF сFтF. 185 КFУFпFАFПF - єF вFіFрFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 185, 283-284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 185 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 136 гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-407 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 ГFеFоFрFгFіFєFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF сFлFюFсFаFрFеFмF уF ПFПF ЖFуFлFіFнFсFьFкFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
20 гFрFуFдFнFяF 2007рF. вF 06 гFоFдF.00 хFвF. вF сF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFеF КFоFзFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9 "аF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2108, нF.зF.АFМF1013АFАF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF пFрFиF цFьFоFмFуF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF.
ВF сFуFдFіF сFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 20.12.07рF., вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмFиF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, аF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF"яFнFіFнFнFяF вFіFдF 20.12.2007рF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF сFкFоFєFнFоFмFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 ГFеFоFрFгFіFєFвFиFчFаF пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 255 гFрFнF. (ДFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.