Справа № 33-197/2008
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року                                                                         м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2008
року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за  ст. ст. 122-2 130 ч. 1, 36 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки
за те, що 02 січня 2008 року, по вул. Глібова в м. Чернігові керував
автомобілем «Форд-Фієста» д.н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, та на
жест працівника ДАІ про зупинку, подану жезлом та свистком, не зупинився,
збільшив швидкість та здійснив рух в сторону вул. Гагаріна. Автомобіль було
затримано шляхом переслідування патрульним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.9. «а», п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв
правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КпАП України.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну. Свої вимоги
аргументує тим, що судом неповно досліджено обставини справи, а постанова суду
не відповідає вимогам законодавства. Вказує, що судом були порушені його права,
а саме, справа розглянута без його участі і він був позбавлений можливості
надавати пояснення щодо обставин справи, надавати докази, які спростовували б його
вину, а також користуватись іншими передбаченими законом правами. Звертає увагу
на те, що подавав заяву до суду з проханням про перенесення розгляду справи на
іншу дату у зв'язку з його хворобою, на підтвердження чого також надавав листок
непрацездатності.

Перевіркою матеріалів справи та доводів скарги встановлено, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протокол від 02 січня 2008 року СВ № 135518 та протокол медичного огляду
від 02 січня 2008 року № 018012 свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 , ст. 130 ч 1 КУпАП, а саме керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Але, як вбачається з матеріалів справи, правопорушник до початку розгляду
справи звертався до суду з заявою про відкладення її розгляду у зв'язку з його
хворобою, надавши при цьому копію листка непрацездатності.

Відмовивши в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та
розглянувши справу по суті з накладенням адміністративного стягнення, суд першої
інстанції порушив вимоги ст. 268 КпАП України, позбавивши ОСОБА_1 можливості
бути присутнім при розгляді справи та заперечувати проти доводів протоколу про
адміністративне правопорушення.

За таких обставин, постанова суду не може вважатись законною і підлягає
скасуванню, але, враховуючи, що на
даний час сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19
лютого 2008 року за ст. ст. 1222, 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1скасувати,
а провадження в справі про адміністративне правопорушення
-  закрити.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. ЯРОШЕНКО