Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

за участю прокурора Калашникова В.А.,

розглянувши матеріал справи про
порушення митних правил у відношенні  ОСОБА_1, гр-на Російської Федерації  ІНФОРМАЦІЯ_1,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.352  МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.08
Харківською
митницею був складений протокол про порушення митних правил  №486/80000/08 за
ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_1., відповідно
до якого 29.07.2008 року о 14 год. на МП „ Гоптівка" з боку Росії в
напрямку України в'їхав автомобіль " ВАЗ- 21120 "  д.н. НОМЕР_1 , 2002 року виготовлення , під
керуванням гр-на Росії ОСОБА_1. Під час проведення митного контролю в салоні
автомобіля, у боковому відділенні двері водія , був виявлений та вилучений
патрон , калібра 9 мм ( 9 х 52В.) , який
є боєприпасом, та  який був
загорнутий у поліетилен і знаходився серед старих запчастин. Зазначений патрон
не був задекларований ні в усному ні в письмовому вигляді та,  згідно протоколу, переміщувався через кордон
з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює його
виявлення, що є порушенням ст. 352 МК України.

Представник Харківської митниці в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи Харківська
митниця повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав
подання Харківської митниці  та просив
конфіскувати предмет правопорушення та транспортний засіб на якому предмет
переміщувався .

ОСОБА_1 в судовому  засіданні зазначив, що не мав умислу  на переміщення через кордон патрону.

Як вбачається з
протоколу про порушення митних правил від
29.07.08 р. №486/80000/08  близько
14 год. на МП „ Гоптівка" з боку Росії в напрямку України в'їхав
автомобіль " ВАЗ- 21120 "  д.н.
НОМЕР_1 , під керуванням гр-на Росії ОСОБА_1. Під час проведення митного
контролю в салоні автомобіля, у боковому відділенні двері водія, серед старих
запчастин,  був виявлений та вилучений
патрон , калібра 9 мм ( 9 х 52В.) , який, згідно висновку спеціаліста  № 517 від 06.08.2008р. є боєприпасам -
мисливсько-гвінтівочним набоєм калібром 9 мм. (9x5 ЗК.) призначений до стрільби
з мисливської нарізної зброї, не задекларований ОСОБА_1 ні в письмовій ні в
усній формі.

Суд зазначає, що з об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.
352 МК України полягає в діях, спрямованих на переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю. Законом визначені наступні
способи приховування товарів від митного контролю у випадку переміщення їх
через митний кордон України:

-     із використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють їх
виявлення;

-     шляхом надання одним предметам
вигляду інших;

-     шляхом подання митному органу
як підстави для переміщення товарів підроблених документів або таких, які
одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для
переміщення інших предметів.

Як вбачається з матеріалів справи, патрон знаходився в боковому
відділенні  дверці автомобіля, який є
вільним для огляду, бокове відділення не зачиняться, тому   відсутня об'єктивна сторона правопорушення
передбачена ст. 353 МК України, тобто переміщування через кордон товарів з
приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює його
виявлення.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1. вбачається, що даний патрон був дарований  його рідними, а саме ОСОБА_2, який має
мисливський білет, в якості сувеніру, що також підтверджується копією
мисливського білету та письмовими поясненнями ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 зазначив,
що ніякого умислу на переміщення боєприпасу з приховуванням від митного
контролю не мав.

Також в
постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2008р. у
відношенні ОСОБА_1. за ст. 201 КК України, зазначено, що в даному випадку
ОСОБА_1 не мав умислу на переміщення патрона через кордон України. Зазначена
постанова є чинною.

Таким чином, відсутні докази суб'єктивної
сторони правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, а саме прямого умислу
у ОСОБА_1.

Виходячи з
вищенаведеного, в діях ОСОБА_1. відсутні
ознаки правопорушення передбаченого ст.352 МК України, тому провадження у справі підлягає
закриттю за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.41 Конституції України, ст. ст. 319,
352, 391, 392 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі,  про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.352 МК України, закрити.

Автомобіль
" ВАЗ-
21120 "  д.н. НОМЕР_1 , 2002 року
, кузов НОМЕР_2  та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3, вилучені
згідно протоколу №486/80000/08 від 29.07.2008
року та знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці, повернути ОСОБА_1

Патрон  калібром 9 мм. (9x5
ЗК.), вилучений згідно протоколу №486/80000/08
від 29.07.2008 року та знаходиться на зберіганні на складі Харківської
митниці - знищити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя                    підпис

Згідно з оригіналом
Бородіна Н.М.