overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1872/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
25.02.08 г. в 16-00 гос. гр.ОСОБА_1 в
Красноперекопском р-не, осуществлял незаконную скупку металлолома.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.164-10
КУоАП, как нарушение законодательства регулирующего осуществление операций с
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Вещественные доказательства по делу металлолом общим весом 20 кг.,
находящийся у правонарушителя, согласно расписке от 25.02.08 года, необходимо
конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.164-10, 283, 284 п.1  КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст.164-10 КУоАП и
подвергнуть  его взысканию в виде штрафа
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г.Красноперекопска, с конфискацией  металлолома, в доход государства, общим весом
20 кг, находящийся на хранении  у
правонарушителя, согласно расписке от 25.02.08 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І м е н е       У к р а ї н и

3 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Херсонського Територіального відділу Держрибінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Каховського району с.
Архангельська Свобода, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4  КУпАП,
-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4.03.2008 року о
08.00 години в с. Корсунка Новокаховської міської ради на р. Дніпро ловив рибу
промисловим знаряддям лову - сіткою з мисини, на гумовій камері, був затриманий
підчас вибірки сітки з води.  Під час
затримання виявлено: сітка з мисини а= 40 мм, l= 75 м, h= 1,2 м; риба свіжа карась в кількості 8 шт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 4.03.2008 року, іншими матеріалами справи.

Крім
того внаслідок незаконного  лову риби
ОСОБА_2 завдано рибному господарству шкоду в сумі 153.00 грн., яка підлягає
стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст. 40, 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства (р/р
0012, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103977) в рахунок
відшкодування шкоди 40,80 грн..

Вилучену сітку з мисини а= 40 мм, l= 75 м, h= 1,2 м; рибу свіжу карась в кількості 8 шт. конфіскувати
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-2966/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Одеса, громадянина України, працюючого: ПП «Смагін» водій,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2008 року о 15,25 годині в
м.Нова Каховка по вул. П.Комуни керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д/н
НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку «Об*їзд перешкоди праворуч», чим порушив
п.4.7. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив,
що винність його підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року,
жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не
надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-982
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008 року                                                                  м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , пенсіонерки , жительки АДРЕСА_1 , за ст.203
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року
працівники міліції виявили громадянку Узбекистану ОСОБА_1, яка в порушення
вимог ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців” незаконно , без
реєстрації (термін реєстрації скінчився 28.06.2007 р.) проживала в АДРЕСА_1

Таким
чином  ОСОБА_1вчинила правопорушення ,
передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП .

Враховуючи малозначність
вчиненого ОСОБА_1правопорушення , її пристарілий вік , тяжко хворіє і потребує
стороннього догляду , 21 лютого 2008 року отримала тимчасову посвідку на
постійне проживання в с. Себине та м. Нова Одеса Миколаївської області ,
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22 ,  221 , 252 , 280 , 283 і п.3 ч.1 ст. 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КупАП і
обмежитись усним зауваженням .

Постанова остаточна , оскарженню не
підлягає .

Суддя
СПРАВА № 3-137/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ ГУМВС
України  в Одеській області
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Малаївці Красноокнянського
району  , Одеської області,приватного
підприємця, громадянина України, до адміністративної відповідальності   раніше не
року о 15 год. 39 хв. в смт.Красні Окни Одеської області, ОСОБА_1керуючи
автомобілем Форд-транзіт ,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» , чим порушив п. 3.1 ПДР
Вислухавши ОСОБА_1який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може бути скасована
суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого суду - незалежно
від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-1267/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ м.Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 водія ТОВ „Мариет-1”,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 22.40 год. ОСОБА_1 в м. Армянськ
керуючи автомобілем МАН реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог
п.16.11 Правил дорожнього руху України виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не дав дорогу т/з, що рухався по головній дорозі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії РК № 069184 від 26 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-6830/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008р. біля 8-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа 3-в-42008 р.
П О С Т А Н О В А

06 травня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1та клопотання МКП «Оптовик» про скорочення строку
позбавлення спеціального права ,

Встановив :

03 квітня 2006 року за постановою судді, ОСОБА_1притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

До суду надійшло клопотання трудового колективу МКП «Оптовик»  про скорочення строку позбавлення права
керування транспортними засобами.

Згідно характеристики  ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної сторони
при сумлінному ставленні до праці.

Клопотання підлягає задоволенню, постільки
правопорушником відбуто  половину
призначеного  строку
покарання,посвідчення вилучено 17 жовтня 2007 року, він  сумлінно ставиться до праці, характеризується
виключно позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.320 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити строк позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
щодо ОСОБА_1до шести місяців.

Постанову на виконання направити до Снігурівського МРЕВ.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 - 1947 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 20. 02. 2008 року від
Харківського взводу ДПС відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

За ст. 122  ч. 4  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

01
лютого  2008 року о 14 год. 55 хв. на а/д Харків-Сімферополь  водій ОСОБА_1 керував автомобілем, НОМЕР_1, виїхав
на смугу зустрічного руху перед транспортним засобом , що рухався  в зустрічному напрямку, змусивши його різко
змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 14.2.,1.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, свою провину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю, також його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
4,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа
№3-612/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008
року близько 09 години 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Першотравневій,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№041867.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1373/08
08 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Баштанського району Миколаївської області,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
07.01.2008 р. о 23.30 год.,
ОСОБА_1по а/д Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ керував транспортним засобом -
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1986 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа №
П О С Т А Н О В А

08.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл.,
працює слюсарем, проживає:АДРЕСА_1

за ст. 187
ч.1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12.02.2008 року о 22.00 год. ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання, тим самим порушив правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 08.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено
правопорушнику  "____"
_________ 2008 року рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати
штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за
ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я.
Ігнатенко
№
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,
працюючого

директором
з фінансів та економіки ВАТ „ Павлоградвугілля”,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.02.2008 року при перевірці ВАТ „Павлоградвугілля”  у м. Павлограді по вул. Леніна, 76
встановлено: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження
податку на додану вартість за грудень 2006р., січень 2007 рік, березень 2007
р., квітень 2007р., травень 2007р..; податок на прибуток - 795 грн. за 3 кв.
2006 р.,; збір за забруднення - 615,98 грн. - 3 кв. 2007р.; податок з власників
транспортних засобів на загальну суму 5886,02 грн., та ненадання розрахунку за
придбаний автомобіль ГАЗ- 2705 в 2007 р.; несвоєчасної сплати орендної плати за
землю за вересень 2007р. в сумі 64,54 грн.; збір за користування радіочастотним
ресурсом в сумі 115,00 грн. в тому числі з лютого 2007 р. по вересень 2007р..

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
витягом з акту планової комплексної документальної перевірки, копією письмового
повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.163-1ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85
( вісімдесят п' ять ) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
03.03.2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол об административном правонарушении, из которого
следует, что ОСОБА_1,
03.03.08г. около 19-00 час. находясь возле кафе «Гарде» в г.Херсоне выражался
грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена ответственность по ст. 173
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173
КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, поскольку
его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, рапортами работников
милиции, протоколом об админзадержании.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.04.2008г.
Реквизиты для оплаты
получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                 В.Н. Палькова
Справа  № 3-304/2008 року
П О С Т А Н О В А

1 лютого  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області Чугуєвська Т.П., при секретарі
Ткаченко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ Ічнянського РВ УМВС про притягнення  до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
1981 року народження, проживаючого АДРЕСА_1
за ст.121 ч. 1  КпАП  України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2008 року о
18 год. 05 хв. в м. Ічня по вул.. Вокзальній
керував автомобілем OPEL ASCONA НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідає вимогам ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує правопорушник.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.121 ч.1 КпАП  України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
:
Т.П.Чугуєвська
Справа №  3-572/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  окремого батальйону ДПС ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та  проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 15:20 на 517 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський Харківської області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом DAEWOO, номерний  знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 174349 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
№ 3-2224
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Рахнівка, Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
26 лютого  2008 року, о 07 год 40 хв на автодорозі
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Деу, НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-908/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року о 17:00 годині в м. Херсон громадянин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки RENAULT TRAFIC з державним номерним знаком

НОМЕР_1на перехресті не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзджій частині призначене для руху в цьому ж напрямку,
здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги, чим порушив п.п.10.4ПДР
України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 053991 від 29.02.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 ( дев”ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: