overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"18" февраля 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, поступивший от ИДПС Н овоайдарского ОГАИ, в Луганс кой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 05.02.2008 г., в 14-15 часов, в пгт Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ЗАЗ 110307», г
/н НОМЕР_1, на перекрестке с овершил маневр поворота в ле во с крайней правой полосы дв ижения, чем нарушил п. 10.4 «Прави л дорожного движения».
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Дело №3-1023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Луганский КИВЦ,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 07 час. 50  мин. в г. Стаханове по
НОМЕР_1,  двигался со скоростью  82 кмч, чем превысил установленную скорость
движения на 22 кмч, чем нарушил пункт 12.5 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
суде  пояснил, что действительно превысил
установленную скорость движения.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по ч.
1 ст.122  КоАП Украины в штрафа в суме 08
гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 189 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
05.01.2008 року в 10 год. 00 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Cправа № 3-427/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  лютого     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1,

за    ч.2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_1.
24 грудня  2007  року  о  10 год. 30 хв.  по вул..Транспортній  в м.Ватутіне
Черкаської області,   керуючи   автомобілем
марки «ІЖ-2715»   державний  номерний
знак  НОМЕР_1,   недодержався
вимоги  дорожнього  знаку, розміщеного  на
нерегульованому  залізничному  переїзді, а саме:  не
зупинився  в зоні  дії знаку
«Проїзд  без  зупинки
заборонено», чим порушив
правила  проїзду  залізничних переїздів..

Вислухавши пояснення
гр..ОСОБА_1. та вивчивши  матеріали
справи, в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення  передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати   до  гр.ОСОБА_1.
адміністративне  стягнення   у
вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.123, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення     передбаченого   ч.2 ст.123  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення
у  вигляді   штрафу  в розмірі
10(десяти) гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
№3-920
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця с.Нестерівці Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого водієм в ТОВ “Стіомі Холдінг”,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2008
року о 10 год 30 хв в м.Хмельницькому по вул.Кам'янецькій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-4741/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Євроклас

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку на зупинці громадського
транспорту, чим порушив  п. 15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-48/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-48/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 05.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 257348
від 05.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі
8 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-1616/2008 рік
ПОСТАНОВА І
МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки м. Херсона, яка не прац ює, проживає за адресою:АДР
ЕСА_1, за вчинення правопору шення, передбачене ч.1 ст. 122 КУ пАП,

встановила:

23.12.2007 року о 16.28 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вулЛерекопс ька керуючи транспортним зас обом «Сеат Ібіза», державний номерний знак «НОМЕР_1» з дійснила рух заднім ходом на перехресті доріг.
Вказаними діями вона поруш ила пункт 10.10 ПДР та скоїла прав опорушення передбачене ч.1 ст . 122 КУпАП.
Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визна ла, просила суд застосувати н айменш суворе адміністратив не стягнення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення О
СОБА_1., суддя вважає, що вин а правопорушниці доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення серії ХЕ № 002772 від 23.12.2007 ро ку.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя- постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 24.01.2008 року.
Дело № 3-751/ 2008 года 17января 2008 года г.Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ ИДБС Вино градского взвода ДПС УГАИ ГУ
МВС Украины в Киевской облас ти о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца г. Харькова, не работающе го, проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия AM № 0079026 от 16.01.2008 года, из которого усм атривается, что 16.01.2008 года около 15-05 часов, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем Део Ла нос, государственный номер
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул. По лтавский Шлях, 117, не обратил вн имание на движение пешеходов , которые находились на неуре гулированном пешеходном пер еходе, чем вынудил их останов иться, для обеспечения своей безопасности, чем создал ава рийную обстановку, своими де йствиями нарушил п. 18.1 ПДД Укра
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 , и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за соверше ния административного право нарушения предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подверг нуть административному взыс канию в виде штрафа в доход го сударства в сумме 68 (шестидеся
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
№ 3-436-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Чернігівського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС  України в
Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 29.12.2007р. о 15 год. 05 хв. на а-д Київ- Н. Яриловичі в с. Кіпті,
керував автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху,
чим порушив  п. 12.4 ПДР України.

Він
також  29.12.2007р. о 15 год. 45 хв. в м.
Чернігові, керував автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив  п. 10.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст.36, 283 -
285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1114/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 123 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1р.н., уродженця АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АД
РЕСА_2, приватного підприєм ця,
ВСТАНОВИВ: 30 листопада 2007 року близь ко 16 години 38 хвилин, у АДРЕС
А_3 ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ІНФО
РМАЦІЯ_2, проїхав залізничн ий переїзд на заборонний сиг нал світлофору, чим порушив в имоги п. 20.5 Правил дорожнього р уху України.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєному прав опорушенні визнав. Його пров ина у скоєному правопорушенн і повністю підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 123 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 123 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року С уддя Артемівського міськрай онного суду Донецкої області Медінцева Н.М. раз глянув матеріали про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, Працюючого ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1
По ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 року о 08-20 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Радянс ькій, керучи т/з СПВ 33021 держном ер НОМЕР_1, що працює у реж имі маршрутного такси, перев озив пасажирів понад кількіс ть місць для сидіння, передба чену технічною характеристи кою на транспортний засіб, чи м порушив вимоги п. 21.1 ПДР, скої в правопорушення, передбаче не ст. 121 ч 4 КупАП.
Під час розгляду справи О
СОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, поясне нням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 3 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н.
Керуючись ст. 121 ч 4, 268, 283, 284 КОАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушен ня передбаченого ст. 121 ч 4 КпАП
України і призначити йому ст ягнення у вигляді штрафу на к ористь держави у розмірі 3 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, що у грошово му вигляді становить 51 гривню .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-506/2008р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та
Хустського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Громадянин ОСОБА_1, 16.01.2008 р. о 23 год. 05 хв. в с. Н.Селище,
Хустського району, керував автомобілем “ВАЗ-2106” д/н  НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду на визначення стану сп”яніння  відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.  283-285 КУпАП,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис                                     Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Волощук
О.Я.
Справа № 3-558/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділкння ДАІ м.
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого
ТОВ “Профестонол” - водій, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року о 12 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Каховка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099
державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі, що має дві розмітки в
одному напрямку, роухався по лівій протилежній смузі при вільній правій смузі.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа №3/10-1323
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року суддя Червон озаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглян увши матеріали, що надійшли з
ДАІ Червонозаводського РВ М
УМВС України в Харківській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженця міста Харків, громадя нина України, не працює, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України п ро Адміністративні Правопор ушення, -

встановив:

11 грудня 2007 року, близько 14 го дини 00 хвилин, ОСОБА_1, керу ючи автомобілем ІЖ-2112, державн ий номер НОМЕР_1 в районі б удинку № 250 по проспекту Гагар іна в місті Харкові порушив п равила користування ремнями безпеки, чим допустив поруше ння п. 2.3 „в" Правил дорожнього р уху України.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 121 ч.3, 27 Кодексу Ук раїни про Адміністративні Пр авопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 10 (десять ) гривенью Постанова остаточ на.
№ 3-1199
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Каскада, Дунаївці,
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 11  год 25 хв в м. Вінниця по вул Пирогова,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „БМВ 323”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду                                       А.В.Кучерява.
Справа №3-181/08
П О С Т А Н О В А

23
січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення , яка надійшла з Свалявської міжрайонної державної податкової
інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець, про порушення ним
ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2007 року Свалявським МДПІ
у Закарпатській області був складений протокол про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, порушення розрахунків, а саме невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі зазначеній на корінцях
розрахункових операцій , за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З
протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №256434 вбачається, що
порушення виявлено    22.11.2007 року,
а  на час розгляду справи закінчися строк
встановлений ч.1 ст.38 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене
не пізніше , як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю .

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч.1
ст.155-1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.