overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -429
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, працюючого бригадиром мехзагону в ТОВ «Україна», мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

30
жовтня 2007 року об 11 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області гр. ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ВАЗ-2121»,
державний номерний знак - НОМЕР_1, на якому був відсутній держаний номерний
знак, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38
КУпАП

Керуючись п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за ч. 4 ст. 121 КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва.
Справа
№ 3- 537                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
06  березня 2008  року                                                            смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ з
обслуговування Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителяАДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  21
лютого 2008  року  о 09 годині 30 хвилин в смт. Нова Ушиця  по вулиці Подільська  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 251501,
н/з НОМЕР_1 ,не виконав вимогу дорожнього знаку 3.35 " Стоянка
заборонена", здійснив стоянку в зоні дії знака,  чим порушив вимоги п3.10 ПДР.     Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1
визнав повністю .
Керуючись   ч.2 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Дело № 3-6692/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев
материалы, поступившие из Управления СБУ в Одесской области, в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р., гражданина Украины, уроженец Одесской области
Болградского района с. Васильевка, работающий врачом ветеринарной медицины -
государственным ветеринарным инспектором Болградского пункта Одесской
региональной службы государственного санитарного надзора на государственной
границе на транспорте, женат, образование высшее, проживает АДРЕСА_1, о
привлечении его к административной ответственности по ст. 5 ч. 3 п. «г» Закона
Украины «О борьбе с коррупцией»,-
в Одесской области обратилось в суд с материалами о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1., работающий врачом ветеринарной медицины - государственным
ветеринарным инспектором Болградского пункта Одесской региональной службы
государственного санитарного надзора на государственной границе на транспорте,
являясь должностным лицом органа местного самоуправления уполномоченным на
выполнение функции государства, указывая, предоставил незаконные преимущества
физическому лицу при совершении экспортной операции.
ОСОБА_131.01.2008г.,
находился на своем рабочем месте в рабочее время, обратился гражданин
Республики Молдова ОСОБА_2. с целью оформления в Болградском пункте
госмедконтроля груза «яйца 27 ящиков, общей стоимостью 2700 гривен, масло 12
ящиков, общей стоимостью 1200 гривен». ОСОБА_1поставил на таможенной декларации
в отношении указанного груза штамп «экспорт разрешено» без совершения
необходимых процедур - не проверил наличие ветеринарных документов на груз, не
совершил осмотр груза и транспортного средства, не взыскал с гражданина Молдовы  ОСОБА_2. оплату за проведения ветеринарные
услуги, что подтверждаются таможенной декларацией, и пояснениями ОСОБА_1.,
ОСОБА_1в суд не
явился, предоставив заявление о признании своей вины и рассмотрении материалы
материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_1. есть состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 5 ч 3 п. «Г» Закона  Украины «О борьбе с коррупцией».
работающий врачом ветеринарной медицины - государственным ветеринарным
инспектором Болградского пункта Одесской региональной службы государственного
санитарного надзора на государственной границе на транспорте, являясь
должностным лицом органа местного самоуправления уполномоченным на выполнение
функции государства, указывая, предоставил незаконные преимущества физическому
лицу при совершении экспортной операции.
ст.ст. ч. 1 ст. 8, 5 ч 3 п. «Г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», судья,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-5496/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-20 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем по а/д Киев - Сырое, превысил
скорость на 26 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2417        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 року о 14 год. 00 хв. в м.
Каховка вул. Луначарського, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Фіат”
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „В,їзд заборонено”, чим
порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О. Кириленко
Справа № 3-7350/08
24 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсона, непрацюючого, який мешкає за
13.03.2008 року близько 6.50 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по Кіндійському шосе перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-7646/2008
П О С Т А Н О В А
вх.12.04.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
квітня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлоград, громадянина України,
працюючого теслярем  Агенція
«ВАН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008 року, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя по вул.
Дніпровській  в  м. Павлограді на заборонений червоний  сигнал світлофору, чим порушив вимоги ПДР
України: п.8.7.3 «е».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП
№098155 від 09 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа
№ 3-8252/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Києва,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

08.03.2008 року біля 10.40
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Залізничній здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Хмельницк,
гражданина Украины, работающего ЧП «ОСОБА_2» - водитель, проживающего:
16-10 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопск по ад Херсон-Керчь, управляя  транспортным средством Мерседес Бенс,  гос. № НОМЕР_1,  при выезде с обочины автодороги создал помеху
в движении автомобилю Хонда гос№ НОМЕР_2, движущемуся по главной дороге
Херсон-Керчь, в направлении г.Херсона, в результате чего ам Хонда, чтобы
избежать столкновения был вынужден выехать на полосу встречного движения и
резко затормозить, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере  64-00
гривны государственный  бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1108/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

14 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

28
лютого 2008 року, близько 08 годин 05 хвилин по вул. Тавричеська в м.
Красноперекопськ    працівниками органів
Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем „Рено»,
НОМЕР_1, що належить  на правах власності
ОСОБА_2 і в порушення вимог п. 12.9  ПДР
України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год” рухався зі швтидкістю 64 км/год, перевищивши дозволену швидкість
руху на 24 км/год,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  цього порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, його слід притягнути до
адміністртаивної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення
державного казначейства р/р 00263 код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

КОПІЯ
ВІРНА.

Суддя:
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
21.25 год. на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2109 НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-6764/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.08
року о 08год.05хв. ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.  1.1  “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
№ 3-4798/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,  не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
30 января 2008 года в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «БМВ», государственный номер НОМЕР_1, на ул. Ак. Глушко в г. Одессе
произвел въезд и проезд регулируемого пешеходного перехода на красный сигнал
светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
452427 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
№3-5060/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-2871/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2008 року в смт. Тересва біля 14 год.
30 хв., керуючи автомобілем  марки
"БМВ" н.з. НОМЕР_1, буксирував причіп з несправною світловою
сигналізацією, чим самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 12.02.2008 р. за № 087835.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М. Ляшко
Справа № 3-4141/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:             АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року близько 18.20 год. ОСОБА_1 на а/д Одеса-Новоазовськ
керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі транспортному засобу який
рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити напрямок руху та
загальмувати, чим створив аварійну сиуацію, чим порушив п. 16.11 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3- 869/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Мирне,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1,  працюючого  ВАТ “Чаплинський маслозавод”, водієм

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2008 року  о 16 годині 30 хвилин  в смт. Мирне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_1, в умовах
недостатньої видимості (туман), не працювала ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив пункт 31.4.3.в  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно ліва фара ближнього
світла не працювала.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Воинка Красноперекопского
р-на АР Крым, гражданина Украины, русского, образование полное среднее,
женатого, на иждивении н/с ребёнок, ранее судимого в 1998г. Красноперекопским
городским судом к 3 годам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1,
25.02.2008 года ОСОБА_1, явился в
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в состоянии алкогольного опьянения:
резкий запах алкоголя из полости рта, громко кричал, выражался нецензурной
бранью, отказывался представиться, чем проявил неуважение к суду.
В суде правонарушитель вину признал,
пояснил, что действительно был в нетрезвом состоянии, громко разговаривал.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.185-3 ч.1 КУоАП, как проявление неуважения к суду.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 185-3 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 15-00 часов 25.02.2008
обжалованию не подлежит.
Судья: