П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської області,
працює: ХНУ ім. Каразіна, старший викладач, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Харкова, працює: ДКП «Харківкомуночиствод», водій, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2;

за  ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Тойота-Рав-4», реєстр. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Весніна м. Харкова,
під час випередження автомобіля «ГАЗ-5208», реєстр. номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2., в результаті чого допустила зіткнення з вказаним
автомобілем, спричинивши матеріальні збитки та порушивши пункт 13.3 ПДР
України.

Водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем
«ГАЗ-5208», реєстр. номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Весніна у м. Харкові при
зміні напрямку руху з права ліворуч не впевнився у безпеці маневру, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота-Рав-4», реєстр. номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1., спричинивши матеріальні збитки та
порушивши пункт 10.1 ПДР України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнав. Пояснив, що він рухався біля бордюру в правому ряду,
зі швидкістю близько 10 км/год., напрямку руху не змінював, ДТП сталась з вини
водія ОСОБА_1. котра «підрізала» його автомобіль, несподівано, знаходячись
попереду нього, на значній швидкості змінила свій напрямок руху.

ОСОБА_1. до судового засідання не з*явилась, про дату та
час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Незважаючи на невизнання водіємОСОБА_2 своєї вини його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як і вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне
правопорушення серії АБ № 635422 та серії АБ № 635423, протоколом огляду місця
ДТП, схемою до нього, поясненнями та іншими документами.

Зокрема зі схеми вбачається, що ДТП сталась на відстані
3.30-3.40 м. від правого краю проїзної частини, при загальній ширині дороги
10.6 м., що спростовує пояснення водія ОСОБА_2., стосовно розташування його
автомобілю на крайній правій смузі руху.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особи порушників.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 246, 248, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.