Справа № 3-05/2008р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр
айонного суду Миколаївської
області Чернієнко С. А., розгл
янувши матеріали про притягн
ення ОСОБА_1, який народив
ся ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с Че
рняхів Житомирської області
, працює директором ТОВ об'єдн
ана рибна компанія "ЮГ-Аквопр
оп", проживає за адресою: м. Мик
олаїв, вул. Флотська, буд. 163, до а
дміністративної відповідал
ьності за вчинення правопору
шення, що передбачене ч. 5 ст. 85 К
одексу України про адміністр
ативні правопорушення (далі
- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ;

Згідно протоколу про адмі
ністративне правопорушення
, 15 листопада 2007 року, близько 17 г
од. 20 хв., під керівництвом ОС
ОБА_1, в порушення вимог нака
зу №215 від 08.06.2004р. та ст. 9.10.2 Правил п
ромислового рибальства в бас
ейні Чорного моря, здійснюва
лося вселення водних живих р
есурсів в Андріево-Зуєвське
водосховище без обґрунтуван
ня наукових установ та дозво
лу Минекобезпеки.
Зазначені вище дії ОСОБА
_1 органом рибоохорони квал
іфіковано за ч. 5 ст. 85 КУпАП як п
орушення правил здійснення і
нших видів спеціального вико
ристання об'єктів тваринного
світу.
В судовому засіданні факти
чні обставини справи ОСОБА
_1 не оспорювалися, він визна
вав, що дійсно 15 листопада 2007 ро
ку, близько 17 год. 20 хв., під його
керівництвом здійснювалося
вселення водних живих ресур
сів в Андріево-Зуєвське водо
сховище без обґрунтування на
укових установ та дозволу Ми
некобезпеки, проте винним у в
чиненні правопорушення, пере
дбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, себе н
е визнавав, посилаючись на не
правильну кваліфікацію його
дій працівниками рибоохорон
и.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, дослідивши матеріали а
дміністративної справи, дійш
ов висновку, що у діях останнь
ого відсутній склад адмініст
ративного правопорушення, як
е передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.
Виходячи зі змісту закону, ц
ією частиною ст 85 КУпАП відпов
ідальність настає за порушен
ня правил здійснення інших в
идів спеціального використа
ння об'єктів тваринного світ
у, ніж передбачено частинами
1, 3, 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 17 Закону Ук
раїни "Про тваринний світ" до с
пеціального використання об
'єктів тваринного світу нале
жать усі види використання т
варинного світу (за винятком
передбаченого законодавств
ом випадків любительського і
спортивного рибальства у во
дних об'єктах загального кор
истування) що здійснюються з
їх вилученням (добування, зби
ранням тощо) із природного се
редовища.
Як вбачається з матеріалів
справи, ані ОСОБА_1, ані інш
і особи під його керівництво
м, не здійснювали дій, пов'язан
их із вилученням об'єктів тва
ринного світу з їх природног
о середовища, а навпаки - здійс
нювали зариблення природног
о середовища.
Виходячи з викладеного, вва
жаю, що зазначені вище дії О
СОБА_1 органом рибоохорони
неправильно кваліфіковано з
а ч. 5 ст. 85 КУпАП як порушення пр
авил здійснення інших видів
спеціального використання о
б'єктів тваринного світу.
На підставі викладеного, к
еруючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про в
чинення ОСОБА_1 адміністр
ативного правопорушення, що
передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП, - зак
рити за відсутністю в його ді
ях складу цього правопорушен
ня.

постанова є остаточною і ос
карженню не підлягає.