overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-50/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України
в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
с. АДРЕСА_1

учня 11
класу Осокорівської ЗОШ,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 23.12.2007 року о 13 год. 20 хв. на 5 км автошляху
Т-0403 с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області керував
мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1, на який не пройдено  державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-31-2008
31 січня 2008 р.                                                                                м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.
Гр. ОСОБА_1 25.11.2007 р. о 10 год. 15 хв. в
с. Осітна, керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
те, що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, то справи підлягають закриттю.
винність стверджується протоколами серії СА № 052874 від 25.11.2007 р. про
адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КупАП  у зв”язку з закінченням строку
накладення адмінстягнення.
у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-2912008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працює,
раніше 16.11.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121
КУпАП- штраф 8,50 грн., про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007р. о 21.25 год. по а/д Олександрівка-Миколаїв в с.Северинка
Олександрівського району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту,  чим порушив
п. 14.6 (г)ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з”явився, з невідомих суду  причин.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення водіями транспортних засобів
правил обгону, - тягне за собою попередження або  накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне стягнення
у вигляді  попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело № 3-600/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Макаровка Чаплынского
р-на Херсонской обл., гражданина Украины, имеющего полное среднее образование,
состоящего в гражданском браке с ОСОБА_2, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст.173-2
ч.1 КУоАП постановлением от 19.06.2007 г. - штраф 51 грн., по ст.173-2 ч.2
КУоАП постановлением от 27.07.2007 г.- 2 суток административного ареста,
14.01.2008 г. в 15-30 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения на ул. Корчака с. Таврическое Красноперекопского р-на
АРК возле д.32 громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не
В суде правонарушитель вину признал, подтвердил
изложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю , что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных
местах, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут административному
Учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела,
личность правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде
административного ареста на 3 суток.
Руководствуясь ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
взысканию в виде административного ареста 3 суток, которые истекают 17.01.2008
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-294/08
П О С Т А Н О В А

05 лютого  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 10 січня  2008 року на а/д Київ-Чоп
329 км., о 15.10 год. , керував автомобілем марки  БМВ
н/з НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал жовтого світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за №
0159488  від 10.01.2008 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич  О.А.
Справа № 3 - 535/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І ., розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого В ДАІ при УМВС України в Че рнігівській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . жителя с. АДРЕСА_1 трактор иста ЗАТ"Прогрес" до адмініст ративної відповідальності н е притягувався за ст. 122ч.4КупАП , -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року до Варвинсь кого районного суду надійшов адміністративний протокол н а ОСОБА_1 про вчинення адм іністративного правопоруше ння передбаченого ст. 122 ч.4 КУпА
П.
Відповідно до протоколу 07.0 2.2008 року o11 годині 30 хвилин в м. Пр илуки по вул. Київській ОСО
БА_1. керував автомобілем ВА
З 21063 д.н. НОМЕР_1 не надав пер евагу в русі пішоходам на нер егульованому пішохідному пе реході чим змусив їх зупинит ися на переході та вжити захо дів для забезпечення особист ої безпеки.
Стаття 122 ч.4 КупАП не передба чає відповідальність за пору шення вказане в протоколі пр о адміністративне правопору шення, а тому в діях ОСОБА_1 . відсутній склад правопоруш ення передбачене ст. 122 ч.4 КУПАП .
Керуючись ст. 2474.1 , 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміні стративне правопорушення пе редбачене ст. 122 ч.4 КУпАП щодо
ОСОБА_1.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3 - 623/08
ПОСТАНОВА

08 лютого  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
справу за ст. 122 ч.2   КУпАП  щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя  АДРЕСА_1водія ПП "ОСОБА_2”,
ТзОВ „Лукавтотранс”, „М Чернівці - Подвір'ївка”, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії СЕ № 086773 від 16 січня 2008 року не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть правопорушення.

Зокрема в протоколі не вказано:

1)  чи
є ОСОБА_1  водієм транспортного засобу,
що працює у режимі маршрутних таксомоторів або здійснює міжміські чи міжнародні
перевезення пасажирів;

2)  чи працював
ОСОБА_1 16 січня 2008 року як водій транспортного засобу, що працює у режимі
маршрутних таксомоторів або здійснює міжміські чи міжнародні перевезення
пасажирів.

Крім того, у протоколі належним чином не вказане місце роботи ОСОБА_1, а
саме вказано що він працює на посаді водія трьох підприємств, а саме ПП
„ОСОБА_2”, ТзОВ „Лукавтотранс”, „М Чернівці - Подвір'ївка”. Враховуючи
наведене, слід вказати точне місце роботи ОСОБА_1

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256
КУпАП.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний
розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності  ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАП повернути  відділенню ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа   № 3-1987/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 29.02.2008  року
біля 12-00 год   в смт Чорнобай
який проявив неуважність , відволікся від керування та здійснив наїзд на
декоративну лавочку, що знаходиться на лінії тротуару, чим порушив п.п. 2.3 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124
ОСОБА_1  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 124 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03
червня  2008 року
Справа № 3-2072/2008 року
Постанова 08 лютого 2008 року суддя Довг инцівського районного суду м . Кривого Рогу Бардін О.С., розг лянувши матеріал, який посту пив з ВДАІ для обслуговуванн я м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця ІНФОРМА
ЦІЯ_1, працюючого водієм, КП
„ІНФОРМАЦІЯ_1", маршрут № 202, проживаючого вАДРЕСА_1 заст.121 ч.4КпАП,
ВСТАНОВИВ: 15 січня 2008 року о 1840 годині
ОСОБА_1 на вул. Дніпропетр овське шосе у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Мерседе с Бенц 308 Д держзнак НОМЕР_1 , перевозив пасажирів більш, ніж передбачено технічною х арактеристикою транспортно го засобу, чим порушив п.21.1 ПДР
України.
В суд ОСОБА_1 не з'яв ився.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбачен ого ст.121 ч.4 КпАП України, підтв ерджується матеріалами спра ви.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП Україн и у вигляді штрафу в сумі 85 (віс імдесят п'ять) гривень. Постан ова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1690/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровськ ого районного суду м. Херсон а
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. біля 09-10 год. ОСОБА_ 1 керував транспортним зас обом, перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Cправа №3-601/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1,
громадянина України

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008
року о 05.00 годин в
с.Н.Ворота ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з
не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив
п.31.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини
неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст. 121 ч.3  КпАП України ,

п
о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1  адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №  3-211/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМУСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської
області та проживаючого смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по АДРЕСА_1, не працюючого,  за
ст.173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2008 року близько 18 години ОСОБА_1 в своєму
домоволодінні за адресою смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області , по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її
нецензурною лайкою, кричав на неї, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 00013 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №3-606/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

26 січня 2008  року,
біля 12 години 26 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 21011» н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 26 січня 2008 року, біля 12 години 26 хвилин в с. Іванівці  керуючи
автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_2
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082959 від 26 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-493/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

18 січня 2008   року,
біля 16 години 25 хвилин в  смт.
Кельменці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«Фольксваген» н.з. НОМЕР_1  в порушення
вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього
руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 18 січня 2008  року, біля 16 години
25 хвилин в смт. Кельменці  керуючи  автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082681 від 18 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Дніпропетровської області  мешканця м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,
номер НОМЕР_1 в м. Донецьк пр. Ілліча - вул.. Горностаєвська не пристебнувся
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП,
ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:
Справа №  3-368/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, по АДРЕСА_1,
працюючого в КП «Шляховик»-водієм,
за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2008 року о 15:00 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5511,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173341 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3- 673/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Печерського району м. Києва

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ “Будмеханізації”, водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

21.12.2007 року  о 08 годині 00 хвилин   по вул. Тимирязівська гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КАМАЗ, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажним автомобілям заборонено», чим порушив пункт 3.3. дод.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно  не помітив знаку і порушив його вимогу.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-183/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОР ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007 року
ОСОБА_1 близько 12 год. 35 хв. у с.Романівка Тернопільської області, керуючи
автомобілем  марки “ВАЗ-21140” державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП  та підтверджується протоколом  ТР № 068752 від 15.12.2007 року.

Керуючись ст. 122
ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________