ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Російської Федерації ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року по контрольному талону
серії ЯРЛ № 001556 в зону митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці смугою «червоний коридор» заїхав вантажний
автомобіль «Нісан»,НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., що слідував з Росії в
Україну. В якості пасажирів в автомобілі слідували 2 громадянина Російської
Федерації. В митній декларації ОСОБА_1 вказав, що переміщує електроінструменти,
на загальну вартість  2100 доларів США.
Пасажири в своїх митних деклараціях ніяких товарів не заявили.

В перебігу огляду автомобіля та наявних
в ньому речей в його багажному відділенні, окрім заявлених в митній декларації
речей, було виявлено світильники «DETALIGHT», в кількості 33 шт., металеві ручки декоративні для
меблів, в кількості 117 шт., металеві накладки декоративні під ключ, в
кількості 6 шт., металеві накладки декоративні під ручки для меблів, в
кількості 12 шт., загальною вартістю 3975 грн., відомості про які не були ним
занесені до митної декларації та про їх наявність при усному опитуванні до
моменту митного огляду ОСОБА_1 не заявив.

За фактом недекларування предметів
відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1 в  судове
засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у
встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове
повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути
без його участі на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, просив ОСОБА_1. притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: контрольним талоном (а.с.2) для проходження по «червоному коридору»;
митними деклараціями (а.с.5-7); протоколом про порушення митних правил
(а.с.8-9); поясненнями ОСОБА_1  (а.с.
11), в яких він вказує, що не задекларував речі тому, що вважав, що це речі
особистого користування, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх
за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція
даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного  правопорушення - світильники «DETALIGHT», в кількості 33
шт., металеві ручки декоративні для меблів, в кількості 117 шт., металеві
накладки декоративні під ключ, в кількості 6 шт., металеві накладки декоративні
під ручки для меблів, в кількості 12 шт., загальною вартістю 3975 грн., які
зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                         М.В.КУЗЬМІН