overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2992/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного судуАДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008
року о 06 год. 30 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи
скутером «Шторм», з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини
рота, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На
розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце
розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1. не надходило.

Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа
№ 3-3326/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2008 року о 09 год 00 хв  в м. Ромни по вул. Карла Маркса водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем В-21051 НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу,
який рухалися по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що не пропустив пішохода, бо засліпило сонце,
порушення допустив ненавмисно.

Провина водія ОСОБА_1 в ненаданні
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч.3 ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3 -1813/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2008 року   суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу за ст.204  КУпАП щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району
Чернівецької області, директора ЗОШ І -ІІІ ступенів с. Ленківці Кельменецького
району Чернівецької області  ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,
що будучи директором ЗОШ І -ІІІ ступенів с. Ленківці Кельменецького району
Чернівецької області, взяв на навчання іноземця ОСОБА_2, чим порушив порядок
навчання іноземців та осіб без громадянства.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності за те, що будучи директором ЗОШ І -ІІІ ступенів с. Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, взяв на навчання іноземця ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про
адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.204  КУпАП.

Так, ст.204 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку навчання
іноземців. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази, які б
підтверджували, що ОСОБА_1 порушував порядок навчання іноземців.

На
підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 204
КУпАП
закрити за відсутністю у його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5909/2008
П О С Т А Н О В А
вх.17.03.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
квітня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «ТЛВ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11  березня  2008 року, о 00 годині 35 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21193, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській в м.
Павлограді перевищив швидкість руху у зоні дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкість 67 км/г,  чим порушив вимоги ПДР України: п.12.9 «б».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №036234 від 11 березня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-4140/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого завідуючим відділення “П'ятої міської лікарні”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року о 17-15 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_1на вул. Г. Сталінграду в м. Запоріжжі,
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №383532 від 26.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бригадиром в АФ “Могутнє”, проживаючого
за ст.122 ч.3 КпАП України
р. о 12 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Преображенській, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-110307,НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу,
який рухався по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Дело № 3-106/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского отделения Вольнянской межрайонной государственной налоговой
инспекции Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крыновка
Новониколаевского района  Запорожской
области, женатого, работающего председателем фермерского хозяйства «Мрия»
Новониколаевского района Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности
по   ч. 1 ст. 163&sup1;  КУоАП,
27 декабря 2007 года председатель
фермерского хозяйства «Мрия» ОСОБА_1 несвоевременно подал в Новониколаевское
отделение Вольнянской МГНИ Запорожской области налоговый отчет-расчет суммы
налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и
механизмов, которые впервые регистрируются в Украине, - что является нарушением
ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других
самоходных машин и механизмов» от 11 декабря 1991 года № 1963-ХІІ.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 163&sup1;
подвергнуть административному штрафу в размере 85 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
справа № 3-537/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Зарічна, керував
мікроавтобусом Мерседес д/н НОМЕР_1 у якого було не справне рульове управління,
Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 31.4.2 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                     20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-8968/08
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.  м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2008 року біля 16.05
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Г.Пристань не виконав
вимогу дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив п. 3.25 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело  № 3-289/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№3-561/08
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працює монтажником в
“Полімер-Техніка”,  про порушення ним ч.3
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28
лютого  2008 року в с.Сойми о 09.40
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
080058 від 28.02.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа
№    3-1340
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України , непрацюючого, АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
19.02.2008 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1., в м. Чернігів,
керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ 2108 ", номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю
65 км/год при максимально допустимій 40 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-2696/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24
березня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Цюрупинського району,
не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122  ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008
року, о 09.25 год., в м.Бучач по вул. Українській, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21154,  д/н
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, чим змусив
його різко гальмувати і змінювати напрямок руху, створивши аварійну ситуацію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122  ч.4,  221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1271/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взвод ДПС смт.
Новоолексіївка Геніческого району Херсонської області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької  області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року о 12 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області керуючи транспортним засобом марки В - 21112 державний
номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість в населеному пункті.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив, що дійсно він 03.03.2008 року о 12 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки В - 21112 державний номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
в населеному пункті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
справа № 6697-2008
04 квітня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Павлограда,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого: АДРЕСА_1
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
19 березня 2008 року о 06.25 годин водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем Івеко Дейлі, номерний знак НОМЕР_1, по вул. К.Маркса, на
якому залишкова висота малюнка протектора шин 2,0 мм., чим порушив п. 31.4.5
«а» Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП №059559 від 19.03.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                 Н.В.Токар
Дело № 3 - 3291/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
студентки ОГУ им. Мечникова, проживающей
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов
следует, что 23 января  2008 года,  примерно в 16 час. 20 мин.,  ОСОБА_1, управляя автомобилем БМВ 320, номерной
знак  НОМЕР_1, по Французскому бульвару в
г. Одессе, двигалась по трамвайном полотну попутного направления, которое не
находится на одном уровне с проезжей частью
и отделено тротуарным камнем. Проезжая трамвайную остановку
общественного транспорта,  вынудила
людей, находящихся на остановке, резко отходить, чем создала аварийную
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила
п.п. 11.8 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН № 431432 от 23.01.2008 года.
Правонарушительница в суд явился,
вину признала, просила строго не наказывать и не лишать ее права управления
Ознакомившись с административными
материалами, считаю ОСОБА_1. виновной в нарушении п.п. 11.8 Правил дорожного
движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушительницы, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
ней  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 9, 10, 23, 24,
30, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов