overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-909/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01.2008 р.                                                                                                                м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм
в Обласному центрі „Інваснорт”, мешкає: АДРЕСА_1,

за  скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 3 Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

04.12.2007 року, ОСОБА_1, на 197 км а/ш Київ-Одеса, о 17 год. 25 год.
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1103, НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3   КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СА № 128609  від
04.12.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмір - 8 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “24” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-557208
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, не работающего, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель 16.01.2008г. управляя
ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю ________________ 2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
: ГУДКУ по Херсонской области
Судья
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;
"Твід" директор  кафе
проживає за адресою:
року ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: допустила проведення
розрахункової операції без застосування РРО, в кафе "Тіп Топ" за
адресою: м. Херсон, вул. Московська, 79,
чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України № 265 “Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р.
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 24.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3 - 2967 /2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня   2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 року
народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого « Таксі - 060»
водій м. Ромни..

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.03. 2008 року о 21 год. 10
хв.  в м. Ромни по вул. Полтавська, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО  номерний
знак НОМЕР_1   і при повороті   не увімкнув
світловий покажчик повороту відповідного напрямку  , чим
порушив п.9.2  Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник до суду  не з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення. Хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа
№ 3-3551/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 132 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в ніч з 28 січня 2008 року на 29 січня 2008 року
зберігав автобус марки "Богдан" н.з. НОМЕР_1, поза місцем стоянки,
чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 132 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 29.01.2008 р. за № 059985.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 132
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
№ 3 - 2402
15 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Лисець Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 13 год 20 хв на 269 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.Шклярук
Справа
№3-703/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2008
року в сБарвінок о 14.20  годині ОСОБА_1
керував транспортним засобом Форд
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
104727  від 29.03.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа №
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, який мешкає АДРЕСА_1
працює водієм.

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.12.2007 року о
13 годині 20 хвилин, за адресою Одеська область, Біляївський район, с.Усатово,
керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд перехрестя на заборонний
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Дело № 3 - 121/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января  2008 года
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Ивановское, Новониколаевского р-на, Запорожской области, проживающегоАДРЕСА_1,
работающего водителем в МЗ им.Петровского,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
24 декабря 2007 года ОСОБА_1 в 20.20 в пгт. Новониколаевка на
ул. Ленина, управлял автомобилем ЗАЗ 110552 , НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного опьянения, от
прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Факт совершения  ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1
административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1357/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВСУ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПАФ”Колос” агрономом,  раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в
смт.Рокитне по вул.Ентузіастів,  керуючи
автомобілем марки “Заз-110557” державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить  на праві власності ПАФ”Колос”,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год..

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0106978 від 18.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до ___________________________________________________
Справа № 3-3652/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2008 р. о 11
год. 45 хв., в смт. Затинів, К.Бузького району, Львівської області, керуючи
автомобілем марки “Мерседес-123”, держномер           НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, виїжджаючи з автошляху, який є другорядним, не надав
перевагу в русі автомобілю, що наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути
зіткнення, чим порушив    п. 16.11.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суді свою вину
визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів порядку
проїзду перехресть, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення №
150097 від 19.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Дело № 3-1947
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  Славянского взвода ДПС ДАИ в Донецкой области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
04.03.2008 года примерно 8 час.  на 671 км автомобильной дороги Киев - Довжанск,  ОСОБА_1 управляя  транспортным средством марки «Шевролет»,
НОМЕР_1, на участке дороге,  которая
имела две полосы движения в одном направлении двигался по левой полосе при
свободной правой, чем нарушил  п.11.5
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1220/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, директора МП «Сільський комунальник»,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 14.15 год. ОСОБА_1 в м. Борщів Тернопільської області керуючи
автомобілем ЗІЛ-554М реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11
Правил дорожнього руху України виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
дав дорогу т/з, що рухався по головній дорозі..
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 091431 від 26 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа  № 3-1244/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 січня 2008 року
суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, не працюючого , що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2007 року у
відношенні водія ОСОБА_1. було складено протокол ЯЯ № 397348 про те, що він,
керуючи автомашиною Фада, рама НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду
на забороняючий сигнал світлофора , чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.123 ч.2КУпАП.

В
судовому засіданні свою вину ОСОБА_1. визнав.

Вина
правопорушника  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 397348 від 07.12.2007 року.

Керуючись
ст. 123 ч.2  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 грн 50 гоп.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-391/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008 року о 19:45 годині громадянин ОСОБА_1. в м.Херсон керуючи
транспортним засобом марки Део Сенс з державним номерним знаком НОМЕР_1рухався
в зоні обмеження максимальної швидкості руху 40 км /год зі швидкістю 62 км/год,
чим порушив п.п.12.9 ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_1.в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується представленим адміністративним протоколом серії ХЕ за №022046
від 23.01.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 ( десять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-9741/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Таджикістану, ІПН судом не
встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008
року  о 8.00 год. в м.Херсоні
вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, виїхав на
смугу зустрічного руху, пересік суцільну лінію розмітки, яка поділяє
транспортні потоки, змусивши інших водіїв гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений під підпис працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 065534 від
28.02.2008 р., письмовими поясненнями правопорушника.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ч.4 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст. ст. 38, 268, 284, 122 ч.4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 28.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 28.02.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-6031/08
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Херсонської обл.,
прож.: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 22год.35хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив
п.п.3.21.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 3-2475/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

22.02.2008 року о
05.05 год. на 67 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку “Обгін
заборонено”, чим порушив п. 3.25 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко