Справа № 3-1937/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«11» квітня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого

судді        Побережної О.Д.

при секретарі        Савчук А.П.

з участю прокурора        Шевчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Сокиряни
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за
п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
головою Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., перебуваючи на посаді голови Вітрянської сільської ради
Чернівецької області, будучи державним службовцем 9-го рангу, використовуючи
свої посадові повноваження, всупереч інтересам служби та держави, в порушення
вимог Законів України «Про боротьбу з корупцією», «Про місцеве самоврядування в
Україні», п.2 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування
структури та умов праці працівникам апарату органів виконавчої влади, органів
прокуратури, суддів та інших органів», достовірно знаючи, що дохідна частина
бюджету сільської ради в листопаді та грудні 2007 року виконувалась лише на
95-96 % від запланованого, незаконно одержував надбавку за високі досягнення у
праці в максимальному розмірі - 50% посадового окладу з урахуванням доплати за
ранг та вислугу років, хоча у разі несвоєчасного виконання завдань, погіршення якості
роботи і порушення трудової дисципліни надбавка скасовується або її розмір
зменшується.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого  п. «а» ч.2
ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а тому просить притягнути його
до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції
статті Закону.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення про що свідчить його пояснення в матеріалах адміністративної справи
та подана до суду заява, в якій він також просить розглядати справу без його
присутності.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення,
його вина підтверджується письмовими доказами:

-     протоколом
про адміністративне правопорушення від
03.04.2008 року (а.с. 1-3);

-     копією рішення
Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області № 37/09-07
від 25.12.2007 року згідно якого ОСОБА_2. встановлена надбавка за особливий
характер роботи та інтенсивність праці за вересень, жовтень, листопад, грудень
2007 року у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням доплати за ранг
(а.с.8);

-     копією
особової картки про зарплату ОСОБА_1. за 2007 рік (а.с.9) та довідкою
виконавчого комітету Вітрянської сільської ради № 332 від 27.03.2008 року
згідно яких  за листопад та грудень 2007
року йому нараховано та виплачено вищезазначену надбавку у сумі 564,74
грн.(а.с.12);

-     копіями
аналізів виконання плану по доходах бюджету с. Вітрянка станом на 30.11.2007
року та 29.12.2007 року;

-     постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.  за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК
України (а.с.18-19).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи, судом не
встановлено.

Встановлені обставини, дані про особу правопорушника, який за місцем
проживання характеризується позитивно, характеристика вчиненого правопорушення,
наявність обставини, що пом'якшує відповідальність є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу мінімального розміру.

На підставі п. «а» ч.2 ст.1 та керуючись ч. 1 ст. 8,
ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п. «а» ч. 1 ст. 5
Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень.

Постанова
не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: