overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _3-866/2008року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.ст.
121 ч.2, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року о 15 год. 35  хв. громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області  по вул.
Комінтерна керував транспортним засобом марки Днепр -11 державний номерний знак
НОМЕР_1, без шолома безпеки, та з несправними задніми світловими приладами.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Відповідно до ст. 36 ч 2 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,  121 ч. 2, 121
ч. 3. 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному  штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                            В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили     11.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
№ 3-7189/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Пикник", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
11.04.2008 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Пикник", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
11.04.2008 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа № 3-5453/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1;

ПП, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01..2008 р. ОСОБА_1 а/д в м. Херсон -Джанкой   керував т/з
Опель- омега  дн   НОМЕР_1 в зоні дії знаку обмеження швидкості
до 70 кмгод, рухався зі швидкістю
93  кмгод.

Вина   у скоєнні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 28.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.
№3-1086-2008г.
судья Селидовского городского суда Донецкой области Владимиркая И.Н. рассмотрев
материал, который поступил из Селидовского ОГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки      с. Солкинкуль Чистопольского района
Кокчетавской области, украинки, гражданки Украины, работающей директором ООО
“Донстройкомплект”    (г. Горняк пр.
Энгельса 1), зарегистрированной и проживающей по адресу:  Донецкая область, Дебальцевский район,АДРЕСА_1,
ч.1  КоАП Украины, -
Селидовский городской суд Донецкой области поступил административный материал
по факту нарушения ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1.
об административном правонарушении №33/15 от 20.02.2008
«Донстройкомплект» ОСОБА_1., расположенного по адресу г. Горняк пр. Энгельса 1,
допустила нарушение -  несвоевременное
предоставление платежного поручения на перерасчет НДС по декларации  за декабрь 2007 года, по сроку оплаты
30.01.2008 г., фактически оплачено 31.01.2008 г., тем самым  ОСОБА_1. нарушила требования п.п. 5.3.1 п.5.3
ст. 5 Закона Украины от 21.12.2000 г. № 2181-3 «Про порядок погашения
обязательств плательщиков  налогов перед
бюджетными и государственными целевыми фондами.
дела, суд считает, что в её действиях имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины: непредставление либо
несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет принадлежащих
к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом.
обстоятельства совершенного, личность нарушителя, суд считает необходимым
подвергнуть ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа.
ст.163-2 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
к административной ответственности  в
виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-18/2008р.
Постанова

Іменем України

22 січня 2008 року                                                                                                  с.Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 097894 12.12.2007 року, о 19 год.05 хв. в
смт.Вендичани Могилів - Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст.121 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
/тридцяти чотирьох/ гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького
районного суду                                                                 Суперсон
С.П.
28   лютого  2008 року
Справа   № 3-922/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Борзна, АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   20.02.2008 року  ОСОБА_1. о 17 год.50 хв. в м.Борзна по вул.
Урицького, керуючи автомобілем  ВАЗ-21011  д/з НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22
„ Поворот праворуч  заборонено”,
чим  порушив п. 8.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  7  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1869/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  квітня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
„Закарпатська розвідувальна експедиція”, водієм,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

03 квітня 2008 року о 15:00 годин, в м. Берегово, по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено”,  чим порушив п.п. 3.34  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Код суду 0515
Справа № 3-653/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня  2008р суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватний підприємець,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.03.08р.  о 17-00 год.
в м. Донецьку по вул. Постишева-Павших Комунарів керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «в*їзд заборонено» рухався по
смузі зустрічного напрямку, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати, змінити напрямок руху та швидкість, внаслідок чого створив аварійну
ситуацію. Чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вислухавши правопорушника, перевіривши
матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ч. 4 ст.
122,  ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 122 КпАП
піддати  штрафу у розмірі 34 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
11 березня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1  КУпАП, -
ОСОБА_1 08.03.2008 року о 23,20 годині на в м.Нова Каховка керував
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а
саме запах алкоголю з роту. Від проходження огляду на стан алкогольного
сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать
матеріали справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.03.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому
злочині суду не надано.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
№3-438/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 12.02.2008 року об 11 год. 15 хв. в м. Херсон
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122,
280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-6011/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Сітроен НОМЕР_1, здійснив висадку пасажирів ближче ніж
за 10 метрів до перехрестя, чим порушив
п.п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-1063/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008
року біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Селище Сокирянського району Чернівецької
області, керував автомобілем марки “ЗІЛ ММЗ” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.2.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до
справи встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082428 від 12.02.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України
не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року,  ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія
вірна:
Справа
№ 3-252
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, водія радіотаксі 063
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
05.01.2008 року о 11 години 45 хвилин в смт. Ярмолинці по
вул. Чапаєва керував  транспортним
засобом, здійснив обгін на перехресті вул. Чапаєва-Мічуріна.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

11.03.2008
року о 17.25 год. на 56 км а/д Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21104 НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “проїзд без зупинки заборонено”,
чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений, прични своєї неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а  саме: протоколом серії ХЕ №063912 від
11.03.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1. та ін.

За
вказане правопорушення передбачена відпвоідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 08.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 08.04.2008 р.
рекомендованим листом.
Справа  № 3-2340/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого, раніше
неодноразово притягувався за  ст. 173
КупАП,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

9
березня 2008 року близько 20 години АДРЕСА_2, ОСОБА_1 стукав у вікна будинку,
лаявся нецензурною лайкою,  на зауваження
не реагував чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому  засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав
повністю і пояснив,  що дійсно вчинив
сварку зі співмешканкою.

Крім
цього, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив дії,
які порушили  громадський порядок і
спокій громадян.

За таких обставин  в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу
правопорушення, передбаченого  ст.
173  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді  адміністративного
арешту.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ч. 2 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк
адміністративного арешту відраховувати з 11 години  13 березня 2008 року.

Суддя...                                                                                                           підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  В.
О.  ШУЛЬГА
Справа  № 3-1621/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1974
р.н., жительку  с.Кудринці,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

не працюючу

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року  о  14 год. 50 хв. ОСОБА_1  в м.Хотин по вул.Шевченка керувала  автомобілем
марки «Мерседес Бенц»  НОМЕР_1,
перевищила  швидкість  руху, рухалась зі швидкістю 81 км/год,
чим  порушила    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  СЕ № 103569 від  10.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому її
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.