Справа №3-627/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року                                       Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Кузюри А.І.,

порушника
- ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду -

адміністративний матеріал, що надійшов від прокуратури
Корюківського району Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
освіта середня-технічна, не одруженого, українця, громадянина України,
працюючого дільничним інспектором міліції Корюківського РВ УМВС Чернігівської
області, лейтенанта міліції, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією», -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 працюючи
ДІМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області та будучи особою
уповноваженою на виконання функцій держави, з 31.10.2007 року по 09.11.2007
року проводив перевірку за рапортом чергового Корюківського РВ УМВС про те, що
до чергової частини райвідділу надійшло телефонне повідомлення від завідуючого
складом ВСК ім. Горького м. Корюківка ОСОБА_2 про викрадення в ніч з 30.10. на
31.10.2007 року з території тракторного парку
двох колес з ТАУ. Дане повідомлення було зареєстровано рапортом в ЖРЗПЗ
за № 441 від 31.10.2007 року.

ОСОБА_1
перевірка належним чином проведена не була. В зв”язку із закінченням строку на
проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України ОСОБА_1.
власноручно написав заяву від імені ОСОБА_2, про те, що він просить припинити
розгляд його телефонного повідомлення про крадіжку колес з ТАУ, так як колеса
викрадені не були і знайдені, претензій по даному факту не має, яку підписав за
ОСОБА_2.  Також написав пояснення від
імені ОСОБА_2  зміст якого вигадав
сам  та підписав від імені ОСОБА_2.

Крім того, з
метою накопичення більшої кількості матеріалів перевірки ОСОБА_1.  написав пояснення від вигаданої ним особи -
ОСОБА_3 та підписав його від імені вигаданої особи.

09.11.2007 року
ДІМ Корюківського РВ УМВС ОСОБА_1. на підставі підроблених матеріалів перевірки
виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи згідно ст. 6 п. 2
КПК України, яка була погоджена з в.о. начальника ВДІМ Корюківського РВ УМВС
Науменко В.Б. та затверджена начальником Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області Коноваленко В.І. і сформував відмовний матеріал № 601 від
09.11.2007 року. Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
була направлена до прокуратури Корюківського району.

Згідно даних
правління ВСК ім. Горького вартість викрадених двох опорних коліс з топочного
агрегату  ТАУ - 0,75 становить 300 грн.,
тобто в діях винної особи вбачається правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Своїми діями,
які виразились в наданні незаконних переваг, з метою своєчасного розгляду заяви,
фізичним особам, які скоїли крадіжку, при прийнятті рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи ОСОБА_1. скоїв правопорушення , передбачене п.
“г” ч. 3 ст. 5  Закону України “Про
боротьбу з корупцією”, тобто порушив спеціальні обмеження щодо державних
службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави,
спрямовані на попередження корупції.

Вину ОСОБА_1.
визнав, підтвердив власноручне пояснення, що писав в прокуратурі, щиро кається
і просить суворо його не карати.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 04.02.2007 року, відмовним
матеріалом №11-08 за фактом службового підроблення матеріалів перевірки ДІМ
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1, що проводилась
прокуратурою Корюківського району.

Враховуючи все
вищенаведене, суд призначає мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 8
Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

Керуючись
п. «г» ч. 3 ст. 5, ст. 8, ст. 12  Закону
України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в
и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого п. «г» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією», і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
- 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Копії
постанови направити Корюківському РВ УМВС Чернігівської області, правопорушнику
Підгорному Д.В., прокурору Корюківського району
- для відому.

Постанова
є  остаточною і оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя