overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-  838/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, притягувався до адміністративної
відповідальності 24.03.2008 року за ч.2 ст. 187 КпАП України за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року, ОСОБА_1., будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою,
стосовно якої відповідно до ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» постановою суду від 14.11.2007 року
встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та обрано такий вид
обмеження як  заборона виходу з
домоволодіння в нічний час з 22.00 год. до 6 год. ранку, порушив повторно дане
обмеження, таким чином  вчинивши правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №
007947 від 25.03.2008 р.
стягнення, суд враховує  негативну
характеристику порушника за місцем проживання, не працює, а також  те, що він раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
ст. 221, 283, 284 КпАП України
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 187  КпАП України і
призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Дело № 3- 1845/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 год.            Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины,
русского, образование среднее, не работающего, холостого, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
ул.Калинина г.Красноперекопска АР Крым, со стороны ул.Гекало в направлении
ул.Менделеева напротив дома №6, двигался со скоростью не обеспечивающей
безопасности по условиям дорожного покрытия - гололёд. При торможении и
ОСОБА_2), не справился с управлением и совершил с ним столкновение, в
результате транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил
п. 1.5, 12.1, 13.1 Правил Дорожного Движения Украины.
суде правонарушитель вину признал полностью. Пояснил, что ехал по ул.Калинина
тормозить, в связи с чем ему пришлось принять меры к торможению, но попал на
скользкий участок дороги и совершил столкновение с данным автомобилем.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение
правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 гривен
г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1751/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

23.01.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” перевищив швидкість руху на 24
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-4262/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 395096

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.121 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

24.03.2008
р., ОСОБА_1, на вул. Гагаріна м. Запоріжжя, керував автотранспортним засобом
без державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 121 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1по
ст. 121 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-1208/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

27 лютого 2008 року, біля 10 години 40
хвилин в  смт. Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем експлуатував
причіп «ШЗК 06 Турист»  б/н в порушення
вимог пункту 30.1 Правил дорожнього руху України,  не зареєстрованим у встановленому порядку в
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно  він 27 лютого 2008 року, біля 10 години 40
хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
експлуатував причіп «ШЗК 06 Турист»
б/н не зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №082646
від 27 лютого 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 35 (тридцяти
п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-56/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року                         м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Херсонської області, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03.12.2007 р., на а/д
Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи автомобілем на дорозі, яка має дві смуги в
одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим
порушив  п. 11.5 ПДР України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,

керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2824/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
Роменського р-ну,

с. Правдюки,не працюючого ,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9
березня 2008 року о 23 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
вимоги пункту 2.3 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1  керував автомобілем і порушив правила
користування засобами пасивної безпеки.

За
таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На основі викладеного,  керуючись ч.3 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 121
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді  попередження.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року
о 17год.15хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-851/08
П О С Т А Н О В А

07 березня
2008 року  суддя Каланчацького районного
суду Херсонської області   Кравченко
К.В.  розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністра-тивної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народ-ження, уродженця Херсонської
області, проживаючогоАДРЕСА_1, не
працюючого,

-за ст.
121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.02.2008
року  о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1на
автодорозі Каланчак -Новопавлівка керував автомобілем ГАЗ 63, державний
номерний знакНОМЕР_1 який у встановленому порядку не пройшов технічний огляд за
2007 рік.

Правопорушник
провину визнав та пояснив тех. огляд автомобіль не пройшов.

В діяхОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли тех. огляд.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у виг-ляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк
пред"явлення постанови до виконання "____" ___________200_ р.

Суддя :                                                         К.В.Кравченко
Справа 3-1697/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в  Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого приватним
підприємцем,

за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

17 лютого 2008 року о 20.40
год.  в м. Ромни по вул. Горького гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 і відмовився від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння в установленому
законом порядку, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 2.5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 провину свою визнав. Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 з*явився,
провину свою також визнав, пояснив, що випив пляшку пива і керував автомобілем,
відмовився від проходження медогляду для визначення стану сп*яніння.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який займається підприємницькою
діяльністю, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП та  те, що він притягується
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП вперше, вважаю за
можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до
нього адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа  № 3-1825/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01.2008 р.                                                                                                                м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм
на «Радіо-таксі», мешкає: АДРЕСА_1,

за  скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

24.12.2007 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, НОМЕР_1,
в м. Херсоні, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1   КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 002923  від
24.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “24” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2858        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

11 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008 року о 13 год. 15 год. в м. Нова Каховка вул. Індустріальна,
гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мазда 323 д/н НОМЕР_1 в населеному
пункті де обмежена швидкість руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 93 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
№ 3-5963/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1967 г.р., не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
24.03.2008 г. в 23-41 час. управляя автомобилем на 296 км а/д Харьков-Симферополь в
г.Запорожье, превысил скорость на 23 км/час, двигался со скоростью 83 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-212/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності
2008 року, о 14.35 ОСОБА_1, в с.Партизанське Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, керував
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,
адміністративному штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

14 березня 2008 року                                             Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П

Розглянувши матеріал якій надійшов
із Курахівського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1   не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року у 8.55 годині на
190 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки Т-40
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей та шкіри обличчя, нестійка хода, запах
алкоголю з рота), від проходження медичного огляду відмовився у присутності
двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.          Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя  -

Помічник судді -
№3-7182/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-6747/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2008
року  близько 13.10год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 21.11 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись
ст.ст. 122ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа  № 3-1333/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,
жителя  с.Стрілківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

4.03.2008  року  о
16 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по вул.Промисловій Тернопільської області
керуючи  автомобілем  марки
«Ваз 2106»,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  та рухаючись по другоряній
дорозі не  дав дорогу транспортному
засобу який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 091624  від  4.03.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.44 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

16.01.2008 р. ОСОБА_1 в м.Гола Пристань
зберігав наркотичну речовину - екстракт канабісу у незначній кількості, вагою
0,276 грама, для власного вживання, за що передбачена відповідальність за ст.44
ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 44 ч.1, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 306 (триста шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :