overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4438/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ міста Херсон а про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця мХерсо на, не працює, проживає за адр есою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

17.01.2008 року о 17.10 годині ОСОБА
_1, керуючи автомобілем ГАЗ -2705, державний номерний знак «
НОМЕР_1» у м. Херсоні по вули ці Ілліча, повертаючи на вули цю Нафтовиків, проїхав на заб оронений сигнал світлофору ( жовтий).
Вказаними діями він поруш ив пункт 8.7.3 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 025562 від 17.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 19.02.2008 року.
Дело № 3-9082

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 13 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Стаханова пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожде ния, работающего: ИНФОРМАЦИ по ч.4 ст.121 КУоАП, - 11.10.2008 г. в 06-50 часов в г.Стахано ве на ул.Трамвайная ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом СПВ-330210115 СПГ г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, перевозил пассажиров в ко личестве большем, чем предус мотрено технической характе ристикой завода-изготовител я, чем нарушил п.31.1 Правил дорож ного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.4 ст.121 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.4 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.4 ст. 121 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 34 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело №3-336/08 25 января 2008 года п. Нижнего
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В., рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин а Украины, неработающего, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 13.12.2007 года в 12-20 час. в с. Желябо вка Нижнегорского района О
СОБА_1, управляя автомобиле м НОМЕР_1, при изменении на правления движения выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 Правил дорож ного движения Украины, т.е. со вершил правонарушение, отве тственность за которое преду смотрена ст. 122 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о причи не неявки суд не уведомил. В со ответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП су д считает возможным рассмотр еть дело в отсутствие правон
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Дело № 3-7471

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Стаханова пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.3 ст.122 КУоАП, - 05.09.2008 г. в 09-35 часов в г.Стахано ве на пр.Ленина ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ГА ил пешехода, переходящего пр оезжую часть дороги по пешех одному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движени
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.3 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.3 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.3 ст .122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа №3-497/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділу ДАІ м. Нікополь про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, уродженця м. Херсон а, громадянина України, прац ює водієм, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

встановив:

20.11.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ДН № 170780 про те, що він 20.11.2007 в м . Нікополь керуючи т/з ГАЗ 270514 д
/н НОМЕР_1 перевищив макси мальну швидкість руху та сво їми діями вчинив правопоруше ння, передбачене ч.1 ст. 122 КУпА
П.
В судовому засіданні право порушник вину в скоєнні прав опорушення визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчине ному повністю підтверджуєть ся протоколом ДН № 170782 від 20.11.2007 ро ку про адміністративне право порушення та матеріалами спр ави.
Однак враховуючи, що згідн о ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладе но не пізніше двух місяців з д ня вчинення правопорушення, тому адміністративне провад ження відносно ОСОБА_1 під лягає закриттю.
Керуючись CT.CT. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадже ння відносно ОСОБА_1 за ст . 122 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку і з закінченням строку притягн ення до адміністративної від повідальності. постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2697/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13.02.2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF «БFіFзFнFеFсFтFеFхFнFоFцFеFнFтFрF», мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. НFоFвFоFкFуFзFнFеFцFьFкFаF, бF. 29, кFвF. 47 уF ОFСFОFБFАF_2, зFаFчF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
УF сFуFдFіF пFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, тFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFтFиF йFоFгFоF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_3 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF бFеFзF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF ЯFТFАF №F 401088 нFаF іFмF'яF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFеFрFнFуFтFиF вFлFаFсFнFиFкFуF ОFСFОFБFАF_1
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1167 за 2008 рік.
ПОСТАНОВА 20 лютого 2008 року. Суддя Валлі йського районного суду м. Дні продзержинська
Дніпропетровської області
САВЧЕНКО В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ для об слуговування м. Дніпродзерж инська при УМВС України в Дні пропетровській області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, згідно прото колу - уродженця м. Дніпродзе ржинська Дніпропетровської області, громадянина Україн и, згідно протоколу не працює , який мешкає в АДРЕСА_1, ві домостей про притягнення до кримінальної чи до адміністр ативної відповідальності не має, за статтею 121 частина 1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 22 січня 2008 р оку приблизно о 10 годині 00 хвил ин знаходився за кермом авто мобіля марки "ГАЗ 53 , державний номерний знак НОМЕР_1, і ї хав по пр-ту Ювілейний в м. Дні продзержинську Дніпропетро вської області. Як водій, що к ерує автомобілем, ОСОБА_1 допустив порушення вимог пу нкту 31.3 "б" Правил дорожнього ру ху (далі - ПДР) України, оскільк и керував автомобілем, який н е пройшов державний технічни й огляд в 2007 році.
Водій ОСОБА_1 у суд не з'я вився, про день, місце та час розгляду справи по суті пові домлений в установленому пор ядку завчасно. Свою вину в зді йсненні адміністративного п равопорушення, коли давав пи сьмові пояснення при затрима нні його інспектором ДАІ виз навав повністю.
Вина водія ОСОБА_1 у вчин енні адміністративного прав опорушення підтверджується його поясненням та протокол ом ДН № 262497 від 22 січня 2008 року про адміністративне правопоруш ення.
Керуючись статтею 121 частин а 1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, с уддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні адміністративног о правопорушення по статті 121 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення і призначити йому стягн ення у виді штрафу в доход дер жави у сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-840/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко Г.Л., роз глянувши адміністративні ма теріали, що надійшли з Виногр адівського РВ УМВС України в
Закарпатській області облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. В.Комяти,
АДРЕСА_1, СГВТК «Боржавсь ке», водій, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 р. гр. ОСОБА_1 о 09 год. 35 х в. в с. Онок по вул. Миру керуючи автомобілем Камаз 5511, р.н. НО
МЕР_1, в стані сп'яніння, чим порушив п.11. 2.9 (а) Правил Дорожнь ого руху України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Перев іривши матеріали справи, про токол АО №072406 від 21.01.2008 року, суд п риходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад пр авопорушення предбачений с т. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, су ддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити гр. ОСОБА_1 п рава керувати всіма видами транспортних засобів строко м на один рік.

Постанова остаточна.
Дело № 3-7820

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Попаснянского района при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.4 ст.121 КУоАП, - 15.09.2008 г. в 18-50 часов на 115 км автод ороги Артемовск-Михайловка О
СОБА 1 управлял транспортным средством МХ-150 V без государст венного номера с рабочим объ емом двигателя 150 см. куб., не за регистрированным в установл енном законом порядке в ГАИ, ч ем нарушил п.30.1 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.4 ст.121 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.4 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.4 ст.1 21 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 34 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело № 3-289/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев в помещении суда город а Армянска дело об администр ативном правонарушении, пост упившее из Армянского ОГАИ п ри УГАИ ГУ МВД Украины в АР Кры м, о привлечении к администра тивной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Летиченского р-на, Хм ельницкой обл., проживающего в АДРЕСА_1, работающего во дителем ЧП «Красногоров». за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП 02.01.2008 года около 10 часов 50 мину т Гладкий В.В., управлял трансп ортным средством марки «Фоль ксваген Транзит» гос. № НОМ
ЕР_1 в г. Армянске пул. Симфер опольской, осуществил движен ие на перекрестке задним ход ом, чем нарушил п. 10.10 ПДД Украин
Правонарушитель о явке в су д извещался надлежащим образ ом при составлении протокола , однако не явился, о причине н еявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым признат ь Гладкого В.В. виновным в сове ршении правонарушения, преду смотренного ст. 122 ч.1 -нарушение правил проезда перекрестка, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государ
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч. 1 Ко
АП Украины и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в размере 17 гри вен, который надлежит внести атель Государственный бюдже т г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФ
О-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжаловани
Справа № 3-3850/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008року суддя місцев ого Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М . , розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.4 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, віднос но:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. М. Херсона, працюючого при ватним підприємцем, прож.: А
ДРЕСА_1, -

встановив:

31 січня 2008року близько 15год. 1 0хв. ОСОБА_1. керуючи трансп ортним засобом не надав пере ваги пішоходу, який знаходив ся на перехресті, чим змусив його зупинитись та вживати з аходів для забезпечення особ истої безпеки, чим порушив п. п.18.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Також провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви, а саме: протоколом про адм іністративне правопорушенн я та поясненнями правопорушн ика даними ним у судовому зас іданні.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав а керування усіма видами тра нспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення.
Строк пред'явлення до викон ання постанови - три місяці.
Дело №3-3383/08 29 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Ук раины об административных пр 25.01.2008 г. в 19 час. 10 мин. ОС
ОБА_1., управляя автомобилем
Тойота Карина, госномер НО
МЕР_1 в г.Одессе, осуществил п роезд перекрестка ул.Ришелье вской и ул.Пантелеймоновской на запрещающий сигнал свето фора, чем нарушил п.8.7.3. Правил д орожного движения, чем созда л аварийную обстановку автом обилю Део , вынудив его резко з атормозить и изменить напрал
Таким образом, ОСОБА_ 1., совершил административн ое правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. призна л, что совершил администрати вное правонарушение, раскаял
Вина ОСОБА_1. подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии ВН №445103 от 25.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1. ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание
ОСОБА_1. в пределах санкции ч .4 ст. 122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст .122 ч.4, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 68 (шестьд есят восемь) гривен.
Постановление обжало
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, н е працюючого, за ч.1 ст. 121 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,-
Встановила: 28.06.2008 року о 15.40 год., ОСОБА
_1 керував автомобілем марк и ВАЗ 22215, номерний знак НОМЕР
_1, в м.Кіровограді по вул.Мик итенка з непройденим технічн им оглядом, чим порушив п.31.3 ПДР , за що передбачена відповіда льність згідно ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АА № 183296 від 28.06.2008 року, пояснен ням правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.121 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.33, ч.1 ст.121, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-83/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Олександрійської роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській об ласті, стосовно ОСОБА_1,І
НФОРМАЦІЯ_1, приватного під приємця, що проживає уАДРЕС
А_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 16. 12.2007 р. близько 21години 20хв илин ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом по 244 км авто шляху В.-З., всупереч вимогам п . 11.5 ПДР України не виконав вимо ги дорожньої розмітки, вчини вши правопорушення, передбач ене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 16.12.2007 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
15 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, українця, гр. Украї ни, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.122 Кодек су України про адміністратив
В С Т А Н О В И Л А : 06.07.2007 року о 13 годині 25 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м марки Нісан, номерний знак
НОМЕР_1, на а/д Олександрівка -Миколаїв не надав перевагу в русі автомобілю, з увімкнени ми проблисковими маяками син ього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигнал ом, чим змусив його змінювати напрямок руху та гальмувати , створивши цим самим аварійн у ситуацію, чим порушив пункт 3.2 ПДР України, за що передбаче на адміністративна відповід альність за ч.4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіда ння не з”явився, про слухання справи був повідомлений нал ежним чином, вину в скоєному п равопорушенні згідно проток
Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення АА № 453697 від 6.07.2008 року.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП п ри накладенні стягнення врах овуються характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом»як шують та обтяжують відповіда
Враховуючи викладене, а та кож характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, який раніше до адміністр ативної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОС
ОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.122 ч.4 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст.33, ч.4 ст.122, ст.ст.28 3, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня і накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова