15 лютого 2008 року                                                                                                    м. Южне
Суддя Южного
міського суду Одеської області Котов В.Г. розглянувши протест прокурора м.Южне
Одеської області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм в таксі „777”,
адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України,
15 лютого 2008 року прокурор м.Южне
Одеської області звернувся в суд з протестом
на постанову Южного міського суду Одеської області від 05.02.2008
року  у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.4
КпАП України про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 6 (шість) місяців.
В своєму протесті прокурор посилається на те, що  при розгляді адміністративної справи судом не
був врахований п.1 ст.34 КпАП України, а саме щире розкаяння винного та не було
враховано, що ОСОБА_1 є водієм таксі „777” і це є єдиним джерелом доходу його
та його сім'ї. На його утриманні знаходиться жінка та двоє неповнолітніх
Розглянувши протест прокурора про
адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України у відношенні ОСОБА_1,
суд прийшов до висновку, що постанова Южного міського суду Одеської області від
18.01.2008 року підлягає зміненню в частині накладеного адміністративного
Судом встановлено, що 05.02.2008 року на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців за порушення ст.122
ч.4 КпАП України, згідно постанови Южного міського суду від 05.02.2008 р. № 3 -
Судом
встановлено, що при винесені зазначеної постанови № 3 - 685/08 р. від
05.02.2008 р. про притягнення  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України не були враховані
обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,
передбачені п.1 ст.34 КпАП України, а саме щире розкаяння винного та також до
обставин, що  пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить те, що
автомобіль є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 та його сім'ї.
до  ч.4 п.3 ст.293 КпАП України - при
розгляді протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення
суддя перевіряє законність й обґрунтованість винесеної постанови, змінює захід
адміністративного стягнення в межах, передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне правопорушення.
обставинах постанова Южного міського суду Одеської області № 3 - 685/08 р. від
05.02.2008 р. про притягнення
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України
з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців підлягає зміненню в
частині накладеного стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст.122 ч.4, 248, 283, 284 п.3, 293   КпАП
Протест прокурора задовольнити.
Постанову Южного міського суду Одеської області № 3 -
685/08 р. від 05.02.2008 р. про притягнення
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України - змінити.
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з
накладенням штрафу в розмірі 34 грн.
В іншій частині постанову Южного міського суду № 3 -
685/08 р. від 05.02.2008 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП -
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.Г.Котов