overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2595/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

31 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Молодія,
Глибоцького району, Чернівецької області, за ст.122 ч.3 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 березня 2008 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц 313" НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.М.Олімпіади, не пропустив пішоходів, які знаходилися на пішоходному
переході, чим порушив 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про  час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1850/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.130 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

в с т а
н о в и в:

4 травня 2007
року в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ
968 М» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп'яніння.

20 вересня 2007 року, біля 15 години 50 хвилин
в  смт.
Кельменці по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1 керував  автомобілем “ЗАЗ 968 М” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився.

12 лютого  2008
року біля 15 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1
повторно на протязі року керував  автомобілем 'ЗАЗ 968 М' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився.

25 березня 2008 року біля 16 години 00 хвилин в смт.
Кельм енці по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1 повторно на протязі року керував  автомобілем 'ЗАЗ
968 М' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 також у вчиненому стверджується протоколом
про  адміністративне правопорушення серії
АА № 000003 від 25 березня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, ступеня його вини, на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів,  без
оплатного вилучення транспортного засобу

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.2 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів  строком на 2 (два) роки 6
місяців без оплатного вилучення транспортного засобу

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У
Д Д Я:
Справа
№3-4246/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008 року
о 14г.30хв. по вул.Чалбаській в с.В.Копані Цюрупинського району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ2101, НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, в
наслідок чого здійснив наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль Мерседес,
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталося ДТП і пошкодив
транспортні засоби, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.124 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-1077/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23квітня 2008 року                                                               смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого машиністом в М.В.Т.,

за ч . 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2008 року, близько 12 год., на 32 км.
автомобільного шляху Р-52, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Ваз-21099» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив вимоги п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа №3-8755/2008
30  січня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
уродженець с. Далеке Новоукраїнського району Кіровоградської області,
працюючого водієм ПП «Гавриленко», проживаючого АДРЕСА_1
за  ст. 124 КУпАП , -
перед початком зміни на прямку руху не переконавшись, що це безпечно
змінив напрямок руху, при цьому при об»їзді перешкоди не витримав безпечного
інтервала та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, чим скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та  пояснив, що згідно протоколу від 29. 01. 08
року о 15:00 год. по вул. К. Маркса в м. Кіровограді, вчинив ДТП,
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя при призначенні
покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини,
які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника,  визнає винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та призначається стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                         С.
М. Деревінський
Дело № 3-5463/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008г. года в 17 час.
35 мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
ул.Рекордной и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 453417 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа №3-769/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Горохівка

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122 ч.4
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27
лютого 2008 року близько 13 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1  на 296 км. автошляху Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом марки «Камаз-5410» номерний знак НОМЕР_1при
проїзді перехрестя не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі,
змусивши останнього різко гальмувати та зменшити напрямок руху для уникнення
ДТП, в результаті чого була створена аварійна ситуація, чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №
063094.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-1545/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Іванівці, Кельменецького
району,  Чернівецької області, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 березня 2008 року, біля 08 години 50 хвилин в с. Іванівці,
Кельменецького району, ОСОБА_1 керував автомобілем «М-412» н.з НОМЕР_1в
порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що19 березня 2008 року с. Іванівці, Кельменецького району
керував автомобілем «М-412» н.з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092197 від 19 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2996/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Херсонської області м. Берислав вул.
Леніна 40,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008
року о 01 год. 20 хв. в м. Берислав по вул. 1-го Травня, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 2109” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 д.1 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
№ 3-1351-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«17»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1954р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.187  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом   в період ночі з 12.03.2008р. був відсутній
по місцю свого проживання,чим порушив встановленні відносно нього судом
обмеження.

Його винність стверджується
протоколом ЧК № 001023 від 13.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-1450/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Вереміївка,  Чорнобаївського району,    не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 23.01.2008 року  біля 17-25 год   на 417 км. а/д
Харків-Семферополь-Севастополь керував автомобілем Рено д.н.  НОМЕР_1 на
перехресті доріг не пропустив т/з, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                25   лютого 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       25   травня
2008   року
Справа
№ 3-3818/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 лютого 2008 року в смт. Н.Ворота біля 16 год.
18 хв., керував автомобілем марки "Івеко" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.02.2008 р. за № 084321.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-907/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
06 січня 2008 року приблизно у 09 год.
10 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106 » державний
номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на знак « Стоп ». Чим порушив пн. 2.2
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 020132 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 1327                               17 червня 2008 року                                                                                                                 2008
Набрала чинності 17 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
березня 2008
року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м.Армянська АР Крим

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Андижанської області, гр.-на
України, прабаба фірми «Узбек», проживаючого АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2008 року на
автодорозі Херсон-Керч, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, НОМЕР_1 не надав перевагу
у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати,
чим створив аварійну обстановку, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України - порушення ПДР, передбачені ст.122,
що призвело до аварійної обстановки.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись  ч.4  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне
стягнення  у виді адміністративного штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 904/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського
МРВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2008 року о
10 годині 10 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області,
керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
КОПІЯ: Справа  № 3-1233/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10  квітня
2008  року                                                                                    м. Кам'янка

Cуддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,    не працюючого , у
вчиненні правопорушення , передбаченого
ст.130 ч. 1 КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ
:

28 березня   2008 року ,
о  15 год.  20 хв.
ОСОБА_1  в с. Вербівка ,  керував
автомобілем   ВАЗ 21013 НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння .

Своїми     діями
ОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч. 1 ст. 130
КУпАП , як керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані
сп”яніння.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не  встановлено
.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп'яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130  КУпАП

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч. 1 ст. 130
КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 270  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Голова
Кам'янського райсуду                                                           В.І.
Коваленко
Справа № 3-3639/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03.03.2008 р. о 08 год. 55 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21063”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Рух
праворуч”, чим порушив п. 33.4.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 949 від 03.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.