Справа № 3-1935/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008
року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного
управління  в Миколаївській області
Головного контрольно-ревізійного управління України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній
Тагіл Севрдловської області Росії, працюючого начальником управління
житлово-комунального господарства Южноукраїнської міської Ради, мешканця міста
Южноукраїнська Миколаївської області,АДРЕСА_1,

за  ст.164-14 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
будучи головою тендерного комітету управління житлово-комунального господарства
Южноукраїнської міської Ради, відповідно до протоколу про адміністративне
правопрушення, в грудні 2007 року, здійснив закупівлю товарів, робіт і послуг
за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме,
придбання спеціальної техніки, на суму 29,00 тис.грн., без проведення тендерних
процедур, та в жовтні 2007 року застосував процедури закупівлі з порушенням
законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні
кошти, уклавши з учасником, що став переможцем торгів, договір про закупівлю за
обсягами, які не відповідають вимогам тендерної документації. Порушив ч.1 ст.2,
ч.1 ст.27 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні
кошти» від 22.02.2000р.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме,
здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування
визначених законом процедур, застосування процедур закупівлі з порушенням
законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні
кошти, в тому числі оформлення тендерної документації з порушенням
законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні
кошти, оцінка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для
визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься у тендерній
документації... .

Вивчивши
письмові матеріали справи суд вважає, що провадження по справі підлягає
закриттю у зв”язку із закінченням на момент розгяду справи двохмісячного строку
накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ч.1 ст.38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.  Згідно витягу з акту планової виїзної ревізії
фінансово-господарсьвої діяльності в управлінні житлово-комунального
господарства Южноукраїнської міської ради за період 2005-2007 років, від
05.03.2008 року, правопорушення вчинялось в жовтні та грудні 2007року.

Керуючись
п.7) ст.247, ст.283, п.3) ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя