ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Р. Білорусь - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 року в 04-30 годин в зону
митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці на виїзд
з України заїхав автобус, н.з. НОМЕР_1. В якості пасажира в автобусі перебував
гр.. Білорусі ОСОБА_1

ОСОБА_1 було запропоновано заповнити
митну декларацію, в якій він заявив про наявність товару - жіночого одягу,
сумки, жіноче взуття, загальною вартістю 243 дол. США. Під час проведення
митного огляду особистого речей ОСОБА_1.
було виявлено незаявлені предмети одягу в асортименті, загальною
вартістю 1380 грн.

За фактом недекларування товарів
відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1. в  судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. В
матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає,
що справу можливо розглянути без його участі на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження  та  просив подання
задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, підтверджено доказами та
підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-3); митною
декларацією (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 6), в яких 19 предметів одягу в
асортименті він забувся задекларувати; описом предметів (а.с. 11); накладною
(а.с. 12), а також іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1.
не задекларував товар, який переміщував через митний кордон України і тому в
його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.
Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави
об'єктів митного  правопорушення -
предмети одягу в асортименті, в кількості 19 шт., загальною вартістю 1380 грн.,
які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН