overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

02 липня
2008 року.     Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС РДПС  м. Нікополь ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Апостолівського району та мешканця  АДРЕСА_1, українця,  громадянина України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року,
близько 06.00 години ОСОБА_1. на 191 км. Автомобільної дороги Кіровоград -
Запоріжжя, керував транспортним засобом Тігр з об'ємом двигуна 150 см. куб., з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння рук, почервоніння очей, від медичного огляду на стан сп'яніння
ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України, керування водіями транспортних засобів в стані
алкогольного сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, а тому справа розглядалась у відсутністі
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП  № 12726 від 20.05.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення, свідченнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3про відмову від
проходження огляду на стан сп'яніння.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № _____________________
_______________________ 2008
27 березня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ смт. Високопілля РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,
пенсіонера, інваліда ІІ групи, з середньою освітою, раніше до адміністративної
відповідальності  притягувався від
21.11.2007 року за ст. 124 КпАП України, -
про адміністративне правопорушення від 05.03.2008 року, 05.03.2008 року близько
09.00 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська, керував
міліції, яка подавалась жезлом та свистком не зупинився, чим порушив вимоги п.
2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1222  КпАП
України, а саме: невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому правопорушенні не визнав,
пояснивши суду, що 05.03.2008 року близько 09.00 години проїжджавши по вул.
Червоноармійська в смт. Високопілля повз працівників ДАІ з їхнього боку ніяких
вимог про зупинку не було помічено, коли працівники ДАІ зупинили та повідомили,
що було скоєно правопорушення, то від підпису протоколу про адміністративне
правопорушення відмовився, свідків цієї події не було.
уваги те, що свідки не проживають за вказаними в протоколі про адміністративне
правопорушення адресами та з приводу цього не з'явились за викликом
Високопільського районного суду Херсонської області для дачі свідчень, тому суд
приходить до висновку, що в діях особи, відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення відсутня наявність події і складу
правопорушення, згідно яких складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ХЕ № 064070 від 05.03.2008 року, тому суд вважає, що
провадження по адміністративній справі за ознаками ст. 1222 КпАП
України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення в його діях.
викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1
КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками ст. 1222 КпАП України закрити за відсутністю в його діях
наявності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна
Г.І.
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

02 липня
2008 року.     Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС РДПС  смт. Високопілля
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та мешканця  с. Зарічне, Високопільського району
Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25.05.2008 року,
близько 19.50 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля, керував транспортним засобом
ІЖ -Ю 5 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння
очей, від медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в
присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП
України, керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння,
а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинене особою,
яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за це саме
правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху та не сідати за кермо у нетверезому стані.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№ 107273 від 25.05.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1.
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, свідченнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (Трьохста сорока)
грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

27 березня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС України
в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, тимчасово не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, з
середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався від 21.11.2007 року за ст. 124
КпАП України, -

за ст. 121 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008
року, близько 09.00 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська
Високопільського району Херсонської області, керував транспортним засобом ЗАЗ
11027  державний номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд в установлений законом строк, чим
порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1  КпАП України,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати,
обіцяє більше не порушувати правил дорожнього руху та своєчасно проходить
державний технічний огляд на транспортний засіб.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  064004
від 05.03.2008 року, від особистих пояснень та підпису адміністративного
протоколу, правопорушник ОСОБА_1, відмовився.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше
притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                           (Підпис)                                       Холкіна
Г.І

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008
р.        Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ІДПС ВДАІ Голосіївського
району м. Києва ВДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської
області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з
середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-

за ст. 122 ч.3, 122 ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05.01.2008 року,
близько 10.30 години  ОСОБА_1в м. Києві
на Московському майдані, керував
автомобілем Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, та на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3
КпАП України, а саме: ненадання водіями транспортних засобів переваги в
русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Він же,
12.01.2008 року, близько 11.25 години в м. Києві на Московському майдані,
керував  автомобілем Деу Ланос державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух прямо” та
здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. дод. 4.1 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а
саме, недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВА  № 310938
від 05.01.2008 року та протоколом про адміністративне правопорушення
серія ВА № 328787 від 12.01.2008 року особистими поясненнями ОСОБА_1,
зазначеними в протоколах.

Виклик в судове
засідання ОСОБА_1, суд вважає недоцільним, з підстав закінчення на момент
розгляду справ про адміністративні правопорушення строків передбачених, ст. 38
КпАП України, тому що протоколи про адміністративні правопорушення складено
05.01.2008 року та відповідно 12.01.2008 року, проте адміністративні матеріали
до Високопільського районного суду Херсонської області надійшли 11.03.2008 року,
що унеможливлює притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності,
а тому провадження по даним справам підлягає закриттю у зв'язку з  неможливістю накладення адміністративного
стягнення із-за закінчення строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 122 ч.2, 122 ч.3, 221, 268, 247 ч.1
п.7  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні
адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.3, 122 ч.2  КпАП України
та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити, на
підставі ст. 38 КпАП України, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа  № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 р.             Суддя Високопільського  районного суду Херсонської області Холкіна
Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мар'яне та мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не
працюючої, домогосподарки, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст.
184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1 не
виконує своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 1993 року народження, який
22.02.2008 року здійснив крадіжку металевого шиферу з території механізаторського-двору
Архангельського ПАЛ, спричинивши матеріальну шкоду на суму 750 грн., чим скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, а саме:
невиконання батьками передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи своєчасно сповіщеною про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
розгляду до суду не надала, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН № 327863
від 05.03.08 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 06.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1. від 05.03.2008
року, зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного порушення, дані про особу правопорушника, в перше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її
ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(Підпис)                                        Холкіна
Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

24 березня
2008  року         Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зміївка Бериславського
району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані має малолітню
дитину, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався :  за ст. 1732 ч.1 КпАП України від
10.09.2007 року: за ст. 1732 ч.2 КпАП України від 19.01.2008 року, -

за ст. 1732
ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року
близько 18.30 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані,
вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2., в ході якої ображав її
нецензурною брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми
діями скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КпАП
України, а саме : насильство в сім'ї, вчинене повторно, особою яку, піддавали
протягом року адміністративному стягненню за таке ж саме правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН № 327858 від 10.03.2008 року, заявою та
поясненнями ОСОБА_2. від 04.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від
10.03.2008 року, зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується
до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення
до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1732 ч.2, 221, 268, 283, 287
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(П'ятдесят одної) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.
303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                        Г.І.
Холкіна
Справа    № _____________________
____________________________ 200
березня 2008 р.             Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, осіб на
утримані не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
близько 02.00 години ОСОБА_1., в смт. Високопілля по вул. Леніна, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян, розбив скло ногою, яке
знаходилось на вхідних дверях “Ощадбанку”, чим своїми діями порушив громадський
порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України, а саме :
В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти хуліганських дій,
просить суд суворо не наказувати.
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 327838
від 07.03.2008 року, заявою та поясненням управляючого “Ощадбанком” ОСОБА_2 від
07.03.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 07.03.2008
року, поясненнями свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
зазначених на окремих аркушах.
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий
та сімейний стан, не вперше притягується до адміністративної
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України,
суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(П'ятдесят одної) грн.
Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно зі ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                      Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна