Справа № 3-1744/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

24 липня 2008
року  суддя  Нижньосірогозького районного суду  Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до відповідальності:

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, 21.10.2007
року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,
22.01.2008 року за ст.178 ч.1 КпАП України, 22.01.2008 року за ст.197 КпАП
України,  за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.185 КпАП України,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1
24.07.2008 року близько 11 години 30 хвилин в с.Верхні Сірогози по вулиці
Радянській вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції,
який запропонував ОСОБА_1. проїхати для ознайомлення з матеріалами
адміністративної справи відносно нього за ст.173-2 ч.1 КпАП України до
райвідділу міліції, на що останній почав висловлюватись нецензурною лайкою,
хапався за формений одяг працівника міліції, намагався втекти. Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1. свою вину   визнав.

Вина
правопорушника крім його особистого зізнання знайшла своє підтвердження
сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 355581
від 24.07.2008 року, а саме:

Із рапорту
працівника міліцї, Міщенко В.А. на ім”я начальника міліції слідує, що при
відпрацюванні адміністративного матеріалу за ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно
ОСОБА_1, останній вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції,
яка полягала в пропозиції проїхати до Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області.

Із пояснень,
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3, оголошених в судовому засіданні слідує, що
ОСОБА_1. після пропозиції працівника міліції проїхати до Нижньосірогозького РВ
УМВС України в Херсонській області, почав висловлюватись в  його адресу нецензурною лайкою, гапався за
формений одяг.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 в
скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України знайшла своє
підтвердження в ході судового засідання, його дії вірно кваліфіковані за ст.185
КпАП України, як злісна непокора законній вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов”язків а тому він підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті адмінстративного Кодексу, що порушив.

До обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить скоєння  правопорушення в стані алкогольного
сп”яніння.

Обставин, що
пом”якшують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з
викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків,
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його
вини, суддя дійшов висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу
відносно ОСОБА_1 застосовувати недоцільно, а тому суддя вважає необхідним й
достатнім для виправлення ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.33, 185, 221 КпАП України суддя

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КупАП, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п”ять
діб.

Строк відбування
покарання відраховувати з 24 липня 2008 року з 14 години.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 24.07.2008 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст.287-289 КУпАП.

Постанова може
бути пред”явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Суддя: