overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-497 2008 рFіFкF
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFлFчFаFнFоFвF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ДFоFнFеFцFьFкFаF 10/30, зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 22 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1 уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF вFуFлF. ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2101 рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF X 2784 ДFОF тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF вFиFмFоFгFиF пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF оFзFнFаFкF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF (зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFюF зF рFоFтFоFвFоFїF пFоFрFоFжFнFиFнFиF), шFлFяFхFоFмF вFіFдFмFоFвFиF уFхFиFлFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа №3-64/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 року

місто Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області
Бондаренко В.М., розглян увши матеріали, які надійшли від ВДАІ та ATIпо обслуговуван ню Валківського району при Г
УМВС України в Харківській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни на України, уродженця села Ми колаївка, Васильківського ра йону Дніпропетровської обла сті, що проживає в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Інтерфакс
+» охороник, - за ст. 122 ч. 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01 грудня 2007 ро ку о 10 годині 00 хвилин в місті В алки по вулиці 1-го Травня Харк івської області, керував тра нспортним засобом ИЖ 412, держа вний номерНОМЕР_1 та викон ав зупинку в зоні дії дорожнь ого знаку 3.34 «Зупинка заборон ена», чим порушив п. 8.1 ПДР Укра їни.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне прав опорушення, передбачене ч. 2 ст .122 КУпАП, - порушення правил зуп инок транспортних засобів.

Факт адміністративно го правопорушення підтвердж ується адміністративним про токолом, поясненнями правопо рушника.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 проти скоєння ним пр авопорушення не заперечував та пояснив все так, як зазначе но в протоколі про адміністр ативне правопорушення.
Вивчивши матеріали спр ави, суддя вважає, що в діях О
СОБА_1 є склад адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
На підставі викладен ого та керуючись ч.2 ст. 122, ст.. 284 К
УпАП,-
ПОС ТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 12 2 КУпАП та накласти адміністр ативне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3 -591/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я смт. АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 2 КУпАП, - 13 ЛЮТОГО 2008 року о 10 год. 09 хв. в с мт. Варва по вул. Миру, Рофаль Г .П.3дійснив зупинку автомобіл ем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 ближче н іж за 2 метри, чим вчинив адмін істративне правопорушення, в ідповідальність за яке перед бачена, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'я ть) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-459/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого охоронником
ІПК ім. Гагаріна, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 06. 02.2008 р. близько 08 години 05 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 32.1 (“е”)ПДР України керував т ранспортним засобом по вул. У . у м. Н., на якому встановлений с пеціальний звуковий пристрі й типу “Сирена” без дозво лу ДАІ, вчинивши правопоруше ння, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП .
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 06.02.2008р., зг ідно якому Ц.визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративни й штраф в сумі 20 (двадцять) грив ень, який стягнути в дохід дер жави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8525

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии г.Донецка и автомобильно -технической инспекции при У
ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден прож по ч.2 ст.122 КУоАП, - 19.09.2008 г. в 20-00 часов на 671 км автод ороги Киев-Довжанский Басов
ОСОБА 1, управляя транспор тным средством «Ситроен» н/з
ИНФОРМАЦИЯ 2, на участке дорог и, которая имеет две полосы дл я движения в одном направлен ии, двигался по левой полосе д вижения при свободной правой , чем нарушил п.11.5 Правил дорожн ого движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч .2 ст.122 КУоАП подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в д оход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-148/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду М .Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адмін істративне правопорушення, передба чене ч.3 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1., уродж. м.Херсон, не працююч ого, що мешкає за адресою: АД
РЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

13.12.2007 року о 13год.10хв., ОСОБ
А_1., в М.Херсоні по вул.49 ХГД, ке руючи транспортним засобом ф ольцваген д/н НОМЕР_1, не на дав дорогу пішоходам, які пер еходили проїзну частину по п означеному нерегульованому пішохідному переходу, чим по рушив п.18.1 "Правил дорожнього р уху" України.
В судове засідання ОСО
БА_1. не з'явився, був повідом лений належним чином, причин и неявки суду не повідомив, пр овина у скоєному правопоруше нні підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення серії ЯЯ № 406598 від 13.1 2.2007р.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч.3 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
ПОСТАНОВА

24
березня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали які надійшли від
Кобеляцької  роти ДПС ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, не
працює, ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 16 год. 45 хв. на а/д Полтава -
Олександрія , гр. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем , проїхав перехрестя не надавши переваги в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі  ,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1    вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа № 3-1124/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 15 грудня 2007 року близько 11 години 50 хвилини, у місті Хер соні ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом марки ВАЗ 21099, перевищив встановлене об меження швидкості руху на 22 км
/год., чим порушив вимоги Прав ил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
СFпFрFаFвFаF №F 3- 546/2008 p.
27 лFюFтFоFгFоF 2008 p. сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF РFуFжFиFнF­сFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFхFаFнFіFзFаFтFоFрFоFмF вF СFВFКF „FБFиFсFтFрFиFцFьFкFиFйF" сF. БFиFсFтFрFиFкF
зFаF сFтF. 122чF.4 КFУFпFАFПF
27.02.2008 рFоFкFуF, оF 13 гFоFдF. 10 хFвF., нFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF РFуFжFиFнFіF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF -2103, дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF AM1552 АFНF, нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF нFаF пFеFрFеFхFоFдFіF тFаF вFжFиFтFиF зFаFхFоFдFіFвF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзF­пFеFкFиF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF дFоFвFоFдFиF­тFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF 104712 вFіFдF 27.02.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF тFаF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаF­вFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, СFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF , щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, дFоF ОFСFОFБFАF_2 дFоF­цFіFлFьFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 34 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-1680-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
04.01.08г в 20 час 50 мин ОСОБА_1 на 280км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,
управляя автомобилем Мицубиси госномер НОМЕР_1,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч»
двигался со скоростью 74 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
15 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли з Кіро воградського МВ УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, гр.України, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст.205 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А : 07.07.2008 року ст.Лейтеннтом МВ УМ
ВС України в області Луньов ою І.М., було складено адміні стративний протокол відносн о ОСОБА_1., в якому зазначен о, що ОСОБА_1 не вжив заході в до забезпечення своєчасної реєстрації гр.Росії ОС
ОБА_5, яка в”їхала на територ ію України 02.07.2007 року, в порушен ня положень ст.30 ЗУ “Про право вий статус іноземців” і п.27 “П равила в”їзду іноземців в Ук раїну, їх виїзду з України і тр анзитного проїзду через Укра їну”, згідно яких, є письмове з вернення іноземців та прийма ючої сторони до ОВС про продо вження терміну перебування в
Україні, іноземці т приймаюч а сторона зобов”язані зверта тися. Після закінчення термі ну перебування 27.06.2008 року, з зав ою про продовження терміну п еребування ні приймаюча стор она ОСОБА_1, ні іноземка
ОСОБА_5 до ОВС не звернули сь, тобто гр.Росії ОСОБА
_5 з 27.06.2008 року проживає на тери торії України без реєстрації , чим порушив ст.205 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідан
Заслухавши пояснення пра вопорушника, дослідивши мате ріали справи у їх сукупності , вважаю, що у діях ОСОБА_1 м іститься склад адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 205 КУпАП, а його вина повністю підтверджується ма теріалами справи та є доведе
Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 205 КупАП і накласти на ньог о стягнення у виді попередже
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-117 2008 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРА
ЇНИ 14 січня 2008 року.
Суддя Ружинського районн ого суду Житомирської област і Нейло В.М, розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ по об слуговуванню Ружинського ра йону Житомирської області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про живаючого в с.Бистрик, Ружи нського району, Житомирської області, непрацюючого, гро мадянина України заст.130 ч.1 КУп
АП встановив: 13.01.2008 року о 18 год 25 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Ленін а, в смт.Ружин, Житомирської об ласті, порушив пункт 2.5 ПДР Укр аїни , а саме : керував автомоб ілем ВАЗ -2108 н/з НОМЕР_3 , з при знаками алкогольного сп"янін ня, від проходження медичног о обстеження на стан алкогол ьного сп"яніння в установлен ому порядку ухилився.
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 13.01.200 8 року керував автомобілем ВА
З - 2108 н/з НОМЕР_3 , з признакам и алкогольного сп"яніння, від проходження медичного обсте ження на стан алкогольного с п"яніння в установленому пор ядку ухилився .
Його вина у вчиненні адм інправопорушення доводитьс я протоколом серії
АЛ № 094968 від 13.01.2008 року, показа ми самого порушника.
Дії гр. ОСОБА_1 слід ква ліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП
Обставинами , що пом"якшую ть відповідальність за адмін істративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставиною , яка б обтяжув ала відповідальність за вчин ення адмінправопорушення судде ю не встановлено.
Суддя , враховуючи обстав ини справи , особу порушника, в важає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права.
Керуючись ст.ст. 35, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ: гр ОСОБА_1 заст. 130 ч.1 КУп
АП позбавити права керуванн я всіма видами транспортних засобів строком на один рік. П останова оскарженню не підля гає .
№ 3-110-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1977р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11.12.2007р. о 12год. 10 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем Део Лакос
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087375 від 11.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-371/2008
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Д митрівна, розглянувши матері али, які надійшли від відділе ння ДАІ смт.Горностаївка Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України, н е працюючого,
ВСТАНОВИВ: 16.01.2008 року біля 15:55 вАДРЕ
СА_2, ОСОБА_1., керуючи автомобілем не надав пе ревагу зустрічного руху інш ому учаснику дорожнього рух у, чим примусив його різко зміни ти швидкість та напрямок рух у.
Вину свою визнав. Винність п ідтверджується письмовими м атеріалами справи.
Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 штр афу в дохід держави в сумі 17 гр н. Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -164/2008 рFоFкFуF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFцFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 аF, кFвF.ЗF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF
19 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF вF кFвFаFрFтFиFрFіF №F 3 бFуFдFиFнFкFуF №F 133 аF пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF нFаF аFдFрFеFсFуF сFвFоFєFїF мFаFтFеFрFіF ОFСFОFБFАF_2, чFиFмF зFаFвFдFаFвF шFкFоFдFиF їFїF пFсFиFхFіFчFнFоFмFуF зFдFоFрFоFвF»юF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 19 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF , вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF нFаF аFдFрFеFсFуF сFвFоFєFїF мFаFтFеFрFіF ОFСFОFБFАF_2
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЖFИF №F 033046 вFіFдF 28.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFаFсFиFлFьFсFтFвFаF вF сFіFмF»їF, пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 тFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 173-2 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 35 (тFрFиFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.