П О С Т А Н О В А

31 липня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого вчителем Новоархангельської ЗОШ № 1,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.06.2008 року близько 20.25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2121
д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                     І.П.
Партоліна

3-2527/2008

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в АДРЕСА_2,
не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19.06.2008 року
близько 11.50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_2 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_2, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2623/2008

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживаючого в АДРЕСА_3, працюючого фельдшером медичного пункту в
с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

27.06.2008 року близько 10.50 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_3 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 2; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-2454/2008

П О С Т А Н О В А

31 липня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, проживаючого в АДРЕСА_4, працюючого підприємцем,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

02.06.2008 року
близько 12.05 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_4 в м.
Звенигородка Черкаської області, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 дод.1
ПДР України “Рух заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_4, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 2; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2520/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, проживаючого в АДРЕСА_5, працюючого в Новоархангельській районній
державній адміністрації,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

23.06.2008 року близько 13.30 год. ОСОБА_5, керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д.н.з. НОМЕР_5 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього
знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_5, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 2; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2601/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, проживаючого в АДРЕСА_6, працюючого землевпорядником Покотилівської
сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

27.06.2008 року
близько 11.30 год. ОСОБА_6, керуючи автомобілем Шевролет Нива д.н.з. НОМЕР_6 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_6, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 2; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2629/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, проживаючого в АДРЕСА_7, працюючого механізатором СТОВ “Нива-4”,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

27.06.2008 року близько 11.00 год. ОСОБА_7, керуючи автомобілем ВАЗ-21011
д.н.з. НОМЕР_7 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_7, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 2; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2633/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, проживаючого в АДРЕСА_8, працюючого опалювачем Скалівської ЗОШ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

08.07.2008 року
близько 12.05 год. ОСОБА_8, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_8 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку ближче 10 метрів від
пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_8, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 2; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                     І.П.
Партоліна

3-2560/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9
народження, проживаючого в АДРЕСА_9, працюючого в САТ “Пошта”,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

28.06.2008 року близько 09.40 год. ОСОБА_9, керуючи автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_9 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_9, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 2; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2617/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, проживаючого в
АДРЕСА_10, працюючого водієм ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

07.07.2008 року
близько 06.10 год. ОСОБА_10, керуючи автомобілем М-412 д.н.з. НОМЕР_10 в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР
України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_10, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_10 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2605/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, проживаючого в
АДРЕСА_11, працюючого викладачем Левківської ЗОШ,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.06.2008 року близько 09.50 год. ОСОБА_11, керуючи автомобілем ВАЗ-2105
д.н.з. НОМЕР_11 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_11, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_11
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2604/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, проживаючого в
АДРЕСА_12, працюючого водієм Новоархангельського МХППК,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.06.2008 року
близько 11.40 год. ОСОБА_12 керував автомобілем Камаз 5320 д.н.з.НОМЕР_12 в
смт. Новоархангельськ по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км з причепом ГК 58527
д.н.з. НОМЕР_13 без увімкненого знаку “Автопоїзд”, чим порушив п. 19.8 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_12, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_12 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2603/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, проживаючого в
АДРЕСА_13, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

27.06.2008 року близько 11.00 год. ОСОБА_13, керуючи автомобілем ВАЗ-2111
д.н.з. НОМЕР_14 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_13, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_13
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_13 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2625/2008

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, проживаючого в
АДРЕСА_14, працюючого головним агрономом ПП “Новий світ”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.06.2008 року
близько 16.30 год. ОСОБА_14, керуючи автомобілем ИЖ 412 ИЗ д.н.з. НОМЕР_15 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_14, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_14 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2495/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, проживаючого в
АДРЕСА_15, працюючого охоронцем Новоархангельської ЗОШ № 1,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.06.2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_15, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М
д.н.з. НОМЕР_16 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_15, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2509/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського
району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, проживаючого в АДРЕСА_16, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.06.2008 року
близько 15.45 год. ОСОБА_16, керуючи автомобілем ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_17 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_16, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_16 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_16 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2490/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17 народження, проживаючого в
АДРЕСА_17, працюючого транспортним робочим “Мостобуд-78”,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

23.06.2008 року близько 09.50 год. ОСОБА_17, керуючи автомобілем Чері А15
д.н.з. НОМЕР_18 в смт. Новоархангельськ, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_17, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_17
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_17 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2451/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18 народження, проживаючого в
АДРЕСА_18, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19.06.2008 року
близько 18.10 год. ОСОБА_18, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_19 в м.
Умань Черкаської області по вул. Київській, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_18, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_18 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_18 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2542/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19 народження, проживаючого в
АДРЕСА_19, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.06.2008 року близько 09.25 год. ОСОБА_19, керуючи автомобілем САЗ-3507
д.н.з. НОМЕР_20 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 дод.1 ПДР України “Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_19, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_19
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_19 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2611/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20 народження, проживаючого в
АДРЕСА_20, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.07.2008 року
близько 15.10 год. ОСОБА_20, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_21 по
автодорозі Урожайне - Єміловка Новоархангельського району Кіровоградської
області, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_20, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_20 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_20 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2448/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21 народження, проживаючого в
АДРЕСА_21, працюючого водієм ТОВ “Надіякастранс”,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.06.2008 року близько 18.30 год. ОСОБА_21, керуючи автобусом Богдан
д.н.з. НОМЕР_22 в режимі роботи таксомотора за маршрутом № 231 в м. Києві по
вул. Володимирській, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 дод.1 ПДР України
“Напрямки руху по смугах” та здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачає
рух прямо, чим порушив п. 5.16 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_21, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_21
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_21 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-2471/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22 народження, проживаючого в
АДРЕСА_22, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.06.2008 року
близько 09.05 год. ОСОБА_22, керуючи автомобілем ИЖ-412 д.н.з. НОМЕР_23 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР
України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_22, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_22 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_22 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                     І.П.
Партоліна

3-2606/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23 народження, проживаючого в
АДРЕСА_23, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.06.2008 року близько 12.30 год. ОСОБА_23, керуючи автомобілем ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_24 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_23, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_23
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_23 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                     І.П.
Партоліна

3-2449/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24 народження, проживаючого в
АДРЕСА_24, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

12.06.2008 року
близько 17.40 год. ОСОБА_24, керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_25 в м.
Звенигородка Черкаської області, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_24, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_24 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_24 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2602/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25 народження, проживаючого в
АДРЕСА_25, працюючого директором Мартинівського сільського клубу,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

27.06.2008 року близько 11.50 год. ОСОБА_25, керуючи автомобілем ВАЗ-2105
д.н.з. НОМЕР_26 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_25, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_25
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_25 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2494/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26 народження, проживаючого в
АДРЕСА_26, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.06.2008 року
близько 08.55 год. ОСОБА_26, керуючи автомобілем ЗАЗ 11022 д.н.з. НОМЕР_27 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР
України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_26, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_26 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_26 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2655/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27 народження, проживаючого в
АДРЕСА_27, працюючого механізатором ФГ Смілянця,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.07.2008 року близько 12.15 год. ОСОБА_27, керуючи автомобілем АЗЛК
д.н.з. НОМЕР_28 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_27, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_27
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_27 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-2455/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28 народження, проживаючого в
АДРЕСА_28, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.06.2008 року
близько 17.20 год. ОСОБА_28, керуючи автомобілем ІЖ-412 д.н.з. НОМЕР_29 в м.
Звенигородка Черкаської області, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_28, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_28 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_28 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2475/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29 народження, проживаючого в
АДРЕСА_29, студента,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.06.2008 року близько 12.15 год. ОСОБА_29, керуючи автомобілем ВАЗ-2110
д.н.з. НОМЕР_30 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_29, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_29
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_29 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2553/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_30 народження, проживаючого в
АДРЕСА_30, працюючого водієм ПП “Гребенюк”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

26.06.2008 року
близько 10.30 год. ОСОБА_30, керуючи автобусом ГАЗ РУТА д.н.з. ОСОБА_32 в м.
Звенигородка Черкаської області по пр. Шевченка, виконуючи маршрутне
перевезення пасажирів за маршрутом Звенигородка - Новоархангельськ, перевозив
пасажирів, кількість яких перевищує місця, обладнані для сидіння, що
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
п. 21.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_30, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_30 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_30 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2584/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вишгородського
району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_31
народження, проживаючого в АДРЕСА_31, працюючого водієм Новоархангельського
ФТП,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

16.07.2008 року близько 16.50 год. ОСОБА_31, керуючи автомобілем ЗИЛ д.н.з.
НОМЕР_31 в м. Вишгород Київської області, не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_31, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_31
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_31 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2460/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_32 народження,
проживаючого в АДРЕСА_32, працюючого головою ФГ “Голючик”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.07.2008 року
близько 14.50 год. ОСОБА_32, керуючи автомобілем Опель Вектра д.н.з. ОСОБА_33
по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км, на перехресті з автодорогою
Новоархангельськ-Помічна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР
України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_32, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_32 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_32 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2615/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_33
народження, проживаючого в АДРЕСА_33, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.06.2008 року близько 10.20 год. ОСОБА_33, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103
д.н.з. НОМЕР_34 в м. Кіровограді по вул. К. Маркса, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.1 дод.1 ПДР України “Рух заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_33, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_33
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_33 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                     І.П.
Партоліна

3-2462/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_34,
ІНФОРМАЦІЯ_34 народження, проживаючого в АДРЕСА_34, працюючого водієм “Бікор”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.07.2008 року
близько 17.00 год. ОСОБА_34, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_35 в
м. Кіровоград по вул. К. Маркса, на перехресті з вул. Преображенською здійснив
зупинку ближче 15 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_34, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_34 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_34 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2472/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_35,
ІНФОРМАЦІЯ_35 народження, проживаючого в АДРЕСА_35, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

29.06.2008 року близько 03.55 год. ОСОБА_35, керуючи автомобілем Деу д.н.з.
НОМЕР_36 по автодорозі Стрий-Знам'янка 553 км, під час маневрування пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 дод. 2 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_35, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_35
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_35 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2529/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_36 народження, проживаючого в
АДРЕСА_36, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.07.2008 року
близько 05.10 год. ОСОБА_36, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_37 по
автодорозі Київ-Одеса 203 км, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР
України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_36, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_36 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_36 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2594/2008

П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_37
народження, проживаючого в АДРЕСА_37, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.07.2008 року близько 23.10 год. ОСОБА_37, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_38 в м. Кіровоград по вул. 50 років Жовтня, порушив
правила зупинки, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_37, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_37
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_37 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2718/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_38 народження, проживаючого в
АДРЕСА_38, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.07.2008 року
близько 16.05 год. ОСОБА_38, керуючи автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_39 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР
України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_38, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_38 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_38 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2723/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_39 народження, проживаючого в
АДРЕСА_39, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.07.2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_39, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_40 в с. Кам'янече Новоархангельського району, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_39, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_39
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_39 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2727/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_40 народження, проживаючого в
АДРЕСА_40, працюючого директором ФГ “ОСОБА_40”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19.07.2008 року
близько 12.20 год. ОСОБА_40, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_41 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_40, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_40 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_40 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2729/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_41 народження, проживаючого в
АДРЕСА_41, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

21.07.2008 року близько 11.20 год. ОСОБА_41, керуючи автомобілем ЗАЗ 11021
д.н.з. НОМЕР_42 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_41, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_41
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_41 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2741/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_42 народження, проживаючого в
АДРЕСА_42, працюючого водієм СПК “Дружба”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.07.2008 року
близько 08.55 год. ОСОБА_42, керуючи автомобілем ЗИЛ ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_43 в
с. Підвисоке Новоархангельського району, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_42, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_42 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_42 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2728/2008

П О С Т А Н О В А

19 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_43 народження, проживаючого в
АДРЕСА_43, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

18.07.2008 року близько 07.20 год. ОСОБА_43, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_44 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на
шляхопроводі, чим порушив п. 15.9 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_43, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_43
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_43 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2736/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_44 народження, проживаючого в
АДРЕСА_44, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.07.2008 року
близько 11.05 год. ОСОБА_44, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_45 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_44, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_44 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_44 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2783/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_45,
ІНФОРМАЦІЯ_45 народження, проживаючого в АДРЕСА_45, працюючого водієм ПСП
“Синюха”,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

01.08.2008 року близько 20.25 год. ОСОБА_45, керуючи автомобілем КАМАЗ-5511
д.н.з. НОМЕР_46 в с. Кальниболот Новоархангельського району, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_45, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_45
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_45 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2788/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_46 народження, проживаючого в
АДРЕСА_46, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.07.2008 року
близько 10.20 год. ОСОБА_46, керуючи автомобілем Ланос д.н.з. НОМЕР_47 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР
України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_46, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_46 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_46 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2717/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_47 народження, проживаючого в
АДРЕСА_47, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.07.2008 року близько 15.50 год. ОСОБА_47, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.н.з. НОМЕР_48 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_47, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_47
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_47 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2749/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_48 народження, проживаючого в
АДРЕСА_48, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.07.2008 року
близько 13.50 год. ОСОБА_48, керуючи автомобілем ИЖ-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_49 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_48, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_48 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_48 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2748/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, проживаючого в
АДРЕСА_15, працюючого охоронцем Новоархангельської ЗОШ № 1,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19.07.2008 року близько 08.10 год. ОСОБА_15, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М
д.н.з. НОМЕР_15 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_15, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2785/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_49 народження, проживаючого в
АДРЕСА_49, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

31.07.2008 року
близько 09.00 год. ОСОБА_49, керуючи автомобілем АЗЛК 2901 д.н.з. НОМЕР_50 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_49, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_49 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_49 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2753/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_50 народження,
проживаючого в АДРЕСА_50, студента,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.07.2008 року близько 11.20 год. ОСОБА_50, керуючи мотоциклом Мінск
д.н.з. НОМЕР_51 по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_50, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_50
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_50 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2750/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_51 народження,
проживаючого в АДРЕСА_51, працюючого викладачем Ганнівської ЗОШ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.07.2008 року
близько 09.10 год. ОСОБА_51, керуючи автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_52 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_51, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_51 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_51 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2776/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_52 народження,
проживаючого в АДРЕСА_52, працюючого водієм ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.07.2008 року близько 22.30 год. ОСОБА_52, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ
3507 д.н.з. НОМЕР_53 по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_52, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_52 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_52 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2972/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_53 народження,
проживаючого в АДРЕСА_53, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року
близько 11.00 год. ОСОБА_53, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_54 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_53, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_53 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_53 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2957/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_54 народження, проживаючого в
АДРЕСА_54, працюючого підприємцем,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

06.08.2008 року близько 14.10 год. ОСОБА_54, керуючи автомобілем ВАЗ-2103
д.н.з. НОМЕР_55 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_54, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_54
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_54 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2947/2008

П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу
ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_55
народження, проживаючого в АДРЕСА_55, працюючого водієм ТОВ “Комода-С”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

23.08.2008 року
близько 04.00 год. ОСОБА_55, керуючи автомобілем по автодорозі, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_55, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_55 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_55 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3010/2008

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу Одеської роти УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_56 народження, проживаючого в АДРЕСА_56, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

12.08.2008 року близько 13.20 год. ОСОБА_56, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_56 в с. Авангард Овідіопольського району Одеської області, біля
ринку “7-й кілометр”, здійснив зупинку та стоянку на майданчику для зупинки
маршрутних транспортних засобів загального користування, чим порушив п. 15.9 е)
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_56, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_56
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_56 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3059/2008

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_57 народження, проживаючого в
АДРЕСА_57, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

01.09.2008 року
близько 10.50 год. ОСОБА_57 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_57 з
причепом ПФ01 “Фермер” д.н.з. НОМЕР_58, на якому залишкова висота малюнка
протектора шин менше ніж 1,6 мм, чим порушив п. 31.4.5 А ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_57, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_57 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 122, ч. 2; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_57 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                І.П.
Партоліна

3-3062/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_58 народження, проживаючого в
АДРЕСА_58, працюючого водієм в Тишківському лісництві,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.09.2008 року близько 11.40 год. ОСОБА_58, керуючи автомобілем ГАЗ-5205
д.н.з. НОМЕР_59 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_58, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_58
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_58 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3058/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_59 народження, проживаючого в
АДРЕСА_36, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

21.08.2008 року
близько 19.30 год. ОСОБА_59, керуючи автомобілем М-412 д.н.з. НОМЕР_60 в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Набережною, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_59, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_59 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_59 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2959/2008

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_60 народження, проживаючого в с.Ганнівка
Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого в ЛТД
“Авангард”,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року близько 08.05 год. ОСОБА_60, керуючи автомобілем ВАЗ-2109
д.н.з. НОМЕР_61 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км., не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_60, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_60
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_60 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3088/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_61 народження,
проживаючого в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області,
працюючого водієм ТОВ “ЛКО”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.09.2008 року
близько 17.01 год. ОСОБА_61, керуючи автомобілем ГАЗ-33076 д.н.з. НОМЕР_62 по
автодорозі Київ-Ковель 38 км., здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.
15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_61, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_61 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_61 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3108/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_62 народження, проживаючого в
АДРЕСА_59, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.09.2008 року близько 11.10 год. ОСОБА_62, керуючи автомобілем ВАЗ-21033
д.н.з. НОМЕР_63 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_62, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_62
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_62 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3096/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_63 народження, проживаючого в
АДРЕСА_60, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.09.2008 року
близько 11.40 год. ОСОБА_63, керуючи вантажним автомобілем ГАЗ-66 д.н.з.
НОМЕР_64 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.3 дод.1 ПДР України “Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_63, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_63 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_63 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3127/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_64 народження, проживаючого в с.
Сабове Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого водієм
ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.08.2008 року близько 06.50 год. ОСОБА_64, керуючи автомобілем ВАЗ-2108
д.н.з. НОМЕР_65 по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_64, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_64
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_64 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3101/2008

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_65 народження, проживаючого в
АДРЕСА_61, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.09.2008 року
близько 10.05 год. ОСОБА_65, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_66 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_65, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_65 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_65 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3100/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_66 народження, проживаючого в с.
Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.09.2008 року близько 13.00 год. ОСОБА_66, керуючи автомобілем ВАЗ-21061
д.н.з. НОМЕР_67 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_66, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_66
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_66 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                              /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3102/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_67,
ІНФОРМАЦІЯ_67 народження, проживаючого в с. Кальниболот Новоархангельського
району Кіровоградської області, працюючого бригадиром ТОВ АФ “Кочубій”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

04.09.2008 року
близько 09.50 год. ОСОБА_67, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_68 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_67, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_67 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.:
122, ч. 2; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_67 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3099/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_68 народження, проживаючого в
АДРЕСА_62 працюючого приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.09.2008 року близько 13.30 год. ОСОБА_68, керуючи автомобілем ГАЗ-4301
д.н.з. НОМЕР_69 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 дод.1 ПДР України “Рух вантажних автомобілів заборонено”

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_68, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_68
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_68 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3128/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_69 народження, проживаючого в
АДРЕСА_63, працюючого ст. о/у ДСБЕЗ Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

07.08.2008 року
близько 11.05 год. ОСОБА_69, керуючи автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_70 по
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км, при в'їзді на територію АЗС “ANP”
проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.21 дод. 1 ПДР України “В'їзд
заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_69, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_69 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_69 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3126/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_70 народження, проживаючого в
АДРЕСА_64, працюючого водієм ТОВ “Дорстрой”,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.08.2008 року близько 06.05 год. ОСОБА_70, керуючи автомобілем МАЗ-551
д.н.з. НОМЕР_71 по автодорозі Київ-Одеса 246 км., не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_70, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_70
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_70 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3125/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_71 народження, проживаючого в
АДРЕСА_65, працюючого водієм ТОВ “Дорстрой”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.08.2008 року
близько 06.15 год. ОСОБА_71 керуючи автомобілем МАЗ-55160 д.н.з. НОМЕР_72 по
автодорозі Київ-Одеса 246 км., виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки
заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_71, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_71 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_71 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                           /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3116/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_72 народження, проживаючого в
АДРЕСА_66, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.08.2008 року близько 02.10 год. ОСОБА_72, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_73 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_72, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_72
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_72 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3142/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Іллічівська при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_73 народження, проживаючого в с. Скалівські
Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.09.2008 року
близько 17.45 год. ОСОБА_73, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_74 в м.
Іллічівськ Одеської області по вул. Перемоги, здійснив зупинку та стоянку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_73, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_73 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 221,
283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_73 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3148/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_74 народження, проживаючого в
АДРЕСА_67, працюючого водієм ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

12.08.2008 року близько 07.15 год. ОСОБА_74, керуючи автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_75 по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км., не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_74, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_74
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122  КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_74 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3159/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_75 народження, проживаючого в с.
Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого водієм
АФГ “Віка”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

12.08.2008 року
близько 06.00 год. по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км ОСОБА_75,
керуючи автомобілем Камаз-5320 д.н.з. НОМЕР_76 з причепом ГКБ-8350 д.н.з.
НОМЕР_77, не увімкнув знак “Автопоїзд”, чим порушив п. 19.8 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_75, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_75 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_75 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                           /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3158/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_76 народження, проживаючого в с.
Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.08.2008 року близько 02.30 год. ОСОБА_76, керуючи автомобілем ЗАЗ-968
д.н.з. НОМЕР_78 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_76, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_76
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_76 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3162/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_77 народження, проживаючого в с.
Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
водієм СПК “Гагаріна”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.09.2008 року
близько 10.40 год. ОСОБА_77, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_79 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_77, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_77 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_77 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3175/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_78 народження, проживаючого в
АДРЕСА_68, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.09.2008 року близько 08.00 год. ОСОБА_78, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_80 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_78, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_78
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_78 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3182/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_79 народження, проживаючого в
АДРЕСА_69, працюючого водієм СВК “Вись”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

07.09.2008 року
близько 09.00 год. ОСОБА_79, керуючи автомобілем ЗІЛ-43 д.н.з. НОМЕР_81 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул. Садовою,
чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_79, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_79 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_79 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3186/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_80, ІНФОРМАЦІЯ_80 народження, проживаючого в
АДРЕСА_70, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.09.2008 року близько 16.10 год. ОСОБА_80 керуючи автомобілем ЗАЗ-968МД
д.н.з. НОМЕР_82 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_80, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_80
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_80 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3195/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_81 народження, проживаючого в
АДРЕСА_71, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

27.08.2008 року
близько 09.10 год. ОСОБА_81, керуючи транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_83
в м. Кіровоград по вул. Леніна, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.13 дод.1
ПДР України “Доріжка для пішоходів” біля ресторану “Весна”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_81, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_81 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_81 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3196/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_82 народження, проживаючого в
АДРЕСА_72, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

29.08.2008 року близько 08.25 год. ОСОБА_82, керуючи автомобілем ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_84 в м. Кіровоград по вул. Декабристів, на перехресті вулиць
Дзержинського-Декабристів не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 дод.1 ПДР
України “В'їзд заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_82, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_82
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_82 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3198/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_83, ІНФОРМАЦІЯ_83 народження, проживаючого в
АДРЕСА_73, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.08.2008 року
близько 11.45 год. ОСОБА_83, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_85 в м.
Кіровоград по вул. К. Маркса, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 дод.1 ПДР
України “Рух заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_83, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_83 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_83 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                             І.П.
Партоліна

3-3287/2008

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_84, ІНФОРМАЦІЯ_84 народження, проживаючого в с.
Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.09.2008 року близько 17.35 год. ОСОБА_84, керуючи трактором МТЗ-80
д.н.з. НОМЕР_86 в с. Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської
області, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_84, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_84
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_84 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3294/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_85 народження, проживаючого в
АДРЕСА_74, працюючого ветеринарним лікарем ПСП “Синюха”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.09.2008 року
близько 09.00 год. ОСОБА_85, керуючи автомобілем ЗАЗ-11020635 д.н.з. НОМЕР_87 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_85, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_85 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_85 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3320/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_86, ІНФОРМАЦІЯ_86 народження, проживаючого в
АДРЕСА_75, працюючого охоронником ПТУ № 30 с.Торговиця,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.09.2008 року близько 11.35 год. ОСОБА_86, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_88 в смт. Новоархангельськ, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_86, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_86
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_86 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3306/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_87, ІНФОРМАЦІЯ_87 народження, проживаючого в с.
Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
водієм ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

11.09.2008 року
близько 18.18 год. ОСОБА_87, керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_89 по
автодорозі Свердликове-Підвисоке в с. Торговиця Новоархангельського району
Кіровоградської області, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1
дод.2 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_87, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_87 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_87 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3289/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_88 народження, проживаючого в
АДРЕСА_76, працюючого оператором “Бетон-комплекс” /м. Київ/,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.09.2008 року близько 10.25 год. ОСОБА_88, керуючи автомобілем ВАЗ-2199
д.н.з. НОМЕР_90 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_88, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_88
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_88 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3338/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_89, ІНФОРМАЦІЯ_89 народження, відомості
про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_77, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.09.2008 року
близько 18.30 год. ОСОБА_89, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_91 по
автодорозі Київ-Одеса 146 км, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив
п.15.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_89, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_89 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_89 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3331/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_90, 18.08.1969 року народження, відомості про
ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_78, працюючого приватним
підприємцем,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.09.2008 року близько 22.55 год. ОСОБА_90 керував автомобілем КАМАЗ-55102
д.н.з. НОМЕР_92 по автодорозі Київ-Знам'янка 244 км., не увімкнувши
розпізнавальний знак “Автопоїзд”, чим порушив п. 19.8 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_90, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_90
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_90 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3339/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_91, ІНФОРМАЦІЯ_91 народження,
відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_79, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19.09.2008 року
близько 22.00 год. ОСОБА_91, керуючи автомобілем Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_93
по автодорозі Київ-Одеса 443 км, при наявності двох смуг для руху в одному
напрямку рухався по лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п. 11.5
ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_91, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_91 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_91 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-127/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_92, ІНФОРМАЦІЯ_92 народження,
проживаючого в АДРЕСА_80, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

20.11.2007 року близько 14.30 год. ОСОБА_92, керуючи автомобілем ГАЗ-52,
д.н.з. НОМЕР_94, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_92, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_92
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_92 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-132/2008

П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_93, ІНФОРМАЦІЯ_93 народження, проживаючого в
АДРЕСА_81, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.12.2007 року
близько 09.40 год. ОСОБА_93, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_95, в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_93, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_93 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_93
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-171/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_94,
ІНФОРМАЦІЯ_94 народження, проживаючого в АДРЕСА_82 не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.12.2007 року близько 12.00 год. ОСОБА_94, керуючи автомобілем ГАЗ-53,
д.н.з. НОМЕР_96, в с. Бродецьке Катеринопільського району Черкаської області,
здійснив зупинку на мосту, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_94, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_94
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_94 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-35/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_95, ІНФОРМАЦІЯ_95 народження,
проживаючого в АДРЕСА_83, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

20.11.2007 року
близько 12.10 год. ОСОБА_95, керуючи автомобілем Сітроен-280, д.н.з. НОМЕР_97,
в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Пушкіна, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_95, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_95 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_95 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-166/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_45 народження,
проживаючого в АДРЕСА_84, працюючого водієм ПСП “Синюха”,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

20.11.2007 року близько 13.00 год. ОСОБА_45, керуючи автомобілем ВАЗ-21093,
д.н.з. НОМЕР_98, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_45, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_45
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_45 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-5/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського
району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_96, ІНФОРМАЦІЯ_96 народження, проживаючого в АДРЕСА_85,
працюючого механіком СВК “Вись”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

12.12.2007 року
близько 10.30 год. ОСОБА_96, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_99, в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_96, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_96 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_96 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-64/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_97, ІНФОРМАЦІЯ_97 народження, проживаючого в
АДРЕСА_86, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.12.2007 року близько 08.30 год. ОСОБА_97, керуючи автомобілем ГАЗ-3306,
д.н.з. НОМЕР_100, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 дод.1 ПДР України “Рух вантажного транспорту заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_97, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_97
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_97 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-76/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_98, ІНФОРМАЦІЯ_98 народження, проживаючого в
АДРЕСА_87, 44,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.12.2007 року
близько 10.50 год. ОСОБА_98, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_101, в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_98, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_98 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_98 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-125/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_99, ІНФОРМАЦІЯ_99 народження, проживаючого в
АДРЕСА_88, працюючого механізатором Новоархангельської ДЕД,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.11.2007 року близько 17.15 год. ОСОБА_99, керуючи мотоциклом Дніпро-11,
д.н.з. НОМЕР_102, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, рухався в нічний час
доби без освітлювальних приладів, чим порушив правила користування зовнішніми
світловими приладами, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_99, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_99
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_99 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-80/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_100, ІНФОРМАЦІЯ_100 народження,
проживаючого в АДРЕСА_89, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.11.2007 року
близько 10.00 год. ОСОБА_100, керуючи автомобілем ЗАЗ-968МД, д.н.з. НОМЕР_103,
в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_100, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_100 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_100 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-210/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_101, ІНФОРМАЦІЯ_101народження, проживаючого в
АДРЕСА_90, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

06.12.2007 року близько 12.25 год. ОСОБА_101, керуючи автомобілем Шевроле,
д.н.з. НОМЕР_104, по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка /553 км/,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 дод.1 ПДР України “Дати дорогу”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_101, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_101
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_101 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-195/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_102 народження,
проживаючого в АДРЕСА_91, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

01.12.2007 року
близько 13.50 год. ОСОБА_102, керуючи автомобілем М-21251, д.н.з. НОМЕР_105, в
с. Кам'янече Новоархангельського району, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
дод.1 ПДР України “Дати дорогу”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_102, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_102 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_102 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-45/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_103 народження,
проживаючого в АДРЕСА_146, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

20.11.2007 року близько 13.50 год. ОСОБА_103, керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
д.н.з. НОМЕР_107, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_103, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_103
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_103 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-38/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_104, ІНФОРМАЦІЯ_104 народження, проживаючого в
АДРЕСА_145, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.12.2007 року
близько 10.20 год. ОСОБА_104 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_108, в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна з невключеним ближнім світлом фар в умовах
туману, чим порушив п. 31.6 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_104, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_104 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_104 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-11/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_105, ІНФОРМАЦІЯ_105 народження,
проживаючого в АДРЕСА_144, працюючого механізатором-трактористом КСП
“Центр-Агро”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

20.11.2007 року близько 12.30 год. ОСОБА_105, керуючи трактором МТЗ-82,
д.н.з. НОМЕР_109, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_105, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_105
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_105 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-135/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_106, ІНФОРМАЦІЯ_106 народження, проживаючого в
АДРЕСА_143, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.11.2007 року
близько 08.00 год. ОСОБА_106, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_110,
в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_106, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_106 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_106 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-572/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_107, ІНФОРМАЦІЯ_107 народження, проживаючого в
АДРЕСА_142, працюючого водієм ПП “Новий світ”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року близько 08.35 год. ОСОБА_107, керуючи автомобілем ГАЗ-53,
д.н.з. НОМЕР_111, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього
знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_107, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_107
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_107 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-506/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_108, ІНФОРМАЦІЯ_108 народження, проживаючого в
АДРЕСА_141, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

16.01.2008 року
близько 10.30 год. ОСОБА_108, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_112, в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Щорса, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_108, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_108 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_108 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-546/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_109, ІНФОРМАЦІЯ_109 народження, проживаючого в
АДРЕСА_140, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2008 року близько 09.45 год. ОСОБА_109, керуючи автомобілем ВАЗ-21013,
д.н.з. НОМЕР_113, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснював стоянку
автомобіля навпроти в'їзду в двір Новоархангельського районного суду, чим
створював перешкоду в рухові іншим транспортним засобам та порушував правила
зупинки і стоянки, чим порушив п. 15.9 и) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_109, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_109
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_109 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-612/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_110, ІНФОРМАЦІЯ_110 народження, проживаючого в
АДРЕСА_139, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.12.2007 року
близько 09.10 год. ОСОБА_110 керував автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_114, в
м. Тальне Черкаської області по вул. Майданецькій в умовах обмеженої видимості
(туман) без увімкненого світла фар, чим порушив п. 19.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_110, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_110 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_110 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-632/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_111,
ІНФОРМАЦІЯ_111 народження, проживаючого в АДРЕСА_138, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.12.2007 року близько 10.05 год. ОСОБА_111 керував автомобілем ВАЗ-2106,
д.н.з. НОМЕР_115, в м. Звенигородка Черкаської області по вул. Дімітрова в
умовах недостатньої видимості, не увімкнувши ближнє світло фар, чим порушив п.
19.1 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_111, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_111
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_111 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-692/2008

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  з обслуговування Новоархангельського району
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_112, ІНФОРМАЦІЯ_112 народження, проживаючого в АДРЕСА_137, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.01.2008 року
близько 13.40 год. ОСОБА_112, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_116, в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Щорса, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_112, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_112 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_112 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-690/2008

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_113, ІНФОРМАЦІЯ_113 народження, проживаючого в
АДРЕСА_136, працюючого водієм ПП “Баммаєв”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.01.2008 року близько 11.40 год. ОСОБА_113, керуючи автобусом
Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_117, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив
вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_113, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_113
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_113 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-688/2008

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_114, ІНФОРМАЦІЯ_114 народження, проживаючого в
АДРЕСА_135, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.01.2008 року
близько 10.20 год. ОСОБА_114, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_118, в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_114, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_114 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_114 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-653/2008

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_115, ІНФОРМАЦІЯ_115 народження, проживаючого в
АДРЕСА_134, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.01.2008 року близько 11.35 год. ОСОБА_115, керуючи автомобілем Заз-Део
д.н.з. НОМЕР_119 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_115, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_115
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_115 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-610/2008

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_116, ІНФОРМАЦІЯ_116 народження, проживаючого в с.
Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.12.2007 року
близько 17.35 год. ОСОБА_116, керуючи автомобілем М-412 д.н.з. НОМЕР_120 в смт.
Катеринопіль Черкаської області, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 дод.1
ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_116, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_116 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_116 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-626/2008

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_117, ІНФОРМАЦІЯ_117 народження, проживаючого в с.
Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.12.2007 року близько 17.25 год. ОСОБА_117, керуючи автомобілем УАЗ-469
д.н.з. НОМЕР_121 в смт. Катеринопіль Черкаської області, здійснив зупинку на
пішохідному переході по вул. Черкаській, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_117, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_117
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_117 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-722/2008

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_118, ІНФОРМАЦІЯ_118 народження,
проживаючого в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області,
не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.01.2008 року
близько 02.05 год. ОСОБА_118, керуючи автомобілем Фіат д.н.з. НОМЕР_122 по
автодорозі Київ-Одеса 274 км, перевозив у фургоні вантажного автомобіля
пасажира, чим порушив п. 21.11 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_118, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_118 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_118 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-355/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВДАІ УВС Київської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_119, ІНФОРМАЦІЯ_119 народження, проживаючого в АДРЕСА_133, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.12.2007 року близько 14.05 год. ОСОБА_119, керуючи автомобілем
Камаз-5511 д.н.з. НОМЕР_123 в м. Вишгород Київської області, здійснив стоянку в
зоні дії дорожнього знаку 3.35 дод.1 ПДР України “Стоянку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_119, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_119
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_119 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-485/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20 народження, проживаючого
в АДРЕСА_20, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.12.2007 року
близько 11.30 год. ОСОБА_20, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_21 по
автодорозі Стрий-Знам'янка /596 км/, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_20, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_20 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_20
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-489/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Печерського
району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_120, ІНФОРМАЦІЯ_120 народження, проживаючого в
АДРЕСА_132, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.12.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_120, керуючи автомобілем Рено
д.н.з. НОМЕР_124 в м. Києві по вул. Д. Народів, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_120, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_120 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_120 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-456/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Окремої роти ДПС ДАІ Вінницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_121, ІНФОРМАЦІЯ_121 народження, проживаючого в АДРЕСА_131, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.01.2008 року
близько 01.20 год. ОСОБА_121, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_125 по
автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, в м. Гайсині порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 дод.1 ПДР України “Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_121, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_121 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_121 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-502/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голованівського
району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_122,
ІНФОРМАЦІЯ_122 народження, проживаючого в АДРЕСА_130, працюючого водієм ПП
“Лінчевський”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.01.2008 року близько 08.35 год. ОСОБА_122, керуючи автомобілем ГАЗ-5312
д.н.з. НОМЕР_126 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської
області, перевозив двох пасажирів у даному транспортному засобі, обладнаному
одним сидінням, що передбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_122, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_122
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_122 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                         І.П.
Партоліна

3-575/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_123, ІНФОРМАЦІЯ_123 народження, проживаючого в
АДРЕСА_129, працюючого головним інженером ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року
близько 07.25 год. ОСОБА_123, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_127 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_123, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_123 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_123 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-562/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_124, ІНФОРМАЦІЯ_124 народження, проживаючого в
АДРЕСА_128, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2008 року близько 08.40 год. ОСОБА_124, керуючи автомобілем ІЖ-412
д.н.з. НОМЕР_128 в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської
області, здійснив зупинку на перехресті вулиць, чим порушив п. 15.9 г) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_124, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_124
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_124 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-591/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_125, ІНФОРМАЦІЯ_125 народження, проживаючого в
АДРЕСА_127, працюючого трактористом Новоархангельського РЕМ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.01.2008 року
близько 08.20 год. ОСОБА_125, керуючи автомобілем ВАЗ-21070020 д.н.з. НОМЕР_129
в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку ближче 10 метрів від
перехрестя з вул. Набережною, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_125, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_125 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_125 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-573/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського
району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_126 народження, проживаючого в АДРЕСА_126,
працюючого водієм ДП “Оникіївський лісгосп”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року близько 08.05 год. ОСОБА_126, керуючи автомобілем ЗІЛ-131НА
д.н.з. НОМЕР_130 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_126, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_126
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_126 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-590/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_127, ІНФОРМАЦІЯ_127 народження, проживаючого в
АДРЕСА_125, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.01.2008 року
близько 07.50 год. ОСОБА_127, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_131 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на шляхопроводі, чим
порушив п. 15.9 в) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_127, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_127 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_127 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-419/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_128, ІНФОРМАЦІЯ_128 народження, проживаючого в АДРЕСА_124,
не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

11.01.2007 року близько 15.40 год. ОСОБА_128, керуючи автомобілем
Форд-Скорпіо д.н.з. НОМЕР_132 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив
вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_128, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_128
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_128 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-422/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_129, ІНФОРМАЦІЯ_129 народження, проживаючого в
АДРЕСА_123, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

12.01.2008 року
близько 07.00 год. ОСОБА_129, керуючи автобусом Газель-32213224 д.н.з.
НОМЕР_133 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, на перехресті з вул. Леніна
виїхав на смугу зустрічного руху, тим самим порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині, чим порушив п. 11.1 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_129, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_129 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_129 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-417/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_130, ІНФОРМАЦІЯ_130 народження, проживаючого в с.
Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого поштарем,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.01.2008 року близько 08.40 год. ОСОБА_130, керуючи автомобілем ВАЗ-21011
д.н.з. НОМЕР_134 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_130, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_130
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_130 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-435/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_131, ІНФОРМАЦІЯ_131 народження, проживаючого в
АДРЕСА_122, працюючого оператором 2-го розряду АЗС № 18,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.01.2008 року
близько 08.20 год. ОСОБА_131, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_135 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_131, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_131 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_131 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-634/2008

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_132, ІНФОРМАЦІЯ_132 народження, проживаючого в с.
Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.01.2008 року близько 13.50 год. ОСОБА_132, керуючи автомобілем М-412
д.н.з. НОМЕР_136 в смт. Катеринопіль Черкаської області по вул. Леніна,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку
заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_132, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_132
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_132 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-299/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_133, ІНФОРМАЦІЯ_133 народження, проживаючого в
АДРЕСА_121, працюючого директором ПП “Іщенко”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.12.2007 року
близько 09.20 год. ОСОБА_133, керуючи автомобілем W-Гольф д.н.з. НОМЕР_137 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Набережною, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_133, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_133 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_133 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-395/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_134, ІНФОРМАЦІЯ_134 народження, проживаючого в с. Кальниболот
Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.12.2007 року близько 16.05 год. ОСОБА_134, керуючи автомобілем ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_138 в смт. Катеринопіль Черкаської області, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_134, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_134
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_134 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-333/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_135, ІНФОРМАЦІЯ_135 народження, проживаючого в
АДРЕСА_120, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

31.12.2007 року
близько 08.00 год. ОСОБА_135, керуючи автомобілем М-412ИЭ д.н.з. НОМЕР_139 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_135, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_135 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_135 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-387/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського
району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_136, ІНФОРМАЦІЯ_136 народження, проживаючого в с. Надлак
Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.11.2007 року близько 09.05 год. ОСОБА_136 керував автомобілем САЗ-3507
д.н.з. НОМЕР_140 по автодорозі Київ-Одеса /17 км/ у лівій смузі руху при
вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_136, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_136
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_136 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-400/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_137, ІНФОРМАЦІЯ_137 народження, проживаючого в
АДРЕСА_119, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.01.2008 року
близько 07.30 год. ОСОБА_137, керуючи автомобілем М-2125 д.н.з. НОМЕР_141 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_137, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_137 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_137 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-561/2008

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_138, ІНФОРМАЦІЯ_138 народження, проживаючого в
АДРЕСА_118, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2008 року близько 11.00 год. ОСОБА_138, керуючи автомобілем ІЖ д.н.з.
НОМЕР_142 в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області,
здійснив зупинку на перехресті сільських вулиць, чим порушив п. 15.9 г) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_138, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_138
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_138 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-162/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_139, ІНФОРМАЦІЯ_139 народження,
проживаючого в с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області,
не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

21.11.2007 року
близько 10.40 год. ОСОБА_139, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М д.н.з. НОМЕР_143 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_139, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_139 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_139 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-597/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_140, ІНФОРМАЦІЯ_140 народження, проживаючого в
АДРЕСА_117, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року близько 11.00 год. ОСОБА_140, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з НОМЕР_144 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_140, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_140
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_140 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-325/2008

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_46 народження, проживаючого в
АДРЕСА_46, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.12.2007 року
близько 08.30 год. ОСОБА_46, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 д.н.з. НОМЕР_145 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_46, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_46 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_46 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-18/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_141, ІНФОРМАЦІЯ_141 народження, проживаючого в с.
Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
охоронником “Кочубій”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.11.2007 року близько 11.50 год. ОСОБА_141, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з.
НОМЕР_146 в смт. Катеринопіль Черкаської області, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_141, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_141
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_141 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-341/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_142, ІНФОРМАЦІЯ_142 народження, проживаючого в с.
Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

27.12.2007 року
близько 10.20 год. ОСОБА_142, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 д.н.з. НОМЕР_147 в
смт. Новоархангельськ, здійснив зупинку ближче 10 метрів до перехрестя вулиць
Слави та Набережної, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_142, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_142 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_142 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-322/2008

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_143, ІНФОРМАЦІЯ_143 народження, проживаючого в с.
Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
трактористом ФГ “Кам'янече”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

27.12.2007 року близько 09.50 год. ОСОБА_143, керуючи автомобілем ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_148 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку ближче
10 метрів до перехрестя з вул. Набережною, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_143, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_143
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_143 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-548/2008

П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_144 народження, проживаючого в с.
Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
вчителем Ганнівської ЗОШ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

18.01.2008 року
близько 12.05 год. ОСОБА_144, керуючи автомобілем Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_149 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснював стоянку навпроти в'їзду в двір
Новоархангельського районного суду, тим самим створював перешкоду в рухові
іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п. 15.9 и) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_144, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_144 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_144 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-319/2008

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_145, ІНФОРМАЦІЯ_145 народження, проживаючого в с.
Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.12.2007 року близько 13.05 год. ОСОБА_145. керував автомобілем М-21406
д.н.з. НОМЕР_150 в Новоархангельському районі по автодорозі
Новоархангельськ-Тернівка, на якому не працювали зовнішні світлові прилади, чим
порушив п. 31.4.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_145, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_145
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_145 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-804/2008

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_146, ІНФОРМАЦІЯ_146 народження, проживаючого в
АДРЕСА_116, працюючого провізором СТВ “Фарм”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.01.2008 року
близько 10.20 год. ОСОБА_146, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_151 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_146, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_146 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_146 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-570/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_147, ІНФОРМАЦІЯ_147 народження, проживаючого в с.
Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
механізатором ЛТД “Авангард”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року близько 09.50 год. ОСОБА_147, керуючи автомобілем ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_152 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_147, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_147
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_147 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                         І.П.
Партоліна

3-571/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_148, ІНФОРМАЦІЯ_148 народження, проживаючого в
АДРЕСА_115, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року
близько 09.20 год. ОСОБА_148, керуючи автомобілем Чері д.н.з. НОМЕР_153 в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР
України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_148, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_148 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_148 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                         І.П.
Партоліна

3-357/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_149, ІНФОРМАЦІЯ_149 народження,
проживаючого в АДРЕСА_114, працюючого водієм ТОВ “Нова експедиція”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.01.2008 року близько 22.10 год. ОСОБА_149, керуючи автомобілем Камаз
д.н.з. НОМЕР_154 по автодорозі Кінші-Глухів-Бачівськ /50 км/, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 дод.1 ПДР України “Рух заборонено”, так як керував
автомобілем в зоні дії даного знаку на ділянці автодороги, закритій на
капітальний ремонт, чим порушив п. 8.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_149, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_149
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_149 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-356/2008

П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_149, ІНФОРМАЦІЯ_149 народження,
проживаючого в АДРЕСА_113, працюючого водієм ТОВ “Нова експедиція”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.01.2008 року
близько 20.05 год. ОСОБА_149, керуючи автомобілем Камаз-43253 д.н.з. НОМЕР_154
по автодорозі М-02 /50 км/, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 дод.1 ПДР
України “Рух заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_149, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_149 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_149 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-126/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_150, ІНФОРМАЦІЯ_150 народження,
проживаючого в АДРЕСА_112, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

21.11.2007 року близько 09.50 год. ОСОБА_150, керуючи автомобілем ВАЗ-2103
д.н.з. НОМЕР_155 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_150, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_150
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_150 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-200/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу
ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_151,
ІНФОРМАЦІЯ_151 народження, проживаючого в АДРЕСА_111, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.11.2007 року
близько 10.50 год. ОСОБА_151, керуючи автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_156 по
автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ /12 км/, при здійсненні обгону перетнув
суцільну лінію розмітки 1.1 дод.2 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_151, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_151 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_151 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
04 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-191/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_152, ІНФОРМАЦІЯ_152 народження, проживаючого в с.
Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.11.2007 року близько 08.10 год. ОСОБА_152, керуючи автомобілем ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_157 по автодорозі Стрий-Знам'янка /596 км/, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_152, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_152
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_152 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                         І.П.
Партоліна

3-369/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_153, ІНФОРМАЦІЯ_153 народження, проживаючого в
АДРЕСА_110, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.12.2007 року
близько 10.00 год. ОСОБА_153, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ-45021 д.н.з.
НОМЕР_158 по автодорозі Золотоноша-Умань /134 км/, біля АЗС “Укрнафта” в м.
Звенигородка Черкаської області пересік вузьку суцільну горизонтальну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п. 34 (п.1.1) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_153, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_153 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_153 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-398/2008

П О С Т А Н О В А

24 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_154, ІНФОРМАЦІЯ_154 народження, проживаючого в
АДРЕСА_109, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.01.2008 року близько 07.40 год. ОСОБА_154, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_159 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_154, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_154
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_154 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-687/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_155, ІНФОРМАЦІЯ_155 народження, проживаючого в с.
Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
механізатором ЛТД “Авангард”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.01.2008 року
близько 10.30 год. ОСОБА_155, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_160 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 дод.1 ПДР України “Зупинку заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_155, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_155 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_155 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-569/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25 народження, проживаючого в с.
Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2008 року близько 10.05 год. ОСОБА_25, керуючи автомобілем ВАЗ-2105
д.н.з. НОМЕР_161 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, зупинився на проїзній
частині вулиці та здійснював стоянку, чим перешкоджав в рухові іншим
транспортним засобам, тим самим порушив правила зупинки і стоянки, чим порушив
п. 15.1, 15.2 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_25, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_25
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_25 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-40/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_156, ІНФОРМАЦІЯ_156 народження, проживаючого в
АДРЕСА_108, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.12.2007 року
близько 09.50 год. ОСОБА_156, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_162 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_156, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_156 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_156 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-689/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_157, ІНФОРМАЦІЯ_157 народження, проживаючого в
АДРЕСА_107, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.01.2008 року близько 10.50 год. ОСОБА_157, керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д.н.з. НОМЕР_163 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_157, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_157
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_157 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-812/2008

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_158, ІНФОРМАЦІЯ_158 народження, проживаючого в с.
Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого водієм
ПОП “Іванівське”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

29.01.2008 року
близько 09.35 год. ОСОБА_158, керуючи автомобілем ВАЗ-21214 д.н.з. НОМЕР_164 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1
ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_158, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_158 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_158 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-832/2008

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_159, ІНФОРМАЦІЯ_159 народження, проживаючого в
АДРЕСА_106, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.01.2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_159, керуючи автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_165 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_159, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_159
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_159 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-800/2008

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_160, ІНФОРМАЦІЯ_160 народження, проживаючого в с.
Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого водієм
ПП “Новий світ”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.01.2008 року
близько 08.20 год. ОСОБА_160, керуючи автомобілем УАЗ-3303 д.н.з. НОМЕР_166 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул. Садовою,
чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_160, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_160 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_160 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-813/2008

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_161, ІНФОРМАЦІЯ_161 народження, проживаючого в
АДРЕСА_105, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

29.01.2008 року близько 09.20 год. ОСОБА_161, керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д.н.з. НОМЕР_167 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_161, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_161
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_161 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-611/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського
району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_162, ІНФОРМАЦІЯ_162 народження, проживаючого в с. Надлак
Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

26.12.2007 року
близько 10.10 год. ОСОБА_162, керуючи автомобілем ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_168 в
смт. Катеринопіль Черкаської області, здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_162, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_162 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_162 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-334/2008

П О С Т А Н О В А

17 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_163, ІНФОРМАЦІЯ_163 народження, проживаючого в
АДРЕСА_104, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

31.12.2007 року близько 08.45 год. ОСОБА_163, керуючи автомобілем М-2138
д.н.з. НОМЕР_169 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_163, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_163
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_163 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-535/2008

П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_164, ІНФОРМАЦІЯ_164 народження, проживаючого в с.
Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.01.2008 року
близько 08.55 год. ОСОБА_164, керуючи автомобілем ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_170 в
смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць Слави та Набережної здійснював
стоянку на зустрічній смузі, тим самим створював перешкоду в рухові іншим
учасникам дорожнього руху, чим порушив п. 15.1, п. 15.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_164, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_164 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_164 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-39/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_165, ІНФОРМАЦІЯ_165 народження, проживаючого в
АДРЕСА_103, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.12.2007 року близько 08.10 год. ОСОБА_165 керував автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_171 в смт. Новоархангельськ по вул. Комсомольській, на якому не
було включено ближнє світло фар в умовах туману, чим порушив п. 31.6 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_165, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_165
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_165 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-15/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_166, ІНФОРМАЦІЯ_166 народження, проживаючого в
АДРЕСА_102, працюючого водієм в Торговицькій сільській раді Новоархангельського
району,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.12.2007 року
близько 12.00 год. ОСОБА_166, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_172 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_166, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_166 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_166 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-150/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_167, ІНФОРМАЦІЯ_167 народження, проживаючого в
АДРЕСА_101, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.12.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_167, керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д.н.з. НОМЕР_173 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_167, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_167
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_167 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-168/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_168, ІНФОРМАЦІЯ_168 народження,
проживаючого в АДРЕСА_100, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.11.2007 року
близько 08.50 год. ОСОБА_168, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_174 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул. Пушкіна,
чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_168, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_168 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_168 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-61/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_169, ІНФОРМАЦІЯ_169 народження,
проживаючого в АДРЕСА_99, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.11.2007 року близько 07.10 год. ОСОБА_169, керуючи автомобілем ВАЗ-2103
д.н.з. НОМЕР_175 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_169, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_169
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_169 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-92/2008

П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_170, ІНФОРМАЦІЯ_170 народження,
проживаючого в АДРЕСА_98, працюючого водієм ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

16.11.2007 року
близько 09.20 год. ОСОБА_170, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_176 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Набережною, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_170, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_170 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_170 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-66/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_171, ІНФОРМАЦІЯ_171 народження,
проживаючого в АДРЕСА_97, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

21.11.2007 року близько 09.10 год. ОСОБА_171, керуючи автомобілем ЗАЗ-Део
д.н.з. НОМЕР_177 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_171, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_171
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_171 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 07 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-397/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_172, ІНФОРМАЦІЯ_172 народження, проживаючого в
АДРЕСА_96, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.01.2008 року
близько 08.10 год. ОСОБА_172, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_178 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_172, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_172 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_172 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-698/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_173, ІНФОРМАЦІЯ_173 народження, проживаючого в
АДРЕСА_95, працюючого водієм ФГ “Дяченко”,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

23.01.2008 року близько 09.00 год. ОСОБА_173, керуючи автомобілем ГАЗ-53Б
д.н.з. НОМЕР_179 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_173, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_173
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_173 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-586/2008

П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_174, ІНФОРМАЦІЯ_174 народження, проживаючого в
АДРЕСА_94, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.01.2008 року
близько 08.00 год. ОСОБА_174, керуючи автомобілем М-21251 д.н.з. НОМЕР_180 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив зупинку на шляхопроводі, чим
порушив п. 15.9 в) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_174, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_174 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_174 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
03,40 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                         І.П.
Партоліна

3-216/2008

П О С Т А Н О В А

17 січня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_175, ІНФОРМАЦІЯ_175 народження, проживаючого в
АДРЕСА_93, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.12.2007 року близько 08.10 год. ОСОБА_175 керував автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_181 по автодорозі Стрий-Знам'янка /596 км/ в умовах недостатньої
видимості (туман) без увімкненого ближнього світла фар, чим порушив п. 19.1 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_175, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_175
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_175 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-9/2008

П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_176, ІНФОРМАЦІЯ_176 народження, проживаючого в
АДРЕСА_92, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

12.12.2007 року
близько 12.10 год. ОСОБА_176, керуючи автомобілем ІЖ-21251 д.н.з. НОМЕР_106 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_176, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_176 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_176 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
03,40 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна