Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня
2008 р.     Суддя  Локачинського
районного  суду  Вознюк І.І.,

розглянувши
матеріали, які
надійшли  від   ВДАІ УМВС України Луцьке відділення

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Старий Загорів
Локачинського  району, працюючого
водієм центру обробки перевезень «Укрпошти»,

за  ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И Л А :

30
листопада 2007 року біля 17 години у м.Луцьку ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
5312, здійснюючи поворот ліворуч з проспекта Грушевського на вул. Кузнєцова, не
надав переваги автомобілю ІЖ АС державний НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, що
рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зіткнулись і отримали
пошкодження.

ОСОБА_1
вини у скоєнні порушення не визнав і пояснив, що в той день, повертаючи з пр.
Грушевського наліво, почав поворот, коли до зустрічного автомобіля залишалось
до 100 метрів, і здійснив би його, якби з вул. Кузнєцова не виїхав автомобіль
Фіат-Дукато і не почав зробити лівий поворот. Він був змушений плавно
загальмувати, його занесло на слизькій дорозі, через секунду він відчув
поштовх. Це у його колесо вдарився автомобіль ЇЖ. Водій, який був винен у ДТП, з
місця події утік, номера його він записати не встиг.

Допитаний
у судовому засіданні експерт Теребейчик В.В., ознайомившись з матеріалами
справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, зробив висновок, що водій ОСОБА_1
повинен був надати перевагу автомобілям, які рухались у зустрічному напрямі,
оскільки він повертав з головної дороги на другорядну. У випадку, коли інший
автомобіль створив аварійну ситуацію, водію слід було здійснити маневр
роз'їзду, щоб уникнути зіткнення або гальмувати, в т.ч. як у протоколі огляду
місця ДТП зазначено, що слідів шин і слідів гальмування не виявлено. Якщо
автомобіль ЇЖ зіткнувмя з ГАЗ 5312 відразу ж, це означає, що він був ближче,
ніж 100 метрів від місця зіткнення, оскільки такі автомобілі не можуть рухатись
з великою швидкістю, і ОСОБА_1 повинен був його пропустити, а тоді повертати
ліворуч.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП і поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких відсутні
дані про наявність автомобіля, який виїжджав з вул. Кузнєцова, і вказано, що
відстань між автомобілями ЇЖ та ГАЗ в момент маневру ліворуч останнього
складала близько 20 метрів.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 не представив суду жодних доказів того, що зіткнення автомобілів
відбулося з вини водія Фіат-Дукато, пояснення ОСОБА_2 про відстань між
автомобілями в момент повороту ліворуч автомобіля ГАЗ, пояснення ОСОБА_1, що
зіткнення відбулося через секунду після гальмування його автомобіля на
повороті, вважаю, що порушник неправильно оцінив дорожню обстановку, і йому
слід було пропустити автомобіль, який рухався у зустрічному напрямі при
повороті з головної дороги на другорядну, і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.124 КпАП України. Покарання слід обрати у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284  КпАП
України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
призначити покарання  у виді штрафу в
розмірі 34 гривні.

Постанова  оскарженню  не  підлягає.

Суддя   підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського  районного   суду                                     І.І.Вознюк