overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-63/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
інспектора з розшуку Шадатина В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Рокитне Київської області
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року о 13-30 годині в м. Узин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «АЗЛК 2141», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, порушив правила користування ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, факт скоєння ним
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ
№ 0029330 від 09.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа № 3-982/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Нерубай, Новоархангельського району,а жителя с.Деренківець
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України, пенсілнера,
за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008р. о 11 год. 00 хв. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-2121»  д.н.з.НОМЕР_1 здійснив
зупинку не пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1.  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-241/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з
обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, приватного підприємця,
меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 16.11.2007
року близько 8.15 год. в м. Тячів, керував автомобілем „ГАЗ 2405” д.н. НОМЕР_1,
з заблокованим аварійним виходом.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа
№-3 - 20/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
січня  2008  року,  суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли 9 - го міжрайонного відділення ДАІ    при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя
АДРЕСА_1, водія ТОВ “Імпульс”,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня  2007 року
,  о 11 год. 40 хв. в м.Кам”янка,
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ЗАЗ - 968
М, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходному переході.

Своїми  діями ОСОБА_1.
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2 ст.122
КУпАП   як порушення
правил зупинки й стоянки транспортного засобу.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.2 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122 КУпАП  , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-492/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1989
р.н.,жителя  с.Іванків ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008  року  о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1  в
с.Іванків Борщівського району Тернопільської області  керував
автомобілем  марки  «Ваз 2103»
державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону ,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043524  від
12.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-3063/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що мешкає в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил  дорожнього руху, чем здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-167
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
січня  2008 р
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Сєрікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянка
України, приватний підприємець, основне місто роботи ТОВ «Агротех 777», мешкає
м. ДружківкАДРЕСА_1  в Донецької області

За ст.
1634  ч. 1  КпАП України

В С Т А Н О В И В

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2007 року, при
перевірці господарської приватного підприємця ОСОБА_1 з юридичною адресою м.
ДружківкАДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової
інспекції у м. Дружківка за встановленою формою відомостей про доходи громадян,
а саме приватний підприємець ОСОБА_1. несвоєчасно подала до ДПІ в м. Дружківка
податкового розрахунку за встановленою формою за 3 квартал 2007 року, порушивши
п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим скоїла
адміністративне правопорушення за ст. 1634 ч.1 КпАП України

У судове
засідання ОСОБА_1. не з*явилася, хоча була повідомлена належним чином - судовою
повісткою, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї
не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України при розгляді адміністративної справи
за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, присутність особи не є
обов'язковою.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.
284 КпАП України, суддя
-

П О С Т А Н О В И В

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 40
(сорок) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дружківського

міського
суду
Сєрікова О.О.

Постанова
набрала чинності 25 січня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 25 квітня  2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ Держказначейства у Донецької області
ОКПО 34686563, код платежу 21081100, МФО 834016.

Суддя Дружківського

міського суду
Сєрікова О.О.
Справа № 3- 462/08
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  студент Мелітопольського агроакадемія

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

21.01.2008 року  о 14 годині 10 хвилин в с. Новоолександрівка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М2140, д/н НОМЕР_1, з
несправною гальмовою системою, чим порушив пункт 31.4.1 д ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно в автомобілі несправна
гальмова система.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової
системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF , -
ОFСFОFБFАF_1 31.10.2007 p., 07.40 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2105, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, вF мF. БFіFлFаF ЦFеFрFкFвFаF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF вFуFлF. ЯF. МFуFдFрFоFгFоF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3- 140/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ПП “Гранкін”, проживаючого
в  м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  25.11.2007 року о 13.45
год. керував транспортним засобом “БАЗ-А7923” д/н НОМЕР_1, на території
автостанції в м. Олександрії,  рухався
заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом “Вольво”, д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1.свою вину не визнав та пояснив, що він
завершив маневр виїзду з платформи на автостанції та відчув удар в ліву задню
частину транспортного засобу, та зазначив, зо зіткнення відбулось внаслідок
неуважного керування  водієм
транспортного засобу “Вольво”, д/н НОМЕР_2, яикй розпочав рух заднім ходом та не
переконався, що його маневр не створить перешкоду іншим учасникам руху.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків,
схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
а тому вважаю необхідним в притягненні його до адміністративної
відповідальності відмовити, закривши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1,  за ст. 124
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                       Драний
В.В.
СПРАВА № 3-428
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає   м. Дружківка   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
14.01.2008 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101  з державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті
вулиць О.Кошевого та Енгельса рухався заднім ходом на перехресті, порушивши вимоги
п. 10.10 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-624-2008
ПОСТАНОВА

18.01.2008р. суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Погрібна Н.М. , розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов з МРВ ДА
І м. Артемівська в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
Працює: ТОВ «Агротехком», во дій, мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007р. о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 с . Красне Артемівського район а по вул. Шосейній, керуючи тр анспортним засобом марки КАВ
З-3270 державний номер НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки д ля руху, яку він мав спроможн ість виявити не своєчасно пр ийняв заходи щодо зниження ш видкості руху, внаслідок чог о відбулось зіткнення з інши м транспортним засобом, в рез ультаті якого обидва транспо ртні засоби отримали механіч ні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, вчи нивши правопорушення, перед бачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину у скоєному пра вопорушенні визнав повністю . Крім того, його вина підтвер джується матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення серії ДО
У №028366 від 24.12.2007р., протоколом огл яду місця дорожньо-транспорт ної пригоди від 24.12.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 . враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУ пАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі о дного неоподатковуваного мі німуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-364/08
судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає  АДРЕСА_1, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1,4
ОСОБА_1 28.12.2007 року в с. Олександрівка
Новотроїцького району керуючи
транспортним засобом - мотоцикл, на якому був відсутній державний номер
, чим порушив п 2.9 ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 121 ч 4 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 28.12.2007 року в с.
Олександрівка Новотроїцького району керуючи
транспортним засобом - мотоцикл, на який не було пройдено техогляд , чим
порушив п 31.3 б ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі про адмінправопорушення.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, суд вважає можливим стягнення накласти  в межах санкції, встановлено за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених та
призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1, 4 КУпАП,
ст 124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Дело №3-935
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из отделения ДАИ по обслуживанию г. Северодонецка при УДАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего ГП «Первомайскпогрузтранс»,
Украины об административных правонарушениях, -
09 января  2008 г. примерно в 112.30 час.  в г. Северодонецке на ул. Заводской в районе
дома 2В-1, ОСОБА_1   управляя транспортным средством марки «Фиат»,
номерной знак  НОМЕР_1, перед сменою
направления движения не убедился в безопасности маневра в результате чего
совершил столкновение с автомобилем ВАЗ211540, который  заканчивал маневр обгона, в результате ДТП
транспортные средства получили механические повреждения, чем  нарушил п.п. 10.1   Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1указал, что не согласен с протоколом,
о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о
причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья