overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
И м е н е м   У к р а и н ы
«28» ноября 2008 года судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
22 ноября 2008 года,
в 22 часа 00 минут в г. Ялта, на ул. Садовая, 12 ОСОБА_1, управляя транспортным
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком
медицинского осмотра на предмет установления состояния алкогольного опьянения
отказался,  чем нарушил требования п. 2.5
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою
вину в  совершении указанного деяния
признал, дал пояснения согласно описательной части постановления.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела, в частности,
пояснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2.
правонарушителя квалифицированны правильно по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины как
отказ лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения в соответствии
с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного, наркотического или
иного вида опьянения.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, то обстоятельство, что
правонарушитель не работает, не имеет доходов, при этом не имеет и права
управления транспортным средством.
С учетом изложенного
считаю, что цели административного взыскания могут быть достигнуты только
назначением правонарушителю взыскания в виде общественных работ.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде общественных работ сроком на пятьдесят
направить на исполнение органу Государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний не позднее следующего дня после его вынесения.
Постановление судьи
вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или
судьи может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест прокурора в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 294 КоАП
Судья -
справа № 3-2449-2008
29 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Палс ЛТД» - менеджер, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 лютого 2008 року о 13.58 годин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шевроле, номерний знакНОМЕР_1, на пр. Карла Маркса у м.
Дніпропетровську не надав дороги пішоходам, які рухалися по нерегульованому
пішохідному переходу, чим змусив їх різко гальмувати та вживати заходи для
забезпечення особистої безпеки, тим самим створив аварійну ситуацію. При цьому
водій порушив п. п. 1.5, 18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП № 015549 від 03.02.2008 року, рапортом ІДПС
батальйону ДПС старшини міліції Некрасова О.М., поясненнями ОСОБА_1., в яких по
суті порушення він пояснив, що з порушенням згоден.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, інших вимог ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
справа № 3-2445-2008
29 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки смт. Пріозірське, Запорізька
обл., працюючої: ДПА Дніпропетровської області - головний державний податковий
ревізор, проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 січня 2008 року о 08.50 годині водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Чкалова у м. Дніпропетровську
не надала дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусила
останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення,
тим самим створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушила п. п. 1.5, 16.11
Правил дорожнього руху.
У судове засіданняОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН № 271936 від 31.01.2008 року, рапортом інспектора ВО
ДТП ДАІ старшого лейтенанта міліції Шляхтіна Д.О., поясненнями ОСОБА_1., в яких
по суті порушення вона пояснила, що з порушенням згодна.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та її вини, інших вимог ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
справа № 3-2452-2008
27 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: приватний підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 січня 2008 року о 18.20 годині водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Субару, номерний знакНОМЕР_1, на вул. Вакуленчука у м.
Дніпропетровську не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,
рухався проти загального потоку транспорту, чим змусив транспортні засоби різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим
створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 3.21 (додаток 1)
Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН № 272880 від 22.01.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС роти ДПС
прапорщика міліції Круть О.П., поясненнями свідка ОСОБА_2.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, інших вимог ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого на шахті
«Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ст.130 ч.1 КУпАП,
листопада 2008 року о 06 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролє
Авео державний номерНОМЕР_1на 325 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварино з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та
різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння в установленому порядку відмовився.
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 24
листопада 2008 року о 05.20 годин його зупинили працівники міліції на їх вимогу
проїхати в лікарню для медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився. В скоєному розкаюється та просить не позбавляти його права на
керування транспортними засобами.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити
ОСОБА_1. за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1
вину визнав, працює, правопорушення скоїв не вперше, розкаюється у скоєному,
тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130   КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова судді набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов
про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
/С.С.Кривошея/
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, мешканцяАДРЕСА_2,  громадянина України, працюючого на шахті
«Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ст.130 ч.1 КУпАП,
листопада 2008 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ
2101 державний номерНОМЕР_1 на а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварино з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в установленому порядку в присутності свідків відмовився.
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що 24 листопада 2008 року
його зупинили працівники міліції на їх вимогу проїхати в лікарню для медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. В скоєному розкаюється та
просить не позбавляти його права на керування транспортними засобами.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1.  дійсно скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід
призначитиОСОБА_1. за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що
оскільки ОСОБА_1. вину визнав, працює, правопорушення скоїв вперше, розкаюється
у скоєному, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення
у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130   КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова судді набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов
про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
/С.С.Кривошея/
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ст.130 ч.2 КУпАП,
грудня 2008 року о 23 год. 20 хв. водійОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2105
державний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна м. Першотравенська будучі в стані
алкогольного сп'яніння.
судовому засіданніОСОБА_1. вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 05
грудня 2008 року приблизно о 22.00 годин він випив 3 - 4 літри пива
алкогольного після чого о 23.20 годин він керував автомобілем марки ВАЗ - 2105
державний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна м. Першотравенська де його зупинили
працівники міліції. В скоєному розкаюється та просить не позбавляти його права
на керування транспортними засобами.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянинОСОБА_1.
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП
України, оскільки цей факт крім пояснення правопорушника ОСОБА_1 підтверджено
протоколом медичного огляду №177 від 06 грудня 2008 року, де черговий лікар
Першотравенської міської лікарні провівши обстеження встановив, щоОСОБА_1.
перебував в стані сп'яніння викликаного вживанням алкоголю та результатом
медичного дослідження крові.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити
ОСОБА_1. за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскількиОСОБА_1.
вину визнав, не працює, правопорушення скоїв не вперше, посвідчення водія на
право керування автомобілем має, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід
призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.24, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.130   КУпАП та накласти стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова судді набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов
про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
/С.С.Кривошея/
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1  громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ст.130 ч.1 КУпАП,
грудня 2008 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем Сітроен
С-4 державний номер НОМЕР_1по вул. Горького м. Першотравенська будучи в стані
наркотичного сп'яніння.
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що 12 грудня 2008 року
приблизно о 20.00 годин він випалив одну цигарку маріхуани після чого о 22.40
годин керував автомобілем, його зупинили працівники міліції і запропонували
пройти медичне обстеження на стан сп'яніння. В скоєному розкаюється та просить
не позбавляти його права на керування транспортними засобами.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1.  дійсно скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки цей факт крім пояснення
правопорушника ОСОБА_1. підтверджено протоколом медичного огляду №182 від 12
грудня 2008 року, де черговий лікар Першотравенської міської лікарні провівши
обстеження встановив, що ОСОБА_1. перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити
ОСОБА_1. за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1.
вину визнав, правопорушення скоїв вперше, розкаюється у скоєному, тому суд дійшов
висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130   КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов
про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                   /С.С.Кривошея/
Справа  №3- 6062
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня     2008року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124  Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 жовтня  2008р. о 16 годині
15 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи
скутером (двигун робочого об'єму складає 149куб.см.) без державного номерного
знаку, повертаючи ліворуч на ІНФОРМАЦІЯ_5, не дотримався  безпечного інтервалу, щоб не створювати  небезпеки для дорожнього руху, внаслідок
чого  скоїв зіткнення з автомобілем, який
здійснював поворот ліворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У суд  правопорушник  ОСОБА_1не з'явився, пояснень не надав.

При розгляді справ по адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124
КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою. У протоколі  про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1факт порушення Правил  дорожнього
руху не заперечив.

Суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.124  КпАП  України,
як  порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника, ступінь його вини,  його майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  на
підставі ст.124  КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу  у  сумі
68(шістдесят вісім) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:  підпис

Постанова набула чинності   30
жовтня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  30 січня  2008 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.