АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-622008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008г.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 16.01.2008р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 16.01.2003 р. о 00
годині 40 хвилин керував транспортним засобом в м. Мелітополь, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху.

На вказану вище постанову ОСОБА_1  подав скаргу, в якій посилається на те, що
матеріали адміністративної справи стосовно нього були розглянуті без його
присутності. Про час і місце слухання справи йому повідомлено не булою. За
вказаних обставин він не зміг оскаржити дії працівників ДАІ і дати пояснення по
суті справи. В скарзі вказує, що протокол про адміністративне правопорушення
складався при його відсутності, з протоколом він був тільки ознайомлений,
понятих на момент зупинки автомобіля ОСОБА_1 не було. Про те, що його позбавили
права керування транспортним засобом строком на 12 місяця, ОСОБА_1 дізнався
17.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що
підлягає скасуванню і направленню на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268
КУпАП та роз'яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті", справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду такої.

В матеріалах справи відсутні докази того що ОСОБА_1  був повідомлена про час і місце розгляду
справи, чим порушено його права регламентовані 268 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративне
правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суддя при розгляді
справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний засувати: чи було
вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для плавильного вирішення справи тощо.

Проте судом не з'ясоване питання про наявність свідків
правопорушення а також не прийнято до уваги пояснення ОСОБА_1.  Не надавши належної оцінки зазначеним фактам,
судом порушено вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП щодо всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької областівід 16.02.2008р. про накладення адміністративного стягнення
на ОСОБА_1  у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 12 місяців, без оплатного вилучення
транспортного засобу - скасувати.

Матеріали справи направити на новий розгляд у той самий
суд в іншому складі суду.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников