overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1816/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1956 р.н.,
жителя с.Мушкатівка,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008  року  о
14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської
області  керував автомобілем марки «Ваз
21099« НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної
дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 092412  від
14.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-162/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
28 января 2008  года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области  ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из ГАИ  Новониколаевского РО УМВД Украины
в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. М.-Утянка, Тячивского района, Закарпатской
области, проживающего
АДРЕСА_1,  работающего
трактористом в ООО «Софиевка»,  ранее
привлекавшегося к административной ответственности  03.12.2007г. по   ч. 2
ст. 122 КоАП Украины,
по ч. 2 ст. 122  КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
дорожного знака  «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил,  что
вышеуказанное имело место.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
административному  взысканию в виде
штрафа  в сумме 5 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа 3 -3040
08 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює,
за ст.123 ч.2 КУпАП, -
28.03.2008 року о 18 год. 30 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького,
керував транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничного переїзду, не зупинився перед знаком «проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив  вимоги ст.123
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.
ст. 123 ч. 2 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                    О.О.Казюк
№ 3-2733
14 квітня  2008  року                             Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм АТЗТ „Дунаєвецький маслозавод”,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
березня 2008 року о 14 год. 40 хв. в с.Бересток
Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „МАЗ - 5334”, номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходному
переході не надав перевагу в русі пішоходові, чим змусив його зупинитися на
переході та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, що спричинило
створення аварійної обстановки.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 04 квітня 2008 року та 14 квітня 2008
року в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, запис в протоколі про
адмінправопорушення та його підпис.
вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, в якому до кінця не
розкаявся, а тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283- 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№3-685                                                                                                                                           2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобріна І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від  Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, ТЗО «Порив»
за ст.185  Кодексу України про адміністративні
02.02.2008 року о 00 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1. в смт.
Закупне біля бару «Горицвіт» знаходився в нетверезому стані, на прохання
працівників міліції пройти для складання адмінпротоколу категорично відмовився,
шарпав за формений одяг та обзивав нецензурними словами працівників міліції,
вчинив непокору працівнику міліції.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь
держави в розмірі 170 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1684-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

6 березня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вологда, мешканця
АДРЕСА_1   працюючого трактористом МПП
«СДС»

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

23 січня 2008 року у 16.10 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЮМЗ-6 державний номерНОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.16.11 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1347/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Верхньорогачицького району Херснської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 року о 16 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Кам&cent;янка Дніпровська - Велика Лепетиха - Каховка Херсонської
області керував транспортним засобом марки
ІЖ-21251 НОМЕР_1, з не справним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він
09.04.2008 року о 16 год. 15 хв. на автодорозі Кам&cent;янка
Дніпровська - Велика Лепетиха - Каховка Херсонської області керував
транспортним засобом марки  ІЖ-21251
НОМЕР_1, з не справним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  22.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-6375/08

04 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 04.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 04.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Дело № 3-5924/08
04.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.03.2008 года в 20 часов 50 минут
на  418 км автомагистрали А/Дн-08,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность  правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-5074/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1978 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-10 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем в г.Мелитополь по ул. Кирова,
проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-590
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 04  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли
Бобринецького ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ганнівка Братського району
Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 березня 2008 року о 13
год. 45 хв. на 114 км автошляху Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв гр-н
ОСОБА_1., в порушення вимог п.12.9”б” ПДР України, керуючи мотоциклом МТ-11,
державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 68 км/год.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№142196 від 05 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 04 квітня
2008р.
Дело № 3-2605
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из УГАИ УМВД Украины  в  Луганской
области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г. в 13 час. 45 мин. в г.Луганске по ул.Советская ОСОБА_1, управляя т/с  Шевролет г/нНОМЕР_1 , развернулся ближе 10-ти
метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п.10.7  ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1 пояснил, что неправильно развернулся.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП
Украины , и учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю
возможным подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1     на основании ст.122   ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -2657/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня   2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів,
Недригайлівського району та автомобільно - технічної інспекції при УМВС
України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1 , 1982 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючий
ТОВ « Слов»яни 94» торговий представник.

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 року  о  10
год. 43 хв. в смт. Недригайлів по вул. Комінтерна, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  Опель номерний знак
НОМЕР_1  і  не виконав вимогу дорожнього знаку  3.34

« Зупинку заборонено » , чим
порушив п.  8.1  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився,  не скористався   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить
його підпис в протоколі  про
адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  свою вину визнав повністю.
Його вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

31 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП “Делія”,

за  ч. 5 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

18 лютого 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевозив  пасажирів більше ніж обладнано місцями для
сидіння та передбачено технічною характеристикою, чим порушив пункт 21.1 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП, як повторне протягом року
перевезення водіями транспортних засобів, що працюють в режимі маршрутних
таксомоторів понад кількість місць для сидіння, передбачену технічною
характеристикою даного транспортного засобу.

Визначаючи вид адміністративного
стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та
особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
Справа №
року  суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Херсон, що мешкає
АДРЕСА_1, працюючого директором ПФ “Н'ювест
близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Чорноморській  керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1105,
без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил
дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не
повідомив Провина у скоєнному правопорушенні підтверджується
протоколом серії ХЕ  № 078692 від
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права кекрування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
СПРАВА № 3-345/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державтоінспекції  ГУМВС
України  в Одеській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чорна Красноокнянського району ,
Одеської області, торгового представника ДП «Підхітрейд», громадянина України,
до адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
3 січня  2008 року о 10 год. 00 хв. на провелку Висели м.Одеси ,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота ,  д/н НОМЕР_1,здійснив поворот
ліворуч  з правої полоси,
чим порушив п.п. 10.4
Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
у вигляді попередження.
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа  № 3-1372/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

1989 р.н., жителя  с.Іванків,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008  року  о
11 год. 05 хв. ОСОБА_1.  в
смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керуючи  автомобілем марки  «Ваз 2103», державний номерний знак НОМЕР_1,
і при виїзді з другорядної дороги на головну
не  дав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР№092501 від 8.03.2008 року та
його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.