Справа
№3-613/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Корсаковій І.С.,

з участю прокурора - Шойко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка протест прокурора Снігурівського
району Миколаївської області на постанову судді від13 березня 2008 року по
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року постановою судді Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої на правопорушника накладено стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців.

15.05.2008 року до суду надійшов протест прокурора Снігурівського району
на вказану постанову про її скасування у зв'язку з тим, що правопорушник був
відсутній при розгляді адміністративної справи та при розгляді справи не
з»ясовано чи вчинено адміністративне правопорушення саме цією особою, чи вина
дана особа в його вчиненні, та чи підлягає вона адміністративній
відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав протест, правопорушника
ОСОБА_1., який просив скасувати постанову у зв»язку з тим, що він не вчиняв
порушення, що вказані в протоколі і підпис в протоколі йому не належить,
перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, суд вважає, що
протест підлягає задоволенню, оскільки адміністративну справу було розглянуто у
відсутність правопорушника і суддею не встановлені обставини, що підлягають
з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до
ст.. 280 КУпАП.

Так, як свідчить протокол серія ХЕ №025791 від 19.01.2008 року, складений в
м.Херсон по вул.. Вороніна  в 21-50 год.,
старшим інспектором ДПС роти ДАІ м. Вінниці капітаном міліції Лапшовим Миколою
Володимировичем, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ -2705, реєстраційний номер
НОМЕР_1, на пішохідному переході не пропустив пішоходів, чим створив аварійну
ситуацію, що змусило інших учасників дорожнього
руху різко гальмувати. Тобто, правопорушника звинувачено в порушенні
п.5.35.1 Правил Дорожнього Руху України та ч.4 ст. 122 КУпАп.

Свідки правопорушення в протоколі не вказані. Підпис не належить особі, яка
вказана в якості правопорушника, про що свідчить ксерокопія паспорта ОСОБА_1.

ОСОБА_1 пояснив, що 19.01.2008 року працівники міліції його не зупиняли і будь
- яких порушень Правил Дорожнього Руху України він не допускав. Підпис, який
стоїть в протоколі йому не належить. Вулиця Вороніна в м. Херсон взагалі
відсутня.

Інші докази про винність ОСОБА_1. у порушенні Правил Дорожнього Руху
України в протоколі - відсутні.

Таким чином, встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1. сфальсифіковано,
а тому постанова судді від 13 березня 2008 року про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з закриттям провадження
по справі.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 13 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців - скасувати і
провадження по даній справі - закрити..

Копію постанови направити прокурору Снігурівського району,
ОСОБА_1.,  начальнику Снігурівського
МРЕВ, до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району.

Копію постанови та копію протоколу про адміністративне правопорушення
направити для перевірки та вжиття заходів відносно працівника міліції, який
склав даний протокол,  прокурору
Херсонської області та начальнику УМВС України Вінницької області, про що
повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: