overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1279/2008р.
П О С Т А Н О В А

«01» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження, мешкає АДРЕСА_1, не
працює.

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.01.2008 року о
11 годині 45 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області,
керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-4482/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року о 12-00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 на вул. Байкальській в м. Дніпропетровську,
здійснив поворот праворуч не зайнявши своєчасно відповідне крайнє положення на
проїзній частині для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП №070146 від 14.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о15год.25хв. гр.  ОСОБА_1. в м. Кіровограді по вул. Фрунзе,  керуючи автомобілем ВАЗ  дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю  82 кмгод., та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
До суду ОСОБА_1.. не з»явився про час і місце розгляду справи
повідомлено належним чинном..Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
Дослідивши матеріали справи,  суддя при призначенні покарання, враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та
пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
підпис                                     С. М.
Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-581/2008 рік
13 березня 2008 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського
МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця                  м. Брянка, Луганської
області, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутої по
року о 17:00 годині, громадянин ОСОБА_1., знаходячись у себе вдома, в ході
сварки, вдарив свою мати ОСОБА_2., спричинивши їй фізичний біль, тобто вчінив
фізичне насилля по відношенню до неї.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що 20.02.2008 року він
дійсно знаходився у себе вдома разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2. До нього в гості зайшла його донька, і вони сіли на кухні і розмовляли. У
кухню зайшла ОСОБА_2. і почала ображати онуку, висловлюючись нецензурною
лайкою. Після чого, ОСОБА_1. взяв її за руку і виштовхнув з кухні, і ОСОБА_2.
стала кричати. На її крик в двері постукали сусіди, щоб переконатися, що все
нормально. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє правопорушень більше не
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на
наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 в діях ОСОБА_1., в матеріалах справи є заява потрепілої
ОСОБА_2. про те, що претензій до сина вона не має, просить його не карати, так
як вони вже помирилися, він щиро розкаївся
та обіцяє подібного правопорушення не скоювати.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно
ст.22, ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284, КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1
ст.1732 за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши
провадження в справі.
Суддя :
Справа № 3- 953/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від  Чаплинського районного суду в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Хмельницький, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 18 годині 20 хвилин в смт. Чаплинка гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння.
Використовувалась  трубка “КТ”, яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2. 9 а ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння. Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1позбавити права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності
«_____»_______________200_____р.
Справа №3-1085/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

17 лютого 2008  року,
біля 11 години 05 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «Фіат Дукато» н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для розгляду справи
в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №092134 від
17 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3- _______ /2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                                                                                                          м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, на
утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого, директора МП „Ліщина” -

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2007
року заступником начальника ДПІ - начальником ВАЮО у Рахівському районі
Папарига Ганною Іванівною при перевірці МП „Ліщина”, що розташоване в с. Біла
Церква, вул. Київська № 8, Рахівського району, Закарпатської області
встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до
несплати в бюджет податку на прибуток в сумі 1399 грн. за 9-ть місяців 2007
року та ПДВ в сумі 19633 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив пп. 4.1.6 п.4.1 ст.
6, пп. 8.6.1 п.8.5 ст. 8 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств”, пп. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на
додану вартість”.

В суді ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255538 від
19 грудня 2007 року, актом перевірки від 19.12.2007 року за № 93/2351/20467875.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в недотриманні вимог податкового
та іншого законодавства.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5959
08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1  за
ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  26.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-271
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 січня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2007 року
о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Леніна керував
транспортним засобом марки “ М-2140 “ в якому залишкова висота протектора шини
заднього колеса менше 1,6 мм, чим порушив вимоги п. 31.4.5 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Дело № 3-6505/08
18.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем автокомпании Хортица, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
29.03.2008 года в 08 часов 45 минут
на перекрестке пр.Ленина-ул.Свободы в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, осуществил остановку транспортного средства на
перекрестке, чем создал затор.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
11 квітня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Корюківського ВДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого „Чернігів пиво”, оператор
розливу, за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -
29.03.2008 року о 14
годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Корюківка по вул. Садова, керуючи
транспортним засобом марки “ЗАЗ - 968”, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив
зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 29.03.2008 року в м.
Корюківка по вул. Садова, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ - 968”,
здійснив зупинку автомобіля на перехресті.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 4 (чотири) гривні 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-2668/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Одеского
МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008
року о 19 год. 20 хв. в м. Одеса по вул. Щорса, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “ГАЗ 31021” д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд
регульованого пішохідного переходу на червоне світло світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.
00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого «Укршампіньйон»,
раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року  о 23-50 годині в с. Синява по вул. Першотравнева,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106552 від
23.02.2008 року.

В діяхОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ____________________
Справа № 3-1538/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
квітня 2008р.                                                                                                              м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, уродженця Щорського району, мешканця с. Величківка Менського
району, працюючого водієм ПП КФ «Прометей», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18
квітня 2008 року о 8 годині 30 хв. на автошляху Корюківка-Савинки, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння скоїв наїзд на розташоване на узбіччі дерево. При огляді
в Корюківський ЦРЛ на стан сп'яніння, висновок огляду-алкогольне сп'яніння,
своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а», 12.1 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

З
порушенням ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в
судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері він вживав
спиртні напої, а ранком 18.04.2008р. керуванням автомобілем та скоїв наїзд на
дерево.

Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом СВ № 253055, протоколом медичного огляду
на стан сп'яніння № 19 від 18.04.2008р., протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспортного засобу, схемою до протоколу, поясненням ОСОБА_2,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                       Корх О.І.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1210/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

13 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

24 квітня 2008 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
керуючи автомобілем, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-837/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року   Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівці справу про адміністративне правопорушення,
яка
надійшла від відділу прикордонної служби “Семенівка”  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку с. Блешня Семенівського району Чернігівської області, пенсіонерка, за ч.1 ст. 2041
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 року о 12 годині 30 хвилин
громадянка України ОСОБА_1  була
затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка” на
території Орликівської сільської ради Семенівського району  Чернігівської області, на відстані 10м до
державного кордону України та 500м до н.п. Блешня, за незаконне поза пунктом
пропуску перетинання  державного кордону
з Російської Федерації в  Україну по
напрямку н.п. Скачок (РФ)- н.п. Блешня (Україна) .

У судовому засіданні
правопорушниця  свою вину в скоєнні
правопорушення    визнала  та показала, що дійсно вона 22.04.2008 року
була затримана прикордонним нарядом на території Орликівської сільської ради
Семенівського району  Чернігівської
області, за незаконне поза пунктом пропуску перетинання  державного кордону з Російської Федерації
в  Україну по напрямку н.п. Скачок (РФ)-
н.п. Блешня (Україна) .

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці
та вивчивши матеріали справи вважає, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 2041 КУпАП.

При накладення стягнення суд враховує характер вичиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка визнала вину, характеризується позитивно.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 2041
КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративно
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 22 квітня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович