АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 33-079/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«12»
лютого  2008 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши протест в.о. прокурора Запорізької області на постанову судді
Приморського районного суду Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Приморського районного суду
Запорізької області від  22
жовтня    2007 року  провадження по  справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.1 КУпАП
на підставі ст. 284 КУпАП закрито.

Як
вказано в постанові,  при підготовці до
розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була
виявлена невідповідність складання протоколу вимогам ст.256 КУпАП, а також  ОСОБА_1
не був ознайомлений з протоколом
про адміністративне правопорушення та йому не були роз'яснені права,
передбачені ст.268 КУпАП.

Постановою
судді від 17.09.2007 року для усунення недоліків протокол був повернутий
начальнику КРУ в Запорізькій області.

В
зв'язку з невиконанням постанови судді про усунення недоліків, справу було
закрито на підставі ст.284 КУпАП.

У протесті в.о. прокурора Запорізької
області просить постанову скасувати, справу направити на новий судовий розгляд,
оскільки  справа закрита з
порушенням  вимог ст.284   КУпАП, яка не передбачає закриття справи у
зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених судом.

Розглянувши
протест, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест  підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

Згідно
вимогам ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду про адміністративне
правопорушення, посадова особа перевіряє чи правильно складені протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали.

Як
вбачається з матеріалів справи,  суддя,
при підготовці справи до розгляду, виявив недоліки  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  у зв'язку  з чим обґрунтовано постановою від 17.09.2007
року  повернув протокол для усунення
недоліків начальнику  КРУ в Запорізькій
області.

Оскільки
від правильності складання протоколу залежить
законність та справедливість
подальшого розгляду справи, суддя, при отриманні матеріалів без усунення
недоліків і неможливості розгляду справи,
керуючись  ст.278 КУпАП   повинен
був повторно повернути протокол, а не закривати справу.

У
зв'язку з чим, постанова судді  підлягає
скасуванню, протест в.о. прокурора Запорізької області -  частковому задоволенню, а матеріали  - справи поверненню начальнику КРУ В
Запорізькій області  для виконання вимог
постанови від 17.09.2007 року по усуненню недоліків.

З
урахуванням наведеного та  керуючись ст.
293, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест  в.о. прокурора Запорізької області  задовольнити частково.

Постанову
судді Приморського районного суду Запорізької області від  22.10.2007 року про  закриття
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1   за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
скасувати.

Протокол
та інші матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 повернути начальнику КРУ в
Запорізькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові  суду від 17.09.2007 року.

Перший заступник  голови

апеляційного суду

Запорізької   області                                                                   С.О.
Бочарников