overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-289/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Софіївського взводу ДПС ДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за
ст.122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року о 23:10 на автошляху
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ВАЗ-21013, державний номерний знак  НОМЕР_1, зі швидкістю 85 км/год. при
обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху
на 25 км/год.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН  № 244481 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №3-181/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1  Кельменецького району
Чернівецької області,  приватного
підприємця,-

В с т а н о в и в:

2 січня 2008  року, біля 10 години 10 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Бесарабській ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ 520»
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9
«в»  Правил дорожнього руху України,  без державного номерно номерного знаку.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  2 січня 2008  року, біля 10 години 10 хвилин в смт.
Кельменці  керував  автомобілем “БМВ 520” без державного номерно
номерного знаку.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №060884 від 2 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   35 (тридцяти п'яти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Код суду 0515
№ 3-239 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, працюючого ДКАП “ДАП” водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2008р. о 08 г. 35  хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті вул.
Леніна - Октябрьської.

Чим порушив пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-3595/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсо н, що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2007 року, близько 09год.30хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом на дорозі, яка м ає дві смуги в кожному напрям ку рухався по крайньому ліво му ряді, чим порушив п. 11.5 "Прави л дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.2, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа 3-1170/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в АР Крим про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, який народився в м. Х ерсон, громадянин України, п рацює в компанії «Санінбел», проживає за адресою: АДРЕС
А_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння КР № 145563 про те, що він 08.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Мі тцубісі д/н НОМЕР_1, здійсн ив обгін на перехресті та сво їми діями вчинив правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.1 КУпА
П.
До судового засідання пра вопорушник не з'явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення КР № 1455 63 від 08.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова набирає чинност і з 25 січня 2008 року.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-433/08рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальност

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

проживаючого в с. Центральне

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року близько 19:55
годині в м. Миколаїв громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Фольсваген з державним НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку ближче 10 метрів від
пішохідного переходу, чим порушив п.п. 15.9 г ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП , підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за № 396219 від
16.01.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-537
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Слов'янськ Краснодарського краю, громадянина України, працюючого
водієм ПП ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22 січня 2008 р. о 14 годині 10 хвилин на вул.
Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ПАЗ” номерний знак
“НОМЕР_1” при повороті ліворуч не переконався, що це буде небезпечним для інших
учасників дорожнього руху, чим примусив інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.10.1 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122
частиною 4 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть, що
спричинили створення аварійної обстановки.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 заперечує, але факт правопорушення підтверджується матеріалами
справи.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Про розгляд справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 23.01.2008
р. і може бути пред'явлена до виконання до 23.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№3-418/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 лютого 2008 року суддя Ва сильківського районного суд у Дніпропетровської області
ВОЛОШИН М.П. розглянув адміністрат ивні матеріали, що надійшли в ід Новомосковської роти ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпр опетровській області щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, мешканця АДРЕ
СА_1, одруженого, маючого на у триманні малолітню дитину 2000 року народження, не працюючо го; - про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за ст.130 ч. 1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 К пАП України порушнику роз'яс нені.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 року о 14год. З 0х в., на 229км автошляху Харків - Сі мферополь водій ОСОБА_1, к ерував мотоциклом ГЖ Юпітер- 5 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками сп'яніння (рі зкий запах алкоголю з порожн ини роту), від проходження у вс тановленому порядку огляду н а стан сп'яніння в присутност і двох свідків відмився (шлях ом відмови) чим порушив п.2.5 Пра вил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративн е правопорушення передбачен е ст. 130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1, повідомив, що 07 грудня 2007 року о Нгод.ЗОхв., на 229км автошляху Харків - Сімфер ополь керував мотоциклом в с тані алкогольного сп'яніння.
Від проходження огляду на ст ан сп'яніння в присутності дв ох свідків відмився.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини, т акож підтверджується :
· письмовими пояс неннями свідка ОСОБА_2 (а.с .2)
· письмовими пояс неннями свідка ОСОБА_3 (а.с .3)
· рапортом інспек тора ДПС ОСОБА_4 (а.с.4)
Враховуючи, що ОСОБА_ 1 вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, не працює, має на утрима нні малолітню дитину 2000 року н ародження, та керуючись ст. 130 ч .1, 221,283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст. 130 КпАП Украї ни і накласти стягнення у виг ляді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА керув ання транспортними засобами строком на ОДИН рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А                          № 3-295208

08 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює Херсонський
міський автопарк, водій, проживає АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  31.12.2007 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  08.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
11.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для оплаты
штрафа: рр 0002-ККД 21081100                                                                           МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по
Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3 -188 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає смт.
Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого,
за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.01.2008 року в 13 год. 50 хв. був затриманий на
а/д Буки - Жашків, за керування транспортним засобом ВАЗ-21070, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№3-131/2008
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Яргорів,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

- за ст. 190 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок придбання,
зберігання, передачі іншим особам або вогнепальної гладкоствольної мисливської
зброї.

Так, 11.01.2008р. близько 15 год. 00
хв. гр.ОСОБА_1, мисливську рушницю марки ІЖ-27, кл.12, 2 ств., № НОМЕР_1,
передав своєму братові ОСОБА_2, що спричинило доступ до неї сторонніх осіб,чим
порушив правила зберігання та передачі іншим особам гладкоствольної мисливської
зброї.

Порушник винним себе у вказаному
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 190 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні
штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.

Мисливську рушницю марки марки ІЖ-27,
кл.12, 2 ств., № НОМЕР_1, яка знаходиться в Монастириському РВ УМВСУ, повернути
ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
(підпис)

Голова Монастириського

районного суду :                                                     Іванчук
В.М.
Справа № 3-75/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Родніковка, Олександрівського району Кіровоградської області,  не працює, раніш не  притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по
ст.130ч.1   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2008 року о  12.45 год
в с.Оситняшка Кіровоградського району по вул.Жовтневій,   гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21063  НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп»яніння відмовився в присутності свідків,
чим порушив п.2.5   ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з»явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення,
суд вважає, що  правопорушник  підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1   до  адміністративної відповідальності  і примінити до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255
гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-530/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського
району  при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1,
1985 року народження, жителя с.Товтри
Заставнівського району, Чернівецької області , що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

2.02.2008
року громадянин ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв. в с.Товтри по вул. Центральній Заставнівського
району керував тз Дніпро 11 дн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, а
також на вимогу працівників ДАІ пройти медосвідчення в установленому порядку
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  особу
правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255  грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-388/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року о 10 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку «В'їзд механічних
транспортних засобів заборонено»

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він
22.01.2008 року о 10 год. 10 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд механічних транспортних засобів заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1     за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  31.01.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа
№ 3 - 1061 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 29.01.2008 року від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП „Водосервіс”

За ст. 122  ч. 3  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

18
січня 2008 року о 17 год. 25 хв. в м. Ромни по
вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 966, номерний
знакНОМЕР_1,  і не надав перевагу в русі
пішоходу, який рухався по пішоходному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з роты ДПС при УГАИ ГУМВД в г.С имферополь АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 г.р., место работы: не име ет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч 30.11.07 г. в 7 час. 30 мин. ОСОБА_1 на а/дороге М-18 649 км. управлял тр анспортным средством, автом обилем Форд, г/номер НОМЕР_1 , осуществил обгон транспор тного средства на перекрестк е, чем нарушил п. 14.6а ПДД.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 30.11.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1, в действиях которог о усматриваются признаки адм инистративного правонаруше ния по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным Костецкого пред
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF , яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ІFДFПFСF ОFРF ДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF : ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF тFаFкFсFіF " ФFаFвFоFрFіFтF "вFоFдFіFєFмF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ШFаFхFтFаFрFсFьFкFаF 4/4 зFаF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFгFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF еF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.