overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-894/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF СFПFДF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 121 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 30.12.2007 рFоFкFуF вF 11 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF нFаF 458 кFмF
аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFеFнFеF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFеFуF,
дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, бFеFзF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 2.9 бF ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.4, 283-284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF зFаF чF.4 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF дFвFоFхF нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 34 /тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF/ гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-875/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідент. № НОМЕР_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 р. о 09 год. 50 хв. в с. Байбузи, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з
марки «ВАЗ-211010» д.н.з. НОМЕР_2, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-1632/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровськ ого районного суду м. Херсон а
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. біля 12-55 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засо бом, перевищив встановлену п равилами швидкість більше ні ж на 20 км/год., порушив правила дорожнього руху України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Дело №3-576/2008 г. 15 января 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ха рьковской области, гражданин а Украины, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 122 КУо 14.01.2008г. ОСОБА_1 управ ляя автомобилем ЗАЗ 1105 госуда рственный номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский шлях, не уступи л дорогу пешеходам, которые п ереходили проезжую часть на неригулированом пешеходном переходе, вынудив их останов иться и принять меры для обес печения личной безопасности , создал аварийную обстановк у, своими действиями нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание п равонарушитель явился, вину в инкриминируемом правонару шении признал в полном объем
Суд, исследовав материа лы дела, протокол об админист ративном правонарушении, поя снения самого правонарушите ля, приходит к выводу о доказа нности вины правонарушителя
На основании изложенно го, руководствуясь ч. 4 ст. 122 КУо
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения пре дусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в вид е штрафа в сумме 68 (шестьдесят
Постановление обжало
Срок предъявления к испол
Справа
№3-496/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
130 ч.1 КпАП України,
близько 07 години 00  хвилин
ОСОБА_1 в м.Херсон по вул. Миколаївське
шосе керував автомобілем марки М-412
номерний знак  НОМЕР_1 знаходячись
в стані алкогольного сп»ягніння. Від проходження медичного огляду на виявленні
стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків , чим
порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується
даними протоколу  ХЕ № 004036 .
Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а
такі строки вже пройшли.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КУАП України,
П О С Т А Н О В И В:
адміністративній справі стосовно  ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КпАП України закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 - 1641
28 лютого 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця с.Кривчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області,
працюючого завгоспом Кривчицький психологічний інтернат.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1  17 лютого 2008 року о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним
засобом ВАЗ -2107, НОМЕР_1,  в
м.Кам'янець-Подільському по проспекту Грушевського,  порушив правила дорожнього руху, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Судом встановлено, щоОСОБА_1 правопорушення вчинив
вперше, щиро розкаються, працює, трудовий колектив клопоче перед судом не
позбавляти права керування транспортним засобом ОСОБА_1, а тому призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 122.ч.4, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
2008 г.                      дело № 3-155708
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 29 декабря 2007 г., в 12 ч. 50 мин. двигаясь по ул. Б. Арнаутской в г.
Одессе на автомобиле «Опель Кадет» госномер НОМЕР_1 при перестроении с правого
ряда в левый, не убедился в безопасности маневра, в результате чего не
предоставил преимущество в движении автомобилю «Мицубиси», заставив последнего
уменьшить скорость движения и остановиться, создав своими действиями аварийную
обстановку, чем нарушил требования п.п.10.3 ПДД.
в суде свою вину в совершенном правонарушении признал.
Суд,
считает, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.122 ч.4 КоАП
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.122 ч.4 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП и подвергнуть штрафу в размере 68 (шестьдесят восемь) гривень.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СFпFрFаFвFаF №F 3-313 /08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFшFуFтFяF ІF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF іF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -
13 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 12:45 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. КFоFоFпFеFрFаFтFиFвFнFоFїF тFаF вFуFлF. ГFаFмFаFрFнFіFкFаF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF тFаF зFмFуFсFиFвF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF рFіFзFкFоFгFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF іF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.16.12 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF ПFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF AM№F 0051644, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF яFкFоFгFоF вFіFнF вFиFзFнFаFвF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF зF»яFвFиFвFсFяF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 13 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF вF зFвF*яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF нFеF пFоFмFіFтFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 122, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF*яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFеFрFнFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-3/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.12.2007 року  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд»   реєстраційний
НОМЕР_1 здійснив огін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
дідпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду                                           В.С.Корнелюк
ПОСТАНОВА 11.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона С клярська І.В., розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення відносно О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с . Миколаївка, Широківського р айону Дніпропетровської обл асті, ІПН судом не встановлен о, працює - ВАТ "Ремпобуттехні ка" - водій, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року о 17.00 год. по вул. Нафт овиків в м. Херсоні, керуючи т ранспортним засобом Мерседе с Бенц д/н НОМЕР_1, перевоз ив пасажирів у кількості біл ьшій ніж передбачено місць т ехнічною характеристикою, ч им порушив "Правила дорожньо го руху" України.
У судовому засіданні право порушник вину свою визнав, по яснив, що відмовився від прох одження медичного огляду на стан сп'яніння у зв'язку з тим, що поспішав додому.
У судовому засіданні право порушник вину свою визнав, ро зкаявся.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно ст. 121 ч.4 КупАП.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 121 ч.4 К
УпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34 (тридц ять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ НОМЕР_2 отримувач: УДК у м. Херсоні ба нк: ГУДКУ по Херсонській обла сті).

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-48/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 января 2008 г.     Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Пермской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.122 ч.2 КУоАП
04.12.2007 года в 17-30 часов ОСОБА_1 в с. Совхозное Красноперекопского
района АР Крым управлял автомобилем Фиат гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование правил остановки и
стоянки - осуществил остановку транспортного средства ближе 10м от перекрестка.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1
вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями
транспортных средств требований правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения от административной ответственности  не усматриваю.
ст. 122 ч. 2, 268,  284КУоАП
виновным  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП  и подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в доход
ОКПО 347405370 госбюджет г Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-152/2008р.
ПОСТАНОВА

21
січня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ при УМВС України в Херсонської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

тимчасово не працюючого ,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9.12.2007 року  близько 00 години в селі Гаврилівна
керував   автомобілем  ВАЗ-2106
д/н  НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. В присутності свідків за допомогою ТКТ було проведено огляд  на стан сп'яніння , чим порушив пункт
2.9(а)ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1 ,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
№ 3-655

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,українця,мешканця

с.
Михайлівка Дунаєвецького району

Хмельницької області, не працюючого.

за  ст 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

29 грудня 2007 року, о 10 год. 00 хв в м. Кам»янець-Подільськ по проспекту
Грушевського, ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  Фольсфаген, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме

пункт 14.6  Правил Дорожного  Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.1 ст
122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцьть гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
№ 3-3126/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую
по адресу: АДРЕСА_1,
03.02.2008 г. в 0-10 час. по пр. Ленина, 1 в г.Запорожье, не выполнила требования дорожного
знака 3.21 (Въезд запрещен).
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила п. 3.21 Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновной  по ч.2 ст.122 КУоАП.
нее  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-318/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в банку “Аваль” директором,  до адміністративної відповідальності не  притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008 року о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с. Шклінь, Луцького р-ну, керуючи автомобілем “ВАЗ-2108”
реєстраційний НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривні 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа № 3-1535/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2008 р. о 15
год 00 хв, на 49 км автодороги Немирів-Могилів-Подільський, керуючи автобусом
марки “Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1, буксирував причеп, чим порушив п
23.10. «д» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями правил буксирування
механічних транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 083142 від 22.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.