overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-199

24.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Тернопільської області, українки,
громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб не має, проживаючу у с.
Стариця, В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН  №210181 від
08.01.2008 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 у                       с. Стариця,
В.Олександрівського району, Херсонської області надала проживання громадянину
Азербайджана ОСОБА_2., який проживає на території України без відповідної
реєстрації, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 205 КУпАП.

Факт підтверджується матеріалами, наданими
суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 210181 від 08.01.2008 року.

Однак стаття 205 КУпАП
передбачає невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців чи осіб без
громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу заходів до забезпечення
у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації. До протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХН № 210181 від              08.01.2008 року не надано доказів
на підтвердження скоєння                              гр. ОСОБА_1 саме
таких дій передбачених ст. 205 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В
:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно                            гр. ОСОБА_1 за ст.
205 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                                           Хомик
І.І.
Справа №3-3523/2008
13 березня 2008 року                                                                                                                     м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом
ЗП №075402, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ,-
року приблизно о 11 годині 00 хв., біля будинку № 4 по бул. Шевченко, була
затримана ОСОБА_1., у якої у жіночій сумці був вилучений одноразовий медичний
шприц, об'ємом 5 мл., в яком знаходилось засіб темно - коричневого кольору,
об'ємом 1,5 мл., який, у відповідності з висновком експерта № 1367 від
12.03.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, вага якого
складає 0,045 гр. в перерахунку на сухий засіб.
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала та пояснила про обставини скоєного
правопорушення, крім того її вина  у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом, висновком експерта та іншими
матеріалами справи.
таких обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст. 27, ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн. у
району  м. Запоріжжя, код 21081100, код
Запорізькій області , МФО 813015).
згідно протоколу огляду та вилучення від 06.03.2008р. наркотичний засіб, який
знаходиться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, -
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       Ю.В.
Геєць
Справа № 3- 4664
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

31
березня 2008р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Триголова В.М.,

При секретарі Цирень О. С.,

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Ніжина та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977р.
народження, уродженця с. Пашківка, мешканцяАДРЕСА_1, маючого середню освіту,
приватного підприємця, одруженого, дітей не маючого, не судимого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2008р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем на вул. Шевченка в м.
Ніжині, здійснив обгін транспорту ближче, ніж за 50м. до пішохідного переходу,
що підтверджується протоколом від 28 лютого 2008р. Не заперечує цього і
ОСОБА_1.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1.
правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя , керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На  ОСОБА_1 по ст.  122 ч. 1 КУпАП накласти штраф у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1173/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 лютого 2008 року, біля 17 години 40 хвилин в с. Нелипівці,
Кельменецького району, ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092171 від 25 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-382
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Вівся
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
29.12.2007 року о 09 години 50 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу  в кінці
підйому  на ділянці дороги з обмеженою
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-864
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року приблизно
о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Део” в с. Новоселівка,  перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ОбычныйСправа № 3-6585/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

07.04.2008 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Тютюник М.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,
не працює, ідентификаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЯТ
№ 408664 від 07.04.2008 року, 07.04.2008 р., об 1 год. 05 хв., водійОСОБА_1 керував автомобілем КІА
н/з НОМЕР_1по вул. Космічна,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка
хода). Від проходження медичного оглядуОСОБА_1
ухилився в присутності двох свідків.

В судове засідання, 08.04.2008 року,ОСОБА_1 не з׳явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі достатньо доказів
вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону,
відОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення
з матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268, ч. 2 ст.130 КУпАП.

З огляду на вищенаведене
суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 дійсно порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та кваліфікує діїОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, а так само ухилення особи, яка керує транспортним
засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

При вирішенні питання про
покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, однак,
згідно інформаційного листа –ОСОБА_1 неодноразово
на протязі року порушував ПДР та притягався до адміністративної відповідальності,
що згідно вимог п.2 ст. 35 КУпАП, суддя визнає як обставину, котра обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення, оскільки діянняОСОБА_1 свідчать про усталенність протиправної поведінки.

Згідно довідки та повідомлення
МРЕО, 12.02.2008 р.ОСОБА_1 вже позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, у зв’язку
з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити покарання у
вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. ст.
130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.
130 КУпАП.

Накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.С. Тютюник

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.
Справа
№ 3-8308/08
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2008 року біля 16.14
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинські порушив
правила обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3- 2254 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня
2008 р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1960 р.н.,
мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

17 лютого  2008р. о 9 год. 00 хв. в
м. Охтирка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив обгін транспортного
засобу на
перехресті,  чим порушив  п. 14.6 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ  № 149231 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1917/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008  року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Стрийського ВДАІ в Львівської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, громадянина України, за  ч. 1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.03.2008 року о 13:00 год.
громадянин ОСОБА_1 в м. Стрий по вул. Болехівська, Львівської області, керуючи
транспортним засобом марки „DAF - FT ”, НОМЕР_1, здійснив маневр
обгону на перехресті доріг.

Адмін - правопорушник  ОСОБА_1
в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1.ст.122 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України
,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122  КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Фейір О.О.
№ 3-225/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2007
р. в м. Херсон ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись

ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-201/2008
П О С Т А Н О В А

28.02.2008                                                                    смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-201/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого поАДРЕСА_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 29.12.2008 року об 11-20
годин по автодорозі Комиш-Зоря - Куйбишево Куйбишевського району
Запорізької області порушуючи правила дорожнього руху, керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 317997 від 29.12.2008 року.

Будучи викликаним в
судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в
скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним
вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал
адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази
здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 340
гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа
№  3-863/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню м. Харків) та АТІ ГУМВСУ  в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого ,
за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1
квітня  2008 року о 16:05 в м. Харків
Харківської області,  на майдані Свободи,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ДАЙХАЦУ,  номерний  знак НОМЕР_1, виїхав в зону дії дорожнього
знаку «В»їзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 016315, та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Дело № 3-5999/08
03.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Зевс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,  идентификационный код в материалах
12.03.2008 года в 21 час 25 минут  на
221 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9-б Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-1032
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія «Оболонь-Агро»
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
26.02.2008 року о 12 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом
без пройденого квартального державного технічного огляду.
Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1960 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15-50 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем на 320 км а/д Харьков - Симферополь,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-5132/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року о 7.25
год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105 д/н
НОМЕР_1,  не зайняв своєчасно крайнє
положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, де рух
визначено дорожнім знаком та дорожньою розміткою, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.