19 декабря 2007 г. Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего-                     судьи Попревич В.М.,
при секретаре                                                  Джус Ю.С.,
с участием прокурора                                     Тищук
и представителя таможни                              Сахненко Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке
административное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, временно не работающего, зарегистрированного по
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 Таможенного кодекса Украины,
03.12.2007 года сотрудниками отдела
Госавтоинспекции УМВД Украины в Донецкой области был остановлен автомобиль
марки « Опель - Вектра ", кузов № НОМЕР_1 1992 года выпуска, государственный номер
НОМЕР_2, под управлением гр. Украины ОСОБА_1 который управлял данным
транспортным средством не имея каких - либо регистрационных документов.
Проведенной проверкой установлено, что автомобиль " Опель - Вектра " был временно ввезён на территорию
Украины гр.ОСОБА_2, для личного использования, и оформлен Восточной
региональной таможней, в режиме временного ввоза, сроком до 20.08.2008
года ( выдано удостоверение НОМЕР_1от
Таким образом, ОСОБА_1 использовал указанное
транспортное средство, которое было ввезено на территорию Украины, которое
находится под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил,
что приблизительно в сентябре 2007 года
регистрационные документы, а также вышеуказанный автомобиль, ему передал
гр.ОСОБА_2 в г. Донецке, после чего регистрационные документы на вышеуказанное
транспортное средство 30.11.2007 года
у него были украдены неизвестными лицами.
Просил не применять конфискацию транспортного средства.
Исследовав материалы административного дела, выслушав
пояснение правонарушителя, представителя таможни, а также заключение прокурора,
суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении использования транспортного
средства, находящегося под таможенным контролем, без разрешения таможенного
органа, в судебном заседании доказана совокупностью доказательств:
протоколом о нарушении таможенных правил (л.д. 1-3);
заключением специалиста (л.д.19-22), из которого усматривается, что
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что
факт совершения ОСОБА_1 использования транспортного средства, находящегося под
таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, подтвержден всеми
материалами административного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_1в
совершении использования транспортного средства, находящегося под таможенным
контролем, без разрешения таможенного органа, доказана, и его действия
правильно квалифицированы по ст. 336 ТК
Назначая ОСОБА_1 вид и меру административного взыскания,
суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, что
Украины предусматривает штраф либо конфискацию предметов, являющихся
непосредственными объектами правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым
наложить на ОСОБА_1административное взыскание в виде конфискации
непосредственных объектов правонарушения.
На основании изложенного, ст. 336 ТК Украины, руководствуясь ст. ст. 328, 391
ТК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 336 ТК
Конфисковать в доход государства предметы, являющиеся
непосредственными объектами правонарушения - автомобиль марки «« Опель - Вектра ", кузов № НОМЕР_1 1992 года выпуска, государственный номер
две тысячи восемьсот) гривен, 75 коп.,
находящийся на хранении в Восточной региональной таможне.
Постановление обжалованию в порядке производства по
делам об административных правонарушениях не подлежит.