overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1459/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 26.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кременчук, Полтавської області,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
"Глобинський м'ясокомбінат" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.01.2008 року о 13 год.
10 хв., на 525 км. а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3307,
д/н НОМЕР_1, на якому встановлене газове обладнання і не зареєстроване в
установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Свою
вину   згідно власноручних пояснень
зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 12.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№
ПОСТАНОВА

про закриття справи

23 квітня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Семенівський РВ ГУМВС,
ідентифікаційний номер відсутній,

За ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня
2008 року складено протокол № 237964 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, в якому йдеться про те, що 10 квітня 2008 року
ОСОБА_1о 20 год. 00 хв. в смт. Семенівка Семенівського  району Полтавської області керував
автомобілем ВАЗ - 2108 з технічно несправною світловою сигналізацією, - не
працював задній лівий показник повороту, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  вину в скоєнні правопорушення визнав та
пояснив, що перед виїздом всі прилади світлової сигналізації були справними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.22,  283,
284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 . закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
№ 3-2692
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Притулівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого водієм таксі 700-900,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 березня  2008 року, о 10 год 34 хв на 202 км автодороги
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме   порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа   № 3-2481/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,     працюючого приватним підприємцем,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
року  біля  15-45 год
в с. Хрестителево  керував  автомобілем Фольксваген  д.н. НОМЕР_1на перехресті де організовано
круговий рух рухався по зустрічній смузі, змусивши водія зустрічного т/з різко
змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.
У судове
засідання   з"явився, в скоєному
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                24
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       24
червня  2008   року
Справа № 3-1935/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

19.01.2008 року о
01.10 год. на 9 км. а/д Одеса-Рені, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Нісан д/н НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11  ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1  КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                              М.О.  Кириленко
Справа
№3-1119/2008
Постанова

Іменем
України

31
березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 2 ст.
122  КУпАП  ОСОБА_1,1986 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 а, робітник ПП «ОСОБА_1»,

встановив:

12.03..2008 року о 18 год ОСОБА_1. в м.
Кам»янка по вул. Леніна   керував
автомобілем ДАЄ  д.н. НОМЕР_1 і   виїхав за лінію 1.1 дорожньої розмітки.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ч.2 ст.122 КУпАП   як
порушення ПДР.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 2 ст.122,  ст. ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.
122 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
Справа № 3-3320/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.
Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008 року о
13-50 год.  водій  ОСОБА_1.
керував автомобілем ПЕЖО д.з. НОМЕР_1на 347 км ад  Харків-Сімферополь порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ №  352905.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-61/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління
деожавтоінспекції ГУМВСУ в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Красіїв, Монастирського
району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2007 року по Новомосковській дорозі м. Одеса близько 15 год.
20 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год., чим порушив вимоги
п.12.4 ПДР України

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-624
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року приблизно
о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Фольксваген” по автодорозі
“Чернігів - Сеньківка”, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3- 1967/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из взвода Красноперекопского взвода ДПС  о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
23.02.2008 года в 16-30
гос.номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины не выполнил требование
правил проезда перекрестков- при выезде со второстепенной дороги на главную, не
предоставил преимущество в движении транспортному средству,  движущемуся по главной дороге.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1.
вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать  ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
- не выполнение водителями транспортных средств правил проезда
перекрестков,   и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа № 3-6688/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродж.
м. Херсон., що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.08 року о 11год. 50хв.,
ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 12.9
“Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
№ 3-1603
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Слобідка Гірчичнянська Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого в ФГ „Злагода”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 січня 2008 року о 09 год 00 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Хюндай, НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Дело № 3-409/08
РАЙОННЫЙ   СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ        ОБЛАСТИ
2 апреля  2008  года
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из роты ППС 4
взвода  при УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекался к  административной ответственности,
8 марта 2008 года в 7.10  ОСОБА_1., на пр. Ленина в г. Запорожье, управляя
г/н  НОМЕР_1, проехал на запрещающий знак
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1.  в суд на рассмотрение административного протокола не
явился, о времени и дне рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что
подтверждается почтовым уведомлением.
Факт совершения  ОСОБА_1., вышеуказанного правонарушения  подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 17 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-592 / 2008р.
25 лютого 2008 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого в с.
Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 1732
Гр. ОСОБА_1, 18.02.2008
р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з батьком, в ході
сварки обзивав його нецензурною лайкою, обракжав.
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі вину обставинами, це те, що правопорушення скоєно особою,
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.
1732 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34,00 грн. на користь
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1957/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого лісником в
Стеблівському лісництві, паспорт серії НОМЕР_1виданий Миронівським РВ ГУМВС
України в Київській області 12.01.1996р, ід.номер НОМЕР_2за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008р. о 14 год. 00 хв. в с. Сидорівка
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ЮМЗ-6» без
д.н.з., з причіпом який не зареєстрований
в установленому законному порядку, чим порушив п.30.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України,  працюючого: ВАТ «Новокаховський маслозавод»,
водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
22.03.2008 року о 3,20 годині на 68 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував
автомобілем ГАЗ 5301 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння рук, на вимогу
працівника міліції пройти медичний огляд
на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2,5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів щодо невинуватості Деркач І.С. у інкримінуємому йому
злочині суду не надано .

Керуючись ст.
130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-465/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області  в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за  ч. 3 ст. 122  КУпАП, -
09.02.2008 року о 15
годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ-110916», НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 18.1 ПДР України.
судовому засіданні  правопорушник  вину визнав та пояснив, що дійсно
він 09.02.2008 року в м. Чернігові по проспекту
Миру, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110916», НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                           О.І.Гнип
Cправа № 3-2074/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М            У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького  відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2008 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21051" НОМЕР_1 в с.Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, здійснив розворот на перехресті, чим порушив п.п.10.7
ПДР.

ОСОБА_1 в  судове засідання  не з`явився,  хоча був  належним чином повідомлений
про час та місце  розгляду
справи та не заявив суду клопотання
про відкладення  розгляду
справи. Вважаю
можливим
розглянути справу в його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді
штрафу  в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок
в доход держави.

Постанова є
остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: