overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-437/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернігівського  взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
09 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Київ - Н.Яриловичі керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», НОМЕР_1, з
непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в  Правил дорожнього руху
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 05 (п'ять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
№ 3-5210/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1965
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
06.03.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье , нарушил п. 10.4 Правил
дорожного движения  - осуществил
запрещающий поворот.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа №3-696/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.2 ст.123 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 25 березня  2008 року в с.Сільце, о 14.50 год. , керував
автомобілем марки Мерседес  НОМЕР_1 не
зупинив транспортний засіб /проїзд без зупинки заборонено/ на
залізно-дорожньому переїзді, чим порушив пункт 20.2 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
105976 від 25.03.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.123 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа№3-7822008р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008р. о 20.37  год  в м.Кіровоград по вул.М.Конєва гр. ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ЗАЗ 1102  д.н. НОМЕР_1, в зоні дії знаку3.29 Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 68 км/год,
чим  перевищив встановлену граничну
швидкість на 28 км, чим порушив  п.
12.9  ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не  з”явився, з невідомих суду причин, про час та
день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями т/з встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, - тягне за собою попередження
або  накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду                                                                           С.Л.Пляка
№ 3-325/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПП « Граніт - Агро» - водій , ідентифікаційний
код відсутній,

за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2008 року о 10 год. 20 хв. в
смт. Семенівка  по вул. Шевченка
Семенівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, з
несправною гальмівною системою, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 121  ч. 1 КУпАП
у вигляді  штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 12 березня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
№ 3-4793/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,  не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
30 января 2008 года в 18 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ», государственный номерНОМЕР_1, на ул. Балковская в г. Одессе
произвел  обгон на перекрестке, чем
нарушил требования п. 14.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
469232 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня  2008 р.
Суддя    Карлівського  районного
суду Полтавської   області    Жмурко
П. Я. ,   розглянувши  матеріали , які надійшли   від
Карлівського   РВ   УМВС
України   в    Полтавській   області,
про притягнення  до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1 , 1973 року народження,
українця , громадянина України , мешканця с. Володимирівка Карлівського району
,   непрацюючого, не одруженого, до  адміністративної відповідальності
притягувався 03.07.07 р. за ст.. 178-1 КУпАП, 15.12.07 за ст.. 173 КУпАП,
16.12.07 р. за ст.. 51 КУпАП, 21.01.08 р. за ст.. 178 КУПАП, 25.01.08 р.
за   ст. 173 КУпАП,  08.02.08 за ст. 178 КУпАП, 25.01.08р. за
ст.51 КУпАП,

за
ст.178 ч.3   Кодексу України про
адміністративні правопорушення          ,
-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 року
о  18.00   год. ОСОБА_1знаходився  у п'яному вигляді   на вул. 8-березня в с. Володимирівка ,
хитався, мав неохайний вигляд , враховуючи те, що він двічі вже притягався за
появу у громадських місцях у стані алкогольного сп*яніння.

В діях  ОСОБА_1є склад правопорушення
передбаченого   ст. 178 ч.3   КУпАП, оскільки він  двічі повторно протягом року з*являвся у
громадському місці у стані сп'яніння.

ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушень визнав
повністю , вина його також
підтверджується    протоколом   про
адмінправопорушення від
26.03.2008 року  , рапортом
працівника міліції  та протоколом
медичного огляду .

Під час накладення адмінстягнення, враховується особа
порушника , його ставлення до вчиненого та його характеризуючі данні.

На підставі викладеного
та  керуючись  ст.ст.36, 283 , 284  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на  підставі
ст. 178 ч.3  КУпАП піддати  адмінстягненню  у
вигляді адмінарешту терміном на 15 (п*ятнадцять) діб.

Строк відбування адмінарешту відраховувати з  26.03. 2008 р. з 18.00 год.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною та оскарженню у порядку
провадження за справами про адміністративне правопорушення не підлягає .

С
у д д я
№ 3-3347/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008 р. о 13.10 ОСОБА_1у
м. Красно армійську по вул. Дніпропетровській керував автомобилем марки ПАЗ
32054 дн НОМЕР_1рухався прямо по крайній правій полосі руху, на якій
встановлено рух тільки праворуч, чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-4914/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

12.04.2008 року об
12-45 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  ЗАЗ 110308 д.з. НОМЕР_1   в                       на 275 км ад
Харків-Сімферополь в с. Михайлівна
перевищив встановлену швидкість руху на 32 кмгод., рухався зі швидкістю
92 кмгод., чим порушив   п.п. 12.4  ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
408994.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-648/2008 рік
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2008 року о 10 год. 00 хв.
гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна  в
сел.Олександрівка керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Справа №
17 березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Глухівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
25.02.2008 року о 11
годині 16 хвилин, громадянин ОСОБА_1. у с. Баничі Глухівського району, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ 3302”, реєстраційний номер НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 82 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно  25.02.2008 року у с. Баничі Глухівського
району, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 3302”, реєстраційний номер
НОМЕР_1рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
№ 3-2311/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 р. о 10.00 ОСОБА_1
на 178 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки Мазда НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа   № 3- 1006/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу   ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Миколаївка
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 08.02.2008 року  ОСОБА_1 о 09 год.55 хв. на 100 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ   керував  автомобілем
В-2108  НОМЕР_1  не пристебнутий пасами  безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина притягуваного, крім  власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3 -1909/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 березня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 року народження, мешканця с. Коржі,
Роменського району, не працюючого  .

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

7.02.2008 року о 22 год. 54
хв.  в м. Ромни   по вул. Маяковського,   водій ОСОБА_1  керував автомобілем ДЕО  номерний знак
НОМЕР_1 і перевищив швидкість на 26 км/год.  в населеному пункті , позначеним дор.
знаком  3.29 ( 30 км /год. ) , та  порушив п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не   з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення.

Його
вина  доведена матеріалами адміністративної
справи , письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, в якому він визнав факт вчиненого ним правопорушення.. В  діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.1
КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 17

/ сімнадцять/ грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис…

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
ПОСТАНОВА  № 3-876

31.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 12.03.08р. о 12 год. 40
хв., в смт.Широке, Дніпропетровської області, по вулиці Леніна, керуючи
автомобілем “ГАЗ-5312” д/н. НОМЕР_1., порушив вимоги дорожнього знаку “Рух
вантажних автомобілів заборонено” рухався в зоні дії знаку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно
протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсона, ІПН
судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
20.04.2008 року о 09.15 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги керував транспортним засобом ЯВА 638 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння  (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме:
шляхом підпису у сповіщення про розгляд справи, причини своєї неявки суду не
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 097461 від
20.04.2008 р., письмовими поясненнями правопорушника, показами свідків ОСОБА_2,
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-1354
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДАІ м Дружківки МВ
УМВС України в  Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем
«Міськводоканал», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 01 березня 2008 року об 11 год. 10 хвил., у м.
Дружківка по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ2108” номерний
знак “НОМЕР_1” наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому
перебували пішоходи, не зупинився щоб надати їм дороги, чим порушив п. 18.1
„Правил дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст. 122 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
26.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.