overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-352/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31  січня 2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1,  працюючого водієм таксі  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

06 січня 2008
року , близько 16 год.55 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-21033 , д.н.НОМЕР_1 при   здійсненні
обгону Т/З перетнув
суцільну   лінію   розмітки
дороги .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
недодержання    водіями
транспортних  засобів    розмітки
проїзної    частини  шляхів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-166
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
січня  2008 р
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Сєрікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася у с. Калінін Рязанської області
Російської Федерації, громадянка України, приватний підприємець, мешкає м.
Дружківка АДРЕСА_1 в Донецької області

За ст.
1634  ч. 1  КпАП України

В С Т А Н О В И В

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2007 року, при
перевірці господарської приватного підприємця ОСОБА_1. з юридичною адресою м.
Дружківка вул. Леніна, 30-37, встановлено несвоєчасне повідомлення державної
податкової інспекції у м. Дружківка за встановленою формою відомостей про
доходи громадян, а саме приватний підприємець ОСОБА_1. несвоєчасно подала до
ДПІ в м. Дружківка податкового розрахунку за встановленою формою за 3 квартал
2007 року, порушивши п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб», чим скоїла адміністративне правопорушення за ст. 1634
ч.1 КпАП України

У судове
засідання ОСОБА_1. не з*явилася, хоча була повідомлена належним чином - судовою
повісткою, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї
не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України при розгляді адміністративної справи
за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, присутність особи не є
обов'язковою.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.
284 КпАП України, суддя
-

П О С Т А Н О В И В

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави в сумі 40 (сорок) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дружківського

міського
суду
Сєрікова О.О.

Постанова
набрала чинності 25 січня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 25 квітня  2008 року.

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0040 ГУ Держказначейства у Донецької області ОКПО
34686563, код платежу 21081100, МФО 834016.

Суддя Дружківського

міського суду
Сєрікова О.О.
№F3-1220/08
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFьFсFьFкFаF, 49, зFаF сFтF. 123 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_2, 26.12.2007 рFоFкFуF оF 9.10 гFоFдF., вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ІFнFтFеFрFнFаFцFиFоFнFаFлFьFнFаF,
кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF АFУFДFІF, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFйF пFеFрFеFїFзFдF уF дFрFуFгFоFмFуF рFяFдFіF, пFрFиF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF тFаF рFоFзFмFіFтFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.20.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF пFрFоFвFиFнFуF уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ДFОF №F 353566 вFіFдF 26.12.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283 КFпFАFПF УF кFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 31.01.2008 рFоFкFуF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF, яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 31.04.2008 рFоFкFуF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1038/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19
лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця Тернопільської області, а жителя АДРЕСА_1., громадянина України, який
має одну малолітню дитину,  настоятеля
Храму, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року
о 13 год. 30 хв. в м.Корсунь-Шевечнківський по
вул.Леніна, гр.ОСОБА_1. керував т/з марки ″ВАЗ-2101″
д.н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1. з'явився,
вину визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, який
адміністративне правопорушення протягом року здійснив вперше, в якого на
утриманні одна малолітня дитина та обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                        Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-101/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ  у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним
підприємцем, жителя с.Василів, Заставнівського району, Чернівецької області,  до адмінвідповідальності не піддавалася,  за  ст.
155-1 ч.1    КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня
2007 року  головним державним податковим
ревізором-інспектором Поляк О.М. проведено перевірку магазину, який розташований
в с.Василів Заставнівського району про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В ході
перевірки  виявлено невідповідність
готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, не зберігання використаних
розрахункових квитанцій.

Правопорушниця вину визнала, надалі такі порушення пообіцяла не
допускати.

Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали справи,  керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1  ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-313
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.3 ст. 122 КоАП Украины, -
12.12.2007 г. в 10-10 час.  в г. Стаханове по ул. Б.Хмельницкого ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки
ЗИЛ-ММЗ 4502 номерной знак НОМЕР_1,
на нерегулированном переходе не пропустил пешеходов, чем нарушил п.
18.1  Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину  признал.
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.3 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-529/08
П О С Т А Н О В А

Про
закриття адміністративної справи

11 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює, проживає АДРЕСА_1, м.  Монастирище Черкаської області.

За  ч.2 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

Працівниками
ВДАІ УМВС України  адміністративний
протокол відносно гр.ОСОБА_1.  про те, що
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 9.09.2007 року о 2 год. 10 хв.
керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в м. Умань Черкаської області, чим
вчинив правопорушення, передбачене  ч.2
ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання  не з'явився, про час та
місце розгляду справи  був
повідомленний  у встановленому законом
порядку, про причини своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та
місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки, у суду від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративне
правопорушення вчинено 9.09.2007 року.

Матеріали
адміністративної справи надійшли до суду 28.01. 2008 року.

ВинаОСОБА_1. у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,  повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи та його
поясненнями.

Оскільки, у відповідності до ст. 38
КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився
строк, протягом  якого наОСОБА_1.
можливо накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення
збігло  більше двох місяців, тому  суд вважає, що справа підлягає  закриттю.

На
підставі викладеного керуючись  ст.38,
п.7 ст. 247  КУпАП України  суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КупАП.

Справу про
застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадженням
закрити, в зв'язку із закінченням строку протягом якого на особу може бути
накладено адміністративне стягнення.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, менеджера торгівельного будинку “Доманський” м.
Черкаси,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 12 год. 10 хв. в м. Знам'янка по
вул. Привокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21016, д/н НОМЕР_1, порушив
правила зміни напрямку руху, а саме: на перехресті де організований круговий
рух виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив вимоги п.10.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
17.01.2008 р.  з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-36/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня  2008р. Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978  року
народження, жителя  с. Холопичі
Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2007 року о 14  год. 55
хв.   ОСОБА_1  в м. Луцьку по вул. Гордіюк, керуючи
автомобілем ВАЗ 21150 д. н. з.  НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від  нього не
надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Справа № 3-777/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008р. о 14 год. 30 хв. в на 153 км. автодороги
Київ-Луганськ-Ізварено,ОСОБА_1  керуючи
т/з марки «Форд» НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки, чим порушив п.
14.6 (г),1.1 ПДР.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У судОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-223/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, жителя  с.
Ст. Загорів Локачинського р-ну, працюючого головою кооперативу,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Володимирській, керуючи автомобілем
“ВАЗ-21150” реєстраційний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух
праворуч”, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривні 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа № 3-344
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника відділу ДАІ
по обслуговуванню адміністративної території м. Слов'янськ, Слов'янського
району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
Приватним підприємцем, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 23 грудня 2007 р. о 14 годині 40 хвилин на
номерний знак “НОМЕР_1”, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив п. 16.2 “Правил
дорожнього руху України”.
ОСОБА_1 факт скоєного адміністративного правопорушення не
В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України, як порушення проїзду нерегульованих перехресть.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 25.01.2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 25.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа №3-56/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Комарів, Кельменецького району, Чернівецької
області, приватного підпиємця, -

В с т а н о в и в:

13 грудня 2007 року, біля 11 години 15 хвилин в м. Чернівці, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 312» НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку
Заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №038963 від 13 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3- 371 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 р.         Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ   УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
мешканця ОСОБА_1

працюючого  водієм ПП "ОСОБА_1"

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

16 грудня
2007р. о 18 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 .
керував автомобілем і  здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 122996 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Постанова може бути пред'яв лена до
Справа № 3 - 181 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.04.2008 р оку
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року Суддя Ч аплинського районного суду
Херсонської області Кузь менко А.Д. розглянувши матеріали , які инадійшли від взводу ДПС смт Новоолексіївка про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця м. Миколаїв, не пра цюючого, проживачого по АДР
ЕСА_1 за ст.121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 04.12.2007 року о 16 го дині 10 хвилин в смт Асканія-Но ва, керував транспортним зас обом марки "УАЗ-452", державний но мер НОМЕР_1, на якому стоян очна гальмівна система не за безпечує нерухомий стан авто мобіля, чим порушив п.31.4.1 ПДР Ук раїни- керування водіями тра нспортними засобами, що мают ь несправності гальмової сис теми.
ОСОБА_1 в судове зас ідання не з'явився, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином .
Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП У країни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 17/сімнадцять/гривень.