overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-991-2008 23.01.2008 г.

г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ГАИ г . Артемовска при УГАИ УМВД Укр аины в Донецкой области о при влечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживающе за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 124К 30.12.2007 г. в 18 час. 45 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сре дством по ул. Юбилейной в г. Ар темовске, осуществляя обгон транспортного средства, вые хал на полосу встречного дви жения, что привело к столкнов . номер НОМЕР_1 под управле нием ОСОБА_2., который двиг ался во встречном направлени и, в результате чего автомоби ли получили механические пов реждения, т.е. ОСОБА_1 сове ршил правонарушение, предус мотренное ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1. в совершен ии правонарушения подтвержд ается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 124 КоА
П Украины и подвергнуть его в зысканию в виде штрафа на сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
18 марта 2008 года Судья Киевск ого районного суда города До нецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотре в материалы, поступившие из в звода ДПС баталъйона ДПС г. Кр асноармейска при УТАИ УМВД У краины в Донецкой области о п ривлечении к административн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, уроженца Краснодарс кого края, РФ, гражданина Укр аины, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 04.03.2008г. в 15.00 час. ОСОБА_1., упр авляя транспортным средство м ВАЗІ 1037 гос. НОМЕР_1 на 420 км а/д Знамянка-Луганск-Изварин о двигался с превышением уст ановленных ограничений скор ости движения более чем на 20 к м/час, чем нарушил п.п. 12.96 ПДД Ук
В действиях ОСОБА_1. усм атриваются признаки ч. 1 ст. 122 К ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конс титуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(д
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F3-847/08
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFуFлFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ГFрFуFзFіFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF
УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, пFрFоFпFиFсFаFнFоFгFоF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
17.01.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF FIAT RitmoнFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF ЕF1912ХFКF пFоF пFрF. ГFаFгFаFрFіFнFаF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFрFиFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF.10.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF, сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, щFоF рFеFгFуFлFюFєF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF сFаFмFиFмF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 68 /шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-2860/08 13.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122 ч. 1 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1 , не работает, идент. код в мате риалах дела отсутствует, 30.01.2008 года в 297 а-д Харьков-Симф ерополь в 16.10 час. гр. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством, нарушил правила дорож ного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
Справа 3-394/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Херсон, громадянин Украї ни, працює водієм таксі, прож иває за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 396512 про те, що він 03.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з ДЕ
У д/н НОМЕР_1, здійснив про їзд на заборонений сигнал св ітлофора та своїми діями вчи нив правопорушення, передба чене ст. 122 ч.1 КУпАП.
До судового засідання прав опорушник не зявивися.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3965 12 від 03.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 21 січня 2008 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-408 2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року смт. Черняхів

Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає в АДРЕСА_1, не працю є, за ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року о 22 год. 08 хв. О
СОБА_1 в с. Оліївка, Житомирсь кого району, керуючи автомоб ілем «SKODA», номерний знак НОМ
ЕР_1, рухався зі швидкістю 81 к м/год, чим перевищив встановл ену обмеженість швидкості ру ху на 21 км/год.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився клопотання про в ідкладення розгляду справи н е надіслав, а тому суд розгляд ає справу без його участі.
На підставі викладеного, п риходжу до висновку, що вищен аведеними діями ОСОБА_1 ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене ч.1 ст. 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 122, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

2. 3. постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термі н з дня її вручення правопору шнику. 4. В разі невиконання постанови у вказаний термін

5. постанова буде вико нана у примусовому порядку.

4. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає
Дело№3- 106 (2008 г.) 16 января 2008 года Судья Сакса ганского районного суда гор.
Кривого Рога Днепропетровск ой области Воловик Н.Ф., рассмо трев материалы, которые пост упили из ИГПС ГАИ КГУ УМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца гор. Кривог о Рога, работает водитель рад ио -такси 004, проживающий по адр есу: АДРЕСА_1 по ст. 122-2 КоАП У краины, суд, - 10 декабря 2007 года в 20 часов 30 ми нут водитель ОСОБА_1 по ул .Буденного в гор. Кривом Роге, управляя автомобилем Деу Сен с, г.н.НОМЕР_1, совершил наез д на пешехода ОСОБА_2, кото рый внезапно вышел на проезж ую часть дороги в неустановл енном для перехода месте из-з а дерева. Вследствие чего пеш еход ОСОБА_2 получил телес ные повреждения. Водитель О
СОБА_1 оставил место ДТП.
Своими действиями ОСОБА_ 1 нарушил п.п. 2.10 ( а) ПДЦ Украины
ОСОБА_1 на вызов в судебное заседание на 16.01.2007 года не явил ся, о дне слушания дела уведом лялся надлежащим образом, о ч ем в протоколе имеется подпи сь. Ходатайств об отложении д ела слушанием в суд не поступ ало. Согласно объяснительной факт правонарушения признал . И на основании ст. 268 КоАП Укра ины суд принимает решение ра ссмотреть данное администра тивное дело в его отсутствие
Изучив письменные материа лы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в пра вонарушении, предусмотренно м ст. 122-2 КоАП Украины, однако су д не может привлечь ОСОБА_1 к административной ответст венности и наложить админист ративное взыскание, в связи с тем, что с момента вынесения п остановления об отказе в воз буждении уголовного дела и д о рассмотрения дела судом пр ошло свыше 1-ого месяца. В связ и с чем на основании ст. 38 КоАП У краины, производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков привлечен ия к административной ответс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 38, 122-2, 247 , 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд -
Дело о привлечении к админ истративной ответственност и в отношении ОСОБА_1 прек ратить, в связи с истечением с роков привлечения к админист ративной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о бжалованию не подлежит.
Справа № 3-2176/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 28 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне п равопорушення, матеріали як ої надійшли від органів Держ автоінспекції, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонс ької області, громадянина Ук раїни, не працюючого, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1. З а ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

30.12.2007 року ОСОБА_1 . по вул.
Індустріальна, м. Каховка, 0 1 7.00 год., керуючи автомобілем З
АЗ -110557, державний номерний зна к НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку " Об гін заборонено", чим порушив пункт 3.25 д. 1 Правил дорожнього руху, про що складено протоко л, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце с лухання справи був повідомле ний належним чином, клопотан ь про відкладення розгляду с прави не надходило. Керуючис ь ст. . 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до ад міністративної відповідаль ності і застосувати адмініст ративне стягнення - штраф у ро змірі 8, 50 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011 в Г
УДКУ у Херсонській області м . Херсон, МФО 852010, код 24103779, одерж увач: місцевий бюджет м. Кахо вка. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1500/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровськ ого районного суду м. Херсо на
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адм іністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., ур. Херсон, не працює, мешк ає АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

22.12.2007р. біля 17-05 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, не в иконав вимогу дорожнього зна ку.
В судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання справи був повідомлений нал ежним чином.
Провина підтверджується м атеріалами адміністративно ї справи. Відповідальність п ередбачається ст. 122 ч.2 КпАП Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Коде ксу України про адмшістратив ні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 зна ку адміністративне стягненн я у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2007р.
№3-1099/08 07 февраля 2008 г. Судья Д жанкойского горрайонного су да Автономной Республики
Крым Кузнецова Л.Н., рассмот рев материал, поступивший из
ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Киргизии, гр-на Укр аины, не работающего, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутст вуют по ст. 122ч.2КУоАП, 12.12.2007г. в 16.20 час. в г.Симферопол ь на пл.Амет Хана Султана, ОС
ОБА_1 управляя транспортным средством Опель Омега гос. но мер НОМЕР_1, произвел стоя нку в зоне действия дорожног о знака 3.34 «Остановка запреще на», чем нарушил п. 8.4 ПДДУ, т.е. с овершил административное пр авонарушение, предусмотренн ое ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии, с которым правонарушител ь согласился, в суд не явился. . 2 ст. 122 КУоАП суд считает возмо правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 221, 283, 284
КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП пр
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судь
Справа №3-5835/08
ПОСТАНОВА 05 серпня 2008 року

м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського райо нного суду м. Дніпродзержинс ька Дніпропетровської облас ті Байбара Г.А., розглянув спра ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку народження, працюючого І
НФОРМАЦІЯ_3 проживаючого по пр. АДРЕСА_1

за вчинення правопорушен ь, передбачених ч.2ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 10.06.2008 року, приблизно о 09.30год ині, ОСОБА_1 керуючи автоб усом марки «ПАЗ 3205», д/н НОМЕР
_1 по пр. Леніна в м. Дніпродзе ржинську, здійснив зупинку т ранспортного засобу на пішох ідному переході, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, який повідо млявся про час та місце розгл яду адміністративної справи , в суд не зявився та не заяв ляв клопотання про відкладен ня розгляду справи.
Із матеріалів справи вбача ється, що він вчинив правопор ушення, передбачене ч.2ст.122КУп
АП.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопор ушення, особи порушника, на нь ого має бути накладене адмін істративне стягнення в виді попередження.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 283, 284 КУпАП Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.

Суд дя Бай бара Г.А.
Дело № 3-7395 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 октября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г.Первомайск а при УГАИ Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КУоАП, - 03.09.2008 г. в 15-15 часов в г. Первома йске по ул. Лена, ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ВА становку на пешеходном перех оде, чем нарушил п.15.9 Правил дор ожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1, уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КУоАП, счита ет возможным ограничиться пр именением административног о взыскания в виде штрафа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КУоАПподвергнуть админис тративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
справа № 3-962/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕ
СА_1, не працюючого, -

встановив:

03 грудня 2007 року близько 14-10го д. ОСОБА_1. керував транспо ртним засобом переобладнани м з порушенням вимог стандар тів, що стосується безпеки ру ху.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1від ві дповідальності за скоєне пра вопорушення, передбачене ст . 121 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело № 3-7377 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, техником ОПС, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 03.09.2008г. в 08-30 час. в г. Первомайс ке по ул. Куйбышева, ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство м СМА-7181 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3,соверш ил обгон на перекрестке, чем н
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа№3-226
ПОСТАНОВА іменем України

6 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали справи які надій шли від Кривоозерської міжра йонної державної податкової інспекції про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженки та житель киАДРЕСА_1, працює бармен ом-офіціантом бару «Централь ний», не одруженої, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

встановив:

Працівниками Кривоозерсь кого МДПІ 3 січня 2008 року складе но протокол на ОСОБА_1, яка працює барменом-офіціантом бару «Центральний», розташо ваного в смт Криве Озеро по ву л. . Спортивна, 37А, Миколаївськ ої області, про порушення вст ановленого законом порядку п роведення розрахунків у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг, в частині реалізації 2-х пляшок горілки
«Медов» об'ємом по 0, 5 л по ціні 20 грн кожна, на загальну суму 40 грн, без застосування реєст раторів розрахункових опера цій та видачі розрахункового документу, чим порушила п 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 рок у № 265/95 - ВР «Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі гром адського харчування та послу г».
В суді ОСОБА_1. не запере чувала факт правопорушення .

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1 в її діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення, передб аченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави (р/р 0213 в відділенні Дер жказначейства Кривоозерськ ого району) в розмірі двох нео податковуваних мінімумів до ходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дело № 3-83/08 08 января 2008 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым ЗабараГ.Я., рассмотрев материал, пост упивший от ДПС ОГАИ Первомай ского района при УГАИ ГУ МВД У краины в АР Крым, о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца г. Нижнего рск, не работающего, прожив ающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 К
ОСОБА_1 08.12.2007 года в 13.34 часов, на автодороге с. Открытое, упр авляя автомобилем «ЗИЛ 133ГЯ» н омерной знак «НОМЕР_1», на рушил правила проезда перекр естков - не предоставил преим ущество в движении транспорт ному средству двигавшемуся п о главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 17 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению на протяжен
Справа № 3-335/2008 p.
ПОСТАНОВА Именем У країни 28 січня 2008 року Судця Ам вросіївського районного суд у Донецької області Толок Ю.М ., розглянувши адміністратив ний матеріал, що надійшов від
ОГАІ з обслуговування адмін території Амвросіївського р айону та автомобільно-техніч ної інспекції при УДАІУМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Амвр осіївка, громадянина України , не працює, що мешкає: АДРЕСА
_1. в скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУп
АП, встановив:
Згідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення 15.01.2008 року о 14 год. 35 хв. в м. А мвросіївка вул.Фрунзе керуюч и автомобілем здійснив зупин ку в зоні дії знаку3.34, чим поруш ив п. 33.3.34 ПДР України.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винни м у скоєнному правопорушенні , в чому й кається.
Вислухавши ОСОБА_1 .дослідивши матеріали справ и, приходжу до висновка, що в д іях ОСОБА_1 убачається скл ад правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладено го, керуючись ст. 122 ч. 2КУпАП, ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді попередження.