overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецьк ої області Протасова М.В., розг лянувши матеріали, які надій шли з взводу ДПС ВДАІ м.Артемі вська про притягнення до адм іністративного відповідаль ності
ОСОБА_1, 1984 року народ ження, не працює, мешкає АДР
ЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП,-
ВСТАНОВИВ: 03.01.2008 року о 20 год. 25 хвил ., в м.Артеміваську на перехрес ті вул.Горбатова-вул.Соборна , ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом ВАЗ 11193, номерний з нак НОМЕР_1, здійснив рух з аднім ходом на перехресті, чи м порушив вимоги п.10.10 ПДР Украї ни, скоїв правопорушення пер едбачене ст.122ч.1 КУпАП України .
Про час та місце розгл яду справи ОСОБА_1 був нал ежним чином повідомлений, по важних причин неявки в суд не представив. Від нього такс; ж не надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Таким чином, є підстави розгл яду справи за його відсутніс тю.
Вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення повністю під тверджена матеріалами справ и: протоколом про адміністра тивне правопорушення, поясне ннями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , вважає, що відносно нього слі д обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі 1 неоподаткованого мі німуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1,268,283-28 4 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП Ук раїни і призначити йому стяг нення у вигляді штрафу на кор исть держави у розмірі 1 неопо даткованого мінімуму доході в громадян, що у грошовому виг ляді становить 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кір овоградській області по обсл уговуванню Новомиргородськ ого району, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацююч ого, прожив. м. Н. Кіровоградсь кої області, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АА № 121248, від 23 липня 2008 року , ОСОБА_1 23 липня 2008 року, близ ько 21 години 30 хвилин керуючи т ранспортним засобом “Фолькс ваген” державний номер НОМ
ЕР_1, по 106 км. автодороги К.-П., п еревищив встановлені обмеже ння швидкості руху на 25 км/год ., чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 23 липня 2008 р., згідно якому правопорушни к визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
Справа №3-1361/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 130 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , урож. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008р. близько 07год.30хв., в м. Х ерсоні по вул. І.Куліка, ОС
ОБА_1 керував транспортним засобом марки ІЖ 27175, д/н НОМ
ЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «П равил дорожнього руху» Украї ни.
В судове засідання правопо рушник ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання спра ви був повідомлений належним чином, про причини неявки с уду не повідомив. Провина у ск оєнні правопорушення підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 17.01.2008р.(серія ХЕ № 038342).
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КУ пАП, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді позбавлення права керува ння всіма видами транспортни х засобів строком на один рік .

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-993/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFшFуFтFяF ІF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF іF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 11:15 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF пFоF вFуFлF. 1-їF ОFСFОFБFАF_2, вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбF'їFзFдF тFрFаFмFвFаFяF нFаF тFрFаFмFвFаFйFнFіFйF зFуFпFиFнFцFіF лFіFвFоFрFуFчF зF вFиFїFзFдFоFмF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1СF пFоFрFуFшFиFвF пF.11.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF ПFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F201865.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF зF»яFвFиFвFсFяF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF зF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFгFоFдFеFнF, пFрFеFтFеFнFзFіFйF дFоF рFоFбFіFтFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF нFеF мFаFєF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF рFаFнFіFшFеF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаFпFеFвFнFиFвF сFуFдF, щFоF вF пFоFдFаFлFьFшFоFмFуF бFуFдFеF нFеFуFхFиFлFьFнFоF дFоFтFрFиFмFуFвFаFтFиFсFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 122, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF*яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFеFрFнFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-886/2008рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
МFіFсFцFеFвFиFйF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ЧFуFрFуFпFчFеFнFкFаF. МF. ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFкFуFхFаF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15гFоFдF. 40хFвF. вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF нFаF 58 кFмF/гFоFдF., рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 98 кFмF/гFоFдF., пFрFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFпFуFсFтFиFмFіFйF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 40 кFмF/гFоFдF., чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFуF сFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF йFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFВF №F230775.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF - 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF, яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-661/08
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF АFЗFСF
«СFеFнFтFоFзFаF» тFеFхFнFіFчFнFиFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFоFмF,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
CAPut!/4КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF.50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.12.1 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії КД № 215764 від 13.07.2008 рок у ОСОБА_1, проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, розглядаються за м ісцем обліку транспортних за собів або за місцем проживан
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по пров .Дачному, яка відповідно до ад міністративного району міст а Кіровограда відноситься до території Кіровського район у, вважаю за необхідне направ ити зазначені матеріали за п ідсудністю в Кіровський райо нний суд м. Кіровограда для ро
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомо більної інспекції м. Кіровог рада про порушення п.12.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, з а яке передбачена адміністра тивна відповідальність за ст .124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, на правити за підсудністю в Кір овський районний суд м. Кіров
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
УКРАЇНА
Дело № 3-7582 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ИДПС 4-го взвода Д
ПС г. Луганска области о прив лечении к административной о

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 22.08.2008г. в 16-15 час. в г. Луганске по ул. Советская, ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством Ш кода г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, не выпол нил требования дорожного зна ка 5.16, совершил движение с край него правого ряда , чем наруши
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .2 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 5грн.00коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа №3-124
ПОСТАНОВА 11 січня 2008 року смт. Тельма нове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецкої області
Ольховська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Тельманів ського РВ ГУМВС в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця смт. Тельманове До нецької області, який мешк ає в с. Воля вул. Центральна Т ельманівського району Донец ької області, не працює, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2007 року о 18 год. 30 хв. гр омадянин ОСОБА_1, знаходя чись у стані алкогольного сп
'яніння в своєму домі за адрес ою с. Воля вулиця Центральна
Тельманівського району Доне цької області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу н ецунзурною лайкою в присутно сті її чоловіка та знайомих, провокував конфлікти, чим вч инив насильство в сім'ї, тобт о умисне вчинення будь-яких д ій фізичного, психологічног о характеру, в наслідок чого могла бути завдана шкода фіз ичному або психічному здоров
'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 173-2 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. 221, 284 КпАП Украї ни,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 17 гривень..
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-939/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона
Заболотний В.М. , розглянувш и матеріали про адміністрати вне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р.: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007 року близько 13г од. 25хв., ОСОБА_1. керуючи тр анспортним засобом здійснив зупинку т ранспортного засобу на пішох ідному переході, чим порушив вимоги п.11.5 Правил до рожнього руху України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повід омлений своєчасно, про причи ни неявки суду не повідомив. П рисутність особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності під час розг ляду справ цієї категорії, ві дповідно до ст. 2 68 КУпАП, не об ов'язкова.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 268 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-8127

28 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украин ы об административных правон 24.09.2008г. в 10.15 час. в г. Перво майске по ул. 19-го партсъезда О
СОБА 1 управляя транспортным рственный номерной знак НО
МЕР_1, совершил стоянку в зон е действия желтой сплошной л инии разметки, чем нарушил п. 1 5.9 Правил дорожного движения
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч. 2 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнут адм инистративному взысканию в в
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
Справа №3-1807/08
ПОСТАНОВА 25.01.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херсо на
Решетов В.В. розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. біля 19-20 год. правопо рушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, к ерував т/з рухався по пішохід ному переходу та створив ава рійну ситуацію, не надав пере ваги в русі пішоходу змусивш и пішохода зупинитись та вжи ти заходи щодо особистої без пеки.
В судове засідання ОСО
БА_1. не з'явився, про день та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином, про п ричини неявки суд не повідом ив.
Провина підтверджуєт ься матеріалами адмініст ративної справи. Відповідал ьність передбачається ст. 122 ч .4 КпАП України. Керуючись ст.с т. 122 ч.4, 221 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді позбавлення права кер ування всіма видами транспор ту на строк шість місяців.
Постанова набирає за конної сили 25.01.2008р. Строк пред'я влення до виконання три міся ці.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
14 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 7 чFаFсF. 05 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF нFаF пFеFрFеFсFеFчFеFнFиFиF уFлFиFцFыF КFоFмFаFрFоFвFаF иF уFлFиFцFыF ОFСFОFБFАF_3 ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFСFОFБFАF_4, гFоFсF. нFоFмFеFрF АFНF 4849 АF1, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
Справа №3-62/2008 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року Голова Червон оармійського районного суду
Житомирської області Кули к П.О., розглянувши матеріал и, які надійшли з ВДАІ Черняхі вського РВ УМВС України в Жит омирській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕ
СА_1, неодруженого, не судимо го, працюючого будівельником в м. Києві за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2008 року о 9 годині 55 хви лин по вул. Леніна в смт. Черня хів
Житомирської області ОСО
БА_3, керуючи автомобілем Хо нда Цивік, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 дод. 1
ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_3 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 07 січня 2008 року, керуючи автомобілем, не виконав вимо гу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
Обставини вчиненого ОСОБ
А_3 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 084131 від 07.01.2008 року та його власноручним підпис ом і поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_3 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОС
ОБА_3 адміністративне стягн ення у межах санкції ст. 122 ч. 2 КУ пАП у виді попередження.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне ст ягнення у виді попередження.

постанова остаточна.