Надійшла 05.09.2008 р.
Справа
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року                                                                                  м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді             Шипова І.М.

при секретарі                     Крохмальній Л.В.

з участю прокурора                    Васильця
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у
відношенні громадянки Російської Федерації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає
за адресою,  АДРЕСА_1 , - за  ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли
матеріали митниці, з яких вбачається, 29
серпня 2008 року о 02 год. 00 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п "Сеньківка» Чернігівської
митниці на виїзд з України заїхав автомобіль «Опель Кадет», р.н.з. НОМЕР_1 ,
під керуванням гр.- ки ОСОБА_1.

Автомобіль було виведено із зони загального потоку руху зоною спрощеного
митного контролю. ОСОБА_1. було запропоновано заповнити митну декларацію. В
митній декларації гр.-ка ОСОБА_1. заявила, що переміщує штани та костюми
чоловічі, обручі для плаття, фату, кофти, квіти декоративні, віночки та букети
декоративні, загальною вартістю 4570 грн.

Оскільки гр.- ка ОСОБА_1. самостійно
обрала формою проходження митного контролю «зелений коридор», чим фактично
заявила про відсутність товарів заборонених та обмежених до переміщення, разом
з тим ОСОБА_1. переміщувала товар, загальною вартістю 4570 грн., що значно
перевищує суму, еквівалентну 200 євро, то Чернігівська митниця звертається до
суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
за ст. 339 МК України.

Виявлені предмети порушення митних правил,
а саме штани чоловічі, в кількості 16 шт., костюми чоловічі, в кількості 12
шт., рушник, в кількості 250 шт., обручі для плаття, в кількості 19 шт., фата,
в кількості 34 шт., кофти в»язані, в кількості 23 шт., квітка декоративна, в
кількості 50 шт., віночок декоративний, в кількості 20 шт. та букет
декоративний, в кількості 10 шт., вилучені
та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлені  предмети порушення митних правил, загальною
вартістю 4570 грн.

Притягувана в судовому засіданні вину
визнала  повністю, пояснила, що не знала,
що не можна переміщувати коридорами спрощеного митного контролю товари,
вартістю  більше 200 євро.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає  задоволенню, оскільки воно
грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення
застосувати до ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп.,
стягнувши його на користь держави, а вилучений товар повернути ОСОБА_1.

Вислухавши представника митниці,
притягувану, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: копію контрольного
талона для пропуску по «зеленому коридору» (а.с.2); митну декларацію від
29.08.2008 року (а.с.3); акт огляду транспортного засобу від 29.08.2008 року
(а.с.4); протокол про порушення митних правил від 29.08.2008 року, де
зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.5); опис предметів від 29.08.2008
року (а.с.6); пояснення притягуваної від 29.08.2008 року (а.с.8) та інші
матеріали,  суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1.
ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності ОСОБА_1 . суд не вбачає, тому її необхідно
притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст.
339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді
накладення штрафу в сумі 1000 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучені предмети порушення митних правил, згідно опису предметів від
29.08.2008 року (а.с.6), загальною вартістю 4570 грн. 00 коп., які знаходяться
на складі Чернігівської митниці  -  повернути
ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов