Справа
року                                                    м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого-судді              Подалюки О.Ф.
секретарі           Летяга М.О.
участю прокурора      Василець Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
06.07.2008 року о 18-55 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту
«Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль “БМВ Х5”, р.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1., з трьома пасажирами,  які
слідували з України до Російської Федерації.
Під час проведення митного контролю зазначеного
автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху,
під час декларування ОСОБА_1. заявив про наявність у нього
лише грошових коштів. Після декларування
було проведено огляд транспортного засобу, під час якого виявлено пристрої для
відстрілу боєприпасів несмертельної дії і набої до них, та дозвіл на придбання,
зберігання та носіння зброї від 28.04.2004 року.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про
притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав та просив конфіскувати на користь держави безпосередній предмет
порушення митних правил.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звернувся, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок
прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушень,
передбачених ст. ст. 339, 340 МК України - порушення порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та
недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушень підтверджується:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 2-5);
копією контрольного талону (а.с. 9); письмовими поясненнями правопорушника
(а.с. 10); актом огляду транспортного засобу (а.с. 12); описом предметів (а.с.
14); накладною (а.с. 15).
Оскільки судом одночасно розглядається справа про
вчинення ОСОБА_1 . кількох
правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КУпАП застосовує стягнення у межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340
Керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36, 284 ч.
1 КУпАП, суд, -
винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України
та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: пристрою для
відстрілу боєприпасів несмертельної дії «ИЖ-78-9Т», кал. 9 мм -  1 шт., набоїв з гумовою кулею кал. 9 мм РА -
24 шт., пристрою для відстрілу боєприпасів несмертельної дії «Стражник», кал.
18х45 Т -  1 шт., набоїв з гумовою кулею
кал. 18х45-4 шт.,  магазину до
«ИЖ-76-9Т»-2шт., ствола змінного до МР-461 «Стражник» - 1 шт., набоїв
світло-шумових кал. 18х45 - 4 шт., загальною вартістю 1752 грн., що
зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф.Подалюка