overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7576/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

15 березня 2008 року близько 18-50год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив поворот праворуч з крайнього
лівого ряду, чим порушив п.п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Справа № 3-1811/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, працює
торговим представником.

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2008 року о
11 годині 25 хвилин, по вул.Калініна, м.Котовська, Одеської області, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив п.3.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар-
Справа № 3 - 2891/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 січня 2008 р. в смт. Буштино на а/д
Мукачево-Рогатин біля 03 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
самим порушив п. 34.1.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
26.01.2008 р. за  № 087601.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №3-652/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ФГ
«Придніпровське», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26
лютого 2008 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Т-1505
керував трактором марки «Беларусь-892» номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
466561.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008  року о
9   год. 33  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фотлксваген, НОМЕР_1   по  Об”їздній в м. Кіровограді  порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року
Справа № 3-931/08
17 березня 2008 року
суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від територіальної державної інспекції праці
у Київській області про  притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності ,-
по ст.41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
відносно особи ОСОБА_1. складено протокол про порушення ним вимог законодавства
зареєстрував належним чином трудовий договір з найманим працівником;
- не проводить облік
використання робочого часу найманого працівника;
найманого працівника у фондах соціального страхування;
трудову книжку найманого працівника про дату прийняття на роботу.
ОСОБА_1., будучи повідомленим належним чином, не з»явився, пояснень не
Факт скоєння ОСОБА_1.
правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2008 року, актом
перевірки від 11.02.2008 року, приписом від 11.02.2008 року.
В діях ОСОБА_1. вбачаю
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 41 ч. 1 КУпАП, а
саме: порушення вимог законодавства про працю.
Керуючись ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00
Суддя
Постанова набуває
законної сили ______________

Постанова може бути
пред»явлена до виконання до ________________
Дело № 3-5803/08
31.03.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем
«Управление по вопросу экологии», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
20.03.2008 года  в 07 час 30 минут на ул.Набережная
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию движения и совершил
столкновение с автомобилем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 под
управлением водителя ОСОБА_2 и автомобиль ФОРД НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_3.  Вследствие ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-671-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1978р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 15.01.2008р. о 15 год. 57 хв. на 144км. а-д Київ - Одеса, керував
автомобілем Міцубісі нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив  п. 12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
144971 від 15.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3 - 2824
Е М         У К Р А Ї Н И
09 квітня 2008 р.                                   Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором ТзОВ
за  ст.41 ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
Станом на 21 березня 2008 року ОСОБА_1, працюючи
директором ТзОВ “Євротрейд” та являючись посадовою особою, допустив
неповідомлення працівників про розмір заробітної плати, невиплату заробітної
плати за весь період щорічної відпустки не пізніше як за три дні до її початку,
порушення вимог щодо скорочення тривалості робочого часу напередодні святкових
та неробочих днів, невиплату зарплати за роботу в понадурочний час, чим порушила вимоги законодавства про працю.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-7263/08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
не працює, громадянка Узбекистану
проживає  за   адресою :
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона будучи іноземним
громадянином порушив правила перебування в Україні та проживав без документів
на право проживання в Україні.
в судовому засіданні визнав вину у скоєнні вказаного правопорушення.
ст. ст. 203 ч. 1,  221, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Одержувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа
№3-450/08
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20
лютого  2008 року в смт.Воловець  о 10.00 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1, на якому вставновлено газобалонне
обладнання з порушенням вимог норм та стандартів, чим  порушив п.32.1.6 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
080850  від 20.02.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1430/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року.                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 12 грудня 2007 року о 7 год. 00
хв. в с. Бороняво керував автомобілем “МАН”, номерний знак НОМЕР_1, на якому не
горіли лампи “Стоп-сигналу” та “Показника повороту”, чим  порушив п.п. 2.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КпАП України як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 054882 від
12.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.2, ст. 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
№3-618/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.01.2008 року, біля 08
години 40 хвилин, в м.Сокиряни
Чернівецької області, керував автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем проживання, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3679/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,  передбачене

ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи продавцем
магазину «АВС», що належить ПП ОСОБА_2. та розташований в АДРЕСА_2  14.02.2008 року допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі а саме:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
зазначеній на корінцях розрахункових квитанцій виписаних з початку дня, чим
порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.95 р., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1. в
суді свою вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, що стверджується, крім її особистого визнання, даними протоколу
про адміністративне правопорушення від 14.02.2008р за №36/128 та актом
перевірки від 14.02.2008р за №017662.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за
ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
40 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, головного бухгалтера ВАТ
«Котелевська сільгоспхімія»,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись головним бухгалтером ВАТ «Котелевська сільгоспхімія», допустила
заниження податку з доходів фізичних осіб у грудні 2006 року в сумі 73 грн. 33
коп., чим порушила п.4.2.1 ст. 4.2 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб».

Зазначеними вище
діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене         ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Дане
правопорушення  було виявлено 15 лютого
2008 року під час проведення головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування
фізичних осіб перевірки ВАТ «Котелевська сільгоспхімія».

У судове
засідання  ОСОБА_1. не з'явилася, про час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КМ №675019 від 15 лютого 2008 року та її особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1), витягом з акту
перевірки № 3/23-05487064 від 15 лютого 2008 року (а.с. 2).

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП,
та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа №3-5493/08
24.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
18.01.2008 року в м.Херсоні по вул.Ушакова, керуючи транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.03.2008 р.
Справа № 3-6425/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1,  не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року о 16 год. 35хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 64 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова