overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3416/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского РО ГУ МЧС Украины в Автономной Республике Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Васильевка Джанкойского р-на, гражданки Украины, вдовы, работающей
на выборной должности Ильинского сельского головы с 2004 г., проживающей
АДРЕСА_1, к административной ответственности не привлекавшейся,-
по                                   ст. 188-16 ч.1 КУоАП,-
проверке исполнения предписания от 08.04.2008г. государственной инспекции
гражданской защиты и техногенной безопасности районного отдела ГУ МЧС Украины в
АРК, 15.05.2008 г. на территории Ильинского сельсовета было установлено
неисполнение законных требований старшего инспектора Будько А.В., что является
нарушением предусмотренных п.8 Закона Украины "О гражданской
обороне", ст.15 Закона Украины "О защите населения и территории от
чрезвычайных ситуаций".
за нарушение возложена на сельского голову ОСОБА_1, в отношении которой
В суде ОСОБА_1 вину в совершении
правонарушения признала частично. Пояснила, что выполнить все пункты
предписания из-за отсутствия денежных средств в местном бюджете не
представляется возможным без дотаций госбюджета, однако на 2008 г.
финансирование на эти цели не предусмотрено. При этом в настоящее время
выявленные нарушения частично устранены, также специалист сельсовета Найден
Л.М. с 23.06.2008 г. по распоряжению сельского головы № 28 от 10.06.2008 г.
направляется на курсы по ТЭБ и ЧС в г. Симферополь по плану-графику
Красноперекопской райгосадминистрации.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 188-16 ч.1 КУоАП, как неисполнение законных требований должностных лиц
специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти, к
компетенции которого отнесен вопрос защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера относительно
разработки и реализации мероприятий в сфере защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
Однако, учитывая обстоятельства дела,
устранение нарушений на день рассмотрения дела, считаю возможным признать
действия ОСОБА_1 малозначительными, от административной ответственности его
освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности,
ограничится устным замечанием.
Производство по делу об
административной ответственности по ст.188-16 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-532708г., поступившие из Алуштинского ГО в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженкиАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2образование
средне-специальное, занимающейся частной предпринимательской деятельностью,
ІНФОРМАЦІЯ_3имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
проживающей в АДРЕСА_2 не судимой, к административной ответственности не
привлекавшейся, - в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1
являясь субъектом предпринимательской деятельности, нарушила порядок занятия
хозяйственной деятельностью.
19.06.2008 года в 17час.32 мин. на улице Горького в г.Алушта, осуществляла
хозяйственную деятельность, связанную с прокатом мопедов, без разрешительных
документов, чем нарушила требования ст.4 Закон Украины «О
разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности»,
предусмотренное статьей 164 ч.1 КоАП Украины.
суде вину в совершении данного правонарушения признала. Пояснила, что в
настоящее время вопрос о получении соответствующего разрешения находится на
стадии разрешения в Алуштинском ГИК.
вина в совершении данного правонарушения также подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 19.06.2008г. по ст.164 ч.1 КоАП Украины; - протоколом
осмотра от 19.06.2008года, в ходе проведения которого было изъято 5(пять)
мопедов марки «Хонда».
во внимание вышеизложенное, учитывая, что правонарушение ОСОБА_1совершено
впервые, изъятые мопеды не являются ее собственностью, а принадлежат ОСОБА_2
представляется возможным не применять их конфискацию.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в сумме 340
гривен в доход государства без конфискации орудий производства.
согласно протокола от 19.06.2008года и помещенные на хранение в Алуштинский ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанцииНОМЕР_1 - 4 (четыре) мопеда, а именно:
«Хонда Дио» АF 27-2312842, «Хонда
Дио» АF 18-1468485, «Хонда
Дио» АF 18-1217485, «Хонда
Дио» АF 27-1611622 -
возвратить по принадлежности Остапко Вячеславу Владимировичу, мопед марки
«Хонда Дио» АF 27-1199013 считать
переданным ОСОБА_1. согласно расписки в его получении.
обжалование не подлежит.
Судья
городского суда
№3-5134/08г.
Судья Алуштинского
городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев
материалы        админдела   №3-5134/08 г. , поступившие   из  Республиканской роты  ДПС
при УДАИ  в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 г/р;  уроженца  АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 образование незаконченное высшее, работающего руководителем
проекта в ООО «Энвестбуд» в г. Киеве, холостого,  проживающего в АДРЕСА_2; зарегистрированного
по адресу : АДРЕСА_1АДРЕСА_1; не судимого, к административной ответственности
не привлекавшегося,  - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. ст. 122 ч.1 ; 122-2  КоАП Украины,-
ОСОБА_1   08.06.2008г. в 16 час.15 мин., следуя по
автодороге  « Харьков -Симферополь -
Алушта -Ялта»  и управляя автомобилем  марки «ДЕУ Ланос» номерной знак  НОМЕР_1, на 699 км + 800 м  в населенном пункте г. Алушты двигался со
скоростью 92 км /час, при этом  не
выполнил требование работника милиции об остановке, поданного  жезлом и свистком, продолжив движение.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования
ст.ст.12.4; 2.4  Правил дорожного
В суде свою вину в совершении данного
правонарушения признал, пояснил, что продолжил движение потому, что инспектор
ГАИ остановил ряд машин и долгое время к нему не подходил. Он подумал, что его
остановили ошибочно  и поехал дальше.
Его вина также подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 08.06.08 года по ст.ст. 122 ч. 1; ст.122  - 2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал,
- пояснениями очевидца ОСОБА_2., из которых следует, что автомобиль под
управлением ОСОБА_1а двигался с большой скоростью .На требование работника ГАИ
автомобиль приостановился и протянул метров 50, после чего поехал дальше , не
останавливаясь, - рапортом работника ДПС ОСОБА_3. об обстоятельствах
совершенного правонарушении, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное,
учитывая, что ОСОБА_1   совершил два
правонарушения, представляется необходимым лишить его права управления
транспортными средствами по  правилам ст.
36 КоАП Украины , предусматривающей порядок наложения административных
взысканий при совершении нескольких административных правонарушений.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 36,.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1а ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1; ст.122 - 2 КоАП Украины и
в соответствии со ст. 36 КоАП Украины подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№3-5010/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М        У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-5010 /08 г., поступившие из Алуштинского ГО
в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженцаАДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 образование среднее, работающего водителем
детского пансионата «Чайка», разведенного, несовершеннолетних детей на
иждивении не имеющего, проживающего АДРЕСА_2
прописанного в АДРЕСА_3не судимого, к админответственности не
привлекавшегося, -  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 191 ч.1 КоАП Украины,-
нарушил правила хранения  огнестрельного
оружия и боеприпасов, что было выявлено при проверке 14.05.2008 года в 11
час.20 мин. по адресу:АДРЕСА_2
установлено, что оружие хранилось  в
металлическом ящике вместе с боеприпасами по указанному адресу, в то время, как
разрешение выдано на право хранения по адресуАДРЕСА_3
судебном  заседании вину признал,  что также подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от14.05.2008 года по ст.191 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, - протоколом изъятия огнестрельных
ружей и боеприпасов от 14.05.2008 года, - рапортом инспектора РС
Алуштинского  ГО  ОСОБА_2об обстоятельствах совершенного
правонарушения, что соответствует установленному  в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
, чтоОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности,
представляется возможным не применять изъятие оружия и боеприпасов, а
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в пределах
санкции  указанной статьи КоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.191 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
51 гривна в доход государства  без  возмездного изъятия оружия и боевых
ружья : - МЦ 2112 калибр 12  №
901263;  - ИЖ 58 калибр 20 серии Н  № 1658
год выпуска 1963 , а также 21 патрон 12 калибра ,изъятые согласно
протокола от 14.05.2008 года и находящиеся на хранении по квитанциямНОМЕР_1  в Алуштинском ГО,- возвратить по
принадлежностиОСОБА_1уОСОБА_1..
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа  № 3 - 1248
і м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                         смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ  УМВС України  в Запорізькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
уродженця смт.Куйбишеве Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
ч.1 ст.130  КУпАП  , -
02.04.2008року о 23год.30хв.,  в
смт.Комиш-Зоря  Куйбишевського району
з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах
алкоголю з порожнини рота ), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожного руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.
розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого
ним  правопорушення.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1, його особу та ступінь вини,
матеріальний стан, те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.130
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 320 гривень 00  копійок на
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  24 квітня 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1251
і м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                         смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ  УМВС України  в Запорізькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
уродженця  Чимкентської області
Казахстан,  громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
ч.1 ст.130  КУпАП  , -
03.04.2008року о 10год.00хв.,  в с.Титове
Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом марки “Юпітер 5”
номерний знак НОМЕР_1,  з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з
порожнини рота, шатка хода, невнятна мова), від продуття трубки “Контроль
тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5 Правил дорожного руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.
розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1, його особу та
ступінь вини, матеріальний стан, те, що він раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.130
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 320гривень 00  копійок на
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  24 квітня 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1258
і м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                         смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ  УМВС України  в Харківській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
уродженця смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ «АТБ інвест»,
проживаючого АДРЕСА_1,
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1 10.04.2008 року о 07год. 20хв. , на 108 км автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
керував  автомобілем марки “МАЗ
437011”   номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду ,
чим порушив п.31.3б  Правил
дорожного руху України.
За цим фактом відносно  ОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене
При розгляді справи в суді  ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.
Суд прийшов до
висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини, матеріальний
стан, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  23 квітня 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
Дело №3-5272/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
18.07.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего водителем АТП «Консоль Транс» ООО фирма «Консоль ЛТД»,ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающегоАДРЕСА_1 предусмотренной
13.06.2008 года в 11 час 35 мин ОСОБА_1 управляя автомобилем КАМАЗ  номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта,
ул.Октябрьская 30 перед поворотом направо своевременно не занял соответствующее
крайнее положение на проезжей части, совершая поворот направо с крайней левой
полосы не предоставил преимущества в движении транспортному средству, который
двигался направо в прямом направлении , вынудив другого участника дорожного
движения на расстоянии 0-0,5 метров резко изменить скорость и направление движения,  что создало аварийную обстановку
транспортному средству БМВ госномерНОМЕР_2 нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
В судебном заседании  ОСОБА_1 с
протоколом согласен, пояснил, что работает водителем АТП «Консоль Транс» ООО
фирма «Консоль ЛТД», работа является единственным источником существования,
просит не лишать его водительских прав.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_3от 13.06.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение водителем транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то
есть вынудившее других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность
за административное  правонарушение,
положительную характеристику по месту работы, степень его вины, поэтому суд и
применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
№ 3-5406/08 г.
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-5406/ 08 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером
КП «Изобильненское архитектурно - планировочное бюро», проживающей  в АДРЕСА_2-в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
являясь в соответствии с приказомНОМЕР_1 от 04.12.2007 года главным бухгалтером
КП «Изобильненское архитектурно - планировочное бюро», допустила  несвоевременную подачу платежного поручения
на перечисление  суммы  налога на прибыль  за  1
квартал 2008 года  по сроку оплаты
20.05.2008 года. Налоговый долг
оплачен   26.05.2008 года  в сумме 450 грн. Задержка платежа
составила  6  календарных
образом, были нарушены требования ст.16
п. 16.4  Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий »от 28.12.1994  года с соответствующими изменениями и
дополнениями , а также п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от 21.12.2000 года
« О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и
Указанное правонарушение было выявлено
05.06.08 г. при проверке указанного предприятия, расположенного в селе
Изобильное, ул.Центральная ,1   г.Алушта
вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом НОМЕР_2 об админправонарушении по ст.163-2
ч.1 КоАП Украины от 09.06.2008 года, с которым она  была
ознакомлена , подписала  его и не
оспаривала, указав , что просрочка платежа произошла ввиду перечисления  денежных средств на иной код,  что не является основанием  для освобождения от ответственности, - актом
проверки от 05.06.2008 года , в ходе проведения которой было выявлено указанное
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№ 3-5406/08 г.
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-5406/ 08 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Алушты, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей
главным бухгалтером КП «Изобильненское архитектурно - планировочное бюро»,
проживающей  вАДРЕСА_1,-в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
являясь в соответствии с приказомНОМЕР_1 от 04.12.2007 года главным бухгалтером
КП «Изобильненское архитектурно - планировочное бюро», допустила  несвоевременную подачу платежного поручения
на перечисление  суммы  налога на прибыль  за  1
квартал 2008 года  по сроку оплаты
20.05.2008 года. Налоговый долг
оплачен   26.05.2008 года  в сумме 450 грн. Задержка платежа
составила  6  календарных
образом, были нарушены требования ст.16
п. 16.4  Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий »от 28.12.1994  года с соответствующими изменениями и
дополнениями , а также п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от 21.12.2000 года
« О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и
Указанное правонарушение было выявлено
05.06.08 г. при проверке указанного предприятия, расположенного в селе
Изобильное, ул.Центральная ,1   г.Алушта
вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом НОМЕР_2 об админправонарушении по ст.163-2
ч.1 КоАП Украины от 09.06.2008 года, с которым она  была
ознакомлена , подписала  его и не
оспаривала, указав , что просрочка платежа произошла ввиду перечисления  денежных средств на иной код,  что не является основанием  для освобождения от ответственности, - актом
проверки от 05.06.2008 года , в ходе проведения которой было выявлено указанное
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда