overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2114 2008 року
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення у ві дношенні
ОСОБА_1 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Львові , громадянина України, не пра цює, мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 13 годині 00 хви лин в м. Харкові по вул. І-ї Кінн ої Армії біля будинку № 14 ОСО
БА_1, керуючи автомобілем ВА
З 2101 державний номер НОМЕР_1 , здійснив проїзд регульован ого пішохідного переходу на заборонний червоний сигнал с вітлофора, вимусив пішоходів , які переходили проїзну част ину на зелений сигнал, зупини тися та приймати міри особис тої безпеки , тим самим створи в аварійну ситуацію та поруш ив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ш істдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело № 3-7376 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 04.09.2008г. в 14-20 час. в г. Первомайс ке, ОСОБА 1, управляя транспорт ным средством М-2140 г/н ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, выехал на перекресток ули ц Ленина- Островского на запр ещенный сигнал светофора, че м нарушил п.16.3 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа №3-1645/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адм іністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008р. біля 14-50 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, не в иконав вимогу дорожнього зна ку.
В судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання справи був повідомлений нал ежним чином.
Провина підтверджуєтьс я матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідальність передбач ається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2007р.
Справа № 3-372/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 рокум. Корюків ка
Суддя Корюківського ра йонного суду Чернігівської о бласті - Крапивний В.І., при сек ретарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріал и, що надійшли від ВДАІ Корюкі вського РВ УМВС України в Чер нігівській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин а України, мешканця АДРЕСА_ 1, приватного підприємця, ра ніше до адміністративної від повідальності не притягував ся, заст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП Укр аїни, -
ВСТАНОВИВ: 07січня 2008 року о 03 год. 00 хв. в м. Корюківка Чернігівськ ої області по вул.
Шевченка водій ОСОБА_1 к ерував автомобілем марки ДЕО , державний номер НОМЕР_2, п еребуваючи в стані алкогольн ого сп'яніння, чим скоїв право порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП Укр аїни. 21 січня 2008 року о 02 год. 05 хв . в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній во дій ОСОБА_1 повторно протя гом року керував автомобілем марки ДЕО, державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим с коїв правопорушення, передба чене ст. 130 ч.2 КпАП України. 8 судовому засіданні
ОСОБА_1 вину свою визнав та п ояснив, що дійсно керував автомобілем в м. Кор юківка 07.01.2008р., перебуваючи в ст ані алкогольного сп'яніння, при цьому ствердж ує, що 21.01.2008р. автомобілем він не рухався, а стояв на місці з включеним двигуном та габаритними вогнями, розп иваючи з друзями пиво в салоні автомобіля.
Його вина підтверджуєть ся протоколами про адміністр ативне правопорушення серії
СВ № 182338, серії СВ № 199524, протокола ми медичного огляду про стан сп'яніння та свідченнями, дан ими порушником в судовому за сіданні.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,1 30 ч 2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБ
А_1 у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн., який підляга є добровільній сплаті протяг ом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3172/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, урод женця м. Херсона, приватного підприємця, проживає за адре сою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008 року о 07.30 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Лаврень ова керуючи транспортним зас обом «Фольцваген Поло», держ авний номерний знак «НОМЕР
_1» не вибрав безпечний інте рвал, внаслідок чого здійсни в наїзд на перешкоду. В резуль таті чого транспортний засіб отримав механічні пошкоджен ня.
Вказаними діями він поруши в пункт 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1, дослідивши матеріали с прави, суддя вважає, що вина п равопорушника доведена та пі дтверджується протоколом Се рії ХЕ №004570 про адміністративн е правопорушення від 18.01.2008 року .
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гриве нь. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Дело № 3-3371/08 25.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122 ч. 1 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, раб отает водителем ОАО Авто-Заз , идент. код в материалах дела 10.01.2008 года в с. Луначарское в 15 .10час. гр. ОСОБА_1, управляя т ранспортным средством, наруш ил правила дорожного движени я в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоА
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
Дніпровський районний с
Справа № 3-4732/08
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя місце вого суду Дніпровського райо ну м. Херсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч. 4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродж. м. Херсон , що мешкає за адресою: м. АДР
ЕСА_1 працюючого менеджером
Херсон-авто, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року о 19-10 год., ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. З.Егерсег, к еруючи транспортним засобом
Деу-ланос д/н НОМЕР_1 не над ав перевагу в русі транспорт ному засобу, що рухався по ній , при цьому змусив його гальму вати та змінювати напрямок р уху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим по рушив п.16.11 "Правил дорожнього р уху" України.
В судовое засідання ОСОБ
А_1. з'явився, провину у скоєн ному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3-468/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 121 КУп
АП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 06. 02.2008 р. близько 06 години 08 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 31.4.3 “в” ПДР України керував тр анспортним засобом в смт. К., Н . району по вул. С. з несправною лівою фарою, вчинивши правоп орушення, передбачене ч. 2 ст. 1 21 КУпАП.
Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 06.02.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 ( десяти ) гривен ь, який стягнути в дохід держа ви.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-2257/08 08.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М. С. , рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 121 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживающего по адресу 18.01.2008 года в 15-30 час по ул. Ураль ской в г.Запорожье ОСОБА_1 , управлял автомобилем, котор ый не прошел государственный
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п. 31.3 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 121 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121 КУоАП. Наложить на не го взыскание в виде штрафа в р азмере 17 грн. Постановление су дьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з Ленінс ького ВМ Кіровоградського МВ
УМВС України в області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , гр.України, проживаючої в А
ДРЕСА_1, працює КООНД, сані тарка, за ч.1 ст. 184 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,-
Встановила: 04.07.2008 року складено адмін істративний протокол віднос но ОСОБА_1, в якому зазначе но, що в червні місці 2008 року не повнолітній ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, зі своїм знайомим н/л ОСОБА_3, скоїли крадіжк у побутової техніки та вироб ів із золота з домоволодіння гр.ОСОБА_4, що по вул.Байкал ьській 5а в м.Кіровограді, по д аному факту порушено криміна льну справу, тобто мати ОСО
БА_1, не займається вихованн ям свого неповнолітнього син а, за що передбачена відповід альність згідно ст.184 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засід анні вину в скоєному правопо рушенні визнала.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД від 04.07.2008 року, поясненням правопорушника, поясненням н/л. ОСОБА_2, постановою про порушення кримінальної спра ви.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, від якого будь-як их негативних наслідків не н аступило, особу правопорушни ка, яка раніше до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувалась, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.184 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.184 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Ленінського районно го суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
СFпFрFаFвFаF №F 3-613/2008 рFіFкF
14.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 , вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF сFвFоFюF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF нFаF дFоFрFоFзFіF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072282 вFіFдF 12.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34, 00 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-46/2008p. копія
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року

м.Ват утіне
Суддя Ватутінського м іського суду Черкаської обла сті - Муляр B.C. розглянувши мате ріали, які надійшли від відді лення ДАІ Звенигородського р айону та м.Ватутіне при УДАІ У
МВС Черкаської області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр.ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, українця, громадя нина України, працює водієм В атутінського комунального п ідприємства теплових мереж, проживаючого за адресою: с.
АДРЕСА_1.
Зач.2ст.122КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1. 12.12.2007 року в 10 годин 50 хвилин в м.Звенигород ка по вул..Дімітрова здійснив зупинку автомобілем ВАЗ 51 дер жавний номер НОМЕР_1, чим п орушив п.п.15.9 "Правил дорожньог о руху".
В діях гр.ОСОБА_1. вба чаю ознаки правопорушення пе редбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що т акож підтверджується поясне нням самого правопорушника т а матеріалами справи, а тому н а підставі наведеного, врахо вуючи характер вчиненого пра вопорушення, особу правопору шника, обставини, що пом'якшую ть та обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст.. 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.2 <Јк422 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
Постанова остаточна і оскарженню-не підлягає.
Справа №3-3828/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херсо на
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкає Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008р. біля 09-55 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'я ніння, чим порушив правила ДР .
В судовому засіданні ОСО
БА_1 провину у скоєні правоп орушення визнав.
Провина підтверджуєтьс я матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідальність передбач ається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 255грн. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р. Строк пред'явленн я до виконання три місяці.
Дело №3-251/2008 год 05 марта 2008 года судья Червон озаводского районного суда г орода Харькова Журавель В.А., рассмотрев протест прокурор а Червонозаводского района г ор. Харькова на постановлени е о привлечении к администра тивной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украин ы, не работающего , проживающ
Постановлением Червоноза водского районного суда гор.
Харькова от 14 января 2008 года
ОСОБА_1 привлечен к админис тративной ответственности з а нарушение ст. 122 ч.4 КУоАП и пов ергнут административному вз ысканию в виде лишения права управления транспортными ср едствами сроком на 6 /шесть/ ме
В настоящее время в суд пост упил протест прокурора Черво нозаводского района гор. Хар ькова об изменении постановл ения суда от 14.01.2008 года в части н азначенного наказания, заме не наказания в виде лишения п рава управления транспортны ми средствами штрафом в пред елах санкции ч.4 ст. 122 КУоАП по т ем основаниям, что ОСОБА_1 является пенсионером, ранее административных правонару шений не совершал, в прошлом п еренес тяжелые травмы, в связ и с чем передвижение без авто мобиля причиняет ему существ
В соответствии со ст. 287 ч.2 Ку оАП постановление районного , районного в городах городск ого или межрайонного суда / су дей/ о наложении администрат ивного взыскания является ок ончательным и обжалованию не подлежит, за исключением слу чаев, предусмотренных закон ст. 290 КуоАП предусматривает , что постановление по делу об административном правонару шении может быть опротестова
Судья, исследовав представ ленные материалы, приходит к выводу о том, что протест про курора обоснован и подлежит удовлетворению. Как усматрив ается из представленных мате риалов ОСОБА_1 является пе нсионером, в прошлом перенес ряд заболеваний, которые при вели к тому , что передвижение привлекаемого без автотранс порта существенно затруднен о , ранее к административной о тветственности ОСОБА_1 не привлекался. Поэтому считаю возможным изменить постанов ление суда в части назначенн ого наказания и заменить мер у административного взыскан ия в виде лишения права управ ления транспортными средств ами штрафом в пределах санкц ии ч. 4 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 , 293 КУоАП , судья
Протест прокурора Червоно заводского района гор. Харьк
Изменить постановление Че рвонозаводского районного с уда гор. Харькова от 14 января 200 8 года о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУоАП в час
Заменить меру администрат ивного взыскания в виде лише ния права управления транспо ртным средствами сроком на 6 м есяцев - штрафом в сумме 68 грн.
Постановление окончатель
Справа №3-5991/08
ПОСТАНОВА 04 серпня 2008 року

м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського райо нного суду м. Дніпродзержинс ька Дніпропетровської облас ті Байбара Г.А., розглянув спра ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, працюючого «Інтерс пецмаркет», водій, проживаюч ого АДРЕСА_1

за вчинення правопорушен ь, передбачених ч.2ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 04.06.2008 року, приблизно о 13.50год ині, ОСОБА_1 керуючи автом обілем марки «Мерседес бенц» , д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна в м . Дніпродзержинську, здійсни в стоянку на перехресті, чим п орушив п.15.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник, який повідо млявся про час та місце розгл яду адміністративної справи , в суд не зявився та не заяв ляв клопотання про відкладен ня розгляду справи.
Із матеріалів справи вбача ється, що він вчинив правопор ушення, передбачене ч.2ст.122КУп
АП.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопор ушення, особи порушника, на нь ого має бути накладене адмін істративне стягнення в виді попередження.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 283, 284 КУпАП Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.

Суддя
Байбара Г.А.
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,-
Встановила: 23.09.2008 року о 12.40 год., в темну п ору доби, ОСОБА_1 керував а втомобілем марки ВАЗ 2112, номер ний знак НОМЕР_1, в м.Кірово граді по вул.Короленка, на яко му не горіла ліва фара, чим пор ушив п.19.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 с т.122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АВ № 326332 від 23.09.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.2 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова