overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
№ 3-240 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, працюючого ВАТ “ДФДК” слюсар,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.01.2008р. о 07 г. 46  хв. у м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом під час виїзду з другорядної дороги по вул.Октябрьська на головну,
вул.Леніна не надав перевагу автомобілю, який по ній рухався.Чим порушив пункт
16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-1079/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

22 січня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України
у Закарпатській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою с. Іза АДРЕСА_1, Хустського району Закарпатської області, непрацюючого,
-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин   ОСОБА_1, 18 січня 2008
року, біля 18 год. 00 хв., знаходячись у себе вдома в нетверезому стані,
голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,
суду пояснив, що дійсно 18.01.2008 року він
знаходячись у себе вдома в нетверезому стані ображав нецензурними
словами свою дружину.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
№ 3- 15
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                                  Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
10 жовтня 2007 року о 23 год. 00 хв. в м.Кам”янець-Подільському по вул.
НОМЕР_1, без заднього номерного знаку, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього
Проте, встановлено, що
правопорушення вчинив вперше та незначне, в якому щиро розкаюється,
ОСОБА_1 не  працює,  сім”я в скрутному матеріальному стані.
А тому, враховуючи наведене,
вважаю можливим дане порушення, відповідно ст.22 КпАП України, визнати
малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. ст.22, 284 п.3
адміністративні  правопорушення, -
адміністративної відповідальності за ст.121ч.4 КпАП України -  звільнити, оголошивши йому усне зауваження .
Провадження в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Доброводи Монастириського району,  Тернопільської області, не працює,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2008 р. в м.Бучач близько 13 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем марки Ауді-80, номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні лівого
повороту не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, змусивши
водія зменшити швидкість і загальмувати, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 34 (тридцяти
чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFЕFІFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ШFаFпFоFшFнFіFкFоFвFаF, 23/14 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 09.01.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF
вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 1 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF
гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №  3-673/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського  РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року близько 09год. 55хв. в м.
Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21150»,  державний
номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення,  передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. не визнав та
пояснив, що ніякого пішохода на проїзній частині не було. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №225563.

Враховуючи дані
обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з боку ОСОБА_1. незначна,
суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю по
малозначності.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2, 122 ч.3, 22 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України і враховуючи, що
правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по малозначності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-532/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення
ДАІ  м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Херсон ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 А, за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року о 17 год. 00 хв.
громадянин
ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював
зупинку перед знаком “ Нерегульований пішохолний перехід”.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, хоча
про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа  № 3-182
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Панова Т.Л.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Слов'янського взводу ДПС

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка Донецької області, працює директором
ПП “Авакян”, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 124
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_110 грудня 2007 року о 18 годині 00 хвилин на 648 кілометрі  автошляху Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем
ЗІЛ 433362 номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та виїхав за межі
проїзної частини та перекинувся, що спричинило пошкодження транспортного
засобу, чим порушив п.2.3 Б Правил дорожнього руху України.

У  суд  25 січня
2008
р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.124 КпАП України,
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце розгляду справи сповіщений судовою
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

У протоколі про адміністративне правопорушення
водій ОСОБА_1факт порушення Правил дорожнього руху не заперечує.

В діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.124  КпАП
України,  як  порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись ст. ст. 33, 284  КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.124 КпАП України накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 25 січня 2008 року і
може  бути  звернена
до  виконання  до 25 квітня 2008 року.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100
Справа №  3-1399/2008 р.
ПОСТАНОВА

30.01.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал  який надійшов від начальника ВДАІ та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області.

У
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл., громадянина
України, не працюючого, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 р. о
13-50 год. керуючи автомобілем з н/з. НОМЕР_1 по  пр. 50 років СРСР рухався зі швидкістю 82
км/ч. перевищив сі допустиму скорость руху на 22 км/ч.

Вказаними діями ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху України п. 12.4
та скоїв правопорушення, передбаченої
ст.122  ч.1 КУоАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.1 КУоАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КоАП України та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в  доход держави у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-113/2008 года 21 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от командира БДПС ГАИ ХГУ УМВ
Д Украины в Банковском район е, Харьковской области в отно шении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Х арькова, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1 По ч. 3 ст . 121 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 117647 от 01.12.2007 года, из которого ус матривается, что 01.12.2007 года, вод итель ОСОБА_1правляя авто мобилем ВАЗ 2102, государственн ый номерНОМЕР_1 на п. Ковяг и, с не пристегнутым ремнем бе зопасности, чем нарушил п.2.3 В П
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, как усматривается из про токола об административном п равонарушении, вину признал, пояснив, что действительно н
В судебном заседании вина п равонарушителя не нашла свое го подтверждение из материал ов дела, представленных суду , а поэтому вызывает сомнения
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 , и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 121, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.3 ст. 121 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 8, 50 (восьми гривен пятидесят
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-  229  / 08

іменем України

11 січня 2008
року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1

за   ст.
173 КпАП України

В С
Т А Н О В И В:

11 січня 2008 року  близько о 12 години 30 хвилин  ОСОБА_1 в с. Зелена Поляна Арбузинського
району  біля домоволодіння ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, безпідставно висловлювався
нецензурною лайкою на  її адресу, на
зауваження перехожих не реагував,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

В ході розгляду справи порушник
свою вину у  здійсненому правопорушенні
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від
11.01.2008 р. , письмовим поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння, негативну характеристику за місцем проживання.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення
у виді адміністративного арешту строком
на 5(п»ять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №3-2101/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем
України

5 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративнох
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 4 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ
:

31.01.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пров. Червонопрапорному, рухався по
пішоходній доріжці, створивши аварійну обстановку і змусивши пішоходів вживати
заходів щодо особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 11.13 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 гр.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дело №3-763
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2008 года    судья Первомайского городского суда
Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского МРЕО ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
16.01.2008 г. в 13 часов 50 минут в
г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ИЖ-412 г/н
НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не пропустил
транспортное средство, приближающееся к перекрестку по главной дороге, чем
создал аварийную ситуацию на дороге и допустил нарушение п.16.11 Правил
дорожного движения Украины.
показаний ОСОБА_1, написанных собственноручно, исходит, что 16.01.2008 он
действительно при выезде со второстепенной дороги на главную не пропустил
транспортное средство, движущееся по главной дороге, чем создал аварийную
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1а усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
на основании ч.4 ст.122   КУоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 60 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
№ 3-375
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ЕС
„Гермес” газозварювальник .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
листопада 2008 року, о 07 год 10 хв в
м. Кам”янець-Подільськ по проспекту Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Мерседес Бенц”, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а
саме  пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-361/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Таращанського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого МПП «Олвіс», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 16-25 годині в м. Тараща, ОСОБА_1  керував автомобілем марки «ВАЗ-2106»,
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності МПП «Олвіс», з
причепом, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, який підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АЛ № 0295926 від 14.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває
законної сили ___________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Справа № 3 -60/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

23
січня 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА № 129316 від  14.12.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що
він  14.12.2007 року о 09 год. 30 хв. в
м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку „ Зупинку
заборонено”,   чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
14.12.2007 року о 09 год. 30 хв. в м. Монастирище, керуючи автомобілем
ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „ Зупинку    заборонено”.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Д.С.Ротаєнко