overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справи
№№ 3-82,3-83 2008 рік

ЗО
січня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 4-го МРВ ДАІ про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч.2 ст.122 та ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 05 січня 2008 року о 22 годині 20 хвилин в м. Бровари, керуючи
автомобілем ГАЗ 33104, д/нНОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України.

Крім
цього, 05 січня 2008 року о 17 годині 20 хвилин в м. Бровари по вул. Кірова,
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33104, д/нНОМЕР_1, здійснив поворот
ліворуч, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КпАП України.

В
судове засідання правопорушник не заявився, про час та місце розгляду справи
сповіщений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Вина
правопорушника підтверджується протоколами серії АМ № 0071874 про
адміністративне правопорушення від 05 січня 2008 року (а.с.2) та протоколом
серії АМ № 0071686 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2008 року
(а.с.2).

Відповідно
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративні справи за №№3-82 та 3-83
об'єднати та присвоїти справам № 3-82.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по
справі суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.122 КпАП України.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 33,35,36, ч.2 ст.122,221,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Об»єднати
адміністративні справи за № 3-82 та № 3-83 в одне провадження та присвоїти
об»єднаним справам №3-82.

Притягнути
громадянина ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис                                                          О.А. Гольша

Копія вірна
№3-6660-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Лінійного відділу на ст.Лозова ЛУ на
Південній залізниці УМВСУ на транспорті відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною освітою,
розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно
до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

06.11.2008
року о 19-30 год. працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого при
проведенні поверхневого огляду в правій кишені куртки, в яку він був одягнений
був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл в середині, який
заповнений на 2,8 мл рідини прозорого кольору, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Викладене
підтверджується самим правопорушником, протоколом серії ПТ №005019 від
06.11.2008 року про адміністративне правопорушення. речовими
доказами, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно
протоколу виявлення та вилучення від 06.11.2008 року у ОСОБА_1. був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл в
середині, який заповнений на 2,8 мл рідини прозорого кольору.

Згідно
висновку спеціаліста №ХД-914 НІЕКЦ при МВД України в Харківській області
рідина, яка знаходилась в медичному шприці є кустарно виготовленим препаратом з
псевдофедрина та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, а
також на дослідження витрачено 0,10 грамм речовини.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне придбання,
зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих
розмірах.

Речові
докази - медичний шприц ємкістю 5 мл з особливо небезпечною психотропною
речовиною первитином  вагою 0,10 грамм -
знищити.

Згідно
довідки начальника ЛВ на ст.Лозова ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному
транспорті медичний шприц ємкістю 5 мл з особливо небезпечною психотропною
речовиною первитином направлена до кімнати зберігання речових доказів в Лінійне
Управління на Південній залізниці.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника
слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись
ст.ст.24,44 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста)
грн.

Речові
докази - медичний шприц ємкістю 5 мл з особливо небезпечною психотропною
речовиною первитином  вагою 0,10 грамма -
знищити.

На постанову
суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.А. Ткаченко
Справа № 3-4997/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
трактористом у Кіровській філії НВФ «Урожай», інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 року о 08 год. 00 хв. в с. Киченці
Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1. повторно протягом року керував
т/з марки «Мінськ» д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

З урахуванням абзацу третього пункту 28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 14 «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті», суд не накладає на правопорушника такий вид адміністративного
стягнення передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, як позбавлення права керування т/з без
оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки гр. ОСОБА_1. постановою
Корсунь - Шевченківського районного суду від 28.01.2008 р. вже позбавлений
права керування т/з строком на 1 рік.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, приходжу до висновку, що накладення такого виду адміністративного
стягнення передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, як максимальний розмір
штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, є достатнім з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 8, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.130 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680
грн., який стягнути в доход держави, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1596/2008р.

20 листопада
2008 року                                                       Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської
області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

- за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.11.2008р. о 11-40 год. по АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім
визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність
підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення серія КД № 680 від
13.11.2008р. та постановою
за справою про адміністративне правопорушення від 14.11.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 3);

-     протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання та стану сп'яніння № 168 від 13.11.2008р. (а.с. 3), відповідно до якого ОСОБА_1, згідно висновку огляду, був у стані сп'яніння;

-     поясненням
громадянки ОСОБА_2 від 13.11.2008р. (а.с. 4), відповідно до якого ОСОБА_1 13.11.2008р. о 11-40 год. по АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на прохання працівника міліції сісти
до службового автомобіля, відмовився грубою брутальною лайкою та вириваючись
намагався втекти;

-     рапортами
працівників Вільшанського РВ УМВС, а саме: ІПС - молодшого сержанта міліції
Соловйова О.О. та ІПС - молодшого сержанта міліції Руденка Е.В. від 13.11.2008р.
(а.с. 5-6), відповідно до яких ОСОБА_1 13.11.2008р. о 11-40 год. по АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору їх законній
вимозі при виконанні ними службових обов'язків.

Згідно довідки-характеристики
Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 13.11.2008р. (а.с. 9),
ОСОБА_1 до відповідальності селищною радою не притягувався, скарг не надходило.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючими обставинами в справі є
те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник вчинив  правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 33, 34,
35,  185, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-1583/2008р.

19 листопада
2008 року                                                       Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ
УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Р.Казахстан,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

- за ч.
1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 17.11.2008р. о 18 год., в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: ображав свою дружину
- ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім
визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність
підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом про адміністративне правопорушення
серія КД № 690 від 17.11.2008р.  та
постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.11.2008р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 7);

-     поясненнями
громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.11.2008р. (а.с. 2-3), відповідно до яких
ОСОБА_1 17.11.2008р. о 18 год., в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою;

-     поясненням
правопорушника від 17.11.2008р. (а.с. 4), в якому він пояснює обставини
скоєного  правопорушення.

Згідно довідки від 18.11.2008р. № 930
та характеристики від 18.11.2008р. № 931 Добрянської сільської ради
Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 5-6), ОСОБА_1 має на
утриманні двох малолітніх дітей, в порушенні громадського порядку не був
помічений, приймає участь в громадсько-корисній роботі.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його сімейний стан та обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою
обставиною в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючою
обставиною в справі є те, що правопорушник вчинив  правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, ч.
1 1732, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                       С.О.
Савченко
Справа 3 -1775
ПОСТАНОВА

27 лютого   2008 р.                                             Суддя Сторожинецького районного суду

Казюк
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народженку с. Кручик Хотинського району та жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером
державного підприємства дослідного господарства
«Яблунівське» Придністоровської дослідної станції садівництва Буковинського
інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних
наук, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи на посаді головного бухгалтера, під час ведення фінансової
діяльності   Державного   підприємства
дослідного   господарства «Яблунівське» 8-15 лютого 2008 року в с В. Кучурів Сторожинецького району вул. Яблунівська, допустила слідуючі порушення законодавства про працю:

·
порушення ст. 106 КЗпП України -
доплата за порушення понаднормову роботу сторожам не здійснюється;

·
порушення ст. 107 КЗпП України -
доплата за роботу сторожів в святкові дні не здійснюється;

·
порушення ст. 108 КЗпП України -
доплата за роботу сторожів в нічний час відсутня;

·
порушення ч.3 ст. 115 КЗпП України -
заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за три
дні до її початку, фактично в день виплати заробітної плати;

·
порушення ст. 116 КЗпП України - при
звільненні працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства провадиться не в день звільнення, а в день
виплати заробітної плати;

-     порушення
ст. 83 КЗпП України - у разі звільнення працівника йому

виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної

відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які маєть дітей. В
ДПДГ

«Яблунівське» компенсація за не використані дні відпустки не нараховується
та

не виплачується;

В суді ОСОБА_1 вину визнала, суду
пояснила, що дані порушення мали місце.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2008 року, актом перевірки №
24-13-24/007 від 15.02.2008 року, приписом № 24-13-23/007.

2

Згідно ст. 41 ч.1   КУпАП   ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю.

З урахуванням обставин правопорушень, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності
за аналогічне порушення,
керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за порушення вимог законодавства про працю накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн (двісті п'ятьдесят
п'ять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2278
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  роти ДПС №4
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ “40років
Жовтня”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.130 КупАП,
08.09.2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.
протоколу,06.08.2008 року о 12 годин 20 хвилин на автодорозі Смирнове-Вершина-2
Куйбишевського району Запорізької області гр.ОСОБА_1  керував трактором МТЗ-80   д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей,  шатка хода), від проходження медичного огляду
на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.
Свою вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП, так
як він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані сп”яніння.
При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює
трактористом в ТОВ “Агрофірма”40років Жовтня”, не має інших джерел для
існування, крім роботи на тракторі, зарекомендував себе за місцем роботи з
позитивної сторони, в побуті та в суспільстві веде себе спокійно, спиртними
напоями не зловживає, адміністрація ТОВ “Агрофірма”40 років Жовтня” клопотала
перед судом з проханням не позбавляти
прав тракториста у відношенні машиніста ОСОБА_1   За такої сукупності обставин у справі суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено
санкцією статті ч.2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 510 гривень 00
одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.
Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                 В.О.Мальований
Справа № 3-2277
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  роти ДПС
ДАІ  №4 ГУМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Запорізької області, громадянина України, працюючого Куйбишевський
цегельний завод,  мешкаючого за адресою:
за ч.1 ст.130 КупАП,
08.09.2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.
протоколу, 06.08.2008 року о 10 годин 15 хвилин на автодорозі Куйбишеве-
Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області гр.ОСОБА_1  керував мотоциклом ММВЗ-3112 НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців
рук,  шатка хода), від проходження
медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
був повідомлений належним чином про час
і місце розгляду справи, до суду не з”явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями правопорушника
у ньому, іншими письмовими матеріалами справи.
Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, так як він керував
транспортним засобом в стані сп”яніння.
При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини.  За такої сукупності обставин у справі суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафув розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на
813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.
Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                 В.О.Мальований