overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-1409/08
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFіFрFоFсFєFдFіF АF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF МFКFПF «КFоFмFуFнFтFрFаFнFсF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. АFрFхFаFнFгFеFлFьFсFьFкFаF, 21, - зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнF 50 (пF'яFтFдFеFсFяFтF) кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 18 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа №3-2432/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Заболотний В.М. , розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 123 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ур.м.Херсона ,непрацюючого, прож.:АДРЕСА
_1, -

встановив:

08 січня 2008року близько 13год. 0 0год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Паравозній, керуючи тра нспортним засобом порушив пр авила проїзду регульованого залізничного переїзду, а сам е: проїхав залізничний переї зд на заборонений сигнал сві тлофору, чим порушив п.п.20.5 "Пра вила дорожнього руху".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 123 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні право порушник свою провину у скоє ні правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні пра вопорушення підтверджуєтьс я матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністрати вне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 123 ч.1, 221, 268 КУ пАП, суддя -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу у розмірі 34грн.
Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення.
Строк пред'явлення до вико нання постанови - три місяці.
Дело № 3-5720/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе, о привлечени и к административной ответст
_1 года рождения, работающую секретарем ФСЗИ, проживающу ю по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 21 июля 2008 года, в 09 часов 35 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на Городском шоссе, упр авляя транспортным средство м «МИЦУБИСИ», с государствен ным номером НОМЕР_1, с п олосы, предназначенной для д вижения налево, произвела дв ижение прямо, в нарушение п. 5.16
«Направление движения по пол осам», приложения 1 «Правил до рожного движения Украины», ч ем совершила административн ое правонарушение, предусмот ренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явилась, о рассмотрени и дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки не со
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и ее пояснениями в про
Согласно ч.2 ст. 122 КоАП Украин ы, несоблюдение водителями т ребований дорожных знаков, р азметки проезжей части дорог и, влечет за собой администра тивную ответственность, за ч то привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновн ой в совершении администрати вного правонарушения, предус мотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, пов ергнуть ее административном у взысканию, в виде предупреж
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А. К
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року Спр ава № 3-711/ 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ смт.
Горностаївка Херсонської об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн остіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця Київської обла сті та мешканця АДРЕСА_1, г ромадянина України, не працю ючого,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року близько 10.35 год ини на вулиці Радянській в см т. Ставище ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правил а розташування транспортних засобів на проїзній частині , чим спричинив створення ава рійної обстановки, тобто при мусив інших учасників дорожн ього руху різко вживати захо дів щодо забезпечення особис тої безпеки.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з причин, невід омих суду, про час та місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином. В порядку ст. 268
КУпАП суд вважає можливим ро зглянути справу у відсутност і ОСОБА_1 на підставі наяв них у справі доказів.
Вина ОСОБА_1. підтвердж ується письмовими матеріала ми справи.
Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 68 грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1073/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, не працюю чого, за ст. 122 ч 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

23.02.2008 р. об 09-30 годині у м. К-Дніпр овська, керував автомобілем
ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, створив а варійну обстановку на дорозі .
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 378310, складеного 23.02.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 122 ч 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 68 (шістдесят в ісім) грн. 00 коп. на користь держ ави на р/р 0142, код 21081100, одержува ч Державний бюджет, ОКПО 34677098, ба нк УДК в Запорізькій області , МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 25.05.2008 року
Справа № 3-2673/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від ВДАІ м. Донецьк про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харьків, приват ного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчин ення правопорушення, передб ачене ч.3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2008 року о 13.25 годині ОСОБА
_1 в м. Донецьк пр.Київський-П утепровод керуючи транспорт ним засобом «ТАТА», державни й номерний знак «НОМЕР_1» не був пристебнутий ременями безпеки.
Вказаними діями він поруши в пункт 2.3 в ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.3 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом ДОУ № 029633 про адмін істративне правопорушення в ід 03.01.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 8 грн. 50 коп..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 121 ч.3, 283, 284 КУпА
П, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 к оп.. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
СFпFрFаFвFаF №F 3-50
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF тFаF ATI сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFхFаFнFіFзFаFтFоFрFаF ТFОFВF "АFгFрFоFтFіFсF", яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. НFоFвFоFсFтFеFпFаFнFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. МFиFрFуF, 16
зFаF чF. 4 сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-1479-2008 28.01.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ГАИ г . Артемовск при УГАИ УМВД Укра ины в Донецкой области о прив лечении к административной о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., работающего АЗШВ - водител ь, проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 14.01.2008 г. в 09 час. 00 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сре дством на перекрестке улиц Г аршина - Лумумбы в г. Артемовен на перекрестке неравнозначн ых дорог, двигаясь по второст епенной дороге не уступил до рогу автомобилю, который при ближался к данному пересечен ию проезжих частей по главно й дороге, чем нарушил правила проезда перекрестка, т.е. сов ершил правонарушение, преду смотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украи
ОСОБА_1 , которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает хар актер совершенного им правон арушения, его личность и счит ает, что к нему следует приме нить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-494/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ 04 березня 2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ підпорядкована УМВС України в Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця м. Хмельн ицька, що проживає в АДРЕСА
_1 не працюючого, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2008 року о 15 г одині 10 хвилин на 78 км а/ш Цюрдн інськ-Скадовськ, керуючи тра нспортним засобом марки «Ауд і», державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортн ого засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП.
Факт адміністратив ного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1. є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
На підставі викладеного т а керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9265

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Первомайска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1г. рождения,

н е работающего, п по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 28.10.2008г. в 13.00час. в г. Первом айске по ул. Ленина ОСОБА 1 упр авляя транспостным средство й номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, превысил установленную с корость движения на 24км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожног
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. В до ход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-100-08 18 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Хомче нко Л.І. розглянувши адмініст ративний матеріал якій надій шов з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівка віднос но
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п енсіонерка мешкає АДРЕСА_1

За ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення , -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2008 року гр. ОСОБА_1 . намагалася передати хитрув альним засобом на територію
КВК-27 м. Горлівки гроші в сумі 10 0 гривень, але при проведеш дог ляду особистих речей га прод уктів вищесказані гроші були виявлені та вилучені, Таким ч ином ОСОБА_1, скоїла адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст. 188 Кодексу Укра їни про адміністративне прав опорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративній відповідально сті, за ст. 188 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на неї стяг нення у вигляді попередження .
Гроші вилучені у ОСОБА_1 в сумі 100 ( сто) гривен обернути на користь місцевого бюджет у.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1156/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 09 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка, громадян ина України, працюючого воді єм, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.12.2007 року о 2.05 год. на автошлях у Знам'янка-Луганськ ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем Маз-6422 9, номерний знак НОМЕР_1, на дорозі яка має дві смуги в одн ому напрямку, рухався по ліві й смузі, при вільній правій, чи м порушив пункт 11.5 Правил доро жнього руху, про що складено п ротокол, з яким винний ознайо мився та не оскаржив.
В судовому засіданні прав опорушник вину визнав, щиро р озкаюється.
Керуючись ст.9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповід альності і застосувати адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. Постанова о статочна і оскарженню не під лягає.
Справа №3-270,3-271/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області В олошин М.П. розглянувши адміністра тивні матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ м. Донець к при УМВС України в Донецькі й області щодо ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 Васильк івського р-ну Дніпропетровсь кої області, водія ПП «Войний », одруженого, маючого на утри манні малолітню дитину 1995 рок у народження -про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за ст.122 ч.1, ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни.
Права, передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268 Кп
АП України порушнику роз'ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008 року о 10.10 год. в м. Донецьк Красноармійське ш осе - вул. Стратонавтів водій
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем КАМАЗ-54115 державний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху Укр аїни здійснив поворот з ліво ї смуги при наявності двух см уг в одному напрямку та в пору шення п. 8.7 Правил дорожнього р уху України проїхав на забор онений сигнал світлофора (че рвоний) тобто вчинив адмініс тративні правопорушення, пер едбачені ч.1 ст.122 та ч.1 ст.122 КпАП У країни.
Провина ОСОБА_1 крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН №362670 від 12.01.2008року. та прото колом ДО 396201 від 12.01.2008 року.
Згідно зі ст. 36 КпАП Україн и, якщо особа вчинила кілька а дміністративних правопоруш ень, справи про які розглядаю ться одним і тим же органом, ст ягнення накладається в межах санкції, встановленої за біл ьш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_ 1 вчинив два правопорушення , вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, одружений, має на утриман ні малолітню дитину 1995 року на родження, працює, щиро каєтьс я у вчиненому та керуючись ст . 36, 122 ч.1, 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відп овідальності і накласти стяг нення:
·за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ
·за ст.121 ч.1 КпАП Украї ни - у вигляді ШТ5ФУ на користь держави в розмірі 15грн.
На підставі cm. 36 КпАП Украї ни остаточно накласти на ОС
ОБА_1. стягнення у вигляді ШТ
РАФУ на користь держави в роз мірі 15 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-1238/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2 008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Гордимов А.В., розглянувш и матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в Херсонській о бласті, про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., уродженця Кримської област і, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року близько 23 години 25 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ГАЗ 3110, перевищив встановлене обмеж ення швидкості руху на 21 км/го д., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, про місце та ча с слухання справи повідомлен ий належним чином, однак під час складання проколу вину у скоєному правопорушенні виз нав. Його провина повністю пі дтверджується матеріалами а дміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення , накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.

постанова оскарженню не п ідлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Дело № 3-8663
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из Перевальского взво да ДПС при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлеч ении к административной отве тственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожде ния, работающего на ИНФОРМА
ЦИЯ 2, электрослесарь, по ч.1 ст.122 КУоАП, - 03.10.2008 г. в 10-30 часов в г.Золотое на ул.Петровского ОСОБА 1, управляя транспортным средс твом ЗАЗ-968 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, дви гался задним ходом на перекр естке, чем нарушил п.10.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 с т.122 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в до ход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
СFпFрFаFвFаF №F 3-227
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFУFМFВFСF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF уF ПFПF «КFлFиFмFчFуFкF», зFаF сFтF. 123 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 123 чF.1 КFуFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 123 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 34(тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року Спр ава № 3-746 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від взводу ДП
С м. д.м. Красноград БДПС при ГУ
МВС України в Харківській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, освіта - повна загальна сер едня, працюючого в ІНФОРМА
ЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року близько 19.25 го дини на автодорозі "Харків-Сі мферополь" ОСОБА_1. , керуюч и автомобілем, порушив прави ла користування зовнішніми о світлювальними приладами.

У вчиненому правопорушенн і вину свою визнав. Вина підтв ерджується письмовими матер іалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. постанова оскарженню не пі длягає.