Справа № 3-128908
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Турильче Борщівського
району Тернопільської  області, українця,
громадянина України, працюючого головою Турильченської сільської ради
Борщівського району,

за
порушення п.”г” ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

в
с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 18 березня 2008 року, складеного старшим
оперуповноваженим ВДСБЕЗ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
Кушко В.М., голова Турильченської сільської ради Борщівського району ОСОБА_1,
будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи
службове становище, діючи умисно, з метою уникнути від відповідальності за
бездіяльність, подав недостовірну інформацію за наступних обставин.

4 березня 2008 року Борщівським РВ УМВС України в
Тернопільській області Турильченській сільській раді направлено офіційний запит
щодо надання інформації про те, чи розміщувався у 2007-2008 роках на території
сільської ради „Турецький ярмарок”. 5 березня 2008 року ОСОБА_1, як голова
сільради, підготував, підписав та завірив печаткою сільради відповідь,
адресовану начальнику Борщівського РВ УМВСУ за вих.№37 від 5 березня 2008 року,
в якій вказано, що протягом 2007-2008 років на території сільради „Турецький
ярмарок” не розміщувався, хоча як видно із зібраних матеріалів перевірки, в
грудні 2007 року на території Турильченської сільської ради, а саме в
приміщенні будинку культури розміщувався „Турецький ярмарок”.

Своїми діями сільський голова с.Турильче Борщівського району
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.г ч.1 ст.5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією”, свідомо надавши державному органу недостовірну
інформацію, яку вказав у відповіді на ім”я начальника Борщівського РВ УМВСУ з
метою уникнути відповідальності за неукладення договору оренди приміщення
будинку культури с.Турильче, який знаходиться на балансі Турильченської
сільської ради і який надавався в користування громадянам республіки Молдова
для здійснення торгівельної діяльності речовими товарами, в зв”язку з чим до
бюджету сільради с.Турильче не надійшли кошти в сумі 30 грн. за оренду
приміщення будинку культури с.Турильче.

Голова Турильченської сільської ради ОСОБА_1 пояснив, що
даючи відповідь на запит Борщівського РВ УМВСУ про розміщення на території
сільради в 2007-2008 роках „Турецького ярмарку”, не міг вказати, що такий факт
мав місце, оскільки ні точної дати, ні кількості осіб, які здійснювали
торгівлю, їх даних і на підставі яких документів діяли, не знав. Дійсно в
грудні 2007 року на дзвінок секретаря сільради, дав дозвіл людям, які просили
дозвілу на торгівлю в селі Турильче, торгувати в приміщенні фойє будинку культури.
Тих людей в той день в селі не застав. А тому дати відповідь, що такий факт мав
місце в селі не міг, так як не володів конкретною інформацією.

Як встановлено з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
очевидці також не вказали коли такий факт мав місце і що за особи перебували на
території села.

Відповідно до п.”г” ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з
корупцією” умовою відповідальності за передбачене ним правопорушення є умисний
характер вини особи, яка його вчинила.

Проте з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 видно, що
надання ним зазначеної інформації не мало умисного характеру.

У справі немає жодних даних, які б свідчили про те, що
ОСОБА_1 керувався корисливим або іншим особистим інтересом, або діяв в
інтересах третіх осіб. Встановлення самого по собі факту незаконності рішення
без з”ясування психічного ставлення ОСОБА_1 до такого діяння є недостатнім для
висновку про наявність у його діях складу корупційного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
корупційного правопорушення.

На підставі п.”г” ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з
корупцією”, керуючись ст.12 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та п.1
ст.247 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.