overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-297/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР відділення ДАІ УМВС
України в м. Полтава про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської
області, АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 січня 2008 року близько 20.50 год., по вул. Бірюзова в           м. Полтава, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21104, державний номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1).

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 1769/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_106 лютого 2008 року
в м. Тячів біля 03 год. 10 хв., керував автомобілем марки "Нісан
Мікра" номерний знакНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, дув у
трубку «Контроль тверезості», трубка поміняла колір з жовтого на зелений, чим
самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від
06.02.2008 р. за  № 088159.

ОСОБА_1вину свою визнав та
пояснив, що він випив одне алкогольне пиво після чого керував автомобілем.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа № 3-308/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
січня 2008  року

Суддя  Борщівського
районного  суду   Тернопільської  області
Чир П.В.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від      Борщівського  РВ
УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с.Слобідка - Мушкатівка Борщівського району

Тернопільської області, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

27.12.2007 року о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи вдома в стані алкогольного
сп'яніння  в с.Слобідка -
Мушкатівська  Борщівського району Тернопільської
області обзивав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв його із
дому,  чим могла бути завдана шкода
психічному  здоров”ю потерпілого.

Наведене підтверджується  протоколом
про  адміністративне
правопорушення серія ТЕ № 0048244, поясненнями правопорушника ОСОБА_1,  потерпілого ОСОБА_2, очевидця ОСОБА_3,
протоколом  медичного  освідчення № 227 від 27.12.2007 року про  стан
сп'яніння порушника.

З огляду на наведене вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст.
283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 20
грн. штрафу  в  доход  держави.

Постанова  є
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
Справа
№3-129 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, болгарина, освіта
вища, одруженого, працюючого заступником директора ППА “Бенардоса”, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

встановив:

08
січня 2008 року о 13 год. 20 хвилин в с. Вороніно ОСОБА_1, в порушення вимог п.
21.1 ПДР України, керуючи автомобілем ІЖ-271790, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевозив двох пасажирів на передньому сидінні.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№370092 від 08 січня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 30 січня 2008р.
№ 3-448-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 07.01.2008р. о 22 год. 40 хв. на 546км. а-д Стрій - Знам'янка, керував
автомобілем Ауді нз НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив  п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
117934 від 07.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   3-386/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Веселий Хутір  Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за  122 ч.4
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 січня  2008 року біля  19 години в с.Веселий Хутір,керуючи
автомобілем ВАЗ -2107,НОМЕР_1,виконуючи маневр перестроювання не  надав
дорогу  автомобілю,що рухався  в попутньому напрямку,чим примусив  різко змінити
швидкістьта напрямок руху транспортного засобу,що рухався у попутньому
напрямку,  чим порушив п.10.3  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення
визнав, у судовому засіданні при розгляді протоколу порушення також  визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись 122 ч.4 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого 122 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   34 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                17 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      17
квітня  2008 року
№ 3-1741
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Велика Побійна Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року о 14 год 15 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Ауді 100, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме
п.14.6 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №3-293/08
П О С Т А Н О В А

05 лютого  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Абранка,б/н,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2008 року на розгляд суду
поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що він 13 січня  2008 року на а/д Київ-Чоп 275 км., о 12.25
год. , керував автомобілем марки  ВАЗ
21051  н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
159866  від 13.01.2008 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений

За таких обставин суд приходить до переконання,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич  О.А.
Справа № 3-365/08
січня  2008 року суддя Каланчацького
районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.     розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Краснодарського краю,
громадянина  України, проживає АДРЕСА_1,
за   ст. 173-2 ч.1КУпАП,
21.01.08 року  біля 8 год. 00 хв. в
смт. Каланчак  за місцем свого проживання
гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку
з своєю матір'ю ОСОБА_2  в ході якої
ображав її  грубою брутальною лайко.
Провину свою ОСОБА_1   визнав та
пояснив, що дійсно посварився з своєю матір'ю,
в ході сварки   образив  її
образливими словами.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 -2 ч.1   КУпАП
-вчинення насильства в сім»ї.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51,00
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
:
№F3-1450/08
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 20.09.1980 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF "ІFщFеFнFкFоF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: сF. ІFлFлFіFчFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF, 26, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF
НFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 19.02.2008 іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 19.05.2008.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішко В.В. розглян увши матеріали справи, які на дійшли від ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії Березнегуватського рай ону при УMBС України в Миколаїв ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 про вчинення ним адміністра тивного правопорушення пере дбаченого по ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року по вул. Леніна смт.
Березнегувате Миколаївськ ої області водій ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номер
НОМЕР_1, який належить О
СОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан сп'янінн я відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП та порушив п.2.9(а) Правил д орожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомл ений про день та час слухання справи, що свідчить ксерокоп ія поштової квитанції №295 від 20.12.2007 року про направлення судо вої повістки рекомендованим листом.
Його вина у вчиненні правоп орушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 10.12.2007 року .
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 255 грн. (дві сті п'ятдесят п'ять гривень).

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

31 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського районного відділу Управління МВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. Росії, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого.

На підставі ст. 203 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

22.12.2007 р.
Христинівським РВ УМВС було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживав на території
України з порушенням правил перебування для іноземців, чим порушив ст. 203 ч.1  КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії ЧК № 001072 від 22.12.2007 р. про
адмінправопорушення, копією паспорта.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-302/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31січня 2008  року
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.121  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителяАДРЕСА_1,   працюючого  на
Кам”янському  водоканалі   , ідентифікаційний  код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2008
року , близько 11 год.40 хв. в м.Кам”янка по вул.Жовтнева , ОСОБА_1.
керував  автомобілем АЗЛК-2140 ,
д.н.НОМЕР_2  в   якого
несправне   стоянкове гальмо .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.121КпАП  України
як  керування    водіями транспортними  засобами , що   мають
несправності  гальмової    системи .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.121 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-312/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кулішівка  Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на
перехресті «Грибок» в Сокирянському районі Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген Гольф" д.н. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.15.9
«ґ» ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 039851 від 05.01.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело № 3-3748/08 15.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, не деп утат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификац ионный код отсутствует, по ст 14.02.2008 г. в 17-40 часов ОСОБА_1 уп равлял автомобилем на 297 км а/д
Харьков -Симферополь в г.Запо рожье, двигаясь по второстеп енной дороге и не предостави л преимущества в движении тр анспортному средству, которо е двигалось по главной дорог е, заставив водителя изменит ь направление движения и зат ормозить, чем создал аварийн ую ситуацию, чем нарушил п. 16.11 П
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении администрати вного правонарушения по ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть взыска нию в виде штрафа в доход госу дарства в размере 68 гривен.
Постановление не обжалует
Справа   № 3-806/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя  с. Ревбинці, Чорнобаївського району,   не працюючого,   не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. 121 ч. 3  КУпАП,
ОСОБА_117.12.2007  року
біля 10-30 год  в с. Вознесеньське
керував автомобілем ВАЗ 2109  д.н.
НОМЕР_1 був не пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 (в)  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч.3  КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                04 лютого 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04
травня  2008 року