№3/1179/2008
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Баглі
йського районного суду м. Дні
продзержинська Дніпропетро
вської області Погребняк Т.Ю
., розглянувши матеріали, що н
адійшли з Державної податков
ої інспекції в м. Дніпродзерж
инську, про притягнення
до адміністративної відпові
дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, уродженку м. Дніпр
одзержинськ, головного бухг
алтера ТОВ "Втортехнологія",
юридична адреса: АДРЕСА_1
у м. Дніпродзержинськ, згідн
о даних протоколу не притягу
валась до адміністративної в
ідповідальності,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопо
рушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року в ході невиї
зної документальної перевір
ки ТОВ "Втортехнологія", юрид
ична адреса: м. Дніпродзержин
ськ, станція Баглій, 10, головн
им бухгалтером, якого є ОСО
БА_1, з питання перевірки св
оєчасності сплати податку на
прибуток, проведеної праців
никами державної податкової
інспекції в м. Дніпродзержин
ську, встановлений факт несв
оєчасного подання до установ
и банку платіжного доручення
на сплату податку на прибуто
к за 9 місяців 2007 року в сумі 790 гр
н., терміном сплати 19.11.2007 року фа
ктично сплачено 20.11.2007 року, чим
порушено:
- пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України
" Про порядок погашення зобов
'язань платників податків пе
ред бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000, що
підтверджується актом перев
ірки №555/151 від 20.12.2007 року.
Із протоколу про адміністр
ативне правопорушення, а так
ож акту перевірки, видно, що з
боку головного бухгалтера Т
ОВ "Втортехнологія" мав місце
факт порушення Закону Украї
ни "Про порядок погашення зоб
ов'язань платників податків
перед бюджетами та державним
и цільовими фондами" від 21.12.2000, в
наслідок чого несвоєчасно - 20.
11.2007 - подано до установи банку п
латіжне доручення на сплату
податку на прибуток за 9 місяц
ів 2007 року в сумі 790 грн., терміно
м сплати 19.11.2007 року, що свідчить
про наявність у її діях склад
у правопорушення, передбаче
ного ч.1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопо
рушення, тобто неподання або
несвоєчасне подання платіжн
их доручень на перерахування
належних до сплати податків
та зборів (обов'язкових плате
жів).
При ознайомленні із проток
олом про правопорушення ОС
ОБА_1 пояснила, що порушення
строків платежу виникло у зв
'язку зі збоєм банківської пр
ограми. Другий примірник про
токолу одержала, до суду з пр
иводу розгляду протоколу не
з'явилась, про дату та час роз
гляду справи була сповіщена
належним чином, поважні прич
ини неявки суду не повідомил
а.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а
дміністративного правопору
шення підтверджується прото
колом про адміністративне пр
авопорушення №13 від 11.11.2007 року,
та актом перевірки № 555/151 від 20.12.2
007 року.
З урахуванням того, що прав
опорушенням не заподіяно іст
отної шкоди, правопорушник р
аніше до адміністративної ві
дповідальності не притягува
лась, суддя вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 адміні
стративне стягнення у вигляд
і штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, ке
руючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283-285 Ко
дексу України про адміністра
тивні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні правопорушення, пер
едбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу Ук
раїни про адміністративні пр
авопорушення і призначити ст
ягнення у вигляді штрафу у пр
ибуток держави в сумі 85 (вісім
десят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.