overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1993/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1974 р.н., жителя  с. Цигани,

Борщівського району,

Тернопільської
області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року  о  14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.
С.Бандери   керував  автомобілем
марки «ВАЗ 21150»  державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила
зупинку і стоянки , чим  порушив    вимоги п.15.9 (г)  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 108184 від
05.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2805/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
19 січня 2008 року приблизно у 10 год. 30
хв., в смт.Солотвино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 » державний
номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду. Чим порушив
пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 076501 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-286/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1967 року

народження, головний бухгалтер Снігурівського ЗВТО”,

мешканку с. Афанасівка Снігурівського району

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року
в ході проведення перевірки головним держподатінспектором відділу оподаткування
юридичних осіб МДПІ Снігурівського району Миколаївської області Українець М.В.
Снігурівського ЗВТО, що в м. Снігурівка по вул. Суворова 3, головним
бухгалтером, якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на сплату податку на додану вартість в грудні 2007 року, граничний
термін сплати 10.12.2007 року, а фактично сплачено 11.12.2007 року.

ОСОБА_1
своїми діями порушила п.п.5.3.1,п.5.3 ст. 5 Закону України від 20.12.2000 року
за № 2181-ІІІ„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями та ст.163
-2 ч. 2 КУпАП, оскільки 22.08.2007 року вже притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП за справою № 3-1846/2007 року.

Правопорушниця
до суду не з'явилася, хоч була повідомлена про час, місце та дату розгляду
справи належним чином та своєчасно.

ЇЇ вина підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХХ за № 329098 та актом перевірки №
716/15-01787539  від 18 грудня 2007 року.

Керуючись ст. 256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят)
гїрн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-3001                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 12-50 часов в г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки В-2101 г/н НОМЕР_1осуществил остановку транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1
с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 05
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1414/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1981
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008 року  о 23  год. 30 хв.ОСОБА_1 за місцем проживання,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2,
під час якої ображав останню брутальною лайкою, розбив мобільний телефон,
погрожував фізичною розправою, чим завдав останній морального розладу здоров»я.

При розгляді справи порушник свою провину визнав.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення який відповідає вимогам КУпАП, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, суд прийшов до висновку про накладення наОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.
1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова є
остаточною і  оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
№3-1135/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
05.02.2008 року біля 12 год. 51 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
«Шері Амулет» д.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений «жовтий»
сигнал  світлофора, чим порушив п.8.7.3
«ґ» ПДР України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю та пояснив, що він дійсно 05.02.2008 року в м.Чернівці проїхав
перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофора.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-1276/2008 р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Моринці, Звенигородського
району,  а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП, -
04.02.2008 р. близько 15 год. 00 хв., в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Леніна, ОСОБА_1, вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.
Викликаний належним чином до суду ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про
причини своєї неявки, про що свідчить його заява від 10.02.2008 р. в якій він
свою вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП без
його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його відсутність.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного  адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
справа № 3-975/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ТОВ “Козіївське”

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Охтирка Сумської області, керуючи
автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
3  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-773/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює ТОВ „Нове життя” директор, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 10 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Прилуки по вул. Андріївська, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-210990-20», державний
номерний знак  НОМЕР_1, виїхав на
регульоване перехрестя вулиць на заборонений (червоний) сигнал  світлофора, не  зупинившись під стійкою світлофора, чим
порушив вимогу п. 16.3 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення не визнав та показав, що він зупинився на жовтий сигнал
світлофора перед стійкою світлофора.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-915/2008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Мукачево, закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого МГВМ шахти «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2008
року об 11:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО  державний номер НОМЕР_1, на 319 км.
автодороги Знамянка -Луганськ -Ізварино, здійснив обгін транспортних засобів на
перехресті

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (     сімнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений
штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
Справа № 3-8154-08
П О С Т А Н О В А

05 травня   2008
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ   при УМВС України  в Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України, не працюючого

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

08.04.2008        року о 18  год. 55
хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу,

НОМЕР_1, в с.
Варварівка Юріївського району, проїхав залізничний  переїзд, не зупинившись перед дорожнім знаком
2.2. «Проїзд без зупинки заборонений», щоб переконатись у тому, що не наближається
проїзд.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне

правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.123 ч.2 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн.50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    С.О. Тимченко
Справа №3-7529/08
13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.152 КУпАП, -
01.02.2008 року о 13.55 год. в м.Херсоні про вул.Карбишева на території школи № 24 викинула опалок сигарети поза межі урни для сміття, чим порушила благоустрій міста.
судовому засіданні правопорушниця  вину
свою визнала, розкаялася.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.152 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 152 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 13.03.2008 р.
Справа   №  3-896/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського ВДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  с.Петрівка  Борзнянського
району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 17.02.2008 рокуОСОБА_1о 11 год.00 хв. в м.Борзна по
вул.П.Куліша  керував  автомобілем
ВАЗ-2103  д/з НОМЕР_1  не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив
п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва
Дело № 3-8797-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
в 16 час 35 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 70 км/ч,
чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1272/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 14.03.2008 року
ОСОБА_1 о 22 год.30 хв. в м.Борзна по вул.Леніна керував  автомобілем
ВАЗ 21063  НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№    3-1083
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
" лютого  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого, мешканця   АДРЕСА_1, Городнянського р-н, Чернігівської обл.. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
28.01.2008 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1., в с. Політрудня, Городнянського р-ну, керуючи
транспортним засобом марки "АЗЛК-2140", номерний  знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю
81 км/год перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год ,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-6561/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
Херсонської обл., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року о 19год.00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.І.Куліка,
керуючи  транспортним засобом Хундай  д/н НОМЕР_1, який при повороті ліворуч не
надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ д/н НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось
зіткнення автомобілів, чим порушив п.п.10.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.