overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3 -284/2008 p.
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF дFвFоFєF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFіFлFьFнFиFчFнFиFмF еFлFеFкFтFрFоFмFоFнFтFеFрFоFмF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF
зFаFсFтF. 130 чF. 1КFУFпFАFПF
07лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF нFаF 197 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF - ЧFоFпF
ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF НFОFМFЕFРF_1 зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF
сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF уFхFиFлFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF»яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 109116 вFіFдF 07.02.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
8 дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, тFеF, щFоF вFіFнF мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF дFвFоFєF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 280 (дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-3176/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського ра йонного суду м. Херсона Майд ан С. І., розглянувши адміністратив ний матеріал якій надійшов в ід Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, працює дирек тором ТОВ «Алві плюс», проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008 року близько 18.50 години
ОСОБА_1 в м. Херсоні по просп екту Ушакова керуючи транспо ртним засобом «Кіа Серато», д ержавний номерний знак «НО
МЕР_1» здійснив проїзд на за боронений сигнал світлофора - червоного кольору, чим змус ив водія іншого транспортног о засобу змінити напрямок та швидкість руху, скоївши при цьому аварійну ситуацію.
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ГГДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом ХЕ №038572 про адмініс тративне правопорушення від 18.01.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 68 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУпА
П, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №3-245/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, до
адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
21.01.2008 р. ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру по відношенню до своєї спів жительки ОСОБА_2, обзивав
нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав за одяг, внаслідок чого могла
бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№3-192/2008 p.
ПОСТАНОВА 07 лютого 2008 року Голова Ч ервоноармійського районног о суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши мат еріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністрат ивної території Червоноармі йського району Житомирської області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя с Слобідка Черво ноармійського району Житоми рської області, непрацюючо го заст. 122 ч. 1КУпАП
ВСТАНОВИВ: 10 січня 2008 року о 10 годин і 05 хвилин на 184 км автодороги К иїв - Чоп ОСОБА_2, керуючи ав томобілем ВАЗ - 2101, н/з НОМЕР_1 , при виконанні розвороту не н адав переваги в русі автомоб ілю ВАЗ - 2107, який рухався в зуст річному напрямку, чим поруши в п. 10. 5 ПДР.
Правопорушник ОСОБА
_2 в суд не з»явився, про місц е та час розгляду справи пові домлений у встановленому пор ядку, що підтверджується пов ідомленням про вручення судо вої повістки. Зазначене є під ставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОС
ОБА_2 підтверджуються прото колом про адміністративне пр авопорушення АЛ № 088249 від 10.01.2008 ро ку та його власноручним підп исом і поясненням на ньому, в я кому він визнав факт порушен ня правил дорожнього
РУХУ-
В діях ОСОБА_2 вба чається склад правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП .
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, вва жаю накласти на ОСОБА_2 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі, передбач еному санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 за ст. 122 ч . 1 КУпАП накласти адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в п рибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3 -173 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
02.12.2007 року в 17 год. 50 хв. був затриманий
на а/д Киї-Одеса, за керування транспортним засобом КІА, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа   3-422/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  взводу ДПС ДАІ 2-го
ВДАІ УМВС в Київській області про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. ч.2 ст121   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  21.12.2007 року  біля 17-10 год на 44 км а/д Бориспіль- Дніпропетровськ
керував автомобілем Субару Форестер д.н. НОМЕР_1 в темну пору доби не працювала
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.43  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.
ч.2 ст121 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання не  з"явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ч.2 ст121 ,283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.ч.2 ст121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку адміністративного провадження  у
справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності                25 січня 2008   року

Строк пред'явлення до виконання      25 квітня
2008 року
Дело № 3-801
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области  Мазка Н. Б. рассмотрев
административный материал о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 122 КоАП Украниы,
В суд поступил административный
протокол в отношении  ОСОБА_1,  в котором указано, что он
30.12.2007 г. в 14 часов 15 минут в г.Первомайске на ул.Островского, управляя
переходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
ОСОБА_1 квалифицированы по ч.3 ст.122 КоАП Украины.
объяснений ОСОБА_1, изложенных в протоколе об административном правонарушении,
усматривается, что он с правонарушением не согласен.
требованиям п.1 ст.247 КоАП Украины производство по делу об администраивном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
протоколу об административном правонарушении не приложены объяснения пешеходов,
которым ОСОБА_1 не предоставил перимущество в движении на нерегулируемом пешеходном
переходе в г.Первомайске на ул.Островского, в графе «Свидетели и понятые»
отсутствует указание на лиц, которые были свидетелями административного
таких обстоятельствах невозможно проверить факты, изложенные в протоколе,
поэтому производство по настоящему административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием
события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Административный протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.122 КоАП Украины производством прекратить в связи с отсутствием состава и
события административного правонарушения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-134 2008 рік
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Сергійко В.В., розгл янувши адміністративні мате ріали, які надійшли з Черняхі вського РВ YMBQ України в Житоми рській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживає по АД
РЕСА_1, не працює, за 130 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року о 18 год. 00 х в. на вул. Нова в с Високе Черня хівського району Житомирськ ої області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР
_1 в стані алкогольного сп'ян іння, від проходження відпов ідно до встановленого законо м порядку огляду на стан сп'ян іння відмовився, чим вчинив а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .
В зв'язку з тим, що на день роз гляду справи закінчились стр оки накладення адмінстягнен ня, передбачені ст. 38 КУпАП, адм іністративна справа підляга є закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 п.3 Код ексу про адміністративні пра вопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадж енням закрити в зв'язку із зак інченням строку накладення а дміністративного стягнення .

постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-203/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1979 року народження,
жителя с.Баламутівка Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.12.2007 року о 20 год. 50 хв., керуючи тз Опель Вектора  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по Соборній Площі не
виконав вимог дорожнього знаку „В”їзд заборонено” , чим порушив вимоги п. 8.1
ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-188/2008р.
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року

смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Нововоронцовського ВДА
І України в Херсонській обла сті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 працюючого в МПП „Таврія" во дієм , за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2008 року близько 09 г одини в смт. Нововоронцовка п о вулиці Гагаріна керуючи ав томобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 під час проїзду пішохідного переходу не пропустив пішох одів, при цьому заставив пішо ходів перебігати пішохідний перехід, чим створив аварійн у ситуацію, чим порушив пункт 18.1 ПДР України
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 4.4, 280, 284, 287 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело №3-1308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 11 час. 10  мин. в г. Первомайске по
ул.  Островского ОСОБА_1управлял  транспортным средством  ВАЗ-2107 государственный номер НОМЕР_1,
осуществил стоянку ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил пункт
15.10 Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От  ОСОБА_1не
поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст.122  КоАП Украины в   виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-795/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, працюючого водієм таксі ПП «ОСОБА_2», громадянина України, за ч. 1 ст.
164 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

У Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області поступив
адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
те, що він 26.01.2008 р. о 09 год. 10 хв. в м. Корсунь - Шевченківський,
керуючи т/з марки «Деу» НОМЕР_1 обладнаним під таксі, надавав послуги з
перевезення пасажирів без ліцензії та відповідних документів, за що передбачена
ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Розглянувши даний адміністративний матеріал, суддя вважає, що немає
підстав, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він не являється суб'єктом
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП, тому, що він
працює по найму у фізичної особи підприємця.

Таким чином суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні  всіх обставин справи в  їх
сукупності,  керуючись законом і
правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому не може бути
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а
справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 252, 280, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в
зв'язку з тим що він не є суб'єктом адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а справу провадженням
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№  3-434/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Рубіжанського МВ УМВС в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, в корпорації
«Лотуре» директором регіону,    за ст.122
ч. 3   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
січня 2008 року о 14:50 в м. Рубіжне, по вул. Менделєєва Луганської
області,  ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  ВАЗ-21150,
номерний  знак НОМЕР_1, не
пропустив пішохода який рухався по пішохідному переходу.

Оскільки
в даному адміністративному матеріалі працівники ДПС не змогли точно встановити
місце вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі про
адміністративне правопорушення не вказано жодного свідка, так як це передбачено
чинним законодавством, відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП,  то дана адміністративна справа підлягає
закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа № 3-1120/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч.4 ст.122
КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року о 11 год. 05 хв.
на а/д Орадівка-Жашків-Мошни , на 145 км, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„Мерседес - Віто-108Д”, д.н.з. НОМЕР_1 в агрегаті з причіпом, який ненадійно
був зафіксований, відбулося самовільне відчеплення причепа, який самовільно
рухався по проїзній частині, створивши загрозу безпеці дорожнього руху та іншим
учасникам дорожнього руху, чим порушив п.2.3 (а;б)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 6 місяців.

Керуючись
ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 6 місяців.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                              Н.І.Кіхтенко