СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-037/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року                                                                       м.
Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним
директором НЗ «Хортиця»,проживає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня
2007 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП і на
нього накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

В постанові суд зазначив, що згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 24.11.2007 р. о 12-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального
директора Національного заповіднику «Острова
Хортиця», діючи навмисно, навпаки встановленому законом порядку, у вигляді отримання копії рішення суду, скоїв
самоуправство у вигляді часткового зруйнування огорожі. Своїми діями
ОСОБА_1 завдав власнику огорожі збиток на
суму 3000 грн.

Суд дійшов висновку, що
вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 600602 від 03.12.2007 року, та
іншими матеріалами справи.

Суд врахував особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення і зазначив у постанові, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцію
статті 186 КУпАП.

Вважаю, що названа постанова суду підлягає
скасуванню з таких підстав.

Як на доказ в справі суд в постанові послався на
протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з
вимогами ст.256 КУпАП при складенні протоколу порушникові роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені ст..268 КУпАП, про що робиться відмітка у
протоколі.

Ці вимоги закону не виконані.

При таких обставинах суд мав повернути протокол
посадовій особі для його належного оформлення.

Крім того, в постанові суд зазначив, що
самоуправство ОСОБА_1 скоїв у вигляді отримання копії рішення суду , а також у
вигляді часткового зруйнування огорожі.

При цьому, кому завдані збитки - громадянину,
державі чи громадській організації, ні в протоколі про адміністративне
правопорушення, ні в постанові суду не зазначено.

Таким чином суд в постанові припустися
суперечностей і, крім того, не описав складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст..268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до відповідальності. У відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про
своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час и місце розгляду справи, справа розглянута
у відсутності ОСОБА_1

Таким чином суд не виконав вимог ст..268 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 218 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ст..186 КУпАП розглядають
адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

На якій підставі протокол про адміністративне
правопорушення направлено до суду, з матеріалів справи не зрозуміло.

Згідно з положеннями ст..221 КУпАП розгляд
адміністративних справ про правопорушення, передбачені ст..186 КУпАП, до відома
районних судів не відноситься.

При вивченні справи установлено, що в матеріалах
знаходиться заява ОСОБА_2, в якій він вказує про  вчинення злочину, и просить притягнути особу
до кримінальної відповідальності, про те, в матеріалах справи відсутні данні
про прийняття рішення по цій заяві в порядку ст. 97 КПК.

При таких обставинах постанова суду підлягає
скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення протокол про
адміністративне правопорушення та матеріали належить повернути в
Орджонікідзевський РВ УМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 253
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2007 р. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 скасувати.

В порядку ст. 253 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення та матеріали справи направити в прокуратуру
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для прийняття рішення в порядку ст. 97
КПК України.

Перший заступник

голови Апеляційного суду

Запорізької області                                                              С.О.
Бочарников