overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-251308рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, громадянина України,не працюючого , що  мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ХЕ № 019329 про те, що він в м. Херсоні, керуючи
автомашиною Део Ланос , державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.200років
Херсону на  пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину, в наслідок чого
останній був змушений різко відійти у бік та вжити заходів для забезпечення
особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 марта 2008 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «ЗАЗ-1102»,
государственный НОМЕР_1, двигаясь
по ул. Ильфа и Петрова в г. Одессе осуществил поворот налево на ул. Вильямса не
уступив дорогу пешеходам, чем
нарушил пункт 16.2 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 518831 от 20.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
№3-1315/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
12.02.2008 року, біля 07 годин 27 хвилин, в с.Атаки Хотинського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ІФА В-50» д.н. НОМЕР_1, з
технічними несправностями: не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив п.31.4.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце
розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-1191/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійської   роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.122 КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

14
березня  2008 року , близько 12 год.05
хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем М-412 , д.н.НОМЕР_1   при
зміні      напрямку    руху , примусив   іншого
учасника    дорожнього    руху , різко   змінити
швидкість та  напрямок  руху
для     забезпечення     особистої    безпеки .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.122КпАП  України  як
порушення   водіями   транспортних
засобів     правил    дорожнього    руху , що
спричинили    створення    аварійної
обстановки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.4ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.4ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 34 грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-6853/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008р. біля 8-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-538/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя с. Семимогили
Глобинського району, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.12.2007
року о 07 год. 30 хв. на 306 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ 21112
держ.ном.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-3445/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1 , не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 р. о 12.20 ОСОБА_1
на 28 км. автошляху Харків- Охтирка керував автомобилем марки ГАЗ-2705 дн
НОМЕР_1 здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим  порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-2145/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

15 лютого 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області                    Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за  ст. 173-2
ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року о 23.00 год. в
АДРЕСА_1,  гр-н ОСОБА_1.,    за місцем проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, виражався грубою нецензурною лайкою в
адресу своєї сестри, на зауваження не реагував,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2  ч.2  КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі
51  грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811,
УДК Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 15.02.2008 року.

Суддя                                                                                                    В.С.
Миргород
Справа № 3-5423/08
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008р. біля 18-40 год. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з та не надав переваги в
русі пішоходам, які перебували на пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.3
КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17грн.

Постанова набирає законної сили 04.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Херсоне, гражданина
Украины, работающего
инженером ООО «Автотест», проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
28.03.2008 года в отношении водителяОСОБА_1 был
составлен административный протокол из которого следует, что 28.03.2008г. около 14-00
час. в г.Херсоне ОСОБА_1
управляя автомобилем «Опель-Кадет»
госномер НОМЕР_1 по Бериславскому шоссе
не учел дорожной обстановки и ее изменение, при объезде остановившегося
впереди, в попутном направлении автомобиль «Опель-Зафира» госномер НОМЕР_2, под
управлением ОСОБА_2, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего
совершил на него наезд, чем нарушил п.п. 13.1, 13.3, 2.3б ПДД.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителяОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
124 КУоАП в виде штрафа в
размере 17 (семьнадцать) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 02.04.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 02.04.2008г. для
добровольной оплаты штрафа.
24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа № 3-1297/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Печерського району УДАІ МВС України в
Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водієм
таксі,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року ОСОБА_1 о 11-00 годині у
м.Києві по вул..Дружби народів, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21703» державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить  на
праві власності, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 419011 від 18.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
Справа№3-6252008р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1і, не
працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122
ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А
Н О В И В :

04.03.2008р. о 17.20 год в сел.Олександрівка по вул.Леніна, гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем Опель  д/н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «В»їзд заборонено», чим порушив  п.
3.21.дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився,  вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
П О С Т А Н О В А  № 3-581

22.02.2008р.
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Берислав, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючого у с. Д.Брід, вул. Миру, В.Олександрівського
району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 21.03.2007 року за ст.178 ч.1, 29.09.07р. за ст.. 178 ч.2  КпАП України,

за ст.178 ч.3 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

21.02.08р. об 15 годині 00
хвилин гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп”яніння по вул. Миру, в с.
Д.Брід, Херсонської області, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, шатку
ходу, невнятну річ, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав
людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 322219, рапортом працівника міліції,
письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, протоколом мед. огляду № 50 від 21.02.08р. та
іншими наданими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221, 178 ч.3 КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на
10  ДЕСЯТЬ ДІБ.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                         Коваль
В.О.
Справа
№  3-616/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Полтава Полтавської області
та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП “Тавільжанське”-водієм, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року о 10:50 годині  в м. Куп”янськ Куп”янського району
Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнену
додаткову секцію світлофора в напрямку вказаному її стрілкою.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 229461 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто проїзд водіями
транспортними
засобами на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
№ 3-2161/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

12 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, -

В С
Т А Н О В И В:

8.02.08 о 7-40 на аш Слов»янськ- Маріуполь
водій керував автомобілем та на перехресті нерівнозначних доріг не надав
перевагу в руху транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 9 (дев»ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
14 березня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1  КУпАП, -
ОСОБА_1 13.03.2008 року о 4,10 годині в м.Нова Каховка по вул. К.Маркса
керував автомобілем Форд НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а
саме запах алкоголю з роту, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан
алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому
злочині суду не надано.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-1170/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз за ст.173
КУпАП     06 квітня 2008 року

за ст. 173  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17
квітня 2008 року, близько 16 год. 00 хв., по вул.Світла в с.Могилів
Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності
сторонніх громадян, на неодноразові зауваження з боку останніх припинити свої
дії не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Приймаючи
до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те, що напротязі року
він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема
останній раз за ст.173 КУпАП 06 квітня 2008 року, на нього повинно бути
накладено стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23,32,221,282-284     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та  накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15 діб, починаючи з 11 год. 20 хв. 18 квітня
2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Є.О.
Тарабан