АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-1902008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши  скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2008
року

ВСТАНОВИВ

Цією
постановою, -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, водій ТОВ «Сіал-Джет Україна», -

визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4
статті 122 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Згідно
даним протоколу про адміністративне правопорушення і постанові судді, 14 лютого
2008 року, в місті Мелітополь по вулиці Леваневського, -

водій
ОСОБА_1.  під час керування автомобілем
ДЄУ Ланос (державний номер НОМЕР_1), на регульованому перехресті, всупереч
вимогам пункту 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч при зеленому
сигналі світлофора  не дав дорогу
транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку,  чим змусив інших учасників різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

У
скарзі на судове рішення ОСОБА_1. заперечує створення аварійної обстановки.
Позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців створює значні матеріальні труднощі в утриманні членів сім'ї.

Перевіривши матеріали справи, скаргу ОСОБА_1
знаходжу такою, яка не підлягає задоволенню.

В
протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, складеним
уповноваженою на те посадовою особою 14 лютого 2008 року, сам ОСОБА_1. визнав
вину у вчиненні правопорушення і зазначив: «…поворачивая налево не
пропустил авто, двигающиеся прямо, чем создал помеху для них…), але
після вилучення в нього водійського посвідчення, за даними рапортів
співробітників державтоінспекції, - закреслив цей запис і зазначив свою незгоду
зі складеним протоколом.

В
судовому засіданні 26 лютого 2008 року, за даними його протоколу, інспектори
Жавжаров і Малахів, підтвердили порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 16.6
Правил дорожнього руху за зазначених обставин у протоколі про адміністративне
порушення.

Свідок
ОСОБА_2., пасажир автомобілю правопорушника і сам ОСОБА_1. в судовому засіданні
визнали те, що він, ОСОБА_1., здійснив поворот ліворуч при зеленому сигналі
світлофора перед транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку.

Належно
оцінивши ці докази, суд дійшов до обґрунтованого висновку про вчинення
порушником інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 4 статті
122 КУпАП.

Стягнення
за адміністративне правопорушення накладено у межах, установлених Кодексом
України про адміністративні правопорушення. При накладенні стягнення враховано
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як
убачається з довідки, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_1., з 28 грудня 2005
року по 30 грудня 2007 року інкримінувалося вчинення вісім раз порушення Правил
дорожнього руху, в тому числі за: перевищення швидкості, проїзд на заборонений
сигнал світлофору, створення аварійної обстановки тощо).

За даними
постанов Ленінського районного суду міста Запоріжжя:

від 3
травня 2007 року, ОСОБА_1 за перевищення швидкості було попереджено;

від 24
вересня 2007 року, на ОСОБА_1 за вчинення порушення, передбаченого статтею
124КУпАП, було накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким
чином, з урахуванням вимог статті 39 КУпАП ОСОБА_1. є особою, яка декілька
разів протягом одного року піддавалася адміністративним стягненням за порушення
Правил дорожнього руху і знову їх порушила 14 лютого 2008 року, створивши
аварійну обстановку.

ОСОБА_1.
не позбавлений можливості на час позбавлення його права керування всіма видами
транспортних засобів виконувати іншу роботу (крім водія), для забезпечення
можливості утримання себе і сім'ї.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

постанову
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого
2008 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу на це
судове рішення - без задоволення.

Перший заступник голови апеляційного суду

Запорізької області

С.О.
Бочарников