overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008  року                                                              Справа   № 3-687/2008р.
№ 3-684/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від   Борзнянського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Велика Загорівка  Борзнянського
району  Чернігівської  області,
громадянина України, працюючого водієм
ПП „ Драбинога”,

за
ст. ст. 121 ч. 4, 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 23.01.2008р. ОСОБА_1 о 07 год.50 хв. в м.Борзна
по вул.Жовтневій, керуючи автомобілем
ПАЗ-672  д/з  НОМЕР_1 по маршруту  В.Загорівка-Бахмач, перевозив пасажирів більш
ніж передбачено технічною характеристикою автобуса, чим порушив п.п.21.1  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

25.01.2008р. ОСОБА_1 о 07 год.30 хв.
в с.В.Загорівка  керував автобусом
ПАЗ-672 М  д/з НОМЕР_2,  на якому відсутній передбачений конструкцією
підсилювач рульового керування, чим порушив п.п. 31.4.2  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.121 ч.4, 121 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі   34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа
№ 3-1774/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

415354 ,
06.01.2008 року
водій ОСОБА_1.,  керуючи  автомобілем марки ВАЗ д /н НОМЕР_1,
на 28 км. а/д Одеса  Мелітополь , в
зоні населеного пункту Свердлове  рухався
зі швидкістю 92  км/год. Швидкість
вимірювалась приладом “Іскра” № 19485.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1., порушив п. 12.4  ПДР
затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_1. про те, що він скоїв правопорушення
ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1. винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33, ч.1 ст.122 , 283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у
вигляді  стягнення штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривен  у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Терьохін
С.Е.
Справа № 3-5505/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.08
року о 15год.10хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 18.1  “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-4542008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2005 р. та на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2005 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, КУпАП з призначенням покарання
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12
місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 22.09.2005 р. о 22
годині 50 хвилин керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

На вказану постанови ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить постанову
скасувати.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що постанова
підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
№3-1494505 від 22.06.2005 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у цьому ж році ОСОБА_1 повторно
притягається до адміністративної відповідальності, але суд замість ч.2 ст.130
КУпАП не правильно кваліфікує його дії по ч.1 ст.130 і призначає стягнення у
вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на
12 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу, не приймаючи уваги на
те, що правопорушник постановою №3-1494505 вже був позбавлений права керування
транспортним засобом строком на 12 місяців.

За таких обставин постанова судді не може бути визнана
законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Голова вищестоящого суду не в змозі призначити ОСОБА_1
стягнення яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП оскільки в цьому випадку буде
погіршено становище особи яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Встановлені строки ст.38 КУпАП, сплинули тому провадження
по адміністративній справі згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя  від 26.03.2008 р. про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців, без
оплатного вилучення транспортного засобу роки скасувати.

Провадження по справі закрити.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа
№    3- 1342
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
народження,  громадянина України , непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
19.02.2008 року о 22 год. 45 хв.,  ОСОБА_1., в м. Чернігів, керуючи
транспортним засобом марки " Peжо ", номерний знак НОМЕР_1,
при обмеженій швидкості 40 км/год рухався зі
швидкістю 70 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання   з"явився,
вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
10.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
15.03.2008 року о 16.05 год. в м.Херсоні вул.Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом Ford НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 068978 від
15.03.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-7828/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

07 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
читінської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
«ОСОБА_2», -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року о 14 год. 35хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-1098/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 року о 14 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці
Котляревського керуючи транспортним засобом марки ІЖ - Ю - 4, державний
номерний знак НОМЕР_1 пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду  адміністративної справи був повідомлений
належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  03.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа 3-4565/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Тунісу, не працюючого, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Тунісу ОСОБА_1 з 10 квітня 2008 року мешкає  на території України без реєстрації, а саме допустив порушення перебування та зміни місця проживання.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вина  скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  10.04.2008 року, поясненнями, рапортом.

За таких обставин ОСОБА_1  слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203  КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 203,
268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203  КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 340 (триста сорок )  гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        Воробйов А.В.
Справа  № 3-1753/08
Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:
жителя  с.Горошова ,
Борщівського району ,
Тернопільської  області ,
за ст.121 ч.3  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
5.01.2008 року  о  14
год. 45 хв.  ОСОБА_1 в с.Атаки
Хотинського району Чернівецької області
керував  автомобілем  марки «ІЖ 2126« НОМЕР_1, під час руху не був
пристебнутий ремнем безпеки, чим
порушив   вимоги п.2.3   Правил дорожнього руху України.
Адмінматеріал надійшов в суд
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.
Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне  правопорушення
щодо    ОСОБА_1  в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №3-919/2008 року
ПОСТАНОВА

27 березня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

непрацюючої, проживаючої в с.Киселівка
Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008
року при перевірці порядку перебування іноземців в Україні працівниками ВГІРФО
Снігурівського РВ УМВС в м.Снігурівка
встановлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила порядок перебування
іноземців в Україні, відсутня  реєстрація
за місцем проживання.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнала частково, пояснивши, що приїхала в Україну в березні
2002 року. Проживає в с.Киселівка Снігурівського району, але так як не має
постійної роботи, а сезонно підробляла на полях, то не мала коштів, щоб прибути
в Снігурівський РВ УМВС і сплатити послуги по продовженню перебування в
Україні. Крім того, з 1987 по 1989 роки проживала на території України в
с.Садове Нижньогірського району АР Крим. В даний час вирішується питання про
набуття нею громадянства України. У вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 203 ч.1
КУпАП, підтверджується  постановою за
справою про адмін.правопорушення, адмін.протоколом серії МИ за № 000813 від
22.02.2008 року, рапортом інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС України.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у
вчиненому щиро розкаялася, вживає заходи до набуття громадянства України,
перебуває у важкому матеріальному становищі, вважаю дане правопорушення
малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю
вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6209/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює водієм Таксі

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Саманд НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-1886/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області   Гончар В.М. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
електриком в ВАТ «Кіровоградське рудоуправління»

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 26.03.2008 року о 12год.
45хв. керував в  с.Катеринівка,  Кіровоградського району Кіровоградської
області, мотоциклом МТЗ-82, д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від  медичного обстеження на стан сп'яніння в
присутності двох  свідків відмовився.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1.  з'явився, свою вину
визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення серія     КД №171617  від 26.03.2008 року та  його власними поясненнями в судовому
засіданні.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами  транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
12 ( дванадцять) місяці.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа  №    3-1113
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

" 20 "
березня  2008 р.    Суддя Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ  Городнянського р-ну  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,
за  ст.121 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06  лютого  2008 року, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1..,  в м. Городня,   керуючи транспортним засобом марки " САЗ-3507 ",
номерний  знак  НОМЕР_1,
шина лівого заднього колеса якого мала
залишкову висоту малюнку протектора менше ніж 1.0 мм,
чим порушив вимоги п. 31.4.5  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.

Допитаний в судовому засіданні
ст..інспектор ДПС Редюк М.П., по справі пояснив, що  06.02.2008 року біля 11 год . був
зупинений  водій транспортного засобу  САЗ - 3507 д/н НОМЕР_1 , гр.. ОСОБА_1., у
якого шина лівого заднього колеса мала залишкову висоту малюнка протектора
менше ніж 1.0 мм.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника,
інспектора ДПС та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд
прийшов до висновку , що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 121 ч.2 КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.121 ч.2 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді   8. 50  гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті у
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Дело № 3-1610
марта  2008 г.                                                       г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Кировска при УГАИ УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1,
ч.2 ст. 122 КУоАП, -
06.02.2008 г. в 15 час. 00 мин. в
г.Кировске на ул.Ленина ОСОБА_1., управляя т/с марки КАМАЗ-5320 г/н
НОМЕР_1,  осуществил стоянку
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил и п.15.10 ПДД
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину в
совершении административного правонарушения признал.
В суд ОСОБА_1 не явился. О дне и
времени рассмотрения административного протокола был уведомлен надлежащим
образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст.122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.2 ст.122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                               И.Л.Золотарев