Справа № 3- 4041/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 вересня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області  Телешман О.В., при секретарі Бузило М.Л. , з
участю перекладача Панько С.І., розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК
громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, має
на утриманні непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 18.08.2008 року близько 19 години 00 хвилин на автомобільному пункті
пропуску «Мамалига» Кельменецької митниці під час  здійснення митного контролю  не задекларував ні усно, ні письмово, тобто
не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 50 євро,
що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом
на 18.08.2008 р. складало 356,71 гривня, 200 доларів США, що згідно офіційного
курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 18.08.2008 р.
складало 968,80 гривні та 1490 гривень, але пред`явив дану валюту до початку
митного огляду інспектору митниці.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748
«Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у
разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів».
Крім того, згідно абзацу 2 п.1.4 «Порядку заповнення митної декларації при
переміщенні громадянами предметів через митний кордон України» затвердженого
наказом Державної митної служби України від 04.06.2008 року зареєстровано в
Міністерстві юстиції України10.07.2008 року № 629/15320 громадяни зобов'язані
заповнити митну декларацію на вимогу посадової особи митного органу.

Громадянин ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно не записав в
декларацію 50 євро, 200 доларів США, та
1490гривень, оскільки йому відомо, що валюту в сумі 3000 доларів
США  можна декларувати усно. Він після
заповнення митної декларації показав валюту митнику, добровільно, але на нього
склали протокол. Всі інші папери, в тому числі протокол усного опитування він
підписував не на вулиці, а в приміщенні митниці коли митник оформляла протокол
про порушення митних правил.  Про вчинене
дуже жалкує, просить не карати його оскільки в нього на утриманні є
непрацездатний батько, раніше він не вчиняв ніяких правопорушень і він вважав,
що він показав валюту митнику, тому він нічого не порушив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є малозначність вчиненого правопорушення,
виходячи з наступного. пред'явив валюту до митного контролю до початку митного
огляду та усно її задекларував. Згідно підпункту 1) пункту 2) “Інструкції про
переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», затвердженої
Постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 року № 148
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 року за № 520/15211
вказану вище суму валюти -  2815,51
гривні - дозволяється переміщувати через митний кордон України за умови усного
декларування ( згідно даного пункту фізична особа має право ввозити в Україну
та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000
євро без письмового декларування митному органу). Таким чином сума не
задекларованої валюти еквівалентна 394 євро, що значно менше допустимої
для усного декларування суми валюти. Крім того, товари, в разі їх пред'явлення
митному контролю в повному обсязі, до початку митного огляду, навіть якщо вони
не записані власником до митної декларації, не можуть вважатися переміщуваними
з порушеннями митних правил. Такі товари є неоформленими належним чином і
можуть не підлягати пропуску.

В матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б спростували доводи
ОСОБА_1. про те, що він пред'явив валюту до початку митного огляду, зокрема, в
протоколі не зазначено свідків даного правопорушення та відсутні інші докази на
спростування даної обставини. Протокол усного опитування, наявний в справі, не
спростовує доводи ОСОБА_1. про пред'явлення ним валюти працівнику митниці до
початку митного огляду і крім того, з пояснень ОСОБА_1. вбачається, що протокол
усного опитування він підписував одночасно із складанням протоколу про
порушення митних правил.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а також те, що            ОСОБА_1. ніде не працює, у
вчиненому щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, має
на утриманні непрацездатного батька, в діях ОСОБА_1 . є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст. 340 МК України закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 50 євро, 200 доларів США та 1490 гривень, вилучених в
нього згідно протоколу про порушення митних правил   № 0359/40501/08 від 18.08.2008 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.