overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2822008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст.122  ч.1
КУкраїни про АП,-

В С Т
А Н О В И В :

25.12.2007р. о 04.38 год. в с.Северинка Олександрівського району, ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 2109
НОМЕР_1,  в населеному пункті рухався зі
швидкістю 85 км/год,  чим порушив  п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання   з”явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кмгод, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело № 3-2228/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 07 февраля 2008 годаг. Харько
Судья Октябрьского ра йонного суда г. Харькова Трух анович В.В. рассмотрев админи стративный материал, поступи вший от Начальника ИДПС БДПС
ОГАИ г. Харькова о привлечени и к административной ответст венностиОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен ца Харьковской области, рабо тающего СПДФЛ, проживающего:
АДРЕСА_1 По ч. 4 ст. 122 КоАП Укр аины, суд- ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рия АД № 220982 от 05.02.2008 года, из котор ого усматривается, что 05.02.2008 год а около 07-50 часов, водитель ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ 2105, государственный номер
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул.
Катаева, на перекрестке с пр.т ом Ленина не выполнив требов ания дорожного знака 2.1 «Предо ставить дорогу», не пропусти л транспортные средства, кот орые двигались по главной до роге, чем создал аварийную об становку, своими действиями нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание явился, вину п ризнал и пояснил, что с проток олом согласен, и дал пояснени я согласно изложенных в пост ановлении выше. Просил строг
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы д ела, приходит к выводу о доказ анности вины ОСОБА_1, и счи тает необходимым подвергнут ь административному взыскан ию в виде штрафа в доход госуд
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст. 122,38,2 83 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения за совершения адми нистративного правонарушен ия предусмотренного ч.4 ст. 122 Ко
АП Украины и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в доход государст ва в сумме 68 (шестидесяти вось
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению
Дело : № 3-572/2008 20 февраля 2008 года . г . Днепро
Судья Баглейского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Скиба С. А. , рассмотрев мате риалы, которые поступили от Г
АИ ДГУ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего , проживающег о в АДРЕСА_1 , не судимого , н е привлекавшегося к админист ративной ответственности , по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины , 25 декабря 2007 года в 18.20 часов
ОСОБА_1. на проспекте Аношки на в г. Днепродзержинске , упр авляя автомобилем «Опель Век тра» , государственный номер ной знак НОМЕР_1 , превысил установленные ограничения с корости движения более чем н
ОСОБА_1. в суд не явился , ег о вина подтверждается проток олом об административном пра
Таким образом , ОСОБА_1. с овершил административное пр авонарушение, предусмотренн ое ч. 1 ст. 122 КоАП Украины , то ест ь превышение водителями тран спортных средств скорости дв
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 276 , 277 КоАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украин ы, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление окончатель
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючої, проживаючої в
м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14.01.2008 року о 19.10 год. керуючи транспортним засобом  «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Кіровограді по                АДРЕСА_2 здійснила обгін т/з на
перехресті, тим самим змусила водія т/з різко гальмувати та змінити напрямок
руху та створила аварійну ситуацію, що передбачає відповідальність за ст. 122
ч. 4 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явилась, про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушниці  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушниця  підлягає
відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Дело № 3-398/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистан г.Фергана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
в 19-40 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем САЗ 350701, НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Керчь на 115 км, нарушил правила остановки и стоянки тем, что осуществил
остановку ближе 10 м от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п.15.9 «и»
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-322/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Архангельської області а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм ПП «Журавель», за ч.1 ст.130 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007
року о 19 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Р.Люксембург, гр.
ОСОБА_2, керував т/з марки «ІЖ 2715» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_2 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-5549/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в Херс онской области о привлечении к административной ответств
_1, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 09 июля 2008 года, в 12 часов 15 мину т, ОСОБА_1, на 84 км автомобил ьной дороги Херсон-Керчь, упр авляя транспортным средство м «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», с государс твенным номером НОМЕР_1, п роизвел обгон транспортного средства в зоне действия дор ожного знака 3.25 «Обгон запрещ ен» р.39 «Правил дорожного движ ения Украины», чем совершил а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в судебное заседан ие не явился, уведомлялся над лежащим образом, причину нея вки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями правона рушителя, данными в протокол
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ранспортных средств требова ний дорожных знаков, влечет з а собой административную отв етственность, за что привлек
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
Справа № 3-194/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007 року
ОСОБА_1 о 12 год. 25 хв. на 27 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“ДЕО”,  державний номерний знак НОМЕР_1,
що належить на праві власності, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км..

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.1 КупАП  підтверджується
протоколом АМ № 0081310 від 23.12.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Дело № 3-1995/ 2008 года 30 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ ИДБС УГАИ
ГУМВС Украины по обслуживан ию г. Харькова о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца г. Харькова, гр ажданина Украины, не работаю щего, проживающего: АДРЕСА_ 1 По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 212708 от 26.01.2008 года, из которого ус матривается, что 25.01.2008 года окол о 18-30 часов, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «ЗАЗ 11 0307», государственный номер Н
ОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Нар иманова, осуществил поворот на право на ул. Полтавский Шля х, при не включенной дополнит ельной секции (стрелка напра во) светофора, не предоставив дорогу автомобилю, который д вигался во встречном направл ении с поворотом на лево, заст авивши его резко тормозить, ч ем создал аварийную ситуацию , своими действиями нарушил п . 8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за соверше ния административного право нарушения предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подверг нуть административному взыс канию в виде штрафа в доход го сударства в сумме 68 (шестидеся
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
копія Справа №3-231/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. В атутіне
Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської о бласті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділенн я ДАІ з обслуговування

адміністративних територ ій Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, українця, гр омадянина України, освіта с ередня, одруженого, не пра цюючого, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

гр.. ОСОБА_1 13 січня 2008 року о 13 год. 50 хв. в с.
Юрківка
Звенигородського району Ч еркаської області, керував автомобілем марки «Мерседес -Бенц» державний номерний зн ак НОМЕР_2, з причепом ПР
ХТР81024 державний номерний зна к НОМЕР_1, в якого були не справні сигнальні пристрої(с топ-сигнал, показники повор оту), чим порушив правила ек сплуатації транспортних зас обів.
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1 та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр..ОСОБА
_1 вбачаю адміністративне п равопорушення передбачене ч .2 ст. 121 КУпАП, а тому на підста ві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшуют ь та обтяжують відповідальні сть, вважаю за необхідне зас тосувати до гр.. ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 121, 283, 284 КУп
АП, -

по становив:

гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адміністративного право порушенняпередбаченого ч .2 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 10 ( десяти) г ривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ВДАІ по
обслуговуванню           м. Охтирка
Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Зіньків Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 січня 2008 року о 08 год. 40 хв., по вул. Київській в              м. Охтирка Сумської області
керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені
шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121
КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення  ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ №148213 від 15 січня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 121, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-54/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв правопорушення, п ередбачене за ст. 122 ч2 КУпАП, -

ВСТАН ОВ ИВ: 13.12.2007 року ОСОБА_1. біл я 09 год. 40 хв. під час керування а втомобілем марки Мерседес Бе нц д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівц і по вул. Стефаника перевозив в салоні автомобіля пасажир ів, кількість яких перевищув ала встановлену кількість об ладнань для сидіння, чим пору шив п.п. 21.1 ПДР.
ОСОБА_1. повідомлявся належним чином про день та мі сце судового розгляду справи , однак, до суду не з'явився.
В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 122 ч .2 КУпАП не віднесена до перелі ку статей, по яких присутніст ь особи, що притягується до а дміністративної відповідал ьності, обов'язкова під час р озляду адмінматеріалу.
Вина ОСОБА_1 в скоєн ні адміністративного правоп орушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 08.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягненн я, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2, 28 3, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винува тим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню н е підлягає.
№ 3-295
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького
району, Хмельницької області,  не працюючого.
за  ст.122 ч.2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
2007 року, о 08 год.
в м.Кам”янець-Подільському по проспекту Грушевського ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Опель, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                    О.М.Маринчак
Справа №  3-27/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєвої І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп”янської ОДПІ в  Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  та проживаючу в с. Петро-Іванівкуа
Дворічанського району, Харківської області, АДРЕСА_1,
працюючу в ФОП “ ОСОБА_2”,
за  ст.155-1 ч..1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2,
який  розташований  в с. Петро-Іванівка, Дворічанського району
Харківської області, по вул. Центральна,96, продавцем якого є ОСОБА_1 було
встановлено порушення  встановленого
законом  порядку  проведення розрахунків  у сфері торгівлі  та послуг, а саме: не забезпечено друкування
фіскального звітного  чеку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення серії  КН
№ 173550, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1  ч.
1  КУпАП, тобто  порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.