Справа № 3 - 765/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши протест прокурора
Тячівського району на постанову Тячівського районного суду від 06 лютого 2008
р. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської
області від 06 лютого 2008 р. накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на один рік.

В своєму протесті прокурор Тячівського району просить постанову Тячівського районного суду від 6 лютого 2008 року
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч. 1 КУпАП в частині накладення
на нього адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1 рік -змінити, застосувавши до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

В своєму протесті прокурор вказує, що Постановою Тячівського районного суду від 6 лютого 2008 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1 рік за те, що останній 4 січня 2008 року біля 15 год. 00 хв. в с. Стеблівка по вул. Головній керував автомобілем марки "Форд", д.н.з
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказану постанову вважає необгрунтованою та такою, що підлягає зміні в частині застосованого
адміністративного стягнення у зв'язку із його невідповідністю особі порушника.

В прокуратуру району надійшла скарга від ОСОБА_1, в якій він просить опротестувати постанову суду
від 06.02.2008 року в частині накладеного на нього адміністративного стягнення, так як вважає, що судом до нього застосовано
занадто суворе адмінстягнення.

Проведеною по скарзі перевіркою та вивченням матеріалів
адміністративної справи № 3-765/08
встановлено, що ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю та розкаявся (про дану обставину
свідчить запис у протоколі про адмніправопорушення), що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною,
яка пом'якшує
відповідальність за адмінправопорушення, однак судом вказану обставину як пом'якшуючу не визнано.
Також, ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності (в тому числі і за порушення ПДР України) притягується
вперше, що судом при розгляді даної адмінсправи враховано не було.

Крім того, в скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що він має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, яких вимушений кожного ранку відвозити до школи, а його
дружина важко хворіє та потребує операції, проведення якої має бути в м. Ужгороді, і він
повинен буде відвезти та відвідувати її.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що протест
прокурора Тячівського району слід задовольнити. Постанову судді Тячівського
районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2008 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.
1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один
рік, - скасувати, а провадження в справі закрити в зв'язку з
закінченням двох місячного строку притягнення до адмінвідповідальності згідно
ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Протест прокурора Тячівського району, - задовольнити.

Постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської
області від 06 лютого 2008 року про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на один рік, -
скасувати, а провадження в справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко