Справа № 3-556 / 2008 p.
ПОСТАНОВА
іменем України

22 лютого 2008 року суддя Нижнь
осірогозького районного суд
у Херсонської області, Цесел
ьська О. С, розглянувши адмін
істративний матеріал, який н
адійшов з відділення ДАІ по о
бслуговуванню адміністрати
вної території Нижньосірого
зького району про притягненн
я до адміністративної відпов
ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, осв
іта середня, ІНФОРМАЦІЯ_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююч
ого, раніше до адміністратив
ної відповідальності не прит
ягувався, за вчинення правоп
орушення передбаченого ст. 13
0 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року близько 10.00 год
ини в смт. Нижні Сірогози Херс
онської області по вул. Петро
вського громадянин ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 н
/з НОМЕР_1 з явними ознакам
и алкогольного сп"яніння, а с
аме: почервоніння обличчя, не
стійка хода, різкий запах алк
оголю з порожнини роту, проду
в в турбку "КТ" - 10, яка змінила к
олір з жовтого на зелений, чи
м порушив п. 2. 9 "а" ГІДР України,
згідно якого водію забороня
ється керувати транспортним
засобом у стані алкогольног
о сп'яніння або перебуваючи п
ід впливом наркотичних чи то
ксичних речовин. Таким чином
, своїми діями ОСОБА_2 вчин
ив адміністративне правопор
ушення передбачене ст. 130 ч. 1 К
пАП України, а саме - керуванн
я транспортним засобом особо
ю в стані сп'яніння.
ОСОБА_1 під час розгляду сп
рави у судовому засіданні св
ою вину визнав повністю, підт
вердивши викладені обставин
и правопорушення, пояснивши
, що дійсно 31. 01. 2008 року керував а
втомобілем в стані алкогольн
ого сп'яніння, у скоєному роз
каюється.
Вина правопорушника ОСОБ
А_1 підтверджується іншими
доказами : а саме, його особис
тими поясненнями в протоколі
про адміністративне правопо
рушення, де зазначено, що він
31.01. 2008 року керував автомобілем
ВАЗ-2101 в стані алкогольного сп
'яніння, випив 30. 01. 2008 року 100 грам
коньяку, продув в трубку "КТ"-1
0, яка змінила колір з жовтого
на зелений (а. с. 1).
Дослідивши матеріали адмі
ністративної справи та вислу
хавши пояснення правопорушн
ика, суддя приходить до висно
вку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 міститься склад п
равопорушення передбаченог
о ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому
підлягає адміністративній в
ідповідальності в межах санк
ції статті адміністративног
о кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вр
аховуючи обставини правопор
ушення, характер вчиненою пр
авопорушення, дані про особу
порушника - наявність на утри
манні неповнолітньої дитини
, обставини, що пом'якшують ві
дповідальність правопорушн
ика - його щире каяття, притяг
нення до адміністративної ві
дповідальності вперше, обст
авин, що обтяжують відповіда
льність - не встановлено, кер
уючись ст. ст. 3З, 130 ч.1, 221 КпАП Ук
раїни суддя

IIОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні правопорушення пере
дбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Україн
и та накласти на ОСОБА_1 ад
міністративне стягнення у ви
гляді штрафу у розмірі 255. 00 грн
(двісті п'ятдесят п'ять ) гриве
нь.
Постанова оголошена право
порушнику.
Постанова набирає чинност
і 22 лютого 2008 року.
Постанова може бути предъ
явлена для примусового викон
ання протягом трьох місяців
з дня набрання чинності.
Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурор
ом у встановленому законом
порядку.