АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-2802008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу директора об'єднання „Донецькпродторг”
Ноздрачова Ю.А., в інтересах ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 05.11.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2007
р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з призначенням
покарання у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

ОСОБА_1. визнаний винним в тім, що він 12.10.2007 р. о 14
годині 40 хвилин керуючи автобусом „Богдан” д.н. НОМЕР_1на перехресті з
круговим рухом по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя, не витримавши безпечної
дистанції скоїв зіткнення з автомобілем „Нісан” водій Лутцева, яка зупинилась
попереду, чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху, внаслідок ДТП автомобілі
було пошкоджено, постраждалих не було.

На вказану вище постанову директор об'єднання
„Донецькпродторг”, на якому працює ОСОБА_1., і якому належить автомобіль, яким
ОСОБА_1. керував коли сталося ДТП, подав скаргу, в якій посилається на те, що
суд виносячи постанову від 05.11.2007 р. порушив норми матеріального  та процесуального права. Просив постанову
суду скасувати і направити на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 268
КУпАП та роз'яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті", справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду такої.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1. був
повідомлений про час і місце розгляду справи, чим порушено його права
регламентовані 268 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративне
правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суддя при розгляді
справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний засувати: чи було
вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для плавильного вирішення справи тощо.

Проте судом не з'ясоване питання про наявність свідків
ДТП, а також не прийнято до уваги пояснення ОСОБА_1.  Не надавши належної оцінки зазначеним фактам,
судом порушено вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП щодо всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя  від 05.11.2007 р. про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу у розмірі 68  (шістдесят вісім)
грн. - скасувати.

Матеріали справи направити на новий розгляд у той самий
суд в іншому складі суду.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников