overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1340/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ЖFуFкFоFвFаF ОFСF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
- зFаF чF. 1 сFтF. 184 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
ГFрF.ОFСFОFБFАF_1 зF 01.09.2007рF. дFоF гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаF мFіFсFцFеFмF СF. ВFоFгFоF мFеFшFкFаFнFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4 вF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF, уFхFиFлFяFлFаFсFьF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF, щFоFдFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFоFнFьFкFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_5, яFкFаF зF вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоF гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFеF вFіFдFвFіFдFуFвFаFлFаF уFчFбFоFвFіF зFаFнFяFтFтFяF вF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFіFйF зFаFгFаFлFьFнFоFоFСF. ВFіFтFнFіFйF шFкFоFлFиF 1-3 сFтFуFпFеFнFіFвF №F 86, бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF зFаF чF. сFтF. 184 КFУFпFАFПF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF, кFрFіFмF тFоFгFоF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFеFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF їFїF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 184, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. сFтF. 184 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3-7457/2008г 29.02.2008 г. судья Приморского ра йонного суда города Одессы К ушниренко Ю.С., рассмотрев мат ериалы, поступившие из ВЗДП Г
АИ при УГАИ ГУМВД Украины в Од есской области о привлечении к административной ответств енности: ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, урожене ц Армении г.Ереван, гражданин
Украины, не работает, прожива ющий по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч 4 КоАП Украины 27.02.2008 года, в 14 часов 00 мин., ОС
ОБА_1. управляя автомобилем
ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_1 по ул. Люст дорфской дор. произвел выезд и движение по полосе движени я встречного транспорта в ст орону 1-й станции Люстдорфско й дор. чем создал аварийную си туацию транспорту который дв игался встречном направлени
ОСОБА_1. в суде вину свою п
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются пр едставленными в суд материал
Своими действиями ОСОБА_ 2. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Ук
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст, 124,284 КоА
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 68 (шестьдесят восем
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кір овоградській області по обсл уговуванню Новомиргородськ ого району, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, пенсіонер а, інваліда 3 групи, прожив. А
ДРЕСА_1, за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АА № 409633, від 18 серпня 2008 рок у, ОСОБА_1 16 серпня 2008 року, бл изько 11 години керуючи автомо білем “Chery” державний номер
НОМЕР_1, по автодорозі Н.-К., за лишив місце дорожньо-транспо ртної пригоди до якої був при четний, чим порушив п. 2.10 ПДР Ук раїни.
Правопорушник власну вину ватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повні стю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 18 серпня 2 008 р., згідно якому правопорушн ик визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122-2, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122-2 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 140 (сто сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
СFпFрFаFвFаF №F 3-276
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF СFтFеFпFаFнFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ПFоFчFтFоFвFаF 16аF,
зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF пFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF вFиFмFоFгFиF пF. 8.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF зFнFаFкFуF 3.34 "ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-1829
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFзFеFрFоFвF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ЛFИFЦFОF-1, 29 сFеFнFтFяFбFрFяF 1987 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, ХFХFХFХFХF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ХFХFХFХFХF, пFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF,
8 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF, пFрFиFмFеFрFнFоF вF 22 чFаFсFаF, ЛFИFЦFОF-1, бFуFдFуFчFиF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, нFаFхFоFдFяFсFьF вFоFзFлFеF кFлFуFбFаF, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF нFаF уFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF сF. БFуFтFоFвFоF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF, вFыFрFаFжFаFлFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF вF аFдFрFеFсF ЛFИFЦFОF-2, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFыFйF пFоFрFяFдFоFкF иF сFпFоFкFоFйFсFтFвFиFеF гFрFаFжFдFаFнF. НFаF зFаFмFеFчFаFнFиFяF нFеF рFеFаFгFиFрFоFвFаFлF.
ВF сFуFдFеF ЛFИFЦFОF-1 сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, пFоFяFсFнFиFвF оFбF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF сFоFвFеFрFшFёFнFнFоFгFоF иFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFиFвFаFеFтFсFяF.
ОFпFрFеFдFеFлFяFяF вFиFдF иF рFаFзFмFеFрF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF, уFчFиFтFыFвFаFюFтFсFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 33 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFтF. 173 КFУFоFАFПF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 33, 283, 284 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ЛFИFЦFОF-1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF, иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеFвFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFсFтFаF сFрFоFкFоFмF нFаF 5 сFуFтFоFкF, иFсFчFиFсFлFяFяF сF 10 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                       ОFзFеFрFоFвF ВF.АF.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року
Суддя Артемів ського міськрайонного суду Донецкої області Ме дінцева Н.М. разглянув матер іали про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, 1969 року народження , Не працюючого, прож. АДРЕС
А_1 По ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 року о 07-45 год. ОСОБА_1 в с Клинове по вул. Козаченко , керував т/з К 750 мото без держа вних номерних знаків, чим пор ушив вимоги п. 2.9"в" ПДР, скоїв пр авопорушення, передбачене с т. 121 ч 4 КупАП.
Під час розгляну справи
ОСОБА_1 визнав провину, про сить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю під тверджена матеріалами справ и : протоколом про адміністра тивне правопорушення, поясн енням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненного правопор ушення, особу правопорушник а, і , вважає, що відносно ньог о слід обрати покарання у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 2 неоподатковува ного мінімума доходів громад ян.
Керуючись ст. 121 ч 4, 268, 283, 284 КОАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 121 ч 4 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, що у грошовому вигля ді становить 34 гривні.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2171/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ з обслу говування Маловисківського району району, стосовно ОС
ОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, прац юючого механізатором ПСП “У. ”, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 02. 08.2008 р. близько 18 години ОСОБА_1 . всупереч вимогам п. 2.9 (“в”) ПД
Р України керував транспортн им засобом по автошляху Н. В . з причепом, на якому був відс утній державний номерний зна к, вчинивши правопорушення, п ередбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушника до в чиненого підтверджується пр отоколом від 02.08.2008р., згідно як ому він також визнав скоєне.

Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1. за ч . 4 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-116 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
01 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 00 хFвF. пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF ЧFеFрFнFяFхFоFвFіF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 255(дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
копія Справа №3-235/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. В атутіне
Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської о бласті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, як і надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування

адміністративних територ ій Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, українця, громад янина України, освіта серед ня, одруженого, не працююч ого, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122КУп
АП, -

в с т а но вив:

гр.. ОСОБА_1, 25 грудня 2 008 року о 12 год. 00 хв. на авто дорозі «Золотоноша-Сміла», керуючи автомобілем марки
«Деу» державний номерний з нак НОМЕР_1, недодержавс я вимоги дорожнього знаку «Н апрямок руху по смугах».
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1, та вивчивши матер іали справи, в діях гр.ОСОБ
А_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому на підст аві наведеного, враховуючи характер вчиненого правопор ушення та особу правопорушни ка, обставини, що пом'якшую ть та обтяжують відповідальн ість, вважаю за необхідне за стосувати до гр.ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУп
АП, -

П о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адм іністративного правопоруше ння передбаченого ч.2 ст. 122 КУ пАП та застосувати до нього а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в розмірі 5 (п' яти) гривень.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-1403/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 121 КУпА
П, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 21. 05.2008 р. близько 15 години 10 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 2.9 п. В ПДР України керував тра нспортним засобом по вул. Л. в м. Н., з номерним знаком, що не на лежить даному транспортному засобу, вчинивши правопоруш ення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпА
П.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 21.05.2008р., зг ідно якому правопорушник виз нав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F 3-306/ 2008 рFіFкF
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF тFаF ATI сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-1459-2008 года. о привлечении к администра тивной ответственности 6 февраля 2008 года судья Артем овского горрайонного суда До нецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, которы й поступил от начальника Арт емовского ГО УМВД Украины в Д онецкой области о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1 1975 года рождения, п по ст. 124 КоАП Украины, 09.01.2008 года ОСОБА_1, в 15 часов 30 минут в городе Артемовскае по ул.Петровского, управляя а втомобилем, выезжая со двора не предоставил преимущество в движении транспортному ср едству, движущемуся по проез жей части - ул.Петровского, в с ледствии чего произошло стол кновение с данным автомобиле м, в результате чего, оба тран спортных средств получили ме ханические повреждения
Своими действиями ОСОБА_ 1. нарушил п.11. 10.2 в ПДД Украины , тем самым совершил админист ративное правонарушение пре дусмотренное ст. 124 КоАП Укра
Виновность ОСОБА_1 подт верждается материалами о при влечении к административной ответственности, личными по яснениями нарушителя.
Виновность подтверждается
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 2
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности в виде штрафа в доход государ ства в сумме 34 грн.
Постановление окончательн ое обжалованию не подлежит, о днако может быть опротестова но в установленном Законом п
Справа № 3 -7885/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28.05.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з ВДАІ м. Кір овограда про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працює, мешкає АДР
ЕСА_1,
За ст.124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння ,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2008 року, близько 12 години 45 х вилин, ОСОБА_1., керуючи авт омобілем ВАЗ - 2105, д/н НОМЕР_1 , по пр. Правди в м. Кіровогаді, н е вибрав безпечну дистанцію з автомобілем, що їхав попере ду Опель Астра, д/н НОМЕР_2, та допустив зіткнення з ним, в результаті ДТП автомобілі о тримали механічні ушкодженн я, чим порушив пункт 13.1 ПДР Укра їни, за що передбачена відпов ідальність згідно зі ст. 124 КУп
АП.
ОСОБА_1. в судовому засідан ня вину визнав та пояснив, що 0 3.04.2008 року близько 12 год. 45 хв. по пр -ту Правди зі сторони вул. Бєля єва в сторону вул. Ж.Революції в м. Кіровограді, керував авто мобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1, з і швидкістю 40 км/год., не доїждж аючи до світлофора, попереду його автомобіля рухався а/м О пель, він перестроївся праві ше і в момент, коли він дивився в дзеркало заднього огляду а
/м Опель пригальмував і він не побачивши це здійснив зіткн ення з даним авто. По інерції в ін проїхав трохи далі і зупин ився з права, дорога була мокр а.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 169258 від 03.04.2008 року, схемою при годи, поясненнями ОСОБА_1. по суті правопорушення, пояс неннями ОСОБА_2., водія а/м О пель, д/н НОМЕР_3
Відповідно до ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення відповідальн ість за вказане правопорушен ня настає у разі порушення, во діями транспортних засобів п равил дорожнього руху, крім п ередбачених статтею 123, частин ами першою або другою статті 130 КУпАП, що спричинили пошкод ження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна .
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, приходжу до висновку пр о наявність в діях ОСОБА_1 . складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді шт рафу.
Керуючись ст.124, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і накласти на ньог о стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова