overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1412/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м
У к р а ї н и

08 лютого 2008 року,
суддя  Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, проживаючогоАДРЕСА_1, працює водієм,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

18.01.2008  року о 14.55 год. в м. Н.Каховка, гр-н.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІЖ 27175 д/н НОМЕР_1здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку “Обгін заборонено”, чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР
України.

Вина
підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2  КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 3 грн. 40 коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                                 М.О.
Кириленко
Справа № 3-8264/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу
України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа  № 3-1798/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7  квітня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського
району   УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,

1981
р.н.,жителя  с.Іване-Пусте,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року  о 8
год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Хотин по вул.Шевченка  керував
автомобілем  марки «Ваз 2105«
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим  порушив
вимоги п.8.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  СЕ № 103851 від
14.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-7227/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що
мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ч.2 ст.130  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

435934,  25.02.2008 року водій ОСОБА_1. керував  автомобілем марки БМВ  д/н НОМЕР_1, по вул.
Приморській  в м. Одесі, з явними  ознаками алкогольного сп'яніння .Від проходження  медичного огляду на стан сп'яніння у
присутності двох  свідків
відмовився.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1., порушив п. 2.5 ПДР     затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_1.

про те, що він
вживав алкогольні напої.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1., винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.2
ст.130  КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів на строк передбачений санкцією  ч.2 ст.130
КпАП України,- тобто на 2 роки.

Керуючись
ст.33, ч.2 ст.130  ,283-284 КпАП України
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Строк
позбавлення права керування обчислювати з дня подачі або вилучення документів
,які посвідчують це право.

Постанова
є остаточною і апеляційному  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
№3-713/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
в 18-30 час. ОСОБА_1 в г.Симферополе по ул.Козлова 2, управляя транспортным
средством ВАЗ 2104, гос.номер НОМЕР_1осуществил остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2293/08
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, голови
селянського (фермерського) господарства «Ліра»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1-  голови селянського (фермерського) господарства
«Ліра» був складений адміністративний протокол про те, що він в порушення
встановлених термінів виплатив заробітну плату за січень-лютий 2008 року один
раз на місяць, не в повному обсязі виплатив заробітну плату працівникам за
січень-лютий 2008 року, не проводив повідомлення працівників про розмір
нарахованої заробітної плати та відрахувань з неї, не склав графіки щорічних
відпусток і змінності на 2008 рік та колективний договір, чим порушив вимоги
законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав  та пояснив, що виявлені порушення
будуть виправлені.

Вина ОСОБА_1підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №
21-20-97/14-13 від 29.02.2008 року, актом перевірки № 21-20-97/14 від 29.02.2008
року.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Керуючись ст. 41
ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення
до виконання - 3 місяці
Справа № 3-958/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
березня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного
суду Чернігівської області Корх. О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від відділу ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, українця, уродженця Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, місце роботи при складанні протоколу не повідомив, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21
Лютого 2008 року о 11 годині 45 хв. в м. Мена по вул. Жовтнева, ОСОБА_1керував
автомобілем марки Део, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, очей, різкий запах алкоголю з
роту). При огляді на стан сп'яніння на місці, за допомогою трубки «Контроль
тверезості», результат огляду-проба позитивна, своїми діями ОСОБА_1порушив
п.2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України.

На
місці складення протоколу від відпису протоколу та дачі пояснень
ОСОБА_1відмовився, в судове засідання двічі не з'являвся: 11.03.2008р. та
25.03.2008р., з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 219416, протоколом про вилучення
документів від 21.02.2008р., посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 31.07.2004р.,
поштовим повідомленням.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа №   3- 334 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Ім' ям  України

28
січня   2008 року

Суддя  Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, 1973 р.н., уродженця с. Мала Дівиця, громадянина  України ,
освіта вища, жителя с. Мала Дівиця Прилуцького району,  працюючого ПСГП «Сокиринське» гл. інженер ,
раніше не судимого за ст. 130ч.1  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня
2008 року в 10год. 15хв. в с. Заудайка ОСОБА_1 знаходячись  в стані алкогольного сп'яніння керував
автомашиною ЗАЗ-1105 НОМЕР_1.

Це
підтверджується протоколом  і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130ч.1  КпАП України .

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу  300 (триста) грн .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прага, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 березня 2008 року о 11 год. 30 хв., по вул. Островського в            смт Котельва Полтавської області,
керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого
стоянкова гальмова система не забезпечувала нерухомий стан, чим порушив
п.31.4.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0168543 від 22 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-6367/08

04 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1. 04.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 04.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1007/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ПП ОСОБА_2,

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався
вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину не визнав. Однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами
зібраними в справі про адміністративне правопорушення(протоколом, поясненням
ОСОБА_3)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-8654/08
16 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                   вірменії, непрацюючого, який
мешкає за адресою:            АДРЕСА_1
29.03.2008 року близько 20.55 год. ОСОБА_1на а/д
Одеса  - Мелітополь керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-7553/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.04.2008 г. в 16-30 час.
управляя автомобилем по пр. Ленина -пр.Металургов  проехал перекресток на запрещенный сигнал
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-5441/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року.                                                                                                  м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі:
головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської обл., гр. України, українця, працюючого у ПП ОСОБА_2,
проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008
року, о 14.00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302, д-н НОМЕР_1,
рухався у м. Ніжині по вул. Батюка, в зоні дії дорожного знака 3.1 “Рух
заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
за викликами по повісткам до суду не з”явився.

Проте
даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з
правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа №3-3467/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня
2008
року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого водієм “Запоріжнафтопродукт”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч.4
ст.122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2008 р. о 10-35 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ГАЗ д.н. НОМЕР_1по вул. Сєдова - вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, не виконав
вимоги дорожнього знаку “Рух по колу”, виїхав на смугу зустрічного руху,
примусивши водія транспортного засобу, який рухався йому назустріч, різко
змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну обстановку, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №382532, з
яким правопорушник був ознайомлений.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. визнав вину у вчиненні
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст.122, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Вилучене посвідчення водія серії ЯТА
НОМЕР_2повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           М.С.
Гончар
Справа
№3-506/2008
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Підлісне, Монастириського району, Тернопільської
області,  жительки АДРЕСА_1, продавця ТД
«Європа», притягувалась до адміністративної відповідальності 11.01.2008 року за
ст. 164-9 ч.1,

- за ст. 164 -9 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно
розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, без даних.

Так, 26 лютого2008 року
близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні ТД «Європа» м.Монастириськ
перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на прокаті відео копій та дисків,
надала відеодиск без контрольної марки в прокат громадянину   ОСОБА_2
за гроші в сумі 24 грн., чим порушила вимоги ЗУ «Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм,
без даних».

Правопорушниця винною себе
у вчиненому визнала, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
порушниці, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння, вважаю за необхідне останню
в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Вилучені примірники аудіовізуальних творів, DVD-дисків, повернути
власнику.

Керуючись ст. ст. 22, 164-9 ч.2, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 164-9 ч.2 КупАП провадженням закрити.

Вилучені 3 (три)
примірники аудіовізуальних творів, DVD-дисків, а саме :  «Снова в деле», «Романтика», «Она мужчина» повернути власнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 558/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
За ч.2 ст.121 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 07 січня 2008
державний номер НОМЕР_1, на склі якого нанесено додаткове покриття, що обмежує
оглядовість з місця сидіння водія, чим порушив вимоги "Правил дорожнього
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.С. Муляр