overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3020/08
31 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України,  працюючого: ЗАТ
«Павлоградхліб» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до
адміністративної  відповідальності
протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,
січня 2008 р. о 17-30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3110» д/з
НОМЕР_1 на 185 км. а/д Знаменівка-Луганськ-Ізварине в м. Дніпропетровську
рухався по крайній лівій смузі в той час як права смуга була вільна, на
автошляху, що має дві смуги для руху в одному напрямку.
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 08 (вісім) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                   П.О.
Грищенко
Дело №3-2381/08 18 января 2008 года судья
Приморского районного суда г . Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 124 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, 15 января 2008 г. в 13 час. 50 мин.
ОСОБА_1., управляя автомоби лем марки «Мазда», госномер
НОМЕР_1, в г. Одессе по улице К онной, не выдержал безопасну ю дистанцию с остановившемся впереди автомобилем марки «
ВАЗ 2106», госномер НОМЕР_2, че м нарушил п.13.1 Правил дорожног о движения, при этом допустил с ним столкновение, причинив ему механические повреждени я, а именно: деформирован задн ий бампер, разбита задняя пра
А_1. совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 124 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. признал , что совершил административ ное правонарушение, раскаялс
Вина ОСОБА_1 подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении с ерии ВН № 405094 от 15.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1. ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание
ОСОБА_1 в пределах санкции с т. 124 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 124,
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шести десяти восьми) гривен. Постан овление обжалованию не подле
Справа №3-719/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 2 КУпАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Ленківці    Кельменецького району
Чернівецької області,  водія таксі,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
ХМ №20386 від 5 січня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його
проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в с. Ленківці  Кельменецького району Чернівецької області,
але згідно довідки форми №20 від виданої відділенням поштового зв'язку вказано,
що   останній в с. Ленківці
Кельменецького району  не проживає.

Дані
недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне
сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду
справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2  за
ст.122 ч.2 КУпАП повернути  відділенню
ДАІ з обслуговування м. Кам'янець-Подільського, Кам'янець-Подільського району
та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З ориіналом згідно:
Справа № 3-360508
П О С Т А Н О В А

20.02.2008 року  суддя суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали, які направлені  Державною
податковою інспекцією м.Херсона
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., керувник ПП «Комплект», про. АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.07р.відносно ОСОБА_1, який працює на посаді керівника ПП «Комплект»
був складений
протокол про несвоєчасне подання посадовою особою ПП «Комплект»
платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум по податку на
прибуток за 9 місяців 2007 року.

Порушник  в судове засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, актом  та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд
враховує  характер та суспільну
небезпечність правопорушення, обставини його
вчинення та відомості про особу правопорушника.

На
підставі ст 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафа в сумі  85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає та набуває чинності з 20.02.2008 року.

Строк  пред»явлення для виконання 3 місяці з дня
оголошення.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-281/2008
25 січня 2008 року суддя
Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жительки м. Б.Церква Київської
області, АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ «ТД Тернопільський
Комбайновий завод», раніше не притягувалася до адміністративної
за ст. 163-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
результатами виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог
податкового та валютного законодавства СТОВ «ТД Тернопільський Комбайновий
завод» за період 01.10.2006 року по 30.09.2007 року відносно головного
бухгалтера ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення в тім,
що вона порушила порядок ведення податкового обліку, а саме:   допущено помилки при формуванні податкових
зобов»язань з ПДВ у серпні 2007 року, допущено помилки при формуванні валового
доходу в декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, допущено
помилки при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб протягом перевіреного
Правопорушник ОСОБА_1. , будучи викликаною до суду для
дачі пояснень не з»явилася, пояснень не надала. Разом з тим, факт скоєння нею
правопорушення підтверджується матеріалами справи, якими є протокол про
адмінправопорушення № 1 від 08.01.2008 року та
акт планової документальної перевірки від 29.12.2007 року.
Дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85-00 гривен.
Суддя
Постанова набуває законної сили
__________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до _______________-
Справа № 3-4559/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.2 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж. м. Херсон, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, не працюючо го, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 00год. 20хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засо бом, здійснив зупинку на зупи нці громадського транспорту , чим порушив п.15.9 "Правил дорож нього руху" України.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1479/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М     У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС
України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1,
31.12.2007
р. о 01 год. 40 хв. в с. Золотарево, керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО № 059144 від 31.12.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а”
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення не заперечив.

За таких обставин суд констатує, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
сумі 300 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                  підпис                     Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа №3-243/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС України в Рівненській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,непрацюючого, по факту скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,
28.11.2007 року о 12год.00 хв.
установленому законом порядку,чим
порушив п.31.3”б” ПДР.
Крім того вчинене правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 140074 і не
заперечується правопорушником.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом,що своєчасно  не
пройшов державний технічний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,суддя-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КпАП України і накласти   на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-448/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого
ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
16.01.2008 року о 13год. 20хв. по вул.Пашутіна в м.Кіровограді, керуючи автомобілем
М-2141 д/н НОМЕР_1виїхав на зустрічну смугу, створюючи аварійну
обстановку,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання
свою вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
Дело №3-1999/2008 г. 30 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г. Харькова, гражданина
Украины, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 122 КУоА 26.01.2008г. ОСОБА_1. управляя а втомобилем ЛАЗ 690 государстве нный номер НОМЕР_1 по ул. На риманова совершил поворот на право на ул. Полтавский шлях н е уступил дорогу пешеходу ко торый переходил дорогу, выну див его отойти назад, чем сове ршил аварийную ситуацию, сво ими действиями нарушил п. 16.2. ПД
В судебное заседание право нарушитель явился, вину в инк риминируемом ему правонаруш ении признал в полном объеме
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
Учитывая что ОСОБА_1. ран ее к административной ответс твенности не привлекался, су д считает возможным не назна чать наказание связанное с л ишением права управлять тран спортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 34 (тридцать четыре
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року
Справа № 3-539/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, голови фермерського господарства «Гера»,

В С Т А Н О В И В  :

17 грудня 2008 року в смт.Горностаївка Херсонської
області, головою ФГ «Гера» ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок
подання платіжних доручень, не перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів), а саме :

-     несвоєчасне
перерахування до сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
30.03.2005 року по 31.05.2007 року.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-542
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року                                                                                м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Слов'янського взводу ДПС
ДАІ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківки Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 січня 2008 р. о 07 годині 10 хвилин на 671 км
а/ш від Київ - Довжанськ, керуючи автомобілем марки Вольво В-40 номерний знак НОМЕР_1 по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку
рухався лівою смугою коли права була вільна, чим порушив п.11.5 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
2 КпАП України, а саме порушення правил розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

У  суд  04 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 04 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-231/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.130 ч.1 КпАП України
24.12.2007р. о 04 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керував
транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду
для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив  пункт 2.5 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді  штрафу на
користь держави в розмірі 255.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-1440-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

28.01.2008 року Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, щ о надійшов від ДПС Артемівсь кого MB УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, 1968 р.н.
Не працює мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_ 1 керуючі транспортним засо бом марки Деу-Ланос номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівсь ку по вул. Радянська проїхав р егульований пішохідний пере хід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим поруш ив п.8.7.3е Правил дорожнього рух у України, чим вчинив правопо рушення, передбачене ст. 122 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вва жає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення ОСОБА_1 в раховує характер вчиненого н им правопорушення, його особ у і вважає, що йому слід призна чити стягнення у вигляді штр афу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян, що у грошо вому вигляді становить 8 грн. 5 0 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3- 153/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 р.
суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, українця, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого керівником СТОВ „Махаріші”

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу № 55 від 20.12.2007 року при перевірці СТОВ ”Махаріші” було
встановлено несвоєчасно оплачено та подано платіжні доручення на сплату
орендної плати за землю за жовтень 2007 року, а саме: платіжні доручення
необхідно було надати до 30.11.2007 року, а фактично надано 03.12.2007 року.

Було порушено ст. 17 закону України
від 03.07.1992 року №2535 - 11”Про плату за землю” із змінами та доповненнями.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що за відсутністю коштів на підприємстві,  не має можливості своєчасно сплачувати
податки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”___________200____р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року ОСОБА_1 о 9 год. 30 хв. в смт. Рокитне по
вул.. Заводській, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності, з встановленою
газово-балонною установкою, яка не зареєстрована в установленому порядку.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з»явився, факт
скоєння правопорушення, передбачений ст.. 121 ч. 4 КупАП підтверджується
протоколом АМ № 0033623 від 18.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст.. 33, 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.. 121
ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
___________
Справа
№  3-331/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Конотопського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня
2007 року близько 07год. 35. в м. Конотоп по вул. Елубля, Чернігівської області, ОСОБА_1 керюючи автомобілем марки «ВАЗ-21030», державний номер НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та
пояснив, що дійсно 21.12.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом
АИ №139473.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -