overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1164/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ при УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканцям. АДРЕСА_1

працюючого електриком Роменський комбікормовий завод

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

26 січня  2008 року о 22 год. 30 хв. в
м. Ромни по вул.. Комсомольській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і при проїзді пішохідного переходу, зазначеного дорожніми знаками
5.35.1 і не надав переваги в русі пішоходам, що рухались по переходу, чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 18.1.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-49
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює : ТЕЦ, машинист.

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2007 року
о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ЗАЗ-110307
“ в м. Чернігові по вул. Шевченко проїхав перехрестя з полоси призначеної для
руху праворуч здійснив рух прямо, чим порушив вимоги п. 10.4 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Дело № 3-552/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым РомановаЛ.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Красноперекопский р-н с.Новоивановка, гражданина Украины,
образование полное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
года в 10.15 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем ЗАЗ 11020617, НОМЕР_1 по а/д
Красноперекопск-Красноармейское на 15 км, на котором установлено специальное
звуковое устройство типа «Сирена» без согласования с ГАИ, чем нарушил п.32.1
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.121 ч.1 КУоАП, как управление водителем транспортным средством
переоборудованным с нарушением соответствующих правил, нормативов и стандартов.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-600/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  з обслуговування м.
Кам»янець - Подільського району та автомобільно - технічної

інспекції УДАІ УМВС України у Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя  с.
Залуччя ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2008 року   о 18 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в м.Кам»янець-Подільському  по
вул. Грушевського  Хмельницької
області   керував автомобілем  марки «ИЖ 412»  державний номерний знакНОМЕР_1 та  здійснив
зупинку  на пішохідному переході ,
чим  порушив   вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 203065 від  07.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
2008 г.                      дело № 3-129408
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 27 декабря 2007 г., в 22 часа 45 минут управляя автомобилем «Мазда»
госномер НОМЕР_1 по межквартальному проезду возле дома по ул. Генерала Петрова
при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего
допустил наезд на препятствие (металлический столбик), чем нарушил п.п.10.9
результате ДТП вышеуказанному автомобилю были причинены механические
ОСОБА_1 в суд не явился, извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
Проанализировав изложенное, суд считает, что
вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно схемой
дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места ДТП, в связи с
чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил
дорожного движения, которые повлекли повреждение транспортных средств.
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68
(шестьдесят восемь) гривень.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-695/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 січня 2008  року,
біля 14 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Део Ланос»
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060222 від 28 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3 -46
ПОСТАНОВА

23 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м.Вінниця) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня
2007 року о 03:00 громадянин ОСОБА_1 на 348 км. а/д Стрий-Знам»янка, а саме в
с. Радянське керуючи транспортним засобом марки «МАН» з державним номерним
знаком НОМЕР_1 не виконав вимоги знаку 5.45 «Обмежена швидкість», рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЮ № 077192 від 11 грудня 2007
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 3-7417/08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Спид Гир не зареєстрованому в ДАІ у встановленому
порядку, чим порушив  п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  №3-783 /08
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

21.02.2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС
України про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює
СТОВ " Ладіс" водієм, проживає по АДРЕСА_1.

За  ч.2 ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

27.01.2008
року працівниками ДАІ УМВС України
складено адміністративний протокол відносно гр ОСОБА_1 про те, що він о
19 год. 50 хв. в с. Орадівка керуючи  автомобілем марки Ваз - 2103  д/н НОМЕР_1 здійснив обгін,
пересік суцільну лінію розмітки,  чим вчинив правопорушення передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП України.

Права,
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом  роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо
не карати.

Окрім визнання
вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена   матеріалами  справи, в його діях суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                  Бурлака
М.В.
Справа № 3-517/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

20.01.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. в м. Біла церква Київської області, керуючи
автомобілем марки “Рено”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві особистої власності, проїхав регульоване перехрестя на заборонний сигнал
світлофора.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч. 1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0097990 від
20.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3 - 156
ПОСТАНОВА

28 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора взводу ДПС з
забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

с. Широке, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня
2007 року о 12:00 громадянин ОСОБА_1 в м. Снігурівка Миколаївської області
керуючи транспортним засобом марки «ЮМЗ-6» з державним номерним знаком
НОМЕР_1  здійснив на перехресті рух
заднім ходом, чим порушив  вимоги ПДР
України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 364931 від 30 грудня 2007
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
№ 3-820/08
ПОСТАНОВА 04 березня 2008 року с. Кринич ки.
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Берелет В.В., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, яка над ійшла з Криничанської міжрай онної державної податкової і нспекції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянки України, працюю чої головою СФГ «Степаша», проживаючого по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
З 11 лютого 2008 року по 15 лютого 2008 року голова фермерського г осподарства «Степаша» ОСО
БА_1 порушила порядок подан ня розрахунку по збору за заб руднення навколишнього прир одного середовища за 2007 рік, ч им порушила пп4.1.4 ст. 4 Закону Ук раїни «про порядок погашення зобов'язання платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами № 2181
III від 21.12.2000 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП Ук раїни суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 170 гривень н а користь держави. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-628/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

11 січня 2008 року, біля 10
години 50 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Москвич 2140»
н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1. своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№079677 від
11 січня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на  ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-3185/08
П О С Т А Н О В А

13.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; не працює

проживає за адресою:Херсонська обл. Голопристанський район, с. Садово

вул. Урожайна, 10.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007
року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на розі вулиць Маяковського та вул.
Жовтневої Революції торгував сосною у невстановленому місці та без відповідних
документів (свідоцтва по державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності).

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. 160 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі17 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з13.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа №3-344/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 cічня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельм енці АДРЕСА_1  Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого-

за  ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 січня 2008 року біля 09
години 00 хвилин, в смт. Кельменці АДРЕСА_1, повторно протягом року після
накладення на нього стягнення за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку своєї матері, яка проживає за вищевказаною
адресою вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, шарпав за одежу. Таким чином ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив дії фізичного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю ОСОБА_2

ОСОБА_1
пояснив, суду що 15.01.2008 року він посварився із своєю матір'ю та
висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ЧВ №023656 від 15
січня 2008 року, постановою Кельменецького районного суду від 6.11.2007 року,
протоколом медичного огляду №32 від 15.01.2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1, раніше неодноразово притягувався до відповідальності,
вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.173-2  КупАП та накласти на
нього  стягнення у виді   3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3- 184/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Вербове,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1   працюючого  школа, охоронець

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

27.12.2007 року  о 18 годині 10 хвилин  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ21053, д/н НОМЕР_1, буксирував причіп, у якого був відсутній
державний номер, чим порушив пункт 2.9 в
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно номер був відсутній.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами  без
номерного знаку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.