overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

02.03.2008 року  ОСОБА_1 в смт.
Машівка Полтавської області, керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Дело № 3-6222/08
04.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ПВКФ «Океун», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.03.2008 года в 05 часов 30 минут
на  151 км автомагистрали
Запорожье-Донецк, гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
27.02.2008 року о 18.10 год. на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом ВМW НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 17.04.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-3671/08

12
березня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
будучи підприємцем, допустив неутримання
та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб з одноразових
виплат грошових коштів, виплачених за червень 2007 року, чим порушив п.п. 8.1.1
п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03
р. № 889-IV.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, як
неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
при виплаті фізичній особі доходів, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення № 39/17-0124 від 31 січня 2008 р.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення до 31.07.2007р. року, а
адмінпротокол щодо нього був складений тільки 31.01.2008 року, тобто після
спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для накладення
адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1 ст. 163-4 КпАП України  з а к р и т
и  у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:                                                                            М.М.
Розман
Справа
№  3-838/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського
району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ЗАТ "Дворічанський елеватор",  за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9
квітня 2008 року о 11:40 на автошляху Сахновщина-КПП "Піски"
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-21061, номерний  знак
НОМЕР_1, при здійсненні повороту перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 272103,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної
частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
справа № 3-948/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків керуючи автомобілем                 ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійська, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 ПДР “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                    8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В.
ВОВК
Справа № 3-2689/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24 березня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, громадянина України,
не працює, що мешкає в АДРЕСА_1  - за
ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.02.2008
року, о 06.30 год.,  на 8 км автодороги
Цюрупинськ - Скадовськ, правопорушник, керував транспортним засобом Т - 150
К,  д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Використовувалась трубка „Контроль тверезості”.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.130  ч.1
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
Кузьміна М.В.

При секретарі
Скугоревій Н.О.

За участю прокурора
Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова
справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України
особу, яка не встановлена -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року о 21-45 год. у ВМО № 2 пункту пропуску
«Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, під
час здійснення прикордонно-митного контролю потягу № 381, сполученням
«Сімферополь-Мінськ» між вагонами № 10 та № 8, у перехідному суфле між двома
неробочими тамбурами було виявлено 10 пляшок горілки, об'ємом 0,7 л.,
виробництва України, на загальну суму 250 грн. Доступ до речей став можливим
після відкриття перехідного суфле.

В ході опитування пасажирів та провідників вагону власника прихованого
товару встановити не вдалось.

Представник митниці в
судовому засіданні подання підтримав, вважає, що факт правопорушення знайшов
своє підтвердження, просить суд конфіскувати предмети, що є безпосереднім
об'єктом порушення митних правил.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи:
протокол про порушення митних правил
(а.с.1-2); пояснення ОСОБА_1 (а.с.3);ОСОБА_2(а.с.4); схему місця виявлення
предметів (а.с.5); опис предметів (а.с.9); прибуткову накладну (а.с.8),
вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Оскільки особа не встановлена, тому
суд вважає за необхідне конфіскувати
предмети, які є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, які
знаходяться на складі Чернігівської митниці,
без стягнення штрафу.

На
основі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати в доход держави 10 пляшок горілки, об'ємом 0,7 літри,
виробництва України, загальною вартістю 250 грн., які знаходяться на складі
Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН
Код суду 0515
Справа № 3-854/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2008р о 08 год. 40 хв.  в м. Донецьк на перехресті пр-та Ленінський
та вул. Олімпієва  керував транспортним
засобом та здійснив поворот ліворуч з середньої смуги проїзної частини. Чим
порушив п. 10.4.ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122
КУпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2231/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Державної податкової інспекції Голопристанського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, продавець ОСОБА_2,

за ст.155-1 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

13.02.2008 р. в с.Круглоозерка в магазині ПП ОСОБА_2, не видала
розрахунковий документ на місці проведення розрахунку із споживачами, допустила
розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту реєстратора
розрахункових операцій, чим порушила п.п.11, 13 ст. 3 Закону України від
01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника та
ступінь його вини , керуючись ст.155-1 ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-1306/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м.Херсона, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 132
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  08.12.2007 року о 06-00 годин зберігав
транспортний засіб ГАЗ НОМЕР_1 у нічний час поза встановленого місця, в
результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.132 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним
чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.132 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 132 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого  ч.1 ст.132 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ч.1 ст.132 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  21.01.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-911/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП,
01.02.2008 року о 13 год. 30 хв. в м.Кіровограді по вул.Попова, керуючи
транспортним засобом ДЕО, НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті з
вул.Г.Сталінграду, чим порушив пункт 10.10 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2008  року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                  І.М. Ступін

Розглянувши адміністративний матеріал ,
котрий надійшов із ДНІ у Маар*їнському районі про притягнення к
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1  КоАП України

В С Т А Н О В И В
:

11 квітня 2008 року старшим державним податковим ревізором-інспектором
відділу контрольно- перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб
при перевірці  головного бухгалтера ВАТ
«КРОЗ», згідно акту № 31523-000191744 від11.04.2008 року були
встановлені  слідуючи  порушення: заниження податку на прибуток в
сумі 27762 гривень за 2007 рік, заниження податку на додану вартість у сумі
21561 гривень за 2007 рік, чим порушила п.п. 5.1, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5  ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»
від 28.12.1994 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи
діюче податкове законодавство порушила вимоги ст.163-1 ч.1  КоАП України , по котрій і повинна нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.163-1 ч. КоАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати
штрафу  в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2 квітня 2008 року                                                                                     смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-637/2008 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженка: с. Водяне,
Софіївського району,
Дніпропетровської області,
с.Девладово, Софіївський район,
Дніпропетровська область,
працює: головний бухгалтер
товариства з обмеженою відповідальністю
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
являючись головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю “Зерно”
, в порушення ст.10 Постанови КМУ від 01.03.1999 р. №303 “Про затвердження
порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного
середовища і стягнення цього збору” та абз. 1 пп. 5.3.1 п. 5.3.ст.5 Закону
України від 21.12.2000 №2181-ІІІ “Про погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”  несвоєчасно подано до установи банку платіжне
доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення
навколишнього природного середовища в розмірі 489,82 грн., строк терміну сплати
до 19.02.2008 р., фактично подано платіжне доручення 20.02.2008 р. із затримкою
в 1 (один) день, про що складено акт перевірки №17/15/30701053 від 17.03.2008
про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
оскільки згідно постанови Софіївського районного суду від 19 грудня 2007 року
ОСОБА_1  протягом року повторно
притягується до адміністративної відповідальності по                           ст. 1632ч.
1   КУпАП, а повторне протягом року
вчинення правопорушення відповідає                     ч.2   ст. 1632 КУпАП,  в зв'язку з чим суд не має можливості
розглянути справу по суті.
П О С Т А Н О В И В:
1.  Адміністративну справу № 3-637/2008 у
відношенні ОСОБА_1по                ст. 163 2ч. 1 КУпАП
повернути Софіївському відділенню Криничанської МДПІ для дооформлення.
2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         О.Є.Джерелейко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2008 года в 17 часов 50 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «ВАЗ»,
государственный НОМЕР_1, двигаясь
на ул. Мельницкой в г. Одессе, осуществил поворот налева, нарушив требования
дорожного знака, чем
нарушил пункт 4.1 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 550848 от 31.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины
не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Код суду 0515
Справа № 3-667/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.03.2008р о 12 год 05 хв  в м.Докучаєвську по вул.. Леніна-В.Крепкого
керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті. Чим порушив п. 14.6а
ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3- 761/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 год.            Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Роты ДПС ОГАИ г.Симферополя при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ул.Победы и ул.Кечкеметская г.Симферополя АР Крым, при возникновении
препятствия не принял мер к снижению скорости в плоть до остановки
транспортного средства, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий
автомобиль Шевролет Авео НОМЕР_2. В результате наезда оба транспортных средств
получили механические повреждения.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение
правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 гривен
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья: