overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Орлове
Високопільського району та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

06.02.2008 року,
близько 11.05  години ОСОБА_1 на 67 км.
автомобільної дроги Херсон-Генічеськ, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 73 км/год. в зоні дії знаку “обмеження максимальної швидкості 50
км./год.”, швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 65548, чим порушив вимоги
п. 12.9 б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км./год.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про дату і місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.
268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  № 043863
від 06.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцять) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008
р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від МВДАІ № 7 смт. Великоолександрівка  ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого охоронцем ПАЛ, з середньою освітою,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

13.02.2008
року, близько 13.15 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське по вул. Кірова, керував
транспортним засобом ІЖ П-3 державний номерний знак НОМЕР_1, з зовнішніми
ознаками алкогольного сп'яніння, не стійка хода, не складна мова, запах
алкоголю з ротової порожнини, в присутності свідків від  проведення огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме,
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та відмова від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушувати
правил дорожнього руху, просить суд суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  035452
від 13.02.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3, особистими
поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, водійський
стаж понад 10 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 (Триста сорока) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно до ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                          (Підпис)                            Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від МВДАІ № 7 смт. Великоолександрівка ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року,
близько 15.15 години ОСОБА_1. в смт. Архангельське, керував транспортним
засобом “Дніпро-11” державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження мед огляду на
стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху”,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та
ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку  огляду на стан сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
згідно ст. 268 КпАП України..

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  №
035480 від 15.02.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Копію для
виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
області.

Доручити МРЕВ
ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно.

Суддя :                                                                      Холкіна
Г.І
№
р.                                                                                             смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області
Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-369/2008, який надійшов
із Розівського відділення Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в.о. директора “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
проживаючий по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області від начальника Куйбишевської МДПІ в
Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал за № 3-369/2008 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
справі вказано, що при перевірці державного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_2” старшим
державним податковим ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних осіб ОСОБА_2
було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на
додану вартість в результаті чого залишено податок на доддану вартість на суму
744грн., не перераховано для цільового використання 666 грн. ПДП, а саме
порушено абзац 9 та 10 п.п. 9.8г, п. 11.29 ст. 11 Закона України “Про податок
на додану вартість” №168 197-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями,
“Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних”
затвердженого 30.06.2005 року за №244.
данне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив суду, що він був
призначений на посаду виконуючого обов'язки директора ДП “Відгодівельний
радгосп “Розівський” з 05.12.2005 року, а перевірка була проведена за період з
01.01.2005 по 28.08.2006 р., тобто порушення було вчинене ще до його призначення
на посаду, і просить адміністративну справу відносно нього провадженням
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи відсутній склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за вчинене правопорушення ОСОБА_1 не несе, а адміністративну справу стосовно нього можливим
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280,
283, 285, 287 КУпАП, суд -
Адміністративну справу за № 3-370/2008 відносно ОСОБА_1  провадженням
Роз'яснити  ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не
Суддя:
Справа № 3-4230/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Хильки
Корсунь-Шевченківського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року о 07 год. 40 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ЗАЗ-968»
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення
судом враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті 130 КУпАП, як
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім з
метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу
буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
один рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4229/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008
року о 18 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1
керував т/з марки «Bullet» (V=75см.3)д.н.з. б/н, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення
судом враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті 130 КУпАП, як
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім з
метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу
буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
один рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4227/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008 року о 21 год. 10 хв. в с. Заріччя
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення
судом враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті 130 КУпАП, як
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім з
метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу
буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
один рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4228/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008 року о 21 год. 45 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Костомарова, гр. ОСОБА_1 керував моторолером
марки «Вайпер» д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення
судом враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті 130 КУпАП, як
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім з
метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу
буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
один рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис