Справа №5-1/08
січня 2008 року                                                   Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни  подання
КВІ Борзнянського району Чернігівської області про заміну невідбутої частини
покарання штрафом або адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, притягнутого 22.01.2007р.
Борзнянським районним судом Чернігівської області до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 2-х місяців виправних робіт з
відрахуванням 20% заробітку в доход держави, -
Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2007
рокуОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2
КУпАП до 2-х місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход
КВІ Борзнянського району Чернігівської області
звернулася до суду з поданням про заміну накладеного судом на ОСОБА_1
адміністративного стягнення штрафом або адміністративним арештом, посилаючись
на те, що правопорушник стягнення у вигляді виправних робіт не відбув,
звільнившись з роботи, від запропонованої районним центром зайнятості
пропозиції працевлаштуватися відмовився, на неодноразові виклики до КВІ не
з”являється, по місцю проживання не перебуває.
В судовому засіданні
представник кримінально-виконавчої інспекції своє подання підтримала і просила
його задовольнити, замінивши ОСОБА_1 вид адмінстягнення з виправних робіт на
Прокурор в судовому засіданні
також вважає, що маються всі підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого ним
адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на штраф в сумі 102 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечував проти заміни адміністративного стягнення з виправних робіт на
Заслухавши  представника КВІ, думку прокурора, пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання
підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому
засіданні, органом кримінально-виконавчої інмпекції ОСОБА_1 був ознайомлений з
порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт і за
місцем його роботи була направлена відповідна постанова суду. 06 червня 2007
року ОСОБА_1 звільнився з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, повністю
не відбувши призначене судом адміністративне стягнення, оскільки суми з його
заробітку на користь держави не утримувалися. 12 липня 2007 року ОСОБА_1 було
зобов”язано стати на облік до районного центру зайнятості й
видано відповідне направлення, однак останній від запропонованих трудових
вакансій відмовився і 19 вересня 2007 року на день призначення статусу
безробітного до центру зайнятості не з”явився, в зв”язку з чим був знятий з обліку. В подальшому, на виклики
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не реагував, змінив місце проживання й
виїхав на заробітки до м. Києва.
враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин
ухилявся від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у
вигляді виправних робіт, а тому подання КВІ є обгрунтованим і підлягає
Приймаючи до уваги позитивну
характеристику на ОСОБА_1 з місця проживання та попередньої роботи, наявність
на утриманні матері пенсійного віку, суд вважає за можливе замінити йому
невідбутий строк виправних робіт (2 місяці) на штраф у сумі 100 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.325
КУпАП, суд, -
замінити невідбутий строк виправних робіт у 2 (два) місяці, який був
призначений постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від
22 січня 2007 року, на адміністративний штраф у сумі 100 (сто) грн.
Суддя
Борзнянського районного суду