overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3139
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 квітня  2008 року, об 14 год 20 хв в м.Дунаївці по вул.
Дмитра Жлоби, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ”ДЕУ”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим  порушив
пункт 8.5 Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати виннимОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                                                       В.М.Шклярук
Справа №3-2366/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючої, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушниця 15.02.2008
року близько 9.00 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107” д.н. НОМЕР_1,
проїхала на заборонний знак «В»зд заборонено», створивши аварійну ситуацію,
виїхала на зустрічну смугу, чим самим змусила інших водіїв транспортних засобів
міняти швидкість руху та напрямок.

Правопорушниця
в судове засідання не з”явилася та про причини неявки суд не повідомила, а тому
суд розглянув справу у її відсутності.

Винність
її стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушниці, суд вважає, що стосовно неї слід обрати
міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа  № 3-1240/08
М         У К Р А Ї Н И
19 березня  2008 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області на:
ОСОБА_1, 1944 року народження,
жителя с.Стрілківці Борщівського району,
Тернопільської області, пенсіонера
ч.1  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 будучи громадянином Росії проживає
в с.Стрілківці Борщівського району з недійсним паспортом  та ухиляється від виїзду з України з січня
2007 року, термін дії якого закінчився в січні
2007 року, так  як в жовтні 2006
року він прибув в Україну і до цього часу не продовжив реєстрацію паспортного
документа, чим порушив п.3, 11 «Правил вїзду
іноземців в Україні, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і
його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  №  0055950
від 19.03.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.203 ч.1  КУпАП
та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП  та накласти на неї адміністративне стягнення
- 340 грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного
суду
Чир П.В.
Справа
№ 3-4292/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
1 квітня 2008 р.                                                                                         м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем          АДРЕСА_1, передбачене ст. 124 КпАП
ОСОБА_1 18.03.2008 р. о 00 год. 10
хв., на 91 км. автодороги Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем марки
швидкості руху не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та
з'їхавши в кювет перекинувся, внаслідок чого пошкодив власний автомобіль, чим
порушив вимоги п.12.1, 2.3 «б»  Правил
дорожнього руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124  КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке спричинило
пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 099412 від 18.03.2008 року, схемою пригоди та
письмовими поясненнями ОСОБА_1.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Тюменської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року
о 21год. 00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
зміни напрямку руху, чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №3-2002/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
водія Хотинського держлісгоспу,-

В с т а н о в и в:

9 квітня 2008 року, біля 13 години 50
хвилин на а/д Вартиківці-КПП Росошани ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗІЛ 131А»
р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на
перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
9 квітня 2008  року, біля 13
години 50 хвилин на а/д Вартиківці-КПП Росошани керував  автомобілем “ЗІЛ” на перехресті повертаючи
ліворуч не надав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину автодороги
на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101413 від 9 квітня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1912
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Єнакієве

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого бухгалтером ЧП Донпром, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 року о 18 годині 45 хвилин на
вул. Леніна м. Макіївка, керуючи автомобілем марки ЗАЗ славута НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 В “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1  не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1  про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у сумі 9 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП,

за ч.
4  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008  року о
17  год. 05  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ-2110, НОМЕР_1  по пр. Винниченко  в м. Кіровограді порушив п.п.10.2 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -34   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року
Справа № 3- 725808
Справа
№3-7259/08
П О С Т А Н О В А

29.02.08року
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянув матеріали, які направлені
Суворовським ОМ ХГО УМВД України в Херсонській області  відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.  187
ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.07, та 28.12.07 року відносно    ОСОБА_1  були  укладені протоколи
про порушення правил адміністративного нагляду тобто за неявку за
викликом  органу внутрішніх справ у
вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань пов»язаних з
виконанням правил адміністративного нагляду

Порушник в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції.

При призначенні стягнення суд
враховує  характер та суспільну
небезпечність правопорушення, обставини його
вчинення та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст. 187 ч2
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати
винним ОСОБА_1   за
ст. 187ч.1 КУпАП , та накласти
адміністративне стягнення у  вигляді  штрафа
в сумі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

суддя
:                             П.Я.Ігнатенко
№ 3 - 2124
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 15 хв. в м.Кам'янці-Подільському по вул.Князів Коріатовичів
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          А.В.Кучерява
Дело №3-1789                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 березня 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1а рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
29 февраля 2008 г. в
10 час. 50  мин. в г. Первомайске на
государственный номер НОМЕР_1, двигался задним ходом, чем нарушил пункт 10.10
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался
в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   22.03.2008 року  о 09.35 керуючи транспортним засобом ГАЗ
2705, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді на перехресті вул. 50 років
Жовтня та Андріївської порушив правила зміни напрямку руху, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Загреба І.В.
Справа
№ 3-282
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ВАТ «Хмельницькгаз»
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
29.12.2007 року біля 18 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1.  приїхав в п»яному вигляді на
господарство в АДРЕСА_2і почав обзивати нецензурними словами свою співжительку
підтверджується  матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1до адміністративної  відповідальності
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 3-487/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н..,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 203 ч 1 КУоАП
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малиновка,  Талды-Курганского района, Алма-Атинской
области, гражданина России, образование 11 классов, пенсионера, проживающего по
Органом дознания ОСОБА_1 обвиняется в том,  что он, являясь гражданином России, в
нарушение установленных Законом правил пребывания иностранцев в Украине,
незаконно проживает на территории Украины.
Действия ОСОБА_1 были  квалифицированы по ст. 203 ч.1 КУоАП, как
нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, т.е проживание без
документов на право проживания в Украине, по недействительным документам, или
документам, срок действия которых закончился.
В судебном заседании правонарушитель вину не признал,
пояснил, что проживает на территории Украины на основании временного
удостоверения на проживание для иностранных граждан, выданного ему ОГИРФЛ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд
считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав инкриминируемого ему
правонарушения, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Так, согласно ст. 3 ЗУ «О правовом статусе иностранцев и
лиц без гражданства», законным основанием для проживания иностранцев  и лиц без гражданства в Украине  является временное или постоянное
удостоверение на проживание для иностранных граждан.
Из материалов дела и пояснений
ОСОБА_1 следует, что ОСОБА_1 22.09.2004 года ОГИРФЛ Красноперекопского ГРОВД
было выдано временное удостоверение на проживание для иностранных граждан серии
Украины, на основании действующего на тот период национального паспорта РФ
Каких-либо доказательств того, что
данное свидетельство утратило силу, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,
что основания для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности
Руководствуясь ст.ст.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу по ст. 203 ч 1
КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его действиях состава
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья:
Справа
№ 3-413                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької
області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасов не працюючого
за ст.173-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
14.01.2008 року біля 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. на
господарстві вАДРЕСА_2виражався нецензурними словами в адресу своєї матері  ОСОБА_2.,
виганяв її із житлового будинку на вулицю.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за           ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
користь держави в розмірі 20 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3104/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2008 року о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-211210" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тереблече Глибоцького
району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1.
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-6837/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року о 11.30 год. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “зупинка заборонена”, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 268, 122 ч.2 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 25.03.2008 р. рекомендованим листом.