overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-419/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області м. Докучаєвськ, не
працюючого водієм Таксі 381-19-19, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2008
року о 02-30 годині у м. Донецьк пр-т Ленінський, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем  Део Сенс,  держ. номер НОМЕР_1, виконуючи рух заднім
ходом, не  переконався у  безпечності маневру, що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим участникам руху, не урахував дорожню обстановку,
внаслідок чого скоїв зіткнення з нерухомим автомобілем NEXIA, держ.номер
НОМЕР_2. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені
механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього
руху.

У судовому
засідання правопорушник пояснив, що дійсно допустив порушення правил дорожнього
руху.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач
УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1433/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого
електромонтером ТОВ Лат-Плост» проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

01 січня 2008 року о 19.00 год., ОСОБА_1., за місцем
свого проживання, по АДРЕСА_1,  вчинив
сварку зі своєю співмешканкою, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та
вчинив бійку, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
08.01.2008р., заявою від 05.01.2008р., актом судово-медичного обстеження № 26
від від 08.01.2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1. підлягає відповідальності за ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 284 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського райсуду

м.Кіровограда
Бутельська Г.В.
Дело № 3-1416/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского взвода ДПС  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
10.02.2008 года около 11-00 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2103 гос. НОМЕР_1, следовал по улице Гоголя г. Красноперекопск, не выполнил требование дорожного знака
3.1  «Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не выполнение требований дорожных
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 8.50
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья
СПРАВА № 3 -204/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській   області
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
с.Чорна Красноокнянського району,
Одеської область, не
громадянина України,  до
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
26 грудня 2007 року о
13 год. 25 хв.  на  вул.Воробьєва м.Одеса, ОСОБА_1,керував
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, здійснив в»їзд та проїзд  регульованого пішохідного переходу на
заборонений «червоний» сигнал світлофора,чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1, який свою
вину визнав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, і враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у  вигляді попередження.
Керуючись  ст.ст.283, 284    КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протест .

Суддя
Дело № 3-2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию Попаснянского района при
УГАИ  УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
28.02.2008 г. в 20-30 час. в г.
номерной знак НОМЕР_1, осуществил движение по пешеходному тротуару,  чем нарушил п. 11.13 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,
ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3175/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,   не працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч.1 ст.121  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року о
08-15 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1
в                         м. Запоріжжя по
о. Хортиця який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив   п.п. 31.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
367113.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  30 (тридцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-7626/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.04.2008 г. в 18-20 час.
управляя автомобилем на 299
км а/д Харьков-Симферополь, совершил обгон и пересек при этом
сплошную осевую полосу разметки.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил п.1.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа
№3-2787/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області,
що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008року
о 7г.15хв. на 9км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Опель Автра, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 107км/год в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год», чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик
з”явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Дело № 3-3056-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ г.Донецка о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.4 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,  работающего ООО «Оптима ЛТД», водитель, проживающего вАДРЕСА_1
17.01.08г в 14 час ОСОБА_1. на Киевском
нарушил п.10.7 «б» ПДД Украины: совершил разворот на путепроводе, при этом
другие участники движения были вынуждены
резко тормозить и изменять направление движения. Своими действиями
ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Дело № 3-7816/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2008 года судья Суворовского районного суда
г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из
ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Херсоне, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП,
25.02.2008 года в отношении нарушителя был
составлен протокол из которого следует, что ОСОБА_1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не явился, был извещен надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд,
исследовав материалы административного дела,
установил, что 25.02.08г. в г.Херсоне водитель
ОСОБА_1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медосмотра отказался в
присутствии двух свидетелей,  таким образом
нарушил п.2.5 ПДД, за что
предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 КУоАП.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина водителя ОСОБА_1
доказана и нарушителя следует привлечь к административной ответственности по
изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 (один) год.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 27.02.08г.
Постановление подлежит исполнению в течении
постановления направлена правонарушителю 27.02.08г. заказным письмом.
Судья
Дело № 3-207/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2008 года
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Неженка Новониколаевского района Запорожской области, женатого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
28 декабря 2007 г. в 11.05 ОСОБА_1 на
341 километре автодороги г. Харьков -
г. Симферополь, повторно на протяжении года, управлял автомобилем марки
ВАЗ-2107, государственный НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 2 ст. 130  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-1737/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
с.Червоний Случ Теофіпольського району Хмельницької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.185-3 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Секретар судового засідання Токмацького районного суду Запорізької
області Жмурко Ю.В. склала протокол на ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КупАП.

06.03.2008 р. о 14-00 год. ОСОБА_1, що є представником позивача  по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, проявила неповагу до суду, яка виразилася в
порушенні порядку під судового засідання в Токмацькому районному суді за
адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 28.

Свою вину  ОСОБА_1  визнала повністю, суду пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1737/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
с.Червоний Случ Теофіпольського району Хмельницької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.185-3 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Секретар судового засідання Токмацького районного суду Запорізької області
Жмурко Ю.В. склала протокол на ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.185-3 ч.1 КупАП.

06.03.2008 р. о 14-00 год. ОСОБА_1, що є представником позивача,  під час судового засідання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, проявила неповагу
до суду, яка виразилася в порушенні порядку під судового засідання в
Токмацькому районному суді за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Леніна
28.

Свою вину  ОСОБА_1  визнала повністю, суду пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого в ПП “Укравтоінвест”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
19.02.2008 р. о 18 год. 05 хв. по вул.К.Маркса в м.Кіровограді, керуючи транспортним
засобом БАЗ, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Дзержинського не надав переваги в
русі пішоходу, що рухався по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
пункт 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-878/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ровенської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

05.03.2008 року біля 10:25 на а/д «Одеса-Мелітополь»,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
18.02.2008 р. о 15 год. 30 хв. по об”їздній а/д м.Кіровограда, керуючи
транспортним засобом В-2102, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив
пункт 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                             В.М.Гончар
Справа 3-3402/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня
2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканця
АДРЕСА_1

не
працюючого.

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

23.03.2008 року о 17 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував автомобілем Опель номерний знак НОМЕР_1, не
користуючись ременем безпеки, а також перевозив пасажирів не пристебнутих
ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою не визнав, але до суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи. Його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Дело №
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 13 час. 30
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем «Ниссан», государственный номер НОМЕР_1,
двигался в г.Одессе по ул.Среднефонтанской и произвел остановку и стоянку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
требования п.п.3.34. Приложения № 1 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 472704 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа № 3- 998/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2008 року  о 21 годині 05 хвилин  в с. Чорнобаївка ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21099,НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом “Іскра-1, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху, не помітив знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “___”________200____р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.