overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3825/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008р. біля 01-00 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні на
перехресті вул. К.Маркса та Декабристів керуючи т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1при виїзді з
другорядної дороги на головну здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2., в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 124
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№3-163/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Чехів Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.12.2007р. в м.Тернопіль близько 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки
Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби не ввімкнув ближнього
(дальнього) світла фар, чим порушив вимоги п.19.1(а) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3 -  617/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ  при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1971 року народження, мешканця  м. Ромни, 1 АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ «Сумиобленерго» , водій.

за
ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008
року о   16 год. 10 хв.  в м. Ромни на перехресті  вулиць
Маяковського - Чапаєва , водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
ГАЗ 53 А НОМЕР_1 рухаючись по другорядній  дорозі
не виконав  вимоги  дорожнього знаку 2.1 « Уступить дорогу «  не наддав перевагу в русі  автомобілю , який рухався по головній дорозі,
чим змусив водія гальмувати  та змінювати
напрямок руху   , чим  порушив п.
10.1  Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис  в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи . В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 12 2 ч. 3 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17   грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№ 3-1366
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм „Технополіс”.
за  ст.121 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 21  год 30 хв на автодорозі Київ-Чернігів,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом „Даймер”,
номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме порушив пункт 31.4.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3 -  171/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

21
січня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний
протокол   відносно ОСОБА_1,   про те, що він   22.12.2007 року о 13 год. 20 хв. по вул.
Леніна в м.Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ - 21104 д/н НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст.  121 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
22.12.2007 року о 13 год. 20 хв. по вул. Леніна в м.Монастирище, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21104 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.3 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст.
121  КУпАП.

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у   розмірі 3,40 (три грн.
сорок коп.)  гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бурлака
Дело № 3-606/2008р. 25 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С.П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, не р аботающего, проживающего: А
ДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украин
ОСОБА_1 19.12.2007г. в 00 час. 20 мин. уп равляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г
/н НОМЕР_1, с установленным , без соответсвующего на то ра зрешения ОГАИ, звуковым сигн алом типа "Сирена", чем нарушил п. 31.3 правил дорожного движени
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 121 ч. 1, 283-284 КоА
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в разм ере 34 грн. Постановление обжал
СFпFрFаFвFаF №F 3-174/ 2008 рFіFкF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 12 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 13 гFоFдF. 00 хFвF. уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ПFаFрFкFоFвFаF-ЮFвFіFлFеFйFнFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF 2101, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4438/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж. Херсонської обл., що мешка є за адресою: АДРЕСА_1, прац юючого ПП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 17 год. 20хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керував трансп ортним засобом зі швидкістю 64 км/год при обмеженій швидкос ті 40 км/год, чим порушив п.12.9 "Пра вил дорожнього руху" України .
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа  № 3-142/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
січня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1980 р.н.,жителя  м.Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2007  року  о 7  год. 10
хв. ОСОБА_1  в смт.В.Березовиця
Тернопільського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Део Сенс»  державний номерний
знак  НОМЕР_1та   порушив правила обгону , чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 041199 від
19.11.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

22 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

проживаючу АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 163-4 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року в
ході проведення перевірки головним держподатревізор-інспектором  відділу оподаткування фізичних осіб Іваницька
Т.О. ДПІ Снігурівського району Миколаївської області, ПП ОСОБА_1, було
встановлено неутримання в повному обсязі податку з доходів фізичних осіб з
виплачених доходів в 2006 -2007 роках.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила  п.п.6.3.2 ст.6 Закону
України  від 22.05.2003 року за №889-ІV „Про податок з доходів
фізичних осіб”, п.4 Постанови КМУ від 26.12.2003 року за № 2035 „Про
затвердження порядку надання документів та їх складу при застосуванні
податкової соціальної пільги та ст.163-4 ч.1
КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнала, пообіцявши , що
в подальшому такого не вчинятиме.

Крім цього її вина у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення серії ХХ
за №038825  від 14.01.2008 року та актом
перевірки за №757/17/  від
27.12.2007  року.

Керуючись ст.ст.  280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-121/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 СІЧНЯ 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
УДАІ при УМВС України в Дніпр опетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, мешканця ІНФ
ОРМАЦІЯ_2Васильківського р айону Дніпропетровської обл асті, не працюючого, одружен ого, маючого на утриманні мал олітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження -про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007року о 15.20год. на 185км а/ш Знамянка-Луганськ-Ізваре но водій ОСОБА_1. , керуючи автомобілем МАЗ-5337 державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.11.5 Правил дорожнього р уху України, рухаючись по дор озі, яка має дві смуги руху в о дному напрямку, їхав по крайн ій лівій смузі при вільній пр авій, тобто вчинив адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1. , крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН № 239426 від 19.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адм іністративної відповідальн ості, не працює, має на утрима нні малолітню дитину 1997року н ародження, щиро кається у вчи неному та керуючись ст. 122 ч.2, 221 , 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 8грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-4704/08
П О С Т А Н О В А

11.02..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;   не працюючого

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.08р
ОСОБА_1.рухаючись в м. Херсоні  на
ам  ВАЗ 21 083  д.н
НОМЕР_1  не надала переваги в русі
пішоходу, що рухався по пішохідному переході.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
№ 3-2145/08
20.02.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ст.
121 ч. 5 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 16-30 час управлял автобусом по ул. Новокузнецкой, перевозил пассажиров
в количестве большей чем предусмотрено заводом изготовителем, перевозил 2
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.5 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.5 ст.121  КУоАП.
штрафа  в  размере 51
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа № 3 - 157 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
02.12.2007 року в 9 год. 10 хв. був затриманий в
м. Жашків, за керування транспортним засобом Богдан - А 09212, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №3-374/08
П О С Т А Н О В А

19 лютого  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 05 лютого  2008 року в с.Н.Ворота о
17.15 год. , керував автомобілем марки Фольксваген  н/з НОМЕР_1
виїжджаючи з другорядної дороги
на головну автодорогу не надав перевагу в русі автомобілю Вольво, який
рухався по головній дорозі, чим своїми діями
вчинив аварійну обстановку, чим порушив пункт 16.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
083815  від 05.02.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа
№3-250
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 28 “ січня 2008р.
Суддя Братського районного суду

Миколаївської області          Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Флорештського району Республіки
Молдова, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за      ч.1  ст. 130         Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 січня 2008 року о 14 год. 20 хв.
На 22 км
автошляху Н-150512 Братське-Григорівка-Цибульки-Миролюбівка гр.-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 2.9''а''
ПДР України, керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1., який про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
його підпис в повідомленні про сповіщення, за викликом суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст. 268
КУАП розглянув справу в його відсутності.

Викладені
обставини підтверджуються даними протоколу №370222 від 25 січня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУАП, покарання
у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУАП, та призначити покарання - позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-4436/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 працюючо го водієм в ТОВ "Ремпобуттехн іка", -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 16 год. 20хв.,ОСОБА_1 в м. Херсоні, керував трансп ортнимзасобом зі швидкістю 8 2 км/год при обмеженій швидкос ті 60 км/год, чим порушив п.12.4 "Пра вил дорожнього руху" України .
Під час складання протоко лу правопорушник провину у с коєному правопорушенні визн ав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.