Справа № 33-128/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                       м.  Вінниця

Заступник
голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 20 вересня 2007 року, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

визнаний    винним
у    вчиненні    адміністративного     правопорушення,  передбаченого
ст.  185 КУпАП та
підданий штрафу в сумі 170
грн.

Як зазначено
у постанові судді,  ОСОБА_1,  1
серпня 2007 року о 13 годині по
вул.  Пирогова м.  Вінниці був зупинений працівниками податкової
міліції,  на їх законні вимоги про
проведення огляду офісного приміщення ЗАТ «Адампільський хлібокомбінат»,  згідно постанови Ленінського районного
суду,  відповів відмовою,  намагався втекти та вчинити бійку.

В своїй
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду,  закрити провадженням справу у зв'язку з
відсутністю в його діях складу правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КУпАП. Свою скаргу він мотивує тим,  що вимога працівників податкової міліції про
проведення огляду офісного приміщення ЗАТ «Адампільський хлібокомбінат» була
неправомірною. Крім цього,  ОСОБА_1
стверджує,  що не чинив працівникам
міліції будь - якої непокори,  а навпаки
був збитий ними з ніг,  втратив
свідомість,  у нього було відібрано пакет
з штампами СПД,  після чого його було
доставлено в лікарню з травмою голови.

Перевіривши
матеріали справи,  вивчивши доводи
скарги,  вважаю,  що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
245 КУпАП
завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення є
своєчасне,  всебічне,  повне і об'єктивне з»ясування обставин
справи,  вирішення її в точній відповідності
із законом.

Як
вбачається з матеріалів,  ОСОБА_1 своєї
вини у скоєнні злісної непокори працівникам міліції не визнавав як під час
складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення,  так під час розгляду справи судом.

З
пояснень ОСОБА_1 видно,  що працівники
податкової міліції застосували відносно нього недозволені методи
затримання,  причинили   йому
тілесні   ушкодження,    внаслідок
чого   ОСОБА_1

2

знаходився на
стаціонарному лікуванні. Цим даним суд не надав належного значення,  не перевірив їх і не спростував показів
ОСОБА_1 в цій частині.

Суд
належним чином не допитав свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо події,  яка відбулася 01.08.07р. між ОСОБА_1 та
працівниками податкової міліції.

При
розгляді справи судом протокол судового засідання не вівся,  а у постанові суду пояснення цих осіб не
деталізовані.

Крім
цього,  ОСОБА_1 посилається на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.07р.,  якою встановлено відсутність права ДШ м.  Вінниці на планову перевірку платника
податків -ЗAT «Адампільський хлібокомбінат». Ці обставини суд також не
перевірив і не дав їм відповідної оцінки.

Зважаючи
на те,  що при розгляді справи судом
допущено суттєву неповноту і однобічність,
постанову суду слід скасувати,  а
матеріали справи направити на новий судовий розгляд,  де суду необхідно детально допитати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
перевірити і дати належну оцінку іншим матеріалам справи.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 293,  294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задоволити частково.

Постанову
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 20 вересня 2007 року відносно
ОСОБА_1 скасувати,  матеріали справи
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.