overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1246
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ІДПС ДАІ м. Дружківка у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого,   мешкаючого АДРЕСА_1.
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 24 лютого 2008 р. о 09 год. 50 хв. у. м.
Дружківка на перехресті вул. Потьомкіна та вул. Дружби, керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ96ВМ», державний номерний знак “НОМЕР_1” рухався заднім
ходом, чим порушив п. 10.10 "Правил дорожнього руху України", за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч. 1 КпАП України.
суд  24 березня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився. Факт адміністративного правопорушення визнав.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 24 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 24 червня 2008
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-654
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року приблизно
о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в с. Смичин, перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, зі слів не працює ,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст.  122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня  2008 року о 07 год. 55 хв. в смт. Семенівка
по вул. Чапаєва Семенівського району Полтавської області, гр.
ОСОБА_1.  керував автомобілем, виїжджаючи
з території ринку на вулицю Чапаєва не надаючи переваги в русі т/з, який
рухався по вул. Чапаєва , що є головною до прилеглої, змусив своїми діями різко
змінювати швидкість руху, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 34,00(тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 18 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа
№3-7844/2008
лютого 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о10год.55хв. ОСОБА_1,  в м. Кіровограді на перехресті вулиць  Яновського-Г. Сталінграда,  керуючи автомобілем  Дача-логан
НОМЕР_1,  дійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
До суду ОСОБА_1, не
з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.Згідно
протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та призначає стягнення у
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                    С. М.
Деревінський
Справа № 3-3059/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДАІ та АТІ Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, українця, п/п, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
року порушник близько 13.10 години в с. Вільхівці, керував автомобілем
Фольцваген д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
П О С Т А Н О В И В:
справу відносно ОСОБА_1за  ст. 121 ч. 1 КУпАП  провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа № 3-2350/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

17 січня 2008 року близько 08год.30хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні по вул.49 ХГД, керуючи транспортним засобом, при повороті з вул.Миру
на вул.І.Куліка не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив пункт 16.2
"Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя                                           Заболотний
В.М.
Справа
№ 3-8331/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.  Херсона,
непрацюючого, який мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2008 року біля 16.20
год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч”, чим порушив п. 5.16 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3 - 2065
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 лютого 2008 року о 09
год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Шкода, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6
Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-822/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

6 березня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області
Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1, 1968 р.н.,

жителя   смт. Мельниця -Подільська
АДРЕСА_1

Борщівського району
Тернопільської  області,

не працюючого,

за  ч. 1
ст.130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.03.2008  року  о
19 год. 50 хв.  ОСОБА_1. в
смт.М-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Ваз 2107»,
державний номерний знак НОМЕР_1  в
стані алкогольного сп»яніння,  що  підтверджено застосуванням  трубки
«Контроль тверезості»,  яка
змінила колір з жовтого на зелений,
чим  порушив    вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 077999  від 3.03.2008 року та його  поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 130
КУпАП   і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1. до  адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід  накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі  ч. 1
ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення    передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  340
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського
районного  суду:
Чир  П.В.
Справа  № 3-1257/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  на ТОВ “ Галукс “ пакувальником ,
ідентифікаційний  номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2008
року , о 07 год. 50 хв. на  245 км.
автодороги Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
ВАЗ-21011, НОМЕР_1 при повороті
ліворуч  на   перехресті
не   зайняв   крайнє
ліве   положення  на
дорозі .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
порушення   водіями   транспортних   засобів
правил   проїзду    перехресть .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст.122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
11 березня 2008 року
суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.Херсонської області, що мешкає за адресою: м. Херсонська обл. смт.
Чаплинка АДРЕСА_1, прописаний м.Херсон АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ “ВКП”Оксамит”
08.03.2008р. близько 10год.50хв., в
м.Херсоні по вул.Маяковського ОСОБА_1.
сп'яніння. Від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив п. 2.5
«Правил дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХЕ № 068092 від
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
Справа
№    3- 1078
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
" лютого  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого ,
мешканця   АДРЕСА_1, м. Городня, Чернігівська
обл.. ,  за  ст. 122 ч. 1
30.01. 2008 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1., в с. Смичин,Городнянського р-ну,   Чернігівської обл.. керуючи транспортним засобом марки
номерний  знак НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість більше ніж на
20 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа №3-1282/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Козиряни  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

14 лютого 2008  року,
біля 11 години 20 хвилин  в м.
Іллічівськ  по вул. Перемоги ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Камаз» НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 14.6 «а»  Правил дорожнього руху України здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 14 лютого 2008 року, біля 11 години 20 хвилин  в м. Іллічівськ керуючи  автомобілем «Камаз» НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН  №410135 від
14 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-966/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2008 року о 15.05 год.
ОСОБА_1 в смт.Скала - Подільська Борщівського району керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11
Правил дорожнього руху України рухаючись по другорядні дорозі не дав дорогу т/з
,що наближався до перехрестя проїздних частин по головні дорозі.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 091206 від 13 лютого 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 17
(сімнадцять) гривень  штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа
№ 3-405
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Броварського району  при
УДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
11.01.2008 року о 09 години 25 хвилин в м. Бровари
керував транспортним засобом, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал
світлофора на перехресті вул. Київська-Шевченка.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-687/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

, водія «Нива-Д»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2008 року 10 год. 40 хв. в
смт.Царичанка по вул.Комсомольській, водій ОСОБА_1. керував автомобілем HYUNDAI н.з. НОМЕР_1з не пройденим в установленому
законом порядку державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 (б) Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 30 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа 3/3238
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 р.   Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області  Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ  Сторожинецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительку с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області,  громадянку України, продавець магазину
п/підприємця ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КупАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.03.2008 року при перевірці
магазину приватного підприємця ОСОБА_2 в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького
району, Чернівецької області, головним державним податковим ревізором-
інспектором  відділу контролю  за розрахунковими операціями Біленькою
А.І.,   виявлено порушенння порядку
проведення розрахунків а саме;-. не застосування РРО, продавцем ОСОБА_1, при
реалізації товару на суму 5,30 грн., не забезпечено щоденне роздрукування,
через РРО, фіскальних звітних чеків,не відповідність у касі  готівкових коштів на суму 465,30 грн., чим
порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адмісправи, а саме:- протоколом про
адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 25.03.2008 року при
перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_2 в с. Нижні Петрівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, головним державним податковим
ревізором- інспектором  відділу
контролю  за розрахунковими операціями
Біленькою А.І.,   виявлено порушенння
порядку проведення розрахунків а саме;-. не застосування РРО, продавцем
ОСОБА_1, при реалізації товару на суму 5,30 грн., не забезпечено щоденне
роздрукування, через РРО, фіскальних звітних чеків,не відповідність у касі  готівкових коштів на суму 465,30 грн.:-  поясненням  ОСОБА_1, з якого вбачається що вину визнає.

Приймаючи
до уваги обставини справи, та

керуючись
ст. 155-1 ч.1 КУпАП,  суддя , -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку с. Верхні Петрівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, за порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в сумі 34
(тридцять чотири)  гривні  що становить два неоподаткованих мінімума
доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк