overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-793/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                                    Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від   В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,  1979   р. н.,

жителя  с.Кривче Борщівського району  Тернопільської

області,  не працюючого?

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008  року  о
12 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по вул.Вовківській Тернопільської області
керуючи  автомобілем марки  «Ваз 21063»,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної
дороги  на головну не  надав перевагу в  русі транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№ 87984  від  17.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП, і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі  ч. 1
ст.122   КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа  № 3-1185/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійської  роти ДПС
ДАІ  в Кіровоградській області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
, не працюючого , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

10 березня
2008 року , о 08 год. 15 хв. на  244 км.
автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 , д.н.НОМЕР_1
здійснив   рух на   заборонений (жовтий)    сигнал
світлофора  .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
проїзд  водіями   транспортних   засобів
на    заборонений    сигнал
світлофора .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст.122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3 - 2064
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 лютого 2008 року о 18
год. 30 хв. в с.Дерно Ківецівського району ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Пежо, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2923/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
виконробом ПП «Комплекс  АС»

(м.
Ромни, вул. Горького, 124)

має
на утриманні неповнолітню дитину

1997
року народження

за ст. 130 ч.1  КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2008 року о 23
год 13 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем
В-2108 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього
руху України. Огляд на стан вживання алкоголю проводився із застосування трубки
контролю тверезості.

ОСОБА_1. до суду з'явився
свою вину визнав, пояснив що 07.04.2008 року він вживав безалкогольне пиво, але
після продуття трубки КТ, остання змінила колір. Прохав не позбавляти його
права керування, бо має на утриманні неповнолітню дитину і використовує
автомобіль для потреб сім'ї.

Провина водія ОСОБА_1. в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення .

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, до
ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. При цьому суд виходить
з того, що порушник працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, у скоєному
розкаявся, згідно довідки протягом 2007 року не притягувався до
адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України
та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 325 (триста двадцять п'ять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                             О.  Д. ГАНЗЯ
Дело №3-1791                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 березня 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
работающего: «Луганские овощи»,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 09 час. 00  мин. в г. Первомайске по
ул. Островского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством  АЗЛК -
2141 государственный номер НОМЕР_1,
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил пункт 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1квалифицированы
по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-7836/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
05.02.2008 року о 07.40 год. в м.Херсоні по вул.Карбишева, керуючи транспортним засобом FAW д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-6871/08
28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає
05.03.2008р. біля 11-50год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом не надав переваги в русі пішоходам які переходили проїзну частину по
пішохідному переходу, чим порушив правила ДР України.
Під час складання протоколу провину визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП України.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. 3, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
Постанова набирає законної сили 28.03.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
Cправа № 3-1826/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
20 лютого 2008 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Рено" НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-114308р.
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Баратівка
Снігурівського району

Миколаївської
області, головного бухгалтера Баратівської

сільської ради
Снігурівського району

за ст.41 ч.1 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1., являючись головним бухгалтером Баратівської сільської ради
Снігурівського району, в порушення вимог ст. 106 КЗпП України допустила
порушення оплати праці при залученні до роботи в надурочний час найманих
працівників, не провадила нарахування належної платні в подвійному розмірі, що
встановлено в ході  перевірки роботи
сільської ради по дотриманню трудового законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення за ст.41ч.1 КУАП.

Вказаного правопорушниця не заперечувала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується  протоколом № 14-24-056/0035 від 18 квітня
2008 року та актом перевірки чинного законодавства про оплату праці, мінімальні
гарантії в оплаті праці та оформлення трудових правовідносин від 18.04.2008
року за №14-24-0560033.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у сумі
255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7364/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду          м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Тамбовської області, прож: АДРЕСА_1, головний бухгалтер  ХЛВУМГ АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної
відповідальності за порушення вимог податкового законодавства, щодо повноти та
своєчасності перерахування                    податку з доходів фізичних
осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушила пп. 4.2.2,
4.2.9, п. 4.2 ст. 4 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.221,ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі            34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Дело № 3 - 2672/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из 1-го взвода роты ДПС г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего мастером в БП
«Формула»,  проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 07.01.2008
года,  примерно в 13 час. 15 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Митцубиси, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Ак. Воробьева со стороны ул. Ядова в направлении ул. Краснослободской в г. Одессе,
не учел дорожную обстановку, не учел погодные условия (снег), не выбрал
безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на
остановившийся впереди  автомобиль ВАЗ
2103, н/з НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, от которого автомобили
получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1  Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
протоколом об административном правонарушении ВН  № 390668 от 07.01.2008 года, объяснением
ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, схемой происшествия.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил
строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений 390668 от 07.01.2008 года,
объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, считаю ОСОБА_1
виновным в нарушении п.п. 12.1 Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.
124,  9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством
сроком на 3 (три) месяца.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
№ 3-2852
21 квітня  2008  року                             Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого.
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
березня 2008 року о 15 год. 20 хв. в м.Вінниці на
перехресті вул. К.Маркса - Лебединського ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110 217, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка,  запис в протоколі про адмінправопорушення
вчинив грубе порушення Правил Дорожнього Руху, в якому до кінця не
розкаявся, а тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                                              В.М.Шклярук
№3-651/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

28 січня
2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області   відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,      жительки АДРЕСА_1, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в ТВФ
“Тріо”, що в м. Новодністровськ, допустила неутримання та  неперерахування  до бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з листопада по грудень 2006
року, та в січні, травні 2007 року , чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з”явилася,
проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275743 від 11.01.2008 року;

-             довідкою №56/ від
27.12.2007 року;

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України,
однак вона
не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП. та призначення їй
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.163-4 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та призначити їй
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №3-2878/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, працюючого зварником завод «Комунар», мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року о 18-30 годині, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1, по вул. о. Хортиця в м. Запоріжжя, виїхав на
смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес р.н. НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2., чим порушив п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав, пояснив що відшкодував спричинену шкоду, надав на
підтвердження своїх пояснень розписку про отримання грошових коштів на
відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Мерседес
р.н. НОМЕР_2.

Вина правопорушника підтверджується дослідженими судом
доказами: адміністративним протоколом
серії ЯТ №366967, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35,  ст. 124,  283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, накласти стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави    (р.р. 0007 код
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО
813015).

Вилучене посвідчення водія серії КІА НОМЕР_3повернути
ОСОБА_1

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     М.С.
Гончар
№ 3-5913/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающего
09.03.2008 г. в 08-10 час. управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков-Симферополь, совершил обгон транспортного средства на
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья: