overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3376
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши, матеріали які надійшли від ІДПС батальону ДПС УДАІ
УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Баку Азербайджан, громадянин України, зареєстрований
як приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1
ч.1 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1,  25 травня 2008 року о 17 год. 35 хвил., на 55
км. автодорожнього шляху Слав'янськ- Маріуполь, керував транспортним засобом
(обмеження максимальної швидкості 50 км/год), перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 26 км./год., рухався зі швидкістю 76 км/год., чим порушив п.
12.9„б”  Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1,   було
повідомлено про час та місце розгляду справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1,  в суд не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1,проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,   суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 липня 2008р. і може бути пред'явлена до виконання до 18
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови
отримав_______________________________2008р.
Справа № 3-3380
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м. Слов'янськ, Слов'янського району
та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1
ч. 1 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 01 червня 2008 року о 15 год. 10 хвил., у м. Слов'янськ на вул. Кіровоградська,  керував транспортним засобом марки ШКОДА,
номерний знак НОМЕР_1, в межі населеного пункту при встановленій швидкості не
більш 60 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 20 км./год., рухався
зі швидкістю 82км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1,  було повідомлено про час та місце розгляду
справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1  в суд не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що  ОСОБА_1,   проти факту  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав _____________________________
2008р.
Справа № 3-3333
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008р
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Олександрівка
та АТІ при УДАІ ГУМВС України  в
Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець Донецької
області, громадянин України, не працює, пенсіонер, мешкає в АДРЕСА_1

1 за ст.122 ч Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2008 року о 20 год. 15 хвил., на 4 км.
автодорожнього шляху Олександрівка-Красноармійськ Олександрівка- Красноармійськ
в с. Шостаківка, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110557, номерний
знак  НОМЕР_1, в межі населеного пункту
при встановленій швидкості не більш 60 км/год, перевищив встановлену швидкість руху
на 22 км./год., рухався зі швидкістю 81км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, було повідомлено про час та місце
розгляду справи працівником ДАІ під підпис.

ОСОБА_1, в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що
ОСОБА_1,  проти
факту  порушення правил дорожнього руху
не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав _____________________________ 2008р.
Справа № 3-3379
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ВДАІ м. Слов'янська в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець села Казаки Львівської
області, громадянин України, працює слюсарем ЗАТ „ Кераміка”, мешкає в
1 за ст.122 ч Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 30 травня 2008 року о 07 год. 55 хвил.в м.
Краматорськ на вул. Орджонікідзе, керував транспортним засобом марки ВАЗ-
швидкості не більш 60 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 20
км./год., рухався зі швидкістю 82км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи працівником ДАІ під
ОСОБА_1, в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1,  проти факту  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,   суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до14
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав _____________________________
2008р.
Справа № 3-3330
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  з обслуговування адміністративної території
м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець с. Андрієвка Харківської області, громадянин України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1.
ч. 1 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
травня 2008 року о 10 год. 45 хвил. в м. Костянтинівка на перехресті  проспекта Ломоносова з вул. Леваневського,
що з лівої смуги дозволений рух лише
ліворуч,  водій проїхав перехрестя
прямо, чим порушив п.16.10  Правил  дорожнього
руху  України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1,  було повідомлено про час та місце розгляду
справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1,  в суд не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1,   проти факту  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,   суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 18
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав
____________________________________ 2008р.
Справа № 3-3334
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новомосковської роти ДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м.Дружківки Донецької області, громадянин України, не
працює, проживає в АДРЕСА_1
ч. 1 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 29 травня 2008 року о 13 год. 00 хвил., на 225 км. автодорожнього
шляху Знамянка-Луганськ, керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної
швидкості 40 км./год.), рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив п. 12.9
«б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1,  було повідомлено про час та місце розгляду справи працівником ДАІ під
ОСОБА_1,  в суд не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
факту  порушення правил дорожнього руху
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,    суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію
постанови  отримав ______________________________
2008р.
Дело №3-9499/07
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова
заявление начальника Государственной исполнительной службы г.Алушта о изменении
способа и порядка исполнения решения суда в части конфискации предметов
торговли постановления суда 18.12.2007 года в отношении ОСОБА_1, совершившего
правонарушение , предусмотренное ст.88-1 ч.1 КУоАП,
Постановлением Алуштинского городского суда
АРК от 18.12.2007 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП и подвергнута взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 51 грн с конфискацией объектов животного мира.
19.03.2008 года в Алуштинский городской суд
из ОГИС г.Алушты поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения
постановления суда от 18.12.2007 года в отношении ОСОБА_1 по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
в части конфискации предметов торговли.
Заявление мотивировано тем, что
конфискованное имущество за истечением срока хранения было уничтожено
должником. В связи с чем провести конфискацию предметов торговли не
представляется возможным.
Согласно ст.304 КУоАП Украины вопросы,
связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания,
разрешаются органом, вынесшим постановление.
В соответствии со ст.315 КУоАП реализация
конфискованных предметов, которые стали орудием совершения или непосредственным
объектом административного правонарушения, денег, полученных вследствие
совершения административного правонарушения, производится в порядке,
устанавливаемом законами Украины.
Порядком учета, хранения, оценки
конфискованного имущества, которое переходит в собственность государства, и
распоряжения им, утвержденного Постановлением КМУ №1340 от 25.08.1998 года
установлено, что если имущество, качество которого не отвечает требованиям
стандартов, опасное в санитарно-эпидемиологическом отношении или которое не
прошло соответствующего испытания , карантийной обработке или не пригодное для
реализации, подлежит переработке или уничтожению (утилизации) с учетом степени
износа и фактического состояния.
Учитывая, что контроль по соблюдению
требования вышеуказанного порядка обеспечивает Государственная налоговая
администрация, суд считает возможным передать ГНИ г.Алушты конфискованное
имущество для дальнейшего исполнения.
Руководствуясь ст.304 КУоАП Украины,
Порядком учета, хранения, оценки конфискованного имущества, которое переходит в
собственность государства, и распоряжения им, утвержденного Постановлением КМУ
№1340 от 25.08.1998 года, Законом Украины «Об исполнительном производстве»,
Заявление начальника Отдела
Государственной исполнительной службы Алуштинского городского управления
юстиции ОСОБА_2 -удовлетворить.
Передать ГНИ г.Алушты конфискованное
имущество- объекты животного мира- для дальнейшего исполнения.
Копию постановления направить заинтересованным
Постановление обжалованию не
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Дело №3-4978/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17 июня 2008 года                                                                          г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС взвода при УГАИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, разведенного, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1, предусмотренной
05.06.2008 года в 10 час 15 мин ОСОБА_1 управляя автомобилем троллейбус
9-Тр номерной знак НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-алушта-Ялта 704 км
, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил автомобилю
Фольксваген номерной знак НОМЕР_2, который приближался к этому перекрестку по
главной дороге и находился на расстоянии приблизительно 5-7 м, вынудив водителя
резко изменить скорость движения, в результате чего создал аварийную обстановку,  нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен, просит не лишать его
водительских прав , так как работа является единственным источником
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении №НОМЕР_3 от 05.06.2008 года, рапортом инспектора РРДПС ОСОБА_2,
объяснением свидетеля ОСОБА_3
В действиях ОСОБА_1.
усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного
ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем
транспортных средств правил дорожного движения,
повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников
дорожного движения резко изменить
скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, который вину признал, ранее к административной
ответственности не привлекался, нахождение на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, степень его вины, поэтому суд и применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.4
ст. 122 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 68
грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Судья:
Дело №3-4134/2008 года
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из Управления труда и социальной защиты населения Алуштинского ГИК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающую частным предпринимателем, проживающей АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.41
ОСОБА_1, работая частным предпринимателем, не начислена и не выплачена
денежная компенсация за неиспользованные дни ежегодного отпуска уволенным
ОСОБА_2 за период работы с 01.11.2007 года по 28.12.2007 года- три дня
неиспользованного отпуска; ОСОБА_3 за период работы с 01.01.2007 года по
28.12.2007 года- 23 дня неиспользованный отпуск; ОСОБА_4 за период работы с
01.01.2007 года по 02.07.2007 года-12 дней
неиспользованный отпуск; ОСОБА_5 за период работы с 01.11.2006 года по
31.05.2007 года- 14 дней неиспользованный отпуск, ОСОБА_6 за период работы с
01.12.2007 года по 31.12.2007 года- 2 календарных дня неиспользованный отпуск.
ОСОБА_1 не проведена оплата в двойном размере,
не предоставлен другой день отдыха за работу в праздничные дни в 2007 году
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Заработная плата
работающим наемным работникам выплачивается один раз в месяц.
Наемным работникам в 2007 году по трудовым договорам ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 не начислена индексация заработной платы.
Не предоставлены ежегодные отпуска работающим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10
и ОСОБА_11. Работающие письменно не уведомляются за две недели о предстоящем
сроке предоставления ежегодного отпуска.
ОСОБА_1 нарушены требования законодательства о труде и об охране труда,
В судебное заседаниеОСОБА_1  не
явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
ВиновностьОСОБА_1 подтверждается протоколом №01-03-033/487 об
административном правонарушении от 28.04.2008 года , актом проверки
№01-03-033/569 от 14.04.2008 года.
В её действиях суд усматривает состав правонарушения , предусмотренного
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, которая, согласно протокола об
административном правонарушении,  вину
признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное  правонарушение, степень её вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности , предусмотренной
ч.1 ст.41 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 255 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа № 3-3108
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н
И

17 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від  Дружківського МВ УМВС України в Донецькій
області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,
уродженця м. Дружківка Донецької області, пенсіонера, який зареєстрована та
проживає у АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 червня 2008 року о 11 годині 55 хвилин
торгував продуктами харчування, а саме: банками об'ємом 1,5 л з маринованими
грибами у кількості 18 штук по вул. Октябрська у сел. Ол. Дружківка Донецької
області, хоча це місце не є встановленим місцем торгівлі, чим порушила вимоги
ст.. 160 ч.1, а саме торгівля в місцях з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

По справі ОСОБА_1 пояснила, що 14 червня 2008 року о 11
годині 55 хвилин торгував маринованими грибами у банках об'ємом 05 л у
невстановленому для торгівлі місці, тому що не знала, що в цьому місці не місті
проводити торгівлю заборонено.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що свідчать його
пояснення, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Про
розгляд справи був сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1,   суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на
підставі  ст.160 ч.1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп. без конфіскації зазначених продуктів харчування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17 липня 2008 р. і має бути пред'явлена до виконання до 17
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.