overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1081/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Сахнівка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008 р. о 13 год. 45 хв. в с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського
району, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Днепр-11»НОМЕР_1, на який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 - 454
ПОСТАНОВА

22
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Снігурівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На
протязі 2004-2008 років приватний підприємець ОСОБА_1., мешканець АДРЕСА_1
займався господарською діяльністю  без
наявності необхідних на це документів, а саме здійснював водопостачання
населенню  с.Новотимофіївка та с.Лиманці
без спеціального дозволу.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії МИ № 003209 від 09 січня 2008 року, постановою про відмову в порушення
кримінальної справи, рапортом, поясненнями,
актами прийому-передачі водопровідної мережі.

Керуючись
ст.ст. 256, 280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
№F3-3586/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFіFдFдFіFлFуF ВFДFТFПF УFДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF :
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF : вFуFлF. БFаFтFиFщFеFвFаF, 11АF/57 зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFсFоFбFаF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFлFаFсFьF , пFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF , оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF , пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF , вFіFдF нFеFїF нFаF аFдFрFеFсFуF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFаFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFіFдF чFаFсF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF .
ВF сFвFоFїFхF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF, нFаFдFаFнFиFхF пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF : пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFхFеFмFуF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF пFрFиFгFоFдFиF, пFрFоFтFоFкFоFлF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF пFрFиFгFоFдFиF, пFиFсFьFмFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33 , 268 , 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрF. 00 кFоFпF. дFоF пFрFиFбFуFтFкFуF дFеFрFжFаFвFиF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-207/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1970 року народження,
жителя с.Дорошівці, Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21.12.2007 року о 22 год. 35 хв., керуючи тз Форд Транзит дн НОМЕР_1
в м.Чернівці на перехресті вул..Кафедральна-Головна проїхав на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.
8.7.3 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №  3-194/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Кам»янка Дворічанського району Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 18:40 в с. Обухівка Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1., керував транспортним засобом  ВАЗ-2107, державний номерний знак  НОМЕР_1, на якому були встановлені маячки
синього кольору без дозволу і узгодження з ДАІ.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 127486 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами переобладнаними з порушенням встановлених правил.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-56/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Васильківського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Рокитне Київської області
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року о 7-00 годині в м. Васильків по вул..
Соборна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Опель Омега», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності з причепом, державний номер
НОМЕР_2,  з технічними несправностями, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація його заборонена.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним до суду для
дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, факт скоєння ним
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ
№ 0314187 від 10.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
ДFеFлFоF №F 3-3107
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоF­пFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFеFеF оFтF УFИFМF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF РFОF КFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдF­мFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFрFаFбFоF­тFаFюFщFеFйF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 173-2 КFУFоFАFПF, -
27.01.2008 гFоFдFаF, вF 17-00 чFаFсF, гFрF-кFаF ОFСFОFБFАF_2, пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF, рFаFсF­пFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF вF кFвFаFрFтFиFрFеF №F30 дFоFмFаF №F4 нFаF уFлF. СFоFдFрFуFжFеFсFтFвFаF вF гF. КFрFиFвFоFмF РFоFгFеF, оFкFаFзFыFвFаFлFаF нFаF­сFиFлFьFсFтFвFеFнFнFыFеF дFеFйFсFтFвFиFяF пFсFиFхFоFлFоFгFиFчFеFсFкFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF сFвFоFеFйF мFаFтFеFрFиF.
ВF сFуFдFеF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFаFяF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFдFиFлFаF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFаFсFьF, пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF нFеF нFаFкFаFзFыFвFаFтFьF еFёF сFтFрFоFгFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFуFюF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вF еFёF дFеFйFсFтFвFиFяFхF сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 173-2 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF.173-2 КFУFоFАFПF, нFаFлFоFжFиFвF нFаF нFеFёF аFдFмFиF­нFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
Справа № 3-1866/08/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2008
р.                                                                                                            м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Базаліївка Чугуївського району Харківської
області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „ПК Альянс”, мешкає за
адресою: Харківська область, Чугуївський район,АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

29.01.2008
р. о 15-45 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ТАТА LPT 613/58,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Шевченко у м. Харкові та виконуючи поворот
ліворуч на вул. Матюшенко проїхав на заборонений сигнал світлофору, при цьому
не надав дорогу транспортним засобам, які рухалися на зелений сигнал
світлофору, змусивши їх різко гальмували та змінювали напрямок руху, внаслідок
чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини  суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
4 КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три місяці
Справа
№ 3 -     /2008
ПОСТАНОВА

14 січня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженці та жителя м. Кременчук, Полтавської області, українки,
громадянки України, не працюючої,-

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.01.2008 року, о 22 год.
00 хв., будучи в нетверезому стані в с. Кирияківка, Глобинського району,
Полтавської області, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності громадян,
на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.
Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.173  КпАП України.

Керуючись ст.
173, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 3
доби ( три доби ).   Строк
рахувати починаючи з 22 год. 30 хв. 13.01.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-498/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року. Судця Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УМВС В Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя А
ДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р. о 11 годині 05 хвилин в см т. Варва по вул. Миру керував а втомобілем ЕРНЗ 762 В д.н. НОМЕ
Р_1 на якому була встановлен а ГВО без відповідного дозво лу ДАІ.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 121ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором
Справа №3-620
ПОСТАНОВА 18 лютого 2008 року смт. Тельм анове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ ГУМВС України в Д онецькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженку с. Іванівка Донець кої області, яка мешкає в
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
ВСТАНОВИВ: 4 лютого 2008 року о 22 год. 30 хв.
ОСОБА_2 керуючи автомобіле м ВАЗ 2101 державний номер НОМ
ЕР_1 по автошляху Михайлівк а-Конькове Тельманівського р айону Донецької області, під час вибору в установлених ме жах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстан овку, стан транспортного зас обу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та без печно керувати ним, в результ аті чого виїхала на праву обо чину, де скоїла наїзд на пере шкоду, що спричинило пошкодж ення транспортного засобу, ч им порушила п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2. вчи нила адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 124 К пАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_2 визнала.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 284 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 34 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3 -593/ 2008 р.
ПОСТАНОВА 29 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадян ина України жителя с. АДРЕСА_1 працюючого водієм в АК-2 УТТ

За ст. 122 ч. 4 КУпАП, - 9 лютого 2008 року в 11 год. 25 хв. в с мт. Варва по вул. Миру, ОСОБА_ 1 керував автомобілем ВАЗ - 21 053 д/н НОМЕР_1 здійснюючи об
'їзд перешкоди виїхав на зуст річну смугу руху не надавши п ри цьому переваги в русі тран спортному засобу, який рухав ся на зустріч, змусивши остан нього різко змінити швидкіст ь та напрямок руху створивши аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмі ністративне правопорушення , відповідальність за яке пер едбачена, ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під : час розг ляду протоколу в суді.
Керуючись ст. 122 ч. 4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (со рок) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Індії, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Індії ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив встановлений
порядок пересування та проживання, у зв`язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КУпАП України, а власне порушення іноземцями і особами без громадянства правил
перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
Індії ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.
1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-449/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Склименці, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого Гранкар”єр „Сівач” водієм, за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008р. о 16 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
ОСОБА_1 керував т/з марки «ЛАЗ-695» д.н.з.НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1   у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3 - 1612
16 лютого 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району,
Хмельницької області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
14 лютого 2008 року о 22 год. 10 хв. в с.Маків Дунаєвецького району
ОСОБА_1, керував транспортним засобом М-412, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, в скоєному до кінця не
кається, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук