№3-251, 3-252, 3-253/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 СІЧНЯ 2008року суддя В
асильківського районного
суду Дніпропетровської обл
асті ВОЛОШИН М. П.
розглянув адміністративн
і матеріали, що надійшли від
ВДАІ для обслуговування Васи
льківського району при УМВС
України в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕ
СА_1, охоронника ТОВ «Київ м
ак», протягом року до адмініс
тративної відповідальності
не притягувався,
- про притягнення до адмініс
тративної відповідальності
за ст. 123 ч.1, 124, 122-2 КпАП України,

Права, передбачені ст. 63 Ко
нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне
ні.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007року о 16год. 10хв. в с
ел. Васильківка водій ОСОБА
_1 керував автомобілем ЗАЗ 968
МБ державний номер 439-40АН і руха
ючись через залізничний пере
їзд (293км Придніпровської залі
зниці) по вул. Мостовій в пору
шення п.20.5(b) Правил дорожнього
руху України проїхав його на
заборонений сигнал світлофо
ру і ввімкнутій звуковій сиг
налізації, пошкодивши шлагб
аум, залишив місце дорожньо-т
ранспортної пригоди, чим пор
ушив п.2.10 вказаних вище Правил
.
ОСОБА_1 пояснив, що 20 січня
2008року їхав через залізнични
й переїзд по вул. Мостовій і з
ачепив шлагбаум, на вимоги че
ргового зупинитися не прореа
гував, залишив місце ДТП, роз
каюється у вчиненому.
Провина ОСОБА_1., кр
ім особистого визнання
вини підтверджується тако
ж:
протоколом огляду місця ДТ
П із схемою (а.с. 5-7);
письмовими поясненнями че
ргового залізничного переїз
ду (а.с. 8).
Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушен
ня водіями транспортних засо
бів правил дорожнього руху, к
рім передбачених статтею 123, ч
астинами першою або другою с
татті 130 цього кодексу, що спри
чинили

пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, ш
ляхових споруд чи іншого май
на.
ОСОБА_1 при переїзді заліз
ничного переїзду на забороне
ний сигнал світлофору пошкод
ив шлагбаум і залишив місце п
ригоди, отже він підлягає від
повідальності за ст. 123 ч.1 КУпА
П - порушення водіями транспо
ртних засобів правил проїзду
залізничних переїздів, в'їзд
на залізничний переїзд на за
боронений сигнал світлофору
, при закритому шлагбаумі та
ст. 122-2 КУпАП -залишення місця д
орожньо-транспортної пригод
и.
На підставі ст. 247 КпАП Украї
ни провадження в справі про п
ритягнення ОСОБА_1 до адмі
ністративної відповідально
сті за ст. 124 КпАП України підл
ягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного пр
авопорушення.
Згідно зі ст. 36 КпАП України
, якщо особа вчинила кілька а
дміністративних правопоруш
ень, справи про які розглядаю
ться одним і тим же органом, с
тягнення накладається в межа
х санкції, встановленої за бі
льш серйозне правопорушення
з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в
чинив кілька правопорушень,
вперше притягується до адмі
ністративної відповідально
сті, працює, щиро кається у вч
иненому та керуючись ст. 36, 122-2
, 123 ч.1, 124, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адм
іністративної відповідальн
ості за ст. 124 КпАП України у зв
'язку з відсутністю складу ад
міністративного правопоруш
ення.
ОСОБА_1 притягнути до адмі
ністративної відповідально
сті і накласти стягнення:
· за ст. 122-2 КпАП Ук
раїни у вигляді ШТРАФУ на кор
исть держави в розмірі 170грн.;

· за ст. 123 ч.1 КпАП Ук
раїни у вигляді штрафу на кор
исть держави в розмірі 60грн.;

На підставі ст. 36 КпАП Укра
їни остаточно накласти на О
СОБА_1 стягнення у вигляді Ш
ТРАФУ на користь держави в ро
змірі 170грн.
Постанова оскарженню не пі
длягає.