overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-1074/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює,   за
ч.4  ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008   року, біля
01  год. 20  хв.
на 43 км. автодороги сполученням
Бориспіль- Дніпропетровськ, ОСОБА_1 керував   автомобілем
"МАЗ 54323"   д.н.
НОМЕР_1та при виїзді з другорядної дороги на головну  не пропустив автомобіль " Шевролет"
д.н. НОМЕР_2, чим змусив водія змінити швидкість  та напрямок руху,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  чим   порушив п.
10.1    ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.4 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  34 грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання   12 травня
2008 року
№ 3 -1113
Е М      У К Р А Ї Н И
29 січня 2008  р.              Голова  Дунаєвецького
районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 25 грудня 2007 року о 19 год. 35 хв. в
м.Дунаївці  керував транспортним засобом
Пежо, НОМЕР_1 в станні алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
Вину ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 25 грудня 2007 року о
19 год. 35 хв. керував автомобілем в тверезому стані.
Судом встановлено, що відповідно протоколу № 24 від 25
грудня 2007 року ОСОБА_1 факт алкогольного сп”яніння не встановлено,  встановлено тільки факт вживання алкоголю.
Із протоколу № 2119 від 25 грудня 2007 року вбачається, що
А тому суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
Провадження в справі відносно ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 АК України  -
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                             В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-853-08 4 лютого 2008 рожу суддя Хомчен ко Л Кашшнського районного с уду м, Горлівки Донецької обл асті розглянув адміністрати вний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівс ького МУ УМВС України в Донец ької області про притягнення , до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівка Донецької област і, громадянина України, не п рацює, який мешкаєм. АДРЕСА
_1 - за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12 січня 2008 року о 16-20 г один керував транспортним за собом ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1 по пр. Перемоги м. Гор лівка при виконанні розворот у поза перехрестям, не надав д орогу автомобілю НОМЕР_2 п ід керуванням ОСОБА_2 , яки й рухався у попутному напрям ку, та здійснив зіткнення. Авт омобілі отримали механічні у шкодження.
Таким чином порушив п 10.4 Прав ил дорожнього руху та скоїв т им самим адміністративне пра вопорушення.
Керуючись ст. 124, 268.283-285 Кодексу
Украіни про адміністративні

правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення в в игляді штрафу 17 ( сімнадцять) г ривен. постанова оскарженню не пі длягає
Код суду 0515
Справа № 3-156/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2008р о 15 год 20 хв  на 182 км автошляху Донецьк-Маріуполь в м.
Волноваха  керуючи транспортним
засобом  рухався зі швидкістю 84 км/г,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/г. Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати попередженню

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-958/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.3
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Бабин, Кельменецького
району,  Чернівецької області, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

05 лютого 2008 року, біля 07 години 20 хвилин в с. Атаки, Хотинського
району, ОСОБА_1керуючи автомобілем «Сітроєн» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту
2.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №088942 від 05 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, учень СШ№11, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23.11.2007 року о 23.00 год. керував транспортним засобом  транспортним засобом  «Опель Астра», державний номерний знак
НОМЕР_1,  в             м. Кіровограді по вул. Курганній в
стані алкогольного сп'яніння без посвідчення водія, тим самим порушив вимоги п.
2.9 г), ґ) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-1538/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка єАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007р. біля 9-50 год. ОСОБА
_1. керував транспортним за собом, перевищив встановлен у правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив пр авила дорожнього руху Україн и.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова набирає законно ї сили 8.02.2008р.
Справа № 3-237/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого
начальником земельно - кадастрового бюро, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 р. о 17 год. 54 хв. в с. Озеро Немирівського р-ну Вінницької
області, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21122» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з на повороті з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-79/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі
Заковоротній Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканки АДРЕСА_1

непрацюючої

за ч. 1
ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством,
щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який у період з листопада по грудень 2007 року
без поважних причин пропустив 8 уроків у школі, систематично порушує шкільну
дисципліну (б'ється з учнями, спізнюється на уроки, тощо).

ОСОБА_1  свою провину визнала частково, пояснивши, що
дома син веде себе належним чином, а в школі вона не може контролювати його
поведінку.

Свідок
ОСОБА_3- класний керівник ЗОШ № 11 пояснила, що учень 7-В класу ОСОБА_2 б'є
дітей, спізнюється на уроки і взагалі порушує шкільну дисципліну. Розмови з
матір'ю позивних результатів не дають.

Провина
ОСОБА_1 в невиконанні обов'язків щодо вихованню свого неповнолітнього сина -
учня 7-В класу ЗОШ № 11 також доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, зокрема доповідними вчителів на ім'я директора ЗОШ № 11 (а.с.
а.с. 5-7), довідкою від 25.12.2007 року про кількість пропущених уроків (а.с.
7).

Таким чином, ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка самостійно займається
вихованням свого неповнолітнього сина, є непрацюючою, позитивно
характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287, 290 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №3-531/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

30 грудня 2007 року, біля 06 години 50
хвилин   на а/д Стрий-Знамянка ОСОБА_1
керуючи  автомобілем  «Форд Ескорт» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, рухався  в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населенного пункту» зі швидкістю 87 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості 27 км/год.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 30 грудня 2007 року, біля 06 години 50 хвилин  на а/д Стрий-Знамянка керуючи  автомобілем
«Форд Ескорт» н.з. НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 27 км/год.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ №119233
від 30 грудня 2007    року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1185/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2008р. о 09 год 45 хв, в м. Тячів, по вул.
Леніна, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 063283 від 19.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
СFпFрFаFвFаF №F 3-261/2008 рFіFкF
11.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1СF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, уF яFкFоFгFоF нFеF пFрFаFцFюFвFаFлFиF оFсFвFіFтFлFюFвFаFлFьFнFіF пFрFиFлFаFдFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 044660 вFіFдF 09.11.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, оFдFнFаFкF дFвFоFхFмFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 38 КFУFпFАFПF сFпFлFиFвF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247, 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF іFзF сFпFлFиFвFоFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№ 3-598/08
ПОСТАНОВА 6 лютого 2008 року м. Костянти нівна
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецьк ої області Бєлостоцька О.В., р озглянувши матеріал, який на дійшов від Костянтинівської
ОДПІ про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької о бласті, громадянина України , обіймає посаду директора ТО
В «Клінгер», проживаючого в
АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч.1 КпАП У країни, якому роз'яснені прав а за ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Актом перевірки № 958/23-2-32832415 від 10 грудня 2007 року, складеного го ловним державним податковим інспектором Костянтинівськ ої ОДПІ, встановлено, що ОС
ОБА_1, який обіймає посаду д иректора ТОВ «Клінгер», за пе ріод з 1 квітня 2006р. по 30 червня 2007 р. ведення податкового облік у з порушенням встановленого порядку, що призвело до зани ження податку на прибуток за півріччя 2007р. на 9179 грн., з причи н заниження вартості запасів та податку на додану вартіст ь за березень 2007р. на 9795 грн., за к вітень 2007р. на 9386 грн. з причин не включення до складу податко вих зобов'язань з ПДВ вартост і проданих та безпідставного завищення податкового креди ту, чим порушено п.п. 4.1.1 п. 4 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 ЗУ "Про оподатку вання прибутку підприємств"
№ 334/94-ВР від 28.12.1994р.; п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п . 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ "Про под аток на додану вартість" № 168/97-В
Р від 03.04.1997р.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 підтверджуєть ся матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штр аф у розмірі 85 (вісімдесяти п*я ти) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецьк ій області, одержувач - місце вий бюджет м. Костянтинівка Д онецької області, МФО 834016, код
ЗКПО 34686631.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набула чинності 6 лютого 2008 року і її може бути п ред'явлено до виконання до 6 тр авня 2008 року.
Справа №
14 лютого  2008 року
Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, працюючого: ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм, мешкає за адресою:
за ч. 2 ст. 122  КпАП України, -
25.01.2008 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц-814», реєст. номер НОМЕР_1, по вул. Радянській у м.
Зміїв, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
З протоколом Серії АД № 203547 порушник був ознайомлений
та згодний, про що свідчить його підпис.
Враховуючі данні про особу порушника, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Дело № 3-2225/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 07 февраля 2008 годаг. Харько
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от Начальника ИДПС БДПС О
ГАИ г. Харькова о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, н е работающего, проживающего:
АДРЕСА_1. По ч. 4 ст. 122 КоАП Укр аины, суд- ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рия АД № 220868 от 04.02.2008 года, из котор ого усматривается, что 04.02.2008 год а около 09-00 часов, водитель ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
ЗАЗ 110307, государственный номер
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул.
Комсомольское шоссе, осущес твив поворот на лево на ул. Нар иманова, не пропустив при это м пешеходов, создав из препят ствие и безопасность, своими действиями нарушили. 16.2, ПДДУк
Правонарушитель в суде бное заседание явился, вину п ризнал и пояснил, что с проток олом согласен, и дал пояснени я согласно изложенных в пост ановлении выше. Просил строг
В судебном заседании в ина правонарушителя нашла св ое подтверждение из материал ов дела, представленных суду , а поэтому не вызывает сомнен
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о дока занности вины ОСОБА_1, и сч итает необходимым подвергну ть административному взыска нию в виде штрафа в доход госу
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за с овершения административног о правонарушения предусмотр енного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и п одвергнуть административно му взысканию в виде штрафа в д оход государства в сумме 68 (ше стидесяти восьми) гривен.
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению