overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в  м. Кіровограді,АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02.02.2008 року о 11.00 год. керуючи транспортним засобом  «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Кіровограді по вул. Московській змінюючи
напрямок руху з першої смуги на другу не надав перевагу автомобілю, який
рухався в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим
змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну
ситуацію та порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-1815/08
ПОСТАНОВА 25.01.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херсон а
Решетов В.В. розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, м ешкає Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. біля 18-00 год. правопо рушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, к ерував т/з при перестроювані з одного ряду для руху в інший не надав переваги в русі т/з, з мусивши водія різко змінюват и швидкість та напрямок руху , чим створив аварійну обстан овку на дорозі.
В судовому засіданні пр авопорушник провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністрати вної справи. Відповідальніс ть передбачається ст. 122 ч.4 КпАП
України. Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 2 21 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає за конної сили 25.01.2008 Строк пред'явл ення до виконання три місяці .
Справа  № 3-832/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, водія
“Черкаси ньютон транс”,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року об 11 год. 10 хв. в м. Кам'янка по
вул. Чорновола ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме: здійснив зупинку у місці, де відстань до
перехрещувальних доріг менше 10 м, чим порушив вимоги п.п. “ґ” п. 15.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
11.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                      М. Ф. Олійник
Дело № 3-3671/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
13.02.2008 года в 09 часов 25 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил
пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулированному
пешеходному переходе, чем  вынудил его
остановиться, чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также
пояснениями правонаршителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-226/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
номер НОМЕР_1 на 225 км а/д Знам'янка - Луганськ в м. Підгороднє в населеному
пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі
швидкістю 87 км/год.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа №3-112/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року суддя Гол опристанського районного су ду Херсонської області Циган ій С.І., розглянувши матеріал и адміністративної справи ст осовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., уродженця с.Н.Збур"ївк а Голопристанського району, громадянина України, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ст.130 ч.1 КУпА
П, встановив: 24.11.2007 p., о 1.25 год., ОСОБА_1 в с.Н.Збур"ївка Голопристансь кого району, керував транспо ртним засобом - РАФ 2203 д.н. НОМ
ЕР_1, знаходячись у стані ал когольного сп'яніння.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1 місти ться склад адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст.130 ч.1 КУпАП України, а са ме керування транспортними з асобами особами в стані сп'ян іння.
На підставі викладено го, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, постановив:
Притягнути до адмініст ративної відповідальності з а ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на н ього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.
Постанова підлягає зве рненню до виконання протягом трьох років.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-914
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

05 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: м.
Городня,АДРЕСА_1;  працює: Райагроліс -
лісник.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року приблизно
о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “АЗЛК” в м. Городня по вулиці
Щорса в стані алкогольного сп”яніння чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Копія: Справа № 3-788/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тракториста КП “Кам'янка-Житло”, ідентифікаційний НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 6 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1керував трактором МТЗ-80, НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.02.2008 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом проведення на стан
сп'яніння від 05.02.2008 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф. Олійник
Справа №3-1246/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, що меш кає за адресою: АДРЕСА_1; у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о частиною 1 статті 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.11.2007 о 06 годин 00 хвилин рухаючись в мі сті Сімферополь та управляюч и транспортним засобом - авто мобілем марки ВАЗ 21011 державни й номерний знак НОМЕР_1пор ушив правила дорожнього руху
(п. 14.6) - здійснив обгін транспор тного засобу на перехресті, п ро що був складений протокол
№НОМЕР_2 про адміністрати вне правопорушення, передба чене частиною 1 статті 122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в повністю, що підтверджуєть ся його письмовими пояснення ми у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Відповідно до частини 1 стат ті 38 Кодексу України про адмін істративні правопорушення а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 К одексу України про адміністр ативні правопорушення прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення не мо же бути розпочате, а розпочат е підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на моме нт розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статте ю 38 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

На момент розгляду справи з акінчився 2-х місячний строк н акладення адміністративног о стягнення, передбачений ст аттею 38 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення провадження в справі пі длягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притяг нення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності, передбаченої час тиною 1 статті 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, у зв'язку із закінч енням строку накладення адмі ністративного стягнення.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-351
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
лютого 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх
дітей, непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався, притягується за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 07 год. 20 хв. в м. Херсоні по Миколаївському
шосе, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ ТF 699 Р, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив,
що він поспішав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-6770/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В.
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ДАІ  Кіровоградського МУ УМВС  України в області відносно громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючої в м. Кіровограді, по                    АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що 28.09.2007 року о 03.04 год. керував
автомобілем «ВАЗ-2106” д/н НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді
з ознаками  алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку
та продуття трубки “Контролю тверезості” відмовлась, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

При розгляді справи встановлено, що згідно з пояснень ОСОБА_1. вона у
нічний час 28.09.2007року перебувала дома та не користувалася автомобілем
“ВАЗ-2106” д/н НОМЕР_1, який належить її матері ОСОБА_2. А також зазначила, що
за весь час користування нею транспортним засобом працівники ДАІ її зупиняли
декілька разів, але жодного протокол не складали і вона нічого не підписувала,
а працівники ДАІ лише записали її дані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення ОСОБА_1., вважаю, що вина не знайшла свого
підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278
п.2  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3-100
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  не
за  ст.122 ч.2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
11 грудня  2007 року, о 09 год. 15  хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, ОСОБА_1,
дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1  за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                         В.М.Шклярук
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ВFДFАFЇF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFеF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF TОFB, , СFпFіFвFдFрFуFжFнFіFсFтFьF, мFеFшFкFаFєF мF. ТFоFрFлFїFвFкFаF, вFуFлF. МFаFлFиFнFиFнFаF 38/59, -зFаF сFтF. 122чF 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 , 22.01.2008 рFоFкFуF оF 16-55 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFІFЛF 130 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF. АFАF 9304 АFІF пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF "СFпFіFвFдFрFуFжFнFіFсFтFьF" уF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFеF нFаF пFлFоFщFіF БFуFрFмFіFсFтFрFоFвFаF вFиFїFхFаFвF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFаF зFуFсFтFрFіFчFнFуF сFмFуFгFуF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF.пF 11.4 ЦFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF нFрFаFвFоFпFоFрF)чFиFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFхFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF4, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122чF4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 68( шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та мешканця смт. Високопілля,
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
року, близько 10.20 години ОСОБА_1. на перехресті автодоріг
Кіровоград-Запоріжжя та Мар'янське-Берислав, керуючи автомобілем ГАЗ53 д.н.
НОМЕР_1 рухався заднім ходом, чим порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього
руху, тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України порушення
правил початку руху.
судовому засіданні ОСОБА_1., вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ДН
№ 187554  від 18.12.2007 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна