П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2008 року
суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого -
оператором Палацу дитячої творчості, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 124 КУпАП, -

В С Т А  Н О В И В:

До
Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,  з протоколу про
адміністративне правопорушення складеного у відношенні ОСОБА_1. вбачається, що
22.12.2007 року о 15:40 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем  ВАЗ-2102 НОМЕР_1 по пр. 50р. СРСР м. Харкова
в районі опори №62 не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в
наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2.

Постраждалих
при даній дорожньо-транспортній пригоді не було.

Автомобілям
завдані механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні ДТП не визнав та зазначив що,
він правил дорожнього руху не порушував, так як
побачивши автомобіль ВАЗ-21011, який стояв на проїжджій частині при
виключених габаритних вогнях, він зробив все можливе для уникнення зіткнення,
але внаслідок невеликої відстані до нього, попередити зіткнення не вдалося.

ОСОБА_2. з'явився в судове засідання та пояснив, що
22.12.2007р. приблизно о 15 год. 30 хв.
він керував транспортним засобом ВАЗ-21011 НОМЕР_2 по пр. 50р. СРСР м.
Харкова на підйомі його автомобіль заглух і зупинився, в цей час у нього були
ввімкнуті стоп сигнали і ОСОБА_2 зробив всі можливі дії для попередження ДТП,
також він пояснив, що заводом виробником не передбачені аварійні сигнали.

Крім того по
справі було проведено судову автотехнічну експертизу за № 8398 від
26.11.2008р., згідно висновків якої дії водія автомобіля ВАЗ-2102 - ОСОБА_1. не
відповідали вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України, який вказує «водій
в залежності від швидкості руху, дорожніх обставин, особливостей превозимого
вантажу та стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції
та безпечної дистанції», та перебували, з технічної точки зору, у причинному
зв'язку з виникненням події даної пригоди. Також дії водія транспортного засобу
ВАЗ-2102 ОСОБА_1. не відповідали вимогам п. 12.9 «б» і дорожнього знаку 3.29
ПДД України у частині руху зі швидкістю, яка перевищувала встановлене обмеження
в районі місця ДТП (40км/год), однак вказане правопорушення не перебувало з
технічної точки зору в причинному зв'язку з подією. В свою чергу в діях водія
автомобіля ВАЗ-21011 - ОСОБА_2. невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху
України, що перебували із технічної точки зору в причинному зв'язку з подією
ДТП, не вбачається.

Заслухавши  ОСОБА_1. та ОСОБА_2., вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що у вищезазначеній ДТП винен водій
ОСОБА_1. та вбачає в діях його діях
порушення п. 13.1 ПДР України.

Вина
водія ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 125857 від 22.12.2007 року,
схемою до протоколу огляду міста дорожньо-транспортної пригоди, власними
поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 38 КУпАП  «адміністративне стягнення повинно бути
накладено не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення»

Згідно ч.1 ст.
247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у разі закінчення
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

На
основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 284, 38, ч. 1 ст. 247 КупАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 124  закрити у зв'язку  з закінченням на момент розгляду справи  строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про
адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного

м. Харкова
А.Ю. Скотар