overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 2511
31 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 01 лютого 2008 року о 22
м.Києві по Житомирському шосе, не надав переваги пішоходу на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення
аварійної обстановки.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 АК України.
ОСОБА_1. визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 122.ч.4, 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 АК України і призначити
покарання накласти у вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3966/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2008 року о 14-30 год. водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Рекордна - вул.
Ледньова  м. Запоріжжя, проїхав на
заборонений рух світлофора, чим  порушив
п.п.8.7.3  ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №384578
від 13.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього  стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя
Г.Є.Гнатик
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-6627/08

25 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 25.12.07р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-3965/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

17 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, громадянина України, не
працює, що мешкаєАДРЕСА_1,  - за ст.130
ч.1 КУпАП, -

встановив:

30.03.2008
року, о 19.43 год.,  на автодорозі
Херсон-Керч 33 км, правопорушник, керував автомобілем ВАЗ 2106,  д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від
проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративному
правопорушенні  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
№ 3-871-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києвапро
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1975р.н., гр. України,
проживаючого  по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1  ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 27.12.2007р. о 10год. 40 хв.  в
м. Київ, керував  автомобілем ГАЗ 3302
нз НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині і здійснив поворот з другого ряду,чим порушив вимоги п.10.4
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  ВА №
300190 від 27.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1665
Суддя
Дружківського міського суду Донецької
області Рогова Т.Д., розглянувши
матеріали, які  надійшли  від  ВДАІ  з
обслуговування  адміністративної
території м.Костянтинівна, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області, громадянин України,  не працює,
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 09 березня 2008
року  о  12годині  00 хвилин  в м. Костянтинівна
на перехресті вул. Леваневського з проспектом Ломоносова,
керуючи  автомобілем  ВАЗ-2107 номерний  знак НОМЕР_1, рухався
по другорядній дорозі, на  перехресті
нерівнозначних доріг не  надав  дорогу транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по  головній  дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил  дорожнього
Водій  ОСОБА_1 підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.
Керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП  України, суддя -
На  ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 17
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  09 квітня
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 09 липня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №3-3436/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 25.01.2008
року близько 14.50 год. в смт. Солотвино, керував автомобілем „ВАЗ 2105” д.н.
НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний техогляд.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №3-776/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України в         м. Полтава про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця                          смт. Татарбунари
Одеської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16 березня 2008 року о 01.20 год., по вул. Гоголя в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не додержався
вимог розмітки проїзної частини, а саме: перетнув подвійну суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.1 дод.2 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене, а саме:
вчинення               ОСОБА_1.
правопорушення вперше та його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на               ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді попередження

Керуючись
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3- 2493 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 р.  Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1963
р.н., мешканку м. Ромни

АДРЕСА_1

працюючу
медсестрою неврологічного

відділення
Роменської ЦРЛ

 за ст. 184 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх обов”язків, передбачених законодавством, щодо
забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього  сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 29 лютого
2008р. близько 17 години розпивав спиртні напої в громадському місці.

ОСОБА_1
вчинила  правопорушення, передбачене ст.
184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з”явилася. В протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнала, просила справу слухати без її
участі. Крім того її  вина доведена
матеріалами  справи, а саме :протоколом
серії СУ    № 020479 про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 березня 2008р.,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КупАП та керуючись ст.
ст. 184 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-5305/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховської ОДПІ у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стара Маячка Цюрупинського району Херсонської
області, громадянки України, працюючої: ТОВ ТВ «Сокол ЛТД» директор, мешкає в
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці пункту надання послуг, що розташоване за
адресою м. Нова Каховка, вул.Свєтлова, 2, що належить ТОВ ТВ «Сокол ЛТД» було
виявлено порушення проведення розрахунків, а саме незабезпечення відповідності
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті та не проведення розрахункової операції через РРО,
чим було порушено п.1.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина її також підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року та
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  155-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-275/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Корюківського ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працює ПП „ОСОБА_2”, водій, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008
року о 13 годині
10
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Корюківка по вул. Садова, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості, що не передбачено
технічною характеристикою заводу виробника, чим порушив вимогу п. 21.1 Правил
дорожнього руху України.

У
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.

Суд враховує
визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення
на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в
доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа  №3-993/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного
стягнення.

13 березня 2008 року
м.Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, що надійшов від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживає  АДРЕСА_1

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

27.02.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він о 19 год. 50 хв.
керував автомобілем ВАЗ 2109  НОМЕР_1 у
с. Чепаївка  в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить суд не
позбавляти права керувати транспортними засобами і надав відношення Чепаївської
сільської ради.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
беручи до уваги відношення Чепаївської сільської ради суд вважає за необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ворошиловград Луганської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 березня 2008 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по вул. Дімітрова в смт Котельва Полтавської області, виражався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №01382 від 11 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с.1-2), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння № 136 від 11 березня 2008 року (а.с.
3), рапортом в.о. ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області            Гетьманенка Ю.М. (а.с. 4).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, та, враховуючи наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
винного, вчинення ним правопорушення вперше, суд приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
№3-1611/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  УВС Вінницької  облдержадміністрації Окремої роти
дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Грубно Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 25.02.2008 року біля 06 год. 10 хв., на автодорозі Стрій
Тернопіль- Кіровоград, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год: рухався
зі швидкістю 82 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно:
№ 3-1955
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с.Лисець Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
17 лютого 2008 року о 21 год 10 хв. на 420 км автодороги
Знамянка-Луганськ-Ізварино, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Фіат
Дукато”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км на годину, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак