overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-1521
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
квітня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Донецька та автомобільно-технічної  інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1  у м.
Донецьку, громадянин України,   не
працює, мешкає  по  АДРЕСА_1

за   ст. 122  ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08 березня 2008 року  о  16
годині 20 хвилин у м.Донецьку на проспекті Київський Шляхопровід, керуючи  автомобілем
ОПЕЛЬ КАДЕТ номерний  знак  НОМЕР_1,
перед поворотом  ліворуч
завчасно  не  зайняв
відповідне  крайнє  положення
на  проїзній  частині, призначене для руху в цьому
напрямку, і здійснив поворот, чим
порушив  п.10.4 Правил  дорожнього
руху України.

Факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій  ОСОБА_1. не  заперечує.

Суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1 КпАП України, як порушення правил
зміни напрямку руху.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1 на  підставі ст. 122 ч. 1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   08 квітня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
08 липня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа
№3-2801/08
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008року
о 10г.25хв. в м.Цюрупинську ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ21099,
д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 84км/год, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-3093/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року близько 19.45 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
Леніна керував транспортним засобом з не пройденим технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                            О.Д.Рябова
Справа № 3-  8092/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого водієм П.П. «ХКТС»
,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008
р.ОСОБА_1 в м.  Херсон, на пл.Ганібала
керував т/з  СПВ 17 Рута дн НОМЕР_1
виїзджаючи з другорядної дороги створив аварійну ситуацію т/з ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_2 водій якого рухаючись по головній дорозі був змушений різко гальмувати
та маневрувати в ліво щоб уникнути зіткнення.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34.00 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 29.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ
“ДФДК”-слюсарем, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року  о 22-05
годині  у м. Докучаєвську, водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом  ВАЗ
21011,  держ. номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення п. 2.9 а Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав
спиртні напої, а потім сів за кермо свого автомобіля.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та підлягає накладенню адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-1663
С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
прож.: г.Первомайск,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
08.02.2008г. в 12.28 час. на 160 км
автодороги Киев-Чоп в с.Березовка ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки «Ауди» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался в населенном
пункте со скоростью 105 кмчас, превысив установленную скорость движения на 45
км/ч,  чем нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-11/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня  2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року  о
20.00год.  в
сел.Олександрівка по вул .Шевченка гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою, працівники міліції запропонували
йому пройти до міліції ,після чого він вчинив опір, а саме: смикав працівників
міліції за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП .

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення
визнав  та пояснив, що дійсно 26 березня
2008 року він виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників
міліції при виконанні ними службових обов”язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями  даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали
справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника суд вважає,
що  він,
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу .

Керуючись  ст.185 КУпАП , суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності застосувавши
адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис/:

Копія  вірна: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-4246/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області,
ІПН судом не встановлено, працює - маршрутне таксі № 30 - водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2008
року о 18.50 год. в м.Херсоні по вул.Перекопській, керуючи транспортним засобом
ГАЗ д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж передбачено місць для сидіння,
чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.121 КупАП.

Керуючись ст. ст.
38, 268, 284, ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 28.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 28.02.2008 р.

Штраф сплачено.
Справа №3-4699/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Іванівськ, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008 року близько 02год. 35хв., у м. Знам'янка по
вул. Жовтнева, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Даф», д/н
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п.3.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-1393/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ДАІ Чернігівського району при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця Чернігівської області,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня
2008 року о 15 годині 15 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля ближче 30 метрів до посадочного майданчика для зупинки маршрутних
транспортних засобів, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.9 «в» ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в
судовому засіданні з порушенням правил зупинки погодився, свою вину визнав
повністю.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 248017, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., якій підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Справа   № 3-1333/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Ховми  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого,

за
ст. 121 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 08.03.2008 року ОСОБА_1
о 09 год.20 хв. в с.Ховми  керував  трактором МТЗ-80 без д/з та незареєстрований
в установленому порядку, чим порушив п.п.30.1
ПДР  України   та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  25 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ч.1 ст.122 КУпАП,
17.02.2008 р. о 12 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи
транспортним засобом GEELU, д/н НОМЕР_1, при повороті праворуч на
вул.Г.Сталінграда не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по
регульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко
Справа № 3-1419 08рік
року      Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона
Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від   ДПС УДАІ
ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Херсоні,  працюючого на ПП « ОСОБА_1» ,
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
18.12.2007 року ОСОБА_1 в м.
Херсоні о 10.30 хв керуючи тз ВАЗ державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку та погодні умови ( ожеледицю), в наслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду - дерево, внаслідок чого сталась ДТП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст124 КУпАП.
судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.
ст.124  КУпАП, суддя
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17.00 грн.
Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  31.03.2008 з ДАІ  м.Донецька
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1982 року народження, яка мешкає:
АДРЕСА_1 ,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня  2008 року о 10
годині  20  хвилин ОСОБА_1,   керувала транспортним засобом марки   Мерседес Бенц,державний номерний знак    НОМЕР_1, у с.Георгіївка по
вул..Леніна,перевищила встановлену швидкість на 28 км/год.Швидкість
вимірювалася приладом Іскра.

ОСОБА_1  до суду не з'явилася. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.12.4 ПДР України, своїми діями скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за скоєне правопорушення та притягнути її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

27
березня 2008 року о 15.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос,
державний НОМЕР_1, на перехресті пр. Московського та вул. П”ятихацького в
м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Напрямок руху по смугам, зі смуги
для руху тільки ліворуч” та проїхав прямо, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 010947 від 27.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа № 3-6821/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ТОВ Трафік Ко

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Тойота НОМЕР_1, порушив правила дорожньої розмітки, чим
порушив          п.п. 34.1.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-2311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

15 січня 2008 року близько 7год.30хв., ОСОБА_1., в м.
Херсоні по вул.Ілліча, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін ближче ніж
за 50м до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6
"Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя                                           Заболотний
В.М.
Дело № 3-815/08
18.02.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
11.01.2008 года в в Коммунарский районный суд г.Запорожья поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1. по ст.124 КУоАП.
При рассмотрении данного дела судом
установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с
грубыми нарушениями требований  ст.256
КУоАП, а именно: в протоколе указано отчество правонарушителя «ОСОБА_1», однако
в соответствии с паспортом НОМЕР_1выданного 02.11.2000 года ОСОБА_1.
Обнаруженные судьей недостатки
собранных материалов препятствуют
рассмотрению административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 247, 256, 278,
283, 284 КУоАП, судья, -
Административное дело №3-815/08  в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения возвратить для устранения
недостатков в Государственную
инспекцию управления министерства внутренних
дел в Запорожской области.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа