Дело №
28 января 2008 года                                                                                                     г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
участии адвокатов Замобина О.Н.,
рассмотрев материалы,
поступившие из отдела оформления ДТП ГАИ КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области,  о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,     уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской
области,  гражданки Украины,  проживающей в АДРЕСА_1,  представитель
совершении   правонарушения,    предусмотренного    ст.
124   Кодекса   Украины
об   Административных
Согласно протокола об
админправонарушении ДН № 219327,  составленного 06 декабря 2007 года,
2007 года в 16-30 часов управляя автомобилем марки
Рено-Клио,  госНОМЕР_2,  по ул. Корнейчука в г. Кривом Роге,  при повороте направо не заняла крайнее
соответствующее положение и не предоставила преимущество в движении
транспортному средству,  которое
двигалось в попутном направлении по той полосе на которую она
перестроилась,  вследствие чего допустила
столкновение с транспортным средством ГАЗ-3221,
госНОМЕР_1. В результате столкновения автомобили получили механические
В вину ОСОБА_1. вменено нарушение п.п. 10.1.,
10.3 правил дорожного
движения Украины,  а именно:
10.1 - Перед началом движения,  перестраиванием и будь-каким изменением
направления движения водитель должен убедиться,
что это будет безопасным и не создаст препятствий либо опасности иным
участникам движения.
10.3 - В случае перестраивания водитель
обязан предоставить преимущество в движении транспортным средствам,  которые двигаются в попутном направлении по
той полосе,  на которую он имеет
намерения перестроиться.
ОСОБА_1вину в совершенном правонарушении
признала частично,  указав,  что думала что транспортное средство
ГАЗ-3221,  госНОМЕР_1,  находилось в статическом положении,  что привело её к заблуждению относительно
Адвокаты потерпевшей,  как и сама потерпевшая,  наставали на виновности ОСОБА_1.,  сославшись на то что в ходе оперативных
мероприятий в полном объёме установлены обстоятельства происшествия,  вина подтверждается материалами дела.
Исследовав характер и локализацию
повреждений,  установлено,  что изложенные в протоколах осмотра состояния
транспортных средств - внешние
повреждения соответствуют обстоятельствам,
установленным при рассмотрении административного материала,  а также соответствуют схеме места ДТП.
При таких обстоятельствах нарушение
п.п. Ю.1.,  10.3 правил дорожного движения Украины
пребывает в прямой причинной связи с последствиями.
Вина ОСОБА_1. подтверждается:
протоколом осмотра места ДТП,  схемой
места ДТП,  протоколами осмотра и
проверки технического состояния транспорта,
Таким образом при согласовании
доказательств и их соответствии обстоятельствам работниками отдела ДТП верно
квалифицированы действия ОСОБА_1. по признакам «нарушения водителями правил
дорожного движения,  что причинило
повреждения транспортных средств».
Разрешая вопрос об ответственности
ОСОБА_1.,  считаю,  что при доказанности вины,  административное взыскание должно быть
непосредственно применено,  с учетом
обстоятельств админматериала,  с
280,  124 кодекса Украины об административных
правонарушениях,  судья
Подвергнуть ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  административному взысканию по  ст.  124 кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в размере 34, 00 грн.
Постановление может быть обжаловано
путем внесения прокурором протеста либо направлении жалобы председателю
вышестоящего суда..