overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-483/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 р. о 3 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-354/2008 p.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1 непрацю ючого
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2008 року о 10 го д. 50 хв. в смт. Варва по вул. . Миру керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на пер ехресті.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гри вень. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3- 2342/08 21 января 2008 года судья
Приморского районного суда г . Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях 17 января 2008 г. в 10 час. 50 мин . ОСОБА_1, управляя автомоб илем марки «ВАЗ 2108», госномер
НОМЕР_1, в г. Одессе по Канатн ой, осуществляя правый повор от на проспект Гагарина не пр едоставил преимущество в дви жении транспорту, который дв игался по проспекту Гагарина на зеленый сигнал светофора , чем нарушил п.8.4 Правил дорожн ого движения, при этом вынуди л транспортные средства резк о изменять скорость (тормози ть) и направление движения, че м создал аварийную обстановк
Таким образом, ОСОБА
_1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 признал , что совершил административ ное правонарушение, раскаялс
Вина ОСОБА_1 подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении с ерии ВН № 437018 от 17.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1 ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание
ОСОБА_1 в пределах санкции с т. 122 ч.4 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 68 (шестид есяти восьми) гривен. Постано вление обжалованию не подлеж
СFпFрFаFвFаF №F3-310
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFиFєFвFоF-СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 07 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF 32 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF, вF сF. ГFуFрFіFвFщFиFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFеFоF-лFаFнFоFсF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM3425 АFАF, пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFнFіF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 60 кFмF/гFоFдF, рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 100 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFуFюFчFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF нFаF 40 кFмF/гFоFдF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF чFиF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-860
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
22.01.2008 г. в 10 часов 50 минут
ОСОБА_1 г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ЗАЗ-110308
г/н НОМЕР_1, не выполнил  требование
работника ГАИ об остановке, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника ГАИ, так как работник милиции остановил его движением
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
ОСОБА_1 совершал административные правонарушения, связанные с нарушением Правил
дорожного движения Украины.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1156/08
ПОСТАНОВА

14 січня 2008
року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли
з Харьковського спецвзводу Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1,

- за ст. 122
ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р.,
приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нісан, державний
НОМЕР_1, по вул.. Люстдорфська дорога в м. Одесф, при проїзді нерегульованого
пішохідного переходу не зупинилася щоб дати дорогу пішоходу який переходив
проїзну частину, чим створила для пішохода небезпеку, змусивши його зупинитися
і пропустити автомобіль.

Правопорушник
вину визнала.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення від 12.01.2008р.

Таким чином,
вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 КУпАП., і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст..ст. 124,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винною у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, однак може бути відмінена по протесту прокурора  самим суддею, або головою апеляційного суду.

Суддя:                                                                                         С.М.Кічмаренко
Справа №3-1652/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008р. біля 12-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом, здійснив поворот та опини вся на смузі для зустрічного руху, чим порушив правила до рожнього руху.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
№ 3-420-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«17»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  відділу ДАІ з обсл.
Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 09.11.2007р. о 18 год. 45 хв. в м. Києві, керував  автомобілем ДЕО Ланос нз НОМЕР_1, не виконав
вимогу дор. знаку «Рух праворуч»,чим порушив п.4.2 д.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА №
241275 від 09.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне
правопорушення було скоєне 09.11.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи в Христинівському районному
суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1
ст. 38 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284
КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне
правопорушення    ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
03  березня  2008 року
Справа   №  3-993 /2008 р
ПОСТАНОВА.

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від Борзнянського РВ УМВС  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  м.Київ, АДРЕСА_1, громадянина
України,  працюючого  в СК „Транс Магістраль” юрист-консульт,

за ст.124  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається,що 03.03.2008 року   ОСОБА_1.
о 09 год.00 хв. в м.Борзна по вул.Свердлова,
керуючи  автомобілем  Форд Пума д/з НОМЕР_1, невірно вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан свого
автомобіля, при виникненні небезпеки не справився з керуванням, внаслідок чого
здійснив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспорного засобу.
Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив
п.п.13.13 ПДР  України та
вчинив  адмінправопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу  68  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  №  3-511
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли  з
РВ  УМВС в  Миколаївській області  стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працює, за  скоєння
правопорушення ,передбаченого ст.173-2
січня  2008 року  близько
хвилин    громадянин ОСОБА_1,
знаходився в будинку своєї сестри- ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, будучи при цьому в
стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку та бійку,
чинив моральний, психологічний, фізичний тиск в сім'ї.
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 173-2
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
передбаченого  ст.173-2   ч. 1
17  ( сімнадцять )  гривень,
користь  держави,  рр
держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-13/08р.
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року Суддя
Лисянського районного суду Черкаської області Золотоверхий О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС ВДАІ №3 м. Новоград-Волинський ОДДЗ м. Житомир при УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець, до відповідальності не
притягувався, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України “Про адміністративні
правопорушення”,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 р. о 02-44 год. ОСОБА_1 на
212 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 85 км/год., при
обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. Перевищив швидкість на 25 км/год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР  України.

За
винного себе визнав.

Керуючись ст.122 ч. 1 Кодексу України
“Про адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-317/2008 p.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина України жите ля АДРЕСА_1 непрацюючого

За ст.. 122 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 16 січня 2008 року в 21 год. 55 хв. на. а/д Варва - Озеряни к ерував мотоциклом Дніпр-11 н/з
НОМЕР_1, та здійснив обгін в кінці підйому.
Факт вчинення зазначе ного вище правопорушення О
СОБА_1 підтвердив в судовом у засіданні.
Керуючись ст.. ст.. 122 ч. 1, 284 К
УпАП
ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-99/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Варвинсько го ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, мешканця АДРЕСА_1 слю саря, СТОВ «Дружба Нова» за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2007 року o 11 го д. 10 хв. на а/д Варва - Озеряни кер ував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕ
Р_1, з явними ознаками алкого льного сп'ягніння (різкий зап ах алкоголю з ротової порожн ини), від проходження медогля ду на стан сп'янінняв лікарні та продування трубки КТ відм овився в присутності свідків .
В суді ОСОБА_1 підтверди в вказане вище , щиро розкаявс я в скоєному , просить сурово н е карати.
Враховуючи щире каяття пра вопорушника, та те що він впер ше притягується до адміністр ативної відповідальності, -

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 300 (триста ) г ривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№  3-482/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23
січня 2008 року близько 10год. 15хв. в м. Корюківці по пров. Кірова,   Корюківського району Чернігівської області,
ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ВАЗ-21053»,  державний номер НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку за 2008 рік, чим скоїв правопорушення,  передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 23.01.2008 року керував автомобілем, який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому порядку за 2008 рік. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №197476.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1780/2008
П О С Т А Н О В А
вх.14.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Павлограда,
громадянина України,  не працюючого,
проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2008 року, о 21 годині 07 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  ВАЗ-21104, номерний
знак  НОМЕР_1, по вул. Дніпровській у м.
Павлограді  перевищив швидкість руху у
зоні дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г»,
рухався зі швидкість 75 км/г,  чим
порушив вимоги ПДР України: п.12.9 «б».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №231187 від 07 січня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа №3-1481/08 2008 року
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводськ ого районного суду м.Харкова
Остапчик С.В., розглянув в при міщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова спр аву про адміністративне прав опорушення, передбачене ч.4 ст .122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в ідношенні
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівській області , громадянина Україн и, працює на авто ринку „Лоск" реалізатором , мешкає за адре сою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ: 22 січня 2008 року о 16 годині 20 хвилин в м.Харкові на Червоно шкільній набережній ОСОБА
_1 , керуючи автомобілем НО
МЕР_1 , не надав перевагу в ру сі пішоходам на пішохідному переході, змусив їх зупинити ся та відходити в сторону, тим самим створив аварійну ситу ацію та порушив п.18.1 Правил дор ожнього руху України.
Факт порушення законода вства, регулюючого правила д орожнього руху підтверджуєт ься матеріалами адміністрат ивної справи.
Беручи до уваги вищєвикла дене, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення у вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-20/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Ніжинськог о взводу ДПС ДАІ при УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця с. АДРЕСА_1 неп рацюючого
За ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2007 року о 9 г од. 30 хв. на 24 км. а/д М02 в зоні дії д . з. «Максимальна швидкість ру ху 90 км. / год.» , керуючи автомоб ілем В21134 н/з НОМЕР_1 перевищ ив встановлену швидкість рух у на34 км/год.. Рухався зі швидкі стю 124км. /год.
Факт вчинення вище зазначе ного правопорушення ОСОБА
_1 підтвердив в судовому зас іданні.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десяти) гр ивень.

Постанова оскарженню не пі длягає.