overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-928/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, працюючог о, за ст. 122 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

14.01.2008 р. об 15-15 годині у м. Енерго дар, керував автомобілем "ВАЗ -2101", д/н НОМЕР_1, порушив прав ило проїзд перехрестя.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯЯ № 294409, складеного 14.01.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 . працює, суд вважає застосу вати до нього адміністративн е покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 8 (вісім) грн. 50 к оп. на користь держави на р/р 3142, код 21081100, одержувач Державн ий бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в З апорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 25.05.2008 року
Код суду 0515
№ 3-204 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28.12.2007р. о 12 г. 35 хв.
на 117 км  аш Слов*янськ - Маріуполь
керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті.

Чим порушив пункт 14.6 а ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F3-819/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ЗFАFТF "ЗFАFЗF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 124, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-633/2008р. 25 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С.П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, не р аботающего, проживающего: А
ДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украин
ОСОБА_1 15.12.2007г. в 09 час. 35 мин. уп равляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г
/н НОМЕР_1, с непройденным т ехническим осмотром автомоб иля, чем нарушил п. 2.1 правил дор
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 121 ч. 1, 283-284 КоА
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в разм ере 34 грн. Постановление обжал
Справа № 3-1754-2008p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року м. Кривій Ріг

Суддя Саксаганського райо нного суду міста Кривого Ро гу Щеняєва І.Б., розгляну вши протокол про адмінправоп орушення, що надійшов з Криво різького ВРЕР ДАІ УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Мідногорська, Ор енбурзької обл., Росії, прац юючого ЗАО «Стілтрейдінг», д иректором, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП Ук раїни, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р., приблизно о 13 год. 25 хв., п о проспекту Карла Маркса в м. К ривому Розі, водій ОСОБА_3 , управляючи автомобілем мар ки «Деу Ланос» держ. номер Н
ОМЕР_1, порушив правила доро жнього руху, проїхав площу Ви зволення по зустрічній смузі руху, після того здійснив виї зд на вул. Пушкіна, створивши п ри цьому перешкоду для інших учасників руху, чим створив а варійну ситуацію на проїзній частині.
ОСОБА_3 у судовому засідан ні визнав вину у скоєнні прав опорушення в повному обсязі та просив призначити покаран ня у вигляді штрафу.
Винність ОСОБА_3 підтве рджується протоколом ДП № 002252 в ід 25.01.2008р., поясненнями правопор ушника.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 припустив, на думку суду, гру бе порушення порядку користу вання правом керування транс портним засобом, проте визна в в повному обсязі вину у скоє нні правопорушення, суд вваж ає доцільним накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 280, 283 - 284 Кп
АП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адм іністративне стягнення за ст . 122 ч.4 КпАП України у вигляді шт рафу в розмірі 68 грн. у дохід де ржави. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-329 2008 рFіFкF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
БFРFУFЯFКFОF ВF*ЯFЧFЕFСFЛFАFВFАF ЛFЕFОFНFІFДFОFВFИFЧFАF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, 12/48,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. РF.КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF тFаF 60 рFоFкFіFвF ЖFоFвFтFнFяF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 968 рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF АFНF 6204 AM, тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF дFоFрFоFгFуF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF ХFьFюFдFаFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF АFНF 5115 ВF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-439/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Рогинці, Роменського р-ну,

непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

28 грудня  2007 року близько 18.10 год. на вулиці в
с. Ведмеже, Роменського р-ну гр. ОСОБА_1  знаходився у нетверезому стані, в присутності
громадян лаявся нецензурними брутальними словами, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Порушник у протоколі
про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
з*явився, провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи ( поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3)

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, на протязі
2007 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 51
КпАП України, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) доби, термін
відбування якого рахувати з 12.01.2008 року з 11 год. 30 хв.

Постанова не оскаржується.

Суддя
підпис…

Копія  вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, мешканця с.Заставля дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
19 січня 2008 року об 11 год 59 хв в м.Хмельницькому по вул.Кам′янецькій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу, НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього
Керуючись ст. ст.283, 285
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-1095-08 12 февраля 2008 года. Судья Арте мовского порайонного суда До нецкой области Божко В.П. расс мотрев материалы, которые по ступили от 8-го МРО ГАИ г Артем овска Донецкой области о при влечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, не работает, проживающего: по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд 6 января 2008 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 21 часов 45 минут, у правлял транспортным средст вом ВАЗ-2101, госномерной знак
НОМЕР_1, совершил обгон на мо сту, чем нарушил п.11. 14.6 Правил до рожного движения Украины.
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде ш трафа в доход государства в с умме 17 (семнадцать) грн. 00 копее
Постановление обжаловани
Справа №
14 лютого  2008 року
Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
по обслуговуванню Золочівського району та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Луганської області,
працюючого: «Арготрейд», охоронцем, мешкає за адресою: м. Харків,
за ч. 1 ст. 122  КпАП України, -
17.01.2008 року біля 12.45 години ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2109», реєст. номер НОМЕР_1, на вул. Комсомольській у м.
Золочів, Харківської області, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6-в ПДР.
З протоколом Серії АД № 151982 порушник був ознайомлений
та згодний, про що свідчить його підпис.
Враховуючі данні про особу порушника, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа   3-432/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ "
Мельниківська нива", не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 130 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8.12.2007 року  біля 14-00
год в с.Мельники керував мотоциклом ММВЗ д.н. б/н  в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п.2.9  ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.  130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про день,
час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку адміністративного провадження  у
справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності                25 січня 2008   року

Строк пред'явлення до виконання      25 квітня
2008 року
Справа  №  3-466
21  лютого    2008 року
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Бондарчук С.С.
матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця , одруженого , на
утриманні двоє дітей, жителя  АДРЕСА_1
1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
12 лютого 2008 року о 16 годині 10 хвилин в м. Дунаївці
по вулиці Київська,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ 2101, НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя. Ві проходження медичного обстеження для встановлення
стану сп"яніння та продуву трубки КТ категорично відмовився, чим  порушив вимоги  п. 2.5 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,    визнав повністю.
ч.1  ст. 130 , 221, 283,284
-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 20 ( двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок)   гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя      Новоушицького

районного суду                                                                       Бондарчук С.С.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-213
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

16
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2007 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ІВЕКО “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням  згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1600/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

25.12.2007р. біля 21-05 год. ОСОБА_ 1 керував транспортним зас обом, перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив пр авила дорожнього руху Україн и.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Дело № 3-896 за 2008 год 04 февраля 2008 года.Судья
Баглейского районного су да г. Днепродзержинска
Днепропетровской области рассмотрев материалы, пос тупившие из отдела ГАИ для об служивания дорог г. Днепродз ержинска при УМВД Украины в Д непропетровской области, о п ривлечении к административн
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепро дзержинск Днепропетровской области, гражданина Украины , женатого, неработающего, про живающего в АДРЕСА_1 сведе нии о привлечении к уголов ной или к административной ответственности не имеется по статье 122 часть 4 Кодекса У краины об административных
Водитель ОСОБА_1 02 февра ля 2008 года примерно в 10 часов 30 м инут, управляя автомобилем м омерной знак НОМЕР_1, след овал по улице Мурахтова в г. Дн епродзержинске и допустил на рушение требований пункта 1.5 П равил дорожного движения (да лее - ПДД) Украины, т.е. на дороге с односторонним движением д вигался против установленно го направления движения, вын удив водителя, который двига лся по установленному направ лению движения остановиться , чтобы избежать столкновени я, чем создал аварийную обста
Водитель ОСОБА_1 в суд яв ился, свою вину в совершении а дминистративного правонару шения признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1 в с овершении административног о правонарушения подтвержда ется также протоколом ДП № 024417 от 02 февраля 2008 года о совершен ии административного правон
Руководствуясь ст. 122 ч. 4 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения по стать е 122 часть 4 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях и назначить ему наказа ние в виде штрафа в доход госу дарства в размере 34 (тридцать
Постановление окончател
Справа № 3- 167/08
П О С Т А Н О В А

21
січня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання  і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого.

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.12. 2007 року  о 10 годині 00 хвилин в смт. Каланчак був
затриманий гр. ОСОБА_1. на автомобілі ИЖ-2715, д/н НОМЕР_1, при огляді
зазначеного автомобіля в ньому були виявлені сітум з рибою. Гр. ОСОБА_1.
пояснив, що ловив рибу сітками в річці Каланча. Своїми діями вилучив з річки 15
штук карася. Незаконними діями порушник спричинив збитків рибному господарству
України на загальну суму 76 гривень 50 копійок.

Своїми діями порушив ст. 3.15  ”Правил любительского та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

Провину  правопорушник визнав  та пояснив, що дійсно виловив рибу для
власного споживання, більше таке не повториться.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП - порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст.   283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 340 гривень.

Знаряддя лову  сітки - 2 шт. : a -35 мм., l - 50 м.,
h .-  1.20 м. -
конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 76 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Прудка Л.Г.

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»___________200___р.

Постанова набирає чинності “_____”_____________200__р.
№3-1143
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 січня
2008 року о 20 год 08 хв в м.Дунаївці по вул.МТС ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                                 В.М.Шклярук