overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8647
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2008 г. судья Первома йского городского суда Луган ской области Мозолева Т.В., рас смотрев административный ма териал, поступивший из ОДАИ Л
ГУ УМВД Украины в Луганской о бласти, о привлечении к админ истративной ответственност
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., раб от. ИНФОРМАЦИЯ 2, мастер, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 02.10.2008 года в 7.30 час. в г.Луганск е по ул. Оборонной ОСОБА 1 упра вляя транспортным средством совершил остановку на поса дочной площадке маршрутных т ранспортных средств, чем нар ушил п.15.9 Правил дорожного дви
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 8.50 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF мFоFнFтFеFрF шFлFяFхFуF сFтF. ГFоFрFлFіFвFсFьFкFаF ПFЧF-4, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2, 26.12.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 21 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАF3-2107 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 459кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFеFнFеF пFеFрFеFдF пFоFвFоFрFоFтFоFмF пFрFаFвFоFрFуFчF зFаFвFчFаFсFнFоF нFеF зFаFйFнFяFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFеF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFдFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF пFрFиFзFнFаFчFеFнFіFйF дFлFяF рFуFхFуF вF цFьFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.4 ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 , 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-305 2008 p.
ПОСТАНОВА 8 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .I. розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1
Заст. 122 ч. 4КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 12 січня 2008 року о 12 год. 21 хв . в смт. Варва по вул. Миру, ОСО
БА_1 керуючи автомобілем «Д ео» д/н. НОМЕР_1 переїжджав тротуар і не надав переваги в русі пішоходам, які рухались по тротуару і були змушені рі зко відійти назад перед авто мобілем, внаслідок чого авто мобіль під керуванням ОСОБ
А_1 створив аварійну обстан овку.
Обставин, які обтяжуют ь чи пом'якшують адміністрат ивну відповідальність не вст ановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 4, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 68
( шістдесят вісім) гривень
Постанова оскарженню н е підлягає.
Дело № 3-8918

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из МВД Украины ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Ук раины в Луганской области о п ривлечении к административн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 13-10 часов в г. Стахано ве по ул. 60лет Октября, ОСОБА 1, у правляя транспортным средст вом ВАЗ211540 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, оста новился ближе 10 метров от пеше ходного перехода, чем наруши л п.15.9 Правил дорожного движен
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа 3-1213-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Суддя Валлі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, які н адійшли з Дніпродзержинсько го МУ ДАІ УМВС України в Дніпр опетровській області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянин У країни, не працює, до адмініс тративної відповідальності не притягувався, який мешкає у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 19 годині 40 хвилині
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем ВАЗ 21124, державний номерни й знак НОМЕР_1, рухаючись н а перехресті пр. Аношкіна - вул . Сировця в м. Дніпродзержинс ьку не виконав вимогу дорожн ього знаку «проїзд без зупин ки заборонено», чим порушив в имоги пункту 16.1 Правил дорожн ього руху України.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про дату р озгляду справи та дію ст. 268 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, але до суду не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив , тому можливо розглянути спр аву у його відсутності.
Таким чином, ОСОБА_1 ско їв правопорушення, яке перед бачене ч.1 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, порушення проїзду перехрестя.
Керуючись ч. 1 ст. 122 та ст. 268 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді поперед ження.

Постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F3-205/2008 p.
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF
УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоF­
вFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF дFоFвFоFдFиF­тFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF 094952 вFіFдF 17.01.2008 p., пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF тFаF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 дFоFцFіFлFьFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 7 гFрFнF..
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3-231/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
23 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFуF гF.КFиFрFоFвFсFкF, ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, рFаFбFоFтFаFюFщFуFюF вF ЦFГFБF ТFеFрFнFоFвFкFаF, фFеFлFьFдFшFеFрF-лFаFбFоFрFаFнFтF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFуFюF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, - пFоF чF.1 сFтF. 184 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, нFеF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF зFаFнFиFмFаFеFтFсFяF вFоFсFпFиFтFаFнFиFеFмF нF/лF сFыFнFаF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, кFоFтFоFрFыFйF 31.12.2007 гFоFдFаF вF кFоFмFпFьFюFтFеFрFнFоFмF кFлFуFбFеF, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFмF пFоF уFлF.СF. МFаFрFкFоFвFаFДFбF, гF.ТFеFрFнFоFвFкFаF, уFдFаFрFиFлF кFуFлFаFкFоFмF вF лFиFцFоF нF/лF ОFСFОFБFАF_4, пFрFиFчFиFнFиFвF пFоFсFлFеFдFнFеFмFуF фFиFзFиFчFеFсFкFуFюF бFоFлFьF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF.1 сFтF. 184 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFюF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 18 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 18 аFпFрFеFлFяF 2008 гFоFдFаF.
Справа №3-330/2008 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року Червоноармі йський районний суд Житомирс ької області в складі: головуючого - судді Кулика П .О., при секретарі Козачок Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійсько го РВ УМВС України в Житомирс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕС
А_1, одруженого, не судимого,

притягувався до адміністр ативної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 03.12.2007 p., 01.03.2007 року , не працюючого за ст. 173-2ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року близько 12 год ини ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»янінн я в АДРЕСА_1, образливо чіп лявся до своєї дружини ОСОБ
А_2, чим завдав шкоди її психі чному здоров»ю, за що був підд аний адміністративному стяг ненню у виді штрафу в сумі 17 гр н. згідно постанови Червоноа рмійського райсуду від 01.03.2007 ро ку. 24 листопада 2007 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваю чи в стані алкогольного сп»я ніння в АДРЕСА_1, ображав с вою дружину ОСОБА_2 неценз урними словами та погрожував фізичною розправою, чим завд ав шкоди її психічному здоро в»ю, за що був підданий адміні стративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 грн. згідно пос танови Червоноармійського р айсуду від 03.12.2007 року.
Він же, повторно протягом ро ку, 13 лютого 2008 року о 20 годині 00 х вилин, перебуваючи в стані ал когольного сп»яніння в АДР
ЕСА_1, ображав свою дружину
ОСОБА_2 нецензурними слова ми та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди ї ї психічному здоров»ю.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_1 свою вину у вч иненому не визнав та пояснив , що 13 лютого 2008 року в стані алко гольного сп»яніння не перебу вав, свою дружину ОСОБА_2 н ецензурними словамине ображ ав та не погрожував їй фізичн ою розправою.
Допитані в суді свідки ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, пояснили, що 13 лютого 2008 року ОСОБА_1, пер ебуваючи в стані алкогольног о сп»яніння в АДРЕСА_1, обр ажав нецензурними словами
ОСОБА_2 та погрожував їй фіз ичною розправою, після чого в она змушена була піти з дому.

Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення ЖИ № 039820 від 14.02.2008 року , постановою про відмову в пор ушенні кримінальної справи, а також письмовими пояснення ми свідків ОСОБА_2, ОСОБА
_3

В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення , особу п равопорушника, те що ОСОБА_ 1 двічі притягувався до адм іністративної відповідальн ості за вчинення насильства в сім»ї, за що піддавався адмі ністративним стягненням у ви ді штрафу, належних висновкі в для себе не зробив, зловжива є спиртними напоями, ніде не п рацює, тому вважаю накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді адміністрати вного арешту.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП під дати адміністративному ареш ту строком на 10 (десять) діб.
Термін відбуття рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова остаточна.
Дело №3-183/08 г. 17 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харько ва, гражданина Украины, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП, - 20.11.2007г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем ВАЗ 2107 государствен ный номер НОМЕР_1 на пл. Нез ависимости, не выполнил треб ования д/з 3.21, своими действиям и нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о време ни и месте слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 17 (семнадцать) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7838 21 октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший из Д
АИ г. Первомайска при УДАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, не по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона 29.09.2008г. в 9.00 час. в п. Тошковка н а кв. Цуприка ОСОБА 1 управляя транспортным средством ЧЗ, н омерной знак НОМЕР_1 совер шил обгон на перекрестке ули цы Новая, чем нарушил п.14.6 Прави л дорожного движения Украины
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украин ы подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государ
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
№3-885/08
ПОСТАНОВА 05 березня 2008 року с. Крини чки.
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Лісняк В.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, що надій шла з ДАІ Дніпродзержинськог о МУ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не пра цюючого, проживаючого АДР
ЕСА_1 за ч.3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 02 лютого 2008 року о 09.00 годині в одій ОСОБА_1 керуючи тран спортним засобом ВАЗ 2107, номе рний знак НОМЕР_1 в м. Дншр одзержинську по проспекту Юв ілейному не надав переваги у русі пішоходам, які знаходи лись на нерегульованому пішо хідному переході, чим поруши в правило проїзду нерегульов аних пішохідних переходів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 284 КпА
П України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на водія О
СОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 5 грн . на користь держави. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-2086/2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 28 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка, громадян ина України, працюючого ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АД
РЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

02.01.2008 року о 15.20 год. в м. Каховка
ОСОБА_1. керуючи автомобі лем Ваз-21043, номерний знак НОМ
ЕР_1, не виконав вимогу д/знак у "Обмеження макс. швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив пункт 12.9 "б"
Правил дорожнього руху, про щ о складено протокол, з яким ви нний ознайомився та не оскар жив.
В судовому засіданні прав опорушник вину визнав, щиро р озкаюється.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді п опередження.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-180/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року. Суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Соколик О.І.

розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького
ВДАІ при УМВС в Чернігівськ ій області про притягнення д о адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н жителя АДРЕСА_1, не працю ючого, до адміністративної в ідповідальності не притягув ався за ст. ст. , 130 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 р. о 14 годині 00 хвилин в см т. Варва по вул. Набережна 8 кер ував мотоциклом МТ 10-36 д/н НОМ
ЕР_1 в стані алкогольного сп
"ягніння. Після продування тр убки „ Контроль тверезості" в она змінила колір з жовтого н а зелений, що підтверджує фак т вживання спиртних напоїв.

Факт правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив в судовому з асіданні.
Щире розкаяння правопоруш ника є обставиною, що пом'якшу є відповідальність. Обставин , що обтяжують відповідальні сть за адміністративне право порушення не встановлено в с удовому засіданні.
Керуючись ст. ст. , 130 ч.1, 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і позбавлення права керуванн я всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором.
Дело № 3-2679/08 11.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, прожи вает: АДРЕСА_1, в материала х дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУ 27.01.2008 г. в 14-37 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на перек рестке ул. Чекиста - ул. Жуковс кого, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем наруши л п.8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
СFпFрFаFвFаF №F3-121/2008 p.
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF АFТFПF ОFМFЛFЗF - вFоFдFіFєFмF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
ЗF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 081455 вFіFдF 21.12.2007 рFоFкFуF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 07 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. ПFрFоFсFпFеFкFтF МFиFрFуF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF ПFаFнFтFуFсF СFПF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF - 2121, нF/зF 58-81 ЖFИFАF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF тFаF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6 (аF) ПFДFРF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF пFрFоF вFрFуFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFїF пFоFвFіFсFтFкFиF. ЗFаFзFнFаFчFеFнFеF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 081455 вFіFдF 21.12.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF нFаF нFьFоFмFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.