overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-414/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
122 ч.2 КпАП України,
близько 16 години 20
хвилин    гр-н  ОСОБА_1  на 316 км автошляху Одеса-Мелітополь,
керуючи  автомобілем марки ФАВ номерний
знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухався прямо із смуги
пристосованої для поворота ліворуч, яка позначена дорожньою розміткою, чим
порушив  п. 1.18 дод. 2 Правил дорожнього
руху України та  допустив правопорушення
за ст. 122 ч.2 КпАП України  .
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується  даними протоколу  ХЕ № 033116 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело №3-1667
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
не работающего, прож. : г.
ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
февраля 2008 года  примерно 13.00 часов,
ОСОБА_1. находясь в пьяном виде у себя дома, оскорблял и унижал свою жену
ОСОБА_2, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, пытался устроить
драку, чем совершил насилие в семье. Совершив в течении года административное правонарушение 11.01.2008 г.  по
ст.. 173-2 ч.1КоАП Украины.
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1.  с
совершенным административным правонарушением согласился и подтвердил их
материалы административного дела, выслушав пояснения  привлекаемого лица, суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 51 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-980/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,    не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,
23.12.2007  року  біля 12-00 год   в м. Золотоноша керував автомобілем
Форд  д.н. НОМЕР_1який здійснив зупмнку
автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
не визнав від підпису в протоколі відмовився .
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання
11травня  2008 року
справа № 3-374/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, учень Краснокутської ЗОШ № 2

за ст. 173   КУпАП

В С Т А Н О В И В
:

8
грудня 2007 року близько 3 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ,
з хуліганських мотивів пошкодив паркани домоволодінь по вул. Карла Маркса, 29
та 35, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та письмовими
поясненнями ОСОБА_1, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.  ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173  КУпАП

Відповідно
ст. 241 КУпАП до неповнолітніх скоївших адміністративне
правопорушення у віці від 16 до 18 років, заборонено застосовувати адміністративне
стягнення, яке передбачене ст. 173  КУпАП

Керуючись ст. 241, 173   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-236/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при Удаї УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина У країни ж ителя АДРЕСА_1
Заст. 122 ч. 4 КУпАП, - 19 січня 2008 року в11 год. 50 хв . в АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керу ючи автомобілем АЗЛК 2140 Д д/н.
НОМЕР_1 під час зміни напрям ку руху не надав переваги в ру сі транспортному засобу ВАЗ- 2105 примусивши останнього різк о змінити швидкість та напря мок руху, що спричинило створ ення аварійної обстановки.

Факт вчинення правопоруш ення ОСОБА_1. підтвердив п ід час розгляду протоколу в с уді.
Обставин, які обтяжують ч и пом'якшують адміністративн у відповідальність не встано влено.
Керуючись ст. 122 ч. 4, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню н е підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-38, 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFЇF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ЗF,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF. 1 КFУFпFАFПF , -
ОFСFОFБFАF_1 06.12.2007рF. оF 15 гFоFдF. 10хFвF., нFаF 110 кFмF аF/дF ЖFиFтFоFмFиFрF - МFоFгFиFлFіFвF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ЗFІFЛF-130, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF тFеFрFмFіFнF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 бF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF .
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF
сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в с. Вергуни, Черкаського р-ну, Черкаської
13.02.2008 року близько 14 год. 00 хв. в с.
Деренківець, Корсунь-Шевченківського р-ну, ОСОБА_1 незаконно приймала від
населення брухт чорного металу, при цьому не маючи відповідних документів на
право здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена адміністративна відповідальність
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне  правопорушення
У суд ОСОБА_1 не з'явилась, але повідомила
про причини своєї неявки, про що свідчить її заява від 14.02.2008 р. в якій
вона свою вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на
КУпАП без її участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого нею адмінправопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
Брухт чорного металу вагою 500 кг., який
знаходиться на зберіганні у пункті прийому металобрухту ТОВ «Вторметал», під
схоронною розпискою від 12.02.2008 р.
ОСОБА_2, - підлягає конфіскації на користь держави.
Керуючись ст.ст. 252, 265,280 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  340 грн., який стягується в доход держави.
Брухт чорного металу вагою 500 кг.,
який знаходиться на зберіганні у пункті прийому металобрухту ТОВ «Вторметал»,
під схоронною розпискою від 12.02.2008 р.
ОСОБА_2, - конфіскувати на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-4675/08
П О С Т А Н О В А

11.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;    працюючого таксі 062

Проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.08р
ОСОБА_1рухаючись в м. Херсоні   по вул.
Перекопська а ам ЗАЗ ДЕО д.н
НОМЕР_1здійснив обгін на переїзді

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа №3-600/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с. Бабин Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

25 січня 2008 року, біля 15 години 35
хвилин в смт. Кельменці,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мітсубісі» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9
Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив, що 25 січня 2008 року в смт. Кельменці керуючи автомобілем «Мітсубісі»
н.з НОМЕР_1 зупинився на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№082951 від 25 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:
ІFМF' ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF, ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ХFоFмFчFеFнFкFоF ЛF ЛF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВF ДFАF1 ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFтFоF МFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFїFвFкFаF вFуFлF. . МFаFлFиFнFиFнFаF чF.1 зFаF сFтF. 122 4.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1, 15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13-10 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2106 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 рFуFхFаFвFсFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ГFоFрFбFаFтFоFгFоF-ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF пFрFяFмFоF зFіF сFмFуFгFиF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF рFуFхF тFіFлFьFкFиF пFрFаFвFоFрFуFчF, сFтFвFоFрFиFвF пFрFиF цFьFоFмFуF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 11.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.4, 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF„F 122 чF, 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFдFяFгFаFєF.
Справа
№3-417 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 27
“ лютого 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с-ща Арбузинка Миколаївської області, українки, освіта неповна середня,
проживаючої в незареєстрованому шлюбі, маючої на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей, не працюючої, мешканки с. Красноярка Братського району
Миколаївської області, протягом року не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, яка має на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання
передбачених законодавством батьківських обов'язків, а саме: в будинку повна
антисанітарія, всюди бруд, постіль дітей брудна, продукти харчування в
обмеженій кількості, дітям не забезпечуються необхідні побутові умови.

Вищевикладені обставини, які не
заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу №012013 від 21
січня 2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 08 лютого 2008р., довідки Миколаївської
сільської ради.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка протягом року не
притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити покарання -
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа   № 3-800/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,   не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. 122 ч. 2  КУпАП,
10.01.2008  року  біля 14-30 год   в смт Оржиця по вул. 7Леніна керував
НОМЕР_1здійснив зупинку на відстані менше 10 м. До пішоходного переходу, чим
порушив п.п. 15.9 г ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                04 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04
травня  2008 року
Справа № 3-5263 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ЗАТ “Агріматко-України”

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.12.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу  д/н НОМЕР_1
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-2704/08
30.01.2008 г.                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 173
КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,   идентификационный код отсутствует в
24.12.2007 года около 02 часов 00
минут в помещении магазина «Марина» по ул.Космической, 19 в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских
побуждений плюнул в продавца, бросил ящик, вел себя вызывающе,  чем нарушил общественный порядок.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, протоколом об административном правонарушении, а
также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. совершил мелкое
хулиганство. За это деяние он должен нести ответственность по  ст. 173 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
КУоАП , судья
ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 173 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-381
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 22 “ лютого 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС
України в Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня,
одруженого, не працюючого, 22 березня 2007р. притягувався Братським районним
судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн,

за
ст. 122
ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29
січня 2008 року о 10 год. 10 хв. в м. Миколаєві по вул. Пушкінській гр-н
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав
на головну дорогу вул. Леніна, не пропустив транспортні засоби, які рухалися по
ній, чим примусив інших водіїв різко гальмувати, змінювати напрямок руху, чим
скоїв аварійну ситуацію.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№390981 від 29 січня 2008р., письмових пояснень свідка ОСОБА_2.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.4 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 22 лютого 2008р.