Дело № 3-1752/2008 года
28 января 2008 года г. Харьков
Судья Октябрьского районн
ого суда г. Харькова Труханов
ич В.В. рассмотрев администра
тивный материал, поступивший
из Министерства труда и соци
альной политики Украины Госу
дарственного департамента н
адзора за соблюдением законо
дательства о труде территори
альной государственной инсп
екции труда в Харьковской об
ласти в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, уроженца г. Жигаль, Республи
ки Польща, гражданина Украин
ы, работающего главным бухга
лтером НВП «Люкс-Х» ООО, прожи
по ст. 41 ч, 1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об адм
инистративном правонарушен
ии № 20-01-523/1321 от 16.11.2007 года, при прове
рки НВП «Люкс-Х» ООО, располож
енного по юридическому адрес
у г. Харьков, пр. Новожановский
, д. 11, было допущено нарушение з
аконодательства о труде глав
ным бухгалтером ОСОБА_1, а
именно, в нарушении ст. 121 КЗоТ
Украины средний заработок за
командировку рабочими на пр
отяжении всего времени коман
дировки не сохраняется (за вр
емя отпуска трудящимся начис
ляется заработная плата из р
асчета должностного оклада в
место среднего заработка) в р
езультате чего выше перечисл
енными нарушениями ОСОБА_1
. нарушил требования ст. 41 ч.1 К
оАП Украины, а именно нарушен
ие требований законодательс
тва о труде и об охране труда.
В судебное заседание право
нарушитель не явился о дне и в
ремени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина
не явки суду не известна, как
усматривается из протокола о
б административном правонар
ушении вину признал и дал поя
снения согласно изложенных в
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о том, что ви
на ОСОБА_1. нашла свое полн
ое подтверждение из материал
ов представленных суду, а име
нно из протокола об админист
ративном правонарушении, акт
ом проверки № 20-01-523/2490 от 16.11.2007 года,
его выводами, копией штатног
о расписания, копией личного
дела, копиями платежных ведо
мостей, копиями приказов, а по
этому вина правонарушителя н
е вызывает сомнений, и суд при
ходит к выводу о доказанност
Однако, согласно требовани
й ст. 38 КоАП Украины, администр
ативное взыскание может быть
наложено не позднее двух мес
яцев со дня совершения админ
истративного правонарушени
В соответствии с п.7 ст. 247 КоАП
Украины, производство по дел
у об административном правон
арушении не может быть начат
о, а начатое подлежит прекращ
ению при истечении к моменту
рассмотрения дела об админи
стративном правонарушении с
роков, предусмотренных ст. 38 К
Учитывая, что ОСОБА_1. обв
иняется в совершении админис
тративного правонарушения, а
именно в нарушении законода
тельства о труде имевшего ме
сто 16.11.2007 года, суд считает необ
ходимым на основании ст. 247 п.7 К
оАП Украины, производство по
делу прекратить, ввиду истеч
ения срока привлечения к адм
инистративной ответственно
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 27
9, 280, 283, 284 КоАП Украины, -
Производство по делу о при
влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я по ст. 41 ч.1 КоАП Украины прекр
атить ввиду истечения сроков
привлечения к административ
ной ответственности.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано
вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не
медленному исполнению.