overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Д
П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008г судья Павлогра дского горрайонного суда Дне пропетровской области Литви ненко В.Н., рассмотрев материа л, поступивший из ГАИ УМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности п о ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1 , ІНФОРМА
ЦІЯ_1 .рождения, не работающего , проживающего в АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л: 05.09.08г в 14 час 05 мин ОСОБА_1 по у л.Днепровской в г.Павлограде , управляя автомобилем ІНФОР
МАЦІЯ_2 , в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со с коростью 65 км/ч, чем нарушил п.12
На основании изложенног о, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП
П
Подвергнуть ОСОБА_1 штра фу в доход государства в сумм е 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалован
Судья

В.Н. Литвиненко
Справа № 3-2037/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008року суддя місцево го Дніпровського районного с уду м. Херсона Заболотний В.М. , розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. М. Херсона, не працюючого, п рож.: м. АДРЕСА_1

встановив:

21 січня 2008року близько 13год. 0 0хв. ОСОБА_1. керуючи трансп ортним засобом не наддав пер еваги в русі пішоходам, які з находились на пішоходному пе реході, чим порушив п.п.18.1 "Прав ил дорожнього руху".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набірає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови - три місяці.
Дело № 3-7686

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга нской области Скочий А.Д., расс мотрев материал, поступивший из взвода ДПС г. Есиноватая пр и ГАИ ГУМВД Украины в Донецко й области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не раб прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 23.09.2008 г. в 08-00 час. на 477 км а/д Знамя нка-Луганск-Иварино ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом марки Шкода Октавия номе рной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, в зоне действия дорожного знака 3.29 (50 км/ч) двигался со скоростью 74 к м/ч, превысил скорость движен ия на 24 км/ч, скорость измеряла сь прибором «Беркут» №0511012, чем нарушил п. 12.9 б Правил дорожног
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст . 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-566/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 ураїнець, гр.України, працює ПП «Омеляєва» водій

за ст.121 ч 4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 року о 17 годині 20 хв илин ОСОБА_1. в смт. Білокур акине керував транспортним з асобом та перевозив пасажирі в більше ніж передбачено тех нічною характеристикою тран спортного засобу та оборудов аного для сидіння місць, чим п орушив п. 22.1 ПДР. У судовому зас іданні свою провину визнав п овністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.121 ч 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн. По станова оскарженню не підляг ає.
Дело № 3-8898

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени я, ЧП, электромехаником, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 13.10.2008 г. в 18-20 часов в г. Попасна я на 115 км автодороги Артемовс к- Михайловка, ОСОБА 1, управля я транспортным средством ВАЗ оянку на перекрестке, чем нар ушил п.10.1.5 Правил дорожного дви
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 0 0 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
СFпFрFаFвFаF №F 3-580/2008 рFіFкF
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
28.11.2007 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 оF 12 гFоFдF. 05 хFвF., вF мF.МFуFкFаFчFеFвFоF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2107, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF 632-95РFЕF, нFеF дFоFтFрFиFмFаFвFсFяF пFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2, 3 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F052909 вFіFдF 28.11.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 (вFіFсFіFмF пF'яFтFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-3333/ 2008 года 29 февраля 2008 года г.Харько
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ИДПС БДПС ОГАИ г. Харькова о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца г. Харькова, г ражданина Украины, не работа ющего, проживающего: АДРЕСА
_1. По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, суд
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 248504 от 23.02.2008 года, из которого ус матривается, что 23.02.2008 года окол о 10-45 часов, водитель ОСОБА_1 государственный номер НОМ
ЕР_1 в г. Харькове по ул. М.Коне ва на перекрестке с ул. Б. Гон чаровская, повернув на лево на запрещающий сигнал свето фора «красный» не пропустив автомобиль, который двигался на «зеленый» сигнал светофо ра, создав им аварийную обста новку, своими действиями нар ушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, о дне и времени слушания дела извеще н надлежащим образом, причин а не явки суду не известна, ход атайство об отложении дела н е поступало. Как усматривает ся из протокола об администр ативном правонарушении, вину признал, с протоколом соглас ен, пояснив, что нарушил, не ум ышлено, больше такого не повт
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде лишения права управлен ия транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122, 38,283 284 Ко
АП Украины, судья
Привлечь к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения за совершения администр ативного правонарушения пре дусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укр аины и подвергнуть администр ативному взысканию в виде ли шения права управления транс портным средством на срок 6 (ше
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
копія Справа № 3-77/08
ПО С Т А НО В А
IМ ЕНЕМ У К Р АЇ Н И 16 січня 2008 року

м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаськ ої області Терещенко Н.І.

розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та

Звенигородського райо ну при УДАІ УМВС України в Ч еркаській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр. ОСОБА_1
НОМЕР_1 року народження , українця, громадянина
України, освіта сере дня, одруженого, працюючого нач альником зміни в ТОВ «Агропр ом-В», проживаючого за адр есою: вул.АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 121 КУпАП,- встановив: гр.. ОСОБА_1. 06 грудня 2007 року о 12 год. 50 хв по вул..Миру в м.Ватутіне Черкаської облас ті, керував автомобілем марк и «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2 з непристебн утим ременем безпеки, чим пор ушив правила користування ре менями безпеки.
Вислухавши пояснення гр..
ОСОБА_1. та вивчивши матері али справи, в діях гр. ОСОБА_1 . вбачаю адміністративне пр авопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи харак тер вчиненого правопорушенн я та особу правопорушника, об ставини, що пом'якшують та обт яжують відповідальність, вва жаю за необхідне застосувати до гр.ОСОБА_1. адміністрат ивне стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.3 ст.121, 283,284 КУп
АП,- по становив: гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та за стосувати до нього адміністр ативне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) гри вень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2342/ 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF уF ТFОFВF «АFвFтFоFКFіFчFкFаFсF-1», мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF, 6.85, кFвF. 76 уF ОFСFОFБFАF_2,
зFаF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 360332, 02.02.2008 рFоFкFуF оF 15-00 гFоFдF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МFеFрFсFеFдFеFсF дF/нF АFРF 8321 АFХF пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, пFрFиF зFмFіFнFіF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF нFеF вFпFеFвFнFиFвFсFяF вF бFеFзFпFеFцFіF тFаF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF НFОFМFЕFРF_1 пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_3, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF зFлFіFвFаF вF пFоFпFуFтFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF тFаFкFоFжF зFмFіFнFиFвF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF тFаF сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF.
УF сFуFдFіF пFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ШFеFвFрFоFлFеF» нFаFїFзFдFуF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF, нFеF вFвFаFжFаFєF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 АF, сFвFіFдFкFаF ОFСFОFБFАF_5, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFсFуFтFнFіFйF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF, тFаFкFоFжF сFуFдF нFеF вFбFаFчFаFєF вF йFоFгFоF дFіFяFхF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 247, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF - зFаFкFрFиFтFиF зFаF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF сFкFлFаFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-5198/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 163-4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3, зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 163-4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFоFбFтFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF уFтFрFиFмFаFнFнFяF тFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFхFоFдFиF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF.
ВFиFнFаF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF вF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFаFєF бFуFтFиF зFвFеFрFнFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 3-хF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Дело № 3-8929
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонару 16.10.2008г. в 07.20час. в г. Луганске по ул. А. Линева ОСОБА 1 управл яя транспортным средством ма рки ВАЗ 1102 государственный но мерной знак НОМЕР_1 не про пустил пешехода переходящег о проезжую часть дороги по пе шеходному переходу, чем нару шил п. 18.1 Правил дорожного движ
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 вину в совершении админис тративного правонарушения п ризнал, о дне рассмотрения ма териала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим о бразом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведен ий о причинах своей неявки, ко торые суд счел бы уважительн
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 3 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л: административному взыскани ю в виде штрафа в сумме 17,00грн. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда Т.В. Мозолева
Дело №3-8849
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2007 г. судья Первома йского городского суда Луган ской области Мозолева Т.В., рас смотрев административный ма териал, поступивший из Перво майского ГО УМВД Украины в Лу ганской области о привлечени и к административной ответст
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., не ра по ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару 12.10.2008г. примерно в 8 час. 30 мин. О
СОБА 1 совершал торговлю окол о дома №38 по ул. Куйбышева в г. П ервомайске сельскохозяйств енной продукцией в неустанов
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст.164 ч.1 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 164 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда рства без конфискации продук
Постановление обжалованию
Судья Т.В. Мозолева
Дело №3- 2290/08 18 января 2008 года судья
Приморского районного суда г . Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, пенсионера, пр оживающего по адресу: г.АДР
ЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украи ны об административных право 15 января 2008 г. в 08 час. 20 мин.
ОСОБА_1., управляя автомоби лем марки «Тойота Королла», г осномер НОМЕР_1, в г. Одессе по улице Атамана Головатого , во время изменения направле ния движения не предоставил преимущество в движении авто мобилю, который двигался по г лавной дороге, чем нарушил п. 1 0.1, п. 1.5 Правил дорожного движен ия, при этом вынудил его резко менять скорость (тормозить) и направление движения, чем со здал аварийную обстановку.
А_1. совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. призн ал, что совершил администрат ивное правонарушение, раская
Вина ОСОБА_1 подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии ВН № 437180 от 15.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1. ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание Н ескородженному В.Т. в предела х санкции ст. 122 ч. 4 КУоАП в виде ш
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 283,284 КУоАП,- административному взыскани ю в виде штрафа в размере 68 (шес тидесяти восьми) гривен. Пост ановление обжалованию не под
Справа №. 3-1244/08 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Крюковськ ий О.А., розглянувши матеріал и, які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійс ьк, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області , громадянина України, не пра цюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року приблизно о 23.08 год. ОСОБА_1 у м. Каховка по вул. К.Лібкнехта, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», номерни й знак -НОМЕР_1, на перехре сті не виконав вимог дорожнь ого знаку «Проїзд без зупинк и заборонено», чим порушив ви моги п. 2.2 додатку № 1 ПДР Україн и. За даним фактом складено пр отокол, з яким водій ознайомл ений і не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не п овідомив, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2, 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення -штраф у розмірі 8 грн. 50 ко п. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отрим увач -місцевий бюджет м. Кахо вка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2484/08 19.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 121 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕ
СА_1, работает водителем Аль идент. код в материалах дела 23.01.2008 года в г. Запорожье в 11.15ча с. гр. ОСОБА_1., управляя тра нспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 2 КоАП
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 2 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.