overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1774/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон,
працює продавець, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008р. ОСОБА_1. у магазині по 14 Східна 1, у м.
Херсоні при виконанні обов'язків порушила встановлений порядок проведення
розрахунків з споживачами: проведення розрахункової операції без використання
РРО, розбіжність готівкових коштів та суми зазначеної в РРО, чим порушила
п.1,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнала.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 155-1
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-227/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України жи теля АДРЕСА_1
Заст. 122 ч. ІКУпАП, - 12 січня 2008 року о 12 год. 45 хв . в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керу ючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н. НО
МЕР_1 здійснив обгін трансп ортного засобу на перехресті , чим вчинив правопорушення в ідповідальність за яке перед бачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа
№3-292/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого
мостобудівельний загін №73,
проживаючого АДРЕСА_1
121 ч.2 КпАП України,
близько 03 години 35
хвилин    ОСОБА_1 на 53 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, керував  автомобілем марки Камаз номерний знак
НОМЕР_1,  в якого в темну пору доби не
був увімкнений знак автопоїзда, чим порушив
п. 19.8 Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 121 ч.2 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 0067508 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-423/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
20 лютого 2008 року                         м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм у
Першотравенському РМЗ, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
лютого 2008 року в 20.10 годин водій ОСОБА_1. в місті Першотравенськ
Дніпропетровської області по вулиці Героїв Космосу, водій ОСОБА_1. керував
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 /тридцять чотири/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /В.В.
№ 3-220/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 січня
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2008
року  близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
знаходячись в п'яному стані безпричинно ображав нецензурними словами свою
співмешканку громадянку ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не
реагував. Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
розміром 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-218/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
січня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1962
р.н.,жителя  с.Дзвинячка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.12.2007  року  о
10 год. 30 хв. ОСОБА_1.   в с.Кривче
Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 2102«  державний номерний
знак  НОМЕР_1в стані  алкогольного сп»яніння  , застосовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
046245  від 5.12.2007 року .

ОСОБА_1. згідно довідки Управління
пенсійного фонду України від 21.01.2008 року
являється інвалідом ІІІ-групи.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності і  з врахуванням
наведеного на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1400/08
Постанова

04 лютого 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

03.02.2008 року о 19:40 год. ОСОБА_1 в м.
Скадовську по вул. Пасічника керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки невідома, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 034482 від 03.02.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.
Дело№3-1271/2008года. 29 января 2008годаг. Харьк
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В., рассмотрев материа л, поступивший от командира Б
ДПС ХГУ УМВДУ Украины в г. Харь кове о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Полтавской области, г ражданина Украины, не работа ющего, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.2 КоАП Ук раины, суд-
В Октябрьский районн ый суд г. Харькова поступил ад министративный протокол сер ии АД № 149108 от 15.12.2007 года, из которо го усматривается, что 15.12.2007 года около 13 часов 55 минут, водитель
ОСОБА_1, управляя автомоб илем марки «Део Ланос» гос. но мер НОМЕР_1, по пл. Свободы -
Дхержинской, не выполнив тре бования дорожного знака 3.21, че м нарушил п.8.4 ПДД Украины.
При составлении проток ола об административном прав онарушении ОСОБА_1 свою ви ну не признал, пояснив, что с п ротоколом об административн ом правонарушении не согласе
В судебное заседание прав онарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещ ен, причину не явки суду не соо
Учитывая то, что ОСОБА
_1 свою вину в совершении пра вонарушения при составлении протокола не признал, других доказательств о совершении им правонарушения в материал ах дела не имеется, суд не усма тривает в его действиях объе ктивной стороны правонаруше ния предусмотренного ст. 122 ч.2 К
На основании изложен ного считаю, что производств о по делу, в соответствии с п. 1 с т. 247 КоАП Украины подлежит пре кращению за отсутствием сост
На основании изложенно го и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283, 247, 284 КоАП Украины, суд - у о привлечении ОСОБА_1, 1982 г ода рождения к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 2 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава правона ательное, обжалованию не под
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н е медленному исполнению.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-197/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Петропавлівського району, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого а/к Першотравнева водієм, проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
року о 09.40 год., в місті Першотравенську, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
«РАФ 220301», д/н НОМЕР_1з несправною гальмівною системою, стоянкова гальмівна
система при відключеному від трансмісії двигуні - не забезпечує нерухомий стан.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF чFіF сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-4212/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.          м. Херсона, непрацюючого, що мешкає
за адресою:            АДРЕСА_1.
02.02.2008 року близько 14.15 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа   № 3- 353/2008 р.
№
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм  в
Райавтодорі,

за
ст. 121 ч.1, ст.122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 10.01.2008 року   ОСОБА_1 о 10-00 год. в м.Борзна по
вул.Свердлова керував  автомобілем   ВАЗ-21013
д/з  НОМЕР_1,  в якому стоянкова  гальмівна система, при відключеному від
трансмісії двигуні, не забезпечує нерухомий стан. На автомобілі встановлений
спеціальний звуковий сигнал типу „Сирена” без дозволу Державтоінспекції, чим
порушив п.31.4.1 д, 32.1є  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

11.01.2008 року ОСОБА_1 о 10-00 год. в м.Борзна по вул.Свердлова,
керуючи автомобілем ВАЗЩ-21013  д/з  НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.14.6
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.121 ч.1. ст.122 ч.1  КУпАП,суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-73/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Козиряни,
Кельменецького району, Чернівецької області, водія таксі «Браво Захід», -

В с т а н о в и в:

16 грудня 2007 року, біля 20 години 20 хвилин в м. Чернівці, по вул.
Винниченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део» НОМЕР_1 в порушення пункту 31.3
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, у якого
встановлено спеціальні світлові сигнали синього кольору, без дозволу
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №036996 від 16 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А
№ 3-646

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця , мешканця м.
Балин

Дунаєвецького району

Хмельницької області, не працюючого.

.

за  ст 122 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

25 грудня 2007 року, о 18 год. 30 хв в м. Кам»янець-Подільськ.,на вул.
Грушевського, ОСОБА_1,,

керуючи  транспортним засобом  ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
проїзд на заборонний

сигнал світлофора, а саме
порушив  пункт 8.7.3. Правил Дорожнього
Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  за   ч.1 ст 122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ТОВ «Тезіс» водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2007 року о 09 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна
Перемоги в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.12.2007 року серії ДН № 196987, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал
світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-418/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
директором Корюківського хлібокомбінату, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16
січня 2008 року о 16 годині 45 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номерНОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.9 «г» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115813.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Справа
№ 3-320/08
П О С Т А Н О В А

30 січня
2008 року     Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши  матеріали
про притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця
АДРЕСА_1,                 не
працюючого

за  ст.  130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року, близько
20 год. 40 хв., в
с. Могилів по вул. Дніпропетровській, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 21013” д.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з
рота, нестійка хода.  Від
проходження  медогляду  на встановлення  факту вживання алкоголю  відмовився в присутності двох свідків.

В   його
діях  мається   правопорушення,  передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове
засідання  не з`явився,  про день та час розгляду справи був належно
сповіщений, про що свідчить направлена на його адресу 24 січня 2008 року судова
повістка, причини неявки суду не повідомив. В письмових поясненнях, що маються
в матеріалах справи, вину визнає.

Керуючись ст. ст. 23,30,221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді позбавлення
права  керування  всіма видами
транспортних засобів  на
строк  1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                               Є.О.ТАРАБАН