overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2123/08
20.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 122
КУоАП гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя автомобилем на перекрестке ул. Артема- ул. Ленина проехал на
запрещенный красный сигнал светофора и на перекрестке ул. Ленина- ул. Горького,
не предоставил преимущества в движении пешеходам, на нерегулируемом пешеходном
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.п.8.7.3, 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по совокупности ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст. 122, ч.3  ст.122  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
№ 3-1163
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ПП.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 14  год 40 хв в м. Кам”янець-Подільськ по
вул.Замковій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Шевроле”,
номерний знак НОМЕР_1, ндодержав вимог дорожнього знака, а саме порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
ДFеFлFоF №F 3-87/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
08 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 04.12.2007 гFоFдFаF вF 15.55 чFаFсFоFвF, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFяF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF «ИFЖF-ЮF-4» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «3920 КFРFВF», нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF - сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 14.6 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа№3-3412008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше
26.10.2007р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.122 КУпАП- штраф 17
грн., 09.11.2007р. за ст.12 КупАП-штраф 34 грн., 03.12.2007р. за ст.130 КУпАП-
розгляд трудового колективу, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008р. о 17.00 год  по а/д
Київ-Знам»янка 244 км гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107  НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений  сигнал
світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повдомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17,00 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду                                                                           С.Л.Пляка
справа
№ 3-155/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ
УМВС України  в Кіровоградській
області  відносно   ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше   притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122
ч.1КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2007
року  на 244 км а/д Київ-Знам»янка  гр. ОСОБА_1
керував автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_1, здійснив рух т.з. заднім ходом
на перехресті доріг , чим порушив
п.10.10 ПДР України.

Вина  ОСОБА_1
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  .

Згідно ст.38 КупАП
на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне
стягнення не пізніш як  через два місяці
з дня вчинення правопорушення .

Згідно складеного
протоколу відносно правопорушника, правопорушення скоєно 09 грудня 2007 року ,
матеріали адміністративної справи надійшли до суду 09 січня 2008 року, правопорушника
до суду викликали на 25 січня 2008 року, однак повернулася повістка, поскільки
за адресою зазначеною в протоколі правопорушник не проживає, про що було
зроблено запит про прописку-виписку ОСОБА_1 Відповідь на запит суду надійшла 07
лютого 2008 року. Вдруге викликали правопорушника ОСОБА_1 на 18 лютого 2008
року, але  строк притягнення його  до адмінвідповідальності закінчився 09
лютого  2008 року, а тому його не може
бути притягнуто до адмінвідповідальності .

Керуючись  ст. 38
КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-155/2008 р.
відносно ОСОБА_1  провадженням
закрити  в зв”язку з пропущенням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-336/2008 p.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р .н. громадянина України жителя АДРЕСА_1 пенсіонера
За ст.. 124КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. 21 грудня 2007 року в 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 керуюч и автомобілем ЗАЗ 21061 н/з НОМЕ
Р_1, та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпеч ної швидкості руху, безпечно ї дистанції перед автомобіле м Шевро лет н/з НОМЕР_2 , яки й рухався в попутному напрям ку, не вжив заходів для зменше ння швидкості. Внаслідок чог о відбулося зіткнення.
Факт вчинення зазначе ного вище правопорушення О
СОБА_1. підтвердив в судовом у засіданні.
Керуючись ст.. ст.. 124, 284 КУп
АП
ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу у ро змірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-57/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня  2008  року, суддя  Кам'янського  районного суду  Черкаської  області Коваленко В.І.  розглянувши матеріали , які  надійшли 9 - го міжрайонного відділення ДАІ

при ВДАІ УМВС України в Черкаській області   про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня  2007 року ,  о 14 год.40 хв. в м.Кам”янка по вул Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М - 2140, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3. 34  “Зупинку заборонено”.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2 ст.122
КУпАП   як    недодепжання водієм вимог дорожніх знаків.

При    накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.2 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за ч.2 ст.122 КУпАП  , та  накласти на  нього  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-555/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає  АДРЕСА_1, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2008 року  об 20.00 годині в с.Метрополь по вул..
Молодіжна Новотроїцького району знаходячись громадському місці, висловлювалася
грубою нецензурною лайкою в адресу своєї жінки ОСОБА_2, на  зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173
КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП,  ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Дело №3-1659/08 06 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда
Кутанова A.M.., рассмотрев матер иалы, поступившие из ОГАИ Джа нкойского ГО ГУ МВД Украины в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., гр-на Украины, не работающе по ст. 122 -2 КУоАП. 21.01.2008 года в 09-20 час в г. Джанкое н а ул. Толстого, правонарушите ль ОСОБА_1., управляя транс
НОМЕР_1, не выполнил требова ния работников милиции об ос тановке, поданное жезлом или рукой, звуковым свистком ука зывающее на это транспортное средство, чем нарушил п.п. 8.9. ПД
Д Украины и тем самым соверши л правонарушение согласно с
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом об админ истративном правонарушении
№ 181723 от 21.01.2008 года.
В соответствии со ст. 122-2 КуоА
П суд считает необходимым из брать меру административног о взыскания в иде штрафа
Руководствуясь ст. 221, 283, 284 КУо
ОСОБА_1 - по ст. 122-2 КУоАП под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в дох од государства в сумме 136 грн. кий район 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управл ение госказначейства АРК г. С имферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию
Постановление отпечатано судьей.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого охоронцем ЗАТ “Креатив”, проживаючого в                           м. Кіровограді,
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14.01.2007 року о 24.45 год. керуючи транспортним засобом  «Део», державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  свою вину не визнав та
зазначив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, а на освідування
відмовився їхати у зв'язку з пізньою порою.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
ДFеFлFоF №F 3-922/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFйF нFаFлFоFгFоFвFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF вF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , уFкFрFаFиFнFкFиF, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF бFаFрFмFеFнFоFмF вF кFаFфFеF ЧFПF ЛFаFгFуFнFаF , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ,
ПFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFйF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF 17 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF
14 чFаFсF. 34 мFиFнFуFтFыF пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF кFаFфFеF ЧFПF ЛFаFгFуFнFаF, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFмF вF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFеF пFоF уFлF.
ПFлFеFхFаFнFоFвFсFкFоFйF №F 29 , бFыFлFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFсFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFеF нFаFлFиFчFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF нFаF мFеFсFтFеF
пFрFоFвFеFдFеFнFиFяF рFаFсFчFеFтFоFвF сFуFмFмFеF , уFкFаFзFаFнFнFоFйF вF дFнFеFвFнFоFмF оFтFчFеFтFеF РFРFОF , чFеFмF нFаFрFуFшFеFнF пF. 13 сFтF. 3
ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОF пFрFиFмFеFнFеFнFиFиF РFРFОF вF сFфFеFрFеF тFоFрFгFоFвFлFиF, оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFиFтFаFнFиFяF иF уFсFлFуFгF»
№F 265/ВFРF оFтF 06.07.1995 гFоFдFаF сF пFоFсFлFеFдFуFюFщFиFмFиF иFзFмFеFнFеFнFиFяF иF дFоFпFоFлFнFеFнFиFяFмFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFйF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFкFтFоFмF №F 204010618/2310 оFтF 17 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFрFоFвFеFрFкFиF кFоFнFтFрFоFлFяF пFоF оFсFуFщFеFсFтFвFлFеFнFиFюF рFаFсFчFеFтFнFыFхF оFпFеFрFаFцFиFйF вF сFфFеFрFеF нFаFлFиFчFнFоFгFоF иF бFеFзFнFаFлFиFчFнFоFгFоF рFаFсFчFеFтFаF сFуFбFъFеFкFтFаFмFиF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьFсFкFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF №F 7421/2310 оFтF 17.12.2007 гFоFдFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 51 / пFяFтFьFдFеFсFяFтF оFдFнFаF / гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3-20/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого   2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року близько 23.00 год. гр. ОСОБА_1. перебуваючи  у нетверезому стані в с. В.Верещаки  Олександрівського району, виражався  нецензурною лайкою  в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження
не реагував , чим вчинив насильство в сім”ї .

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 20.02.2008
року він перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу
своєї дружини .

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в
діях правопорушника  є ознаки насильства  в сім”ї
психологічного  характеру і він
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу  .

Керуючись  ч.1 ст.173-2 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.00.коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1410/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

29 лютого 2008 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1,
працює: охоронець в школі,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

18.01.2008 року о
12.10 год.  в м. Берислав по вул. І-го
Травня, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 дод.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 29.02.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Код суду 0515
№ 3-46(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвськаї, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007р. о 11 г. 29  хв.у
м.Докучаєвську на перехресті вул..Леніна - Незалежності  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті.

Чим порушив пункт 14.6 “а” ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-495
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 грудня
2007 року о 18 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 - 487/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 18.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Весела Долина, Глобинського району,
Полтавської області українця, громадянина України, працюючого механізатором ПСП
"Промінь",-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 14.01.2008 року  о 14 год.
30 хв. в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки FORD, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході позначеного
дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2, і дорожньою розміткою 1.14.1, чим порушив  п. 15.9.2 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА