Справа № 3В-25/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

26
серпня 2008 року                                                                                   м.
Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді
Ганзя О.Д.,

при секретарі
Заковоротній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Голови Роменської
Всеукраїнської спілки автомобілістів про
скорочення строку позбавлення спеціального права, -

В С Т А Н О В И В:

11
серпня 2008 року голова Роменської Всеукраїнської спілки автомобілістів
звернувся до суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення права
керування транспортними засобами ОСОБА_1. в зв'язку з закінченням половини
призначеного строку.

У
судове засідання голова Роменської Всеукраїнської спілки автомобілістів, будучи
належним чином повідомленим, не з'явився.

ОСОБА_1
у судовому засіданні підтримав клопотання спілки автомобілістів і прохав суд
скоротити не відбутий строк позбавлення права керування транспортними засобами,
накладений постановою Роменського міськрайонного суду від 22 липня 2005 року.

Вивчивши
клопотання, дослідивши докази додані до заяви, суд дійшов висновку про відмову
в скороченні строку позбавлення спеціального права з наступних підстав.

Судом
встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 22.07.2005 року
ОСОБА_1.  було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП  і накладено адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
місяців.

Колектив
Роменської міськрайонної спілки автомобілістів відповідно до протоколу № 8 від
05.08.2008 року звернувся до суду з клопотанням про скорочення водієві ОСОБА_1
строку позбавлення водійських прав, оскільки він позитивно характеризується за
місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, єдиним джерелом
доходів для нього є робота пов'язана з перевезеннями.

Згідно ст. 320 КпАП України при сумлінній праці і зразковій поведінці
особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом,
посадова особа, яка наклала стягнення, може після закінчення не менш як
половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації,
трудового колективу строк  позбавлення
зазначеного права.

Однак,
до клопотання не долучено характеристики з місця проживання, свідоцтва про
народження дитини, доказів того, що єдиним джерелом доходу для ОСОБА_1 є
перевезення.

Згідно ч.1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими
спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо
зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі
документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права
обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Судом
було досліджено довідку МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області з якої
вбачається, що посвідчення водія в ОСОБА_1
на підставі постанови Роменського міськрайонного суду від 22 липня 2005
року було вилучено 05 лютого 2008 року, тобто більше, ніж через два роки, що
свідчить про те, що ОСОБА_1 ухилявся від здачі водійського посвідчення.

За
таких обставин, відповідно до вимог ст. 321 КУпАП в задоволенні клопотання про
скорочення строку  позбавлення права
керування ОСОБА_1. слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись
ст. ст. 320, 31 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В
задоволенні клопотання Голови Роменської Всеукраїнської спілки автомобілістів
про  скорочення строку позбавлення
спеціального права ОСОБА_1. відмовити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                      О.Д.
ГАНЗЯ