overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-488/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за
ст.173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року близько 21 години в своєму
домоволодінні АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до
свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 00221, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                              Ісаєва
І.А.
Справа
№3-206/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
130 ч.1 КпАП України,
близько 02 години 00
НОМЕР_1 знаходячись у стані алкогольного сп”янянні, чим порушив  п. 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина
його підтверджується
даними протоколу  ЯЯ № 407520.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 300 (триста) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

4 лютого  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Одеської області,  жителя  АДРЕСА_1, пенсіонер  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

5
січня  2008 року  о 10 год. 30
хв., в смт. Семенівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив
стоянку в зоні дії знаку « Стоянка заборонена» , чим порушив Правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122
ч. 2 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-261/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2007 року о 1 год 45 хв в м. Ромни по
вул. Полтавській водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив Правила дорожнього
руху, п.15.9

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про
час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнав, пояснивши, що здійснив зупинку на перехресті.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис….

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Д.
ГАНЗЯ
СFпFрFаFвFаF №F3-2077 2008 рFоFкFуF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 7 сFіFчFнFяF 1958 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF тFеFхFнFіFкFоFмF уF пFиFвFнFіFйF кFоFмFпFаFнFіFїF „FАFрFсFеFнFаFлF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ДFвFіFнFсFьFкFаF, 40,
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF дFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFуF, яFкFиFйF пFеFрFеFбFуFвFаFвF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, зFмFуFсFиFвF пFіFшFоFхFоFдFаF зFуFпFиFнFиFтFиFсFьF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.1, пF. 1.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-397/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чегельник
Вінницької області, гр омадянина України, проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив:

07.12.2007 р. о 10.00 год., ОСОБА_1. по а/д Цюругіинськ-Скадовськ ке рував транспортним засобом -
ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 з ознакам и алкогольного сп'яніння та в ідмовився від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан сп"янінн я.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився, про дату та ча с розгляду справи повідомлен ий належним чином.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме у хилення осіб, які керують тра нспортними засобами, від про ходження відповідно до встан овленого порядку огляду на с тан сп"яніння.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за с т. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1976 р.н., н аклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права к ерування всіма видами трансп ортних засобів на строк один рік.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох років.

Постанова оскарженню не пі длягає.
копія Справа №3-217/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року м. Ватутін е
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської - області - Терещенко Н.І. розглянувши м атеріали, які надійшли від Д ержавної податкової інспекц ії в м. Ватутіне Черкаської об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, украї нця, громадянина України, освіта вища, одруженого, п рацюючого оператором у МПП «
Вегас», що знаходиться за ад ресою: пр-кт Ватутіна.15 м. Ватут іне Черкаської області, про живаючого за адресою: кв. АД
РЕСА_1, зач.1 ст. 155-1 КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1., працюючи о ператором у МПП «Вегас», що знаходиться за адресою: пр-кт
Ватутіна.15 м. Ватутіне Черкас ької області та будучи посад овою особою, уповноваженою здійснювати розрахункові оп ерації, 08 січня 2008 року о 18год. 0 0 хв. порушив встановлений пор ядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: на г ральному автоматі купюрного типу «Бонус-Гейм» з грошовим виграшем 100 гривень, провів г ру «Піраміда» за допомогою к упюроприймача, але не прові в розрахункову операцію чере з реєстратор розрахункових о перацій та не роздрукував ві дповідного розрахункового д окумента(чека), чим порушив п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського ха рчування та послуг" № 1776-111 від 01.06 .00р. із внесеними змінами і доп овненнями.
Вислухавши пояснення гр..
ОСОБА_1. та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр. ОСОБА
_1. вбачаю правопорушення пе редбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а то му на підставі наведеного, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу пра вопорушника, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність, вважаю за н еобхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1. адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 К
УпАП, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчинені ад міністративного правопору шення, передбаченого ч.1 ст. 155-1.КУпАП та застосу вати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 85(вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-1206/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

6 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.
Деренківець, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм таксі
ПП, ідент. № НОМЕР_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 р. о 14 год. 55 хв. в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського
району, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_2, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину  визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело №3-1079
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
шахта «Горская», слесарь, проживающего в АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
02.02.2008 г. в 14 часов 25 минут ОСОБА_1
в г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ВАЗ-2108 г/н
НОМЕР_1, не выполнил  требование
работника милиции об остановке, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
суде ОСОБА_1 пояснил, что он не остановился на требование работника милиции,
так как в его машине находилось 5 пассажиров и на дороге, где он ехал, был
гололед. Он посчитал, что остановка в этом месте будет опасной.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1а усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 136 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2304/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, гро мадянина України, не працююч ого, мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.3
Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -

встановила:

06.01.2008 року о 14 год. 10 хв. в м. Херс оні, по вул. 49-ї Херсонської гв ардійської дивізії, ОСОБА
_1., керуючи транспортним за собом ГАЗ 31029, державний номер ний знак - НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, я кі знаходились на проїзній ч астині нерегульованого пішо хідного переходу, чим скоїв п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1. не заявився, про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 06.01.2008 року.
Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, су ддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F3-290/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. СFнFіFжFнFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ГFеFрFцFеFнFаF, 19, - зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
14.01.2008 рF. оF 00 гFоFдF. 30 хFвFиFлF., нFаF вFуFлF. СFоFвFеFтFсFьFкFаF уF мF. СFнFіFжFнFеF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FВFАFЗF-2101", дFеFрFжFнFоFмFеFрF „F597-77 AM", уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.9 „FаF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF пFрFоFвFиFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF. 1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF
вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 300 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-756/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Оселівка        Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 січня  2008  року, біля 10 години 35 хвилин  в   м.
Хотин по вул.. Шевченка ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Форд Скорпіо» н.з.НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.9  Правил дорожнього руху України в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 86
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.         ОСОБА_1. пояснив, що дійсно він 28
січня 2008 року, біля 10 години 35 хвилин
в м. Хотин по вул.. Шевченка керуючи
автомобілем «Форд Скорпіо» н.з. НОМЕР_1перевищив швидкість руху на 26
км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №061968 від 28 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-1008/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого різноробочим
«Агротехнологія», проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008року близько 16год. 00хв.
гр. ОСОБА_1. знаходячись по АДРЕСА_2 та області перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.173 КУпАП   і
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 15 діб.

Строк затримання рахувати з 17год.
30хв.  18.02.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3- 1793/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,                                     не працюючого , мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2008
р о 20.00 у м.Павлограді водій ОСОБА_1. керуючи автомобилем Мазда- 626 д/н
НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вул. К.Маркса з
вул. Радянській , чим порушив  п.
14.6 (а) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                                П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа №3-1482/08 2008 року
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводсь кого районного суду м.Харков а Остапчик С.В., розглянув в пр иміщенні Червонозаводськог о районного суду м.Харкова сп раву про адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.4 с т.122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові , г ромадянина України, не працю є , мешкає за адресою: АДРЕСА
_1.
ВСТАНОВИВ: 22 січня 2008 року о 16 годині 0 0 хвилин в м.Харкові на Червоно шкільній набережній ОСОБА
_1, керуючи автомобілем Опе5л ь Астра державний номер НОМ
ЕР_1 , не надав перевагу в рус і пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідн ому переході, змусивши їх зуп инитися та відходити в сторо ну, тим самим створив аварійн у ситуацію та порушив п.18.1 Прав ил дорожнього руху України.

Факт порушення законода вства, регулюючого правила д орожнього руху підтверджуєт ься матеріалами адміністрат ивної справи.
Беручи до уваги вищєвикла дене, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення по ч.4 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня у вигляді штрафу в сумі 68 (ші стдесят вісім) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа
№3-128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Северинівка Іванівського району Одеської області, українця, освіта середня,
одруженого, інваліда 3-ї групи, мешканця АДРЕСА_1, 20 квітня 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, з накладенням
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 січня 2008 року о 14 год. в с.
Вороніна Братського району ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України,
керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №370094 від 08
січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, однак являється інвалідом
3-ї групи, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова
оголошена 30 січня 2008р.