overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4395/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНОВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІ
Я_1, українця, громадянина Ук раїни, жителя АДРЕСА_1. Одружен ий, освіта середня, не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався за ст. 121ч.1 КпАП України."

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 06.10.2008 року о 15.55 год. в с .Виноград Лисянського району керував мотоциклом ІЖ-П-4, без номерного знака. Правопоруш ник винним себе у суді повніс тю визнав. Вина правопорушни ка в суді підтверджена повні стю зібраними на нього матер іалами цієї справи і в його ді ях є склад правопорушення пе редбачений ст.121ч.1 КпАП Україн и. Враховуючи дані на правопо рушника, помякшуючі та обтяж уючі обставини, суддя рахує з а необхідне обрати покарання
Керуючись ст.ст 283-284 кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу 68/шіс тдесят вісім/грн.00коп. на кори сть держави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.
Справа №3-2158/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 р. м. Харкі в
Суддя Червонозаводськ ого районного суду м. Харкова
Протасова О.М. , розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбаче не ч.1 ст. 122 КУпАП щодо
ОСОБА_1 що народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, грома дянина України, не працює, пр оживає у АДРЕСА_1

встановив:

09.01.2008 р. близько одинадцятої годині ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом по вул. Св ободи в м. Харкові, проїхав на заборонний сигнал світлофор а, чим порушив п.п.8.7.3 Правил дор ожнього руху України.
Зазначені обставини підтв ерджуються протоколом про ад міністративне правопорушен ня.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння а дміністративного правопору шення, передбаченого ч.1 ст . 122 КУпАП, піддати адміністра тивному стягненню у вигляді штрафу у доход держави в розм ірі 8-50 грн. постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F 3-226 2008 рFіFкF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFнFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFаF, 75,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
03 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF тFаF вFуFлF. 60 рFоFкFіFвF жFоFвFтFнFяF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF дFоFрFоFгFуF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF НFОFМFЕFРF_2, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецкої області Медінцева
Н.М. разглянувши матеріали пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 1974 року народження , не працює, прож. АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року о 09.34 год. ОСОБА_1 н а 455 км а/ш Знаменка-Луганськ, ке руючи транспортним засобом К
ІА РІО держномер НОМЕР_1, в населеному пункті м. Донецьк рухалась зі швидкістю 85 км/го д, перевищила встановлене об меження швидкості більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України, скоїла правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про причи ни неявки суд не повідомила. В ід неї не надійшло також клоп отання про відкладення розгл яду справи. Таким чином є підс тави для розгляду справи в її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен ням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді ш трафу на користь держави у ро змірі 1 неоподатковуваного м інімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КОАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст.122 ч 1 КпАП України і призначити їй стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 1 неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян, що у грошовому вигляді с тановить 17 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ и АТИ г.Симферополь при
УГАИ ГУМВД в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.р., место работы: ЧП Ст роитель, прож. с. Субботник
АДРЕСА_1, Джанкойского р-на,
АРК, по ст. 122 ч.2 КУоАП, 26.11.07 г. в 7 час. 50 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял тра нспортным средством, автомо билем ВАЗ-2121, г/номер НОМЕР_1 , не выполнил требования доро жного знака 3.1 «Движение запре щено», чем нарушил п.8.4 ПДД. В су д не явился, о причинах не изв
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 26.11.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1 , в действиях которо го усматриваются признаки ад министративного правонаруш ения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
№ 3-1108/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької обл. Акуленко В.В., розглянувши матеріали, як і надійшли від відділу ДАІ з о бслуговування адміністрати вної теритррії м. Тореза та ав томобільно-техничної інспек ції при УДАІ ГУМВС України в Д онецькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця м. Луганська, грома дянина України, не працюючог о, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2008 року о 10-45 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом марки «ІЖ-Ю-5» без державного номера у м. Торезі по вул. Павл ова, який не пройшов державни й технічний огляд у встановл еному законом порядку, чим по рушив п. 31.3 „в" ПДР України, що пі дтверджується протоколом пр о адмінправопорушення, поясн еннями порушника, який визна в факт правопорушення у повн ому обсязі.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа № 3-344
ПОСТАНОВА іменем України

6 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від СЗ «
Кобра» особливого призначен ня при УМВС України про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця та жителя АД
РЕСА_1, не працюючого, одруже ного, за ч.2 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення

встановив:

ОСОБА_1 28.12.2007 року в м. Київ по прос. Перемоги, керуючи транс портним засобом - автомобіле м марки ДЕУ, номерний знакН
ОМЕР_1, не виконав вимогу дор ожнього знаку 3.34 «Зупинку заб оронено», чим порушив Правил а дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення .

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає що о станній порушив п. 3.34 д.1 Правил дорожнього руху України, в ді ях ОСОБА_1 вбачаються озна ки адміністративного правоп орушення передбаченого ч.2 ст . 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП та обмежи тись усним попередженням.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дело №

УКРАЇНА 2008г.
П О С 04 ноября 2008 г. судья Пе рвомайского городского суда
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

пржив.: АДРЕС 1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

04 октября 2008 г. в 17 час ов 50 минут в г.Первомайске на пересечении ул.
Куйбышева- Школьная ОСОБА 1 в ыезжая с второстепенной на г лавную не предоставила преим ущества транспортному сред ству двигавшемуся по главно й дороге, чем нарушил п.п. 16.11 П равил дорожного движения Укр
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1была уве домлена о дне рассмотрения п ротокола , с административны м правонарушением согласил ась, заявлений о рассмотрени и протокола в ее отсутствии н е поступило. При таких обстоя тельствах возможно приняти е решения в отсутствии право нарушителя с принятием админ истративного наказания в вид
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ч.1 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 17 гривен в доход го сударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-1700/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адмшютративне прав опорушення, передбачене с т. 122 ч. 1 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. біля 14-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом, проїхав на заборонений си гнал світлофору, чим порушив правила дорожнього руху Укр аїни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адмшістратив ні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008 р.
СFпFрFаFвFаF №F3-1921 2008 рFоFкFуF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 27 лFиFпFнFяF 1958 рFоFкFуF вF мF. ТFуFлFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF пFрF.МFоFсFкFоFвFсFьFкFоFмFуF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаFбFлFиFзFиFвFсFяF дFоF тFрFаFмFвFаFйFнFоFїF зFуFпFиFнFкFиF, дFеF сFтFоFяFвF тFрFаFмFвFаFйF зF вFіFдFкFрFиFтFиFмFиF дFвFеFрFиFмFаF, нFеF уFсFтFуFпFиFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF йFшFлFиF зFіF сFтFоFрFоFнFиF вFіFдFчFиFнFеFнFиFхF дFвFеFрFеFйF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF пFеFрFеFшFкFоFдFуF дFлFяF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.8 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFєFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-5577/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонська обл.., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.08
року о 17год.05хв.,ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 16.4 “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
СFпFрFаFвFаF 3- 349, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 14.01.2008рF. оF 13.50 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ВF-2109, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, нFаF 65 кFмF аF/дF КFиFїFвF-ОFдFеFсFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
Справа № 3 7904/2008 р.
П О С Т А Н О В А 28.05.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ м. Кі ровограда про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працює, мешкає АДР за ст.124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше
В С Т А Н О В И Л А: 03.04.2008 року, близько 09 години 50 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем UHI, д/н НОМЕР_4, в м. Кі ровограді по вул. Пашутіна, ру хаючись заднім ходом не витр имав безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд , на автомобіль Хюндай, д/н НО
МЕР_5, що стояв зліва, чим пор ушив пункт 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений н алежним чином про час та місц е розгляду справи, у зв'язку з чим вважаю, правопорушник не виявив бажання реалізувати своє процесуальне право на у часть у судовому засіданні, т ому розгляд справи про поруш ення правил дорожнього руху
ОСОБА_1, суд проводить за н аявними матеріалами справи.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 169257 від 03.04.2008 року, схемою при годи, поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, пояс неннями ОСОБА_2, водія Хюн
Відповідно до ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення відповідальн ість за вказане правопорушен ня настає у разі порушення, во діями транспортних засобів п равил дорожнього руху, крім п ередбачених статтею 123, частин ами першою або другою статті 130 КУпАП, що спричинили пошкод ження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, приходжу до висновку пр о наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на н ього стягнення у вигляді штр
Керуючись ст.124, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і накласти на ньог о стягнення у вигляді штрафу
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова
СFпFрFаFвFаF №F 3- 919/2008 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
23.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFЇF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF РFУF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF мF.КFиFєFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаFсFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
22.01.2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.130 КFУFпFАFПF, пFрFоFтFоFкFоFлF яFкFиFйF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.256 КFУFпFАFПF, аF сFаFмFеF: нFеF вFкFаFзFаFнFоF нFаFзFвFуF вFуFлFиFцFіF тFаF нFоFмFеFрF бFуFдFиFнFкFуF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFжFиFвFаFєF оFсFоFбFаF, щFоF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, щFоF, вF сFвFоFюF чFеFрFгFуF, уFнFеFмFоFжFлFиFвFлFюFєF їFїF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF тFаF вF пFоFдFаFлFьFшFоFмFуF мFоFжFеF уFсFкFлFаFдFнFиFтFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.256 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.130 КFУFпFАFПF пFоFвFеFрFнFуFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-1912/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Ульяновського взводу
ДПС при УМВС України в Кірово градській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає у А
ДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 05. 07.2008 р. близько 06 години 45 хвилин
ОСОБА_1., керуючи транспорт ним засобом по 596 км. автошляху
Р. З., всупереч вимогам п. 2.2 ПД
Р України не виконав вимоги д орожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, вчинивш и правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 05.07.2008 р., згі дно якому він також визнав св ою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-199/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от Республиканской ро ты ДПС «Для обслуживания дор ог государственного значени я» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца Первомайского район а Крыма, не работающего, про живающего АДРЕСА_1, по ст. 12
ОСОБА_1 16.12.2007 года в 15.35 часов н а автодороге Харьков -Симфер ополь - Алушта - Ялта, управлял автомобилем «Дэу Ланос», гос ударственный номерной знак «
НОМЕР_1», нарушил правила о бгона, совершил обгон трансп ортного средства на перекрес тке, чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Ук
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 2
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 17, 00 грн. Постановлен ие окончательное и обжалован ию не подлежит. Срок предъявл ения к исполнению - на протяже