overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-262/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ з обслу говування Маловисківського району при УМВС України в Кір овоградській області, стосов но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1 за ч. 1 с т. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 18. 01.2008 р. близько 17 години 55 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом у смт. К., Н. району, всупереч вимогам п. 14.6 “г” ПД
Р України здійснив обгін тра нспортного засобу на мосту, в чинивши правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 18.01.2008 р., зг ідно якому він також визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3- 2294/08 17 января 2008 года судья
Приморского районного суда г . Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей директо ром ООО «Сити», проживающей п о адресу: АДРЕСА_1, по ст. 124 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, 14 января 2008 г. в 19 час 00 мин
ОСОБА_1, управляя автомобил ем марки «Хонда», госномер
НОМЕР_1, в г. Одессе по улице Н овосельского, во время движе ния задним ходом не выбрала б езопасную скорость и безопас ную дистанцию с автомобилем марки «Пежо», госномер НОМЕ
Р_2 под управлением ОСОБА_ 2, движущемся сзади ее, чем со здала аварийную обстановку, вследствие чего произошло ст олкновение и автомобиль «Пеж о», госномер НОМЕР_2 получ ил механические повреждения , а именно деформирована пере дняя панель и пластиковая де
А_1 совершила административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 124 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 признала , что совершила администрати вное правонарушение, раскаял
Вина ОСОБА_1 подтверж дается протоколом об админис тративном правонарушении се рии ВН № 383322 от 14.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБ
А_1 ранее к административно й ответственности не привлек алась, имеет постоянное мест о работы - директор ООО «Сити» , обстоятельств дела, полагаю необходимым определить адми нистративное взыскание ОС
ОБА_1 в пределах санкции ст. 1 24 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 124,
ОСОБА_1 подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 68 (шестид есяти восьми) гривен. Постано вление обжалованию не подлеж
ДFеFлFоF №F3-7421/2008 гF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ЛF ЕF НF ИF ЕF
ИFмFеFнFеFмF  УFкFрFаFиFнFыF
20 оFкFтFяFбFрFяF2008гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ПFеFлFиFхF АF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF РFОFУFМFВFДF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ИF., гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,пFоF  сFтF. 173  КFУFоFАFПF,-
20 оFкFтFяFбFрFяF 2008гFоFдFаF вF 09-30чFаFсFоFвF ИF. бFуFдFуFчFиF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, нFаFхFоFдFяFсFьF вFоFзFлFеF зFдFаFнFиFяF «ОFщFаFдFбFаFнFкFаF» нFаF уFлF.ЛFеFнFиFнFаF вF гF.СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFеF вFыFрFаFжFаFлFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF вF аFдFрFеFсF пFрFоFхFоFжFиFхF,нFаF зFаFмFеFчFаFнFиFяF нFеF рFеFаFгFиFрFоFвFаFлF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF ИF. вF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF еFгFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF,оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF ВF., пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоFоFсFмFоFтFрFаF дFлFяF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF фFаFкFтFаF уFпFоFтFрFеFбFлFеFнFиFяF пFсFиFхFоFаFкFтFиFвFнFыFхF вFеFщFеFсFтFвF иF сFоFсFтFоFяFнFиFяF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF ИF. сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF  сFтF.173 КFУFоFАFПF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 33 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFдFеFяFнFнFоFеF,  сFтFеFпFеFнFьF еFгFоF вFиFнFыF, оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFсFтFаF нFаF сFрFоFкF вF пFрFеFдFеFлFаFхF сFаFнFкFцFиFиF  сFтF. 173 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF,  рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 33,  сFтF. 173, сFтF. 283, пF. 1 сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ИF. пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF  пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF  сFтF. 173 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFсFтFаF сFрFоFкFоFмF пFяFтFьF сFуFтFоFкF, нFаFчFиFнFаFяF сF 14 чFаFсFоFвF 24 мFиFнFуFтF 20оFкFтFяFбFрFяF 2008 гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                           АF. ПFеFлFиFхF
Справа №3-450
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського ВДАІ УМВС Украї ни в Миколаївської області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жит еля с. Велика Мечетня Кривооз ерського району Миколаївськ ої області, не працюючого, не о друженого, за ч.2 ст. 121 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2008 року в 21.40 годин н а вул. Одеській в м. Первомайсь к, керувавши транспортним за собом - автомобілем, марки ВАЗ -2102, номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби не працювало освітлення заднього номерно го знака, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1., випливає що н им порушено п. 31.4.3, 30.2 Правил доро жнього руху України, в діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.2 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 121 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі одного неопода ткованого мінімуму доходів г ромадян в сумі 17 грн., які стягн ути на розрахунковий рахунок
№ 0213 Держказначейства в Кри воозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-1516/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м .Херсона Романова М.Ю., розг лянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.4 ст.122
Кодексу України про адмін істративні правопорушення, в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж. м.Херсон, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ :

22.01.2008 року о 14год.00хв., ОСОБ
А_1 в м.Херсоні по пл.Ганібала , керуючи транспортним засоб ом БМВ 520 д/н НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходу, яки й знаходився на нерегульован ому пішохідному переході, чи м змусив його зупинитись на п ереході та вживати заходів д ля забезпечення особистої бе зпеки, що спричинило створен ня аварійної ситуації, чим по рушив п. 18.1 "Правил дорожнього р уху" України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 з'явився, провину у скоє ному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню н е підлягає та набирає законн ої сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
Дело № 3-8476

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 05 ноября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга нской области Русанова Т.Т., р ассмотрев материал, поступив ший изГАИ г. Первомайська при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОС
ОБА 1, ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожден раб .: ИНФОРМАЦИЯ 2, горномонтажник про по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 10.10.2008 г. в 10-55 час. в п. Нижнее по ул. Ленина ОСОБА 1, управляя тр анспортным средством марки В
Я 3, превысил скорость в насел енном пункте более чем на 20 км
/ч, скорость измерялась прибо ром «Беркут» №080911, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движени
При рассмотрении протоко ла об административном право нарушении ОСОБА 1 вину призна
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья
24 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Реутова В.И., рассмотр ев материалы, которые поступ или от начальника МРО ГАИ ГМУ
УМВД Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Горловки Донецкой о бласти, гражданина Украины, н е работающего проживающего: по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
ОСОБА_1 22.01.2008 года в 17 час. 35 ми нут, в городе Горловке на пере крестке улиц пр. Победы и ул. Г агарина управляя транспортн ым средством ГАЗ 2705 г/н НОМЕР
_1, делая поворот на лево не п редоставил дорогу пешеходам которые находились на пешех одном переходе, вынудив их ос тановиться и отойти назад, те м самым совершил аварийную с итуацию чем нарушил требован ия п. 16.2 Правил дорожного движе ния Украины, совершив админи стративное правонарушение, п редусмотренное ст. 122 ч. 4 КоАП У
Правонарушитель в судебно е заседание явился. Вину приз
Учитывая изложенное, прин имая во внимание личность пр авонарушителя, руководствуя сь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на осн овании ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, су
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украин ы и подвергнуть администрати вному взысканию в виде налож ения штрафа в размере 34 (тридц ати четырех) гривен.
Постановление обжаловани
Справа № 3-690/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2008р. Суддя Очаківсь кого міськрайонного суду Мик олаївської області Головко Л .І., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківського MB УМВ
С України в про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, який нар одився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1 в м.Очакові Микол аївської області, - за вчиненн я правопорушення, передбачен ого ст. 205 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення 23 січня 2008 року виявлена грома дянка Росії ОСОБА_2., яка пр оживає в м. Очакові без реєстр ації. Гр-н ОСОБА_1 надав жит ло громадянці Росії ОСОБА_2 , чим порушила ст. 30 Закону Ук раїни "Про правовий статус ін оземців".
Викладене Очаківським МРВ
УМВС України кваліфіковано за ст. 205 КУАП.
При розгляді справи ОСОБ
А_1 винним себе визнав, поясн ив, що дійсно надав житло гром адянці Росії ОСОБА_2
Таким чином, викладені в про токолі обставини знайшли під твердження в суді, але з ураху ванням вчиненого та винної о соби, що ОСОБА_1 до адмініс тративної відповідальності притягується вперше, усвідо мив протиправність своїх дій і є підстави думати, що подібн ого надалі не допустить.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ст. 205 КУАП та накласти стягнення у вигляді поперед ження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-418 2008 рік
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с. Олександ рівка та ATI при УДАІ ГУ МВС Укра їни у Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на СТОВ "Світоч" - г оловний інженер, який мешкає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року о 13 годині 14 хв илин ОСОБА_1.. в с Шостаківк а Олександрівського району Д онецької області по вул. Косм онавтів керував автомобілем
ВАЗ 2107 реєстраційний номер
НОМЕР_1 та порушивши п. 12.4 Прав ил дорожнього руху, на ділянц і дороги, де швидкість руху об межена знаком 5.45 у 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкіс тю 88 кілометрів на годину, пер евищивши встановлену швидкі сть руху більш ніж на 20 кіломе трів на годину, чим вчинив адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-6567/2008г. 25 сентября 2008 года Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Кудрявцев
И.В. рассмотрев администрати вное дело, поступившее из ОГА
И г. Старобельска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и в отношении ОСОБА_1.в совершении административно го правонарушения, предусмот ренного ч.1 ст.123 КУоАП, 12 сентября 2008 года в 15 часов 20 минут правонарушитель О
СОБА_1 в Каменнобродском районе г. Луганска, управляя а
ЕР_1, совершил проезд железн одорожного переезда на запре щающий (красный) сигнал ж/д св етофора, чем нарушил п.20.5.в ПДД
В судебном заседании право нарушитель ОСОБА_1 с вою вину в совершении инкрим инируемого ему администрати вного правонарушения призна л полностью и подтвердил, что действительно 12 сентября 2008 го да в 15 часов 20 минут он в Каменн обродском районе г. Луганска , управляя автомобилем «ВАЗ-210 43» гос№НОМЕР_1, совершил пр оезд железнодорожного перее зда на запрещающий (красный) с игнал ж/д светофора.
Кроме полного признания св оей вины правонарушителем
ОСОБА_1, его вина полнос тью подтверждается доказате льствами, имеющимися в матер - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.1)
Действия правонарушите ля ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.123 КУо
АП, как въезд водителя на желе знодорожный переезд при запр ещающем сигнале светофора.
При назначении взыскания п равонарушителю ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер сов ершенного правонарушения, ли чность нарушителя, степень е е вины, имущественное положе ние, обстоятельства, смягчаю щие и отягчающие ответственн ость, и считает необходимым н азначить правонарушителю
ОСОБА_1 административно е взыскание в виде лишения шт рафа в доход государства.
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст.
ОСОБА_1 признать вин овным по ч.1 ст.123 КУоАП и назнач ить ему административное взы скание в виде штрафа в доход г осударства в размере 68 (шестьд есят восемь) гривен .
Постановление обжалованию
Судья
Справа №3-1864 2008 року
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянути в примі щенні Червонозаводського ра йонного суду м. Харкова справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст. 122
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення у від ношенні
ОСОБА_1 що народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові , г ромадянина України, не працю є, мешкає за адресою: м. АДРЕС
А_1,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 15 годині 30 хви лин в м. Харкові по пр.Гагаріна біля будинку № 38 ОСОБА_1., ке руючи автомобілем Форд Сієра державний номер НОМЕР_1, з дійснив виїзд на полосу зуст річного напрямку, чим змусив транспорт, який рухався назу стріч різко зупинятися та зм інювати напрямок руху, тим са мим створив аварійну ситуаці ю та порушив п. 11.4 Правил дорожн ього руху України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху, підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ш істдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF 3-416, 2008 рFоFкFуF
11.03.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFкFвFиFрFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF ЦFРFЛF, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
18.02.2008 p., зFаFвFіFдFуFвFаFчFеFмF сFеFкFтFоFрFуF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF СFкFвFиFрFсFьFкFоFїF МFДFШF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFиF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF ЦFРFЛF, бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF, щFоF гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF - ОFСFОFБFАF_1, дFоFпFуFсFтFиFлFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF, аF сFаFмFеF: нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFиFхF дFоFрFуFчFеFнFьF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF нFаFлFеFжFнFиFхF дFоF сFпFлFаFтFиF пFоFдFаFтFкFіFвF тFаF зFбFоFрFіFвF, тFеFрFмFіFнF пFоFдFаFнFнFяF 14.01.2008 рFоFкFуF, аF фFаFкFтFиFчFнFоF пFоFдFаFнFоF 28.01.2008 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF.пF. 5.1.3 пF. 5.3 сFтF. 5 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFаFмFиF тFаF дFеFрFжFаFвFнFиFмFиF цFіFлFьFоFвFиFмFиF фFоFнFдFаFмFиF» тFаF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, рFоFзFкFаFюFвFаFлFаFсFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 85 гFрFиFвFеFнFьF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 297/2008 рF.
ЇFМF «ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 аF, кFвF. ЗF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, рFоFзFлFуFчFеFнFоFгFоF, нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаFсFтF. 173-2чF. 1 КFУFпFАFПF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 8 гFоFдFиFнFиF ОFСFОFБFАF_2, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF вF кFвF. ЗF пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, 133 аF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF нFаF аFдFрFеFсFуF сFвFоFгFоF бFрFаFтFаF ОFСFОFБFАF_3, чFиFмF зFаFвFдFаFвF шFкFоFдFиF йFоFгFоF пFсFиFхFіFчFнFоFмFуF зFдFоFрFоFвF»юF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF, вF хFоFдFіF сFуFпFеFрFеFчFкFиF зF бFрFаFтFоFмF вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFаF йFоFгFоF аFдFрFеFсFуF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЖFИF №F 033028 вFіFдF 18.02.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFаFсFиFлFьFсFтFвFаF вF сFіFмF»їF, аF тFаFкFоFжF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFвFіFдFкFіFвF ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 -2 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 173 - 2 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 173 - 2 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 55 (пF»яFтFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-2666/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали які надійшли від
УДПС ДАІ про притягнення до а дміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працю є ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з а адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.01.2008 року о 14.50 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Херсон-Керч керуючи транспортним засобо м «ВАЗ 2102», державний номерний знак «НОМЕР_1» на дорозі я ка має дві смуги в одному напр ямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.
Вказаними діями він поруш ив пункт 11.5 ПДР та скот правопо рушення передбачене ч.2 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
НОМЕР_2 від 03.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, Суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року.