№ 33-144/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       25
березня 2008 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Маневицького районного суду Волинської області від 11 лютого 2008 року
ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на
нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_111 січня 2008 року о 09 год., під час керування
автомобілем «ВАЗ 211504», державний номер НОМЕР_1по вул. Карбишева в м.Луцьку,
та виїжджаючи з другорядної дороги, не зайняв відповідного крайнього положення,
що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2,
належний ОСОБА_2., чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_1не оспорюючи вчинення адміністративного правопорушення, просив
пом'якшити стягнення, оскільки позбавляючи його права керувати транспортними
засобами судом не враховано, що він вперше притягується до відповідальності,
позитивно характеризується за місцем праці, при цьому робота як торгового
представника пов'язана з керуванням транспортного засобу і є єдиним засобом до
існування. Зазначає, що справа при цьому була розглянута у його відсутності.
Просив постанову суду скасувати, або змінити її в частині стягнення щодо нього.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку про можливість частково задовольнити
скаргу ОСОБА_1. та пом'якшити стягнення.

Згідно протоколу
складеного щодо ОСОБА_1., даного ним пояснення, так і в скарзі поданій ним, він
не оспорює своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення. Та обставина,
що він не був присутнім при розгляді адміністративної справи не вплинула на
правильність судового рішення в частині визнання його винним в порушення Правил
дорожнього руху України.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування
транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення
порядку користування цим правом.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1до адміністративної відповідальності не
притягувався, слід також врахувати, що специфіка його роботи потребує
використання транспортних засобів, за місцем праці характеризується позитивно,
сам він у скоєному щиро розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом є надто суворим. У відповідності до ст.ст.
33, 124 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1. штрафу є достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Маневицького районного суду від 11 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити в
частині заходу стягнення.

Замість
накладеного на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів терміном на 6 місяців, піддати його стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, а в решті постанову
залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк