overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2787/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Вінницької  області,
громадянина України,  працюючого:
полікварцстрой Росія, водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 15,10 годині на
66 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем Фольксваген  д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
Справа № 3-2106/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.05.2008 року  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008
року,  близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ, НОМЕР_1, по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, здійснив
зупинку-стоянку на пішохідному переході. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
15.9 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що
адміністративне стягнення  до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа  № 3-1438/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1981
р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008  року  о
3 год. 10 хв. ОСОБА_1  на автодорозі
Київ-М.Яриловичі керував
автомобілем  марки  «Ваз 2109«
державний номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км./год., чим  порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення СВ № 264064 від
14.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 13.07 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське, Високопільського
пройшов державний технічний огляд у встановлений законом термін, чим порушив
вимоги п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України керування водіями транспортними засобами що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЯЯ  № 393436  від 17.12.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
№ 3-538/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“20” березня
2008р.                                                       Суддя Братського
районного суду Миколаївської області       Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого електрозварювальником ТОВ
«Бестлоне», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

19 березня 2008 року о 19 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу МИ №012680 від 19 березня 2008 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні 1-ну неповнолітню
дитину, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 20
березня 2008р.
Справа 3-2796/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціального
загону «Кобра» особливого призначення при МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працює, за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27
лютого  2008 року, біля  14 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. Чорновола
ОСОБА_1керував  автомобілем Деу
Ланос  д.н. НОМЕР_1, перед поворотом
праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній
частині, а здійснив  поворот з другого
ряду, чим створив аварійну ситуацію автомобілю, який рухався в попутньому напрямку,
змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху, чим  порушив п. 10.4   ПДР.

ОСОБА_1.  порушення      визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1.  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що      ОСОБА_1.  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 34  грн.  в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  22 липня    2008 року.
Справа № 3-4661/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року об
22-04 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  Чері S 11 АА  д.з.НОМЕР_1на 328 км ад Харків-Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 28 кмгод.,  чим порушив
п.п. 12.4  ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
388183.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-2327-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

18 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія,
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

18 лютого 2008 року у 11.35 годині на
430 км автодороги Знаменка-Луганськ-Ізваріно ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Шевролет державний НОМЕР_1 в зоні обмеження скорості до 60 км на годину рухався
зі швидкістю 85 км на годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги
п.12.4 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-1330/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008
року
м. Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В. І.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний кодНОМЕР_1,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про
адміністративне правопорушення від 7 травня 2008 року зазначено, що в цей день  близько 12 год. 20 хв.
в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 передав керування мотоциклом Ява-350, д.н. НОМЕР_2,
перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння Швагеру І. Я.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне  правопорушення підлягає закриттю на підставі
п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення
ОСОБА_1  правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130  КУпАП.

Керуючись  ст. ст.
247 п. 1, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП,  щодо ОСОБА_1 у
зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
Справа
№ 3-1101/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  смт. Каланчак Херсонської області, громадянки
України, проживаючої: АДРЕСА_1, пенсіонерки,

-за ст. 184 ч.4 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

16.03.2008 року неповнолітній ОСОБА_2 скоїв
злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, однак не досяг віку з якого  настає кримінальна відповідальність.  Даний факт свідчить про те, що бабуся ОСОБА_1
не виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього онука.

Провину свою правопорушниця визнала
і пояснила, що буде більше уваги приділяти
вихованню дитини.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП - невиконання батьками  або особами, що їх замінюють обов'язків  щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в  розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№ 3 - 2058 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 27.02.2008 року  від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977року
народження, українця, гр. України, мешканця
с. Ярошівка, Роменського р - ну., працюючого на СФГ „Урожай”,
зварювальником.

За ст. 184  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал. В
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, щодо забезпечення                       виконання належних умов
проживання, своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2007 року народження;  ОСОБА_2 2003 р/н.; ОСОБА_5 2001 р/н.; ОСОБА_3
2004 р/н.,  що виразилося в тому що при
огляді житлово-необхідних умов проживання. 31 01.08. він був виявлений у
п”яному вигляді, діти були голодні, не доглянуті, їжі в будинку не було.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, свою провину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 020208  від 22. 02. 2008 року,  поясненням ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  184  ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа №3-1608/08
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПМК-125,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2008
року о 10 год. 50 хв. в                м.
Світловодськ, керуючи автомобілем МАЗ 5549 держ.ном.             НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

4 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВПМ Лубенської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, ПП,
ідентифікаційний  код не відомий

за
ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ  :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, при перевірці ПП ОСОБА_1, якій належить магазин
« Автозапчастини», за адресою смт. Семенівка вул. Леніна 64, здійснюєвався
продаж моторними маслами без відповідних дозвільних документів, а саме торгівля
патенту та реєстратора  розрахункових
операцій, в наслідок чого було описано : 9 пляшок моторного масла на орієнтовну
суму 651.00 ( шістсот п*ятдесят одна) грн.

ОСОБА_1  вину в скоєнному правопорушенні визнала. Її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн.

1.   Моторне масло «
Хадо» ( синт.) - 152 грн - 1 пляшка ( ємкістю 4 л.);

2.   Моторне масло « Хадо» (
напівсинт.) - 135 грн - 1 пляшка( 4л.);

3.   Моторне масло « Хадо» ( мінер) -
94 грн. - 1 пляшка ( 4л.);

4.   Моторне масло « Єссо - 10W40 ( напівсинт.) - 97
грн.  - 1 пляшка ( 4л.);

5.   Моторне масло « Делфі» ( мінер) -
87 грн. - 1 пляшка (4л.);

6.   Моторне масло « Хадо» ( мінер) -
26 грн. - 2 пляшки по ( 1 л.);

7.   Моторне масло « Лотос» ( мінер) -
17 грн. - 2  пляшки по ( 1 л.). , які
здані на зберігання продавцю магазину ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1, анулювавши
схоронну розписку

Постанова оскарженню не підлягає.

Постпнова
дійсна для пред`явлення до виконання по

«
___» ______________________ 200___ року

р/
рахунок: 0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
Державний бюджет

код
отримувача: 3498317

банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 4 лютого 2008  року

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                    В. І. Шудря
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 січня 2008 року о 22:30 год. ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків керував
автомобілем марки „ВАЗ-2108” державний НОМЕР_1 з несправною зовнішньою
світловою сигналізацією, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075753 від 11 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-3067/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 13.01.2008
року близько 10.45 год. на а/д Мукачів-Рогатин, керуючи автомобілем „ВАЗ
211540” д.н. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.