overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4435/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНО
ВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІ
Я_1, українця, громадянина Ук раїни, жителя АДРЕСА_1. Одружен ий, освіта середня, не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався за ст. 122ч.1 КпАП України."

ВСТАНОВ
ИВ:

Гр.ОСОБА_1 12.10.2008 року о 02.00 год. на 447 км автодороги Київ-Одеса ке
РЕСА_1 в зоні обмеження максим альної швидкості 50км/год. руха вся зі швидкістю 77 км/год.. Прав опорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правоп орушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в й ого діях є склад правопоруше ння передбачений ст.122ч.1 КпАП У країни. Враховуючи дані на пр авопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя р ахує за необхідне обрати пок арання у вигляді попередженн я. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу У країни про адміністративні п равопорушення суд,

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністрат ивному покаранню у вигляді п опередження.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.
Справа № 3 3035/08 27 лютого 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА
І м. Кіровограда про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за ч. 1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з протоколом пр о адміністративне правопору шення, складеним ІДПС ВДАІ УМ
ВС старшим сержантом Півне нком М.Л., 24.01.2008 року о 10 год. 55 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом марки Заз-Деу, дер жавний номер НОМЕР_1 в м. Кі ровограді на перехресті вули ць К.Маркса Преображен ська виїхав за стоп-лінію, чим порушив п. 16.3 Правил дорожньог о руху України, за що передбач ена адміністративна відпові дальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не зявився, причина неяв ки суду не відома, повідомлен ий належним чином. Відповідн о до пояснень в протоколі про адміністративне правопоруш ення, вину визнав, та пояснив, що виїхав за стоп-лінію, у вчин
Вина ОСОБА_1 підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, по ясненнями правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , приходжу до висновку, про ная вність в діях ОСОБА_1 скла ду адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 122 КУпАП, в звязку з чим він п ідлягає відповідальності за вказаною статтею з накладен ням на нього адміністративно го стягнення у вигляді попер
Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення пер едбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді по
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Дело № 3-2676/08 11.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, работае т: замдиректора ООО «Строите льное Управление Укрбудмонт аж», проживает:АДРЕСА_1, в м атериалах дела идентификаци онный код дела отсутствует, п о ст. 122 ч.1 КУоАП, 26.01.2008 г. в 09-05 часов ОСОБА_1., у правляя автомобилем по пр. Ле нина - пр. Металлургов на нерег улированном перекрестке, пов орачивая вправо, не предоста вил преимущества в движении пешеходам, двигавшимся прямо в попутном направлении, кото рые переходили проезжую част ь, на которую он поворачивал, ч ем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Справа № 3-477/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Южноук раїнського міського суду Мик олаївської області Бобровсь кий І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції в Миколаївсь кій області Державної податк ової адміністрації України, про притягнення до адміністр ативної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженку міста Макіївка Доне цької області, керівника ПП
"Укрсервіс", мешканку АДРЕС
А_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівнико м ПП "Укрсервіс", не своєчасно надала платіжні доручення на перерахування належних до с плати податків, зборів (обов'я зкових платежів), а саме оренд ної плати за земельну ділянк у державної та комунальної в ласності за жовтень 2007 року. За конодавством встановлено те рмін подання відомостей 30 лис топада 2007 року, фактична дата п одання - 03 грудня 2007 року. Поруши ла п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" від 21.12.2000р.
Своїми діями вчинила право порушення передбаченого ч.1 с т. 163-2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєча сне подання посадовими особа ми підприємтсв, установ та ор ганізацій платіжних доручен ь на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні в казанного адміністративног о правопорушення підтверджу ється письмовими матеріалам и справи.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння і накласти адміністратив не стягнення у вигляді штраф у розміром 170 (сто сімдесят) гри вень 00 коп., на користь держави .

Постанова підлягає викона нню з моменту винесення та ма є бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня вин есення.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-121-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008 рокум .Красни й Лиман
Суддя Краснолиманс ького міського суду Донецько ї області, Лисаченко М.І., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ по обслугову ванню адміністративної тери торії м.Красний Лиман УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця: сЯм піль, Краснолиманського райо ну, Донецької області, громад янина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 за ст.ст.122 ч.1,268 ч.1 КпАП Украї ни, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу пр о адміністративне правопору шення, 10.12.2007 року о "14" годині "00" хви лин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "М-412", з д ержавним номерним знаком Н
ОМЕР_1, по перехресті вул.Дон ецька в сЯмпіль Краснолиманс ької міської ради Донецької області рухався заднім ходом , чим порушив п.п.10.10 ПДР України , тобто вчинив правопорушенн я передбачене ст.122 ч.1 КпАП Укра їни.
ОСОБА_1 був належним чином попереджений про час т а місце розгляду справи, одна к до суду не з'явився з невідом ої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешк оджає розгляду справи по сут і.
Дослідивши матеріали спр ави, вважаю, що в діях Красни й Лиман є склад правопоруше ння передбаченного ст.122 ч.1 КпА
П України.
Провина ОСОБА_1 була до ведена складеним протоколом , та його поясненнями в проток олі.
Враховуючи обставини ск оєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним н акласти на ОСОБА_1 стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 10 (десять) г ривень.
На підставі вище викладе ного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1, 283 -285 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигля ді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.
Справа №3-3742/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Хер сон , що мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2008 року, близько 14год.35хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-5590/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсона., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.08
року о 06год.30хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 14.6  “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
УКРАЇНА
Дело № 3-7402 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 12.09.2008г. в 18-15 час. в г. Первомайс ке по ул. Ленина, ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ЗА
З-968М г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, выполняя поворот влево, не предостави л преимущество в движении пе шехода на перекрестке ул. Лен ина- ул. Островского, чем наруш
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFеFрFнFеFцFьFкFиFйF ВF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFаF, 288/51, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1, вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 1224.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-79/ 2008 года 17 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника отделения АП У
ГАИ ГУМВС Украины в Харьковс кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, уроженца г . Харькова, не работающего, про живающего: АДРЕСА_1 По ч. 4 с т. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АЕ
№ 224194 от 14.01.2008 года, из которого ус матривается, что 14.01.2008 года окол о 17-25 часов, водитель ОСОБА_1 ., управляя автомобилем ЗАЗ 1102, государственный номер НОМ
ЕР_1 в г. Харькове по ул. Полта вский Шлях, проехал перекрес ток на запрещающий «желтый» сигнал светофора, не обратил внимание на движение пешехо дов, которые находились на не урегулированном пешеходном переходе, и вынуждены были ре зко остановиться, для собств енной безопасности, чем созд ал аварийную обстановку, сво ими действиями нарушил п. 8.7.3 е
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1. и считае т необходимьм подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 68 (шестидесяти восьми) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
СFпFрFаFвFаF №F 3-629/2008 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF,чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, бFеFзF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF дFеFрFжFтFеFхFоFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 170798 вFіFдF 12.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-504/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Чернігівського взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешка нця АДРЕСА_1, приватного п ідприємця, раніше до адмініс тративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року о 07-й год. 55 хв. в с Новоселівка Чернігівськог о району водій ОСОБА_1, кер уючи автомобілем марки Опель , державний номер НОМЕР_1, з дійснив обгін автомобіля, як ий рухався в попутному напря мку, ближче ніж за 50 метрів пер ед пішохідним переходом у на селеному пункті, чим скоїв пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, будучи своєчасно, в у становленому законом порядк у повідомленим про час та міс це розгляду справи, про причи ни неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 199927.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 ко п., який підлягає добровільні й сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№F 3-1200/08
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFуFбFаF вF АFзFеFрFбFаFйFдFжFаFнFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF, 252, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, зFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 13 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 13 тFрFаFвFнFяF 2008 рF.
Справа №3-433/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Воло шин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ДАІ УМВС України в Дніпропет ровській області щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкан ця АДРЕСА_1, приватного пі дприємця Васильківського ра йону, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2004року народження -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008року о 12.50 год. в М. Дні пропетровськ водій ОСОБА_1 . , керуючи автомобілем ВАЗ-2 1093 державний номер НОМЕР_1, в порушення п.8.7.3 Правил дорож нього руху України виконав п оворот праворуч з вул. Генера ла Пушкіна на вул. Запорізьке
Шосе на заборонений сигнал с вітлофора (жовтий), тобто вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.
Провина ОСОБА_1 , крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДП №003537 від 22.01.2008року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює, має на утриманні малолітню дитину 2004року наро дження, щиро кається у вчинен ому, а тому керуючись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 10грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-1267 / 2008 года 29 января 2008 года г. Хар
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивши й от ДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области в отнош ении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, п роживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, су
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный материал об админ истративном правонарушении серии АД № 147446 от 16.12.2007 года, из ко торого усматривается, что
ОСОБА_1., 16.12.2007 года, около 09 час ов 40 минут, управляя автомоби лем ВАЗ 2101, государственный но мер НОМЕР_1, в г. Харькове, по ул. Ак. Павлова и буксировал прицеп КРАЗ г.н. НОМЕР_2, ко торый не прошел технический осмотр за 2006 года, чем нарушил
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не изве стна, ходатайство об отложен ии дела не поступало, как усм атривается из протокола об а дминистративном правонаруш ении, вину признал, с протоко лом согласен, и дал пояснения согласно изложенных в поста
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а поэтому не вызывает сом
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказан ности вины ОСОБА_1. и счита ет необходимым подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в доход государ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 121 ч.1 , 38, 283, 284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1 1961 года рождения, п ривлечь к административной о тветственности за совершени е административного правона рушения предусмотренного ч. 1 ст. 121 КоАП Украины и подвергн уть административному взыск анию в сумме 17 (семнадцати) гри
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.