overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-898/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1працюючого Отіні Банк м.Хуст, за ст.122 ч. 2 КпАП України,
04 січня 2008 року приблизно
у 08 год. 15 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Мітсубісі-Ланчер » державний номерний знак НОМЕР_1, зупинився на пішохідному
переході. Чим порушив пн. 15.9«г» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063144 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа
№ 3 -3739/2008р.
І м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                     смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що
надійшов від  органів УМВС України  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Уродженця Вінницької обл..;
громадянина України;
виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія іншого т/з різко змінювати
напрямок та швидкість руху, створивши аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.14.6
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  ХЕ  №059445 від 28.02.2008р.
Таким чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.4
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283  КпАП України, на підставі ст.122 ч.4 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний
строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Машівський районний суд
Справа № 3- 966/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області  Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли
з Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,  не працюючу, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року перевіркою встановлено, що  громадянка ОСОБА_1. не виконує батьківських
обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який палить
цигарки та вчиняє правопорушення.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1.
з'явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітній дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського
районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-692/08
П О С Т А Н О В А

09 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працює ТОВ “Полімертехніка”
наладчик, про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 05 квітня  2008 року на а/д Київ-Чоп о 13.17 год. ,
керував автомобілем марки ВАЗ-2105 НОМЕР_1
рухаючись за автомобілем Форд - Транзит , різко загальмував не
дотримуючись безпечної дистанції, не помітивши що спереду їдучий автомобіль
виконував поворот ліворуч, чим  вчинив
аварійну обстановку, було порушено пункт 13.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
104894  від 05.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Дело №3-2568                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 19 час. 00 мин. в г. Луганске по ул. Оборонная ОСОБА_1  управлял транспортным средством Опель Астра
государственный номер
НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 83 кмч,
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17  гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
2008  року                                                            Справа   № 3-1208/2008р.
№3-1168/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Менського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області та Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної
теритолрії Борзнянсьткого району та автомобільно-технічної інспекції про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст.ст.122  ч.1, 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 05.03.2008р. ОСОБА_1о 18 год.20 хв. на 21
км.Чернігів-Грем”яч в с.Словянка, керуючи
автомобілем  Фольцванег  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год при
обмеженні максимально допустимої швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.ст.122 ч.1 КУпАП.

09.03.2008 року ОСОБА_1о 13 год.10 хв. в м.Борзна по вул.Шевченка,
керуючи автомобілем Фольцваген  НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка  заборонена”, чим порушив
п.п.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 122 ч.2  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              О.А.Луговець
Справа  № 3-1418/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1водія ТОВ “Асті”, ідентифікаційний номер
відсутній, у вчиненні   правопорушення ,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2008 року, о 16 год. 45 хв. вАДРЕСА_1, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ГАЗ-22171, д. н. НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного
засобу не переконався в тому, що смуга зустрічного руху вільна.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 4 ст.
122  КпАП України як створення водіями
транспортних засобів аварійної обстановки.

При накладенні
стягнення  за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не
встановлено.

Обставина,
що  обтяжують  відповідальність -  не встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 4 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності  за   ч.
4 ст. 122  КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-6969/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 р.ОСОБА_1керував т/з ГАЗ
3110 д/н НОМЕР_1, по дорозі яка має по дві смуги руху у кожному напрямку,
рухавля по крайній лівій смузі, при вільній правій, чим порушив  п. 11.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 28.02.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
Справа 3-2715/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  працює водієм ПСП «Нива», за
ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16
березня    2008 року, біля  08 год. 20 хв. на 120 км. автодороши Бориспіль
- Запоріжжя ОСОБА_1 керував   автомобілем
ВАЗ 21061  д.н. НОМЕР_1, на дзеркалах
якого встановлені світло діоди синього кольору,   чим
порушив п. 31.4.3   ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   15 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  15 липня   2008 року.
№ 3-1231-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1972р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.01.2008р. о 12 год. 30 хв. в м. Умань, керував автомобілем ВАЗ 2108
нз НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
145031 від 30.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело  № 3-303/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-757/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському
районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 164  ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки, 04
березня 2008 року старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції ДПІ в
Снігурівському районі  Миколаївської
області Клішевською О.М.,  ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, виявлено заняття підприємницькою діяльністю, а саме надання послуг по
перевезенню пасажирів та їх багажу на таксі без державної реєстрації.

Правопорушник
свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що з часу зайняття пасажирськими
перевозками, отримав дохід в сумі 1000 грн.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  КН. За №
220026 від 04 березня 2008 року та письмовими поясненнями порушника.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі
340 (триста сорок) грн., без конфіскації отриманого доходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-663/2008 рік
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2008 року о 08 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Карла Маркса  в м.Кіровограді керуючи автомобілем ГАЗ-32213
д/н НОМЕР_1 на перехресті з вул..Шевченка проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення  визнав, його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                                       О.Ф.Комлач
Справа № 3-1440/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним
бухгалтером ВАТ “Корсунь-Шевченківське ХПП”, за ч.1 ст.1631 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.08р. при перевірці дотримання вимог податкового та
валютного та іншого законодавства в “Корсунь-Шевченківське ХПП”,  розташованого за адресою м.
Корсунь-Шевченківський вул.Промислова,6, було виявлено порушення ведення
податкового обліку головним бухгалтером “Корсунь-Шевченківське ХПП”, гр.
ОСОБА_1, а саме п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.2 п. 5.3, п.5.9 ст.5 ЗУ „Про
оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р. №283/97-ВР (з змінами та
доповненнями) та п.19.2а ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від
22.05.2003р., в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 6601грн, за
що передбачена адмінвідповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилася, вину визнала по
протоколу, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення №88443 про вручення
судової повістки.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1631 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
85 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2008 року, близько
16год.50хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом скоїв аварійну ситуацію на
дорозі, чим порушив  п. 18.1“Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

31.03.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року
о 14год. 45хв., ОСОБА_1, на а/д Київ-Знам'янка, керуючи
тарнспортним засобом Заз 110557ь НОМЕР_1, в м.Сміла на перехресті вул.Свердлова
та вул.Перемоги, рухаючись на зелене світло світлофора та повертаючи ліворуч,
не надав переваги в  русі автомобілю ВАЗ,
що рухався йому на зустріч та повертав праворуч, чим змусив водія різко загальмувати
та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив пункт 16.6
"Правил дорожнього руху України”..

В судове
засідання не з'явився, однак його провина повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов