справа № 3-7/08
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Тіслюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до відповідальності
за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст.174, 190 КУпАП, -
Відповідно до змісту матеріалів, які надійшли до суду від
Борзнянського РВ УМВС України 25.12.2007 року, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності на підставі того, що 20 вересня 2007 року
він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушуючи порядок придбання та
зберігання вогнепальної зброї, порушуючи існуючи норми законодавства, здійснив
кілька пострілів з мисливської рушниці на території населеного пункту
ОСОБА_1, якому повідомлено судовою повісткою про час день
і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Тому, суд, виходячи з положень ст. 268 ч.2 КУпАП,
розглянув дану справу у відсутність правопорушника.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 в пояснення обставин
вчинення правопорушень зазначив, що на прикінці травня 2007 року, не маючи
належно оформленого дозволу на придбання вогнепальної зброї, він незаконно
придбав у невстановленої особи на ринку у м.Ніжині саморобну гладкоствольну
мисливську рушницю 16 калібру, яку надалі зберігав за місцем свого проживання
20 вересня 2007 року, після вживання алкогольних напоїв,
він, взявши рушницю та кілька набоїв до неї, пішов з дому щоб поразважатись
стріляниною. Всього він стріляв двічі. Всі постріли здійснив у центрі села
Плиски, незважаючи на присутність поблизу від нього перехожих. Після цього він
повернувся додому. Згодом, працівники міліції вилучили в нього зазначену
саморобну мисливську рушницю та три патрони (один з набієм) до неї.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, зазначених у
протоколі, підтверджується даними висновку спеціаліста з проведення балістичних
експертиз №220 від 05.12.2007 року, де зазначено, що рушниця, вилучена
20.09.2007 року у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю - одноствольною
гладкоствольною мисливською рушницею, виготовленою саморобним способом з
використанням ствола рушниці 16 калібру від мисливської рушниці «ИЖ - ЗК» або
«ИЖ - К» і вона придатна для здійснення пострілів. Також є придатними для
використання вилучений один патрон з набоєм та дві гільзи 16 калібру для
Суд, дослідивши матеріали адміністративної
справи і, зокрема, зазначений висновок спеціаліста з проведення балістичних
експертиз, дані про відсутність у ОСОБА_1 дозволу на придбання та зберігання
вогнепальної зброї, вважає доведеною винність ОСОБА_1,
а також те, що його обгрунтовано притягнуто до відповідальності за вчинення
двох правопорушень, передбачених ст.ст.174, 190 КУпАП.
Одночасно, виходячи з того, що зазначені в протоколі
правопорушення були вчинені ОСОБА_1 20.09.2007 року, а матеріали справи
надійшли до суду 25.12.2007 року, то згідно з ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився двохмісячний строк,
передбачений ст.38 КУпАП.
Суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.268
ч.2, 38, 247, 174, 190
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.ст.174, 190 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених
ст.ст.174, 190 КУпАП, закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням
строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк