АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-8622008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 р.                                                                                                          м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області, Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 3 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою, - ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області місті Мелітополі і там же проживаючого
пАДРЕСА_1- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною
1 статті 130 КУпАП, застосовано стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно з постановою судді,  1 квітня 2008
року о 22 год., в місті Мелітополі, -

у порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N
1306, - водій ОСОБА_1. керував автомобілем «БМВ» (державний НОМЕР_1 у стані
сп'яніння і ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння.

У скарзі на постанову ОСОБА_1. просить її скасувати і
справу закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності. Скаржиться на порушення його права на участь у розгляді
справи, оскільки суддею матеріали були розглянуті у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а адміністративна справа направленню на новий розгляд з
таких підстав.

Протокол про
вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 з додатками надійшов до
місцевого суду 3 квітня 2008 року (вх.№22417).

Згідно повідомленню про час і місце розгляду справи в
суді ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи 3 квітня 2008 року о 10 год.
Даних же про вручення цього повідомлення ОСОБА_1 чи про відмову останнього у
його отриманні у матеріалах справи нема.

Відповідно до пояснень свідків правопорушення ОСОБА_2і ОСОБА_3 ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд
протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення 8 квітня 2008 року
о 10 год. В самих поясненнях свідків є виправлення дати їх складання.

Враховуючи зазначені обставини судове рішення підлягає
скасуванню, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП та роз'яснень, які містяться у
пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N
14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті”, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення її розгляду.

При новому розгляді справи, місцевому суду слід
врахувати, що закінчення строку накладення адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КУпАП, не виключає необхідності всебічного і повного
дослідження обставин справи чого вимагають виписи статті 245 КУпАП та вирішення
питання про наявність у діях особи складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 3 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1
скасувати, адміністративну справу направити на новий розгляд в той же суд.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                              С.О.
Бочарников