Справа № 33-258/2008
12 травня 2008 р.                                                                   м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за
ст. 130 ч. 1  КУпАП,
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2008
року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, мешканецьАДРЕСА_1
який працюючий водієм Новгород-Сіверського відділу СБУ в Чернігівській області
притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 130
ч.1 КУпАП  з  накладенням стягнення у видгляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
вбачається  з матеріалів справи, 24
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Вокзальній в м. Новгород-Сіверський Чернігівської
області в стані алкогольного сп'яніння. Після проходження перевірки на стан сп'яніння за допомогою
трубки „Контроль тверезості” вона змінила колір з жовтого на зелений. Від
проходження, відповідно до встановленого порядку огляду, на стан сп'яніння в медичному закладі
ОСОБА_1. відмовився. Своїми діями він порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав скаргу на постанову суду і просив
її скасувати як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки
алкогольних напоїв він не вживав і був тверезим, про що свідчить висновок
лікаря в протоколі №68 медичного огляду на стан сп'яніння, а суд не взяв це до
уваги. Також посилається на те, що призначена судом міра стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів позбавляє його єдиного
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи
скаржника вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення від 24 березня 2008 року (а.с.2), ОСОБА_1. в присутності двох свідків підтвердив
факт зміни кольору трубки
„Контроль тверезості” при перевірці
на стан сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду в
установленому порядку. Але потім, сам, через дві години, звернувся до лікаря на
предмет встановлення стану сп'яніння і, згідно висновку лікаря,  був тверезим.
В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе не визнав, але
підтвердив те, що йому дійсно пропонували пройти медичний огляд, однак він
За таких обстави, вважаю, що суд правильно критично
віднісся до протоколу медичного
огляду від 24 березня
встановлення тверезості ОСОБА_1, оскільки огляд проводився через значний час після складання протоколу
про адміністративне правопорушення та розцінив пояснення ОСОБА_1 щодо його
тверезості та причин небажання одразу після зупинки співробітниками ДАІ пройти медичний
огляд як захисну позицію,
з метою ухилитися від відповідальності.
Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну
відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,
а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано
прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Разом з тим, притягуючи до адміністративної
відповідальності та накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, суд не в повній мірі
врахував особу правопорушника, а саме те, що його робота пов'язана з
пересуванням на  автомобілі і є основним
джерелом його існування, а отже, позбавлення його на тривалий час керування
всіма видами транспортних засобів негативно позначиться на матеріальному
становищі його сім'ї.
За таких обставин, вважаю за доцільне змінити міру
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 08 квітня 2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1  КУпАП в частині накладення адміністративного
стягнення - змінити.
Змінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_1за
ст. 130 ч. 1  КУпАП  з позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік на штраф у розмірі 340 грн.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області                                                          М.П. Ярошенко