overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-796/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого  2008
року суддя  Кельменецького
районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  3 лютого 2008 року біля 17 години 30 хвилин,
знаходився на одній із вулиць біля кафе «Молодіжне», що   в смт. Кельменці Чернівецької області
знаходився у стані алкогольного сп'яніння, хитався, в просторі не орієнтувався,
мав неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливу мову, чим своїми діями образив
людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 10 жовтня  та 12 березня   2007 року притягувався до відповідальності
за появу у громадських місцях у п'яному вигляді і на нього накладалися
адміністративні стягнення.

ОСОБА_1  пояснив, що дійсно він 3 лютого 2008  року
знаходився на одній із вулиць в смт. Кельменці Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЧВ №023937 від  5 лютого
2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю,  що до  ОСОБА_1 слід накласти  стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч. 3 КупАП та
накласти на нього  стягнення у виді арешту
строком на 1 (одну) доби.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-2084/2008 року
Постанова 08 лютого 2008 року суддя Дов гинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., ро зглянувши матеріал, який пос тупив з ВДАІ для обслуговува ння м. Кривого Рогу УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця ІНФОРМА
ЦІЯ_1, працюючого водієм ма ршрутного таксі № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

заст.121 ч.5КпАП,
ВСТАНОВИВ: 23 січня 2008 року о 1755 годин і ОСОБА_1 на пр. Миру в м. Кри вому Розі, керуючи автомобіл ем Мерседес держзнак НОМЕР
_2, повторно протягом року п еревозив пасажирів більш, ні ж передбачено технічною хара ктеристикою транспортного з асобу, порушивши п.21.1 ПДР Укра їни.
В суд ОСОБА_1 не з'яв ився.
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення, передбаче ного ст.121 ч.5 КпАП України, підт верджується матеріалами спр ави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КпАП Украї ни у вигляді штрафу в сумі 136 (ст о тридцять шість) гривень без оплатного вилучення транспо ртного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-320/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1975 р.н.,жителя  м.Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008  року   о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м.Борщові
Тернопільської області  керував  автомобілем
марки  «Фольксваген» державний
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння , чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 086758  від 21.01.2008 року  та протоколом
медичного освідчення для встановлення факту  вживання алкоголю і стану сп»яніння №3 від
21.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в смт. Котельва по вул.
Короленка, Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується письмовим поясненням свідка ОСОБА_2.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
10 (десять) діб. Почавши рахувати з 18 години 30 хвилин 04 січня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                        Р.В.
Островський
Справа №3-340/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працює ТОВ “Полімер Техніка”
водієм, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

04. 02.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 15 січня  2008 року в с.Кам”яниця о
12.40 год. , керував автомобілем марки Тойота н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знака “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив пункт 2.2 ПДР, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
061900  від 15.11.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
справа № 3-1534-2008 рік
05 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської  області
м. Павлограда,  не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
24  грудня  2007 року о 11.05 годин водій ОСОБА_1,
зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п. 20.2 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №230462 від 24.12.2007 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив,
що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                 Н.В.Токар
Справа № 3-5241/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Фіат д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку “В'їзд
заборонено”, чим порушив  п. 33.3.21 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа   № 3-1191/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Велика Бурімка,  Чорнобаївського району, працюючого приватним
підприємцем,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 06.01.2008  року
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 121 ч. 3 КУпАП.
У судове засідання
не  з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа
№3-325/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслугововування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого  ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
близько 10 години 00
чим порушив  п. 2.9 «а»  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 359565.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
31 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 2 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF пFоFвFтFоFрFнFоFеF вF тFеFчFеFнFиFеF гFоFдFаF уFкFлFоFнFеFнFиFеF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFмF пFоFрFяFдFкFоFмF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF сFрFоFкFоFмF нFаF 3 гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
Дело №
28.02.2008 года                                  гор.Запорожье
Судья Коммунарского районного  суда Семикин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОБНОПТ  и ДТ УНМ
ГНА  в Запорожской области о привлечении
к административной  ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Запорожья,
холост, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 164 ч.1 КОАП Украины,-
года ,ОСОБА_1 , в игровом  зале «Шанс»,
расположенном в АДРЕСА_1осуществлял незаконную предпринимательскую
деятельность ,связанную с предоставлением
услуг азартных игр на игровых аппаратах без
соответствующей лицензии.
В суде ОСОБА_1вину  признал, пояснив, что осуществляет  деятельность по предоставлению игровых услуг .Для этого арендовал зал в доме  по АДРЕСА_1а так же взял в аренду 10-ть
Не зарегистрировался как частный
предприниматель и не получил лицензию на вид игровой
деятельности  ввиду отсутствия
необходимых средств.
подтверждается актом  контрольной ставки,
пояснениях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 а так же протоколом осмотра  10 игровых автоматов в игровом зале «Шанс»,а
действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 КОАП Украины.
должен понести административную ответственности в виде штрафа без конфискации игровых аппаратов, так как они находились в игровом
зале по договору имущественного найма с ЧП  ОСОБА_4 и принадлежат последнему на основании имеющихся в деле материалов, а согласно ст.29 КОАП Украины,
конфискован может быть  лишь предмет,
находящийся в  личной собственности нарушителя.
обстоятельства дела , данные о личности правонарушителя, который раскаялся ,руководствуясь ст.164 ч.1
ОСОБА_1административному взысканию  в виде штрафа в размере 68  гривен
без конфискации имущества .
Описанные по протоколу осмотра 10-ть игровых
аппаратов  под названием  «КОУАЬ САМЕ» возвратить собственнику ОСОБА_4
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа  3-795/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працює в ПП " Круг"
водієм,   за   ч.1
ст. 130    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 січня
2008  року, біля  16
год. 00  хв.  в  с.
Мохнач  Чорнобаївського району  Черкаської області  області, ОСОБА_1.   керував
автомобілем "Москвич 2140" д.н. НОМЕР_1   в стані алкогольного сп"яніння,
чим   порушив п.  2.9
ПДР.

ОСОБА_1.       порушення    визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.     з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1.  винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді    штрафу.

Керуючись  ч.1 ст. 130, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  255  грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 29  січня  2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
№ 3 -264
04 січня 2008  р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, мешканця м.АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
06 листопада 2007 року о 20 год. 05 хв. в м.Дунаївці по вул.Київській
ОСОБА_1.  керував транспортним
засобом  Форд, номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5, п.2.9 Правил
Судом встановлено, що Дунаєвецьким
МРЕВ посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1. не видавалось, а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п′ятдесят п′ять  гривень.
Суддя /підпис/:
Дунаєвецького райсуду
Справа №3-2138/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. г-на України, не працюючого, меш.АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 08.01.2008
року близько 04.00. год. в смт. Тересва, керуючи автомобілем „Форд Сієра», д.н.
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки «Суцільна смуга».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем “Хюндай” НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги - вул. Бульвар
Слави у м. Дніпропетровськ, де при виїзді с перехрещення проїзних частин
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху
України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2007
року серії ДН № 213484, відповідно до якого останній
дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело № 3-1604-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ООО «Молочный дом»,
водитель,  проживающего АДРЕСА_1,
02.01.08г в 21 час ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде,  управляя автомобилем
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2032/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. м.Херсон, не працює, мешкає
16.01.2008р. біля 15-40 год. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, не зайняв завчасно крайнє положення
на ряду для руху в потрібному напрямку, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі т/з який рухався по головній, чим створив
аварійну обстановку на дорозі.
В судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання повідомлений належним чином.
Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспорту на строк шість місяців.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов