overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-353
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від БДПС ДАІ м. Донецьк

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_108 січня 2008 р. о 13 годині 20 хвилин у м.
Донецьк по вул. Артемівська-шляхопровід, керуючи автомобілем марки З-110307
номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки, лінія 1.1 ”вузька
суцільна лінія, чим порушив п.8.5 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання
водіями вимог розмітки проїзною частини.

У  суд  05 лютого 2008 р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій. ОСОБА_1визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 05 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-435
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2007 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Ауді-А3 “ в с. Смичин, Городнянського району здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                         О.Д.
Березовський
Справа № 3 - 646/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 лютого
2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, жителя                                АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2008 року ОСОБА_1 11 годині 30 хвилин в м. Монастирище
по вул. Миру, керуючи автомобілем «Газ 66» д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 8.4 В ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-
роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 3 (три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-398/2008р.
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області  Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого КМС-261
за  ст.130 ч.1 КпАП України,
03 лютого 2008 року близько
01-05 в с. Василівка Снігурівського району ОСОБА_1 керував транспортним
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР
України та допустив правопорушення, передбачене
ч.1 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом АЕ № 406523
від  03.02.2008 року.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи.
За не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи від
правопорушника, справа у відповідності до ст.268 КпАП України розглянута у його
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-298/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року о 11-45 годині на автодорозі
Рокитне-Запруддя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АМ № 0033409 від 22.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Державної податкової інспекції
у Снігурівському районі Миколаївської області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, голови
фермерського господарства «Придніпровський -К»

за ст. 163-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою фермерського господарства «Придніпровський -К» в
с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, занизив
податкове зобов»язання з ПДВ за І півріччя 2007 року у сумі 4351 грн.; завищив
від»ємне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою
податкового кредиту з ПДВ по декларації за спеціальним режимом за період з
01.01.2005 року по 30.06.2007 року в сумі 14816 грн., чим порушив ст.4 , ст. 7,
ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» та ст.. 163 -1 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно були допущення
порушення податкового законодавства, які усунено, а кошти перераховано до
державного бюджету.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати планової виїзної
перевірки фермерського господарства «Придніпровський -К» від 25 грудня 2007
року.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
(вісімдесят п”ять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 757/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 лютого
2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2008 року ОСОБА_1 о 9 годині 00 хвилин на  а/д Христинівка - Монастирище, керував автомобілем "ВАЗ -
21093" д/н НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3
в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-
роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3
ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить  3 (три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-28
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського
МВ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Свердловської області, громадянина України, працюючого
водієм на ТОВ «Пасажирські перевезення», проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст.121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 17 грудня 2007 р. о 09 годині 30 хвилин по вул.
Леніна у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки “Опель” номерний знак
“НОМЕР_1”, без технічного огляду за 2007 рік, чим порушив п. 2.9 в “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України, а саме керування водіями транспортними
засобами, які не пройшли технічний огляд.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує та пояснює, що номерний знак знаходився у
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.01.2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
17.04.2008 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті на  розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет
м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа № 3- 1777-2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року м. Кривій Ріг

Суддя Саксаганського райо нного суду міста Кривого Ро гу Щеняєва І.Б., розгляну вши протокол про адмінправоп орушення, що надійшов з Криво різького ВРЕР ДАІ УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м. Крив ого Рогу, працюючого ТОВ «Е рфолг», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП Ук раїни, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008р., приблизно о 22 год. 00 хв., п о проспекту Миру в м. Кривому Р озі, водій ОСОБА_3, управля ючи автомобілем марки «БАЗ А 07914» держ. номер НОМЕР_1, пор ушив правила дорожнього руху , від'їжджаючи з крайньої прав ої сторони проїзної частини, не переконавшись завчасно в тому, що даний маневр буде без печним і не створть перешкод у русі іншим учасникам руху, с творив перешкоду транспортн ому засобу, який рухався в поп утному напрямку, змусивши йо го різко змінити напрямок ру ху та гальмувати, чим створив аварійну ситуацію на проїзн ій частині.
ОСОБА_3 у судовому засідан ні визнав вину у скоєнні прав опорушення в повному обсязі та просив призначити покаран ня у вигляді штрафу.
Винність ОСОБА_3 підтве рджується протоколом ДП № 043520 в ід 26.01.2008р., поясненнями правопор ушника та іншими матеріалами справи.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 припустив, на думку суду, гру бе порушення порядку користу вання правом керування транс портним засобом, проте визна в в повному обсязі вину у скоє нні правопорушення, суд вваж ає доцільним накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 280, 283 - 284 Кп
АП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адм іністративне стягнення за ст . 122 ч.4 КпАП України у вигляді шт рафу в розмірі 68 грн. у дохід де ржави. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
№ 3-1/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-1/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 12.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.3 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 286479
від 12.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративного стягнення у вигляді
штрафа в сумі 5 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №  3-417/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ровенської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2008 року о 11:20 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-2108, державний номерний
знак  НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД  № 205285 та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                              Ісаєва
І.А.
Справа №3-109
ПОСТАНОВА 21 січня 2008 року смт. Тельма нове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ УМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Чермалик Тельма нівського району, який меш кає за адресою АДРЕСА_1 До нецької області, працює маши ністом ВАТ «Держводгосп», за ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТАНОВИВ: 25 грудня 2007 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом ГАЗ 3110 державний но мер НОМЕР_1, здійснив обгі н транспортного засобу на пе рехресті вулиць Артема та Ми колаївської в м. Маріуполі До нецької області, чим порушив п.14.6 «а» ГІДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 284 КУп
АП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 8 гривень 50 копійо к.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-303/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008
року.

Суддя Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС України в Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Новий Корець Корецького району,непрацюючого , по факту скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.12.2007 року ОСОБА_1 о 7год.20хв.на
автодорозі Київ-Чоп,503км.,керуючи автомобілем марки ВАЗ-5312, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті ,рухаючись зі
швидкістю 74 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР.

Вчинене правопорушення стверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 157436 і
не заперечується правопорушником.

Таким чином, встановлено, що
ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом,перевищив встановлені обмеження швидкості
руху, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-117
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

21
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2007 року
о 05 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Івеко “ по
автодорозі Харків-Сімферополь, 293 км, здійснив стоянку на посадовому
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.
15.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-235/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Обухівського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП”ОСОБА_1”, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2007 року
ОСОБА_1 о 8 год. 15 хв. в м.Києві по вул.Костянтинівській, керуючи автомобілем
марки “ДЕУ Ланос”,  державний номерний
знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, недодержав вимоги
дорожнього знаку Рух праворуч”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП  та
підтверджується протоколом ВА № 199176 від 27.11.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-319
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
06 “ лютого 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                    Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Миколаїв, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого
бригадиром СПП «Л.Українки», мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.       121 ч.1       Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

01 лютого 2008
року об 11 год. 04 хв. в с.
Кам'янокостувате Братського району гр.-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3”а,б”
ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний
знак НОМЕР_1, що не пройшов
державного технічного огляду .

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними протоколу № 370296 від 01 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 06 лютого 2008р.