Справа
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року                                                    м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді                    Подалюки
О.Ф.

при секретарі                        Летяга
М.О.

з
участю прокурора                    Василець Д.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали митниці,
з яких вбачається, що 19.07.2008 року о 15-20
год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі»
Чернігівської митниці  заїхав автомобіль
“Тайота”, НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_2

Під час проведення митного контролю
зазначеного автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального
потоку руху, під час декларування ПОСОБА_1заявив
про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення та
таких, які підлягають декларуванню. Після було проведено огляд транспортного
засобу, під час якого виявлено швейну машинку «ТHE Singer
CO» з
ознаками історико-культурної цінності, яка належить ОСОБА_1

Чернігівська митниця звернулась до
суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339,
340 МК України.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримала та просила конфіскувати на користь держави
безпосередній об'єкт порушення митних правил.

В судове засідання ПОСОБА_1не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Вислухавши представника
Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст.
339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень
підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-3); митною
декларацією (а.с. 4-5); поясненням правопорушника (а.с. 6, 17); актом огляду
транспортного засобу (а.с. 7); протоколом митного обстеження (а.с. 8); описом
предметів (а.с. 9); висновком експерта № 29/08 від 09.10.2008 року, згідно
якого швейна машинка «ТHE Singer
CO» відноситься до історичних цінностей та її
вартість становить 850 грн. (а.с. 13); постановою № 46 про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с. 22-23.

Оскільки судом одночасно
розглядається справа про вчинення ОСОБА_1кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36
КУпАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України, врахувавши особу порушника,
його відношення до скоєного.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК
України, з ОСОБА_1 на
користь Чернігівської митниці слід стягнути 18 грн. 18 коп. витрат за
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 339, 340, 384,
385 МК України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та
накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: ручної швейної
машинки «ТHE Singer CO» зі шпулькою, вартістю 850 грн., що зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці 18 грн. 18 коп. витрат за проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           О.Ф.Подалюка