overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4562/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділення ДАІ м.Кам»янець-Подільський-Кам»янець-Подільський район
та АТІ в Хмельницькій області на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л
а :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня
2008 року серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 17 серпня 2008 року о 14.10 год.
в м.Кам»янець-Подільській по вул.Кн.Коріотовичів, керуючи автомобілем М-412
реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху і створював
аварійні ситуації транспортним засобам, які рухалися по своїй смузі, на
зустріч, тобто змусив їх різко тормозити і змінювати напрям руху. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.11.11 ПДРУ, за що передбачена відповідальність згідно ч.4
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав і
пояснив, що на вказаній в протоколі ділянці дороги у м.Кам»янець-Подільському
дійсно для здіснення повороту ліворуч перетнув зустрічну смугу руху, однак
маневр повороту здійснив в той час, коли на зустрічній смузі транспорту не
було, а тому вимог ПДРУ не порушив і нікому аварійної ситуації створити не міг.

У відповідності до п.11.11 Правил Дорожнього руху України при
інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об»їзду перешкоди,
повороту, розвороту або зупинки.

З огляду на вимоги ч.4 ст.122 КУпАП під поняттям „створення
аварійної ситуації” мається на увазі порушення правил, які спричинили створення
реальної загрози заподіянню шкоди людям, пошкодженню транспортних засобів,
вантажу, чи іншого майна. В результаті протиправних дій порушника інші учасники
руху вимушені різко змінити швидкість чи напрямок руху, вжити заходи щодо
забезпечення особистої безпеки, попередження зіткнення, наїзду чи перекиданню.

З протоколу не вбачається яку саме реальну загрозу створив
водій ОСОБА_1 внаслідок вихзду на зустрічну смугу руху заподіянню шкоди водіям
інших автомобілів і яких саме.

Матеріалами справи також не доведено, що в результаті дій
водія ОСОБА_1 невідомими водіями були вжиті заходи щодо забезпечення особистої
безпеки і які саме.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, а тому його слід звільнити від адміністративної
відповідальності за цією статтею КупАП, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, ч.4
ст.122 КУпАП, п.11.11 Правил дорожнього руху України, та керуючись
ст.ст.9,247,252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и
л а :

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП відмовити за відсутністю
в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

02 липня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06.06.2008
року, близько 23.45 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля по вул. Нова, керував
транспортним засобом КАМАЗ 53213 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження мед
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху”, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ухилення осіб від
проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час
та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи до суду не надав, тому справа розглядалась у
відсутності правопорушника, згідно ст. 268 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХЕ  №
132569 від 06.06.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини,
його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Копію для виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Доручити МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області
повідомити Високопільський районний суд Херсонської області про виконання
постанови відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності зі ст. 305 КпАП
України.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

02 липня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ІДПС ВДАІ смт. Високопілля
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1222  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року,
близько 21.00 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Нова, керував
транспортним засобом КАМАЗ 53213 державний номерний знак НОМЕР_1, будучи
причетним до ДТП, не зупинився, не залишився на місці ДТП та продовжив рух, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КпАП
України, тобто:  залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  № 088077 від 29.04.2008 року, поясненнями
очевидця ОСОБА_2., зазначеними на окремому аркуші, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1222, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію для
виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
області.

Доручити МРЕВ
ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серія РРВ № 252771 від
07.07.2006 року, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                  (Підпис)
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

17 червня 2008
р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ГДПС ВДАІ смт. Високопілля  ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

14.06.2008
року, близько 20.10 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська,
керував транспортним засобом Дніпро - 11 державний номерний знак НОМЕР_1, з
зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння, не стійка хода, не складна мова,
запах алкоголю з ротової порожнини, в присутності свідків від  проведення огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме,
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та відмова від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушувати правил
дорожнього руху, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права
керування.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  132644
від 14.06.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно до ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № ______________
__________________200  р.
П О С Т А Н О В А

02 липня  2008
р.            Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ смт. Високопілля ВДАІ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, пенсіонера, з середньою освітою, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, -

за ст. 124 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

01.06.2008
року, ОСОБА_1. в смт. Високопілля по вул. Нова,
керуючи автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1, та не
впоравшись з керуванням, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечну
швидкість, здійснивши наїзд на перешкоду (нерухомий об'єкт - дерево), в
результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, постраждалих немає, чим
порушив вимоги п.п. 12.1;12.2 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд сурово не карати,
обіцяє, що в подальшому  не буде  допускати ДТП.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132626 від 05.06.2008 року,
схемою пригоди, поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3., фототаблицею,
особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначених на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, в перше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан
.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268, 280, 283, 284, 287
КпАП України , суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68
(Шістдесяти восьми) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна
Г.І.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

02 липня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008
року, близько 23.50 години ОСОБА_1 по об'їзній дорозі в м. Кривому Розі,
керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження мед огляду
на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.
2.5 Правил дорожнього руху”, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння та ухилення осіб від проходження відповідно до
встановленого порядку  огляду на стан
сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час
та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
згідно ст. 268 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДП  №
126048 від 30.05.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини,
його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Копію для виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Доручити МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області
повідомити Високопільський районний суд Херсонської області про виконання
постанови відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серія ХОА № 143756
виданого МРЕВ смт. Великоолександрівка від 09.07.2002 року, у відповідності зі
ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДО
147 ІДПС 3-го ВДАІ м. Одеса РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Овідіпольського району та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «Інтерсервіс», з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.05.2008 року, близько 09.25 години ОСОБА_1. в м. Одеса
по вул. Дніпропетровська дорога 126, керуючи автомобілем Фольцваген державний
номерний знак НОМЕР_1, на відрізку шляху позначеному дорожнім знаком 3.29
“Обмеження швидкості 40 км./год.” Рухався зі швидкістю 67 км./год., превисивши
швидкість на 27 км./год., швидкість вимірювалась приладом “Радіс № 2227”, чим
порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км./год.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутності правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ВН № 637934  від 26.05.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, прийнято до
уваги характер та ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення,
дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого,
майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1,
221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти)
грн.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання
згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                                (Підпис)                             Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
№ _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

17 травня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС Комінтернівського ВДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

28.04.2008
року, близько 08.45 години ОСОБА_1 на 16 км. об'їзної дороги м. Одеса, керував
транспортним засобом Форд державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КпАП України, а саме, керування особами в стані сп'яніння та ухилення осіб
від проходження транспортними засобами відповідно до встановленого порядку  огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчинені адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не наказувати,
обіцяє більше не сідати за кермо у нетверезому стані.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ВН  №  276384
від 28.04.2008 року, поясненнями свідківОСОБА_2. та ОСОБА_3., особистими
поясненнями ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (Двохста п'ятдесяти
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                       (Підпис)                               Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І