overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-707
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ДПС м. Дружківка, України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України,
не працюючого,   мешкаючого м.
Дружківка  Донецької області по АДРЕСА_1.
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 31 січня 2008 р. о 11 год. 10 хв. на перехресті
вул. Ульяновська та Гоголя в м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки
«Газ 3302» державний номерний знак “НОМЕР_1” рухався по другорядній дорозі не
надав дорогу транспортному засобу, котрий наближався по головній дорозі, чим
змусив водія іншого транспортного засобу різко зупинитись, тим самим ОСОБА_1.
створив аварійну обстановку на дорозі та порушив п. 16.11 “Правил дорожнього
руху України”. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 4
КпАП України, а саме порушення, що спричинили створення аварійної обстановки.
У  суд  01 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1.
визнає, про що у протоколі є відмітка.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп).
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 01 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
01
травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
№ 3-1476/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

28 січня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України
у Закарпатській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
Азербайджану, тимчасово  проживаючу за
адресою, АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 з 18.01.2003 року проживала на території України без
відповідної реєстрації за адресою, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнала, суду пояснила, що дійсно вона  з
18.01.2003 року проживала на території України без відповідної реєстрації.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                            Довжанин М. М.
2008  року                                                              Справа   № 3-522/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Бахмацького  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 17.01.2008р. ОСОБА_1.
о 12 год.10 хв. в с.Миколаївка по вул.Леніна, керуючи автомобілем  ГАЗ-33021
д/з  НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.10.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATIУFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 9 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ЛFоFмFоFнFоFсFоFвFаF - вFуFлF. ЛFеFвFаFнFєFвFсFьFкFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, дFеF рFуFхF рFеFгFуFлFюFєFтFьFсFяF сFвFіFтFлFоFфFоFрFоFмF зF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF сFеFкFцFіFєFюF, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF нFаF сFмFуFзFіF, зF яFкFоFїF вFиFкFоFнFуFєFтFьFсFяF пFоFвFоFрFоFтF, пFрFиF вFвFіFмFкFнFеFнFіFйF вF дFоFдFаFтFкFоFвFіFйF сFеFкFцFіFїF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF сFтFрFіFлFцFіF, нFеF пFрFоFдFоFвFжFиFвF рFуFхF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF пFеFрFеFшFкFоFдFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFаFмF, яFкFіF рFуFхFаFлFиFсFяF зFаF нFиFмF пFоF тFіFйF сFаFмFіFйF сFмFуFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 14 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа  3-369/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого
в Чорнобай РЕМ водієм,  за   ч.3
ст. 121    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07  грудня
2007   року, біля  17
год. 15  хв. в смт. Чорнобай
Черкаської області,  ОСОБА_1.      керував
автомобілем ВАЗ 21093   д.н.
НОМЕР_1 з непристебнутими ременями безпеки,
чим   порушив п.  2.3
ПДР.

ОСОБА_1.     порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 20
№3-449/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ПП „ОСОБА_2”,

за  ч.2 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.02.2008 року о 00 год. 20 хв. на 185 км автошляху
Знаменка-Луганськ керував автомобілем МАН д/н НОМЕР_1, рухався у крайній лівій
смузі, коли смуги праворуч були вільні,  чим
порушив   пункт  11,5 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. (п'ять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-51/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 января 2008 года   Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из
ДПС ОГАИ г Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. с. Магазинка Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием,  работающего аппаратчиком цеха № 2 ОАО «
Бром», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
08.12.2007 года в 23-30 часов ОСОБА_1. по ул.
Львовской с Магазинка Красноперекопского района АР Крым управлял автомобилем
находясь в состоянии алкогольного опьянения.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  пояснив, что около 22-00 часов 08.12.07г.
выпил 0,5л пива, после чего управлял автомобилем.
в совершении правонарушение, кроме протокола и признания правонарушителя, также
подтверждается имеющимися в деле объяснениями
свидетелей ОСОБА_2и ОСОБА_3.
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление водителями
транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Срок исчислять с момента
изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию
Судья:
СПРАВА № 3-477
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Краматорська при МВ УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає  АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
27.12.2007 року о 13 годині 55 хвилинОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 з
державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м.
Краматорськ на перехресті  вулиць Паркова
та Ювілейна здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  порушивши вимоги п. 14.6 «а» ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданяОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
№ 3 - 1288
03 лютого 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 лютого 2008 року о 07 год. 20 хв. в м.Дунаївці ОСОБА_1 керував
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вину не заперечував, однак в скоєному не кається, а
тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа№3-3/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
22 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1,  працює приватний підприєменць, освіта вища,
раніше не судима, до адмінвідповідальності не притягувалася, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.163-1ч.1  КУпАП України,-
Відносно приватного підприємця
ОСОБА_1 старшим державним податковим
відділу податкового аудиту Олександрівського відділення
Знам”янської  ОДПІ зібрані матеріали  про притягнення її до адміністративної
відповідальності  та складено
протокол  на підставі Кодексу України  про адміністративні правопорушення , оскільки
вона , як приватний підприємець
допустила  порушення  передбачене
ст. 163-1 ч.1 КУпАП .
Згідно  матеріалів справи, ОСОБА_1.,
являючись приватним підприємцем, допустила
порушення п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7., п.3.1.1. п.3.1 ст.3  ЗУ “Про податок на додану вартість ” , а саме
- занижено валовий дохід на суму 2380,00 грн, врезультаті чого не нараховано та
несплачено податок з доходів фізичних осіб у розмірі  338,02 грн., занижено податкове зобов»язання
податку на додану вартість у розмірі 609,81грн.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з”явилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Її вина підтверджується  складеним
протоколом  про адміністративне
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1  є ознаки
порушення вимог  ст.163-1ч.1 КУпАП і вона
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного  штрафу.
Керуючись ст. 163-1ч.1 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  та накласти  адмінстягнення  у вигляді
штрафу  в  розмірі 85 гривень.
Постанова не
оскаржується.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного  суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-2506/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 164 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у родж. М. Астрахань, працюючог о ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В Період 2007р. гр. ОСОБА_1 з дійснював будівничі послуги по виконанню кровельних роб іт без відповідної ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст. 164 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєнн і правопорушення визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 164 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 132 ч.2, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
Справа № 3-1869/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур.Херсон, не працює, мешкає
26.12.2007р. біля 10-15 год. ОСОБА_1 по вул. Паровозній,
керуючи транспортним засобом, проїхав переїзд у другому ряді, та порушив
правила проїзду залізничних переїздів,  чим порушив правила ДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.
Провина відповідальність за яку передбачається ст. 123 ч.2 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
18 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Лазещина, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого, тимчасово не
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 19:40 год. в с. Лазещина керував
автомобілем марки „ВАЗ-2106” НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043602 від 18 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-7784/08
П О С Т А Н О В А

25.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Херсон Таксі

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі чим створив своїми діями аварійну обстановку,
чим порушив  п.п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення в
повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 25.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
ДFеFлFоF №F3-241/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
18 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF РFеFсFпFуFбFлFиFкFаFнFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF «ДFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF дFоFрFоFгF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFиFяF» пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 19.11.2007 гFоFдFаF вF 10.00 чFаFсFоFвF нFаF 704 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFаFрFьFкFоFвF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF - АFлFуFшFтFаF - ЯFлFтFаF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFбFуFсFоFмF «БFоFгFдFаFнF АF092» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 1815 АFАF», нFеF уFсFтFуFпFиFлF дFоFрFоFгFуF пFеFшFеFхFоFдFаFмF пFеFрFеFхFоFдFиFвFшFиFмF пFрFоFеFзFжFуFюF чFаFсFтFьF пFоF нFеFрFеFгFуFлFиFрFуFеFмFоFмFуF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 18.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
ОFдFнFаFкFоF, пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF, уFчFиFтFыFвFаFяF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF мFаFлFоFзFнFаFчFиFтFеFлFьFнFоFсFтFиF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, аF тFаFкFжFеF пFоFлFнFоFгFоF рFаFсFкFаFяFнFиFяF еFгFоF вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, оFгFрFаFнFиFчFиFтFьFсFяF уFсFтFнFыFмF зFаFмFеFчFаFнFиFеFмF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 22, 247, 284 КFУFоFАFПF ,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF, оFгFрFаFнFиFчFиFтFьFсFяF уFсFтFнFыFмF зFаFмFеFчFаFнFиFеFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.