overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

№ 3-816/

2008 рік

« 11 » березня 2008 року . Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя смт. Машівка  Машівського району
Полтавської області ,не працюючого,

за  ст.ст.130 ч.1,122 ч.1     Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

8 березня 2008 року о  20 год.00 хв. в смт. Машівка Машівського
району  Полтавської області  ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ-2101 ,
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння , та в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 82
км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 22 км,  чим порушив

п. 2.9 (а) та 12.4  Правил дорожнього руху .

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення   ОСОБА_1  вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1   з'явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.
130 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння, та ч.1 ст. 122 КУпАП , як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП
до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються
одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в
межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись вищевикладеним,  ст.ст. 36,122,130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 122
КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова
Машівського районного  суду                   Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
№3-1329/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.02.2008 року, біля 14
годин 55 хвилин, в смт.Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем
марки «Форд» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце
розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3 -1859/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 19.03.2008 року від відділу Київського полку ДПС ДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя с.
Куп'євате, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України,
українця, не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 18.01.2008
року о 9 год. 15 хв., в м. Київ, на автодорозі Київ-Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем марки Мітсубісі Ленсер, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.1 "Рух прямо", здійснив лівий поворот, при цьому змусив
водіїв, які рухались в зустрічному напрямку, різко гальмувати, змінювати свій
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив
вимогу п. 4.1 додатку 2 ПДР України.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі серії ВА №
364273 гр. ОСОБА_1 визнав

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи та
пояснення порушника, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 18.01.2008 року,
справа надійшла до суду 19.03.2008 року, після спливу терміну притягнення до
адміністративної відповідальності. Станом на 20.03.2008 року строк накладення
адміністративного стягнення сплив, а тому справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 122,  п.7
ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.
4 ст. 122 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КпАП України
відносно ОСОБА_1
провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
ТОВ «Південний шлях», мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2008 року о 10,50 год. в м.Нова Каховка по
вул.Заводській керуючи автомобілем ГАЗ 33021212
НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим   порушив п.3,34 д.2ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-2725/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

04.03.2008
р., о 17.20 год., ОСОБА_1. в с.Чулаківка Голопристанського району, керував
транспортним засобом - Т 120, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1969
р.н., наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа №3-2970/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

01.03.2008
р., о 23.15 год., ОСОБА_1в м.Гола Пристань керував транспортним засобом - ВАЗ
21011 д.н. к НОМЕР_1, з знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

23.11.2007
р. правопорушник вчинив адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 1981
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа №3-9932/2008
2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1,
за ч. 3 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о10год.40хв. ОСОБА_1, в м.
Кіровограді по вул. Короленка,
керуючи автомобілем  ВАЗ  НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на пішоходному
переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
До суду ОСОБА_1, не
з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  та
призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа № 3-411/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 березня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ у Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, ПП,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2008 року в м.Івано-Франківськ, близько 14 год. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Івсюка-Будівельників повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортним
засобам, які рухались в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.16.6
ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1народження;   працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ  д/н НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1106/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 квітня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

2 квітня 2008 року о 18 год.45 хв.
в м. Полтава, по вул. Зінківській
гр-н  ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ГАЗ-9705, державний номер НОМЕР_1, здійснив розворот транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив пункт 10.7  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення  ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил зміни
напрямку руху .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
грудня 2007 року  біля 20 год 50 хв в
м.Черкаси по вул. Сумгаїтській
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
виннимОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  3 грн. 40 коп.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
Справа
№ 3- 693
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008 року                                                              смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ  Віньковецького РВ  УМВС у Хмельницькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності             ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України,  працюючого  помічником друкаря  у  «
Поліграфія », жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  04
березня  2008 року  о  21
годині  00 хвилин в смт. Віньківці ,  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2105, НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя , чим  порушив вимоги п.
16.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - оголосити попередження
.

Постанова  остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-2994/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2008 року о 13,00 годині в
м.Нова Каховка по пр.Дніпровському керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1виїхав на ділянку дороги, перед якою встановлений знак «В'їзд
заборонено», чим порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
Справа № 3-898/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України,  голова
ліквідаційної комісії СФГ «Горинь» проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. ст.
163 -1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29
лютого 2008 року при перевірці СФГ «Горинь», розташованого в с. Мала Лепетиха
по вул. Набережна, 2 було виявлено допущене головою ліквідаційної комісії
СФГ  ОСОБА_1 неутримання неперерахування
до бюджету сум ПДФО при виплаті фізичним особам доходів за 2007 року; не
ведення реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за період з
01.03.2005 по 19.04.2007 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної
справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією
ст. 163-1 ч. 1.

Керуючись
ст.ст. 36, 163 -1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне правопорушення піддати адміністративному штрафу у сумі 85 (вісімдесят
п”ять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В. о.
голови суду                                                                  В.
А. Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 11.03.2008 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.
Справа № 3-4270/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу  № 383860

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився  і мешкає в
АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.2  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

30.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом,  на вул. Ентузіастів м.
Запоріжжя, не увімкнув зовнішні освітлювані прилади в темну пору доби, чим
порушив  вимоги  п.п. 19.1 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП
України..

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по
ст. 122 ч.2   КОАП України піддати штрафу
в розмірі 8,5 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.