№3-4698
ПОСТАНОВА

22 грудня 2008
року                                                                                               м.
Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Геніївка
Зміївського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, ФО-П, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в:

ФО-П
ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності на ринку “Кредо” в м. Зміїв Харківської
області на порушення вимог ст. 24-1 КЗпП України не зареєструвала в державній
службі зайнятості доповнення від 1.09.2008 року та доповнення від 1.10.2008
року внесені до п. п. 3, 4 трудових договорів між працівниками та фізичною
особою;  на порушення вимог ст. 30 Закону
України “Про оплату праці” не забезпечила достовірний бухгалтерський облік
витрат на оплату праці та облік виконуваної працівником роботи. Згідно з
розрахунково-платіжною відомістю за листопад 2008 року ОСОБА_2, яка звільнена 28.11.2008
року, проведено нарахування лише заробітної плати за відпрацьований час
протягом місяця, в зв'язку з чим сума до виплати становить 421,61 грн., при
цьому згідно з платіжною відомістю від 28.11.2008 року ОСОБА_2 проведена
виплата в сумі 805,07 грн., нарахування компенсації за всі невикористані дні
щорічної відпустки згідно з розрахунково-платіжною відомістю за листопад 2008
року ОСОБА_2 не здійснено; в табелях обліку використання робочого часу протягом
2008 року відсутні дані щодо перебування ОСОБА_3. у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнала, просила врахувати, що нею допущені незначні порушення трудового
законодавства.

Ознайомившись з
протоколом про адміністративне правопорушення №20-19-609/1375 від 11.12.2008
року, у якому викладені обставини правопорушення, копією акту перевірки  №20-19-609/2545 від 11.12.2008 року, копією
свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П, копією свідоцтва про сплату єдиного
податку, копією трудового договору від 3.11.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
копією трудового договору від 3.11.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.,  копією трудового договору від 3.03.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією доповнення до трудового договору №614 від
9.11.2005 року, копією доповнення до трудового договору №6 від
3.03.2008 року, копією доповнення до трудового договору №614 від 9.11.2005
року, копією доповнення до трудового договору №6 від 3.03.2008 року,
копією табеля обліку використання робочого часу за листопад 2008 року, копією
розрахунково - платіжної відомості №НЗП-000011 за листопад 2008 року, копією
платіжної відомості № ВЗП-000018 за листопад 2008 року, копією рахунку оплати
відпустки дійшов наступного:

У
відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки порушення вимог законодавства про працю, за що передбачено
відповідальність ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
конкретні обставини справи, характер вчиненого порушення, дійшов висновку, що
вчинене ОСОБА_1 правопорушення належить вважати малозначним та звільнити її від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с
т а н о в и в :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст.
41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: