overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12406/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ОСОБА_1 04.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1378/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від УДАІ УМВСУ в Кіровоградській області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 водія приватного підприємця ОСОБА_2,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 02.50 год. ОСОБА_1 в м. Знам»янка керуючи автомобілем МАН
реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.5 Правил дорожнього руху
України на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 144566 від 3 березня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-1118/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від   УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року о 12:00 годині в АДРЕСА_2
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Ваз-2106 з державним
номерним знаком

НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходам,
які переходили проїзджу частину, чим порушив п.п.18.1 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.3 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ВН за № 519696 від 03.04.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8549/08
22 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ур. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
03.04.2008 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Леніна керуючи транспортним засобом порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-3916/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 21.02.2008
року близько 10.30 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем «Део» д.н. НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №3-2018/08
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
АЮ №229000 від 30 березня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме
в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його
проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, але згідно довідки форми
№20 від 22 квітня 2008 року виданої відділенням поштового зв'язку вказано,
що   останній в с. Іванівці
Кельменецького району  не проживає.

Дані
недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне
сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду
справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за
ст.122 ч.1 КУпАП повернути відділу ДАІ для обслуговування доріг державного
значення м. Вінниця вул. Ботанічна, 28
для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-1159/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
-

В с т а н о в и в:

30 січня 2008 року, біля 06 години 05 хвилин на 465 км. а/д Стрий -
Знамянка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мерседес 213» н.з. НОМЕР_1в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному
дорожніми знаками 5.45 та 5.46 рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши
встановлену швидкість на 22 км/год.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №082091 від 30 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3-440
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4 МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Запорізької області, громадянина України, працюючого водієм МПП «Український
продукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 30.12.2008р. о 08.25 год.
гр.ОСОБА_1 в м.Маріуполі на бул. Шевченка керував автомобілем „ВАЗ-217030”,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому проїхав перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху
України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як
передбачено санкцією ч.1 ст.122  КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
Код суду 0515
Справа №3-910/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
травня 2008р суддя
Докучаєвського міського
суду Клименко В.П, розглянувши
матеріали адміністративної справи
№ 3-910/2008 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Докучаєвськ, Донецької області,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.04.2008р. о 13 год 05 хв в м. Докучаєвську по
вул.. Кошового  керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту,
не стійка хода, водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.  Чим
порушив вимоги
п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи,
суддя вважає, що
правопорушення, яке описано в протоколі
ДО № 315800 та кваліфіковано по ст..130 ч.2 не вірно, зазначене
правопорушення правопорушення,
передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу в сумі 260 грн. на р/р 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-2373-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

26 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Ізюм про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1ПП

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

25 лютого 2008 року у 13.00 годині в
м.Ізюм ОСОБА_1керував автомобілем марки Хонда-консерто державний номер НОМЕР_1в
зоні обмеження скорості до 60 км на годину рухався зі швидкістю 83 км на
годину.

ОСОБА_1до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР
України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-632/08

19 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2008 року о 12.47 год., на 324 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ 21154», НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Дело № 3- 86608
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой АР
Крым,  гражданина Украины,  работающего ООО «АТ Крым» - водитель,
проживающего: АДРЕСА_1,
стоянки, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, заставил
водителя этого транспортного средства изменить направление движения и снизить
скорость, чем создал аварийную обстановку, чем нарушил п.п.10.2 ПДД
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному  взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть
Срок административного взыскания
исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 лютого  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Веселий Поділ Чорнобаївського
району, працюючого в ПСП „ Нива” ,  не
судимого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
6 лютого 2008 року  біля 8  год 25 хв в с.Лукашівка   керував трактором   МТЗ д/н НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився , про день, час і місце розгляду
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1.
винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності в виді   штрафу

Керуючись ст. 130 ч.1 ,283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1    у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
і призначити адміністративне покарання
в виді  штрафу в сумі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню
в порядку адміністративного провадження
у справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             12 лютого 2008 року .

Строк пред"явлення до виконання   12 квітня
2008 року.
Справа № 3-2341/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Менджи Грузії, мешкає АДРЕСА_1, працює
директором ЗАТ «ХОТД-97»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

24.12.2007 року  відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що вона допустила  порушення порядку ведення податкового обліку,
що призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2007 рік на  11674,51 грн., чим скоїла правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник  з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення, актом перевірки, раніше не притягався до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, вина
правопорушника  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1
ст.163-1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова набирає чинності з
25.01.2008 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

11 березня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця та жителя  АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст. ст. 121 ч. 3, 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

6 лютого   2008 року
о 18 год. 40  хв., в смт.
Семенівка по вул. Шевченка Семенівського
району, Полтавської області, водій ОСОБА_1  керував автомобілем, з не пристебнутим паском
безпеки ,  чим порушив Правила Дорожнього
руху України.

Крім того, 6
лютого   2008 року  о 18 год. 40
хв., в смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського  району, Полтавської області, водій
ОСОБА_1  керував автомобілем, з
несправною гальмівною системою.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. ст. 121 ч. 1, 121  ч. 3 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Дело № 3-5900/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 декабря 2007 года в 10 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда», государственный НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по проспекту Гагарина, совершил
выезд и проезд перекрестка с ул. Сегетской на запещающий красный сигнал
нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 360681 от 21.12.2007
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины не явки суду
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа 3 -3326
П О С Т А Н О В А

14 квітня  2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянин України, не
працює, за ст.121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2008 року о 10 год. 20 хв., в с. Давидівка,
Сторожинецького району, керував транспортним засобом марки УРАЛ,  державний
номерний  знак   НОМЕР_1, з причепом  без державного номерного знаку, чим
порушив  вимоги ст.121 ч.4 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11970 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень, що становить п'ять неоподаткованих мінімумів  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду              О.О.Казюк