overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2008 року, близько
12год.25хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом проїхав залізничний переїзд
в два ряди, чим порушив  п. 20.4 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 123ч.3, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-2002/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч. 1 КпАП України,
13 січня 2008 року приблизно у 07 год.
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 83
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 135447 від
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1376/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування м.Дніпропетровська на:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 водія ВАТ «Хліб»,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 22.45 год. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську керуючи автомобілем ГАЗ
3302 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього
руху України перевищив швидкість руху в населеному пункті.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДП № 067837 від 4 березня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
12.04.2008 года в г. Запорожье  ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
12.04.2008 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Селидівського міського суду
Донецької області Владимирська І.М. розглянувши матеріал, який надійшов від
взводу ДПС (м. Красноармійськ) батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: ДП “Селидіввугілля” ВП шахта “Курахівська №42” електрослюсар, який
мешкає за адресою: Донецька область,АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008р. до Селидівського міського суду Донецької
області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до  відповідальності за ст. 130 ч.1 КоАП України
ОСОБА_1.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення
від 06.03.2008р. серії ДО №463373 ОСОБА_1., 06.03.2008р. керуючі транспортним
засобом у м. Гірник, порушив п.2.5 правил дорожнього руху України, а саме:
керував мотоциклом з явними признаками алкогольного сп'яніння, на вимоги
робітників міліції пройти медогляд, для визначення стану сп'яніння ухилився в
присутності  двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
є склад правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КуоАП: - керування транспортного засобу особами в
стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку  огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого, суд вважає
необхідним  притягнути ОСОБА_1. до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3- 41808
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
15-17 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством Шкода,
гос№ НОМЕР_1,  при ограничении
максимальной скорости движения 40 кмч, двигался со скоростью 68 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КУоАП, как превышение установленных
ограничений максимальной скорости движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
и подвергнуть его взысканию в виде и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 17-00 гривен государственный
ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1060-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1971р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, приватного
підприємця.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 05.02.2008р. о 14 год. 20 хв. на
а-д  Київ - Одеса,231км., керував
автомобілем Тойота НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
вимоги п.12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
141584 від 05.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 березня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда  Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від Кіровоградського  МВ. УМВС в
області, громадянина України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.08
року о 10:30год. гр. ОСОБА_1. в м. Кіровограді по вул. Медведєва керуючи
транспортним засобом Ваз дн НОМЕР_1,
здійснив проїзд світлофора на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КпАП України.

Суддя
встановив, що матеріали до суду надійшли 24.03.08 року а правопорушення вчинено
10.01.08 року, а суддя отримав матеріали
адміністративної справи 25. 03. 2008 року та відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа № 3-1167/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15
березня 2008 року о 10 годині 05 хв. в м. Корюківка по вул. Садова, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.9 «г» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 252816.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Справа№3-801/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
уродженка смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 88 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10 лютого 2008 року о 9 год. 30 хв. в смт. В. Лепетиха Херсонської області
на ринку  громадянка ОСОБА_1 займалась
незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено
- 5 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно
вона 10 лютого 2008 року о 9 год. 30 хв. в смт. В. Лепетиха Херсонської
області на ринку  займалась незаконною
реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено - 5 кг.
риби виду карась.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень без  конфіскації
об»єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
04.03.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-500/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого
2008 року  о 16-50
годині у м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна-Незалежності, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21101,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився
з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  8,50  грн.  у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-1338/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 лютого 2008 року, біля 14 години 50 хвилин в м. Хотині по вул. Шевченка,
ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми знаками 5.45
та 5.46, рухався зі швидкістю 101 км/год, перевищивши встановлену швидкість на
61 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №103703 від 25 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1096/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року  Голова
Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого  УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительку АДРЕСА_1,
пенсіонерку,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року о 12 год.40 хв. в смт. Машівка  Полтавської області, по пров. Стадіонний,
гр-ка ОСОБА_1, керуючи автомобілем  CHERY 311 QQ, державний
номерНОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці руху  та допустила наїзд на ворота власного
господарства , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнала.

В судове засідання
ОСОБА_1  з'явилась ,  вину визнала.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи та докази суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП  повністю
знайшла своє підтвердження.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело  № 3- 5542/08
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье  Тютюник
М.С. ,  рассмотрев   материалы
ответственности  по ст.203
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Запорожья,  работающую ЧП, имеющую двух несовершеннолетних
детей, проживающую  АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 Армении 11.06.1996 г. - 11.06.2006 г.
Согласно п.3 Постановления от 29.12.1995 г. №
въезда иностранцев в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через
ее территорию» гражданка ОСОБА_1  нарушила
правила нахождения в Украине, проживает по недействительному паспортному
документу, срок действия которого закончился 11.06.2006 года, АДРЕСА_1.
вину признала полностью и суду пояснила, что не продлила национальный паспорт с
11.06.2006 года по семейным обстоятельствам.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в
Украине, по недействительным документам.
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела, что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, которая ранее
к  административной  ответственности   не
привлекалась,  имеет на иждивении
двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, 1999 г.р., дочь -ОСОБА_3, 2003
г.р., судья  считает  возможным
освободить   ее   от
ответственности  в  связи
с  малозначительностью  совершенного    правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283, 284  КУоАП,
судья-
Освободить гражданку Армении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   от  административной  ответственности,  ограничившись
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
Cправа № 3-2959/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 02 квітня 2008 року о 10 годині 58 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Москвіч-2140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 11.40 години  правопорушник в м.
Тячів,  керуючи автомобілем марки
„ЗАЗ-110557” д.н. НОМЕР_1, при обгоні автомобіля створив аварійну обстановку
іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.10.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик