overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3112/ 2008 года 29 февраля 2008 года г. Ха
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от ОБДПС ГАИ по обслужива нию г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рож дения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: по ч.3 ст. 121 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный материал об админ истративном правонарушении серии АД № 237136 от 15.02.2008 года, из кот орого усматривается, что ОС
ОБА_1., 15.02.2008 года, около 09 часов 40 минут, управляя автомобилем
ВАЗ 2101, государственный номер
НОМЕР_1, в г. Харькове, по пр . Ильича, с не пристегнутым рем нем безопасности, чем наруши л п. 2.3.В ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал, с протоколом согласен, и пояснил, что в дал ьнейшем будет пристегиватьс
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из мате риалов дела, представленных суду, а поэтому не вызывает со
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. ст. 121, 38,283 ,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственностиОСОБА_1 , 1985 года рождения в совершении административного правонар ушения предусмотренного ч. 3 с т. 121 КоАП Украины и подвергнут ь административному взыскан ию в сумме 8,50 гривен (восьми грн . пятидесяти коп.) гривен.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, ДFоFбFрFоFпFыFлFьFсFьFкFиFйF СFТFКF ТFСFОFУF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF, мF-нF. СFоFлFнFеFчFнFиFйF АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF сFтF.. 122 чF.4 КFУFпFАFПF-
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10-50 гFоFдFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFаFзF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFрF.ТFаFмFаFнFсFьFкFиFйF - вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFаF вFоFдFіFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 5.16 «НFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF пFоF сFмFуFгFаFхF» рFуFхFаFвFсFяF уF кFрFаFйFнFіFйF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF пFрFяFмFоF, вFиFїFхFаFвF нFаF зFуFсFтFрFіFчFнFуF сFмFуFгFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF вFиFмFуFсFиFвF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF тFаF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF, щFоF вFсFуFпFеFрFеFчF дFоFрFоFжFнFьFоFмFуF зFнFаFкFуF вFиFїFхFаFвF нFаF дFоFрFоFгFуF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF нFаFзFуFсFтFрFіFчF пFоFтFоFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдF вFсFтFаFнFоFвFиFвF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFиF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF щFоF вFиFрFаFзFиFлFиFсFьF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 60 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-3354/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Ук раины об административных пр 26.01.2008 г. в 14 час.000 мин. ОС
ОБА_1., управляя автомобилем
Мерседес, госномер НОМЕР_1 по ул.Балковская в г.Одессе, п ри перестройке с правой поло сы в левую не предоставил пре имущества в движении автомоб илю М-2141 госномер НОМЕР_2, ко торый двигался с левой сторо ны, нарушив п.Ю.жЗ Правил дорож ного движения, чем создал ему аварийную обстановку, вынуд ив водителя автомобиля М-2141 за тормозить и изменить напрале
А_1., совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. признал, что совершил административн ое правонарушение, раскаялся
Вина ОСОБА_1. подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении с ерии ВН №452727 от 26.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1. ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание
ОСОБА_1. в пределах санкции ч .4 ст.122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст .122 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 34 (тридца
Постановление обжало
СFпFрFаFвFаF №F 3-451/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF мFаFшFиFнFіFсFтFоFмF ВFАFТF «КFФFТFПF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF сFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 CO. вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF кFаFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 215916 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 ЦFПFКF пF.1, 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF - 6 (шFіFсFтFьF) мFіFсFяFцFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-58
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFлFчFаFнFоFвF ВF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF СFаFмFаFрFсFьFкFіF СFтFаFвFкFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, бFуFдFиFнFоFкF, 39,
зFаF чF. 1 сFтF. 51 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 19 гFоFдFиFнF 00 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1 вF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF вF кFаFфFеF "ДFіFоFнFіFсF" вFуFлF. ДFоFнFеFцFьFкFаF шFлFяFхFоFмF кFрFаFдFіFжFкFиF зFаFвFоFлFоFдFіFвF бFуFтFиFлFкFоFюF вFоFдFкFиF єFмFкFіFсFтFюF 0, 5 лFіFтFрFіFвF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 51 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 51 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF*яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-804/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.01.2008р.
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Назаров П.О., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАІ Виноград івського РВ УМВС України в За карпатській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр-на Укра їни
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 м . Виноградів , АДРЕСА_1 (не) п рацюючого Виноградівського району за ст. 122ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. біля 17 год.35 хв. гр.ОСОБ
А_1 керуючи в м. Виноградів по вул. Українській керував авт омобілем НОМЕР_1 , не викон ав вимоги знаку в"їзд заборон ено , та створив аварійну ситу ацію , чим порушив п.п.2.3 (б) прави л дорожного руху України .
ОСОБА_1 в судовому засіда нні вину визнав .
Оскільки ОСОБА_1 керува в транспортним засобом , пору шив п.п.2.3 (б) правил дорожного р уху України , що стверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення АО 007860 від 18.01.2008р., то його дії необхідно кв аліфікувати за ст. 122 ч.4 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст. 122 ч.4 КУпАП штраф в розмір і 68 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-4396/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення прав опорушення, передбачене ч.1 с т. 122 КУпАП,

встановила:

17.01.2008 року о 12.15 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Херсон-Керч керуючи транспортним засобо м «Чері Амулет», державний но мерний знак «НОМЕР_1» пере вищив швидкість руху в зоні д ії дорожнього знаку «Обмежен ня максимальної швидкості ру ху 70 км/години», рухався зі шви дкістю 93 км/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 023081 від 17.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 18.02.2008 року.
Д ело № 3-7757

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 октября 2008 г. судья Пе рвомайского городского суда
Луганской области Золотарев
И.Л., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з УДАИ УМВД Украины в Луганск ой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
О

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

прож. АДРЕС 1,

по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правона
В отношении ОСОБА 1 со ставлен протокол об админист ративном правонарушении по с т. 122 ч. 1 КоАП Украины в котором у казано, что он 12.08.2008г. в 09 час. 06 мин . в г. Киеве по ул. Новая кольце вая управляя автомобилем, ма рки Део нексия, государствен ный номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, двигался со скоростью 89 км/ч, превысив установленную скор ость движения в населенном п ункте на 29 км/ч, чем нарушил п. 12.4
Правил дорожного движения У
Изучив материалы адми нистративного дела, считаю, ч то административное дело сле дует прекратить производств ом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 КоА
П Украины административное в зыскание может быть наложено , не позднее двух месяцев со дн
Из материалов дела видно, чт о административное правонар ушение имело место 12.08.2008г., в это т же день и был составлен прот окол об административном пра 09.10.2008г. административный прот окол поступил в суд для рассм отрения по существу, т.е. через 58 день после составления прот окола об административном пр авонарушении и у суда нет воз можности вызвать ОСО
БА 1 повесткой и назначить рас смотрение протокола в разумн ые сроки. Протокол был назнач ен к рассмотрению на 22.10.2008г. На м омент рассмотрения админист ративного протокола в суде и стекли сроки, привлечения ОС
ОБА 1 к административной отве
Руководствуясь ст. с т. 38, 247, 284 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по дел у об административном правон арушении в отношении ОСОБА 1п о ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины - прекр атить, в связи с истечением ср оков привлечения к администр ативной ответственности.
Постановление обжало ванию не подлежит.
Судья

И.Л. Золотарев
ДFеFлFоF №F 3-2207/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
11 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFтFдFеFлFаF ГFоFсFаFвFтFоFиFнFсFпFеFкFцFиFиF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFиF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF иF ОFСFОFБFАF_1 вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF тFоFрFгFоFвFыFмF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFеFмF ОFОFОF «АFлFьFяFнFсF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF пFоF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 25 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 15 чFаFсFоFвF 45 мFиFнFуFтF нFаF уFлF. ГFаFмFаFрFнFиFкFаF вF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFеF , уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиF вFыFпFоFлFнFеFнFиFиF мFаFнFеFвFрFаF пFеFрFеFсFтFрFаFиFвFаFнFиFяF нFеF уFбFеFдFиFлFсFяF вF еFгFоF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF, нFеF сFоFбFлFюFдFаFлF бFеFзFоFпFаFсFнFуFюF дFиFсFтFаFнFцFиFюF, сFоFвFеFрFшFиFлF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFеF сF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2, кFоFтFоFрFыFйF нFаFхFоFдFиFлFсFяF вFпFеFрFеFдFиF вF пFоFпFуFтFнFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF, аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFлFуFчFиFлFиF мFеFхFаFнFиFчFеFсFкFиFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF.
УFкFаFзFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF АFДF №F 186956 оFтF 25 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF сFоFбFрFаFнFнFыFмFиF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаFмFиF .
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, пFрFиFхFоFжFуF кF вFыFвFоFдFуF оF тFоFмF, чFтFоF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.1, 13.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF .
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF сFтF. 124 КFУFоFАFПF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 51 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-8128

28 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

работающего ИНФОРМАЦ по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украин ы об административных правон 24.09.2008г. в 09.30 час. в г. Перво майске по ул. Киевская ОСОБА 1 управляя транспортным средс нный номерной знак ИНФОРМАЦИ
Я 3, совершил остановку на пере крестке, чем нарушил п. 15.2 Прав ил дорожного движения Украин
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч. 2 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнут адм инистративному взысканию в в
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
Справа № 3-2514/2008p.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

30.01.2008 року м . Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м. К аховка Херсонської області, громадянина України, з се редньою освітою, працюючог о ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1 За от. 122 ч. 2 КУпАП

встановив: 30.12.2007 року гр. ОСОБА_1 на а втошляху Київ - Одеса 95 км, керу ючи автомобілем марки МАЗ-5432 н омерний знак НОМЕР_1, на до розі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при віль ній правій, чим порушив п. п. 11.5 П равил дорожнього руху про що складено протокол, який винн ий не оскаржив. Вину визнав. Ке руючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУпАП.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності і застосувати адміні стративне стягнення - штраф у розмірі 4 грн. Постанова оскар женню не підлягає.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м . Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого - ДЛАУ, за ч.1 ст.122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 02.05.2008 року о 22.45 год. ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки Маз да номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.50 років Ж овтня, здійснив перевищення швидкості руху, чим порушив п .12.4 ПДР, за що передбачена відпо відальність згідно ч.1 ст.122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з”явився , про слухання справи був пові домлений належним чином, вин у в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 189810 від 02.05.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, від якого будь-яких негативних наслідків не нас тупило, особу правопорушника , який раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, вважаю, що ОСОБА
_1 підлягає притягненню до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст.122 КУпАП з накла денням адміністративного ст ягнення у вигляді попереджен ня.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283 , 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 К України п ро адміністративні правопор ушення і накласти адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа №3-477/08р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня з питань НДП Звенигородсь кого РВ ГУ МНС України в Черка ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності гр. ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина Укра їни, освіта середня, одружен ого, працюючого ПП магазин «П родукти» м. АДРЕСА_1 кв.5 За ч.1 ст. 164КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. 11 лютого 2008 ро ку в 9 годин 30 хвилин в м. Ватуті не Черкаської області по вул . Дружби, 27 в магазині «Продукт и» провадив господарську дія льність без одержання дозвол у органів державного пожежно го нагляду на початок роботи , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про поже жну безпеку» від 17.12.1993 року, «По станову Кабінету Міністрів У країни» від 15.02.2001 року № 150, ЗУ «Пр о затвердження порядку видач і органами державного пожежн ого нагляду дозволу на почат ок роботи підприємств та оре нду приміщень» та п.2.8 «Правил пожежної безпеки в Україні» .
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що під тверджується поясненням сам ого правопорушника та матері алами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КУ пАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 164 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (т риста сорок) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.