overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1167/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                                                                                                                                                                                                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу, притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк.АДРЕСА_1,

В С Т А
Н О В И В :

18
січня 2008 р. при перевірці ПП «Транс Вестерн Груп» в м. Тячів по вул.
Маяковського № 13, встановлено порушення порядку утримання податку з доходів
фізичних осіб, а саме застосування податкової соціальної пільги  при нарахуванні заробітної плати за
липень-грудень 2007 року без наявності заяви про застосування податкової
соціальної пільги встановленого зразка, що призвело до недоутримання податку з
доходів фізичних осіб із заробітної плати працівників, відповідно до акта
документальної перевірки № 17(23-00)34153722 від 18.01.02008 р., чим самим
ОСОБА_1 порушено пп. 6.3.2 п. 6.3  ст. 6
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", та вчинено
адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 18.01.2008 р. № 1/17-0124.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або  обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Керуючись ст.ст.
283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1  КУпАП у виді штрафу розміром 51 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа 3-282/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року смт. Гор ностаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В. В., розгля нувши матеріали, які надійш ли від відділення ДАІ смт. Го рностаївка в Херсонській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уродже нця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, укра їнця, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року о 15.50 годині водій
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м ВАЗ-2104 державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1 по вулиц і Об'їзній в смт. Горностаївк а Херсонської області під ча с зміни напрямку руху не нада в переваги в русі автомобілю
КІА державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуван ням водія ОСОБА_2 та приму сив його різко змінити швидк ість, напрямок руху і вживат и заходів щодо забезпечення особистої безпеки.
Вину свою визнав повністю. В инність підтверджується пис ьмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП, вр аховуючи характер вчиненого правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшую ть і обтяжують відповідальні сть,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і піддати його а дміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 68 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-375
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

19 лютого 2008 року                                                                                               смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, притягується за ч. 3
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
24 січня 2008 року о 16 год. 50 хв. на 120 км автодороги Херсон-Керч, керуючи
транспортним засобом - автомобілем Камаз-5320, номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не надав
переваги у русі пішоходу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-370/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі Миколаївської області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки  АДРЕСА_1 , головного бухгалтера
ТОВ «Ранг»

за ст. 164 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером
ТОВ «Ранг» на АЗС  ТОВ «Ранг» в м.
Снігурівка 25 січня 2008 року здійснювала торгівлю бензином  за відсутності торгового патенту, що
підтверджується актом перевірки  від 25
січня 2008 року та не заперечувала сама правопорушниця.

ОСОБА_1 винною  себе визнала  повністю і пояснила, що дійсно було допущено
вказане правопорушення, але воно усунуте і в подальшій роботі не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.. 3 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності» та
ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (триста
сорок гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
11   лютого  2008 року
Справа   № 3-682/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського   ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  с.Шаповалівка  Борзнянського райсуду   Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого
водієм  ТОВ  „СК-Агро”,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   28.01.2008 року   ОСОБА_1. о 16 год.35 хв. в м.Борзна по
вул.Шевченка, керуючи автомобілем
ВАЗ-21104  д/з НОМЕР_1   здійснив
стоянку  в зоні дії дорожнього
знаку  „Зупинку  заборонено”, чим  порушив п.п.3.21  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3 - 24 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та авто
технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, смт.
Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого,
за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
20.11.2007 року в 23 год. 45 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ЗАЗ-Део, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні,
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду
всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно
вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст., 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFаF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF.ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF , яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ДFАFЇF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF : ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFяF. МFаFлFиFнFиFчFаF 41/89 зFаF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_3 пFоF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа  № 3-60/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
січня  2008  року,  суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли 9 - го міжрайонного відділення
ДАІ  при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя
АДРЕСА_1,  слюсара  Держлісгоспу,

ВСТАНОВИВ :

16  грудня  2007 року ,
о 16 год.50 хв. в м.Кам”янка по вул. Леніна, ОСОБА_2 керуючи  автомобілем ІЖ - 21251, д.н.НОМЕР_1, не
пристебнув ремень безпеки.

Своїми  діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене ч.3 ст.121 КУпАП   як не вжиття
заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.3 ст.121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за   ч.3 ст.121 КУпАП  , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА 16 січня 2008 року

Справа № 3-61 /2008
Суддя Горностаївсь кого районного суду Херсонсь кої області Шиповалова Т. Д., р озглянувши матеріали, які на дійшли від Відділення ДАІ см т. Горностаївка Херсонської області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця та мешканця АДРЕСА_1, г ромадянина України, працюючо го ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ: 14.12.2007 року о 16 год. 50 хв. в с З елений Під Горностаївського району Херсонської області
ОСОБА_1 керував автомобіл ем в стані алкогольного сп'ян іння, чим порушив правила дор ожнього руху. Свою вину визна в. Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , враховуючи характер вчинен ого правопорушення, особу пр авопорушника, ступінь його в ини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальніст ь,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді позбавлення пр ава керування всіма видами т ранспортних засобів на строк один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1427/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адмін істративне правопорушення, передба чене ч.4 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1р.н., уродж. АДРЕСА_1, прац юючого водієм в Херсон-таксі , що мешкає за адресою: АДРЕС
А_2,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2008 року о 15год.12хв., ОСОБ
А_1., в АДРЕСА_3, керуючи тр анспортним засобом ІНФОРМ
АЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, як і переходили проїзну частину на пішохідному переході, що с причинило створення аварійн ої обстановки, чим порушив п.18 .1 "Правил дорожнього руху" Укр аїни.
В судове засідання ОСО
БА_1. не з'явився, був повідом лений належним чином, причин и неявки суду не повідомив, пр овина у скоєному правопоруше нні підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення серії ХЕ № 004061від 18.01 .2008р.
За вказане правопоруше ння передбачена відповідаль ність згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
Справа
№3-189/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працюючого,
проживаючого за адресою: с.Новокандакове Снігурівського району Миколаївської
130 ч.1 КпАП України,
близько 14 години 30
хвилин    ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Суворова керував
мотоциклом марки ІЖ-Юпітер-5 номерний знак НОМЕР_1 знаходячись у стані
алкогольного сп”янянні, чим порушив  п.
2.9 “а”  Правил дорожнього руху України
та  допустив правопорушення за ст. 130
Правопорушник до суду не з”явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 334090.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№  3-229/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08.01.2008 року близько 16.00 год. в с. АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1. вчинив
психологічне насильство в сім”ї, а саме висловлювався на адресу своєї дружини
ОСОБА_1. брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував руками. На зауваження
припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 08.01.2008 року близько
16.00 год. в с. АДРЕСА_1висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2.
брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 09.20 год. правопорушник в смт. Дубове, керував автомобілем марки „ВАЗ-2102”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-9/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кагарлицького взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року о 4-10 годині на 44 км автодороги Київ-Знам»янка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель», державний НОМЕР_1, що належить йому
на праві власності, перевищив встановлену швидкість руху.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0043677 від
06.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-1121/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
Курської області, а жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого
зварювальником в ″Газовому господарстві″, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року о 13 год. 35 хв.
в с. Гарбузин по вул.Перемоги, Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки „АЗЛК - 2140”, д.н.з. НОМЕР_1, в кінці
підйому здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду, при цьому
створив аварійну обстановку для транспортних засобів, які рухались назустріч,
змусивши їх різко, чим порушив пункт 14.6 (г) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав повністю та пояснив, що скоїв адмінправопорушення тому,
що віз дочку в пологовий будинок.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
має одну неповнолітню дитину, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                         Н.І.Кіхтенко
Справа №3-1057/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20.02.2008року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які
надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.Інгірі Зугдідського району Грузії,
грамадянки Грузії, проживаючої: АДРЕСА_1 та області

за ч.1
ст.203  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. ставиться в провину те, що вона, проживає без реєстрації та за
недійсним паспортом на території України в АДРЕСА_1 та області з 1995 року, чим
скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. провину свою визнала.

Дослідивши матеріали, а саме: протокол про
адміністративне  правопорушення  серія КД
№ 5150 складений  СГІРФО
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.02.2008 року;
постанову за справою про адміністративне правопорушення до протоколу від
20.02.2008року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушила ч.1 ст.203
КУпАП, і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ч.1 с.203, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.203 ч.1 КУпАП
та  накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі -
340грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв