Справа № 3-8533/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                                          ТРАЛО О.М.

За участю
прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  громадянина Республіки
Білорусь - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1- за ст. 339, 340   МК України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року в 00-30 год. в зону
спрощеного митного контролю м/п “Нові Яриловичі” Чернігівської митниці заїхав
автомобіль “Мерседес Бенц 220” р.н.з. НОМЕР_1, який слідував з України до
Білорусі під керуванням ОСОБА_2., разом з яким в якості пасажира  слідував громадянин Білорусії ОСОБА_1.

ОСОБА_1. образ формою митного контролю
проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично
заявив про  відсутність у нього
предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення через
митний кордон України.

В ході спільного прикордонно-митного
огляду транспортного засобу  та речей було
виявлено не занесений до митної декларації електрошокер «СКАТ» СИС2-К.212, який
знаходився у відділенні біля пасажирського місця автомобіля.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку, на його адресу було направлено
рекомендоване поштове повідомлення, яке до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без
його участі, і тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без участі
ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та просив його задовольнити, так як воно законне та обґрунтоване і
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді конфіскації предмета.

Вислухавши представника митниці, дослідивши
матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про
порушення митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2.
(а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1. (а.с.3); актом огляду транспортного засобу (а.с. 7); митними деклараціями (а.с.9, 10); описом
предметів (а.с. 13); накладною (а.с. 12)
та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями порушив встановлений
порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю,
оскільки під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), були наявні  предмети,  заборонені чи обмежені до
переміщення через митний кордон України, тому
в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340
МК України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за
яке передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є
найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати
щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК
України.

Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає за
можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст.
284  КУпАП, ст. 340 МК України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави електрошокер - 1 шт., вартістю 500
грн., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН