overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3- 716
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
лютого  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського  МВ  УМВС
України  у  Донецькій
області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Андракоп Свердловського району Луганської області,  громадянка України,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1  м. Дружківка  Донецької
області

за  ст.184 ч.1 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. не
виконує обов'язків щодо виховання  свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ученика 7-Б класу
загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 6 м. Дружківка, а саме:  під час учбових занять син блукає по місту,
грає на ігрових автоматах, проводить час з
підлітками, що старше її за віком, які негативно впливають на його
поведінку.  Його мати батьківські збори
не відвідує, на зауваження і прохання
вчителів стосовно свого сина не реагує. Внаслідок чого  з 01 грудня 2007року і по 31 січня 2008 року
неповнолітній ОСОБА_2 у школі №6 по вул. Косарева, 6 м. Дружківка пропустив із
36 учбових занять 24 заняття.

У суді правопорушник
ОСОБА_1. визнала факт невиконання нею обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина. Вона пояснила, що з народження сина його вихованням
займається саме вона, батька у дитини немає. Неповнолітній ОСОБА_2 з самого
дитинства хворіє анемією 1-2 ст. і є інвалідом дитинства. Пояснила, що він
дійсно пропускає заняття, але вона з ним проводить бесіди, роз'яснює негативні
наслідки пропусків занять. З 18 лютого 2008 року син  переводиться на   індивідуальні заняття.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується  свідками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актами, витягами з протоколів, довідками.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1. має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.184 ч. 1  КпАП  України, як ухилення батьків або осіб, що їх
замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання
та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення, особу  порушника, його майновий  стан, керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді штрафу у сумі
17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
18 лютого 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 18 травня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
№3-206/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
лютого 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.
розглянувши матеріали, що поступили з Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, ніде не
працюючого, проживає в АДРЕСА_1.

У
скоєнні адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ДН №81276 від 13 січня 2008 року ОСОБА_1інкримінується те, що він 13
січня 2008 року о 17 годині 40 хвилин здійснював діяльність по веденню азартних
ігор на ігрових автоматах в торговому павільйоні на вул. Горького в м.
Першотравенську без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив законодаство
України.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані по ч.1 ст.164 КпАП
України.

Притягнутий до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. пояснив у суді, що він не здійснював господарську
діяльність без державної реєстрації та ліцензії по наданню послуг у сфері
ігорного бізнесу, а працював наглядачем на ігрових автоматах які належать
приватному підприємцю на ім'я ОСОБА_2і який мешкає в м. Павлограді. Трудовий договір
між ним та приватним підприємцем ОСОБА_2 оформлений не був. Працював з початку
січня 2008 року по 13 січня 2008 року з 08 години по 17 годину. ОСОБА_2платив
йому за одну зміну по 20грн.. Просить суд визнати його невинним у скоєнні
даного адміністративного проступку так як він не проводив господарську
діяльність без державної реєстрації і без ліцензії, а лише працював у
приватного підприємця.

В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які
докази чи навіть натяки на докази які б підтверджувати факт проведення ОСОБА_1.
господарської діяльності без державної реєстрації і без ліцензії, а також факт кому
належить приміщення торгового павільйону на вул. Горького м. Першотравенська
Дніпропетровської області та кому належать ігрові автомати які знаходилися у вказаному
приміщенні.

Таким чином, вивчивши надані докази вважаю,
що в матеріалах справи відсутні об'єктивні дані про доведеність скоєння гр.
ОСОБА_1. адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,
оскільки не надано ніяких доказів про те, що саме він проводив господарську
діяльність без державної реєстрації і без ліцензії, а лише працював у
приватного підприємця, що підтверджене його поясненнями даними ним як
працівникам міліції так і в ході розгляду справи в суді, тобто в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного проступку який йому інкримінується.

Тому дана справа підлягає закриттю в зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу даного адміністративного проступку.

На підставі викладеного та керуючись ст.9,
п.1 ст.247 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 164 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу
даного адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:
№3-214/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.
розглянувши матеріали, що поступили з Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Арарат Вірменії, громадянина України, ніде не працюючого, проживає в АДРЕСА_1.

У
скоєнні адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ДН №81297 від 10 січня 2008 року ОСОБА_1інкримінується те, що він 10
січня 2008 року о 16 годині здійснював діяльність по веденню азартних ігор на
ігрових автоматах в залі ігрових автоматів
за в кафе «Бістро» на вул. Леніна в м. Першотравенську без ліцензії на
даний вид діяльності, чим порушив законодаство України.

Дії ОСОБА_1кваліфіковані по ч.1 ст.164 КпАП
України.

Притягнутий до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 пояснив у суді, що він не здійснював господарську
діяльність без державної реєстрації та ліцензії по наданню послуг у сфері
ігорного бізнесу, а працював наглядачем на ігрових автоматах які належать
приватному підприємцю на ім'я ОСОБА_2і який мешкає в м. Павлограді. Трудовий
договір між ним та приватним підприємцем Андрієм оформлений не був. Працював з
початку січня 2008 року по 10 січня 2008 року з 08 години по 17 годину.
ОСОБА_2платив йому за одну зміну по 25грн.. Просить суд визнати його невинним у
скоєнні даного адміністративного проступку так як він не проводив господарську
діяльність без державної реєстрації і без ліцензії, а лише працював у
приватного підприємця.

В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які
докази чи навіть натяки на докази які б підтверджувати факт проведення
ОСОБА_1господарської діяльності без державної реєстрації і без ліцензії, а
також факт кому належить приміщення кафе «Бістро» по вул. Леніна м.
Першотравенська Дніпропетровської області та кому належать 3 (три) ігрових
автомати які знаходилися у вказаному кафе.

Таким чином, вивчивши надані докази вважаю,
що в матеріалах справи відсутні об'єктивні дані про доведеність скоєння гр.
ОСОБА_1. адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,
оскільки не надано ніяких доказів про те, що саме він проводив господарську
діяльність без державної реєстрації і без ліцензії, а лише працював у
приватного підприємця, що підтверджене його поясненнями даними ним як
працівникам міліції так і в ході розгляду справи в суді, тобто в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного проступку який йому інкримінується.

Тому дана справа підлягає закриттю в зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу даного адміністративного проступку.

На підставі викладеного та керуючись ст.9,
п.1 ст.247 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1по ч.1
ст. 164 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1065/2008
13 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кочережки
Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, -
року о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2121,
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській у м. Павлограді, у стані
алкогольного сп'яніння, проходити у встановленому порядку медичний огляд
відмовився у присутності свідків. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Із матеріалів справи видно, що неповнолітніх дітей на утриманні у
правопорушника не має, також він ніде не працює.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №242487 від 22  грудня 2007 року; рапортом (а.с.-5);
поясненнями (а.с.-2-4).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку
про необхідність накладення на  винного
стягнення, достатнього для його виховання.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
Справа № 3- 743308
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянув матеріали, які направлені Суворовським РВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар, урож.м.Херсона,
гр-на Росії,працюючого ТОВ  «Сандора»
начальник бюро прямих продаж,прож АДРЕСА_1,за ст. 203 ч1 КУпАП,
ОСОБА_1,який  проживає на території України,  був складений протокол про порушення
правил  перебування на території України
як іноземного громадянина по національному паспортуНОМЕР_1, термін дії якого
закінчився 18.11.2007 року.
Порушник вину  в скоєнні правопорушення визнав.
Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 008152 поясненнями інспектора та іншими матеріалами.
При призначенні стягнення суд враховує
характер та суспільну небезпечність правопорушення, обставини його  вчинення та відомості про особу
На підставі ст.203 ч1 КУпАП,
Накласти адміністративне стягнення на  ОСОБА_1  у
вигляді  штрафа  в сумі  340 ( триста сорок ) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова може бути звернена до виконання  протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківськи реквізити для Сплати штрафу:

рр
00002

ККД 21081100,

МФО 852010,

Код за ЕДРПУ
241044230

Отримувач
УДК у м. Херсоні,

Банк ГУДКУ у  Херсонській області

Суддя                                     Ігнатенко П.Я.

Справа № 3- 743707

П
О С Т А Н О В А

19.02.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Державною прикордонною службою України
Одеського прикордонного  загону
прикордонної  комендатури  м.Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар, урож.м.Херсона,
гр-на Башкартостану,працюючого  ХФ ЗАТ
«Ніженський консервний з-д начальником охорони, прож м. Херсон, вул. Дружби,за
ст. 203 ч1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно
ОСОБА_2який  проживає та працює  на території України  був складений протокол про порушення
правил  перебування на території України
як іноземного громадянина по національному паспорту, термін дії якого
закінчився.

Порушник вину  в скоєнні
правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 008152 поясненнями інспектора. Прикордонного
відділення «Херсон», та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує
характер та суспільну небезпечність правопорушення, обставини його  вчинення та відомості про особу
правопорушника.

На підставі ст.203 ч1 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у
вигляді  штрафа  в сумі  340 ( триста сорок ) грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова може бути звернена до виконання  протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківськи реквізити для Сплати штрафу:

рр
00002

ККД 21081100,

МФО 852010,

Код за ЕДРПУ
241044230

Отримувач УДК у м. Херсоні,

Банк ГУДКУ у  Херсонській області

Суддя                                     Ігнатенко П.Я.
Справа № 3- 743308
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянув матеріали, які направлені Суворовським РВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар, урож.м.Херсона,
гр-на Росії,працюючого ТОВ  «Сандора»
начальник бюро прямих продаж,прожАДРЕСА_1,за ст. 203 ч1 КУпАП,
ОСОБА_1,який  проживає на території України,  був складений протокол про порушення
правил  перебування на території України
як іноземного громадянина по національному паспортуНОМЕР_1, термін дії якого
закінчився 18.11.2007 року.
Порушник вину  в скоєнні правопорушення визнав.
Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 008152 поясненнями інспектора та іншими матеріалами.
При призначенні стягнення суд враховує
характер та суспільну небезпечність правопорушення, обставини його  вчинення та відомості про особу
На підставі ст.203 ч1 КУпАП,
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1   у
вигляді  штрафа  в сумі  340 ( триста сорок ) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова може бути звернена до виконання  протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківськи реквізити для Сплати штрафу:

рр
00002

ККД 21081100,

МФО 852010,

Код за ЕДРПУ
241044230

Отримувач
УДК у м. Херсоні,

Банк ГУДКУ у  Херсонській області

Суддя                                     Ігнатенко П.Я.

Справа № 3- 743707

П
О С Т А Н О В А

19.02.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Державною прикордонною службою України
Одеського прикордонного  загону
прикордонної  комендатури  м.Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар, урож.м.Херсона,
гр-на Башкартостану,працюючого  ХФ ЗАТ
«Ніженський консервний з-д начальником охорони, прож м. Херсон, вул. Дружби,за
ст. 203 ч1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно
ОСОБА_2який  проживає та працює  на території України  був складений протокол про порушення
правил  перебування на території України
як іноземного громадянина по національному паспорту, термін дії якого
закінчився.

Порушник вину  в скоєнні
правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 008152 поясненнями інспектора. Прикордонного
відділення «Херсон», та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує
характер та суспільну небезпечність правопорушення, обставини його  вчинення та відомості про особу
правопорушника.

На підставі ст.203 ч1 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В

Накласти адміністративне стягнення на  ОСОБА_2
у  вигляді  штрафа
в сумі  340 ( триста сорок
) грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова може бути звернена до виконання  протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківськи реквізити для Сплати штрафу:

рр
00002

ККД 21081100,

МФО 852010,

Код за ЕДРПУ
241044230

Отримувач УДК у м. Херсоні,

Банк ГУДКУ у  Херсонській області

Суддя                                     Ігнатенко П.Я.
Справа № 3- 743308
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянув матеріали, які направлені Суворовським РВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар, урож.м.Херсона,
гр-на Росії,працюючого ТОВ  «Сандора»
начальник бюро прямих продаж,прожАДРЕСА_1,за ст. 203 ч1 КУпАП,
ОСОБА_1,який  проживає на території України,  був складений протокол про порушення
правил  перебування на території України
як іноземного громадянина по національному паспортуНОМЕР_1, термін дії якого
закінчився 18.11.2007 року.
Порушник вину  в скоєнні правопорушення визнав.
Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 008152 поясненнями інспектора та іншими матеріалами.
При призначенні стягнення суд враховує
характер та суспільну небезпечність правопорушення, обставини його  вчинення та відомості про особу
На підставі ст.203 ч1 КУпАП,
Накласти адміністративне стягнення на  ОСОБА_1  у
вигляді  штрафа  в сумі  340 ( триста сорок ) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова може бути звернена до виконання  протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківськи реквізити для Сплати штрафу:

рр
00002

ККД 21081100,

МФО 852010,

Код за ЕДРПУ
241044230

Отримувач
УДК у м. Херсоні,

Банк ГУДКУ у  Херсонській області

Суддя                                     Ігнатенко П.Я.

Справа № 3- 743707

П
О С Т А Н О В А

19.02.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Державною прикордонною службою України
Одеського прикордонного  загону
прикордонної  комендатури  м.Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
р.нар, урож.м.Херсона, гр-на Башкартостану,працюючого  ХФ ЗАТ «Ніженський консервний з-д начальником
охорони, прож м. Херсон, вул. Дружби,за ст. 203 ч1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно
ОСОБА_2який  проживає та працює  на території України  був складений протокол про порушення
правил  перебування на території України
як іноземного громадянина по національному паспорту, термін дії якого
закінчився.

Порушник вину  в скоєнні
правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 008152 поясненнями інспектора. Прикордонного
відділення «Херсон», та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує
характер та суспільну небезпечність правопорушення, обставини його  вчинення та відомості про особу
правопорушника.

На підставі ст.203 ч1 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В

Накласти адміністративне стягнення на  ОСОБА_2
у  вигляді  штрафа
в сумі  340 ( триста сорок
) грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова може бути звернена до виконання  протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківськи реквізити для Сплати штрафу:

рр
00002

ККД 21081100,

МФО 852010,

Код за ЕДРПУ
241044230

Отримувач УДК у м. Херсоні,

Банк ГУДКУ у  Херсонській області

Суддя                                     Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-5793/08
р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                                  Колєсніченко
при секретарі                                                                       Бірюковій
прокурора                                                          Бабільова
представника митниці                                                        Кононенко О.С.
розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уроженця м. Запоріжжя, який мешкає: АДРЕСА_1, не
час проведення митного контролю та митного оформлення імпортованого вантажу,
який надійшов на т/х "Вікторія" (прапор Грузії), з п. Стамбул
(Туреччина) в п. Херсон на адресу фізичної особи, громадянина України ОСОБА_1 згідно коносаменту № 27 від 30.01.2008р., було
виявлено без ознак приховування, окрім інших задекларованих товарів, ванночки
дитячі пластикові - 15 шт., розприскувачі садові пластикові у вигляді
квітки - 48 шт., загальною вартістю - 2 925 грн., які вищевказаний громадянин
не заявив за встановленою формою усно, та не вказав у вантажній митній
декларації № 508040000/8/100064 від 03.02.2008р.
у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив
правопорушення передбачене ст. 340 МК України, а саме недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою
формою точних відомостей (наявність, кількість тощо) про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0029/5080400/08
від 03.02.2008 р., службовою запискою інспектора,
який склав указаний протокол, поясненнями  від
Вивчивши матеріали справи, заслухавши  думку прокурора, представника Херсонської
митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК
України повністю доказана матеріалами
справи.
характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Громадянина України ОСОБА_1визнати винним в скоєні
правопорушення за ст. 340 МК України.
громадянина України ОСОБА_1ванночки дитячі пластикові - 15 шт., розприскувачі
садові пластикові у вигляді квітки - 48 шт., загальною вартістю - 2 925
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко