overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-266/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.3 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р .н., уродж. м. Херсон, працююч ого водієм "Корнет стиль", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 08год. 40хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні по вул. Некра сова, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну част ину по позначеному нерегульо ваному пішохідному переходу , чим порушив п.18.1 "Правил доро жнього руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1., не з'явився, був повідо млений належним чином, прич ини неявки суду не повідомив , провина у скоєному правопо рушенні підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 406399 від 15.12.2007р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3- 230/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14
січня    2008 року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця
та жителя с. Мар'янівка
Арбузинського району
Миколаївської області,   не працюючого,

за   ст. 173-2 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09. 01. 2008 року
близько 17 години 00 хвилин  ,
знаходячись за місцем проживання,
в с. Мар'янівка  ОСОБА_1 , будучи в стані  алкогольного сп'яніння,  затіяв сварку зі своєю співмешканкою,    погрожував фізичною розправою. Таким
чином  вчинив правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину  визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину   ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 007147
від  10.01.2008 р. , письмовим
поясненням порушника, потерпілої.

Призначаючи вид стягнення, суд
враховує, що адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного
сп'яніння,    негативну характеристику за місцем проживання.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
виді  штрафу на
користь  держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання
3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-423/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.3 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. о 15 год. 20 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Ніссан»
д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис
№ 3-798
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 15  год 37 хв в м. Кам”янець-Подільськ по просп.
Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 210330”,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки, а саме  пункт 15.9. Правил
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду                                       А.В. Кучерява.
Справа № 3-580/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 187 ч. 1    КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Постановою
Краснокутського районного суду Харківської області від 18.01.2008 р. відносно
гр. ОСОБА_1. було встановлено адміністративний нагляд.
9.02.2008 року близько 23 год при перевірці піднаглядного, було встановлено, що
ОСОБА_1. без поважної причини був відсутній за місцем проживання, при цьому не
повідомивши працівників міліції. Таким чином ОСОБА_1. порушив правила
адміністративного нагляду.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
копією постанови, письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2 та рапортом ДІМ
Кондратенко В.О., його не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 187 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 187 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-195/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., громадянина України жи теля АДРЕСА_1 непрацюючог о
Заст. 121 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 03 с ічня 2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Прил уки керував автомобілем ВАЗ 21043-20 д/н НОМЕР_1, під капотом я кого був встановлений звуков ий пристрій , котрий нагадує з вук сирени спеціального авто мобіля і непередбачений заво дом-виготовником.
Факт вчинення вище зазн аченого правопорушення ОС
ОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 ч.1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу у розмірі 20 ( двадцят и ) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-43/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-43/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 20.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 343444
від 20.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі
17 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
о 06.05 год. правопорушник в с. Бороняво, керував автомобілем марки
„Шкода-Октавія” д.н. НОМЕР_1, в якого не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-352/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  ІДПС Рокитнянського ВДАІ УМВС України в  Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року о 10-00 годині в смт. Рокитне по вул.
Заводській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Газ-24» державний номер НОМЕР_1,
що належить  на праві власності
ОСОБА_2,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033654 від
12.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-291/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 січня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Карлівського району  в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михайлівка Машівського району
Полтавської області, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

13 січня 2008 року о 9 год.15 хв.
в м. Карлівка по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем   ВАЗ - 2121, д.н.з. НОМЕР_1, проїхав
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
пункт 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонений
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122  КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1255/2008 року
Постанова 01 лютого 2008 року суддя Дов гинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., ро зглянувши матеріал, який пос тупив з відділу оформлення Д
ТП ДАІ при УМВС України в Дніп ропетровській області (з обс луговування м. Кривий Ріг), пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця м. Кривого
Рогу, працюючого сторожем, С танція юних техніків, який ме шкає у м. АДРЕСА_1 заст.124КпАП,
ВСТАНОВИВ: 10 січня 2008 року о ІЗ45 годин і ОСОБА_1 на пл. Маяковсько го у м. Кривому Розі, керуючи а втомобілем Пежо 405 держзнак
НОМЕР_1 не переконався, що ц е буде безпечно і не створить перешкод для інших учасникі в руху, та починаючи рух впер ед скоїв зіткнення з автомоб ілем ВАЗ 21101 держзнак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБ
А_2 який рухався в попутному напрямку з права, в наслідок чого транспортні засоби отр имали механічні пошкодження . Чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР
України.
В суд ОСОБА_1 не з'яви вся.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушенні, передбачен ого ст.124 КпАП України, підтвер джується матеріалами справи : протоколами про адміністра тивне правопорушення та огля ду місця ДТП, схемою ДТП, прот околами медичного огляду, по ясненнями.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 68 (шістд есят вісім) гривень. Постанов а оскарженню не підлягає.
Дело № 3-83/08
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, женатого, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
декабря 2007 года в 15.05 ОСОБА_1 на перекрестке ул. Южное Шоссе и ул. Верхняя
в г. Запорожье, управляя автомобилем марки FAW,
государственный номер НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3  ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15-00 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем на перекрестке ул. Космической -ул.
Оранжерейной, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6а ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-568
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  ДПС взводу ДПС ДАІ (м.
Дружківка)  при УДАІ УМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Слов'янськ, Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1.
за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 07 січня 2008 року о 08 год. 45 хв. на 676 км.
а/д Київ-Довжанськ керував транспортним засобом марки «Ваз 2101» номерний
знак  «НОМЕР_1» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 «Правил дорожнього руху України» та здійснив правопорушення, передбачене
ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
У  суд  05 лютого
2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений належним чином та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Від підпису та пояснень, щодо адміністративного
правопорушення, відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено у
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Літвінова Р.О. суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування
усіма  видами транспортних засобів
строком на  1(один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 05 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 05 травня 2008 р.

Суддя:
Дело № 3-2707/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
29.01.2007 года в 16 часов 15 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые переходили поезжую часть на нерегулированном пешеходном
переходе, чем  вынудил их остановиться на
проезжей части дороге, чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-37/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року
Суддя Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1,раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня   2007
року близько 10.30 год. на 244 км а/д Київ-Знам»янка  гр. ОСОБА_1 керував автомобілем  ВАЗ д.н. НОМЕР_1, на якому був установлений
сигнал типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив  п.31.3г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , про день
та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення , особи
правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1
КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-755/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Рівенській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і
жителя с. Вільхівчик, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. о 16 год. 50 хв. на 275 км. а/д Київ-Чоп, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис