overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-92/2008р.
№ 3-39/2008р.
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Берестовець  Борзнянського
району Чернігівської області, громадянина України,  працюючого водієм у ПП „ОСОБА_2”,
ст. 122 ч.1  та за ст. 122 ч.2   КУпАП
Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  10.12.2007 року ОСОБА_1 о 15 год.55 хв. в
м.Ніжині по вул.Шевченка біля  ЗОШ  №9
керуючи автомобілем  РУТА  НОМЕР_1 здійснив обгін на пішоходному
переході ( ближче ніж за 50 м. перед ним ) , чим порушив п.п.14.6 в  ПДР
України  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
12.12.2007 року ОСОБА_1 о 15-00 год. на 62 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ
НОМЕР_2  не виконав вимогу
доронього знака 3.1  „ рух заборонено”,
чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.1  та ст. 122
ч.2   КУпАП,суддя , -
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
виглядіі  сплати штрафу у сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-305/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  водія радіо таксі «Шансон»,-

В
с т а н о в и в:

24 грудня 2007 року, біля 21 години 10 хвилин в   м. Чернівці по вул.. Гагаріна ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Део» н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 15.9
«е»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м від посадкових
майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 24 грудня 2007 року, біля 21 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.
Гагаріна  керуючи  автомобілем «Део» н.з. НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м від посадкових майданчиків для
зупинки маршрутних транспортних засобів.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №076345 від 24
грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 8,50
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

20
лютого 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

За ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.01.2008 року о 17.50 год. по вул. Горького в м.Нова Каховка керував
автомобілем «Ауді А6» державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 додаток 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Однак
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника.

За таких
обставин, керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 13 грн.
00 коп.

( р/р
0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 банк ГУ ДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.В.
Матвєєва
29  січня   2008 року
Справа  № 3- 478/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
взводу   ДПС ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до    адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Сиволож
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України,
працюючого  оператором в ВАТ
за ст. 122 ч.1  КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 11.01.2008 р.
ОСОБА_1 о 19 год.15 хв. на 43 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем  Део
д/з  НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю  83 км/год, при обмеженні
швидкості  60 км/год, чим порушив  п.12.4
ПДР та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді   сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний
25  січня  2008 року
Справа   № 3-410/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського   взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Комарівка   Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України,  працюючого водієм у
школі-інтернат,

за
ст. 122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 08.01.2008 р.  ОСОБА_1 о 10 год.40 хв. в м.Ніжині по
вул.Шевченка, керуючи  автомобілем  УАЗ
НОМЕР_1  проїхав  перехрестя на заборонений                 ( червоний ) сигнал світлофора
, чим порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  10 грн..

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-1056
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Костянтинівки

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка Донецької області,
громадянка України, не працюючої, мешкаючої в м. Дружківка Донецької області по
АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31 січня 2008 р. о 08 годині 15 хвилин на
перехресті вул. Ломоносова - Леваневського м. Костянтинівка, де рух регулюється
світлофором з додатковою секцією, керуючи автомобілем марки Шевролет номерний
знак НОМЕР_1, перебула на смузі, з якої робиться поворот, не продовжила рух у
напрямку , що вказувала стрілка , ввімкнута в додатковій секції, чим створила
перешкоду іншим транспортним засобам, що рухалися за ним по тій самій смузі,
чим порушила п.16.10 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил проїзду перехресть.

У  суд  04 березня 2008 р. ОСОБА_1. з'явилася та визнала факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 04 червеня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-1980/08
8 лютого 2008 р.                                                                                       м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України, передбачене,
ст.173 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 31.01.2008 року, близько 11.00 год, в с. Калини, по                вул. Гагаріна, ображав
нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і намагався їх побити, внаслідок
чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, що стверджується, крім його  особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 08.01.2008 року за № 117, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2008 року та письмовими
поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Враховуючи обставини , передбачені у ст. 33 КпАП України,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у  вигляді
штрафу в сумі 51 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                          Розман  М.М.
Справа № 3 - 386/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
21.01.2008 року в 13 год. 55 хв. був затриманий на а/д Золотоноша-Сміла, за
керування транспортним засобом Форд-Транзит, державний номерний знакНОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-1001/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Мошанець  Кельменецького району
Чернівецької області,  водія радіо таксі
«Євро транс»,-

В
с т а н о в и в:

5 лютого 2008 року, біля 22 години 25 хвилин в  м. Чернівці по вул.. Ватутіна, 2ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Део» н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 5 лютого 2008 року, біля 22 години 25 хвилин в м. Чернівці по вул. Ватутіна
керуючи  автомобілем «Део» н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №094792  від 5 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-257/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

11 січня 2008 року, біля 15
години 55 хвилин в с. Вороновиця, Кельменецького району, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Сітроєн» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 21.1 Правил
дорожнього руху України, порушив правила перевезення пасажирів, а саме
перевозив на два пасажири більше, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного
засобу.

ОСОБА_1. пояснив, що 11
січня 2008 року в с. Вороновиця, Кельменецького району, керуючи автомобілем
«Сітроєн» н.з НОМЕР_1, перевозив на два пасажири більше.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060473 від
11 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1.  слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, будівельника ХПП № 2 (м. Миргород Полтавської
області),

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
27 грудня 2007 року о 16 год. 10 хв., по вул. Жовтневій в                  смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107785 від 27 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-66/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

14 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Миколаївської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення, передбаченого ст.88&sup1; ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

16
грудня 2007 року, близько 08 годин 00 хвилин
в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області на ринку ТОВ
«Альянс» працівниками державної інспекції рибоохорони був виявлений ОСОБА_1,
який в порушення вимог п. 4 ст.3.14 «Правил любительського та спортивного
рибальства» здійснював продаж свіжої риби - горчак без документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. При виявлені у
правопорушника була в наявності риба горчак
вагою 20 кг.

Тобто,
ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.88&sup1; ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт цього порушення правил рибальства.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.88&sup1; ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 85
гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу, стягнувши штраф на користь
держави  в особі Новоодеського відділення
держказначейства р/р 0263 код 23027411 УДК в Миколаївській області
МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
№3-220
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Ганівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 грудня
2007 року об 11 год 30 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2101, НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим
порущив п.8.5 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився,будь-яких заперчень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа   № 3-252/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.
без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від  Борзнянського  ВДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1 Чернігівської області,
громадянина України,  працюючого водієм
приватного „ таксі”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 03.01.2008  року  ОСОБА_1 о 14 год.15 хв. в м.Борзна по
вул.Незалежності, керуючи автомобілем
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-1239/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, що меш кає за адресою: АДРЕСА_1; у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о частиною 1 статті 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 05.12.2007 о 18 годин 30 хвилин рухаючись на п ерехресті вул. Желябова - вул.
Маяковського в місті Сімфер ополь та управляючи автотран спортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НО
МЕР_1 порушив правила дорож нього руху (п. 8.7.3) - проїхав перех рестя на заборонений сигнал світлофора, про що був складе ний протокол №188111 про адмініст ративне правопорушення, пер едбачене частиною 1 статті 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в, що підтверджується його пи сьмовими поясненнями у прото колі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Обставин, що пом'якшують аб о обтяжують відповідальніст ь громадянина ОСОБА_1, суд ом не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 1 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосу вати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова судці оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-681/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року                   Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Пономаренко В. Г., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,
пенсіонерки, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, проживаючої
в с. Созонівка Кіровоградського району та області
допустила з 2002 року проживання у власному помешканню   в с. Созонівка Кіровоградського району та
області  громадянки Російської Федерації
ОСОБА_2 без паспорта та реєстрації, чим скоїла адміністративне
правопорушення  передбачене ст.205 КУпАП.
з'явилась в судове засідання, вину свою визнала повністю.
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення КД №5096 від 25.01.2008 року,
постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.01.2008
року та її власними письмовими поясненнями.
Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника, яка не притягувалась протягом року до адміністративної
відповідальності та її відношення до скоєного, суд приходить  до висновку про накладення    на
ОСОБА_1  адміністративного стягнення
у вигляді попередження.
ч.1 с.203, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова не
оскаржується.

Суддя