overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-267/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від   ІДПС
Рокитнянського ВДАЇ ГУ МВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
механіком ТОВ «Вольво Україна» , раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008 року о 11-35 годині в смт. Рокитне по вул..
Вокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104» державний номер
НОМЕР_1, що належить  на праві власності
ОСОБА_2, порушив правила користування ременем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1  будучи викликаним до суду
для дачі пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0033538 від 06.01.2008 року.

В діях  ОСОБА_1
вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-833/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідент. № , за ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008р. о 10 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-210140» НОМЕР_1, на який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-183/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 9 год. 10 хв.
ОСОБА_1  в с. Війниця Локачинського
району керуючи автомобілем Опель-Аскона
НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п. 14.6г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №3-915/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Запоріжжя Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2008 р. близько 21-20 год.  в
м.Токмак по вул.Леніна біля будинку №17 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння порушуючи норми моралі і людської гідності в присутності перехожих
громадян відправляв свої природні потреби, на зауваження працівників міліції не
реагував.

Свою вину ОСОБА_1
. визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-915/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Запоріжжя Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2008 р. близько 21-20 год.  в
м.Токмак по вул.Леніна біля будинку №17 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння порушуючи норми моралі і людської гідності в присутності перехожих
громадян відправляв свої природні потреби, на зауваження працівників міліції не
реагував.

Свою вину ОСОБА_1
. визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№  3-334/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.01.2008 року о 13.00 год., в с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
К-700, державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома безпеки, чим порушив п.
2.3/г/ ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 17.01.2008
року в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував
мотоциклом К-700, державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома безпеки.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 248 КУпАП  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
№3-989
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця с.Велика Кужелова
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 січня
2008 року о 14 год 15 хв в с.Гуменці Кам'янець-Подільського району ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 3-673/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення   ДАІ при ВДАІ
УМВС  України в Черкаській області
про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,не працюючого , ідентифікаційний
код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого  2008 року , близько 08 год.15 хв. в
м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем РЕНО , д.н.НОМЕР_1здійснив
зупинку в   зоні   дії
дорожнього   знака  “ Зупинка заборонена “.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122КпАП  України
як недодержання  водіями
транспортних  засобів вимог   дорожніх
знаків.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4045/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

12.02.2008р. суддя Дніпровського р айонного суду м. Херсона Рома нова М. Ю. розглянувши матеріа ли, направлені Дніпровським
РВ ХМУ УМВС України в Херсонс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_1, н е працюючої, за ст. 184 ч.1 КпАП Ук раїни, -

встановив:

ОСОБА_1. в повному обсязі н е займається вихованням свог о неповнолітнього сина - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., який вдарив в школі №43 декілько ра зів в область спини ОСОБА_2

В судовому засіданні право порушниця провину свою визна ла, яка також підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення серії ХН
№204865 від 05.02.2008р., відповідальніс ть за яку передбачається КпА
П України.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221 КпА
П України,

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-711/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженка Херсонської області, громадянка України,  працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, проживаючої
АДРЕСА_1,  за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2008 року при перевірці
старшим державним ревізор - інспектором магазину, який належить ПП ОСОБА_2, що
знаходиться в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по
вул. Ульянова, було, встановлено порушення порядку проведення розрахунків
допущене продавцем ОСОБА_1, а саме проведення розрахункової операції на повну
суму покупки, невідповідність сумі готівкових коштів, відсутність цінників на
десяти видах товарів, не роздрукування фіскального звітного чеку за 19.01.2008
року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена
належним чином, про причини неявки не повідомила.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  21.02.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
№3-218/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 січня
2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області   відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      жительки с. Кормань Сокирянського району,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, в СТОВ
“Агрофірма  Дністер”, що в с. Кормань
Сокирянського району, допустила неперерахування
до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним
особам доходів за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з”явилася, проте
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275737 від 11.12.2008 року;

-             довідкою про результати
перевірки  № 45/ від 20.11.2007
року;

Під час складання протоколу їй було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Однак, дане
правопорушення ОСОБА_1 вчинене в період з січня по червень 2006  року, а справа надійшла до суду 14.01.2008
року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на неї стягнення
передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно
закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та
керуючись ст.284 п.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по
адміністративній справі №3-218 від 14.01.2008 року відносно ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа  № 3-809/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року о 7 год. 10 хв. в м. Кам'янка по вул.
Гоголя ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1  “Рух
заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
10.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                      М. Ф. Олійник
Справа № 3-508/2008 р.
03 березня  2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 881  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 15.02.2008 року о 08 год. 10 хв. в с. Михайлівка
Нововоронцовського району Херсонської області на стихійному ринку здійснював
незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують
законність придбання та сертифікат якості. Затриманий на місці порушення, під
час продажу свіжої риби, в порушника виявлена та вилучена свіжа риба карась
вагою 5 (п'ять) кг., чим порушив ст.3.14 “Правил любительського рибальства”,
ст.7 Закону України “Про тваринний світ”.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.881, ст.ст. 280, 284, 287 кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу  в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Зобов'язати філію „Херсонського
аукціонного центра” кошти, одержані від реалізації риби, переданої по квитанції
№ 265 від 15 лютого 2008 року в сумі 5 грн.
(п'ять грн.), перерахувати в доход держави на рахунок: р/р
отримувача 24103667.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ДFеFлFоF №F 3-4036/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF: чFаFсFтFнFыFйF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
12.02.2008 гF. вF 17-15 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF вF пFгFтF СFоFлFеFнFоFеF пFоF уFлF. СFоFвFеFтFсFкFоFйF, пFрFеFвFыFсFиFлF сFкFоFрFоFсFтFьF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 70 кFмF/чF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF дFоFрF. зFнFаFкF 3.29 дFоFдF.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3-846/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку та жительку м. Корсунь-Шевченківський
АДРЕСА_1 Черкаської обл., громадянку України, працюючою різноробочою в ПП
ОСОБА_2, за ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, являється матір”ю неповнолітньої гр.ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., учениці 8-Б класу ЗОШ №2, яка протягом січня місяця без поважних
причин пропускає уроки.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явилась, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП доказана
і вона притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, наявності позитивної характеристики від
голови квартального комітету та обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить 17грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-141/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
УДАІ ДУМВС України в Донецьк ій області щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народженн я, мешканця АДРЕСА_1Дніпр опетровської області, не пра цюючого, протягом року до адм іністративної відповідальн ості не притягувався -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007року о 18.15 год. на 420км а/ш Знамянка -Луганськ-Ізваре но водій ОСОБА_1, керуючи а втомобілем ВАЗ-21104 державний н омер НОМЕР_1, в порушення в имог П.14.6А Правил дорожнього р уху України, здійснив обгін т ранспортного засобу на перех ресті, тобто вчинив адмініст ративне правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 122 КпАП України .
Провина ОСОБА_1., крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДО №322963 від 21.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, щиро кається у вчиненому, та керуючись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 10грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.