overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 2139 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 03. 03. 2008 року від
Роменського  відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження, українця, гр.
України, жителя с. Погожа Криниця,
працюючого водієм ЗАТ ім. Тельмана

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
лютого 2008 року о 7 год. 15 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував автомобілем В 2107, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                         Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №3-1306/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.02.2008
р.
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючої касиром
КП «Запоріжринок», мешкає: АДРЕСА_1,  -
за ст.124  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 р. о 20 год. 10 хвилин, водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої
території будинку №200 по пр.Леніна в м.Запоріжжі на проїзну частину  вул.. Південноукраїнська при маневруванні  не впевнилась у безпеці , внаслідок чого
скоїла зіткнення  з автомобілем  ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., який
рухався прямо, чим порушила вимоги п.п. 10.2. ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 330944, з яким правопорушник
була ознайомлена.

Будучи повідомленою про час та дату розгляду справи
ОСОБА_1.,  до судового засідання не
з'явилась, про причину не явки суду не повідомила, у зв'язку з чим справа
розглянута без її участі на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ст.124, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п′ятдесят
одна) грн у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                      Калюжна В.В.
Справа № 3-768/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6
березня  2008 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

6.02.2008
року громадянин ОСОБА_1  о 21 год. 15 хв.
в с.Юрківці Заставнівського району керував тз ВАЗ 2105 дн НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, а також на вимогу працівників ДАІ пройти медосвідчення
в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  особу
правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-758/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Гаврилівка Покровського району, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої на шахті «Степова» машиністом
котельної, притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1. не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2який 12 березня 2008 року в період часу з
10.30 до 11.00 годин знаходився в комп'ютерному клубі «Візит», в зв'язку з чим
пропустив шкільні заняття без поважних причин.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1
ОСОБА_1винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                   /С.А.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Сітроен д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив  п. 33.3.34 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
ПОСТАНОВА

28
лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя с. Погребняки Семенівського району,
Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

6
лютого 2008 року о 8 год. 30 хв. на стихійному ринку в смт. Семенівка   Семенівського району, Полтавської області,
гр. ОСОБА_1  продавав рибу ( карась)
вагою 4 кг ,  без відповідних документів
, що засвідчують законність придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення
до виконання по

„____” ______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 28 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-4260/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман
М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, приватним підприємцем,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене

ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним
підприємцем в належному йому кафе «Фіалка», що розташоване в АДРЕСА_2
27.02.2008 року допустив порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з розрахунковими квитанціями виписаними з початку робочого дня в
сумі 151 грн., чим порушив п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.95 р., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку проведення розрахунків,
що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 27.02.2008р за № 114 та актом перевірки від
27.02.2008р за №017821.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
100 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
№ 3-1237-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1981р.н., українця, гр. України, проживаючого  поАДРЕСА_1

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 08.02.2008р. о 17 год.20хв.  в
смт. Верхнячка,   керував  автомобілем ВАЗ 21043 нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
155717 від 08.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6283/08
13 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсона, непрацюючого, що
мешкає за адресою:           АДРЕСА_1.
28.02.2008 року близько 10.45 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по Бериславському шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-2217/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року.                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 5 лютого 2008 року о 16 год. 05
хв. в с. Станків, керуючи автомобілем “Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення  № 196411 від 05.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід брати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Решетар В.І.
№ 3-2149/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою: м.
Красногорівка АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008 р. о 12.15 ОСОБА_1 в
м. Красногрівка керував транспортним засобом
марки Шевролет Авео дн НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Справа № 3-1903/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не  працюючого за ст.121 ч.2 КпАП
10 грудня 2007 року приблизно у 17 год.
50 хв., на 186 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки « ГАЗ 2105-222 спг » НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла. Чим порушив пн. 31.4.3 «в» Правила дорожнього руху.
Однак, вважаю, що провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у
зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення
Таким чином, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №034119 від 10.12.2007 року на час розгляду
справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності і тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247
п.7, 284 п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КпАП
України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-3571/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 30.01.2008
року близько 12.30 год. в с.

Грушово, керуючи автомобілем «ВАЗ
21154» д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожньої розмітки «Суцільна смуга».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Дело № 3-653/08
11.02.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
29.12.2007 года в 23 часа 30 минут на ул.Культурная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1.,  управлял транспортным
средством, которое не прошло государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№ 3-725608
П О С Т А Н О В А

14.03.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.12.07 року відносно
ОСОБА_1  був складений адміністративний
протокол.

Вивчивши матеріали справи
порушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки
порушення вчинено 26.12.07 року, а матеріали справи передані судді 18.02.08р. в
зв'язку з чим на момент розгляду справи сплив 2-х місячний строк.

Згідно до ст. 268 КУпАП України
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.
187  КУпАП України, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено з участю порушника не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне  провадження  по справі закрити.

На підставі  викладеного та керуючись ст.38КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАп України провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності
з 14.03.08р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її
винесення.

Постанова направлена
правопорушнику.

Суддя:
Справа  №3-1015/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

про застосування адміністративного
стягнення.

14.03.2008
року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративній матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає  с. Новосілка  Монастирищенського району Черкаської  області.

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

30.01.2008 року
працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, про те, що він о 20 год. 00 хв. керував мотоциклом, МТ-10 НОМЕР_1  у с. Княжа Криниця Монастирищенського району
Черкаської області в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
роз"яснено.

Правопорушник в
судове засідання  з'явився, вину визнав,
та пояснив, посвідчення водія у нього відсутні.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі, та те, що ОСОБА_1 відсутні посвідчення водія, а тому суд
вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В
Справа № 3-7888-08
П О С Т А Н О В А

18 квітня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Тимченко С.О.  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, не працюючого,

який мешкаєАДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В:

17.04.2008
року о 23 год. 15  хв.  водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 24 д/н
НОМЕР_1по вул. Ст. Фронту у м. Павлограді
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини
рота). На вимогу  працівника міліції, в
присутності двох свідків, ухилився пройти у встановленому порядку медичний
огляд для  встановлення стану
алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1. до
суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами.

Розглядаючи адміністративний матеріал,
вважаю, що водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене   ст. 130 ч.1  КУпАП .

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №
098374 від 17.04.2008 року, письмовими поясненнями свідків, письмовими
поясненнями правопорушника.

Згідно
довідки Павлоградського ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1. посвідчення водія в Павлоградському ВРЕР ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області не отримував.

Враховуючи вище
викладене і керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко