Справа №
листопада    2008  року
Суддя
Борщівського  районного  суду                     ЧИР  П.В.
розглянувши   матеріали,
Борщівського  РВ  УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до  адміністративної  відповідальності
народження,  жительки   АДРЕСА_1
працюючої секретарем
Кривченської сільської
району  за  порушення
Закону  України “ Про  боротьбу
Згідно  протоколу від 30 жовтня
2008  року,  ОСОБА_1, працюючи     секретарем Кривченської сільської ради
Борщівського району, будучи  особою  уповноваженою
на  виконання  функцій
держави,   надала  недостовірну
інформацію  в  кримінально
-  виконавчу  інспекцію
Борщівського  району  УДДУПВП
в  Тернопільській  області
про  те,  що ОСОБА_2,
будучи  засудженим  вироком Борщівського  районного
суду від 28 липня 2008 року
громадських  робіт,    відпрацював у вересні 2008 року 40 годин,
хоча в дійсності він відпрацював тільки 28 годин.
Протокол  не відповідає  вимогам ст. 256 КУпАП.
Так в протоколі не зазначено яким нормативним  актом
передбачено  надання інформації і
якої саме секретарем сільської ради кримінально
-  виконавчій  інспекції
Борщівського  району  УДДУПВП
в  Тернопільській  області.
Відповідно до ст. 39 Кримінально- виконавчого кодексу України,
Інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі та
здійснення контролю  щодо осіб,
засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року  на власника підприємства, установи,
організації або уповноважений ним орган за місцем відбування покарання у виді
громадських робіт покладається зокрема контроль за виконанням засудженими
визначених для них робіт, своєчасне повідомлення КВІ про ухилення засудженого
ивід відбування покарання, ведення обліку та щомісячне інформування КВІ про
кількість відпрацьованих засудженим годин і його ставлення до праці. У разі
систематичного несвоєчасного подання інформації про виконання громадських робіт
або нездійснення контролю відповідальною особою за робою та поведінкою
засудженого, а також невиконання інших вимог цієї статті КВІ надсилає матеріали
прокуророві для вирішення питання про притягнення винних осіб  до відповідальності згідно з законом.
В матеріалах  справи  відсутні будь - які  дані
про те що КВІ виявлено факти невиконання вимог ст. 39 КВК України і
долучено  ніким не завірені копії
документів про відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт у вересні 2008 року, що
викликає сумнів в їх достовірності. Немає
даних  чи КВІ зараховано
невідпрацьовані години ОСОБА_2.
Немає в матеріалах справи і подання працівника інспекції прокуророві для
вирішення питання про відповідальність винних осіб, хоча в справі є пояснення
ОСОБА_2 прокуророві Борщівського району з приводу відпрацювання ним громадських
робіт, однак  немає  ніякого
рішення прокурора і не відомо як саме
дане  пояснення з прокуратури
Борщівського  району потрапило в
матеріали перевірки, яку проводив оперуповноважений СДСБЕЗ Борщівського РВУ МВС
України в Тернопільській області Галайчук В.А..

Керуючись   Постановою  Пленуму
Верховного Суду  України  №13 від 25.05.1998 року “ Про  практику
розгляду судами справ про
корупційні  діяння та  інші
правопорушення  пов'язані  з
корупцією”,   ст.ст.  256, 278
КУпАП,

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В :

Протокол  про  порушення
ОСОБА_1  п.г  ч.1 ст.
5  Закону  України “ Про
боротьбу  з  корупцією”  повернути Борщівському   РВ
УМВС України  в  Тернопільській  області
для  належного оформлення.

Постанова  є  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:        підпис

З  оригіналом
згідно.

Суддя  Борщівського
районного  суду:              ЧИР  П.В.