overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  № 3-3794/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем Дизель-авто, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 10.30час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3 -  590 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає, с.
Іваньки, вул. Комсомольська, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 23.02.2008
року близько 20 год. 30 хв. був затриманий в с. Іваньки, за керування
транспортним засобом М-10, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2008р. серія СА №
104949, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням мотоциклом він випив 0.5 л. пива, продув в трубку КТ. та вона
змінила колір з жовтого на зелений, протоколом № 53 від 23.02.2008р. медичного
огляду для встановлення факту у вживання психотропної речовини та стану
сп'яніння висновок якого є слабка алкогольна інтоксикація.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №3-2058/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

24
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого приватним
підприємцем, мешкає по АДРЕСА_1  - за ч.1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008р. о 12-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр.. Металургів-вул. Рекордна в       м. Запоріжжя, проїхав на заборонне
світло світлофора (на основному зеленому - чорна контурна стрілка - рух прямо
та ліворуч) та звернув праворуч, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3.  ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯТ № 341804, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.5 ст.121  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Дело № 3-1655
марта  2008 г.                                                       г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л., рассмотрев
административный материал, поступивший из взвода г.Изюм БДПС ГУМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1,
ч.1 ст. 121 КУоАП, -
21.02.2008 г. в 21 час. 30 мин. на
НОМЕР_2, буксировал прицеп ГКБ 85-27 г/н НОМЕР_1, который был переоборудован
без разрешения ГАИ (тип кузова согласно свидетельства о регистрации -самосвал,
а фактически -платформа), чем нарушил
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину в
совершении административного правонарушения признал.
В суд ОСОБА_1 не явился. О дне и
времени рассмотрения административного протокола был уведомлен надлежащим
образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.121 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.121 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                               И.Л.Золотарев
Справа №3-260/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Завадівка Монастирського району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2008 р. в с.Маркова Монастириського району, близько 17 год.
20 хв. керував автомобілем  марки Ауді,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України. В медичний заклад для визначення стану алкогольного
сп'яніння, в установленому порядку їхати відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.                Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 300(трьохсот )грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Код суд 0515                                                                                                      Справа №3-400/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року о 16-00 год. у м. Донецьк по вул. Артема- пр-т
п.Комунарів,  водій ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ 2106, держ.номер НОМЕР_1
здійснив зупинку у зоні дії знаку 3.34 „ Зупинка заборонена”,  чим допустив порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  ОСОБА_1.  не з”явився з не відомих суду причин, про час
та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин
справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил зупинки, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50 грн
у доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК
м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2163/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, водій,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.02.2008
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст.
121 ч.1 КУпАП за те, що він в м.Гола Пристань, керував транспортним засобом, в
якого не працюють зовнішні освітлювальні прилади. Однак відповідальність за
дане правопорушення передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого прискала данні протоколу вину визнав.

На
підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад  правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2434
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Смотрич, Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого ТОВ”Стіомі
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 березня 2008 року, о 13 год 05 хв на 247 км автодорогт
НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, а саме пункт
16.12. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-6376/08

04 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 04.02.08р. керувала транспортним засобом і порушила правила ПДР.

В суді притягнута свою вину в скоєному визнала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 04.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3 - 3020
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Слобідка Рахнівська,
Дунаєвецького району, непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год 25 хв в с. Романове Село Збарського району, ОСОБА_1 керуючи
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив  п.12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-482/2008
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008  рік                                                                  смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-482/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1

Дніпропетровська
область,

працює: КТК -водій, -

по ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2008 року о 11 годині 10 хвилин в
м.Олександрія керуючи автомобілем ЗАТ ТF 699 Р
державний номер НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”,
чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1  19 березня 2008
року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння  ОСОБА_1  правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні  ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,
яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      О.Є.Джерелейко
Справа № 3-8671/08
22 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              м. Чернігова, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
27.03.2008 року близько 14.45 год. ОСОБА_1 на а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи транспортним засобом здійснив виїзд на
смугу зустрічного руху, чим порушила п. 10.5 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

25 квітня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року о 09.20 ОСОБА_1на 426 км. автошляху
Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував транспортним засобом марки Ява-350 без
державного номера з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота).
Від проходження медичного огляду в установленням законом порядку відмовився у
присутності двох свідків.

ОСОБА_1до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма видами
транпортних засобів строком на  1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-595/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює в ТОВ
«Полтава Сад».

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2008
року о 07 год. 50 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21213, державний
номерний знак НОМЕР_1, на а/д Суми-Полтава 161 км, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, порушивши пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                 Р.В.
Островський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-3672008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2005 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкаєАДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,
КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 12 місяців, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 30.05.2005 р. о 22
годині 00 хвилин керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

На вказану постановуОСОБА_1подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що постанова
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права строком на 12 місяця, без оплатного
вилучення транспортного засобу, не врахував, що тяжких наслідків скоєним
правопорушенням завдано не було, провину ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя  від 22.06.2005 р. про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 12 місяців, без оплатного вилучення
транспортного засобу, змінити в частині накладеного адміністративного
стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування строком
на 12 місяців скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа №3-5822/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративнох
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 4 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ
:

5.03.2008
р.ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пл. Свободи, при повороті ліворуч на вул.
Сумську не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», створивши
аварійну обстановку і змусивши водіїв інших транспортних засобів гальмувати та
змінювати напрямок руху. Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 8.4, 1.5 Правил
дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає
доведеною винуОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 гр.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-689/08
05 березня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 лютого 2008 року о 15 год. 15 хв. в смт.Царичанка по вул.Комсомольській
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».
Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока