overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-751/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воинка Красноперекопского района, АР Крым,
гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18 января 2008 года   около 18-00
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем М - 412  гос. номер
на 122 км автодороги Черноморское - Воинка, при выезде со второстепенной дороги
на главную не уступил автомобилю ВАЗ - 2106 гос. номер НОМЕР_2, вынудив его
применить экстренное торможение и резко изменить направление движение, чем
создал аварийную обстановку, своими
действиями  нарушил п. 16.11 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не
явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы  дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП,
как создание аварийной обстановки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья
Справа №3-6912/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року близько 23год. 30хв., у м. Херсоні, по
вул. Першотравнева, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Ваз-2109», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
60км/год., рухався зі швидкістю 83км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-3213/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з МРЕО ВДАІ м. Енергодар в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,    працює водієм „Ледовська”,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч.2 ст.132
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 22.01.2008 р. на 23.01.2008 р.   водій ОСОБА_1 керував автомобілем
Вольксваген НОМЕР_1 зберігав мікроавтобус задіяний для перевезення пасажирів на
маршруті поза встановленим місцем зберігання.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯЯ №
294471

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 132, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.132 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 марта 2008 года в 09 часов 30 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Тойота»,
государственный НОМЕР_1, осуществила
остановку автомобиля на ул. Пушкинской в зоне действия дорожного знака
«Остановка запрещена», чем
нарушила пункт 3.34 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 482375 от 19.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа № 3-3668/08
20 березня 2008 року                                                                      м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Тячівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця
за ч 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.02.2008 року при перевірці ОСОБА_1
встановлено порушення у несвоєчасному поданні розрахунку сум доходу і сум
утриманого з них податку за четвертий квартал 2007 року, строк подання якого
минув 09.02.2008 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не
правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративні правопорушення.
обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП оштрафувати на 85 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.
Чопик
Справа № 3-8205-08
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській області по
обслуговуванню м. Тернівка  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

який мешкає  АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008  року о 11 год.30  хв.  по
вул. Тернівській у м. Павлограді водій ОСОБА_1, керував автомобілем Зіл,
НОМЕР_1, на якому було несправне рульове кермо.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1       притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа
№ 3-8904/08
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                        м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 20.07 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
в                             м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС  при УМВС  України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
22.02.2008 р. о 23 год. 10 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-210994, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Київська-Ж.Революції при
здійсненні лівого повороту не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку,
чим порушив пункт 9.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                             В.М.Гончар
Справа № 3-2996/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                                                                                                                                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,
Закарпатської області, директора МПП «Рута»

В С Т А
Н О В И В :

21
лютого 2008 р. при перевірці МПП
«Рута» в с. Н.Апша по вул.. Калініна № 2 «А», встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку, заниження підприємством сум податку на прибуток за
ІІІ-IV квартали 2007 року, чим самим ОСОБА_1 порушила пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та
пп. 5.3.3 п. 5.3 та пп. 5.4.8 п. 5.4 ст. 5, пп. 8.2.2 п. 8.2 та пп. 8.6.1 п.
8.6 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та
вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.02.2008 р. № 908,
додатком до протоколу.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або  обтяжують
відповідальність правопорушниці не має.

Керуючись ст.ст.
283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1  КУпАП у виді штрафу розміром 85 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа № 3-1158/08
П О С Т А Н О ВА

14 квітня
2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Радівського району Миколаївської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.04.2008 року о 17-30 годині в
с.  Олександрівка Каланчацького району
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ-3112 д/н НОМЕР_1, що не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
мотоцикл не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В. Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-6341/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1. в м. Херсоні, керуючи т/з ВАЗ
2106  д/н НОМЕР_1 виїхав на пр. Перемоги
де організовано круговий рух і напрямок руху визначено державною розміткою не
зайнявши своєчасно положення на проїзній частині, призначеної для руху в цьому
напрямку.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в сумі
8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
№ 3-2439
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 20 год 40 хв на 246 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2111, НОМЕР_1, недодержав розмітки проїзної
частини шляху, а саме порушив  пункт
8.5  Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа
№ 3-1790/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

3879102 від 06.01.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Хюндай НОМЕР_1 в м.
Одесі на вул. Дальницькій проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору.

Вказаними діями водій
ОСОБА_1  порушив п.8.7.3 «е» ПДР     затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді призначення
ОСОБА_1  адміністративного стягнення у
вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцять)гривень у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3 - 1280/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

1 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

в с т а
н о в и в:

31 березня 2008 року ОСОБА_1,  о 16 годині 30 хвилин в с. Княжа - Криниця по
вул. Котовського, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, на вимогу
працівників міліції підійти до службового автомобіля для складання адміністративного
протоколу відмовився, виражався нецензурними словами та намагався втекти, на
зауваження не реагував, чим  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 185 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, притягується
повторно, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
185,  ст. ст.283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 3 (три) доби.

Строк відбуття
покарання рахувати із часу  затримання.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
Справа
№3-718/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району
та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008
року близько 08 години 50 хвилин  ОСОБА_1
в с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, керував  автомобілем марки  ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 на причепі
якого були відсутні номерні знаки , чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього
руху України та ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
427221.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-2753/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ  у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку  с. Подтесово Єнісейського
району Красноярського краю, громадянку України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ “КДС”, проживаючу АДРЕСА_1  за  ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, працююча в ТОВ ”КДС” на посаді
грн., заниження податку на додану вартість на суму 8850 грн., чим порушила п.п.
5.2.8 п. 5.2 ст.5, п.п. 12.3.1 п. 12.3
ст. 12 ЗУ “ Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 7.4.5. п. 7.4.
ст.7 ЗУ “ Про податок на додану вартість”.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №390205
від 31.01.2008 року,  витягом з акту
перевірки від 23.01.2008 року.
Керуючись ст. ст. 163-1, 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КпАП України, накласти стягнення у вигляді
34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-2834/08
13 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України,-
в 07 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем, не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульованому переході, чим порушив ПДР п.16.2.
судовому засіданні свою провину визнав.
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.3, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
по ст.122 ч.3 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 08 гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов