overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року. Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Грачов В .Л., розглянувши адміністрат ивний матеріал, який надійш ов від ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народжен ня, працює ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1
", мешкає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 8год. 10 хвил., ОС
ОБА_1, в м. Артемівську по в ул. .Ювілейна, керуючи тран спортним засобом мікроавтоб усом марки СПВ, номерний зна к НОМЕР_1, перевозив паса жирів кількість котрих перев ищувала технічну характерис тику даного транспортного за собу, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України, то бто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП У країни.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був повідомлений на лежним чином, але в судове з асідання не з'явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в, від нього не надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи. Таким чином, є в сі підстави для розгляду спр ави у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії ДО № НОМЕР_2.
Суд, вирішуючи питання пр о обрання стягнення щодо пра вопорушника, враховуючи ха рактер вчиненного правопору шення, особу правопорушник а, вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.4, 283-284 КУ пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 121 ч.4 КпАП України та на класти на нього стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави в розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
Справа № 3-59/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з роти ДПС при УМВС Украї ни в Кіровоградській області , стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМ
АЦІЯ_1, непрацюючого, що прож иває уАДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 09. 12.2007 р. близько 00годин 30хви лин ОСОБА_1., керуючи транс портним засобом по вул. Л. в м. Н ., всупереч вимогам п. 9.4 ПДР Укр аїни при зміні напрямку руху не ввімкнув світловий показ ник повороту автомобіля, вчи нивши правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 09.12.2007 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
сFпFрFаFвFаF №F 3- 5504 /08
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. АFДFРFЕFСFАF_1, оFцFіFнFюFвFаFчFаF ТFзFОFВF "НFиFвFаF ЕFкFсFпFеFрFтF",
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF, -
13 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 19 гFоFдF. 30 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ВFіFдFіFнFсFьFкFаF-КFиFїFвFсFьFкFаF вF мF. РFіFвFнFеF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "СFеFаFтF ТFоFлFеFдFоF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFгFоF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.6. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF. НFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF нFаF 15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF сFтFрFоFкFоFмF нFаF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8639
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонару 11.10.2008г. в 06.50час. в г. Брянка по ул . Ленина ОСОБА 1 управлял т ранспортным средством марки
ВАЗ 211440 государственный номер ной знак НОМЕР_1 с явными п ризнаками алкогольного опья нения (запах алкоголя из поло сти рта, покраснения глаз), отк азался от медицинского освид етельствования в медицинско м учреждении, чем нарушил п. 2.5 в
Правил дорожного движения У
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 вину в совершении админис тративного правонарушения п
В суде при рассмотрении дел а, ОСОБА 1 подтвердил обст оятельства совершения админ истративного правонарушени
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч. 1 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л: административному взыскани ю в виде штрафа в сумме 255грн. в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья Первомайского гор одского суда Т.В. Мозолева
Справа №3-171 2008 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 січня 2008 року
Суддя Васильчук С. Ф. Чернях івського районного суду, роз глянувши матеріали, які наді йшли з Черняхівського РВ УМВ
С України в Житомирській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непра цюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.08р. в 15год.10 хвил. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем в смт. Че рняхові ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, як ий був не зареєстрований у вс тановленому законом порядку , чим вчинив адмінправопоруш ення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпА
П.
Протокольно вину визнав.

Обставин, обтяжуючих чи пом
'якшуючих відповідальність, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вч инені правопорушення, передб аченого ст. 121 ч.4 КУпАП та обрат и адмінстягнення у вигляді а дмінштрафу розміром 34 грн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 3-3192/08 04.04.2008 года Судья Алуштинск ого городского суда Лантрато ва А.И., рассмотрев администра тивный материал поступивший из Красноперекопского ДПС п ри УГАИ о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у роженца г.Красногвардейског о района, прож. АДРЕСА_1, не в совершении правонарушен ия, предусмотренного ст.122 ч.1 К
У С Т А Н О В И Л А: 09.03.2008 года в 12 час. 55 м ин. ОСОБА_1 пр-те Кирова в г .Симферополь, управляятра нспортным средством ЗАз Д
ЭУ гос.номер НОМЕР_1, совер шил обгон транспортного сред ства на дороге, которая имеет две полосы для движения в од ном направлении, во время об гона пересек сплошную линию , чем нарушил п. 14.6ПДДУ.
Вина подтверждается прот околом, рапортами, объяснени ем ОСОБА_2. Таким образом, К ожушко совершил правонаруше ние, предусмотренное ст.122 ч.1 КУ
Руководствуясь ст.122 ч.1,283 КУоА
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении правонарушен ия предусмотренного ст.122 ч.1 КУ оАП Украины и подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалова
Судья:
№F3-1331/08
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 07.11.1975 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ПFПF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. 13-РFоFзFсFтFрFіFлFяFнFиFхF, 208, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
НFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_3 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_3 пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 122 чF. 1 КFуFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFвFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF 01.02.2008 іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 01.05.2008.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-131/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргород ського районного суду Кірово градської області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, щ о надійшли з ВДАІ при УМВС Укр аїни в Одеській області, стос овно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, працюючого водієм ПМП “Са нж”, що проживає АДРЕСА_1, з а ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 06. 12.2007 р. близько 08 години 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом (автомобілем ДАФ ) на закритій території ПМП “С анж” по вул. Х., у м. Ч., всупереч в имогам п. 10.9 ПДР України, рухаюч ись заднім ходом, не впевнивс я в безпеці руху, здійснивши н аїзд на автомобіль “Шевроле” , внаслідок чого обидва автом обілі одержали механічні пош кодження, тобто вчинив право порушення, передбачене ст. 124 К
УпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться: протоколом від 06.12.2007 р., згі дно якому він також визнав ск оєне, протоколом огляду місц я ДТП та схемою до нього.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом розмір і, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 124 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 20 (двадцять) гривен ь, який стягнути в дохід держа ви.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-9364

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из УГАИ г. Сватово п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 26.10.2008 г. в 14-10 часов на 131км авто дороги Р-07, ОСОБА 1, управля я транспортным средством ВАЗ 2109 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, нарушил пра вила остановки, остановился на перекрестке, чем нарушил п .15.9 Правил дорожного движения
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административны м правонарушением согласилс я. В суд для рассмотрения адми нистративного дела ОСОБА 1 уведомленный о дне рассмот рения дела под роспись, не яви
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Ук раины, считает возможным огр аничиться применением админ истративного взыскания в вид
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.2 КоАПУкраины подвергнуть административномувзыскани ю в виде штрафа в сумме 5 г рн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
ДFеFлFоF №F 3-500/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
11 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFтFдFеFлFаF ГFоFсFаFвFтFоFиFнFсFпFеFкFцFиFиF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFиF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF иF ОFСFОFБFАF_1 вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF вF ДFПF СFТFБF-ХFаFрFьFкFоFвF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ,
пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF пFоF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 18 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 18 чFаFсFоFвF 55 мFиFнFуFтF , уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFСFОFБFАF_3 гFоFсFнFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF пFлFоFщFаFдFкFеF вFоFзFлFеF сFуFпFеFрFмFаFрFкFеFтFаF «ПFоFрFтFаFлF» оFтF сFтFрFоFеFнFиFяF вF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF пFрFоFеFзFжFеFйF чFаFсFтFиF пFрF. ГFаFгFаFрFиFнFаF нFеF вFыFбFрFаFлF бFеFзFоFпFаFсFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF иF нFеF уFсFтFуFпFиFлF дFоFрFоFгFуF аFвFтFоFмFоFбFиFлFюF НFОFМFЕFРF_2, кFоFтFоFрFыFйF пFрFиFбFлFиFжFаFлFсFяF сF пFрFаFвFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF пFрFоFиFзFоFшFлFоF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFеF иF пFрFиFчFиFнFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFьFнFоFгFоF уFщFеFрFбFаF.
УFкFаFзFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF АFДF №F 159373 оFтF 18 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF иF сFоFбFрFаFнFнFыFмFиF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаFмFиF .
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, пFрFиFхFоFжFуF кF вFыFвFоFдFуF оF тFоFмF, чFтFоF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.11, 12.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF .
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF сFтF. 124КFУFоFАFПF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 51 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Шипов ич В.В. розглянувши матеріал, щ о надійшов з ДАІ м. Донецька пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, громадянина Украї ни уроженця Донецької област і, який працює ПП „ Діксі", мешк ає АДРЕСА_1 за ст. 124КпроАП У країни,

ВСТАНОВИВ: 08.12.2007 року о 10г.00хв у м. Донецьк вул. Артема, ОСОБА_1 керуюч и транспортним засобом ВАЗ 2104 3 державний номер НОМЕР_1, н е вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, та с коїв зіткнення з транспортни ми засобами КІА Серато, держа вний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 2108 державний номерний з нак НОМЕР_3. Транспортні з асоби отримали механічні пош кодження.
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 08.12.07 року проток олом огляду місця порожньо - т ранспортної пригоди, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1 т а потерпілих, які долучені до протоколу про адміністратив не правопорушення. В суд ОС
ОБА_1 не з"явився, про час та м ісце розгляду справи сповіща вся, клопотань про відкладен ня розгляду справи суду не на дав.
З матеріалів справи вбачає ться, що водій порушив п 13.1 Прав ил дорожнього руху, затвердж ених Постановою Кабінету Мін істрів України № 1306 від 10.10.2001 рок у, за що передбачено відповід альність за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283-285 К проАП Украї ни суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєні правопорушення, передба ченого ст. 124 КУ про АП, піддавши його адміністративному стяг ненню у вигляді адміністрати вного штрафу в розмірі 4 неопо датковуваних податком мінім умів доходів громадян, а саме в сумі 68 (шістдесят вісім) грив ень 00 копійок на користь держа ви.
Постанова оскарженню не пі длягає , але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3-1572/2008р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП , в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 18 травня 2008 р. близько 11годин и 55хвилин ОСОБА_1 всупер еч вимогам п. 31.3 (б) ПДР України к ерував транспортним засобом ус. Петроострів, Новомиргоро дського району, який своєчас но не пройшов державного тех нічного огляду, вчинивши пра вопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 18 травня 2008 р., згідно якому він визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF 3-411, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFкFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, сF НFаFдFрFоFсFіFвFкFаF, вFуFлF. КFаFлFіFнFіFнFаF, 2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 51 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 22.02.2008 рF. оF 13.40 гFоFдF., зF кFоFрFіFвFнFиFкFаF, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ТFОFВF «ФFКF ЛFТFДF», зFдFіFйFсFнFиFлFаF кFрFаFдFіFжFкFуF мFеFтFаFлFеFвFиFхF пFрFиFвF'яFзFіFвF зFаFгFаFлFьFнFоFюF вFаFгFоFюF 0, 5 тF. ЗFаFгFаFлFьFнFаF сFуFмFаF вFиFкFрFаFдFеFнFоFгFоF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 680 гFрFнF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFлFаF дFрFіFбFнFуF кFрFаFдFіFжFкFуF, тFаF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 51 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, рFоFзFкFаFюFвFаFлFаFсFьF.
сFтF. 38 чF. 2 КFУFпFАFПF вFкFаFзFуFєF, щFоF уF рFаFзFіF вFіFдFмFоFвFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF аFбFоF зFаFкFрFиFтFтFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, аFлFеF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вF дFіFяFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF оFзFнFаFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF яFкF чFеFрFеFзF мFіFсFяFцFьF зF дFнFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF аFбFоF пFрFоF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFсFеFнFаF 25.02.2008 рFоFкFуF, тFоFмFуF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFюF сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, яFкFиFйF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 51 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 51 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 51 гFрFиFвFнFяF.
№F3-844/08
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ПFеFрFеFяFсFлFаFвF-ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFбFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 22.40 гFоFдFиFнFіF нFаF 44 кFмF. аFвFтFоFшFлFяFхFуF бFоFрFиFсFпFіFлFьF-ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF MAN, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM 2904 АFЕF, вF яFкFоFмFуF нFеF пFрFаFцFюFвFаFлFаF лFіFвFаF фFаFрFаF вF тFеFмFнFуF пFоFрFуF дFоFбFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 121, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 34 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.