overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 21.30 годині в м. Ромни по вул. Космонавтів водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 і не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку,  чим порушив п. 2.4 дорожнього
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав
повністю. Також його  вина  доведена матеріалами адміністративної справи.
суду  до ОСОБА_1.. за вчинене
адміністративне правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, так як він вже позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів .
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122-2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-2529/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, гро мадянина України, не працююч ого, мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

встановила:

17.01.2008 року о 01 год. 15 хв. в м. Херс оні, по вул. Ілліча, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом Хонда Аккорд, державний но мерний знак - НОМЕР_1, не на дав переваги у русі транспор тному засобу - ВАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_2 як ий рухався по головній дороз і, змусивши останнього різко змінити швидкість та напрям ок руху, чим скоїв правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУ пАІЇ.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 17.01.2008 року.
Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, су ддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 68 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня "її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "18" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1871/08
25.02.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
11.02.2008 г. в 09-50 час. на 437 км а/д Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, которая имеет
две полосы для движения в одном направлении, двигался по левой полосе при
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.11.5 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.2 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.2 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
СFпFрFаFвFаF №F3-1850 2008 рFоFкFуF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 6 сFеFрFпFнFяF 1956 рFоFкFуF вF КFоFлFоFмFаFкFіF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. РFіFчFнFаF, 17,
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 06 хFвFиFлFиFнF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFіFшFоFхFоFдFіFвF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, зFмFуFсFиFвF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFьF іF вFіFдFіFйFтFиF нFаFзFаFдF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFєFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284, чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-595
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від взводу ДПС м. Красноармійськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Оланешти
Молдавія, громадянина України, працюючого ПП „ОСОБА_1”, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 10 січня 2008 р. о 13 годині 14 хвилин на 420 км
а/ш Знам'янка-Луганськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ 321112 номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 73 км/г в зоні дії дорожнього знаку 3.29
”Обмеження максимальної швидкості 50 км/г”, тобто перевищив швидкість руху на
23 км/г, чим порушив п.12.9 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

У  суд  11 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 11 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
№F 3-920/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF ТFрFаFсFкFоFвFсFьFкFиFйF вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFєF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 6.26, кFвF.45 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 11.01.2008 рFоFкFуF вF 16 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFбFуFсFоFмF ЛFАF3-695 НFІF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. КF.ЗFуFбFаFрFеFвFаF , пFрFоFїFхFаFвF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFеF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF «чFеFрFвFоFнFиFйF» сFиFгFнFаFлF СF. ВFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3.єF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПFУFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-524/2008 p.
ПОСТАНОВА
Именем України 04 лютого 2008 року Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Толок Ю.М., роз глянувши адміністративний м атеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адмін. терр іторії Амвросіївського райо ну та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця с.Новоіванів ка, громадянина України, не пр ацює , що мешкає: АДРЕСА_1. в скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу про ад міністративне правопорушен ня 18.01.2008 року о 10 год. 20хв. керуючи автомобілем м.Амвросіївка, п о вул. Краснодонців здійснив зупинку на посадковому майд анчику для зупинки маршрутни х транспортних засобів, чим п орушив п. 15.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 в скоєному правопоруше нні визна себе винним, в чому й кається.
Вислухавши ОСОБА_1, дос лідивши матеріали справи, пр иходжу до висновка, що в діях
ОСОБА_1 убачається склад п равопорушення, передбаченог о ст. 122 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 2.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1387-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

31.01.2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду
Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н.
Не працює: мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року о 8 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючі транспортним засо бом марки ЗАЗ ДЕО номерний зн ак НОМЕР_1 в м. Луганську н а вул. Ліньова скоїв обгін тр анспортного засобу на пішохі дному переході, чим порушив п .14.6 Правил дорожнього руху Укр аїни, чим вчинив правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8 г рн. 50 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
2008  року                                                              Справа   № 3-135/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Борзнянського  ВДАІ  при  РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Берестовець  Борзнянського району  Чернігівської
області,  громадянина України,  не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  23.12.2007
року  ОСОБА_1 в м.Борзна по вул.П.Куліша
о 11 год.00 хв. керуючи автомобілем ИЖ-2715
д/з  НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді   сплати
штрафу  у сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                            О.
А.Луговець
Справа № 3-342/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
лютого 2008 р.     Суддя  Локачинського
районного  суду  Вознюк І.І.,

розглянувши
матеріали, які
надійшли  від   ДПС ВДАІ

про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія ПП «Проскура»,

за  ст. 130 ч.1
КпАП  України,

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2008
року о 8 год. 30 хв. у м. Володимир-Волинський ОСОБА_1. керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1. вину не
визнав, пояснив, що пояснення у протоколі були ним написані під примусом
працівників ДАІ, він був тверезий. Після написання протоколу здав аналіз крові,
який зараз роблять у лікарні. Представив протокол №120 від 31.01.2008 року
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння.

На запит суду із
Володимир-Волинської районної лікарні надійшов аналіз №230 від 31.012008 р. на
наявність алкоголю у ОСОБА_1. - вміст алкоголю не виявлено.

Заслухавши
пояснення, оглянувши названі документи, встановлено, що ОСОБА_1. прибув у
лікарню на медичний огляд і здав кров для аналізу на наявність алкоголю о   16 год. 30 хв. Враховуючи, що висновки
огляду та аналізу зроблені через тривалий час після складання протоколу (8
годин), ці документи не можуть бути прийняті як докази по справі, а сам
порушник у своїх поясненнях до протоколу відмовився поїхати з працівниками ДАІ
у лікарню для проведення експертизи (огляду), вважаю, що у діях ОСОБА_1.  є склад правопорушення,  передбачений ч.1 ст.130 КпАП України , і до
нього слід застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3  - 1089/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 8.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС  України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5.12.2007 року,
в с-щі Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, керував автомобілем
марки В 2103, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в
присутності свідків за допомогою трубки "КТ", після чого вона змінила
свій колір з жовтого на зелений.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину згідно пояснень зазначених в адміністративному
протоколі ОСОБА_1 визнав.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247
КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що
подія правопорушення мала місце 05.12.2007 року, справа надійшла до суду
8.02.2008 року, після спливу терміну притягнення до адміністративної
відповідальності. Станом на 11.02.2008 року строк накладення адміністративного
стягнення сплив, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1,  п.7 ст.
247, 283, п.3 ст. 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 130 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України
відносно ОСОБА_1
провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-514/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1978 року народження,
жителя с.Звенячин Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21.01.2008 року о 9 год. 25 хв., керуючи тз Фольсваген Гольф дн
НОМЕР_1 в м.Заліщики по вул.С.Бандери Тернопільської області , рухаючись по
другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головні дорозі,
чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-2073
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в ідношенні
ОСОБА_1, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові , громадянина України, приват ного підприємця, мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 8 годині 50 хви лин в м. Харкові по пр.Гагаріна біля будинку № 30 ОСОБА_1 , ке руючи автомобілем НОМЕР_1 , перетнув подвійну суцільну лінію, виїхавши на зустрічну смугу руху, чим створив аварі йну обстановку автомобілям , які рухались на зустрічній с музі, змусивши їх водіїв галь мувати та змінювати напрямок руху, тим самим створив аварі йну ситуацію та порушив доро жню розмітку 1.3 й п. 11.4 Правил дор ожнього руху України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування усіма видами тран спортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1615/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

16 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне п равопорушення, матеріали як ої надійшли від органів Держ автоінспекції, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р оку народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, не працюючого, який меш кає за адресою: АДРЕСА_2, З а ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

21.12.2007 року ОСОБА_1 по АДР
ЕСА_3, о 22.05 год., керуючи автом обілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номе рний знак НОМЕР_1, в зоні д ії дорожнього знаку «Обмежен ня максимальної швидкості ру ху 40 км/год», рухався зі швидк істю 62 км/год, чим порушив пун кт 12.9 ( б ) Правил дорожнього рух у, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, пог одився та не оскаржив. Вину ви знав повністю. Керуючись ст. . 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 10 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок НОМЕР
_2 в ГУДКУ у Херсонській обла сті м. Херсон, МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_4, одержувач: мі сцевий бюджет м. Каховка.

постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-537
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Голозубинці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого водієм ПП „Притуляк”.
за  ст.123 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 11  год 50 хв
в м. Кам”янець-Подільськ по проспекту Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ЛАЗ 53”, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду залізничних
переїздів, а саме пункт 20.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.123. Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява.