overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-203/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

4 січня 2008  року, біля 11 години 50
хвилин в смт. Кельменці по вул..Привокзальній ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Фольксваген Джетта» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 20.3  Правил дорожнього руху України,  проїжджаючи залізничний переїзд не зупинився
в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1. для розгляду справи
в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060952 від 4 січня 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2
ст.123
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-169/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1980 року народження,
жителя с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 2.12.2007 року о 13 год. 10 хв., керуючи тз Опель дн НОМЕР_1 в
м.Кіцмань  при дії дорожнього знаку 3.29
„Обмежена максимальна швидкість руху 40 кмгод” рухався із швидкістю 71 кмгод,
чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3- 323/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
ВАТ “Каланчацький КХП”, механізатором

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

15.01.2008 року  о 15 годині 00 хвилин в смт. Мирне,
Каланяацького району гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1 з
причепом 2ПТС-4М, д/нНОМЕР_2, у якого не пройдений технічний огляд, чим порушив
пункт 31  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно причеп не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відпо-відальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст.122 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1.,
притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КупАП за те, що
він 13 листопада 2007 року  біля 20
години 10  хвилин   в м. Київ керував автомобілем  “ВАЗ” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
18.1 Правил дорожнього руху України, під'їжджаючи до пішохідного переходу не
надав  переваги в русі пішоходам, які
знаходилися на  пішохідному переході.

Вважаю, що дану
справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно
до ст.38 КупАП адміністративне  стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Разом з тим  на момент
розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння  ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284
КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч.3 КупАП ОСОБА_1 закрити
у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Дело № 3-2500-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Межевского района УМВД
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО
«Алекс», водитель,  проживающего
11.01.08г в 14 час 50 мин ОСОБА_1 по
2007 год в установленном порядке, чем
нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А
№ 3-1098

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

українця,
громадянина

України,мешканця АДРЕСА_1

не працюючого.

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

27 січня
2008 року, о 08 год. 00 хв в с. Соколівка Ярмолинецького району,ОСОБА_1

керуючи  транспортним засобом  «ВАЗ 21063», номерний знакНОМЕР_1, недодержав

вимогу дорожнього
знаку , а саме  порушив  пункт 8.4.
Правил

Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст 122 Кодексу України

про    адміністративне правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі
вісім гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа
№ 3-712/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2008 р. в с. Теребля біля 22 год. 10 хв.
керував автомобілем марки "ВАЗ-2108" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2008 р. за № 063270.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                      С.М. Ляшко
СFпFрFаFвFаF №F 3-978/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFСF ВFДFАFІF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF пFрFиF УFДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF вFіFдFдFіFлFуF ПFПF «ВFеFсFтFлFаFйFнFдFіFсFтFрFіFбFлFеFйFшFнF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF. 45 хFвF. уF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF МFиFрFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF РFеFнFоF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.1.ПFДFРF «РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF зF 19-00 дFоF 6-00», чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF СFВF №F 240294.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1063/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. СFнFіFжFнFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ЛF.ТFоFлFсFтFоFгFоF, 49/17, - зFаF сFтF. сFтF. 124, 122-2 КFУFпFАFПF,
3.02.2008 рF. оF 13 гFоFдF. 15 хFвFиFлF., нFаF вFуFлF. ТFаFнFкFиFсFтFіFвF уF мF. СFнFіFжFнFеF, ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FВFАFЗF-2101", дFеFрFжFнFоFмFеFрF "ЭF 9314 ДFОF", пFіFдF чFаFсF рFуFхFуF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF нFеF оFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFиFйF іFнFтFеFрFвFаFлF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF зFдFіFйFсFнFиFвF нFаFїFзFдF нFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF мFаFрFкFиF „FЗFАFЗF-ДFеFоF", дFеFрFжFнFоFмFеFрF „FАFНF 6736 СFІF", яFкFиFйF сFтFоFяFвF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF зFаFсFоFбFиF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 13.3, 10.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF пFрFаFвFиFлF ОFСFОFБFАF_1 зFаFлFиFшFиFвF мFіFсFцFеF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, дFоF яFкFоFїF бFуFвF пFрFиFчFеFтFнFиFйF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 36 КFУFпFАFПF, яFкFщFоF оFсFоFбFаF вFчFиFнFиFлFаF кFіFлFьFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF, сFпFрFаFвFиF пFрFоF яFкFіF оFдFнFоFчFаFсFнFоF рFоFзFгFлFяFдFаFюFтFьFсFяF оFдFнFиFмF йF тFиFмF жFеF оFрFгFаFнFоFмF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF , вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFїF зFаF бFіFлFьFшF сFеFрFйFоFзFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зF чFиFсFлFаF вFчFиFнFеFнFиFхF, тFоFмFуF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 170 гFрFнF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFаFмFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF пFрFоFвFиFнFуF, тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 124, 122-2, 36, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 170 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Cправа №3-743/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 лютого 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008
року о 14.10 годин в
с.Сільце ОСОБА_1 керував автомашиною Москвич-2140 НОМЕР_1 з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив  п.31.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини
неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст. 121 ч.3  КпАП України ,

п о с
т а н о в и в :

накласти наОСОБА_1  адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-411/08
П О С Т А Н О ВА

07 лютого 2008р.                                            Суддя
Каланчацького  районного суду

Херсонської
області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1 не  працюючого,

за ст.
121  ч. 4 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

16.01.2008 року о 11-20 годині  керував на автошляху Каланчак-Хорли,
автомобілем ГАЗ 66,  без реєстрації
транспортного засобу, чим порушив пункти 2.9 Б
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП - керування
водіями транспортними, не зареєстрованими у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за ст.
121 ч. 4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
„___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
СПРАВА № 3-473
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Краматорська при МВ УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
22.12.2007 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 у м. Краматорськ на перехресті вулиць Орджонікідзе та
Горького скоїв обгін транспортного засобу, порушивши вимоги п. 14.6 «а» ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-1848-08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району  при УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

не працюючого,

який мешкає : АДРЕСА_1

за ст.124  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

23.12.2007 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Газ
3110, н/з  НОМЕР_1 по вул. Караванченко
м. Павлоград, при зміні напрямку руху - поворот ліворуч на вул. Громадянська,
не пропустив зустрічний автомобіль ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2., у результаті чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнав, та пояснив, що керуючи автомобілем ГАЗ 3110, н/з НОМЕР_1
по вул. Караванченко в м. Павлограді, при зміні напрямку руху, не пропустив
зустрічний транспорт, у результаті чого сталося зіткнення.

Розглядаючи адміністративний
матеріал,  вважаю, що водій ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП .

Вина правопорушника підтверджується
письмовими   матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008  року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП
від 23.12.2007 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту
від 23.12.2007 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від
28.12.2007 року, поясненнями потерпілого, поясненнями правопорушника, даними
ним у судовому засіданні.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у сумі 68 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

. Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 3-28/2008 p.
ПОСТАНОВА
7 лютого 2008 року суддя Вар
винського районного суду Чер
нігівської області Соколик О
.І. розглянувши матеріали про
адміністративне правопоруш
ення, які надійшли із Варвинс
ької міжрайонної Державної П
одаткової інспекції Чернігі
вської області про притягнен
ня до адміністративної відпо
відальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадя
нина України
жителькуАДРЕСА_1.
працюючого головним бухг
алтером в ПСП
«Макіївське»
Заст. 163 2 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 займаючи кері
вну посаду і будучи головним
бухгалтером ПСП «Макіївське
» допустила неподання платіж
ного доручення до установи б
анку по сплаті фіксованого с
/г податку по терміну сплати 03
.03.2006 p., 30.05.2006 p., 30.06.2006 p., 31.07.2006 p., 30.08.2006 p., 02.10. 2006 p., 30.10.2006
p., 30.11.2006 p., 04.01.2007 p., 30.01.2007 p., 02.03.2007 p., 30.03.2007 p., 03.05.2007 p., 30.05.
2007 p., 02.07.2007 p.. 30.07.2007 p., 30.08.2007 p., 01.10.2007 p., 30.10.2007 p., 30.11.2007 p., 0
4.01.2008 p., чим вчинила адміністрат
ивне правопорушення, відпові
дальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Керуючись ст. 1632 ч. 1, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува
ти адміністративне стягненн
я у вигляді штрафу в розмірі 10
0 (сто) гривень.
Постанова оскарженню н
е підлягає.
Справа № 3-1676/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Дніп ровського ра йонного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адміністративн е правопорушення, передба чене ч.1 . ст.130
Кодексу України про

адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1., уродж. м.Херсон, працюючог о в ПП "Колойда" водієм, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

23.01.2008 року о 00год.35хв., ОСО
БА_1. в м.Херсоні по вул.І.Кулі ка, керував транспортним зас обом Форд ескорд д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'янін ня, чим порушив п. 2.9 "Правил дор ожнього руху" України.
В судове засідання ОСО
БА_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню н е підлягає та набирає законн ої сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
Справа№3-511./2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.
АДРЕСА_1 директора ЗОШ с. Жур авка , до адміністративної ві дповідальності не притягувався за ст. 130 ч.1КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року до суду надій шов адміністративний проток ол на ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного право порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу 20.01.. 2008 р. о 10 годині 20 хвилин в с Журав ка керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 з явними ознака ми алкогольного сп'яніння, рі зкий запах алкоголю з ротово ї порожнини. Від проходження медичного огляду та продувк и трубки контроль тверезості відмовився
В судовому засіданні ОСО
БА_1 пояснив, що 20 січня 2008 року він спиртних напоїв не вжива в, про що надав акт медичного о гляду Варвинської ЦРЛ..
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено.
Беручи до уваги вище виклад ене, а також відсутність поді ї і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміні стративне правопорушення пе редбачене с т. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1.
Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області і протягом десяти днів або на неї може бути внесено протес т прокурором.