overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7805/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працює

проживає  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008
р. приблизно о 10:15 год. ОСОБА_1 в районі стихійного ринку по вул. Некрасова
в  м. Херсоні здійснювала продаж риби
(карась загальною вагою 1,5 кг.) без наявності відповідних документів, що
підтверджують законність її придбання та якість товару,  чим порушила п. 3.14 “Правил любительського
та спортивного рибальства”,  ст. 7 Закону
України “про тваринний світ”, ст. 88 1 ч. 1 КупАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. 88-1  ч. 1,  221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з
конфіскацією вилученої  риби: карась -
1,5 кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
№ 3-2359/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 р. о 12.40 ОСОБА_1
у с. Олександрівка по вул. Леніна керував автомобилем марки ЗІЛ- 555 НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.03.2008 року  о 08.25 керуючи транспортним засобом ЗАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Московській
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Загреба І.В.
Справа № 3-1166/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008р.                                                                                                                                                                          м.
Корюківка
Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Хлоп'яники
Сосницького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
робітником ВАТ „КФТП”, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.3 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2008
року о 9 годині 35 хв. в м. Корюківка по вул. Садова, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-21061, державний нНОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 „в” ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 252815.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Корх О.І.
№ 3-1061-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від  2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1966р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 05.02.2008р. о 10 год. 00 хв. на 547км. а-д Стрій - Знам'янка, керував
автомобілем Опель Омега НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 156314 від 05.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1974/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 353  МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Подвір'ївка Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

7 квітня 2008  року біля 08 години 30
хвилин   в районі села Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області в 300 метрах від лінії
україно-молдовського кордону,  був
затриманий ОСОБА_1, який придбав  та
переносив пішим ходом  130 (сто тридцять)
саджанців плодових дерев на загальну суму 1300 (одна тисяча триста) гривень,
які невстановлена особа перемістила на митну територію України, біля пункту
пропуску «Подвір'ївка-Липкани» польовою дорогою, поза митним контролем.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про порушення
митних правил №0148/40500/08
від 7 квітня 2008  року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім
об'єктом правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.353 МК України та  накласти на
нього стягнення у виді   конфіскації 130
(ста тридцяти) саджанців плодових дерев на загальну суму 1300 (одна тисяча
триста) гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0148/40500/08 від 7 квітня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-1016-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від   2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1967р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 01.02.2008р. о 17 год. 50 хв.  на
а-д Стрій - Знам'янка,531км., керував автомобілем  ВАЗ 21053 НОМЕР_1, здійснив обгін  з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
142495 від 01.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1541/2008
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 року                                                             м. Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м.Херсона  Спічак О.Б.  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працює ПП «ОСОБА_1» директор, що мешкає АДРЕСА_1

за
ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

17 грудня 2007 року близько 00-20 годин ОСОБА_1. по вул.
Р.Люксембург в м. Херсоні керував транспортним засобом автомашиною
Мерседес-бенс державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп»яніння,від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп»яніння ухилився. Таким чином ОСОБА_1. своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.            В
судове засідання правопорушник з”явився, свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 409148 від
17.12.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набираєчинності 12.01.2008
року.

Суддя:
О.Б.Спічак
Справа № 3-701/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

01 квітня 2008 року                     м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» ВАТ
«Павлоградвугілля» гірничим майстром, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 березня 2008 року
о 17.32 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Чері Амулет державний номер
НОМЕР_1 на 350 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине де дозволена максимальна
швидкість 90 км/год, рухався зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 25 км/год.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:                                     /С.А.
ЯНЖУЛА/
справа № 3-955/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н
НОМЕР_1по вул. Червоноармійська, здійснив стоянку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 ПДР “Зупинка заборонена”, чим порушив  п. 8.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись
ст.  122
ч. 2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі             8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В. ВОВК
Справа № 3-2134/08
Постанова

18 березня 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

20.02.2008 року о 11:00 год. ОСОБА_1. в м.
Скадовську  по вул. Володарського  керував автомобілем ІЖ-21251 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав та пояснив, що 19.02.2008 року вжив
150 г горілки, наступного дня керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне  правопорушення № 052058
від 20.02.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Дело № 3-4921/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.03.2008 года в 18 часов  50
минут  на перекрестке
ул.Набережная-Грязнова в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-962                                                                                                                                            2008 р.
П О С Т А Н О В А
17 квітня    2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від Новоушицького  ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя с.Куча, Новоушицького району, Хмельницької області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  09
квітня   2008 року  о 11 годині 30 хвилин  ,в смт. Нова Ушиця , по вулиці Гагаріна,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ
21091,  д/н НОМЕР_1, порушив правила  проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної
дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу , який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п.16.11 ПДР.         Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                      ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
№ 3-1836/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

04.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 р. ОСОБА_1 о 13.00
в м. Донецьку по пр-ту Міра керував автомобилем марки Хюндай НОМЕР_1 на
зустрічному загальному потоку транспортних засобів по смузі зустрічного руху,
вимусив інших учасників дорожнього руху змінити напрямок руху та різко
загальмувати, чим скоїв аварійну ситуацію, чим
порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело № 3-3-2437
С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из главного государственного
управления охраны использования и водных живых ресурсов и урегулирования
рыболовства Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного
по ст.88-1 ч.1  Кодекса Украины об административных
26 марта 2008 года на рынке г.
Первомайска Луганской области, ОСОБА_1 производила незаконный сбыт объектов
животного мира - рыбы, без соответствующих документов подтверждающих законность
приобретения - накладной и сертификата качества, чем нарушила ст.7,27,63 Закона
Украины «О живом мире».
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину  признала, о дне
рассмотрения материала в суде была уведомлена своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явилась и не предоставила суду сведений о причинах
своей неявки в суд.
Руководствуясь ст.88-1 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85,00 грн. в
доход государства без конфискации объектов животного мира.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

7 березня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
,  ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.  173-2 ч.
2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4
березня 2008 року  близько 18 год. 00
хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне
насильство відносно своєї дружини.

ОСОБА_1  визнав вину. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді арешту строком на 5(п*ять ) діб  з урахуванням часу його затримання з 6.03.
2008 року з 16.00 години .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
Любицький
В. О.
Справа3-707/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня
2008  суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008  року
ОСОБА_1.,  в м.Заліщики о 10 год. 25
хв.,  керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1та порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1.,підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Дело № 3-4840/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
27.01.2008 года в 14 часов 53 минут
на 341 км автомагистрали Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, при повороте влево не пропустил транспорт, который
двигался на встречу.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа