overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2091
грудня 2008 р.  Суддя
Зачепилівського   районного суду   Харківської області, суддя  ЯЦЕНКО Є.І.,  розглянувши матеріали, які  надійшли
від  Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
м. Чаренцаван Котайської області, Вірменія, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 203 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В  :
До суду надійшов протокол серії ХА № 003070 від 19.11.2008 року складений
ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції
ОСОБА_2., згідно якого ОСОБА_1. проживає на території України, в АДРЕСА_1 без
відповідних документів на право перебування в Україні.
В судовому засіданні ОСОБА_1. винною себе за
вищевказане правопорушення не визнала, пояснила суду, що на території України
вона проживає з 1997 року, а саме в с. Сомівка Зачепилівського району
Харківської області, де працює, має власну сім”ю, дітей, до кримінальної
відповідальності не притягувалася і на час складення вищевказаного протоколу вона
оформляла документи на громадянство України, але паспорта  поки що не отримала по невідомим для  неї причинам.
На запит суду від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області
надійшло повідомлення, згідно якого дійсно ОСОБА_1. мешканка с. Сомівка
Зачепилівського району Харківської області перебуває на стадії оформлення
громадянства України.
Суд, дослідивши  матеріали справи :
- протокол про адміністративне правопорушення
серії ХА № 003070 від 19.11.2008 року,
- поясненя ОСОБА_1. від 19.11.2008
- копію поясненя ОСОБА_2. від
- копію пояснення ОСОБА_3 від
- характеристику № 374 від
21.11.2008 року видану Сомівською сільською радою на ОСОБА_1.,
- копію паспорта громадянина
- копію довідки К-213 від 23.06.2008
року виданої посольством Республіки Вірменія в Україні в тім, що ОСОБА_1. не
притягувалася до кримінальної відповідальності,
- копію довідки № 227276 виданої
Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області в тім,
що ОСОБА_1. не притягувалася до кримінальної відповідальності та в розшуку не
- копію довідки перевірки по АРМОР,
до висновку, що факт порушення ОСОБА_1. правил перебування на території України
не доведений в судовому засіданні і матеріалами справи не підтверджується, тому
адміністративну справу відносно ОСОБА_1. провадженням необхідно закрити,
так як відповідно до  ч.1 п.1 ст. 247
КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у разі
відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
в справі відносно ОСОБА_1 про скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст..  203 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова остаточна, апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є.І. ЯЦЕНКО
Справа № 3-2079/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р. суддя
Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Зачепилівського району Харківської обл.

мешканця: АДРЕСА_2

працюючого мастером коліії на Придніпровській

залізниці,

за ст. ст. 124, 130 ч.1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. ст. 124, 130
ч.1, КУпАП.

Із змісту  протоколу про
адміністративне правопорушення,  вбачається,
що 27 листопада 2008 р. о 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1. керував
мопедом Дельта в стані алкогольного
сп'яніння та  скоїв зіткнення із
стоячим автомобілем Ховер НОМЕР_1 з включеними габаритними вогнями, який був
розташований по ходу руху  мопеда.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол
про адміністративне правопорушення серія АВ                              № 029448/1092 від
27.11.2008 р.;

-          копії письмового пояснення
ОСОБА_1.;

-          копію протоколу огляду
місця події;

-          копію протоколу № 362
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння;

-          копія постанови
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в
порушенні  кримінальної справи, -

приходить до висновку, що своїми
діями  ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, а саме: керував автотранспортом в стані алкогольного сп'яніння,
порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 283, 284, КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення і призначити йому покарання за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок ) грн., за ст.
130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт та за правилами ст..
36 ч.2 КУпАП призначити остаточне покарання у вигляді 40 годин громадських
робіт.

Постанова може
бути оскаржена або на неї
може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН
Справа № 3-2092
грудня 2008 р.  Суддя
Зачепилівського   районного суду   Харківської області, суддя  ЯЦЕНКО Є.І.,  розглянувши матеріали, які  надійшли
від  Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
с. Гореловка Кадебекського району, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1  працюючого електриком в ТОВ „Оріль”
Зачепилівського району Харківської області,
за ст. 203 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В  :
До суду надійшов протокол серії ХА № 003098 від 19.11.2008 року складений
ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції
ОСОБА_2., згідно якогоОСОБА_1. проживає на території України, в АДРЕСА_1 без
відповідних документів на право перебування в Україні.
В судовому засіданніОСОБА_1. винним себе за
вищевказане правопорушення не визнав, пояснив суду, що на території України він
проживає з 1997 року, а саме в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської
області, де працює, має власну сім”ю, дітей, до кримінальної відповідальності
не притягувався і на час складення вищевказаного протоколу він оформляв
документи на громадянство України, але паспорта
поки що не отримав по невідомим для нього причинам.
На запит суду від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області
надійшло повідомлення, згідно якого дійсноОСОБА_1. мешканець с. Сомівка
Зачепилівського району Харківської області перебуває на стадії оформлення
громадянства України.
Суд, дослідивши  матеріали справи :
- протокол про адміністративне правопорушення
серії ХА № 003098 від 19.11.2008 року,
- поясненя ОСОБА_1. від 19.11.2008
- поясненя ОСОБА_2. від 20.11.2008
- пояснення ОСОБА_3. від 19.11.2008
- характеристику № 374 від
21.11.2008 року видану Сомівською сільською радою на ОСОБА_1
- копію паспорта громадянина
- копію довідки К-216 від 23.06.2008
року виданої посольством Республіки Вірменія в Україні в тім, щоОСОБА_1. не
притягувався до кримінальної відповідальності,
- копію довідки № 227278 виданої
Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області в тім,
щоОСОБА_1. не притягувався до кримінальної відповідальності та в розшуку не
- копію довідки перевірки по АРМОР,
до висновку, що факт порушення ОСОБА_1. правил перебування на території України
не доведений в судовому засіданні і матеріалами справи не підтверджується, тому
адміністративну справу відносно ОСОБА_1. провадженням необхідно закрити,
так як відповідно до  ч.1 п.1 ст.
247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у
разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
в справі відносно ОСОБА_1 про скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст..  203 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова остаточна, апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є.І. ЯЦЕНКО
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2008 року  Голова суду,
суддя  Зачепилівського районного
суду  Харківської області Г.В.Бойко,
розглянувши матеріали, що  надійшли від
ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 124  Кодексу України  про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2008 року о 22.10 годин  водій ОСОБА_1. на 225км. а/ш
Знам'янка-Луганськ біля м. Підгородне, керуючи скутером Спід Жеар без державних
номерів, у стані алкогольного сп'яніння, не витримавши безпечну дистанцію скоїв
наїзд на автомобіль Рено державний НОМЕР_1, який рухався у попутному потоку, у
зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дослідивши
матеріали справи:

-    протокол про адміністративне
правопорушення АВ № 715080 від 27.11.2008 року,

-    схему наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 26.11.2008 року,

-    протокол огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 26.11.2008 року,

-    пояснення водія автомобіля Рено ОСОБА_2

-    пояснення ОСОБА_1

-    протокол медичного огляду №590 від
27.11.2008 року,

-    протокол медичного огляду №589 від
27.11.2008 року,

судом встановлено, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Обтяжуючих  обставин судом не встановлено. Обставиною,
що  пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що правопорушник не
перешкоджав складенню  адміністративного
протоколу відносно   нього та визнав свою
вину.

З
урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника  підстав для звільнення   від адміністративної відповідальності, суд
не вбачає.

Враховуючи положення ст. 36
КУпАП, де зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених приходжу до висновку, що
громадянину ОСОБА_1. необхідне призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1,
оскільки вона передбачає більш суворе покарання. Призначити ОСОБА_1. покараняя
у вигляді сорока годин громадських робіт, яке буде достатнім для попередження
нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283,284,130 ч.1,124,36  КУпАП СУД,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, призначити
покарання :

-    на підставі ст.124 у вигляді  штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 340,00 грн.(триста сорок грн. 00
коп.),

-    на підставі ст.130 ч.1 у вигляді сорока
годин громадських робіт.

Застосувавши ст. 36 ч.2 КУпАП остаточне покарання ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді сорока
годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду, суддя                                                       Г.В.Бойко
Справа
№ 3-2101
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.12.2008
року Голова Зачепилівського районного суду  Харківської області, суддя  БОЙКО Г.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області  відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого

За вчинення
правопорушення передбаченного ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України
в Харківській області подано до суду 16.12.2008 року адміністративний матеріал
відносно громадянина ОСОБА_1. про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст.
178 ч.3 КУпАП  як розпивання спиртних
напоїв на вулицях та в інших громадських місцях, або поява в громадських місцях
в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені
особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за
розпивання спиртних напоїв на вулицях та в інших громадських місцях, або поява
в громадських місцях в п'яному вигляді.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серія ХА №003144 від 05.12.2008 року, складеним капітаном
міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Шевченко О.Г.,
встановлено, що гр. ОСОБА_1. 05.12.2008 року о 15.30 год. в смт.Зачепилівка, по
вул. Спортивній, Зачепилівського району, Харківської області, знаходився в
п'яному стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд чим ображав людську гідність
і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтвердив факт вчинення ним вказаних вище дій, підтвердивши факт перебування в
нетверезому стані 05.12.2008 року.

Суд дослідивши матеріали
справи :

-  протокол серія ХА №003144 від 05.12.2008 року,

-  протокол серія ХА №002733 від 03.07.2008 року,

-  протокол серія ХА №002462 від 08.04.2008 року,

- протокол медичного огляду №68,

-  пояснення ОСОБА_1.,

встановив, що ОСОБА_1.  скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Обтяжуючих  обставин судом не
встановлено. Обставиною, що
пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що правопорушник не
перешкоджав складенню  адміністративного
протоколу відносно   нього та визнав свою
вину.

З урахуванням
вищевикладеного та особи правопорушника
підстав для звільнення   від
адміністративної відповідальності, суд не вбачає і вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 136,00 грн.( грн. 00 коп.) .

На  підставі вищевикладеного
керуючись ст.ст.283 ,284, 178 ч.3
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.178 ч.3 КУпАП і призначити йому
покарання  у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 136,00 грн. (сто тридцять шість  грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену
суму УДК в Харківській області :

-    р/р
№0216 ,

-    банк УДК в
Харківській області,

-    МФО851011,

-   код ОКПО
24134320,

-   код БК 23030300.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. На неї може  бути внесено протест прокурора.

Голова суду, суддя                                                           Г.В.Бойко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року                           Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області МОРОЗ О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Вільне Друге  Близнюківського району
Харківської області, громадянина України,
не працюючого, навчається в 11 класі ЗОШ 1-111 ступеня,  який мешкає за адресою: с. Дуніне
Близнюківського району Харківської області,-

за ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня
2008 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1., в с. Острівщина Близнюківського
району Харківської області, в порушення вимог п. 2.10 а ПДР України, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний НОМЕР_1, не маючи права на управління
транспортними засобами,  здійснив наїзд
на пішохода, при цьому місце ДТП залишив,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими
поясненнями правопорушника в суді, який винним себе у скоєному визнав повністю
та щиро кається,  так і зібраними по
справі доказами. ОСОБА_1. пояснив, що від тимчасових заробітків має власні
доходи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
скоєне правопорушення  не вбачається, а
обставинами,  що її пом'якшують слід
визнати щире розкаяння винного, його критичне ставлення до скоєного, вчинення
правопорушення неповнолітнім.

Таким чином, приймаючи до
уваги конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують
відповідальність за відсутності обставин що її обтяжують, відмову  потерпілого
ОСОБА_2. від проходження судово-медичної експертизи, слід прийти до
висновку про можливість застосування до неповнолітнього правопорушника  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції
ст.122-2 КУпАП (в ред.19991р.).

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді ШТРАФУ у розмірі сто тридцять шість гривень.

Постанова може бути
оскаржена  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення
шляхом подачі скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                     Суддя Близнюківського
районного суду Харківської області МОРОЗ О.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Комарин Брагинського  району Гомельської
області, громадянина України,
білоруса,  приватний підприємець,
одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, потерпілий від Чорнобильської
катастрофи,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2008 року о 17 год. 55 хв.
ОСОБА_1.,  в м. Лозова на території ГБК №
9, в порушення вимог п.10.10 ПДР України, керуючи автомобілем HONDA CIVC, державний номерний НОМЕР_1 напроти гаражу №1, рухаючись заднім ходом, не
переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив наїзд на
перешкоду (залізний стовпчик). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні
ушкодження, постраждалих не має.

Таким чим ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі
доказами та особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе у
скоєному визнав повністю  та щиро
кається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
скоєне правопорушення  не вбачається, а
обставиною, що її пом'якшує слід визнати щире розкаяння винного, наявність
неповнолітнього утриманця, відсутність реальних шкідливих наслідків для  третіх осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги конкретні
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за
відсутності обставин що її обтяжують, слід прийти до висновку про можливість
призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого  санкцією
ст. 124 КУпАП (в ред. 2001 р.)

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді ШТРАФУ у розмірі  сімнадцять  гривень.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в
10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги  через Близнюківський районний суд Харківської
області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року                               Суддя
Близнюківського районного суду Харківської області МОРОЗ О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського
району та АТІ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Бурбулатово Близнюківського району Харківської області, українця,
громадянина України,  не працюючого,
одружений,  має на утриманні
неповнолітнього сина, зареєстрований по вул. Червоних козаків буд. №3 в с.
Садове Близнюківського  району
Харківської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2008 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1., по вул. Миру в м. Лозова Харківської області, в порушення вимог
п.2.5 ПДР України, керував  автомобілем
ЗАЗ-ДЕО, державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як
особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе у скоєному
визнав повістю та щиро кається, так і зібраними по справі доказами. Зокрема ОСОБА_1. пояснив, що автомобіль використовує для  доставки дитини в дитячий садок в інше село і
дружини на роботу в смт. Близнюки, а тому і просить  не позбавляти його права керування.
автомобілем.

Обставин, що обтяжують
відповідальність   не вбачається,  а обставинами
що її  пом'якшують слід
визнати  його щире розкаяння, критичне
ставлення до скоєного, наявність неповнолітнього утриманця - сина ОСОБА_2, 2006
року народження.

Таким чином, приймаючи до уваги
конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно дійти висновку про
можливість призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130
КУпАП (в ред.1997 р.).

А
тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному
стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі  триста гривень.

Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі
скарги  через Близнюківський районний суд
Харківської області.

Суддя