overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1173/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Дацьки, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ПП „Шевченка”, за ч.3 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 р. о 16 год. 55 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу»
д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-11/2008р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
28 січня  2008 року Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності: 15.01.2008р. за
ст.187КУпАП - арешт 10 діб, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП ,-
08.11.2007р. гр.ОСОБА_1, перебуваючи під
дією  закону «Про встановлення
адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» не
з»явився до Олександрівського РВ на відмітку, чим порушив правила та обмеження
встановлені «Законом про адміністративний нагляд».
Вину у вчиненні адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що дійсно 08.11.2007р. не
з»явився  до Олександрівського РВ на
Згідно ст.38 КупАП на особу, яка скоїла
адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не
пізніш як  через два місяці з дня
вчинення правопорушення .
Правопорушення ОСОБА_1 Скоїв 08.11.2007р.,
матеріали адміністративної справи надійшли
до суду  28.01.2008 року, суддя
отримав 28.01.2008 року.
Згідно складеного протоколу відносно ОСОБА_1
строк притягнення його  до
адмінвідповідальності закінчився  08 січня
2008 року, а тому його не може бути притягнуто до адмінвідповідальності .
ст. 38  КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу №
3-112008 р. відносно ОСОБА_1    провадженням закрити   в зв”язку з пропущенням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія
вірно: Суддя Олександрівського

районного
суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа  № 3-426/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2007 року о 13 год. 00 хв. в м.Дніпродзержинськ на мостовому переході р.Дніпро, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21154 н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 27 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа №3-3663/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., урож. Херсонська обл, що меш кає за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2008 року, близько 15год.30хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа №  3-184/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМУСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2008 року о 11:25 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по вул. Дзержинського, 2, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ВАЗ-2105, державний
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 176331 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3 -319
ПОСТАНОВА

29 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та смт. Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня
2008 року о 08:35 громадянин ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Леніна керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21099» з державним номерним знаком НОМЕР_1
знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 294597 від 27 січня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті
п»ятьдесят п»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа 3-970/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу з обслуговування  Броварського району при УДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

15 січня 2008 року о 12 год. в м. Бровари, вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем і проїхав на заборонений червоний
сигнал світлофору,  чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 8.7.3 (е).

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав. Його вина доведена іншими матеріалами
адмінсправи.

До суду ОСОБА_1не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи,
про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі

17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Корсунь - Шевченківський, жителя с. Нетеребка,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України,не
працюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.12 2007р. о 14 год. 00 хв. В м. Корсунь- Шевченківський по
вул.Бабушкіна ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ 2108» , порушив правила
користування ременями  безпеки,чим
порушив пункт 2.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
4 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
3.02.2008 року о 22 годині та о 23 годині
52 хвилини, в м. Ромни водій ОСОБА_1. керував автомобілем  В2101, номерний знак НОМЕР_1 і відмовився від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння в установленому
порядку, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
день розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення
зазначив, що випив пляшку пива і відмовляється їхати в лікарню. Вина правопорушника
доведена  матеріалами адміністративної
справи.
З врахуванням обставин скоєння
правопорушення, до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. При цьому суд
виходить з того, що позбавлення права керування останнього, не пов»язано з його
професійною і трудовою діяльністю.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та
ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк  - дванадцять місяців.
Виконання постанови суду в частині
вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Сумській області.
Про виконання постанови суду в частині
вилучення посвідчення водія повідомити суд протягом місяця з моменту отримання
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                             Л.П.КОНДРАТЕНКО
Дело №3-7095
С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В.
рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД
области, о привлечении к административной ответственности
рожд., работающего: АТП Эталон, водителем,
Золотое-5, АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.4  Кодекса Украины об административных
В отношении ОСОБА_1 составлен  протокол об административном правонарушении
по ст. 121 ч.4 КоАП Украины, в котором указано, что 04.12.2007 года примерно в
17.25 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1 управляя автомобилем
БАЗ, НОМЕР_1,  перевозил пассажиров число
которых превышало число мест предусмотренных заводом изготовителем, чем нарушил  п. 21.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде, при его рассмотрении ОСОБА_1 вину признал и пояснил,  что действительно перевозил пассажиров число
которых превышало число мест предусмотренных заводом изготовителем.
материалы административного дела, выслушав пояснения правонарушителя,  суд считает возможным,  освободить
ОСОБА_1  от административной
ответственности за малозначительностью содеянного, ограничившись в отношении
него устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, 284  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 ст.121 ч.4 КоАП Украины
от административной ответственности освободить за малозначительностью
содеянного, ограничившись в отношении него устным замечанием. Производство по
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-404
ПОСТАНОВА

4 лютого 2008 року смт. Тельман ове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Тельманівськог о РВ ГУМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Старомар'ївка Те льманівського району Донець кої області, який мешкає в
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 178 ч.3 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 8 год. 00 хв. О
СОБА_1, який раніше, протягом року, а саме 22.03.2007 року та 11.04.2007 рок у піддавався адміністративн ому стягненню за такі саме ді ї, знаходився на вул. Леніна в смт. Тельманове Тельманівськ ого району Донецької області в громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, мав н еохайний зовнішній вигляд, х итку ходу, що ображає людську гідність і громадську морал ь.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 178 ч.3 К пАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді арешту строком на 15 /п'ятн адцять/ діб.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 04.02.2008 року.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3-325/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Чепесюк О.В.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на :

ОСОБА_1,

1968
року  народження, жителя

смт.Скала-Подільська

АДРЕСА_1  Борщівського

району Тернопільської області,

голову СФГ «Богдан»,

за ч.1ст163-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головою СФГ «Богдан», допустив ведення податкового
обліку  з порушенням встановленого
законом порядку , в результаті чого за січень 2005 року занизив податок на
додану вартість на 9541 грн., за липень 2005 року - на 717 грн., а також
несвоєчасне перерахування сум податку з доходів фізичних осіб за період з
01.01.05 р. по 01.09.07 р., за що підприємству нараховано пеню в сумі 1880
грн.45 коп.,  що було встанловлено в
результаті перевірки, проведеної працівниками Борщівської МРДПІ в період з 10
грудня по 21 грудня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
3.1.1.ст.3,  п.4.4.1 ст.4  Закону України «Про податок на додану
вартість № 68-97/ВР від 03.04.1997 р., п.19.2 а) ст.19 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» № 889-1У від 22.05.03 р.

Наведене підтверджується  протоколом про дане адміністративне
правопорушення від 14 січня 2008 року серії АС № 052436, а також витягом з акту
виїзної документальної перевірки Борщівської МДПІ від 10 січня  2008 року № 1/23-00/32021629.

За даних
обставин вважаю, що  ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене  ч.1 ст.163-1
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
283, 284  КУпАП, -.

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти
на нього  адміністративне стягнення - 85
грн. штрафу  в  доход
держави.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-807/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року                                                                                                      м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду  Чернігівської області Корх О.І.

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця Росії, мешканцяАДРЕСА_1не працюючого,
співмешкає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25
лютого 2008 року близько 21:00 години вАДРЕСА_1гр. ОСОБА_1. за місцем свого
проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2. По
прибуттю на місце події працівників міліції, ними був затриманий гр. ОСОБА_1.
за вчинення хуліганських дій. На пропозицію працівників міліції проїхати до
приміщення Корюківського РВ УМВС, для дачі пояснень гр. ОСОБА_1. відмовився,
почали нецензурно лаятись в адресу працівників міліції, на їх неодноразові
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагували. Хапався за формений
одяг працівників міліції, намагався затіяти бійку. Лише із застосуванням
фізичної сили та спецзасобів БР-1, його порушення було припинено, а він був
доставлений до приміщення Корюківського РВ УМВС для дачі пояснень. Своїми діями
гр. ОСОБА_1. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Свою
вину при складанні протоколу ОСОБА_1. визнав повністю, в судовому засіданні
факт непокори працівникам міліції підтвердив, свою вину визнав повністю.

Його
вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН №
000806, протоколом адміністративного затримання від 25.02.2008р., протоколом
медичного огляду на стан сп'яніння № 51 від 25.02.2008р., рапортами  працівників міліції Литвина Ю.О., Беспалого
Е.В., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284,  ст.185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з 21:30
години 25 лютого 2008 року, тобто з часу його адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Корх О.І.
№3-152/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області ВОЛОШ
ИН М. П. розглянув адміністративн і матеріали, що надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Васил ьківського району УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті щодо ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1року народження, мешка нця АДРЕСА_1, приватного п ідприємця, одруженого, маюч ого на утриманні двох неповн олітніх дітей - про притягнен ня до адміністративної відпо відальності за ст. ІЗОч. 1 КпАП
України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України та ст. . 268 Кп
АП України порушнику роз'ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007року о 18год.50хв., в с ел. Васильківка водій ОСОБА
_1 в порушення п.2.5 Правил доро жнього руху України керував автомобілем ВАЗ-2106 номерний з нак НОМЕР_1 з ознаками алк огольного сп'яніння, в присут ності двох свідків відмовивс я від проходження медичного огляду, тобто вчинив адмініс тративне правопорушення пер едбачене ст. 130 ч.1 КпАП України .
Провина ОСОБА_1, крім ос обистого визнання вини підтв ерджується : протоколом про адміністра тивне правопорушення ДН №247044 в ід 29.12.2007року
(а.с. 1); письмовими поясненнями О
СОБА_1 (а.с. З); письмовими поясненнями св ідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 4-5).
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, кається у вчиненом у, має на утриманні двох мало літніх дітей та керуючись ст . 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і штрафу на користь держави в розмірі 340грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3- 2199/2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

28 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне п равопорушення, матеріали як ої надійшли від органів Держ автоінспекції, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херс онської області, громадянин а України, водій радіо таксі , який мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, За ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

03.01.2008 року ОСОБА_1. по вул.
Горького м. Нова Каховка, 0 15.45 г од., керуючи автомобілем Шевр олет - Авіо , держаний номерни й знак НОМЕР_1, проїхав без зупинки перехрестя, перед як им встановлений в зоні дії до рожнього знаку «Проїзд без з упинки заборонено», чим пору шив пункт 2.2 д.1 Правил дорожньо го руху, про що складено прот окол, з яким винний ознайомив ся, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце с лухання справи був повідомле ний належним чином, клопотан ь про відкладення розгляду с прави не надходило. Керуючис ь ст. . 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до ад міністративної відповідаль ності і застосувати адмініст ративне стягнення - штраф у ро змірі 8, 50 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011 в Г
УДКУ у Херсонській області м . Херсон, МФО 852010, код 24103779, одерж увач: місцевий бюджет м. Кахо вка. постанова оскарженню не п ідлягає.