overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1308/2008 г. 30 января 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца г. Харькова, гражда нина Украины, проживающего п о адресу:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 12 12.12.2007г. ОСОБА_1. управ рственный номер НОМЕР_1по ул. Гв. Широнинцев на перекрес тке с ул. К. Уборевича при пово роте налево проехал на запре щающий красный сигнал светоф ора, своими действиями наруш ил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, о ме сте и времени слушания дела б ыл уведомлен надлежащим обра
Суд, исследовав материал ы дела, протокол об администр ативном правонарушении, пояс нения самого правонарушител я, приходит к выводу о доказан ности вины правонарушителя.
На основании изложен ного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 К новным в совершении админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в ви де штрафа в сумме 17 (семнадцат
Срок предъявления к исполн
Справа № 3-468208
П О С Т А Н О В А

11.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;  не працює

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.08р  ОСОБА_1керував т/з Фіат Уно, д/нНОМЕР_1
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений колір світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-479/08
14 лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 10 год. 45 хв.,по вул.Пушкіна в
м.Полтава водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено Канго д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»: здійснив зупинку в зоні дії
знаку, в порушення вимоги п. 3.34. Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
вину в скоєному правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3 - 7 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, смт.
Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого,
за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
26.11.2007 року в 17 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2121, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Дело №3-162/2008 г. ПОСТАНОВЛЕН 18 января 2008 г. судья Октяб рьского района г. Харькова Ко стенко Т.Н. рассмотрев поступ ивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харько вской области материал об ад министративном правонаруше нии в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож енца г. Харькова, гражданина У краины, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 121 КУоАП 04.12.2007г. ОСОБА_1 управл яя автомобилем БМВ государст венный номер НОМЕР_1 по ав то дороге Харьков-Охтырка, на котором не горела лампочка л евой фары в режиме ближнего с вета в темное время суток, сво ими действиями нарушил п. 31.4 ПД
В судебное заседание п равонарушитель не явился, о м есте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим об
Суд, исследовав матери алы дела, протокол об админис тративном правонарушении, по яснения самого правонарушит еля, приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 2 ст. 121 КУ
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения пред усмотренного ч. 2 ст. 121 КУоАП и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) г
Постановление обжалов
Срок предъявления к испол
Дело №3-760
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
16.01.2008 г. в 07 часов 50 минут
ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Ленина, управляя автомобилем марки ВАЗ-2102 г/н
НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе, вынудив пешехода резко изменить направление движения, чем
допустил нарушение п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1 пояснил, что он ехал с ул.Макаренко в г.Первомайске на
ул.Макушкина. По ул.Макушкина очень широкая проезжая часть дороги, которую
пересекает пешеходный переход, выходящий из тротуара. Когда он уже начал
совершать маневр и был на пешеходном переходе, с тротуара на пешеходный переход
шагнула женщина, которая ему не мешала, и он этой женщине тоже не мешал. Она,
очевидно, посчитала, что дорога настолько широкая, что транспорт ей не
препятствует. Он должен был остановиться и подождать пока женщина перейдет
дорогу, но в той ситуации более безопасно было проехать перекресток, так как в
этом месте был гололед, и если бы он притормозил, машину могло бы развернуть, и
он тогда действительно создал бы аварийную обстановку и опасность для женщины.
Он выбрал более безопасный способ проезда перекрестка.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1а признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.122  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 60 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
Справа № 3-850/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

22 лютого 2008 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1,
працює: земельні ресурси- водій,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

26.12.2007 року о
17.55 год. в м. Берислав по вул. І-го Травня, гр-н. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Деу Ланос д/н НОМЕР_1на перехресті не виконав вимоги
дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.02.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-141
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

23 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2007 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-2121 “ в м. Городня, Чернігівської області здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-69/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

7 грудня 2007  року,
біля 22 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул..Котляревського ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ЗАЗ Део» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1  Правил
дорожнього руху України в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 7 грудня 2007 року, біля 22 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул..
Котляревського   керуючи  автомобілем «ЗАЗ Део» НОМЕР_1 в'їхав в зону
дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №036833 від 7 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
СFпFрFаFвFаF 3-908/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF ВFДFАFІF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 19. 03. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF « КFуFкFсFіFнF », мFеFшFкFаFєF: СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. БFаFйFдFуFкFоFвFаF, 5/1, зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ОFСFОFБFАF_1 24.01.2008 рFоFкFуF оF 07 гF. 05 хFвF., уF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF нFаF вFуFлF. ФFіFлFаFтFоFвFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF „FМFеFрFсFеFдFеFсF-316", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF яFкFоFмFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF нFоFрFмF тFаF сFтFаFнFдFаFрFтFіFвF зFаFбFлFаFкFоFвFаFнFиFйF аFвFаFрFіFйFнFиFйF вFиFхFіFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 31. ЗF «аF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 20 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-3497/08 19.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водител ем ОАО Эталон, идент. код в материалах дела отсутству 08.02.2008 года в г. Запорожье в 09.30ча с. гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 60 гривен. Постан овление не обжалуется.
Справа  № 3-566/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУМВСУ в Київській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1969
р.н.,жителя

АДРЕСА_1 ,

ПП»Ковальчук»

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008  року   о 19 год. 00 хв.ОСОБА_1  в м.Вишневе
керував  автобусом   марки
«СПВ 17 РУТА« державний номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті
повертаючи праворуч, ненадав дороги пішоходам які переходили проїздну частину
на яку він мав повертати , чим
порушив  вимоги п.16.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 0098663 від 21.01.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати         винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-449/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008 року
ОСОБА_1 о 23 год. 40 хв. в смт.Рокитне Київської області, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-2109” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
особистої власності, порушив правила користування ремнем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КупАП, що  підтверджується протоколом АМ № 0070677 від
11.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.
121 ч. 3, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-242
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04” лютого 2008р.

Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965  жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого директором ГРВП «С.К.В.», не притягувався
протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи директором
ГРВП «С.К.В.» в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1, порушив ст.
5  ЗУ „Про фіксований
сільськогосподарський податок” №320-ХІV від 17 грудня 1998 року, не сплачено
узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на прибуток протягом
граничних строків за 11 місяців 2007 року.

До початку судового
засідання, ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою, в якій визнав вчинене
правопорушення, та просив слухати справу за його відсутності, у зв'язку із
зайнятістю на роботі.

Викладені обставини,
підтверджуються даними: протоколу № 19 серії КН № 266011 від 24 січня 2008
року, акта перевірки №00031/1500/26028409 від 22 січня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним
призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-2 ч. 1 КУАП, у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-2839/08
29 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 13-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сіат» д/з
НОМЕР_1 на 297 км. а/д Знаменівка-Луганськ-Ізварине, на відрізку шляху, де
встановлена максимальна швидкість руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 88
км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
09 січня 2008 року ОСОБА_1 в с. Лазещина керував автомобілем марки
2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043876 від 09 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-574/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2008 року
ОСОБА_1 о 8 год. 37 хв. на 98 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“Опель” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, порушив правила користування ремнем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КупАП, що  підтверджується протоколом АМ № 0046160 від
20.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.
121 ч. 3, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________