overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 7527 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

21
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Петропавлівського
району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого      фірма «Лава» водієм,  мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

28.03.2008
р. о 15.50  у с. Миколаївка на перехресті
вул. Першотравнева та вул. Жовтнева
водій ОСОБА_1. керуючи автомобилем Фольксваген д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортних засобів які рухались в попутному напрямку , чим порушив
правила обгону п. 14.6 а  ПДР України.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                                П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3-1148/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12
березня 2008 року о 14 годині в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки УАЗ-469, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля
на перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.9 «г» ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 252783.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Справа №3-7000/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Тернопільської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року біля
10год. 20хв., ОСОБА_1., на Дніпровському ринку у м. Херсоні,
реалізовував свіжу рибу, без відповідних документів, а саме: які підтверджують
законність її придбання та сертифікату якості.

У судовому засіданні
правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність за
вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.88-1,
ст.ст.221, 268 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а
саме: свіжої риби(карась) - 2,0кг.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Суддя                                            М.І. Стамбула
Справа № 3-1011/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Каліберда В.А. роз- глянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
АДРЕСА_1, працівник Краснокутського РЕМ

за
ст. 154  ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2008 року близько 7 год.
в смт. Краснокутськ по вул. Жовтневої революції собака ОСОБА_1 вкусила за праву
руку ОСОБА_2 Таким чином
ОСОБА_1 порушив правила тримання домашніх тварин.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_4, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ст. 154 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 154 ч. 2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3 - 1903 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
Одеська область, Котовський район, с. Бочманівка,  не працюючий

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2007
року о 21 годині 25 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «Ваз 21063» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа № 3-1001/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

16 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП “Янко”,

за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

04 березня 2008 року ОСОБА_1 на 247 км. автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем ДАФ АЕ 95, при проїзді рівнозначного перехрестя  на якому організовано круговий рух, не
пропустив транспортний засіб, який рухався праворуч, чим змусив його різко
змінити швидкість,  загальмувати, щоб
уникнути ДТП, тобто створив аварійну обстановку, чим порушив пункт 16.12 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
Справа № 3-1175/08
Суддя Каланчацького районного суду
розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в  Херсонській області
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: Новоолександрівка Каланчацького району
Херсонської області, не працюючого
за   ст. 173-2  ч. 1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
06.04.2008 року в с.
Новоолександрівка Каланчацького району за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1
ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою.
Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав свою співмешканку грубою
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1  КУпАП - вчинення
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-6296/08
19 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:        АДРЕСА_1.
13.02.2008 року близько 7.50 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив п. 16.11 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-1611/08
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               Республіки Сага, жителя
АДРЕСА_1, працюючого торговим представником «Бізнес Гранд»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2008
року в 0845 год. в с-щі Градизьк Глобинського району,
керував  автомобілем «ДЕО МАТІЗ» держ.ном.
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 28.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
28.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№3-7452/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Дніпропетровської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року
близько 09год. 00хв., на а/ш. Дніпропетровськ-Миколаїв, 313км.,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Камаз-5511» д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч,
при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-880/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КУпАП,
04.02.2008 року о 10 год. 45 хв. по вул.Короленка в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом Фіат, НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа № 3-5641/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.08
року о 16год.00хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.4   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа
№  3-1599/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.05.2008 року о 16.40 год., громадянин ОСОБА_1. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Маяковського керував транспортним засобом
марки «Днепр - 11», державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно
він 04.05.2008 року о 16.40 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул.
Маяковського керував транспортним засобом марки «Днепр - 11», державний
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284
КУАП  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.05.2008 року.

Строк пред»явлення до виконання три
місяці.
Справа
№ 3- 772                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
27 березня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ з
обслуговування м.Кам»янця-Подільського

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя села Капустяни , Новоушицького району,
Хмельницької області.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  03  березня 2008
року  о 21 годині 05 хвилин в м
Кам»Янці Подільськомупо вулиці Грушевського,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, НОМЕР_1 ,не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 " Обмеження
максимальної швидкості-40",рухався
зі  швидкістю 55 км/год.,  чим порушив вимоги п.8.4 ПДР. Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП,-                                                                                                ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-  штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50
копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-933/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зам.голови ФГ, проживаючого
за ч.1 ст.122 КУпАП,
30.01.2008 року о 10 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.40р.Перемоги, керуючи транспортним
засобом В-2121, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Кропивницького здійснив виїзд за
стоп-лінію при забороненому сигналі світлофора (жовтий), чим порушив пункт 16.3
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа № 3-3310/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Запоріжжя, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України,
працює начальником відділу „ЗЕАЗ”, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року о
07-25 год.  водій   ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21099 д.з.
НОМЕР_1в  м. Запоріжжя по вул. Верхня -
пр. Леніна  проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофору,
чим порушив  п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
348469.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа  № 3-215/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від   ВДАІ при УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області,  про притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого бригадиром  ТОВ  “Інвестагропром” ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня  2008 року о 13 год. 25 хв
.ОСОБА_1.   керував автомобілем  ВАЗ -21013
д/н  НОМЕР_1  в с.Телепино по вул.Шевченка   в стані алкогольного сп”яніння .

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.130
КУпАП.

ВчиненняОСОБА_1.  правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 р.
з особистим поясненням порушника  та його
поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
пом”якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному ,  відсутність обтяжуючих  відповідальність обставин,

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 ( двісті
шістдесят  ) грн .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
справа № 3-481/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 начальник абонвідділу Краснокутського енергозбуту

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ керуючи автомобілем
ВАЗ-21053 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.23 ПДР
“Поворот ліворуч заборонено”, здійснивши поворот ліворуч на вул. Перемоги, чим
порушив  п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водіяОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО