overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-738/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 4.02.2008 року о 11 год. 35 хв., керуючи тз ВАЗ 2106  НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Ватутіна здійснив
зупинку при дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена” , чим порушив вимоги
п.8.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3- _______ /2008 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
05 січня 2008 року о 13:00 год.ОСОБА_1 в с. Лазещина, керуючи автомобілем
марки „Шкода” державний НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068072 від 05 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке виразилося в недодержанні
вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа
№ 3-789                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькому районі у Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жительку АДРЕСА_1, продавця ПП «ОСОБА_2
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
встановлено, що 28.01.2008 року о 14:20 год. встановлено факт реалізації 1
пачки сигарет «БОНД» по ціні 2,30 грн.,
1 пачки майонезу «Європейський» по ціні 3,10 грн., 1 буханки хліба по
ціні 2 грн.,  1 пляшки мінеральної води
по ціні 1,30 грн., а всього на суму 8,90 грн. без застосування РРО та  ліцензії на право  здійснення реалізації  тютюнових виробів; не обліковано кошти від
реалізації товару в сумі 544,50 грн. на кінці обліку доходів та витрат фізичних
осіб     (ф №210).
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу в користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-906/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ
УДАІ ГУМВС України в  Київській області
про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого
2008 року , близько 09 год.30 хв. на 57 км. автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ШКОДА , НОМЕР_1 здійснив
перевищення   швидкості , рухався   з
швидкістю 110 км/год. при
обмеженні   максимальної   швидкості 50 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1ст.122КпАП
України як недодержання
водіями   транспортних    засобів
встановлених   обмежень   щодо
швидкості   руху   біль
як   на 20   км/год..

При    накладенні      стягнення
за    адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-675/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 квітня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2
лютого 2008 року громадянин ОСОБА_1. знаходячись під гласним адміністративним
наглядом не з'явився до Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській
області, чим порушив п.3 постанови Першотравенського міського суду від 10 липня
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 170 /сто сімдесят/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А.
Справа
№3-2335/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає поАДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008р. о
21г.30хв. в с.Виноградово ОСОБА_1, керував
транспортним засобом Навігатор, без д.н., який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч.4 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-1298
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Дружківки МВ
УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мілірово Ростовської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1.
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 26 лютого 2008 року о 16 год. 10 хвил. у м.
Дружківка на перехресті вул. Радченко та вул. Леніна, керуючи транспортним
засобом марки «ДАДІ SYB», номерний знак «НОМЕР_1» рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10
„Правил дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення. ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
26.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3 - 567/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.3 ст.121 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 06 лютого 2008
року в 10 годин 20 хвилин в м.Ватутіне керуючи автомобілем Мерседес державний
номер НОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3
"Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.3, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.С. Муляр
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2008 року                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Республіки Вірменії та жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки являючись
громадянином Республіки Вірменії , проживав на території України в с. Н.Збур”ївка без
реєстрації, тобто своїми діями порушив правила перебування іноземців в
Україні.

ОСОБА_1 по даному факту вину визнав повністю, у
вичиненому щиро розкаюється.

Заслухавши
порушника, який повністю визнав свою вину, вивчивши матеріали справи й
особу правопорушника та ступінь його вини, враховуючи малозначність проступку,
керуючись ст.22, 203 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України закрити,
оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-528/08
П О С Т А Н О В А

18 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24
лютого  2008 року в с.Н.Ворота о 10.10
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом Альфа Ромео н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
10.10  від 24.02.2008 року та поясненнями
в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
№ 3-1689-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

7 березня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

23 січня 2008 року у 13.50 годині в
м.Мар*їнка ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шевролет-авіо державний номер
НОМЕР_1 на перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело №3-3174/08
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в
отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживает в АДРЕСА_1, не работает,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130
04.02.2008г. в 18-00час. в г.
Запорожье ОСОБА_1, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя, покраснения глаз,
невнятная речь), от прохождения медосмотра отказался.
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина ОСОБА_1,
доказана в полном объеме.
Таким образом, ОСОБА_1, нарушил п.
2.5 ПДД и тем самым  совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает тот факт, что в отношении ОСОБА_1, на протяжении 2007
года несколько раз составлялся протокол, об административном правонарушении за
нарушение правил ПДД,  а также и по ст.
130 КУоАП за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 33, 283, ч. 1 ст. 130
КУоАП, суд
Признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130
ПодвергнутьОСОБА_1 административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1
Постановление не обжалуется.
Судья
№ 3 - 1984
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром в КП
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
06 лютого 2008 року об 11
год. 50 хв. в м.Хмельницькому по вул.Купріна ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6
Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-2714
17 апреля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при ОГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1. составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 122 ч. 4 КУоАП, в котором указано, что он
15.04.2008 г.  в 07 часов 00 минут в г.
Первомайске по ул. Островского, управляя автомобилем, марки М-412 НЭ
государственный номерной знак НОМЕР_1, при перестроении, не убедился, что это
будет безопасно, с правой полосы на левую, не уступил дорогу автомобилю идущему
сзади по левой полосе, вынудив его своими действиями изменить направление движения,
чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил п. 10.3  Правил дорожного движения Украины.
В протоколе ОСОБА_1.
собственноручно написал, что он действительно при перестроении из правого ряда
в левый, не убедился, что это безопасно, не уступил автомобилю дорогу идущему
сзади, вынудив его своими действиями изменить направление движения. С
протоколом согласен.
В суде ОСОБА_1. подтвердил
пояснения написанные собственноручно.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1. признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного  ст.122
основании изложенного и руководствуясь
ст.122 ч. 4  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 60грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского горсуда
Справа
№ 3-496/2008 р.
П ОСТАНОВА

19 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, за ст. 121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 10 год. 00 хв. в
м. Ічня по вул. Піщаній ОСОБА_1  керував
транспортним засобом ГАЗ 53 А, НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме
залишкова висота малюнка протектора шини колеса менша 1 міліметра, чим порушив
п.31.4.5 (а) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-1395/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.124 КпАП України,
24 грудня 2007 року приблизно у 09 год.
20 хв., в с.Б.Церква, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Шкода Октавія»
державний номерний знак НОМЕР_1, виїзжаючи заднім ходом із двору не
переконавшись в безпеці і здійснив наїзд на металеві ворота внаслідок чого
пошкодив автомобіль, чим порушив пн. 10.9 ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - правопорушення водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження
транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №043381 від 24 грудня 2007 року, схемою дорожньо-транспортної
пригоди та  поясненнями ОСОБА_1. та актом
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-3029/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ставропольського краю, що проживає АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008
року о 18г.00хв. по вул.Лісній в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керувала автомобілем
Форд Фієста, НОМЕР_1, не впевнилась в безпеці маневру, виконала рух заднім
ходом, в результаті чого здійснила наїзд на дерево, пошкодивши при цьому
транспортний засіб, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушниця  в суд на виклик не
з”явилась. З письмових пояснень вбачається, що вона свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.124 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа   № 3-780/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.                                без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Сосницького взводу  ДПС  ДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Борзна, АДРЕСА_1   Чернігівської
області,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   05.02.2008 року  ОСОБА_1. о 16 год.40 хв. в смт.Сосниця по
вул.Чернігівській, керуючи автомобілем ГАЗ-53-Б
д/зНОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на
пішоходному переході, в результаті чого створивив аварійну ситуацію. Водій
ОСОБА_1. своїми діями порушив п.п.18.1
ПДР та  вчинив  адмінправопорушення передбачене ст.122
ч.4  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний