Справа №3-372
ПОСТАНОВА
іменем України

6 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай
онного суду Миколаївської об
ласті Кондрачук А.П. розгляну
вши матеріали адміністратив
ної справи які надійшли від К
ривоозерського РВ УМВС в Мик
олаївській області про притя
гнення до адміністративної в
ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, жителя с Плотське, Балтсь
кого району, Одеської област
і, працюючого приватним підп
риємцем, за ч. 1 ст. 164 Кодексу Укр
аїни про адміністративні пра
вопорушення

встановив:

Працівниками Кривоозерсь
кого РВ УМВС 5 лютого 2008 року бу
ло складено протокол № 578 про а
дміністративне правопоруше
ння на ОСОБА_1, працюючого
приватним підприємцем, який
24 січня 2008 року на 297 км автодоро
ги Київ-Одеса біля смт Криве О
зеро, керуючи автомобілем, ма
рки КАМАЗ 53212, державний номер
НОМЕР_1 з причепом, марки Г
КБ - 8350, державний номер НОМЕР
_2, що належить йому на праві
приватної власності, перевоз
ив 110 бочок етилового спирту к
ількістю по 200 л кожна, об'ємом 2
2 000 л, ціна якого згідно довідки
Державного концерна спиртов
ої та лікеро-горілчаної пром
исловості Міністерства Агра
рної політики України від 6 лю
того 2008 року без урахування ак
цизного збору складає 41, 0 - 51, 0 гр
н. за один декалітр, без ліценз
ії на здійснення діяльності
по перевезенню етилового спи
рту.
В суді ОСОБА_1 не запереч
ував факт правопорушення і п
ояснив, що повертаючись з Киє
ва, в. м. Жашків по найму невідо
мої особи загрузив та перево
зив 110 бочок етилового спирту
по 200 л кожна, які перевозив в м.
Котовськ Одеської області, д
окументи на перевезення вант
ажу були у супроводжуючого, я
кий супроводжував його в інш
ому автомобілі, але на перехр
есті автодороги Одеса-Київ п
оворот на м. Балта Одеської об
ласті був зупинений працівни
ками міліції, особа, що супров
оджувала автомобіль зникла,
документи на вантаж не залиш
ила.
Відповідно до ст. . 9 Закону У
країни «Про автомобільний тр
анспорт» 2001 року зі змінами лі
цензуванню підлягає надання
послуг з внутрішніх перевез
ень вантажів вантажними авто
мобілями, причепами, напівпр
ичепами.
Відповідно до ст. . 2 Закону У
країни «Про ліцензування пев
них видів господарської діял
ьності» від 1.06.2000 року № 1775 ліценз
ування у сфері виробництва і
торгівлі спиртом етиловим з
дійснюється згідно закону, щ
о регулює відносини у цій сфе
рі.
Відповідно до ст. . 1 Закону У
країни «Про державне регулюв
ання виробництва й обігу спи
рту етилового» від 19.12.1995 року №
481 із змінами й доповненнями в
изначено, що незаконний обіг
спирту етилового - це транспо
ртування спирту етилового з
порушенням вимог законодавс
тва, що регулює це питання.
Відповідно до ст. . 14 вказано
го Закону оптова торгівля сп
иртом етиловим здійснюється
за наявності ліцензії лише д
ержавними підприємствами, сп
еціально уповноваженими на ц
е Кабінетом Міністрів Україн
и для медичних, ветеринарних
цілей.
Відвантаження спирту здій
снюється на підставі дозволу
виданого уповноваженим пред
ставником органу державної п
одаткової служби України та
інше.
Враховуючи, що передбачени
х Законом документів: дозвол
у та ліцензії на транспортув
ання спирту етилового у ОСО
БА_1 не було, та відповідних д
окументів ним не надано, в йог
о діях вбачається склад прав
опорушення передбаченого ч.
1 ст. 164 КУпАП
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс
у України про адміністративн
і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм
іністративної відповідальн
ості за ч. 1 ст. 164 КУпАП застосув
авши адміністративне стягне
ння в виді штрафу в доход держ
ави в розмірі 40 неоподатковув
аних мінімумів доходів грома
дян в сумі 680 грн, які стягнути н
а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо
зерському районі з конфіскац
ією 110 бочок етилового спирту
кількістю по 200 л кожна, об'ємом
22 000 л, кошти від реалізації спи
рту етилового перерахувати н
а рахунок код № 31010000.

Постанова є остаточною і ос
карженню не підлягає.