ПОСТАНОВА

22 квітня 2008 року                                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши протест заступника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська
від 15 квітня 2008 року на постанову судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 лютого 2008 року, якою на ОСОБА_1накладено
адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України, та дослідивши матеріали
справи № 3Г-4467/08,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27
лютого 2008 року на ОСОБА_1накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 10 лютого 2008 року о 03 годині 40
хвилин, керуючи транспортним засобом “Рено” НОМЕР_1, рухався по пр. Карла
Маркса - вул. Леніна в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини
рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС
ДАІ), ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу
останнього.

Заступник прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська 15 квітня 2008
року внесено протест на постанову судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 лютого 2008 року, в якому прокурор, вказуючи на
допущені при винесенні постанови порушення адміністративного законодавства,
просить змінити вказану постанову, привівши її у відповідність з чинним
законодавством.

Розглянувши протест заступника прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська від 15 квітня 2008 року, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови вважаю, що зазначений протест прокурора підлягає
задоволенню, а постанова - зміні за наступними підставами.

Так, посилання прокурора в протесті на те, що суддею при винесенні
постанови, зокрема при обранні виду адміністративного стягнення, в порушення
вимог ст.33 КпАП України та Конституції України не повною мірою враховано
особистіть правопорушника, який характеризується позитивно, його майновий стан
та обставини, що пом'якшують його відповідальність, дійсно знаходять своє
підтвердження при повторному дослідженні матеріалів справи та доданих до
протесту прокурора документів. Зокрема, суддею не врахована така пом'якшуюча
обставина, як щире розкаяння ОСОБА_1, повне визнання ним своєї вини, факту
скоєння адміністративного правопорушення. Крім того, суддею не враховано також
той факт, що робота ОСОБА_1 пов'язана з довгостроковими відрядженнями в якості
представника фабрики «ОСОБА_3.», де працює останній, в зв'язку з чим
позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до втрати ним
місця роботи та єдиного джерела прибутку, що в сою чергу поставить у скрутне
матеріальне становище не тільки його самого, а й його сім'ю, зокрема матір
ОСОБА_2., яка мешкає разом з винним. Настання таких наслідків як результату
рішення суду суперечить завданням провадження в справах про адміністративні
правопорушення, оскільки не тільки не сприятиме досягненню мети накладення
адміністративного стягнення (виховання правопорушника в дусі додержання законів
України, попередження скоєння ним нових правопорушень тощо), а й зумовить
настання негативних наслідків особам, які не мають жодного відношення до
скоєного винним правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 290, 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1.   Протест заступника прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська від 15 квітня 2008 року задовольнити.

2. Постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27
лютого 2008 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130
ч.1 КпАП України, - змінити в частині визначення виду та розміру адміністративного
стягнення, замінивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот п'ятдесяти п'яти
гривень.

Суддя: