Справа  №____________________
____________________________ 200
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цветковое
Широківського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого
суб'єктом господарської діяльності, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався від 06.09.2007 року за ст. 1631 ч.1 КпАП України, -
за ст. 1631 ч.2 КпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 23.07.2008
року під час планової перевірки органами податкової інспекції СГД ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 було виявлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:
завищення податкового кредиту, що не підтверджено податковими накладними та
неналежним сином оформлені податкові накладні в сумі 3188,45 грн.; занижено
податкове зобов'язання на суму ПДВ у розмірі 1415,53 грн. та не включено в
зобов'язання суми які надійшли на розрахунковий рахунок; до валових доходів
згідно даних декларації про отримані доходи від зайняття підприємницькою
діяльністю не включено суми від зайняття підприємницькою діяльністю, які
надійшли на розрахунковий рахунок, в результаті чого занижено чистий доход в
розмірі 8491,51 грн.; включено до складу витрат нараховані суми амортизації на
основні засоби в сумі 2527,68 грн., в результаті чого завищено витрати в
декларації про отримані доходи від зайняття підприємницькою діяльністю в сумі
2527,68 грн., чим порушено пп. 7.2.1 п. 7.2 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, пп.
3.1.1 п. 3.1 ст. 3 та п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про податок на додану
вартість” від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР та Постанову Кабінету Міністрів
України від 26.02.1999 року № 271 з доповненнями внесеними Постановою Кабінету
Міністрів України № 488 від 11.04.2002 року; ст. 128 Господарського кодексу
України № 436-V від 16.01.2003 року; ст. 13
розділу Декрету КМУ від 26.12.1992 року № 13-92 “Про прибутковий податок з
громадян”; п. 9.12 ст. 9 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV “Про податок з доходів фізичних осіб”, тобто скоєно
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.2, а саме:
порушення порядку ведення податкового обліку, вчиненні особою, яку протягом
року було піддано адміністративному стягненню за подібне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про
місце і час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалася у відсутності
правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.
виявлених порушень зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення  серія КН № 387035 від
23.07.2008 року підтверджуються копією Акту
виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне
правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1,
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 1631 ч.2, 221, 268, 273, 280, 283, 284, 287 КпАП України,
суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1631 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Ста
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна