overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3- 375, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 24.02.2008рF. оF 00.39 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, вF сFмFтF ВFоFлFоFдFаFрFкFаF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFбFсFтFеFжFеFнFнFяF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF вFжFиFвFаFнFнFяF аFлFкFоFгFоFлFюF тFаF сFтFаFнFуF сFпF'яFнFіFнFнFяF №F 110. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9.АF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF тFаF сFтFвFеFрFдFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF дFаFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF. КFоFпFіFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFлFяF вFіFдFоFмFуF тFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
№F 3-1055/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF нFаF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFмFуF хFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтFіF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ШFаFтFаFлFоFвFаF, бFуFдF. 26, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
08.02.2008 рFоFкFуF оF 06-25 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ГFАFЗF 3309" дFеFрFжFнFоFмFеFрF 4115 ЯFНFСF уF мF. СFнFіFжFнFеF пFоF вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, нFеF зFаFйFнFяFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFеF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF, яFкFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFлFяF рFуFхFуF вF цFьFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17., 00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-430/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

13 лютого 2008 року                         м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст. Воронезької Слобінського району Краснодарського краю, громадянина
України, працюючого у ПП ОСОБА_2 водієм, мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, притягнутого до відповідальності по ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого
2008 року о 17 годині 25 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1 по
вул. Горького в м. Першотравенську при виїзді на головну дорогу Октябрьську не
пропустив автомобіль ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі чим
змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної ситуації на дорозі.

В ході розгляду
справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 12 лютого
2008 року о 15 годині 25 хвилин не пропустив автомобіль який рухався по
головній дорозі чим змусив водія цього автомобіля змінити швидкість та напрямок
руху.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1 дійсно скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Вирішуючи питання
про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд
виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 хоча і вперше скоїв правопорушення однак
своїми діями поставив під загрозу своє життя та життя і здоров'я інших людей,
тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді
мінімального строку позбавлення права керувати транспортними засобами,
передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.24, ч.4 ст.122, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:                   /В.В. ЗАЙЦЕВ./
Справа № 3-578/08
ПОСТАНОВА

24 лютого 2008 року смт. Білокуракине

Луганської області
Суддя Білокуракинського р айонного суду Луганської обл асті Баранов С.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з при кордонної застави "Лозно-Оле ксандрівка" східно-регіоналБ ного управління Луганського прикордонного загону Держав ної прикордонної служби Укра їни про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті в відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роджененка Вологодської об ласті, Нюнсенського району, с .Ларінськ, РФ; мешканка АДРЕ
СА_1, росіянка, громадянка РФ , одружена, має троє дітей, не п рацює. за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 19 годині 40 хв илин ОСОБА_1 була затриман а біля пункту пропуску грома дян в с.Петрівське Білокурак инського району, Луганської області, разом з гр. ОСОБА_2 , як пояснила, йшли до нього в г ості. Паспорти при собі не мал и.
Пояснила, що були в гостях р азом з ОСОБА_2 і вирішили п іти до нього в гості днів на дв а, її діти дома залишились з ма тірью її чоловіка.
В діях ОСОБА_1 є склад зло чину за який передбачено від повідальність за ст. 204-1 ч. 2 КУпА
П. На основі викладеного та ке руючись ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 аре шт строком на три доби.
Початок арешту обчислюват и з 22.02. 2008 року з 19 години 40 хв.
Виконання постанови покла сти на Білокуракинський РВ У
МВС. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-395/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, приватний підприємець,  про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1   КУпАП України
податковим ревізор-інспектором відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій
області  складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,  яка  порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків  у сфері торгівлі.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2008
року, його показами.
ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують її відповідальність.
ст.ст.283,284, ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3- 336/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славута, Хмельницької
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
БО “Хорли”, охоронником

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

11.01.2008 року  о 09 годині 00 хвилин в смт. Каланчак по вул.
Піонерській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1,  з непрацюючими стояночними гальмами, чим
порушив пункт 31  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно стояночні гальма не
працювали.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-614/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці, Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

10 січня 2008 року, біля 08
години 30 хвилин в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Део» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,
порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№079919 від
10 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на  ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
справа № 3-415/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
мотоциклом Днепр-11 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від
продуву трубки «Контроль Тверезості» та проходження медичного огляду
правопорушник відмовився в присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 2.5, 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  130 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 1 (один) рік.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Підгайці,
Кіровоградського району,  Кіровоградської
за ст.122 ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 29.11.2007р. о 22 год. 05 хв. по а/д
горіла ліва фара в режимі ближнього світла,
чим порушив  пункт 31.4.3  ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№3-191/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Ушак ова Н.Є. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Відділення ДАІ для обс луговування Васильківськог о району УМВС України в Дніпр опетровській області на:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
В порядку ст. 268 КУпАП справ а буде розглядатися за відсу тності належним чином повідо мленої про дату та час її розг ляду особи, що притягається д о адміністративної відповід альності, і від якої клопотан ь про перенесення розгляду с прави не надходило.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 09год. 20хв. по вул. Пе ршотравнева в сел. Васильків ка, Дніпропетровської облас ті, водій ОСОБА_1 керуючи а втомобілем «ГАЗ 2705» державний номерний знак НОМЕР_1 зді йснив зупинку транспортного засобу на пішохідному перех оді, чим порушив п. 15.9 „б" Правил дорожнього руху України, тоб то вчинив адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.2 КУпАП.
Вина порушника підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 13.01.2008 року серія ДН № 251572.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.2 КУ пАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
ДFеFлFоF №F3/199-2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
15 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF
сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF,
кFоFтFоFрFыFйFпFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF
пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, 02.06.1980
гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF
рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 АF/32,
пFоF чF. 2 сFтF. 187 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ОFСFОFБFАF_2 26.12.2007 гFоFдFаF, пFрFиF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF еFйF ЗFаFвFоFдFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF. ДFнFеFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFкFаF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFиF оFдFнFоF иFзF кFоFтFоFрFыFхF - зFаFпFрFеFтF уFхFоFдFаF иFзF дFоFмFаF пFоFсFлFеF 22-00 чFаFсFоFвF, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлFаF вFоFзFлFоFжFеFнFнFоFеF нFаF нFеFеF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF пFуFнFкFтF "аF", тF. еF. оFтFсFуFтFсFтFвFоFвFаFлFаF пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFсFлFеF 22-00 чFаFсFоFвF бFеFзF уFвFаFжFиFтFеFлFьFнFоFйF пFрFиFчFиFнFыF, тFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF сFоFвFеFрFшFиFлFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 187 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 2 сFтF. 187 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 200 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 15.02.2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFьFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 15.05.2008 гFоFдFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-22/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиFдFоF зF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF ВF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFеFцFьF сF РFуFсFьFкFаF ДFоFлFиFнFаF, вFуFлF. НFеFзFаFлFеFжFнFаF, 88,
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF зFаF сFтF. 121 чF.3КFУFпFАFПF,
23.10.2007 рFоFкFуF, вF сF. ГFоFлFуFбFиFнFеF, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF КFиFїFвF-ЧFоFпF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тF/зF мFаFрFкFиF MERSEDES BENS, рF.нF. НFОFМFЕFРF_1, нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFвFшFиFсFьF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF.
ОFсFоFбFаF, щFоF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, сFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFбFсFтFеFжFиFвFшFиF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 23.10. 2007 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF.2.3.(вF) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF йFоFгFоF дFіFйF зFаF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF -пFрFаFвFиFлFьFнFоFюF. ОFдFнFаFкF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFрFоF сFтFрFоFкFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF уF зFвFяFзFкFуF іFзF сFпFлFиFвFоFмF тFаFкFиFхF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.7 сFтF. 247, сFтF. 38 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, зFаF чFіF сFтF. 121 КFУFпFАFПF - зFаFкFрFиFтFиF вF зFвFяFзFкFуF зFіF сFпFлFиFвFоFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF.
Справа № 3-674/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ «Рокитнянський спецкар»єр», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 23-45 годині с. Северинівка
Таращанського району, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «М-2140», державний
номерНОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., в стані алкогольного
сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0115150 від
18.01.2008 року та поясненням, що мається в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до ________________-
Справа № 3-199/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008року. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1944 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  голови СФГ “Сім'я
Андрійчуків”, до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор ДПС Цуркан В.А. склав протокол про те, що 13.01.2008 року
ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Набережна, керуючи автомобілем “Фольксваген”  реєстраційний НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав і пояснив, що він не вчиняв
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП,  оскільки два пішоходи, які переходили
нерегульований пішохідний перехід справа наліво уже зійшли з проїзної  частини дороги на момент його під'їзду до
неї, тому ніякої перешкоди чи небезпеки для громадян не створив.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП відсутній.

Керуючись ст.247 п.1 ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну  справу відносно
ОСОБА_1  за ч. 3 ст.122 КУпАП провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк