Справа № 3-6738
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18 листопада 2008 року суддя Городнянського
райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з  ВДАІ
Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., громадянина України, українця, працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає с. АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2008 року, о 10 годині 00
хвилин, гр. ОСОБА_1в с. Тупичів керував транспортним засобом марки „САЗ-3507”
державний номер  НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, невнятна мова)
та  від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У
судове засідання правопорушник з'явився, вину у вчинені правопорушення не
визнав, пояснив, що 15.10.2008 р. дійсно керував автомобілем і його зупинили
співробітники міліції. У стані алкогольного сп'яніння не перебував. Протокол
дійсно не підписував і в лікарню їхати відмовився, але самостійно звернувся до
Городнянської ЦРЛ і його оглянув лікар та зробив висновок, що він тверезий.

Дослідженням протоколу серії АВ №471881 про
адміністративне правопорушення від 15.10.08 р. встановлено, що дійсно ОСОБА_1керував автомобілем, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, невнятна мова)
та  від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився . Цей факт засвідчили свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3

З наданого правопорушником у судовому засіданні протоколу
№249 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння  від 15.10.08 р.
встановлено, що о 1130 год. лікар Городнянської ЦРЛ ОСОБА_4. оглянув
ОСОБА_1і зробив висновок, що останній тверезий.

До даного доказу суд ставиться критично, оскільки огляд
проводився в порушення вимог Наказу МВС України та МОЗ України №114/38/15-36-18
від 24.02.95, згідно якого якщо водій ухиляється
від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене
адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо
ухилення від огляду, є підставою для притягнення його до адміністративної
відповідальності. Огляд у закладах охорони здоров'я для встановлення стану
сп'яніння особи проводиться будь-якої пори доби в спеціалізованих кабінетах
наркологічних диспансерів лікарями-психіатрами-наркологами. Перелік закладів
охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду на стан сп'яніння
особи, затверджується регіональним органом охорони здоров'я за погодженням із
відповідним органом внутрішніх справ. Проведення огляду на стан сп'яніння в
інших закладах забороняється. Висновки, за результатами огляду лікарем,
повідомляються оглянутій особі, у присутності особи, яка її доставила, про що
робиться запис у протоколі. Висновки щодо огляду особи на стан сп'яніння,
одержані з порушенням вимог цієї Iнструкції, вважаються недійсними, а винні в
цьому службові особи несуть відповідальність у встановленому законодавством
України порядку.

Допитавши у судовому засіданні правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1винний у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушив вимоги
п.2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти  в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних
речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 130 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  300
грн.

Штраф
підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П.Криворученко