overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-290/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Миколаївської області,  громадянина України,  працюючого водієм  ТОВ «Авто віола» м. Миколаїв, проживаючого
АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

12
грудня 2007 року, близько 08 годин 40 хвилин на проспекту Леніна   в м. Миколаїв, працівниками державної
автоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем „Івеко» державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п.15.9 «г» ПДР України, рухаючись по цій ділянці дороги
скоїв зупинку та стоянку ближче ніж за 5 метрів від пішохідного переходу,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Правопорушник
визнав цей факт порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-233/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2008 року суддя В асильківського районного су ду Дніпропетровської област і ВОЛОШИН М.П. розглянув адміністра тивні матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ УМВС в Дніпропетр овській області щодо ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, - про притягнення до ад міністративної відповідаль ності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

Права передбачені ст. 63 Кон ституції України і ст. 268 КпАП У країни порушнику роз'ясненні .

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007р. о 24.00год. у м. Дн іпропетровськ водій ОСОБА
_1 в порушення вимог п.2.5 Прави л дорожнього руху України по вул. Д. Бідного керував автомо білем ДЕУ Сенс державний ном ерний знак НОМЕР_1 з явним и ознаками наркотичного сп'я ніння і на вимогу працівникі в міліції, в присутності двох свідків ухилився пройти вст ановленому порядку медичний огляд для встановлення стан у сп'яніння, тобто вчинив адмі ністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП Украї ни.
ОСОБА_1 пояснив, що 29.12.2007 р оку у м. Дніпропетровськ на ву л. Д. Бідного був зупинений пра цівниками ДАІ, які запропону вали йому пройти огляд на ста н сп'яніння, на що відмовився в присутності двох свідків.
Провина ОСОБА_1, крім особистого визнання вини, пі дтверджується також:
· рапортом інсп ектора ДПСОСОБА_2(а.с.2)
· письмовими пояс неннями свідка ОСОБА_3 (а.с .3)
· письмовими пояс неннями свідка ОСОБА_4 (а.с .4)
Враховуючи, що ОСОБА_1 , притягувався 24.01.2008 року Васи льківським районним судом до адміністративної відповіда льності по ст.122 ч.2 КпАП України , суд вважає необхідним обрат и йому стягнення у вигляді по збавлення права керування тр анспортними засобами і не зн аходить підстав для призначе ння стягнення у вигляді штра фу.
На підставі вищевиклад еного та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 2 84 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст. 130 КпАП Украї ни і накласти стягнення у виг ляді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА керув ання транспортними засобами на строк ОДИН РІК.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF№F! ОFСFОFБFАF_2
УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF СFАFТFУFРFНF 2000, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_3 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_3 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа №  3-415/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, по АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ «КБК»-слюсарем,  за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року о 10:50 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Шевченка, 62, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  ВАЗ-2101,
державний номерний знак  НОМЕР_1, при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 205350 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFЇF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF ПFоFпFаFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF УFДFАFЇF УFМFВFДF УFкFрFаFіFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ГFПF ЧFПF « ГFеFрFкFуFлFеFсF», вFоFдFіFйF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF УFкFрFаFїFнFиF, 47/ 13 - зFаF сFтF. 122чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_3, 15.12.2007 рFоFкFуF оF 08-40 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МFеFрFсFеFдFеFнFсF -БFеFнFцF. нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF йFоFмFуF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF мF. ПFоFпFаFсFнFаF пFоF вFуFлFиFцFіF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFіFйF зFдFіFйFсFнFиFвF сFтFоFяFнFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF 15.10. ПFДFРF., зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF 2 КFУF пFрFоF АFПF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 38 КFУFпFрFоFАFПF пFрFоFпFуFшFеFнF дFвFуFхFмFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFеF вFиFшFеF вFиFкFлFаFдFеFнFеF .сFуFдF вFвFаFжFаFєF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 38, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 оFнFіFдFоFвFиFчFаF -зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ДFеFлFоF №F3-233/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЧFеFрFнFеFцFкFаFяF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, рFаFнFеFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF вFзFыFсFкFаFнFиFяFмF нFеF пFоFдFвFеFрFгFаFвFшFеFгFоFсFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
17.12.2007 гFоFдFаF вF 01-50 чFаFсF. нFаF 110 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF-АFлFуFшFтFаF-ЯFлFтFаF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF МFАFЗF-500АF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF 020-25КFОF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFбFгFоFнF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF зFаF кFоFтFоFрFоFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF.
ВF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF вFрFеFмFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 чF.1 КFУFоFАFПF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF дFоFкFаFзFаFнFнFоFсFтFиF вFиFнFыF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF иFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сF уFчFеFтFоFмF хFаFрFаFкFтFеFрFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, аF тFаFкF жFеF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 9, 33, 122 чF.1, 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело №3-1234/08 17 января 2008 года судья
Приморского районного суда г . Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УТ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего печатн иком типографии «Атланта», п роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1, по ст. 122. ч. 4 Кодекса Украи ны об административных право 11 января 2008 г. в 18 час. 15 мин.
ОСОБА_1, управляя автомоби лем марки «ВАЗ 2105», госномер
НОМЕР_1, в г. Одессе по улице Д идрихсона, осуществил въезд и проезд на дорогу с одностор онним движением и двигался н австречу потоку транспорта, не выполнив требование дорож ного знака 3.21 Правил дорожног о движения, при этом создал ав арийную обстановку транспор тным средствам, движущимся в о встречном направлении.
Таким образом, ОСОБА_ 1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призна л, что совершил администрати вное правонарушение, раскаял
Вина ОСОБА_1 подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении с ерии ВН № 389006 от 11.01.2008 г.
С учетом того, что ОСО
БА_1 ранее к административн ой ответственности не привле кался, имеет постоянное мест о работы, обстоятельств дела , полагаю необходимым опреде лить административное взыск ание ОСОБА_1 в пределах са нкции ст. 122 ч. 4 КУоАП в виде штра
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шести десяти восьми) гривен. Постан овление обжалованию не подле
Справа №  3-270/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Дворічанського РВ ГУМВСУ В
Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Івано-Франківська, зареєстрованого в с. Побережжя Галицького району
Івано-Франківської області,  фактично
проживаючого без реєстрації  в  АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 203 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в період
часу з 24.09.2007 року по 24.01.208 рік
проживає  в АДРЕСА_1  без документів на право проживання в Україні.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  за № 00096, поясненнями правопорушника в
судовому засіданні, та копією паспорта правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства
правил перебування в Україні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Дело №3-1434 2008 год 01 февраля 2008 г.г. Харьков
Судья Октябрьского р айонного суда г. Харькова Кир иченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от н ачальника ОГАИ при УМВД Укра области о привлечении к адм инистративной ответственно стиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. На льчик, работающего водителем
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающег о по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 1 22 ч.4 КоАП Украины, 21.01.2008 г., примерно в 10-10 ча с, ОСОБА_1 управляя трансп
НОМЕР_1 по переулку Спартак овскому г. Харькова не уступи л дорогу пешеходу, который на ходился на нерегулируемом пе шеходном переходе обозначен ном дорожным знаком 5.35, вынуди в его остановится для обеспе чения мер собственной безопа сности, тем самым создав авар ийную обстановку, чем наруши л п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, ход атайства об отложении дела н
Виновность правонарушител я подтверждается собранными доказательствами: протоколо м об админправонарушении, из которого усматриваются обст оятельства совершения админ истративного правонарушени
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283,122 ч.4 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1подвергнуть а дминистративному наказанию в виде штрафа в доход государ ства в сумме 68 /шестьдесят вос
Постановление окончат ельное и обжалованию не подл
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Срок предъявления к испол
Справа№3-276/2008р.
ПОСТАНОВА

18.01.2008  суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Самушино
Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене
за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року ОСОБА_1,
в с.Мельнице-Поділь Борівського р-ну о 09 год. 30 хв.,  керував автомобілем УАЗ-3962 д/н НОМЕР_1 не
дотримався вимого щодо перевезення людей.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.12.2007р.

Враховуючи те, що адмінматеріал про накладення на
порушника адміністративного стягнення надійшов до суду 18.01.2008 року, а
правопорушення було вчинено 17.11.2007 року, тобто справа надійшла до суду  після спливу притягнення адмінпорушника до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 38  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 закрити за
сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3-516/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

21 січня 2008 року, біля 17 години 45
хвилин в  смт. Кельменці ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ 2109” н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп`яніння, та від проходження медичного огляду в установленному
законом порядку відмовився.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно  він 21 січня 2008
року, біля 17 години 45 хвилин в смт. Кельменці
керував  автомобілем “ВАЗ 210”
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку відмовився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№082738  від 21 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 270 (двісті
сімдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа 3-1580/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює,  за ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року, біля 09 год. 50 хв. в  с.
Жовнино    Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1  керував  автомобілем
ВАЗ 21011 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,     чим
порушив п. 31.3     ПДР.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1   не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа №3-825/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.121 ч. 4 КУпАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Бабин    Кельменецького району
Чернівецької області,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
АЮ №137134 від 18 січня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не зазначено суть правопорушення, а саме чипрацював транспортний
засіб в режимі маршрутних таксомоторів або здійснював міжміські чи міжнародні
перевезення.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП повернути ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАЇ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-395/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

26 лютого 2008 року

м. Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та ATIпо обслуговуванню Ва лківського району ГУМВС Укра їни в Харківській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, уроджен ця ІНФОРМАЦІЯ_2, що прожив ає в АДРЕСА_1, працюючого П
П «NEKS» майстер, - за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2008 року о 09 г одині 00 хвилин на 427 км а/ш Київ -
Харків- Довжанський, керував транспортним засобом марки
ЗАЗ -410206, державний номер НОМ
ЕР_1 та не пропустив пішоход ів, які рухалися по пішохідно му переході, створивши їм пер ешкоду і небезпеку для руху, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 4 ст. 122 К
УпАП, - порушення правил доро жнього руху.
Факт адміністративн ого правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тому не обхідно застосувати відносн о нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 4 ст. 122 КУпАП та засто сувати відносно нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 51 гривня у д оход держави. постанова суду є остаточн ою і оскарженню не підлягає.