П О С Т А Н О В А

18
серпня 2008 року                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого-судді              Подалюки О.Ф.

при
секретарі           Летяга М.О.

з
участю прокурора      Василець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339,
340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали митниці, з яких
вбачається, що 21.07.2008 року о 09-40 год. в зону спрощеного митного контролю
митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці  заїхав автомобіль “Крайслер”, р.з. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2, який слідував з Республіки
Білорусь до України. В автомобілі в якості пасажирів слідували ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Під час проведення митного контролю зазначеного
автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху,
під час декларування ОСОБА_6 заявив про
відсутність у нього предметів заборонених чи обмежених до переміщення через
митний кордон України. Після було проведено
огляд автомобіля, під час якого виявлено електрошоковий пристрій, загальною
вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_1 та не задекларований ним у
встановленому порядку.

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням
про притягнення ОСОБА_6 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримала та просила конфіскувати на користь держави безпосередній об'єкт
порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи
до суду не звернувся, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Вислухавши представника Чернігівської митниці,
висновок прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_6 наявний
склад правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України - порушення
порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_6. в скоєнні правопорушень підтверджується:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 3-7);
поясненням ОСОБА_6. (а.с. 8); контрольним
талоном (а.с. 13); актом огляду транспортного засобу (а.с. 14); описом
предметів (а.с. 15); накладною (а.с. 16).

Оскільки судом одночасно розглядається справа про
вчинення ОСОБА_1 кількох
правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КУпАП застосовує стягнення у межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340
МК України.

Керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36,
284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень,
передбачених ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави
предмету порушення митних правил: електрошокового пристрою «Volmen», вартістю 300 грн., що зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    О.Ф.Подалюка