Справа № 3 -7154 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від   першого заступника начальника Роменської
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с. АДРЕСА_1,
Роменського району, працюючого генеральним директором ТОВ „Роменський завод
продтоварів”

за  ч.1 ст.
164  КпАП України,-

встановив:

Адміністративні матеріали
відносноОСОБА_1.  направлено в
Роменський міськрайонний суд Сумської області
по ч.1 ст. 164 КпАП України. В протоколі зазначено, що  при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 року  підприємства ОСОБА_3встановлено провадження
господарської діяльності   з заготівлі
металобрухту кольорових і  чорних металів
без одержання ліцензії на  провадження
такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону  генеральним директоромОСОБА_1.
було порушено п.36 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів
господарської діяльності” від 01.05.2000 року.

ОСОБА_1 згідно письмової заяви  свою
вину не визнав і просив  закрити справу
за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ПредставникОСОБА_1. за дорученням ОСОБА_2. суду пояснив, що підстав для
притягненняОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не має і провадження в
справі необхідно закрити.

Згідно акту перевірки підприємство ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу
№НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у грудні 2007 року отримало від ОСОБА_4м. Одеса
шихтові зливки з легованої сталі в кількості 82.0 тон на загальну суму 3 міл.
409 тис. 560 грн. в тому числі ПДВ 568 тис. 260 грн.

Встановлено, що  державним
класифікатором продукції та послуг ДК 016-97 від 30.12.1997 р. № 822  передбачено, що залізний брухт, старий чавун
та відходи чорних металів слід кваліфікувати за кодом 7204, 10-4, а зливки
переплавленого скрапу в під категорії- зливки чорних металів для переплавки
(шифтові зливки, як в даному випадку) за кордоном-7204.50.

Отже, шифтові зливки є готовим (самостійним) для використання виробом,
який  застосовується як  добавка у виробництві  сталі. Критерій неможливості (непридатності)
подальшого використання металу, який необхідний для віднесення речі до
відходів  або металобрухту, в даному
випадку відсутній.

Таким чином шифтові зливки не відносяться до металобрухту, отже  зайняття даним видом діяльності не підлягає
ліцензуванню згідно ст.. 9 Закону України „Про ліцензування  певних видів господарської діяльності.”
Викладені обставини стверджуються
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07. 2008
року, ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04. 2007 року по справі №
6/302-А , згідно якої дія постанови Кабінету міністрів України № 104 від 31.01.
2007 року зупинена в частині включення до переліку відходів і брухту чорних
металів, операції з поставки яких, у тому числі операції з імпорту,
звільняються від обкладення податком на додану вартість, відходів у зливках
(шифтові зливки) для переплавки з легкованої сталі; постановою господарського
суду Запорізької області від 21.08. 2006 року, ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року,  запереченнями до акту від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
актом  від 13.05. 2008 року  з додатками.

Окрім зазначеного в протоколі про адміністративне порушення  в порушення вимог ст. 256 КУпАП не
зазначено  якою саме господарською
діяльністю ( який предмет) займалося підприємство, не зазначено час скоєння
порушення.

Згідно п. 1. ст. 247 КпАП України : “ Провадження в справі  про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю  за таких обставин : 1) відсутність події і
складу адміністративного  правопорушення
.”

Виходячи з вищевикладеного в діяхОСОБА_1..
відсутній  склад  адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП  України.

На основі викладеного і керуючись ст. 164 , 247
п.1,283   КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1     закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України .

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ:  підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО