overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-917/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF «СFеFвFеFрF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 225627 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 3 (тFрFиF) гFрFнF. 40 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-885
лютого 2008  р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с. Стара Гута Дунаєвецького
району, Хмельницької області, працюючого водієм ВАТ “ Подільський цемент”
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
19 грудня 2007 року о 09 год. 13 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1 керував транспортним засобом  ВАЗ
2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
правопорушення вчинив вперше, посвідчення водія необхідне у зв'язку із
службовою необхідністю, оскільки працює водієм, а тому слід накласти стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять  гривень.
Суддя /підпис/:
Дунаєвецького райсуду
Справа  № 3-128/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

23 січня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода,  при секретарі С.М. Бульба, розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського району про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ічня, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.121 ч. 1  КпАП  України,

В С
Т А Н О В И В :

22 грудня 2007року о 10 годині 15 хвилин
в м. Ічня по вулиці Бузівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2108, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов в установленому порядку державного технічного огляду.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.121 ч.1  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284, КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі
18  гривень.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
А.М.Негода
№ 3-5/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-5/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 02.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.3 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 242598
від 02.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративного стягнення у вигляді
штрафа в сумі 5 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №3-263
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
06 “ лютого 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                    Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України в
Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, 02 березня,13 березня та 19 жовтня 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених ст..ст. 122 ч.ч. 1,2, з накладенням
стягнень у вигляді штрафів в розмірі 8 грн 50 коп., 5 грн,17 грн.,  та попередження,

за ст.       122 ч.1       Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

11 січня 2008
року о 18 год. 40 хв. На 322 км
автошляху Київ-Чоп ОСОБА_1, в порушення вимог п. 16.11
ПДР України, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі прямо.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, справу
розглянуто в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 159539 від 11 січня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                      2008р.
Вих.№                .
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Семенівка  , жителя
АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.  130 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

1 грудня 2008  року о
23 год.  45 хв. в с. Вишняки Хорольського
району,  гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ - 21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.     вину в скоєнні правопорушення визнав і
чистосердечно розкаявся. ОСОБА_1.
вперше притягується до адміністративної відповідальності , розкаявся ,
тому заслуговує стягнення у вигляді штрафу. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 січня 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
СFпFрFаFвFаF №F 3-374 2008 рFіFкF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
28 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 20 гFоFдF. 00 хFвF. пFоF вFуFлF. КFоFтFоFвFсFьFкFоFгFоF, 4 вF сF НFоFвFоFпFіFлFьF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF нFаF аFдFрFеFсFуF сFвFоFєFїF дFрFуFжFиFнFиF ОFСFОFБFАF_2 тFаF вFиFгFаFнFяFвF їFїF зF бFуFдFиFнFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF'їF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173-2 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF .173-2 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
КОПІЯ:Справа № 3-151/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2008 року                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає
в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Кам'янського районного
суду Черкаської області від 21 серпня 2007 року
встановлено адміністративний нагляд строком на один рік,   порушив правила адміністративного нагляду, а
саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час, 06.01.2008 року
близько 22 год. 30 хв. перебував в Кам'янському РБК.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та пояснив, що дійсно він 06.01.2008  року близько 22 год. 30 хв. перебував в
Кам'янському РБК, тоді як в цей час він повинен був перебувати вдома.

Вчинення правопорушення
ОСОБА_1.  також стверджується:

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2008 р.;

–      письмовим поясненням ОСОБА_1

–      копією постанови Кам'янського районного суду від 21 серпня 2007 року про
встановлення щодо ОСОБА_1. адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.187  КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного суду                                                 М.
Ф. Олійник
Справа
№ 3 -      /2008
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м. Глобине,
Полтавської області, жителя с. В.Кринки, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина  України,
не працюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 8.01.2008 року о 8 год. 00 хв., в с. В. Кринки, Глобинського
району, Полтавської області,
висловлювався  нецензурною лайкою
в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Приймаючи
до уваги, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не виповнилося 18 років,
суд приймає рішення застосувати заходи впливу передбачені п.1 ч.1 ст. 24 1
КпАП України

Керуючись п.1
ч.1 ст. 24 1, ст. 173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 зобов'язати публічно
попросити вибачення у потерпілого гр. ОСОБА_2.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-227/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
29.12.2007 року біля 22:00 ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по вул.Степовій в с.Каїри Горностаївського району
Херсонської області, сварився нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до
громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа №3-1707/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. біля 20-35 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-1403/08
21 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. об 11-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген
Пасат» д/з НОМЕР_1 в м.Павлограді проїхав перехрестя вул Дніпровської з вул.
Фрунзе  на заборонений (жовтий) сигнал
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                              П.О.
Грищенко
Справа № 3-79/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року
народження, жителя  с. Заячиці  Локачинського району, водія ФГ «Кремеш», -

за ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року о 19 год. 10 хв.  ОСОБА_1  в смт. Локачі по вул. Луцькій  керуючи автомобілем ВАЗ   д. н. з НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної дороги на головну не
надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Машівський районний суд  Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

4 лютого 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

20.01.2008 року ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області керував
мотоциклом, який  не пройшов   державного технічного огляду в установлений
термін в 2007 р., чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року            Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пономаренко В. Г.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда,  громадянки Росії, непрацюючої, проживаючої
АДРЕСА_1 в с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області

за ч. 1 ст.203  КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 з 2002 року проживає без реєстрації та без паспорта на території
України в с. Созонівка Кіровоградського району та області, чим скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явилась в судове засідання, вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення КД №5226 від 26.01.2008 року,  постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 26.01.2008 року та її власними письмовими поясненнями.      Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника, суд приходить  до
висновку про накладення    на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ч.1 с.203, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 203 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста
сорок) грн..

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-762/08
ПОСТАНОВА 14.01.2008 року суддя Суворрвсько го районного суду м. Херсона
Головко О.В., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, відносно:
ОСОБА_1

встановив:

03.12.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР
_1, перевищив швидкість руху , чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вк азаного правопорушення підт верджена матеріалами справи .
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді - попереджен ня.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-684/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

31.01.2008 року
ОСОБА_1. о 14 год. 05 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, керуючи мотоциклом
марки “Мінськ”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, недодержав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки
заборонено” (д.з.2.2 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1. на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033598 від
31.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________