overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2851/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Піткяпанта Карельської АРСР, що проживає по АДРЕСА_1, начальник цеху по
ремонту і обслуговуванню електрообладнання ТОВ «Цюрупинський паперовий
комбінат»,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.102
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник цеху
по ремонту і обслуговуванню електрообладнання ТОВ «Цюрупинський паперовий
комбінат» ОСОБА_1 допустив використання частини несправних компенсаційних
пристроїв, що призвело до нераціональних втрат електроенергії.

Правопорушник  в суд на виклик
з”явився,  свою вину  визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.102 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.102 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-8643/08
22 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає за адресою:
28.03.2008 року близько 10.25 год.ОСОБА_1 в м. Херсоні по
вул. Перекопській керуючи транспортним засобом порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Дело  № 3-292/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3 -2173/08 року
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайонного суду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає в сел. Борщі Котовського району Одеської області, не
працюючий,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25 лютого
2008 року о 16 годині 00 хвилин, в сел. Борщі Котовського району Одеської
області, на законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії
та пройти у відділення Котовського МВ  -
відмовився, виривався, намагався втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 1 добу.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-  5301/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого ,проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01..2008
р  ОСОБА_1 в м.  Херсон, по вул. 200р Херсона керував т/з
Тойота  дн НОМЕР_1  не надав переваги в русі пішоходам, які
рухалися по регульованому пішохідному переходу.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного
правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 26.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа  № 3-1103/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від     В ДАІ Борщівського
району УМСВУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н.,жителя  с.Бурдяківці,

Борщівського
району,

Тернопільської області

«Ровекс», торговий агент

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

31.01.2008  року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1.  в
м.Тернопіль по вул.С.Бандери керував
автомобілем  марки  «Ваз 2107«,
державний номерний знак  НОМЕР_1,  виконав поворот наліво недочикавшись дозволеного
сигналу у додатній секції світлофора, чим
порушив  вимоги п.8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 080049 від 31.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

В.о голови Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-1296/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
31 грудня 2007 року приблизно у 18 год.
20 хв., на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106
» державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив
пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 056680 від
31 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

11 квітня  2008 року                                           Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П,П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2008 року у 10.00 в
м.Донецьк ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Шевролет державний номер
НОМЕР_1рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрестя по головній дорозі у разі чого сталося
зіткнення з автомобілем ВАЗ-21033 державний номер НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2..  В наслідок пригоди автомобілі
отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження легкої міри
тягаря, 27.03.2008 року у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1.
було відмовлено.

ОСОБА_1до суду явився, вину свою
визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що ОСОБА_1порушуючи вимоги п.16.11 ПДР України  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП України  по
який  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.124 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-668
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 09
“ квітня 2008р.                                                       Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                      Губанова В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли       РВ УМВС України в Миколаївській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Павлодарівка Братського району Миколаївської області,
українки, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, 29 листопада 2007р. та 05 квітня 2008р. притягувалася ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч.
1,2, КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді
попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за ст.        178 ч. 3          Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, яка на протязі року двічі притягувавлася до адмінвідповідальності
за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 178 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинила
аналогічне правопорушення.

Так, 08 квітня 2008 року о 16
годині гр-ка ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с.
Миколаївка, при цьому мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображала
людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються
даними: постанов ДІМ Братського РВ УМВС від 29 листопада 2007р. та 05 квітня
2008р., протоколу №012698 від 08 квітня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколу медичного огляду №82 для встановлення стану
сп'яніння від 08 квітня 2008р..

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці,
яка
негативно характеризується
по місцю проживання, не стала на шлях виправлення після
притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 178 ч. 3 КУпАП,
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП,
та призначити покарання - арешт строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25
лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 10 год. 20 хв. керуючи
автомобілем марки "Чері Елера" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.02.2008 р. за № 095307.

ОСОБА_1 вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Дело № 3-808/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из  Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Березняки Пермской обл.
Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированной и проживающей по
ОСОБА_1 не принял мер к
своевременной регистрации прибывшей к нему в гости гражданки Армении ОСОБА_2,
которая проживает в Украине на нелегальном положении с 2005 года по адресу:
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, просит строго не
наказывать. Пояснил, что действительно проживала Оганесян, она болела и не было
возможности оформить документы. Не знал, что нужно оформить.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 КУоАП.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 205 ч.1, 268,
П О С Т А Н О В И Л:
административному взысканию, предусмотренного ст. 205 ч.1 КУоАП, в виде штрафа
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
копія                                                                                       Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жит. АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.03.2008 року о 20 год. 08 хв. в с. Михальча Сторожинецького
району керуючи    транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження
швидкості руху, рухався зі швидкістю 86 км/ год
В суд ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАПОСОБА_1 перевищив встановлені
обмеження швидкості руху.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
(підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду
Казюк О.О.
Справа № 3-663/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 21.01.2008 року о 13 год. 50 хв., керуючи тз ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1в
м.Чернівці на перехресті вул.. Головна-Політаєва здійснив зупинку, чим порушив
вимоги  п.15.9 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-397/08
21 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Чегельник Вінницької області, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
07.12.2007 р. о 10.00 год., ОСОБА_1.
по а/д Цюрупинськ-Скадовськ керував транспортним засобом - ВАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовися від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1976 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
№ 3-602/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2008
року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво 460, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Полтава по вул. К.Шосе, Полтавської області, перед
поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині,
здійснивши поворот ліворуч з другого ряду, порушивши пункт 10.4 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа
№ 3-3113/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2008 р. в смт. Тересва по вул. Народній
біля 17 год. 30 хв. керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п.
31.3 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.02.2008
р. за № 088466.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
№ 3-2965
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Іванківці,
Дунаєвецького району, працюючого водієм в Дунаєвецькому РВО,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 квітня 2008 року о 12 год. 40 хв. в м. Дунаївці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук
Справа № 3-192/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
спеціального загону „Кобра” особливого призначення при МВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працює ПП „Короткий”, директор, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2007
року о 11 годині
10
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Київі на вул. Богатирська, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ-3302”, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 дод. 1 „Рух прямо”
та здійснив лівий поворот, чим порушив вимогу п. 4.1 дод. 1 Правил
дорожнього руху України.

У
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне
розглянути справу без його участі.

Суд враховує
визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення
на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п'ять)  гривень 00 копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович