overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіF­пFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаF­вFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3; зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF, -
17.11.2007 рFоFкFуF, оF 14 гFоFдFиFнF 00 хFвFиFлFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, рFуFхFаFюFчFиFсFьF нFаF 13 кFмF. АFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ТF 2213 кFеFрFуFвFаFвF тF/зF "ІFЖF 412", дF/зF ВFТF 5674 АFЕF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнF­нFяF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF оFгFлFяFдFоFмF зFаF дFоFпFоFмFоFгFоFюF тFрFуFбFкFиF "КFоFнFтFрFоFлFьF тFвFеFрFеFзFоFсFтFіF" вF пFрFиFсFуFтF­нFоFсFтFіF дFвFоFхF сFвFіFдFкFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 "аF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF сFкFлFаFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, пFоFяFсFнFиFвF, щFоF вFіFнF 17.11.2007 рFоFкFуF вFжFиFвF 100 гFрF. ОFСFОFБFАF_3, пFіFсFлFяF чFоFгFоF бFуFвF зFуFпFиFнFеFнFиFйF рFоFбFіFтFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF йFоFгFоF пFіFдFпFиFсFіFвF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF бFуFвF зFаFвFчFаFсFнFоF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 286 КFУF­пFАFПF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пFиFсFьFмFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFаFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFкFаFзFаFмF нFаFлFеFжF­нFуF оFцFіFнFкFуF уF їFхF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьF­нFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 340 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа № 3-820/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж: м. Херсона, прож: АДРЕС
А_1, працюючого водієм ПКФ «
Колесо», -

встановив:

30 листопада 2007 року близько 15-40год. ОСОБА_1 керував тран спортним засобом на якому вс тановлено додаткове місце дл я сидіння яке закриває аварі йний вихід та не зареєстрова но.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне пр авопорушення, передбачене с т. 121 ч.1 КУпАП, обмежившись усни м зауваженням.

постанова оскарженню не пі длягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/35-5
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

23 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року приблизно
о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1  перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння брутально лаявся на свою дружину, намагався
вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 2 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 штраф в сумі
55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3 - 289/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
жителя            АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

8
січня 2008 року ОСОБА_1 в с. Княжа - Криниця, керуючи автомобілем "Ваз 21014" д/н НОМЕР_1, на
слизькій смузі дороги, не справився із керуванням і допустив наїзд на світлову
опору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене                ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17
(сімнадцять) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№   3- 186/2008р.
П О С Т А Н О В А

І м' я м  У к р а ї н и

17
січня 2008 року  Суддя  Ічнянського районного суду Чернігівської  області Головченко М.М., при секретарі Жегет
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Ічнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Томашівка, громадянина України, освіта 8
класів, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, за ст. 173 -2
ч.1   КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

7.01.2008 року
близько  16 години в себе вдома по місцю
проживання с. Томашівка вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини.

Це
підтверджується протоколом, не заперечує і сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять)грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головченко
М.М.
Справа № 3-1125/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроджен ця м. Херсон, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, працюючог о ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ: 15 грудня 2007 року близько 23 години 50 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ГАЗ, пе ресік подвійну суцільну ліні ю дорожньої розмітки, чим пор ушив вимоги Правил дорожньог о руху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання проколу ви ну у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа № 3-301/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м істо Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Г.І. розглянувши м атеріали, які надійшли від ВД
АІ та ATIпо обслуговуванню Банк івського району ГУМВС Україн и в Харківській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця Ві нницької області, громадяни на України, мешкаючого в АД
РЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 09 лютого 2008 року о 01 годині 25 хвилин в селі Олексан дрівка, Валківського району , Харківської області по вули ці Леніна керував транспортн им засобом трактором ІЖ-56, дер жавний номер НОМЕР_1 з озн аками алкогольного сп'яніння , запах алкоголю з порожнини роту, не виразне мовлення, по червоніння очей, чим поруши в п.п. 2.9 (а) ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1. ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспорт ними засобами особами в стан і сп'яніння, ухилення осіб, як і керують транспортними засо бами, від проходження відпов ідно до встановленого порядк у огляду на стан сп'яніння.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся адміністративним протоко лом, поясненнями правопоруш ника, де він погодився із заз наченим правопорушенням .
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1. є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому нео бхідно відносно нього застос увати адміністративне стягн ення у вигляді позбавлення п рава керування всіма видами транспортних засобів строко м на 1 рік.
На підставі викладеного, т а керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 130 ч.1 КУпАП та засто сувати відносно нього адміні стративне стягнення у вигляд і позбавлення права керуванн я всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-767/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС “Мангиш”
Батальйону ДПС при УДАІ при МВ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.12.2007 року о 18год. 15 хв. на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ,  гр-н ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811
УДК в Бериславському районі.

Суддя                                       В.С.
Миргород
Справа № 3 -362 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ
м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
21.01.2008 року, в 21 год. 00 хв., був затриманий на а/д Київ-Одеса, за
керування транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.02.2008 р. суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський
О.В. розлянувши матеріал який надійшов ДАЇ м. Донецьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП “ДонКаскад”
менеджер, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р. в м. Донецьку ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1 виїзжіючи з  прилеглої території не надав дорогу
автомобілю “Мерседес” д.н. НОМЕР_2  під
керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі в наслідок чого скоїв
зіткнення з ним в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим
порушив пункти 10.2 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з&cent;явився, про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на корсть держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F3-2162/08
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFтFаFсFоFвFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 23.11.1979 рFоFкFуF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFоFдFіFйF ТFОFВF "РFеFгFаFрFдF", пFрFоFжFиFвFаFєF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, -
27.12.2007 рF. бFлFиFзFьFкFоF шFоFсFтFоFїF гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF 221 кFмF нFаF аFвFтFоFсFтFрFаFдFіF ХFаFрFкFіFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, пFеFрFеFвFиFщFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.12.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17-00 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-412/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008 року
ОСОБА_1 о 9 год. 55 хв. в смт.Рокитне по вул.Ентузіастів, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-2107”,  державний номерний
знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, недодержав вимоги
дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КупАП  підтверджується
протоколом АМ № 0033603 від 13.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40
коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-7384 /08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не
працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Юпітер-3 (без номерних знаків), з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження
медичного огляду, чим порушив  п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3 -399
січня  2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
1973 року народження, громадянина України, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, працюючого директором СТ “ Поділля-Дунаївці”
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 11 листопада 2007 року, ОСОБА_1 працюючи директором СТ “ Поділля-Дунаївці” допустив порушення
порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
Проте, встановлено, що
ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється,
негативних наслідків в результаті вчинення правопоррушення не наступило.
А тому, враховуючи наведене,
вважаю можливим дане порушення, відповідно
ст. 22 АК України, визнати малозначним, і ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 248 п.3
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч.1 КупАП - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Адміністративну справу -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-5407/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
материал поступивший из
ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Херсоне, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.2
10.02.2008 года в отношении нарушителя был составлен протокол из которого
следует, что ОСОБА_1 повторно
управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения
медицинского освидетельствования отказался
в присутствии двух свидетелей.
Правонарушитель в суд не явился, был уведомлен надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд,
исследовав материалы административного дела,
установил, что 10.02.2008г. около 23-30 час., по пр. Ушакова в гор.
Херсоне, водитель ОСОБА_1, повторно управлял автомобилем с признаками
алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра по факту
употребления алкоголя отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил
обстоятельствах, суд считает, что вина водителя ОСОБА_1 доказана и нарушителя
следует привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч.2 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.2 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.2 КоАП Украины в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 13.02.2008г.
подлежит исполнению в течении трех месяцев.
направлено правонарушителю 13.02.2008г. заказной почтой, для исполнения.
Судья
№ 3-105
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця м.
Синяківці Дунаєвецького району Хмельницького області,  не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 грудня  2007 року, о 11 год 55 хв в м.Севастополь по
вул.Героїв Севастополя, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ”Деу”, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила стоянки, а саме   пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа №
Постанова

Іменем України

15 січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 173
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
12.11.2007 р. близько 13 год. в с. Ліщинівка по вул. Щорса Христинівського
району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався в адресу присутніх громадян нецензурною лайкою, на зауваження
припинити свої протиправні дії не реагував, чим порушив ст. 173 КпАП України.

Враховуючи те,
що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, справа підлягає закриттю.

Його винність
стверджується протоколом серії ЧК № 000936 від 12.11.2007 р. про адміністративне правопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП,
керуючись ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП  у зв”язку з закінченням строку накладення
адмінстягнення.

Провадження у
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: