overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-460
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду від Державної податкової
інспекції   у Чемеровецькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жительки с. Гусятин
Чемеровецького району
Хмельницької області, бухгалтера ПОП «Незалежність»
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькою встановлено, що
не утримано та не перераховано податок  з
доходів фізичних осіб за 2006-2007 роки в сумі 1 304 грн.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
справі  про  адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент
розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3814/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

водія
ПП «ОСОБА_2»

за
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2008 року о 10  год 30 хв в м. Ромни по б-ру Жовтневої
революції водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 НОМЕР_1 перевозив
пасажирів більше, ніж місць, передбачених технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху України, п.21.1.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення
вину  визнав, пояснивши, що перевозив
пасажирів більше, ніж місць для сидіння.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил
перевезення пасажирів доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

19 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Андріївка,
мешканця АДРЕСА_1   працюючого агроном
ЗАТ «Агро ресурс»

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

9 лютого 2008 року у 8.25 годині на
178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ЗАЗ-110207 державний НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.2.3-в ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа 3-3404/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня
2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

18.03.2008 року о 13 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав. Його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1
не з*явився,
хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що
свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-1473/08

8 квітня 2008 року.
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик,
розглянувши матеріали, що надійшли від , Володимирецького відділення
Кузнецовської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя с. Мульчиці  Володимирецького р-ну, Рівненської області,
працює керівником ТОВ «Варіант»,

За ст.163-1 ч.1  КУпАП,

в с т а н
о в и в:

13 березня 2008 року в наслідок перевірки ТОВ «Варіант», керівника ОСОБА_1,
було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на
прибуток за 2007р. на суму 21146 грн., в тому числі за Ш квартал на суму 3878
грн., та за IV квартал 2007р. на суму
17268 грн., чим було порушено  Закон
України від 22.05.1997 року №283/97 - ВР “Про оподаткування прибутку
підприємства”.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку
правопорушник  до суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 163-1 ч.1  КУпАП,
суддя, -

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток
держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

За ст. 123  ч. 1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

01 лютого 2008  року   о
21  год. 05  хв. в м. Ромни по вул. Залізничній водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 20.5  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 123 ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   з'явився,
свою вину у вчиніенні адміністративного правопорушення визнав, також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  123  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   40  (
сорок ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           М.
П. МІЛЕНКО
Справа № 3-7339/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:             АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 року близько 17.30 год.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи транспортним
засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
ПОСТАНОВА

4 березня  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя  с. Брусове ,
Семенівського району, Полтавської області, не працює , ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

2 лютого   2008 року
о 10 год.
20  хв., в с. Заїченці Семенівського
району Полтавської області, водій ОСОБА_1  керував автомобілем, під час руху не користувався засобом
пасивної безпеки, не був пристебнутий паском безпеки ,  чим порушив Правила Дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч. 3 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3 -78 /08 року
ПОСТАНОВА

07 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
с.м.т. Слобідка Кодимського району Одеської області, не працюючого.

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 січня
2008 року о 22 годині 00 хвилин, АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, вчинив бійку, на зауваження не реагував.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа  № 3-1077/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
першого міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ХМ № 206857 від 11 лютого 2008 року вбачається, що 11
лютого 2008 року о 10.20 год. в м.Дунаївці Хмельницької області ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Чері-Амулет
реєстраційний номер НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію автомобілю,
змусивши його різко гальмувати, змінювати напрямок руху, зменшувати швидкість,
і тим самим порушив вимоги п.п.8.19,21,23 Правил дорожнього руху України та
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 206857 від 11
лютого 2008 року вказано, що водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, змусивши
автомобіль різко гальмувати, змінювати напрямок руху, зменшувати
швидкість.

З огляду на вимоги ч.4 ст.122 КУпАП під поняттям „створення аварійної
ситуації” мається на увазі порушення правил, які спричинили створення реальної
загрози заподіянню шкоди людям, пошкодженню транспортних засобів, вантажу, чи
іншого майна. В результаті протиправних дій порушника інші учасники руху
вимушені різко змінити швидкість чи напрямок руху, вжити заходи щодо
забезпечення особистої безпеки, попередження зіткнення, наїзду чи перекиданню.

Зі змісту протоколу не вбачається яке саме порушення вчинив водій, якому
транспортному засобу і яку саме реальну загрозу заподіянню шкоди.

Жодних матеріалів перевірки до протоколу не долучено.

Пункти 8.19, 21, 23 Правилами дорожнього руху України не передбачені.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 251, 256, ст.247 п.1,
ст.284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП слід відмовити, а адміністративну справу закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-575/08

05 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 лютого 2008 року о 09.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, в місті Підгородне, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа
№3-557/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ м.Херсон при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 12 години 10  хвилин
ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Паравозній,
керуючи  автомобілем номерний знак  НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з лівого
ряда, чим порушив  п.10.4 Правил
дорожнього руху України та  допустив
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином.  Вина його повністю підтверджується  даними протоколу  ХЕ № 057693 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн .
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008
р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 січня
2008 р. в м. Хмельницькому біля 08 год. 08 хв. керуючи автомобілем марки
"Мерседес" н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 27.01.2008 р. за № 207280.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                       С.М.Ляшко
Справа
№ 3- 836
П О С Т А Н О В А
07 квітня   2008 року                                                              смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Кам»янець- Подільської роти
ДПС ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого  вантажником на заводі в м. Києві, жителя  села Каскада
, Новоушицького району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  28
березня  2008 року  о 14 годині 20 хвилин в смт. Нова Ушиця по
вулиці Гагаріна , водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108, НОМЕР_1, здійснив
обгін на   перехресті, чим  порушив
п. 16.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі  одного   неоподатковуваного мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-680/2008 рік.
03 січня 2008 року Суддя
Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О.І. розглянув
матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешкає
с. Олексіївка Котовського району
Одеської області, головний бухгалтер
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку по
фіксованому сільськогосподарському податку на суму 76 грн.35 коп., термін
сплати якого наступив 30.10.2007 року.
Приймаючи до уваги, що сума
несвоєчасно сплаченого податку незначна, суд вважає дії ОСОБА_1малозначними.
Керуючись ст.ст. 22,  163-2 ч. 1
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я -
підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-3617/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008 року о 16-59 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1по вул. Набережній - вул. Українській в м.
Запоріжжі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №396227 від 09.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                         М.С.
Гончар
Справа №3-5139/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року о 1.50
год. в м.Херсоні по вул.Кулика, керуючи транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.