overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 710/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.01.2008 року від
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат"
,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 17.01.2008 року  о 19 год.
10 хв. в на 24 км а/д Бориспільського району, Київської області, керуючи
автомобілем марки Брільянс, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному
пункті позначеного дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив  п. 12.4 ПДР України. Швидкість
вимірювалася приладом "Іскра-1".

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№3-749
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

мешканця с.Морозів Дунаєвецького
району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 грудня
2007 року о 09 год 10 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-81/08
П О С Т А Н О В А

21 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1  про те, що він 02 січня  2008 року в смт.Воловець, о 10.50
год. , керував автомобілем марки  Сеат
Убіза н/з НОМЕР_1зупинив транспортний засіб на перехресті, чим порушив пункт
15.9”г” ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
041940 від 02.01.2008 року  та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Дело № 3-1217-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
28.12.07г в 21 час 25 мин ОСОБА_1 по
ул.Гагарина в г.Павлограде управлял автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1,  не прошедшим государственный техосмотр  в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2765-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украитны в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
18.01.08г в 09 час 10 мин ОСОБА_1 по ул.Харьковской в г.Павлограде,
управляя автомобилем ВАЗ-2101 НОМЕР_1,  при
проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, чем
нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-9/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано -
Франківська,  жителя АДРЕСА_1, ВАТ «
Полтаваобленерго»    , ідентифікаційний
код відсутній,

За ст.121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2007 року близько 18 год. 55
хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка   ,
Семенівського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, в
якого встановлено додаткове газове обладнання та не зареєстровано в
установленому порядку , чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 4  КУпАП у
вигляді  штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 25 січня 2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
Справа №
ПОСТАНОВА

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Слав'янськ, Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України,  працює - експедитором на ТОВ
„Салтівський м'ясокомбінат”, місце проживання: АДРЕСА_1, згідно зі ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26.12.2007 року, о 14-40 год. на 677 км. а/д Київ - Харків - Довжанський,
керуючи автомобілем з НОМЕР_1, виконував поворот ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху  у цьому напрямку.

Вказаними діями
ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України п.10.4. та скоїв
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 122ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП  і  підвергнуть
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу  дохід держави у розмірі  17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-788/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Солом”янського району при УДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, пацюючого
водієм, проживаючого АДРЕСА_1 ,  за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

08.12.2007 року о 19 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ - 53229 НОМЕР_1, на
перехресті доріг проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора.

В ході судового розгляду даної справи та з”ясування
обставин правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він допустив
вказане порушення.

Скалад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 є, але
відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно
до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 122 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3- 348/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаврилівка,
Теофіпільського району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,   працюючого   КМСЗ, водієм

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007 року  о 13 годині 20 хвилин в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, д/нНОМЕР_1, з підвищеним зносом малюнка
протектора шин на задньому лівому колесі, чим порушив пункт 31.4  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно шини були з підвищеним
зносом малюнка.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Cправа №3-651/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Телешман О.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  за ст.352 МК
України  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м. Кишинів АДРЕСА_1 республіки Молдова, водія фірми,-

В с т а н о в и в:

25 січня 2008 року біля 14 години 30 хвилин  при проходженні  митного контролю на автомобільному п/п
«Мамалига» м/п “Мамалига” Кельменецької митниці було виявлено, що ОСОБА_1.
намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю  21 (двадцять один) літр вина домашнього
виробництва на загальну суму  210 (двісті
десять) гривень.

Предмети були
приховані за оббивкою передньої панелі автобуса
“СUЕ 6565” сполученням «Кишинів-Хмельницький».

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації прихованих предметів.

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.352 МК
України та  накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 21 (двадцяти одного) літра вина домашнього виробництва на
загальну суму  210 (двісті десять)
гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0023/40501/08 від  25 січня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-308/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ «Співдружність», раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року о 11-00 годині в смт. Рокитне по вул..
Телешівська, 90, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КАмАЗ», що належить на
праві власності СТОВ «Співдружність», порушив правила проїзду залізничного
переїзду, а саме: недодержався вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АМ № 0033422 від 20.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 123 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Справа №  3-644/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ДП „Корюківське лісове господарство”,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31
січня 2008 року близько 18год. 50хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33023»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч»,
здійснивши поворот ліворуч, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №233104.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дело №3-
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной
СП ДП шахта «Золотое», ГРП, проживающего в АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
26.01.2008 г. в 09 часов 55 ОСОБА_1 в
г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки «Опель-Кадетт» г/н
НОМЕР_1, не выполнил  требование
работника милиции об остановке, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
суде ОСОБА_1 пояснил, что он не остановился на требование работника милиции,
так как ехал с включенной аварийной сигнализацией на станцию техобслуживания с
пробитыми колесами. Работникам милиции он показал, что его машина неисправна,
на что они разрешили ему проехать на СТО.
таких обстоятельствах прихожу к выводу, что деяние ОСОБА_1следует считать
малозначительным и административное дело следует производством прекратить,
ограничившись устным замечанием, на основании ст.22 КУоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.122-2, ст.22  КУоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст.122-2 КУоАП производством прекратить по малозначительности,
ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского  горсуда                                             Л.Б.Сегал
№ 3-472
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1, Дунаевецького району
Хмельницької області,  працюючого ПП.
за  ст.121.ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2008 року, о 16 год 10 хв в
м. Дунаївці  по вул. Островського,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ Форд
Транзит”, НОМЕР_1,  переобладнаним з
порушенням відповідних правил, а саме порушив пункт 31.3. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М. Шклярук.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 листопада 2007
року на 503 км а/д
Київ-Чоп біля 03 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 30.11.2007 р. за № 127767.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
ДFеFлFоF №F3-3031 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF мFеFсFтFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFйF МFГFНFИF УFкFрFаFиFнFыF вF гF. КFрFиFвFоFмF РFоFгFеF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, УFкFрFаFиFнFаF, рFуFкFоFвFоFдFиFтFеFлFяF ЧFПF « СFоFнFаFрF» пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 163-2 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
7 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF рFаFбFоFтFнFиFкFаFмFиF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFйF МFГFНFИF вF гF. КFрFиFвFоFмF РFоFгFеF пFрFоFвFеFрFкFиF ЧFПF « СFоFнFаFрF», рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF гF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF, уFлF. БFаFлFаFкFиFнFаF, 4, бFыFлFоF оFбFнFаFрFуFжFеFнFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF дFоFпFуFщFеFнFнFоFеF рFуFкFоFвFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2, аF иFмFеFнFнFоF: нFеFсFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFаFяF пFоFдFаFчFаF пFлFаFтFеFжFнFоFгFоF пFоFрFуFчFеFнFиFяF вF уFчFрFеFжFдFеFнFиFеF бFаFнFкFаF нFаF пFеFрFеFрFаFсFчFеFтF оFгFоFвFоFрFеFнFнFоFйF сFуFмFмFыF пFоF нFаFлFоFгFуF нFаF пFрFиFбFыFлFьF зFаF сFеFнFтFяFбFрFьF иF нFоFяFбFрFьF 2007 гFоFдFаF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 5.3.1, пF. 5.3 сFтF. 5 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF оFтF 21.12. 2000 гFоFдFаF №F 2181-111 «ОF пFоFрFяFдFкFеF пFоFгFаFшFеFнFиFяF оFбFяFзFаFтFеFлFьFсFтFвF пFлFаFтFеFлFьFщFиFкFоFвF нFаFлFоFгFоFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFоFмF иF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFмFиF цFеFлFеFвFыFмFиF фFоFнFдFаFмFиF» (сF иFзFмFеFнFеFнFиFяFмFиF иF дFоFпFоFлFнFеFнFиFяFмFиF).
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF, уFкFаFзFаFвF, оF тFоFмF, чFтFоF дFеFлFоF пFрFоFсFиFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF. ИF сFоFгFлFаFсFнFоF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFаFнFнFоFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 163-2 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 163-2 чF. 1, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 163-2 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 170 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.