Справа  №  3 -2294  // 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 вересня     2008
року
смт. Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Висоцький М.Т.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ВДАІ  Врадіївського  району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, українця,
громадянина України,  не працюючий, навчається в Врадіївській філії Маринівського агарного ліцею, жителя АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної
відповідальності  притягувався , по ст.121 ч.1 КпАП України, 126 ч.3 КпАП України,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008
року о 19
години 30  хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в с.м.т. Врадіївка  Врадіївського
району Миколаївської області, по вулиці Калініна, керував автомобілем   марки "ВАЗ 2101"
державний НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння (почервоніння  обличчя, різкий
запах спиртного з порожнини рота) Для огляду на стан сп'яніння
використовувалась трубка "Контроль тверезості", яка змінила свій
колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9   (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом  в стані алкогольного сп'яніння, щиро
розкаявся та пояснив, що  дійсно 21.09.2008
року, він дійсно керував автомобілем  марки "ВАЗ-2101"  в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району по вулиці Калініна
в стані алкогольного сп"яніння. При  винесенні адміністративного стягнення просить
суд врахувати те, що він проживає з батьками, які  ніде не працюють, живуть за рахунок
домашнього господарства. В  разі
позбавлення його права керування всіма транспортними засобами він не зможе
забезпечувати свою сім"ю так, як автомобіль  є
основним джерелом  доходів його
сімї.

Вивчивши  матеріали
справи,  вважаю  повністю
доведеною  вину ОСОБА_1  у
скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130    КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи,  протоколом АВ
№ 316946 від 21.09.2008
року та самим поясненням правопорушника.

При призначенні
адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу
правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, та з
урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст.
221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1,
визнати  винним  у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.  130   КУпАП
і  призначити  йому
адміністративне  стягнення у  вигляді
штрафу на користь держави  у
розмірі  340(триста сорок)
грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,  але
може  бути  скасована
або  змінена  за
протестом  прокурора  самим
суддею,  а  також
незалежно  від  наявності
протесту  прокурора - головою  вищестоящого
суду.

( РР 00131, КОД 23627523, МФО
826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 24.09.2008
року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її
винесення.

Постанову видано 24.09.2008
року для добровільного виконання в строк до 10.10.2008
року.

Суддя:
М.Т. Висоцький