overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3820/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008р. біля 11-20 год. ОСОБА_1. керуючи т/з
здійснив рух на дорозі з одностороннім рухом проти руху та змусив інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
СFпFрFаFвFаF №F3-657/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFкFоFлFиFкF ОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ПFрFиFлFуFцFьFкFоFгFоF ВF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF 41/1 ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сFлFюFсFаFрFаF ГFнFіFдFиFнFцFіFвFсFьFкFоFгFоF ГFПFЗF,
ЗFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF, -
16.02 2008 рF. оF 22 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF вF мF. ПFрFиFлFуFкFиF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиF вFиFїFзFдFіF аFвFтFоFбFуFсFнFоFїF зFуFпFиFнFкFиF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF аFвFтFоFбFуFсFуF яFкFиFйF зF вFкFлFюFчFеFнFиFмF лFіFвFиFмF пFоFвFоFрFоFтFоFмF вFиFїFзFжFаFвF зF зFуFпFиFнFкFиF тFаF зFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF аFвFтFоFбFуFсFаF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, щFоFбF уFнFиFкFнFуFтFиF зFіFтFкFнFеFнFнFяF вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF вFоFдFіFєFмF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF пFоFрFуFшFеFнFиFйF пF.17.4 ПFДFРF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF 4, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 50 (пF"яFтFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF гFоFлFоFвFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFбFоF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа, №3-125-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 січня 2008 року судця К раснолиманського міського с уду Донецької області Лисаче нко М.І., розглянувши матеріал и, які надійшли від ВДАІ по обс луговуванню адміністративн ої території м.Красний Лиман
УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, уродже нця: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нина України, працюючого бри гадиром в ПП "Максим" м.Донецьк , який проживає за адресою: А
ДРЕСА_1 за ст.126 ч.1 КпАП України, су ддя, -
ВСТАНОВИВ: 02.01.2008 року до Красноли манського міського суду Доне цької області від ВДАІ по обс луговуванню адміністративн ої території м.Красний Лиман
УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області надійшов адмініст ративний протокол серії ДО № 253334 від 15.12.2007 року про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст.221 КпАП
України судам не підсудно ро згляд адміністративних мате ріалів, передбачених ст.126 ч.1 Кп
АП України.
Згідно ст.222 КпАП України , адміністративні справи пер едбачені ст.126 ч.1 КпАП України р озглядаєють органи внутрішн іх справ (міліція), а тому дани й адміністративний матеріал слід повернути начальнику В
ДАІ по обслуговуванню адміні стративної території м.Красн ий Лиман УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області для напра влення до відповідного орган у за підсудністю.
Керуючись ст.ст.222, 221 КпА
П України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний ма теріал про адміністративне п равопорушення, передбачений ст.126 ч.1 КпАП України відносно
ОСОБА_1 повернути начальн ику ВДАІ по обслуговуванню а дміністративної території м .Красний Лиман УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області для направлення до відповідного органу, якому підсудно розгл яд вказаного адміністративн ого матеріалу.
Постанова оскарженню не підлягає.
сFпFрFаFвFаF №F3-2471/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF
мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
ДFоFнFеFцFьFкF, АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFаFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 01 гFоFдFиFнF 00 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 чFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2250/08/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2008
р.                                                                                                            м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає адресою: Харківська область, м. Мерефа,  АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

05.02.2008
р. о 04-40 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1,  на перехресті
вулиць Сумська та Римарська у м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння. Від
продуття трубки „Контроль тверезості”, проходження огляду у наркоцентрі
відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.9, 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три місяці
№3-384
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Велика Побійна
Дунаєвецького району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 грудня
2007 року о 10 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2105, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-1480
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого водієм на
виробничо-комерційній фірмі „Надія”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 січня 2008 року о 10 год 25 хв в м.Кам′янці-Подільському по
Хмельницькому шосе ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110,
НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим п.8.5 Правил
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-894/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Красноярського краю, пр ож:АДРЕСА_1, працюючого пр иватним підприємцем, -

встановив:

15 грудня 2007 року близько 09-10го д., ОСОБА_1 на повороті на с . Музиківка керуючи транспор тним засобом Форд Скорпіо д/н
НОМЕР_1 при ускладнених п огодних умовах а саме: катани й сніг на проїзній частині до роги не вибрав безпечну швид кість руху, при повороті на п раво в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/нНОМЕР_2, чим порушив п .п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 12 4 КУпАП.
В судовому засіданні право порушник вину у скоєному пра вопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 268 КУп
АП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 68грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА  № 3-168

28.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, не працюючого, проживає                           АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 06.01.2008 року о 08 год. 25 хв. в  м. Херсоні по              вул. З.Егерсег керуючи
автомобілем “ВАЗ 21101”, д/н НОМЕР_1проїхав регульоване перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
012808 від 06.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                           Хомик
І.І.
Справа 3-393/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 січня
2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. Розглянувши матеріали,що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Богодухівка Чорнобаївського району, тимчасово
проживає  з співмешканкою АДРЕСА_1,
працюючого листоноша по супроводу, до адмінвідповідальності не притягувався,

-за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2008 року біля 20 години  ОСОБА_1 за останнім місцем свого проживання в
співмешканки, ображав її нецензурними словами,погрожував розправою,чим вчинив
психологічне насильство в сім»ї.

В діях
ОСОБА_1. мається  склад правопорушення
,передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді протоколу  ОСОБА_1 вину визнав , у скоєному розкаялась.

Факт правопорушення підтверджується
поясненнями   ОСОБА_2.

По місцю проживання характеризується
задовільно.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає,що  ОСОБА_1
винний   у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись
ст.173-2 ч.1,283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді адмінштрафу
в сумі  17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах  про адміністративні  правопорушення не підлягає,але може  бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набирає чинності 17 січня 2008 року

Строк
пред»явлення  до виконання  17 квітня 2008 року.
Справа  3-1071/08ік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
жителя    АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  працює в приватного підприємця
водієм,  за   ч.2
ст. 122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07    грудня
2007   року, біля  01
год. 25  хв.  в  м.
Знам"янка Кіровоградської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем
"Даф"   д.н. НОМЕР_1 та
не  виконав вимогу дорожнього знаку
" Рух вантажних автомобілів заборонено",  чим
порушив п. 3.3  ПДР.

ОСОБА_1    порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.2 ст. 122
КУпАП і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу на суму 3
грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  12 травня
2008 року
Справа №3-910/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Новоселиця  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

27 січня 2008 року, біля 14 години 10
хвилин в смт. Товсте Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ
3307» р.н. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 16.11  Правил дорожнього руху України, на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
данного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ТР №086785 від 27 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-108-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України,
проживаючої  по АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 12.12.2007р. о 14год.30хв. в м. Христинівка,  керувала автомобілем Опель Кадет нз НОМЕР_1,
не пристебнута пасами безпеки, чим порушила вимоги  п. 2.3в ПДР України.

Її винність стверджується
протоколом СА № 087381 від 12.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
№ 3-286(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., працюючого ВАТ “ДФДК” водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2008р. о 10 г. 30  хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом по вул. Мічуріна на
нерівнозначному перехресті не пропустив автомобіль, який рухався праворуч. Чим
порушив пункт 26.12 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№F3-928/08
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, 17 чFеFрFвFнFяF 1948рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ФFоFрFдF СFіFеFрFаF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. ВFиFкFоFнFкFоFмFіFвFсFьFкFіFйF сF КFрFиFнFиFчFкFиF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF «РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», рFуFхFаFвFсFяF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.