overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-689/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від роти
ДПС смт.Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

проживаючого в с.Кобзарці Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року близько 11:50 годин на
автодорозі Херсон - Керч громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку „Обгін заборонено”, на аварійно-небезпечній ділянці, де
обмежена оглядовість, чим порушив п.п.14.6г ПДР України.

Правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії ХЕ за №013603 від 10.01.2008
року.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а в даному випадку такі
строки вже пройшли.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1
на підставі ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
неодруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 17год 00 хв , на
території Сулинського заказника державного значення біля   насосної станції с.Кліщинці по льоду , ловив
рибу сіткою, чим порушив  п.3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства
України і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу
плітку-15  шт., товстолобик -2 шт., вагою
5 кг, повернуто порушникові.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно .
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути з ОСОБА_1  збитки в сумі 275 грн.  в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
№ 3 - 2380
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Мушкутинці, Дунаєвецького
району, непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 19 год 26 хв в м. Новоград-Волинськ по вул Шевченко, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, а саме п.8.7.3. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М. Шклярук.
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце
роботи: ПП “Промальп”, директор,
проживає АДРЕСА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 р.
ОСОБА_1 керував т/з Ніссан Навара НОМЕР_1,
рухаючись у м. Херсоні на Кіндійському шосе, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 ПДР
України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя :
А.Л.Борко
Справа № 3-921/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
23 листопада 2007 року приблизно у 11
год. 10 хв., в смт.Буштино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ЗАЗ 110307 »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 032694 від
23 листопада 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює , за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23
березня    2008 року, біля  12 год. 35 хв. на 40 км. автодороги Золотоноша
- Сміла ОСОБА_1  керував   автомобілем Мерседес-Бенс д.н. НОМЕР_1 зі
швидкістю 72 км/год в зоні дії знака 3.29 «Обмеження швидкості 50 км/год», чим
перевищив встановлену швидкість на 22 км/год, чим порушив ,  чим
порушив п. 12.9   ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1   не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   15 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  15 липня   2008 року.
Справа №3-2053/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.164 ч.1 КпАП України,

в с т а н о
в и в :

29 лютого 2008 року о 11.50 годин ОСОБА_1
торгував на ринку ОРМСХП в м.Берегово по вул.Сечені №10 непродовольчими
товарами без державної реєстрації як суб”єкта підприємницької діяльності.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у
вчиненні правопорушення, пояснив, що дійсно торгував без державної реєстрації.
Обіцяв в майбутньому не порушувати закон.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив порядок заняття
господарською діяльністю, тобто здійснював діяльність без державної реєстрації
як суб”єкта підприємницької діяльності і його дії слід кваліфікувати за ст.164
ч.1 КпАП України .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення більш ніж два місяці назад, вважаю, що провадження по справі
слід закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ст. 38  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №3-296/2008р.
П О С Т А Н О В А

19
лютого 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, водія ДП «Коваліський спиртзавод»,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.01.2008р. в с.В.Березовиця Тернопільської області близько 05 год. 20 хв.,
керуючи автомобілем марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме зупинився на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(г)
ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4219/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24 квітня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. с.Костогризово, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1
КУпАП, -

встановив:

06.04.2008
року, о 23.00 год., на автодорозі Херсон-Джанкой 30 км, правопорушник, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та продути трубку КТ
відмовився.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-47408
18 березня 2008р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Вол.-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя  с.
Маньків Локачинського р-ну, працюючого головою ФГ “Оберіг”, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці 04.03.08року ФГ
“Оберіг”, що в с. Маньків Локачинського р-ну,
було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування фіксованого с/г податку в сумі 28грн. 35 коп. згідно поданого розрахунку
№4410 від 30.01.2008 року при терміні сплати 30.01.08р., платіж сплачено
12.02.08р., чим було порушено ст.1632 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, актом перевірки.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа №3-1566/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.03.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності:     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2008 року близько 9 год. ОСОБА_1,
знаходячись в с.Первозванівка Кіровоградського району та області,  виготовив та зберігав при собі  в кишені брюк,  з метою власного споживання, особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс /маріхуана/ вагою- 0.514гр.

ОСОБА_1 свою вину  визнав та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях  ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.44ч.1 КпАП України, тому його
слід  піддати адміністративному стягненню
у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283 - 286  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним за ст.44 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
діб.

Строк рахувати
з  14 год. 25.03.2008 року.

Вилучений  по справі особливо небезпечний наркотичний
засіб -канабіс /маріхуана/ вагою- 0.514гр.- знищити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
ПОСТАНОВА

24  квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року о 18 год. 00 хв.
на а/д Київ - Харків  в населеному пункті
с. Олексіївна позначеному дорожнім знаком 5.45 « Початок населеного пункту»,
гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем  , перевищив вказану швидкість більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.  283,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа № 3-1778/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.01.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Скадовськ»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу знаку  2.2 “Рух без зупинки заборонено”, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром
8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело  № 3-2287/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
06.50 год. на 175 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним
засобом Форд транзит НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобі на
перехресті, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.04.2008 р.
Справа3-783/2008р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008  року
ОСОБА_1.в АДРЕСА_2  о 18 год. 10 хв.,
керував автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам.

ВинаОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.02.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
№ 3-1359-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ВДАІ  УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1977р.н., гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 27.02.2008р. о 13 год. 00 хв.  в
смт. Летичів, керував автомобілем  Зіл
433102 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ХІ № 005446 від 27.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-1751/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

23.01.2008 р. в м.Херсон, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” перевищив швидкість руху на 64
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :