overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-530/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
09.12.2007 року, біля 21 год. 40 хв., в Сокирянському районі Чернівецької
області, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 який був технічно
несправний: не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3
«в» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
А            Справа № 3-8219/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, водій маршрутного таксі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.4 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 68 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили
19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
№
П О С Т А Н О В А

17
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого
ПП «ОСОБА_2» водієм , мешкає  АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.02.2008р. о 18.00 год у м. Павлограді по
вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем ГАЗ- 3302 НОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому перебували пішоходи, не зупинившись і не зменшив швидкість,
чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять ) грн.. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/ Л.В.Боженко/
Справа
№ 3-1284/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського
району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.ст. 122 ч. 4, 121 ч.4,
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.03.2008
року о 09.05  год. в смт Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району Херсонської області по пл. Чапаєва гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, НОМЕР_1, здійснив зупинку посередині проїзжої
частини, своїми діями змусив другий т/з. ВАЗ 2105 різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. Також автомобіль ВАЗ 21063,
НОМЕР_1 незареєстровано у встановленому порядку. 28.03.2008 року о 09.20  год. в смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького
району Херсонської області по пл. Чапаєва гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21063, НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 10.1, 2.9,
2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 122, ч.3 ч.4 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 15.03.2008 року о 09.05  год. в смт Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району Херсонської області по пл. Чапаєва керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, НОМЕР_1, здійснив зупинку посередині проїзжої частини, своїми
діями змусив другий т/з. ВАЗ 2105 різко загальмувати та змінити напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію. Також автомобіль ВАЗ 21063, НОМЕР_1
незареєстровано у встановленому порядку. 28.03.2008 року о 09.20  год. в смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького
району Херсонської області по пл. Чапаєва керував автомобілем ВАЗ 21063,
НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки.

Відповідно
до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кеуючись
ст. ст. 36, 122 ч. 4, 121 ч.4, 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 15.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа
№ 3-8267/08
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2008 року біля 13.15
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Нафтовиків перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1546/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ
смт. Верхній Рогачик  Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2008 року о 12 год. 57 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Жовтневій керував транспортним засобом марки Т- 412 державний
номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав та
пояснив, що дійсно він 23 квітня 2008 року о 12 год. 57 хв. в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Жовтневій керував
транспортним засобом марки Т- 412 державний номерний знак НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.3,  284 КУпАП  суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 5(п”ять) гривен.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  13.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Нікополь, ІПН судом не встановлено, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008
року о 10.45 год. на а/д Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2121, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на ділянці дороги з обмеженою видимістю,
чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
Дело № 3-7399/08
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель, ООО «Крокус-ЛТД», проживает:АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-05 часовОСОБА_1, управляя автомобилем на 295 км а/д Харьков -
Симферополь, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.10 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают винуОСОБА_1 в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-334/08
лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
січня  2008 року, близько 15 год. 20 хв.,
в смт.Петриківка по вул.Кутузова Дніпропетровської області водій ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 2410  НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота), від
проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
Справа
№  3-841/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського
району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9
квітня 2008 року о 12:30 в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської
області, по вул. Перемоги,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ВАЗ-2103, номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 272150,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, тобто порушення  водіями
транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа№3-8192008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше
20.04.2007р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.122 КупАП
попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008р. о 14.08 год  по
вул.Московській в м.Кіровоград,  гр.
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем Шевролет
д.н. НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.29 “обмеження швидкості 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим перевищив граничну швидкість на 45 км, чим
порушив  п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями тз встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кмгод, - тягне за собою попередження
або  накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело № 3-2795
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 09-55 часов  в г.Золотое на
ул.Игнатьева Д.В. ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2109 г/н
НОМЕР_1, нарушил правила обгона, совершив обгон на перекрестке, чем нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-4292-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области  о
привлечении  к административной  ответственности  по ст.164-10 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
15.01.08г в 10 час 30 мин ОСОБА_1. на
пункте приема металла «Втормет» по ул.Некрасова в г.Павлограде принимал
металлолом за наличный расчет без сответствующих записей о приеме металла.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1  штрафу в доход государства в сумме 340 грн
(триста сорок грн) с конфискацией 2кг лома черных металлов и денег в сумме 7
грн, хранящихся у ОСОБА_1. согласно расписки от 05.02.08г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-552/08
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14
лютого  2008 року в м.Сойми о 8.10 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
087993  від 14.02.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
П О С Т А Н О ВА

03.03.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживаєАДРЕСА_1, працюючого ПП "ОСОБА_2", про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122І
КУпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

12.02.2008 р. близько 18.00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу "Нубіра" НОМЕР_1,
на перехресті вулиць К. Маркса та Декабристів в м. Херсоні, здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину на заборонений сигнал
світлофора, після чого правопорушник залишив місце пригоди. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.10 "Правил дорожнього руху" України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 058066 від 27.02.2008 р., постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи від 29.02.2008 р.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, керуючись ст.ст.283, 284,24, 122І КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності
03.03.2008р.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
Справа № 3 -1972 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

07лютого 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
В-Михайлівського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає:АДРЕСА_1, не працюючий

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 грудня 2007
року о 15 годині 00 хвилин, на 341 км. автодороги Т-02-01, керуючи автомобілем,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км./г., чим порушив ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Богданівка Семенівського району Полтавської області, жителя  АДРЕСА_1, пенсіонер  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121
ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня  2008 року
о 12 год. 20  хв., в смт.
Семенівка Семенівського  району,
Полтавської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив
Правила Дорожнього руху України .

ОСОБА_1вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
121  ч. 3 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа № 3- 768/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кургантепа,
Андіжанської області, Узбекистан, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2008 року  о 11 годині 50 хвилин  в с. Олександрівка, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ2410, д/н НОМЕР_1,на передньому сидінні легкового
атомобіля перевозив дитину віком 1.5 років, чим порушив пункт 21.11.б  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевозив неповнолітню
дитину на передньому сидінні автомобіля.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - перевезення
людей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.