overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-809/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВСУ в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ЗАТ “Дворічанський елеватор”-водієм, за ст.121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року о 12:45 годині  в м. Охтирка, по вул. Леніна, Сумської
області,ОСОБА_1, керував транспортним засобом КАМАЗ, державний  номерний знак НОМЕР_1, на якому було
встановлене спальне місце, не зареєстроване в МРЄВ.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВМ
№ 006164,
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП,
тобто керування водіями
транспортними
засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа
№ 3-4231/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, приватним підприємцем, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,  передбачене

ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним
підприємцем у відділі магазину «Колос», що їй належить та розташований в м.
Тячів, вул. Червоноармійська, 18, 28.02.2008 року допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в
поточному звіті РРО та непроведення через РРО готівкових коштів, які отримані
від реалізації товару чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.95 р., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України, -
порушення порядку проведення розрахунків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 28.02.2008р за № 98 та актом перевірки від
28.02.2008р за № 017808.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
40 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
Справа
№ 3-2868/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008
р.
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк.АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11
лютого 2008 р. на а/д Мукачево-Рогатин біля 12 год. 20 хв. керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц 311" н.з. НОМЕР_1, переїхав через залізничний
переїзд на заборонний сигнал світлофора та шлагбаум який почав опускатися, чим
самим порушив п. 20.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
123 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
11.02.2008 р. за № 087710.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 68 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                              С.М.  Ляшко
Справа № 3-1019/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25
березня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ  з обслуговування доріг  державного значення в м.Вінниця  відносноОСОБА_1, 1973 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 23.02.2008 року  о 22 год. 00 хв.
в с. Комсомольське Вінницької області , керуючи тз ВАЗ 21104  дн НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив вимоги  п.14.6 а  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює ПП ОСОБА_2
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ДАФ  д/н НОМЕР_1,
порушив правила дорожньої розмітки, чим порушив
п. 34.1.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 2 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-613/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня  2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2008 року в м. Тисмениця близько 16 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1368/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір'ївка, Кельменецького району,
Чернівецької області, водія ПП «Степанченко», -

В с т а н о в и в:

22 лютого 2008 року, біля 15 години 30 хвилин в м. Херсон, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ГАЗ 3302» НОМЕР_1 в порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, порушив правила переїзду регульованого перехрестя, а саме здійснив рух
транспортного засобу на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ №059808 від 22 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-838/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді  Поповича
В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканкуАДРЕСА_1фізична особа-підприємець,  за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року при перевірці Державною
податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1, було встановлено продаж пива без використання книги
обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок, (акт перевірки від
18.04.2008 року за № 18014/2320/), чим порушено п. 5 ст. 3 Закону
України „Про застосування  реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
.

У судовому засіданні правопорушниця
вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та показала, що дійсно
18.04.2008 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Семенівському
районі Чернігівської області фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, було встановлено
продаж пива без використання книги обліку розрахункових операцій та
розрахункових книжок.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала
вину, характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В.Попович
Справа № 3-6008/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Хонда НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив  п.п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Петровського району, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2008 року о 08.30 год. керував транспортним засобом  «BYD F3C4», державний
номерний  НОМЕР_1 по вул. Жовтневій смт.
Петрове не обрав безпечний інтервал при роз'їзді із зустрічним вантажним т/з
внаслідок чого виїхав на мокре узбіччя, не впорався з керуванням та з'їхав в
стічну канаву, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні
ушкодження. Тим самим ОСОБА_1  порушив
вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№3-284408
Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України,-
о 13г.10хв. по вул.Паровозній в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ,
д.н.НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, здійснив рух з
другорядного ряду, чим порушив п.20.4 Правил дорожнього руху.
Правопорушник  в суд на виклик з”явився, свою вину  визнав.
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КпАП України.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КпАП України у вигляді штрафу у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-1264/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та   жителя АДРЕСА_1, працюючого
трактористом  у  філії “Інвестагропром” с. Телепине, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, по   місцю
проживання    свого  брата , гр.ОСОБА_1. вчинив насильство в
сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в   адресу
дружини   брата гр.ОСОБА_2. ,
погрожуючи  їй  фізичною розправою .

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив    адміністративне     правопорушення  передбачене
ст. 173   КупАП  , як
дрібне     хуліганство ,
тобто    нецензурна    лайка
в      громадських    місцях , що    порушує
громадський     порядок    і
спокій    громадян .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника , який    до
адміністративної
відповідальності
притягується    вперше ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено
.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не   встановлено.

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ст. 173 КупАП   України ,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  за ст.173 КпАП   України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3- 3400 / 08 р.
04 лютого 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
не працюючого ,  мешкає
В С Т А Н О В И Л А :
03.02.2008 року о 10.05 год. у м. Павлограді
по вул. Харківській водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ- 2109 д/н
НОМЕР_1,  з явними ознаками  алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох
свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, в яких він
пояснив, що випив пляшку пива після чого керував автомобілем. Просив справу
розглянути в його відсутність.
в діях водія  вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
вище викладене і керуючись  ст.130 ч.1
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на 1 ( один) рік.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              /Л.В.Боженко/
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

6 березня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не  працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

3 лютого 2008 року у 9.45 годині на
175 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-1102
державний номер НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.2.3-в ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .
Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя -

Помічник судді -
Справа №3- 1609/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у
Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки с. Бабин Кельменецького району, Чернівецької області, головного
бухгалтера СГК «Бабинський»,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 притягується до  адміністративної відповідальності за те,
що  протягом 2007 року, працюючи головним бухгалтером СГК «Бабинський» в с.
Бабин Кельменецького району допустила порушення порядку ведення податкового
обліку.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду
справи, проет в судове засідання не з'явилася.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту
розгляду справи минуло більше двох місяців з моменту вчинення                    ОСОБА_1 останнього
правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1  КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3203/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 15.01.2008
року близько 12.00 год. в м. Тячів, керував автомобілем „ВАЗ 2107” д.н.
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний техогляд.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в Чорнобай - риба,
не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
15  грудня 2007 року  біля 9 год 10 хв в смт. Чорнобай
д.н.НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.