Справа №
14 жовтня 2008 року                        Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. при секретарі Вітковській
О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №
38 Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, мешкає в м.
по ст. 122 ч. 1, ст. 130 ч.1 КпАП України, -
09.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем „Деу Ланос”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на мостовому переході через р. Дніпро в м. Дніпродзержинськ,
позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 88 км./год., чим
перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті на 28 км./год.,
алкогольного сп'яніння і на вимогу працівника міліції, в присутності двох
свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення
стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 12.4, 2.5 Правил Дорожнього Руху
в судове засідання з'явився, зауважив, що відмовився від проходження
експертизи, через те, що під час проходження експертизи до біологічних зразків
додаються різноманітні невідомі йому хімічні реагенти, а через те, що медичні
працівники разом із працівниками ДАІ зацікавлені у визнанні факту його
алкогольного сп'яніння, він побоюється за відповідність результатів експертизи
дійсному стану речей.
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 010578 від 27.08.2008 р. (а.с.1), у якому зафіксовані
вищевикладені обставини справи, та з якого вбачається, що водій превищив
встановлену швидкість руху неумисно; рапортом ОСОБА_2 (а.с.2), з якого
вбачається, що після продуття приладу ППС для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, останній вказав на легкий стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, після
чого подальше медичне освідоцтво ОСОБА_1 пройти відмовився. Факт відмови
ОСОБА_1 від проходження медичного освідоцтва також засвідчується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4). При розгляді даного адміністративного
матеріалу в суді, ОСОБА_1 змінив свою позицію, та зазначив, що встановлену
швидкість руху він теж не перевищував, а пояснення до протоколу про
адміністративне правопорушення про неумисність перевищення встановленої
швидкості руху надав під тиском співробітників ДАІ, також зазначив, що дії
співробітників ДАІ він не оскаржував та незаконні методи дізнання нічим
підтвердити невзмозі, таким чином суд розцінює зміну своїх пояснень як спосіб
уникнути адміністративної відповідальності.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто ухилення особи, яка
керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння та ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення водієм
транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху більш ніж як на 20
36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
обставини справи, враховуючи, що ст. 23 КпАП України передбачає, що
адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, до правопорушника необхідно застосовувати адміністративне
покарання у вигляді позбавлення його права керувати усіма видами транспортних
ст.ст. 283, 284 п.1, 122 ч.1, 130 ч.1 КпАП України,  суд, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - за ст. 122
ч.1 КупАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 8.50 (вісім
гривень п'ятдесят копійок), за ст. 130 ч.1 КУпАП - позбавити права керувати усіма
видами транспортних засобів на строк один рік.
Керуючись ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне
стягнення встановити у наступному вигляді - позбавити ОСОБА_1 права керувати
усіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -