overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-916
П О С Т А Н О В А

04
квітня 2008 року     Суддя Герцаївського
місцевого суду Чернівецької області
Болгак Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського
РВВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1    1990 року

народження, проживає в с.Хряцка,
Герцаївського
району, Чернівецької області   не
працює ,-

за ст. 203 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

Інспектором
паспортного столу Герцаївського РВВС  03
березня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
неповнолітньої ОСОБА_1 1990 року народження за ст.
203 КпАП України про те, що вона проживала на теририторії України без
відповідних документів на право проживання.

ОСОБА_1 вину
свою не визнала та пояснила,   що вона з
моменту народження проживає в с.Хряцка, Герцаїського району, Чернівецької
області, з мамою ОСОБА_2. яка е громадянкою України.

Будь яких даних які би вказували на
те що ОСОБА_1 являється громадянкою іншої держави  в матеріалах справи не має, а судом не
встановлено.

Згідно ч.1 ст.
247 КпАп України провадженя у справі про адміністративне правопорушення при
відсутності складу адміністативного правопорушення закривається.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 247 ч.1, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
у справі відносно  ОСОБА_1   за ст. 203 КУпАП  закрити в зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-9975/2008
2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о13год.30хв. ОСОБА_1, в м.
Кіровограді на перехресті вулиць Короленка-Червонозорівська,  керуючи автомобілем  ГАЗ НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті вулиць, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
До суду  ОСОБА_1, не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та
призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М.
Деревінський
№
П О С Т А Н О В А

08
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

20.03.2008 р. о 19.55 на 279 км
а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем БМВ -320 д/н
НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху
50 км/год» рухався зі швидкістю 75 км/год , чим перевищив швидкість більше ніж
на 20 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б)
ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа №3-638/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Єлізаветівка     Снігурівського  району Миколаївської області,

за ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25
лютого 2008 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Снігурівка керував
мотоциклом марки «ИЖ Юпітер-5» номерний знак НОМЕР_1 знаходячись  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.130
ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 427275.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5911 08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  26.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 17   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-3198/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 14.03.2008
року близько 12.00 год. в с. Тересва, керуючи автомобілем „ВАЗ 21154” який не
був зареєстрований у встановленому порядку.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №
11 березня 2008 року
суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож.м.Херсон, що мешкає за адресою: м. Херсон АДРЕСА_1, працюючого
гол.директором фірми “Тітенік”,-
10.03.2008р. близько 12год.10хв., в
сп'яніння. Від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив п. 2.5
«Правил дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 058673 від
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
В А             3- 912/2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  5.03.2008 року о 19.10 год. керував
автомобілем ЗАЗ1102 н/з НОМЕР_1 в м. Карлівка та перебував в стані алкогольного
сп*яніння, порушивши п. 2.9 (а) ПДР , тим самим
він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і вина його  підтверджується протоколом від  5.03.2008 року та протоколом медогляду .
Враховуючи те, що ОСОБА_1   визнав свою вину
у вчиненні правопорушення, щиро розкаївся,
має позитивну характеристику з місця проживання та роботи,  проживає разом з матрі*ю та бабусею, яка
хворіє, а від наявності автомобіля та прав
керування залежить його добробут та добробут його родини, то вважаю за
можливе  застосувати до ОСОБА_1
адмінстягнення у виді штрафу не застосовуючи до нього позбавлення права
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ч.1 ст.130  КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3931/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2007 року о
21.55 год. в м.Цюрупинську по вул.Стаханова керував транспортним засобом ДЕО
д/н НОМЕР_1у стані алкогольного сп'яніння, використовувалась трубка “контроль
тверезості”, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до вимог
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 повістки.

На момент розгляду
справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 28.02.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 28.02.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Комсомольск-на-Амурі,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 року о 06.35
год. на 177 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно до вимог
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись
ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-4841/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року близько 18год. 12хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопська, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Ваз-21083», д/н НОМЕР_1, здійснив рух прямо зі смуги, яка рух по якій
передбачений тільки праворуч, чим порушив вимоги п.10.4 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-2770/08/08
26 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, підприємець, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 10-05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мітсубісі”, державний
номер НОМЕР_1 по вул. Правди в м. Харкові, здійснив проїзд перехрестя вулиць
Сумської та Правди, повернув ліворуч, порушивши при цьому дію дорожнього знаку
4.2 Правил дорожнього руху України „Рух праворуч”, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 164940 від 04.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 (вісім грн. 50 коп.) на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-1428/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця с.
Комарівка Корсунь-Шевченківського району,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 4 ст. 121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 р. о 16 год. 35 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ЮМЗ»
д.н.з. НОМЕР_1з причепом, який не був зареєстрований у встановленому порядку,
чим порушив п. 2.9в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3 - 1630/ 2008
ПОСТАНОВА

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 11.03.2008 року від Павлоградського
ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого в "Глобинському елеваторі" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.03.2008 року о 17 год.
10 хв., на 297 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварено, керуючи автомобілем марки
Деу Нексія, д/н НОМЕР_1, в с. Богуслав позначеного дорожнім знаком 5.45 рухався
зі швидкістю 99 км./год., чим перевищив встановлену швидкість в населеному
пункті на 39 км./год., швидкість вимірювалася приладом "Сокіл" №
0309310, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№ 3 - 2244
24 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 25 хв. в смт.Ярмолинці по вул.Хмельницькій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знакНОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«14» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1973р.н., українця, гр. України, проживаючого
пАДРЕСА_1

На підставі  ст.124
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 12.12.2007р. близько 23 год.  в
м. Христинівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1,  не надав переваги автомобілю Ауді А-6 н/з
НОМЕР_2, який рухався з правої сторони з вул. Войкова. В результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16 .12 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою
вину визнав, його винність  також
стверджується протоколом АД № 125027 від 12.12.2007р. про адмінправопорушення.            Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, та  беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 12.12.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України,
справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
№ 3-176/2008
П О С Т А Н О В А

21.02.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-176/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 01.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №360278
від 01.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов