overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7945-08
П О С Т А Н О В А

23 квітня  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ  ДМУ УМВС України  в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, громадянина
України,

приватного
підприємця,

який мешкає:  АДРЕСА_1

за ст.122
ч.4  КУпАП суддя, -

В С Т А Н О
В И В :

04.04.2008  року о
12 годині 35  хвилин у м. Макіївка водій

ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, не надав дороги транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього зупинитися.

Розглядаючи
адміністративний матеріал, опитавши правопорушника, вважаю, що  водій ОСОБА_1. винний у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
4     КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не з”явився, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у  його
відсутність за наявними матеріалами.

Вина
правопорушника  підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення № 477888  від 04.04.2008    року, письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 23, 122 ч.4, 268,
277-280 КУпАП, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
С.О. Тимченко
Дело № 3-2415
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска  при  УГАИ УМВД
в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
г. в 14 час. 30 мин. в г.Первомайске по ул.Лисичанская ОСОБА_1., управляя т/с
Форд Скорпио  г/н НОМЕР_1 ,превысил
установленную скорость движения на 22 км/час, скорость измерялась прибором
«Искра-1» № 8805 В,чем  нарушил п.12.9 б
протокола ОСОБА_1. пояснил, что превысил скорость.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст.122 ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме  17
грн.  в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-6771/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2008
року  близько 07.20год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-569/08

12 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Бровенської області, громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого поАДРЕСА_1,
притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2008 року о 09.40 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, в місті Першотравенську по вулиці
Комсомольській, проїхав нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходились
пішоходи не зупинившись та не зменшив швидкість, чим створив перешкоду для руху
пішоходам.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3292008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.                                                                                       м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2. на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
28.06.2004р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 28.06.2004 р. ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 36 місяця, без  оплатного вилучення транспортного засобу.

В скарзі  адвокат
ОСОБА_1 просить відмінити вказану постанову суду.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_1, вважаю, що скарга
підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Однак, згідно з довідкою Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя №16 від 24.03.2008 р. адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2., розглянуту у 2004 році, знищено у зв'язку з закінченням строку
зберігання, що позбавляє можливості перевірити законність і обґрунтованість
постанови судді, а також дотримання процесуальної форми розгляду справи.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2004 р. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  залишити без розгляду.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа   № 3-1485/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   працюючого ВАТ «Велика Бурімка»,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
25.12.2007  року  біля 12-50 год   в с. Велика Бурімка керував трактором
МТЗ-80  д.н.НОМЕР_1який не пройшов
державний технічний огляд , чим порушив п.п. 31.3 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.
У судове засідання
не  з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               25 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       25
травня  2008 року
Справа № 3-4033/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського
районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. М.Херсона, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

31 січня
2008року біля 15год. 00хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом без заднього державного номерного знаку, чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху України.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

Провина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином суд
вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.121 ч.4, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа  № 3-1323/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1966р.н.,жителя  с.Кудринці,

Борщівського району,Тернопільської
області,

приватного підприємця,

за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008 року  о 18 год. 32 хв. ОСОБА_1. на автодорозі Київ-Чоп
керував  автомобілем марки «Мерседес
Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому встановлено три додаткових
місця, без дозволу ДАІ, чим  порушив   вимоги п.31.3  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення АЛ №096015 від 21.01.2008 року та його
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 20
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир П.В.
Справа  № 3-1509/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7
квітня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1972 р.н., жителя  смт.Скала-
Подільська,

АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2008  року  о 09  год. 10
хв. ОСОБА_1  в м.Борщеві  Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «ЗІЛ 130»  НОМЕР_1 та
рухаючись по другорядні дорозі на дав дорогу транспортному який рухався
по головні дорозі  ,  чим
порушив   вимоги п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
04.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не
може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо  ОСОБА_1 в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
КОПІЯ:Справа № 3-1152/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 28 квітня 2006 року встановлено адміністративний нагляд строком на два
роки, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,  порушив правила адміністративного нагляду, а
саме: 16.02.2008 р. не з'явився на реєстрацію в Кам'янський РВ УМВС.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю
та пояснив, що дійсно він 16.02.2008
року, тому що захворів.

Вчинення правопорушення  ОСОБА_1  також стверджується:

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2008 р. з особистим
поясненням порушника;

–      копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня
2006 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 2
роки;

–      копією постанови
Кам'янського районного суду від 23 січня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника який
відповідно до характеристики з місця проживання від 05.02.2008 року
характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 205
(двохсот п'яти) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187  КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-1863/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.02.2008 року о
15 годині 20 хвилин, на автодорозі Кіровоград - Платоново, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя  - підпис

Суддя -

Секретар -
Дело № 3-645/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
29.12.2007 года в 17 часов  10
минут  на ул.Чумаченко в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-6086/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.123 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 року близько 08год. 40хв., у м. Херсоні по
вул. Паровозна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Газ-3110», д/н.
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний), сигнал
світлофора, чим порушив п.20.5 «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні та під час складання протоколу
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім
цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно  зі ч.1 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.123, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                        М.І. Стамбула
Справа № 3-1197
21 березня 2008 року                                                                       м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працюючого ,
не одруженого , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП
березня 2008 року о 22  годині на дорозі
Харків-Кіровоград-Перещепіно ОСОБА_1 керуючи автомобілем  в порушення вимог п.п. 11.4. Правил
дорожнього руху України не впевнився в безпечності маневру виїхав на смугу
зустрічного руху внаслідок чого змусив водіїв других автомобілів змінити
напрямок руху та гальмувати , тобто створив аварійну обстановку .
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.4 ст.122 КУпАП .
ст.  ст. 221 , 252 , 280 , 283 та  п.1 ч. 1 ст. 284  КУпАП
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і піддати
Новоодеського відділення держказначейства , код
23627411 УДК в Миколаївській області МФО 826013 .
Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Постанова

Іменем
України

10 квітня 2008  року.                                                                          3-3315-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянув адміністративний матеріал що
надійшов  з Курахівського взводу
батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1968 року народження, який
мешкає: АДРЕСА_1за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008 року близько 08-25
годин, водій ОСОБА_1. на авто шляху сполученням Запоріжжя - Донецьк  керував автомобілем ЗАЗ-968 без  державного номеру, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (з різким запахом алкоголю с порожнини рота, не
зрозуміла мова) на вимоги працівників ДАІ пройти медичний огляд відмовився  у присутні двох свідків, у зв'язку з чим
порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1. порушуючи п. 2.5 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 130 ч.1, 268,  283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України та позбавити його права
керування усіма видами транспортних засобів строком - 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа № 3-4292/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008р. біля 10-50год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-4473/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Новомиколаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм ПП “ОСОБА_2”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2008 року о 13-40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ д.н. НОМЕР_1 в смт. Новомиколаївка, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
“Зупинка заборонена”, чим порушив ПДР України.

Зідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України
провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду
справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

На момент надходження справи до суду
(вх. №16259 від 08.04.2008р.) закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 247, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України у зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар