overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Високопільського
району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
року, близько 13.40 години ОСОБА_1. на 61 км автодороги Херсон-Генічеськ,
вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонена», чим порушив вимоги
п. 2.2 додатку Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
судовому засіданні ОСОБА_1., вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 000485 від 24.12.2007 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді -
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа №3-461/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Ленківці  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

24 грудня 2007  року,
біля 07 години 20 хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №075111 від 24 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-1517/2008
П О С Т А Н О В А
вх.-09.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Павлоград,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська
область, м. Павлоград,  АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30  грудня  2007 року, о
14 годині 20  хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-33021, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Дніпровської  у  м. Павлограді  на заборонене жовте світло світлофора,  чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3 «г».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №242650 від 30 грудня 2007 року та поясненнями правопорушника, вказаними
в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року.                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду з ДПІ у Тячівському районі про притягнення  до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, приватний підприємець, мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 163-4 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 20 грудня 2007 року складено
протокол про адмінправопорушення за те що він не подав довідку за формою 1-ДФ
(податквий розрахунок про суми виплаченого доходу на користь платника податку)
за 3-й квартал 2007 року, чим порушив вимоги
ст. 9 ЗУ “Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податку та інших
обов'язкових платежів”, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Однак, вважаю, що провадження в
справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопопрушення.

Таким чином, відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 20 грудня
2007 року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання розрахунку сум виплаченого
доходу на користь платника податку за період та станом на 3-й  квартал 2007 року, а справа про
адмінпорушення щодо ОСОБА_1 до суду надійшла 2 січня 2008 року, тобто після
спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності і
тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 38,  163-4 ч.1, 247 п.7,
284 п.3  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративну відповідальність стосовно ОСОБА_1 за ст.
163-4 ч.1 КпАП України
в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
СFпFрFаFвFаF№F3-176/2008 p.
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF
зFаFсFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 01 гFоFдFиFнFіF 33 хFвFиFлFиFнFиF нFаF 75 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF - ЧFоFпF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFеFоF - ЛFаFнFоFсF, нF/зF AM2193 АFКF, рFуFхFаFвFсFяF іFзF вFкFлFюFчFеFнFиFмF дFаFлFьFнFиFмF сFвFіFтFлFоFмF фFаFрF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF зFоFвFнFіFшFнFіFмFиF сFвFіFтFлFоFвFиFмFиF пFрFиFбFоFрFаFмFиF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, рFуFхFаFвFсFяF іFзF вFкFлFюFчFеFнFиFмF дFаFлFьFнFиFмF сFвFіFтFлFоFмF фFаFрF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 074855 вFіFдF 18.12.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОF СFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-4224/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур.         м. Херсона, непрацюючого, що мешкає за
31.01.2008 року близько 16.35 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №  3-512/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

31 січня  2008 року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1,
працюючого сторожем ВСК ім. Горького , раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2008
року близько 12год. 00хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка, Корюківського району
Чернігівської області, ОСОБА_1. керував трактором марки «Карпатець», без
державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що дійсно 25.01.2008 року випив пива, після чого керував трактором. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №115714.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - один рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-674/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ в смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працівника МПП «Ерідон»,
11.02.2008 року біля 14:10 в с.Костянтинівка
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».
Вину свою визнав. Винність його підтверджується  письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.2  ст.123
ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа №3-548/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Росошани,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

21 січня 2008 року, біля 10 години 10 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Сагайдачного,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього
руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082629 від 21 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4737/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  студент ХГУ

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Опель д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів
від зупинки громадського транспорту, чим порушив  п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3- 743708
П О С Т А Н О В А

19.02.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Суворовським ВМ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.нар, урож. Башкартостану м. Стерлішамак,
громадянина Росії, працюючого  ХФ ЗАТ "Ніженський консервний з-д
начальником охорони, прож АДРЕСА_1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно
ОСОБА_1який  проживає та
працює  на території України  був складений протокол про порушення
правил  перебування на території України
як іноземного громадянина по національному паспорту НОМЕР_1, термін дії якого закінчився
08.07.2007 року.

Порушник вину  у вчиненні
правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 008152 поясненнями інспектора ВГІРФО
Суворовського ВМ Юдіна І.М. та
іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд
враховує  характер та суспільну
небезпечність правопорушення, обставини його
вчинення та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст.203 ч1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у  вигляді  штрафа
в сумі  340 ( триста сорок ) грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова може бути звернена до виконання  протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківськи реквізити для Сплати штрафу:

рр
00002

ККД 21081100,

МФО 852010,

Код за ЕДРПУ
241044230

Отримувач УДК у м.
Херсоні,

Банк ГУДКУ у  Херсонській області

Суддя                                     Ігнатенко
П.Я.
Справа 3-1168/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, громадянин України, працює в одієм, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 395928 про те, що він 03.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з ГА
З 32213 д/н НОМЕР_1, перевозив п асажирів кількість яких біль ше ніж передбачено заводом в иробником та своїми діями вч инив правопорушення, передб ачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з'явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3959 28 від 03.12.2007 року.
Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34 грн.

постанова набирає чинност і з 25 січня 2008 року.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.

постанова оскарженню не пі длягає.
Cправа № 3-461/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

13  лютого     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   українця, громадянина  України, освіта  середня,
не працюючого, проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1,

за    ч.1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_114
грудня  2007  року  о  06 год. 25 хв.  на
перехресті  вул..Глубочицької  та Глубочицького проїзду в м.Києві,   керуючи
автомобілем   марки «ДЕО»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
здійснив  проїзд  на
заборонений  сигнал  світлофора.

Вивчивши  матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_1. вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати  до  гр.ОСОБА_1.
адміністративне  стягнення   у
вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення     передбаченого    ч.1 ст.122  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення
у  вигляді   штрафу  в розмірі
10 (десяти) гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя Ватутінського                                                         Н.І.Терещенко

міського суду
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

Справа № 3-176/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від відділення
ДАІ м. Нова Каховка в Херсонсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця та мешка нця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року біля 14:20 в м. Нова Ках овка Херсонеської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив прави ла користування ременем безп еки.
Вину свою визнав. Винність п ідтверджується письмовими м атеріалами справи.
Керуючись ч.3 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3- 3127/08
14.02.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.
Херсона, ІПН судом не встановлено, працює - ПП “Інвестиційної компанії “Анкор”
- директор, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
14.01.2008 року в м.Херсоні по
вул.Горького, 22, працюючи директором ПП “Інвестиційної
компанії “Анкор”, допустив порушення ведення податкового
обліку, що призвело до заниження податкку на прибуток за 2006 рік, 9 місяців
2007 року в сумі 5730 грн., податку на додану вартість за 2006 рік, 8 місяців у
У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення
про вручення йому повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії КН № 260977 від 14.01.2008 р., письмовими поясненнями
АДРЕСА_1., актом № 3551/23-4/33930384 від 25.12.2007 р. та ін.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ст.163-1
ч.1 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 14.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена
порушнику 14.02.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-96/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Перківці
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

25 грудня  2007
року, біля 10 години 05
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього
руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 25 грудня  2007  року, біля 10 години 05 хвилин в смт.
Кельменці по вул.. Сагайдачного керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107» НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060734 від 25 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно: