overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6203/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  №   3-
13 березня  2008 року                                                           смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області    Бондарчук
розглянувши матеріали, які надійшли від
Міського  відділу  внутрішніх справ м.Хмельницького
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , громадянку України, непрацюючу , на
утриманні осіб не  має, жительку  с.Песець,Новоушицького  р-ну .
Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 лютого  2008 року о 12
годині  30  хвилин , громадянка  ОСОБА_1 торгувала  на
речовому  ринку »НОВИЙ РИНОК»  м.Хмельницького  пиріжками домашнього  приготування без  державної
реєстрації ,як суб»єкт підприємницької
Свою  вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1 визнала  повністю .
Керуючись ч.1 ст. 164  КУпАП, -
ОСОБА_1  -  притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді накладення
стягнення у виді штрафу в розмірі
трьох  неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян   в сумі -  51 ( п»ятдесят одна ) гривня.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                                         Бондарчук
С.С.
Справа № 3-3510             2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

25 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 року о 12 год. 40 хв. на 80
км а/д Мар,янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ЗАЗ-110307” д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 30 км/год”, рухався зі
швидкістю 62 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 25.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
№ 3- 5385/ 08р.
12 березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                                       працюючого  МПП «Лава» водієм, який мешкає АДРЕСА_1
29.02.2008 р о 06.10 год. в м.
Павлограді по вул. Крилова водій ОСОБА_1 керував  мікроавтобусом Форд Транзіт НОМЕР_1, на якому
режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції
транспортних засобів .
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.2
КУпАП,                                                                                                            П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17
( сімнадцять ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   Л.В.Боженко
Справа № 3-1605/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не надав перевагу у русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, порушив правила проїзду перехрестя,
чим створив аварійну ситуацію, а саме змусив змінювати напрямок руху та
гальмувати інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 40(сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-1068-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1970р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 09.02.2008р. о 10 год. 40 хв. в с. Синиця Христинівського району,
керував трактором МТЗ - 80 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3б  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
155780 від 09.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 1331                               18 червня 2008 року                                                                                                                 2008
Набрала чинності 18 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
березня 2008
року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекської РСР, гр.-на
України, водія приватного підприємця, проживаючого в с.Надеждівка, Чаплинського
району Херсонської області

За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2008 року в
м.Херсоні, керуючи автомобілем Деу, НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити напрям руху, чим
створив аварійну обстановку, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України - порушення ПДР, передбачені ст.122,
що призвело до аварійної обстановки.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись  ч.4  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-503/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, монтажник ПП “Джин”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н
НОМЕР_1 по вул. Шевченка, проїхав перехрестя з вул. Матюшенко, на червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  №3-1671
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної  території м. Слов'янськ, Слов'янського району
та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Привілля Слов'янського району Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає
по  АДРЕСА_1

за   ст. 122  ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28 лютого 2008 року  о 21 годині 00 хвилин у м. Слов'янську  на перехресті
вул.Юн.Комунарів з вул..Лозановича, керуючи  автомобілем М-21251 номерний  знак
НОМЕР_1,  перед поворотом  ліворуч завчасно  не
зайняв  відповідне  крайнє
положення  на  проїзній
частині, призначене для руху в цьому напрямку, і здійснив поворот,
чим  порушив  п.10.4 Правил
дорожнього  руху України.

Факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій ОСОБА_1. не  заперечує.

Суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1. має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1 КпАП України, як порушення правил
зміни напрямку руху.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
на  підставі ст. 122 ч. 1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 28 березня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
28 червня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа
№3-6695/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 квітня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1.03.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 86 км/г в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», порушивши п. 12.4
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  8,5 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа 3-2525/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

1 квітня  2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Головного  державного  управління охорони, використання  і відтворення
водних  живих ресурсів  та регулювання  рибальства у Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя с. Вереміївка,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не  працюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 березня 2008  року
біля 07  год. 00 хв.   на ринку в
с. Іркліїв Черкаської області, продавав свіжу рибу : карасі, загальною
вагою 16 кг.,  не маючи на неї  документів, які б підтверджували законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14, 3.15  Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  рибу - карасі,  загальною вагою 16  кг.

ОСОБА_1 порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1
, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1      у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст. 88 - 1  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму  17
грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала законної сили   1
квітня   2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання  1 липня
2008 року.
Справа
№  3-803/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за ст.122 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
березня  2008 року о 09:30 в м. Харків,
на перехресті вулиць Плеханівська та Кірова,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2108,  номерний  знак
НОМЕР_1 , здійснив обгін трамваю з лівої сторони, змусивши зустрічний
транспорт змінити напрямок руху  та
гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 254614, та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП, тобто створення  водіями
транспортних засобів аварійної обстановки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
10.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
05.02.2008 року о 17.30 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом Нісан Санні НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.
09.04.2008 року справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з чим виконати вимоги закону немає можливості. на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№3-716/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району
та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Снігурівське ЖКГ зварювальник, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008
року близько 08 години 10 хвилин  ОСОБА_1
в м.Снігурівка по вул. Леніна
керував  моторолером марки
«Муравей» на якому був відсутній
номерний знак, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України та
ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
427248.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-2136/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від В ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:
жителя  с.Іванків Борщівського
області,непрацюючого
ч.2  Кодексу України про адміністративні
2.04.2008 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
м.Чортків по вул.В.Великого Тернопільської області керував автомобілем марки
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 094284 від  2.04.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного  суду                           Чепесюк О.В.
постанова

справа№3-1424/2008р.

25 березня 2008 року

Суддя
Гусятинського районного  суду Тернопільської
області Римар Г.М.
розглянувши матеріали,  які надійшли від   Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної   відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  Туркменку,
громадянку Туркменистану, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої,   за  ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянка Туркменистану ОСОБА_1,
проживаючи в с.Нижбірок Гусятинського району після закінчення 19.03.2008 року реєстрації
порушила правила перебування на території України,, чим порушила ст.203 ч.1
КУпАП.

Факт вчиненого
адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративні правопорушення № 069154
від
25.03.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, що дане
правопорушення скоєно вперше, виявлені порушення
усунуті,
суд вважає, що   ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 3-658/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3
березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 1732  ч. 1    КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року о 17 год. 30
хв. гр. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив
сварку із своєю донькою ОСОБА_2., під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1.
не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1. та протоколом медичного
огляду,  його також підтверджує сам
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 1732 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                      20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа №3-1721/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Путрине  Кельменецького району
Чернівецької області,  водія таксі «Браво
Захід»,-

В
с т а н о в и в:

15 березня 2008  року,
біля 10 години 30 хвилин в  м. Чернівці
по вул.. Гагаріна ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «СЕЕLY» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог
пункту 10.7 «ґ»  Правил дорожнього руху
України  здійснив розворот транспортного
засобу  ближче ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 15 березня 2008 року, біля 10 години 30
хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи
автомобілем ««СЕЕLY» н.з. НОМЕР_1  здійснив розворот
транспортного засобу  ближче ніж за 10 м
від пішохідного переходу.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №104628 від
15 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я: