overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
24 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 13 чFаFсF. 15 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF уFлFиFцFеF ОFсFтFаFпFеFнFкFоF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF 2107, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.7.3 еF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF пFрFоFеFзFдF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
№3-609/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2008 року суддя Васи льківського районного суду Д ніпропетровської області ВО
ЛОШИН М. П. розглянув адміністративн і матеріали, що надійшли від відділення ДАІ для обслугову вання Васильківського район у УМВС в Дніпропетровській о бласті щодо ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, м ешканця АДРЕСА_1 фельдше ра Васильківської ЦРЛ, одруж еного, маючого на утриманні н еповнолітню дитину 1991 року на родження; - про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за cm. 130 ч.1 КпАП України,
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України Михайлову І.В. роз'яс нені.

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 р. о 23.30год. в сел. Вас ильківка на вул. Партизанськ ій водій ОСОБА_1. в порушен ня вимог п.2.9(А) Правил дорожньо го руху України керував авто мобілем ДЕУ Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 в ст ані алкогольного сп'яніння, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачен е ст. 130 ч.1 КпАП України - керува ння транспортним засобом в с тані сп'яніння.
ОСОБА_1. пояснив, що 29 лютог о 2008 р. о 23.30год. в сел. Васильківка на вул. Партизанській керува в автомобілем ДЕУ Ланос в ста ні алкогольного сп'яніння.
Провина ОСОБА_1 крім ос обистого визнання вини, підт верджується : - протоколом № 38 від 29.02.2008 року медичного огляду ОСОБА_1 з якого видно, що порушника б уло обстежено у Васильківськ ій районній лікарні і встано влено, що він перебуває в ста ні алкогольного сп'яніння в р езультаті вживання алкоголю
(а.с. 2).
Враховуючи, що ОСОБА_1. в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, одружений, має на у триманні неповнолітню дитин у 1991 року, щиро кається у вчине ному та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 28 3, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і штрафу на користь держави у сумі 340грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
15 февраля 2008 года судья Киев ского районного суда г. Донец ка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев м атериал, поступивший из 1 МРО
ГАИ ДМУ У МВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г. Донец ка, гражданина Украины, не ра ботающего, проживающего по а по ч.2 ст. 122 КоАП Украины 19.12.2007г. в 09.55 час. ОСОБА_1., упр авляя транспортным средство м ВА321093, гос. НОМЕР_1 по ул. Ко тельникова в г. Киеве не выпол нил требования дорожного зна ка 3.21 «въезд запрещен», чем на рушил п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 . ус матриваются признаки ч.2 ст. 122 ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конс титуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обж алованию не подлежит.
Дело № 3-7821

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из Луганской роты ДПС
ОДГЗ при УГАИ УМВДУ в Луганск ой области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.1 ст.122 КУоАП, - 16.09.2008 г. в 12-10 часов в с.БелоеХор ошее на ул.Кирова ОСОБА 1, упра вляя транспортным средством я со скоростью 82 км/ч, чем наруш ил п.12.9 (б) Правил дорожного дви жения Украины. Скорость движ ения измерялась прибором «Ис кра» №1875 В.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело № 3-9202

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 19 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Ялта при УГАИ
УМВД Украины в АР Крым, о прив лечении к административной о тветственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожде ния, работающего: ИНФОРМАЦИ по ч.3 ст.122 КУоАП, - 08.10.2008 г. в 10-55 часов в г.Ялта на у л.Киевская ОСОБА 1, управл яя транспортным средством «Ф орд» г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, не предо ставил преимущество в движен ии пешеходам, переходящим пр оезжую часть дороги по нерег улируемому пешеходному пере ходу, чем нарушил п.18.1 Правил до рожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.3 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.3 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.3 ст.122 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-592/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Біл окуракине матеріали, які над ійшли з Білокуракинського ві дділення ДАЇ про притягнення до адміністративної відпові двальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, працює СТОВ «Зоря» ІНФОР
МАЦІЯ_2 за ст.122 ч 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року о 9 годині 05 хв илин ОСОБА_1 в смт. Білокур акине керуючи транспортним засобом здій снив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину в скоєнні адміністрат ивного порушення визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-7515

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 28 августа 2008 г. в 07 час. 35 мин . в г. Первомайске по ул. Школьн ая ОСОБА 1 управлял транспорт ным средством ВАЗ-2107 государс твенный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, о существил остановку на перек рестке, чем нарушил пункт 15.9 Пр авил дорожного движения Укра
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
Справа № 3-2704/2008 року
Постанова 04 березня 2008 року суддя Д овгинцівського районного су ду м. Кривого Рогу Бардін О.С., р озглянувши матеріал, який по ступив з ОВ ДПС ОДД ДАІ з дисло кацією м. Чортків УМВСУ Украї ни в Тернопільській області, про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця м. Кривого
Рогу, працюючого у ІНФОРМА
ЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА
_1, заст.122ч.4КпАП,
ВСТАНОВИВ: 23 січня 2008 року о 1345 годи ні ОСОБА_1 на вул. Копичине цькій у м. Чорткові Тернопіль ської області, керуючи автом обілем ДАФ 95ХЕ380 держзнак НО
МЕР_1, виїхав на смугу зустрі чного руху та змусив водія тр анспортного засобу, який рух ався у цьому напрямку різко з мінювати швидкість і напрямо к руху, різко гальмувати, в нас лідок чого виникла аварійна ситуація. Чим ОСОБА_1 пору шив п.14.2 (в) ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'я вився.
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст.122 ч.4 КпАП України, підтв ерджується матеріалами спра ви.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП Україн и у вигляді штрафу в сумі 68 (шіс тдесят вісім) гривень. Постан ова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9078

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 14 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Попаснянского района при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.4 ст.122 КУоАП, - 02.10.2008 г. в 16-45 часов в г.Перв омайске на ул.Лисичанская ОС
ОБА 1, управляя транспортным с 2, при обгоне и выезде на полос у встречного движения не убе дился в том, что она пуста от д ругих транспортных средств, в результате чего создал пом еху транспортному средству, движущемуся по встречной пол осе, вынудив водителя данног о автомобиля резко изменить скорость и направление движе ния, чем создал аварийную сит уацию и нарушил п.14.2 (в) Правил д орожного движения Украины.
При составлении протокол а ОСОБА 1 вину в совершении адм инистративного правонаруше ния признал. В суд для рассмот рения административного дел а ОСОБА 1, уведомленный о дне р ассмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.4 ст.122 КУоАП, и считаю во зможным ограничиться админи стративным взысканием в виде
На основании изложе нного и руководствуясь ч.4 ст.1

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.4 ст.122
КУоАП подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт рафа в сумме 34 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1 -зFаF чF1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 13.12.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFАFФF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 460 кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFеFнFеF вFиFкFоFнFаFвF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF зFаFвFчFаFсFнFоF нFеF зFаFйFнFяFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFеF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFдFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF дFоFрFоFгFиF дFлFяF рFуFхFуF вF цFьFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.4 ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
27.11.2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF 3A3-TF6998 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 уF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFмFуF рF-нFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFоF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зF пFрF.ГFуFрFоFвFаF нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFвF бFеFзFпFеFкFуF рFуFхFуF, нFеF вFиFбFрFаFвFшFиF бFеFзFпFеFчFнFуF дFиFсFтFаFнFцFіFюF сFкFоFїFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF рFуFхFаFюFчFиFмFсFяF уF пFоFпFуFтFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF пFоFпFеFрFеFдFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF ВFАFЗF-2108 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 025-24 ВF АF , вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 13.1 ПFДFРF сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
СFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF сFхFеFмFоFюF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFсFтFрFаFжFдFаFлFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFкFаFяFвFсFяF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_3, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF оFдFнFоFгFоF нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFаF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 17 /сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 року

м. Ужгород
Заступник голови апеляцій ного суду Закарпатської обла сті Гошовський Г.М. розглянув адміністративну справу, роз почату старшим інспектором Ч опської митниці щодо невстан овленої-особи за ознаками пр авопорушення, передбаченог о ст. 352 МК України.
В протоколі про порушення м итних правил № 1098/30501/07 від 25 серпн я 2007 року зазначено про виявле ння при здійсненні митно-при кордонного контролю потягу № 223 «Чоп-Загонь» на митному пос ту «Чоп-залізничний», у ніші ручного гальмівного механіз му вагону №29-05015 220 пачок цигарок вітчизняного виробництва «П рима срібна» вартістю 308, 00 грн. , а також про те, що вони були п риховані від митного контрол ю невстановленою особою, дії якої мають ознаки порушення митних правил, передбаченог о ст. 352 МК України (аркуші спра ви не нумеровані).
Суддя Ужгородського міськ районного суду з посиланням на даний протокол, дійшов так ого ж висновку і постановою в ід 01 жовтня 2007 року прийняв ріш ення про конфіскацію цигарок .
Дана
Постанова підлягає до скас ування з таких підстав.
Згідно ст. 319 МК України пор ушенням митних правил є адмі ністративне правопорушення , яке являє собою протиправні винні дії чи бездіяльність, за які цим Кодексом передбач ена адміністративна відпові дальність.
За змістом глави 2 КпАП і гла ви 56 МК України адміністратив ній відповідальності підляг ає тільки визначене в них кол о осіб, зокрема, за порушення митних правил - винні, осудні громадяни, які на момент вчи нення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Згідно ст. 245 КпАП України за вданням провадження в справі про адміністративне правопо рушення є своєчасне, всебічн е, повне і об'єктивне з'ясуван ня обставин справи, вирішенн я її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КпАП Укр аїни орган (посадова особа) пр и розгляді справи про адміні стративне правопорушення зо бов'язаний, зокрема, з'ясуват и: чи було вчинено правопоруш ення, чи винна особа у його вч иненні, чи підлягає вона відп овідальності, чи є обставини , що обтяжують і пом'якшують в ідповідальність.
При вирішенні даної справи особу, що підлягає відповіда льності, не встановлено, без чого неможна вважати встано вленим і склад адміністратив ного правопорушення.
Згідно п.2 ст. 278 КпАП України суд при підготовці до розгля ду справи про адміністративн е правопорушення має вирішит и питання про те, чи правильн о складено протокол та інші м атеріали справи. В даному вип адку суддя не мав підстав для позитивної відповіді на це /п итання, а тому був зобов'язан ий повернути справу митному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Ужгородсь кого міськрайонного суду від 01 жовтня 2007 року про конфіскац ію 220 пачок цигарок вітчизняно го виробництва «Прима срібна » вартістю 308, 00 грн. скасувати, справу повернути начальнику
Чопської митниці.

Справа №:33-333 /08

Номер рядка статистичного звіту: МК
Головуючий у першій інстан ції: Ференц A.M.
Доповідач: Гошовський Г.М.
30 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з роты ДПС г.Красноперекопск при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к администрати вной ответственности ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место р аботы: не имеет, прож. АДРЕСА
_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
Административный материа л о привлечении к администра тивной ответственности по с т. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1 принят судьёй к производству 21.01.2008 г..
Согласно ст. 38 КУоАП админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее 2-х меся цев со дня совершения правон арушения. Административное п равонарушение ОСОБА_1 сов ершено 20.11.2007 г..
С учётом изложенного, произ водство по делу необходимо п рекратить, поскольку срок, пр едусмотренный ст. 38 КУоАП к мо менту рассмотрения дела истё
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Производство по админист ративному материалу в отно шении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУ оАП прекратить. Постановлени е обжалованию не подлежит. По становление отпечатано судь
Справа № 3-1052/08
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Гордимов А.В., розглянувш и матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в Херсонській о бласті, про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженц я м. Брянськ, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, приватно го підприємця,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року близько 10 год ини 05 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1, керував транспор тним засобом марки ГАЗ 31029, на я кому був встановлений сигнал типу «Сирена» без відповідн ого дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п. 32.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину у скоєному правопо рушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні п овністю підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 34 гривні.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року
С права № 3-210/2008 року

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсон ської області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешк анцяАДРЕСА_1, громадянин а України, працівника «Еманн уїл Фарм»,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року біля 22:06 в смт. Горнос таївка Херсонської області,
ОСОБА_1 керував автомобіл ем в стані алкогольного сп'ян іння.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмо вими матеріалами справи. Кер уючись ч.1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу н а користь держави в сумі 340 грн .

Постанова оскарженню не пі длягає.