overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-1075/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працює,   за   ч.1
ст. 122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25    грудня
2007   року, біля 18  год. 10
хв.  на 9 км. автодороги
сполученням Золотоноша- Сміла, ОСОБА_1
керував   автомобілем  "Опель"   д.н.НОМЕР_1та при обмеженні максимальної
швидкості до 70 км.год., рухався з швидкістю 94 км.год., чим перевищив
втсановлену швидкість, швидкість вимірювалася приладом " Беркут№
0505033" ,  чим   порушив п.
12.9     ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,   дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1 ст. 122  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  "
" _______ 2008 року
Справа 3-1581/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року, біля 07 год. 00 хв. в   смт. Чорнобай  Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем  ВАЗ 2103 НОМЕР_1 та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив      ПДР.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1 не    з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа № 3 - 36
ПОСТАНОВА

23 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора
адміністративної практики УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1  не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня
2007 року о 18:00 громадянин ОСОБА_1 в м. Миколаїв керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2104» з державним номерним знаком НОМЕР_1 порушив правила переїзду
перехрестя, здійснив проїзд на заборонене світло світлофора, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 370993 від 23 грудня 2007
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа№ 3-1221-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

06 лютого 2008 року суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області
Тверський С. М. , розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли від ДПС MBУМВС У країни у Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не працює, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1
АДРЕСА_2 за ст. . 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.08 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 . . в м. Артемівськ на вул. . Го рбатова, керував транспортн им засобом марки ВАЗ 2101, номер ний знак НОМЕР_1, скоїв об гін на мосту, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху Укра їни, вчинивши правопорушенн я, передбачене ст. . 122 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1. . не з"явився. Про час та міс це розгляду справи був належ ним чином повідомлений. Про п ричини неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи. Таким чином є в сі підстави для розгляду спр ави у його відсутність.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю під тверджується матеріалами сп рави: протоколом ДО № 327106.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1. , враховує характер вч иненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави.
Керуючись ст. . ст. . 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошо вому вигляді становить 8,50 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа   № 3-638/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського ВДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Шаповалівка  Борзнянського
району  Чернігівської області, громадянина
України,  не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 23.01.2008 року  ОСОБА_1 о
05 год.30 хв. на 53 км. а/д Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем   ГАЗ
д/з  НОМЕР_1   перетнув
суцільну  лінію  дорожньої розмітки, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-249/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Новоодеського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя м. АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 р. о 19 год. 20 хв. в м. Н.Одеса по вул. Леніна Миколаївської
області, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив п. 1.1. дод. 2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3 - 845 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16
січня 2008 року о 14 год. 35 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем Вольво 740, номерний знак
НОМЕР_1, і не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Також його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-1002
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
10.01.2008 года в 12.05 час., в г.
Стаханове на ул. 60 лет Октября ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки
«Шевролет», номерной знак НОМЕР_1 осуществил остановку транспортного средства
ближе 30 метров от посадочной площадки, предназначенной для остановки
маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня  2008
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського  МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючу за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1. 05.01.2008
року о 11 год.30 хв. в  м. Хуст  в кафе « Еверест»  виражалася нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2., ОСОБА_3.  чим було порушено
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того
винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується постановою про відмову  в порушенні кримінальної справи  від 08.01.2008 року .

В діях ОСОБА_1.
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що
порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, які
пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                                 підпис                         Джуга С.Д.

з
оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного
суду                                                                     Джуга
С.Д.
Справа  №  3-435/2008
24 січня 2008 року                                                                                                 м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС області
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124
20 січня 2008 року о 12.05 на вул.
Ватутіна в м. Нова Одеса Миколаївської
керуючи автомобілем «ЗИЛ-4314» НОМЕР_1, рухаючись і повертаючи на вул.
Радянської Армії не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню
обстановку, а також особливості вантажу, що перевозив, здійснив наїзд на
електричну опору та збив її в результаті чого здійснив ДТП, чим порушив пункт
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280,
283-286 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та позбавити його
права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1109/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2 008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, я кий мешкає за адресою:АДРЕС
А_2, не працюючого, -
ВСТАНОВИВ: 30листопада 2007 року близ ько Об години 40 хвилин, у АДР
ЕСА_3 ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом марки ІН
ФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін в забороненому місці, чим пору шив вимоги Правил дорожнього руху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа  № 3-838
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України  у Донецькій області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка
Донецької області, працює сборщиком ТОВ „Грета”, місце проживання: АДРЕСА_1;
місце прописки: АДРЕСА_2.

за  ст. 173 &sup2;  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу ДО № 255212 про адміністративне
правопорушення від 10 лютого 2008 року, громадянин ОСОБА_1 02 лютого 2008 року
о 16 годині 30 хвилин за місцем мешкання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї
матері ОСОБА_2, оскорбляв її та пошкодив майно, чим здійснив правопорушення
передбачене ст.173-2 частиною 1 КпАП України, а саме вчинення насильства в
сім'ї психологічного характеру.

У суді 12 лютого 2008 року ОСОБА_1 проти факту правопорушення  не заперечив.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.173 2
ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 12 лютого 2008 р. і може бути звернена до виконання до 12
травня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.
Справа № 3-244/2008 p.
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 р. суддя Заставн івського районного суду Черн івецької області Остапович В .І., розглянувши адміністрати вний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, працюючого помі чником екскаваторщика в ІН
ФОРМАЦІЯ_2, що скоїв правопо рушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 14 січня 2008 року ОСОБА_1 біля 20 год. 00 хв. керував автом обілем марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕ
Р_1 в с Веренчанка Заставнів ського району Чернівецької о бласті в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПД
Р.
ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про день та мі сце судового розгляду справи , про що свідчить сповіщення, приєднане до матеріалів спр ави, однак, до суду не з'явивс я.
В силу ст. 268 4.2 КпАП України суддя розглядає адміністрат ивний матеріал у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопор ушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 14.01.2008 р.
При обранні ОСОБА_1 ад міністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступі нь його вини.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268 ч.2, 283 , 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 130 ч.1 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавле ння права керування транспор тними засобами строком 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1523/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дніпр овського рай онного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адміністратив не правопорушення, передба чене ч.4 ст.122
Кодексу України про

адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Херсон, працюючого в
СПД, що мешкає за адресою: АД
РЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

21.01.2008 року о 14год.30хв., ОСОБ
А_1., в м.Херсоні по вул. Ушаков а, керуючи транспортним засо бом Рено д/н НОМЕР_1, на нере гульованому пішохідному пер еході не надав переваги у рус і пішоходам, чим змусив їх зуп инитись на переході та вжити заходів для забезпечення ос обистої безпеки, чим створив аварійну обстановку, чим пор ушив п.18.1 "Правил дорожнього ру ху" України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, був повідом лений належним чином, причин и неявки суду не повідомив. Пр овина у скоєнні правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 21.01.2008р.(серія ХЕ № 029722).
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню н е підлягає та набирає законн ої сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до в иконання три місяці.
Справа№3-641/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.2 ст. 123 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
АДРЕСА_1 прож: АДРЕСА_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року біля 12год. 40хв., у
АДРЕСА_3, ОСОБА_1., керу ючи транспортним засобом мар киІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМ
ЕР_1, проїхав через залізни чний переїзд у другому ряді п ри відсутніх дорожніх знаків та дорожньої розмітки, чим порушив п.20.4 «Правил дорожньо го руху України».
У судове засідання правопо рушник не з'явився, про місц е і час розгляду справи спові щений належним чином, клопо тань про відкладення розгляд у справи не надходило, але п ід час складання протоколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Присутність особи, яка притягується до адмініс тративної відповідальності під час розгляду справ цієї к атегорії, відповідно до ст . 268 КУпАП, не обов'язкова.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 123 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.2 ст. 123, ст. 221, ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF MУF УFMBCУFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ЯFкFуF шFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. МFаFгFіFсFтFрFаFлFьFнFаF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЯFкFуF шFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122чF.1КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.