overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1800/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-2, 124 КУ пАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 31. 05.2008 р. близько 00 години 10 хвилин
ОСОБА_1 керуючитранспор тним засобом по вул. Л. в с. М., вс упереч вимогам п. 12.3 ПДР Украї ни, обєктивно виявивши неб езпеку в русі, не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішоходів, в результаті чо го останні оримали тілесні у шкодження, а також в порушенн я п. 2.10 (“а”) ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопор ушення, передбачені ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.
Правопорушник у су ді власну винуватість визнав повністю.
Причетність порушни ка до вчиненого також підтве рджується протоколом від 12.06.200 8 р.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, застосування штрафу недос татньо, суд вважає даний випа док грубим порушенням порядк у користування спеціальним п равом, за який доцільно підда ти адміністративному стягне нню у вигляді позбавлення пр ава керування всіма видами т ранспортних засобів (ст. 30 КУп
АП).
Керуючись ст. ст. 122-2, 124, 299-300 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП адміністра тивне стягнення у вигляді по збавлення права керування вс іма видами транспортних засо бів строком на 1 (один) рік.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3 - 204/2008 p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Червоноармій ського РВ УМВС України в Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрац юючого за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 21 годині 00 хви лини в с Новий Завод Червоноа рмійського району Житомирсь кої області ОСОБА_1., керув ав автомобілем Опель, н/з НО
МЕР_1, з явними ознаками алко гольного сп»яніння та ухилив ся від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_1. визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 26 січня 2008 року керував автомобілем в стані алкогол ьного сп»яніння та ухилився від проходження медичного ог ляду на стан сп»яніння.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1. підтверджуються проток олом про адміністративне пра вопорушення АЛ № 108308 від 26.01.2008 рок у, його власноручним підписо м та поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху, пояс неннями свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в м ежах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП поз бавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. постанова остаточна.
ПОСТАНОВ
ІМЕНЕМ УКРА 21.10.2008

м.Харків
Суддя Київського райо нного суду м. Харкова Ніколає нко І.В. розглянувши матеріал и справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. м.Харків, А відповідно до ст. 122 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

Згідно до протоколу
ОСОБА_1. 04.10. 2008 р. о 20.20 керував автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_ 1 , вул. Деревянко , м,Харкі в, проїхав перехрестя на чер воний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7. 3 е ПДР.
У судове засідання
ОСОБА_1. не зявився, про ро згляд справи був повідом лен
Факт правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админп равонарушения, відсутність о бставин, що змякшують і обт яжують відповідальність вин ного, передбачених ст. ст. 34, 35 Кп
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ПОСТАНО
ОСОБА_1 визнати вин ним в адміністративному прав опорушенні, передбаченому ст . 122 ч.1 КУпАП - стягнути на корис ть держави штраф у розмірі
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовле на у нарадчій кімнаті, є оригі
Строк предявлений постанови для виконання скл адає три місяці та набирає чи
Суддя
Справа № 3-234/2008 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ М. Крамато рська УДАІ ГУМВС України у
Донецькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 20 січня 2008 року, о 08 год .25хв. у М. Краматорськ , керу ючи автомобілем ВАЗ 2104 , номерн ий знак НОМЕР_1, проїхав пе рехрестя вул. Шкільна-вул. Р.Лю ксембург на жовте світло, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожньог о руху. ОСОБА_2 винним себе визнав повністю. Керуючись с т. 122 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністр ативному покаранню у вигляді попередження . постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-879/ 2008 року
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року м. Хар ків
Суддя Червонозаводськ ого районного суду м. Харкова
Журавель В.А., розглянувши ад міністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводсько го РВ ГУМВС України в Харківс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уроженця Харківсь кої області, Зміївського рай ону, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, -

встановив:

28 грудня 2007 року близько 10 год ини 00 хвилин ОСОБА_1 знаход ячись на вулиці Воєнній здій снюв торгівлю ялинками без д озвільних документів та в не встановленому для цього місц і, в зв"язку з чим здійснив адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160 ч. 1, 27 Кодексу У країни про Адміністративні П равопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 34 (тридц ять чотири) гривні з конфіска цією вилученого товару.

постанова остаточна.
Справа № 3-1227/2008 рік
ПОСТАНОВА 08.02.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли зз ВДАі та ATI з об слуговування Виноградівськ ого району УДАІ УМВс України в Закарпатській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1 непрацюю чого, за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року гр.ОСОБА_1 о 16 год . 00 хв., в с. Підвиноградів, керую чи транспортним засобом авто мобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив в становлену швидкість руху, ч им порушив п.п.12.1 Правил Дорожн ого руху України. Швидкість в имірювалася приладом «Берку т».
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом, пере вищив встановлену швидкість руху, що стверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення АО №072709 від 28.01.2008 ро ку, то його дії необхідно квал іфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, з а ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гриве нь .
Постанова остаточна.
15 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у країнця, гр. України, проживаю чого в АДРЕСА_1, не працююч ого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопо 20.07.2007 року о 23 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобіле м ЗАЗ ТФ, номерний знак НОМЕ
Р_1 по вул.Шевченка у м.Кірово граді, з явними ознаками алко гольного сп'яніння (запах алк оголю з ротової порожнини), ві д проходження відповідно до встановленого порядку огляд у на стан сп»яніння відмовив ся в присутності двох свідкі в, чим порушив пункт 2.5 ПДР Укра їни, за що передбачена адміні стративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 В судове засіда ння не з”явився, про слухання справи був повідомлений нал ежним чином, вину в скоєному п равопорушенні згідно проток
Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення АА № 455661 від 20.07.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП п ри накладенні стягнення врах овуються характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом»як шують та обтяжують відповіда
Враховуючи викладене, а та кож характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, який раніше до адміністр ативної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОС
ОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.130 ч.1 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.28 3, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.130 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння і накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 255 гривень
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
СFпFрFаFвFаF №F 3-174/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFкFжFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFіFдFпFоFрFяFдFкFоFвFаFнFоFгFоF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFїFвF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 07-їF гFоFдF. 30 хFвF. вF мF. КFиFїFвF нFаF бFуFлFьFвFаFрFіF ОFСFОFБFАF_2 вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ШFеFвFрFоFлFеFтF-оFвFеFоF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF дFоFрFоFзFіF зF дFвFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF, яFкFаF мFаFєF чFоFтFиFрFиF сFмFуFгFиF дFлFяF рFуFхFуF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, вFиFїFхFаFвF нFаF бFіFкF дFоFрFоFгFиF дFлFяF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ШFеFвFрFоFлFеFтF-оFвFеFоF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_2, пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_3, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF ДFТFПF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, пFоFсFтFрFаFжFдFаFлFиFхF нFеFмFаFєF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFуF сFвFоFюF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоF сFуFтFіF сFкFоFєFнFоFгFоF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 30.11.2007 рFоFкFуF вF мF. КFиFїFвF зF йFоFгFоF вFиFнFиF сFтFаFлFаFсFяF ДFТFПF, вF чFоFмFуF вFіFнF щFиFрFоF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 272575, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF. 1, 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3 - 1087/08
ПОСТАНОВА 07 лютого 2008 року. Суддя Ко стянтинівського міськрайо нного суду Донецької області Соларєва Т.О., р озглянувши матеріали, які на дійшли від Костянтинівськог о MB УМВС України в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_2, яка народил ася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костя нтинівка Донецької області, працює помічником виховате ля дитячого садку № 15, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, - встановив:
ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених зако нодавством обов'язків по заб езпеченню необхідних умов дл я навчання та виховання свог о неповнолітнього сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у період з 01 вересня 2007 року до 25 г рудня 2007 року без поважних при чин пропустив 393 уроки у навча льному закладі.
На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідом лена.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_2 поруши ла ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення - поп ередження.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело №3-1022/08 22 февраля 2008 года п. Ни
Судья Нижнегорского ра йонного суда АР Крым Чернецк ая В.В., рассмотрев материалы о привлечении к администрати вной ответственности ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждан ина Украины, неработающего, р анее административным взыск аниям не подвергавшегося, пр оживающего: АДРЕСА_1 по ст . 122 ч.2 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 22.01.2008 года в 17-45 час. на ул. Гагар ина в г. Симферополе ОСОБА_1 управляя автомобилем ВА321043 го сударственный номер НОМЕР
_1, осуществил остановку бли же 30 метров от посадочной площ адки для маршрутных транспор тных средств, чем нарушил п. 15.9
Правил дорожного движения У краины, т.е. совершил правонар ушение, ответственность за к оторое предусмотрена ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях.
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дел а извещен надлежаще, о причин е неявки суд не уведомил. В соо тветствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотре ть дело в отсутствие правона
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.2, 221, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Справа № 3-1557/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 23 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка, громадян ина України, працюючого ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АД
РЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

20.12.2007 року о 23.55 год. в м. Каховка по вул. Золіна ОСОБА_1 кер уючи автомобілем Ваз-21093, номер ний знак НОМЕР_1, проїхав б ез зупинки перехрестя перед яким встановлений д/знак "Про їзд без зупинки заборонено", ч им порушив пункт 2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що склад ено протокол, з яким винний оз найомився та не оскаржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУ пАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 8'грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-103-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

16.01.2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_1

за ст. . 122 ч. 2 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року о 14 годині 10 хвилин
ОСОБА_2 в м. Кремінна по вул.
Інтернаціональна керував тр анспортним засобом марки КАМ
АЗ 5320 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9е Пра вил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, пер едбачене ст. . 122 ч. 2 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_2 не з"явився. Про час та місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений. Про пр ичини неявки він суд не спові стив. Від нього не надійшло кл опотання про відкладення слу хання справи. Таким чином є вс і підстави для розгляду спра ви у його відсутність.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом № 159937 від 29.11.2007 р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_2 . враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. . ст. . 122 ч. 2, 268, 283, 28 4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді 0, 5 неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян, що у грошовому в игляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-354/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «УFкFрFтFрFаFнFсFкFоFмF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 194253.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"26" февраля 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС ОГАИ , в Луганской области в отноше
ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего в «Мир снабжения» менеджеро м, проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 4 Ко АП Украины, 26.01.2008 г., в 11-30 часов, в г. Луганск,
ОСОБА_1., управляя транспо ртным средством «Фольксваге н», г/н НОМЕР_1, создал авари йную обстановку, а именно: не в ыполнил требование д/з «Движ ение только прямо» и поверну л на лево, чем вынудил водител ей т/с, тормозить и изменить на правление движения, чем нару шил п. 4.1 д1 «Правил дорожного дв
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1. признал.
Вина в совершении админис тративного правонарушения
ОСОБА_1. подтверждается про токолом об административном правонарушении серии ЛХ №274137,
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 4 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде лишения права управления всеми вида ми транспортных средств срок ом на шесть месяцев.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи