overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6200/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Таксі 086

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського
транспорту, чим порушив  п.п. 15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-4392/08
10.03.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего техником
ОАО «завод металлических конструкций», проживающего АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
23.02.2008 года  в 12 час 10 минут в районе
электроопоры № 8 на ул.Складской в
г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя автомобилем при изменении
движения не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ
2108 регистрационный НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2.  Вследствие ДТП
автомобили повреждены, травмированных нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-182/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року близько 13:45 годин в
м. Херсон громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз-2101
державний НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд в два ряди при відсутності
дорожніх знаків та дорожньої розмітки, чим порушив п.п. 20.7 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 123 ч.2 КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії ХЕ за № 005507 від
25.12.2007 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09
(дев'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-514/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 04.12.2007 року о 11-10
годин керував транспортним засобом  Рено
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа  №  3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня    2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Яковець О.Ф.  розглянувши матеріали,  які надійшли від  Роменського  відділення ДАІ  при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1952  року народження, жителяАДРЕСА_1 працюючого  ПП “ ОСОБА_2”,  водієм.

За ст. 121   ч.  4
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

11 березня    2008  року     о  12  год. 45  хв.   в м.  Ромни  по вул.  Полтавській     водій     ОСОБА_1 керував мікроавтобусом  і порушив правила  перевезення  пасажирів по маршруту № 15,  перевозив   на чотири  чоловіка більше ніж  місць для  сидінь,  передбачених заводом  виробником,   чим   порушив п. 21.1   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення передбачене ст. 121  ч. 4 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився,  хоча про день та час  розгляду справи в суді  був повідомлений належним чином. В протоколі свою вину  визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч. 4   , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121  ч. 4   КпАП України і  накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі    85 ( вісімдесят п”ять)  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ : підпис.

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-1290/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

7 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Печерського РУ м. Київ, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Корсунь-Шевченківський, а жителя с. Квітки
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008р. о 21 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кіквідзе, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному
переході, чим порушив пункт 10.7 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-1070
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, викладача музичної школи
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
01.03.2008 року о 19 годині 15 хвилин в с. Свіршківці
Чемеровецького району керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, від  проходження медичного
огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу
на  користь  держави
в  розмірі  340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-281/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
25.01.2008 року о 10 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Червона
Площа, керуючи транспортним засобом
марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, та на перехрещенні
доріг, виконуючи поворот, не надав дорогу автомобілю, який наближався праворуч,
чим порушив вимогу п. 16.12 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 25.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Червона Площа, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», та на
перехрещенні доріг, виконуючи поворот, не надав дорогу автомобілю, який
наближався праворуч.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело № 3-2538                                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Северодонецка при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
работающего: ООО «Объединенное общество «Транспортная компания»», водитель,
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины, -
г. в 17-10 часов в г.Северодонецке на ул.Заводской ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки ЗИЛ-5310 г/н НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака «Движение по полосам», с крайнего правого
ряда, где разрешено движение только направо, начал движение прямо, вынудив
другого участника дорожного движения резко изменить направление и скорость
движения, чем создал аварийную обстановку и нарушил п.п.8.4,10.1 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.4  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.4   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.4    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 50
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-636
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
спеціальним загоном «Кобра» особливого призначення  при МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ «АРФЕЙ»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
25.12.2007 року о 10 години 47 хвилин  в м. Києві по пр-кт. Паладіна керував
транспортним засобом,  рухався по крайній
лівій смузі , але руху в цьому ж напрямку , не маючи наміру здійснити поворот
ліворуч, чи розворот та втой час коли
праві інші смуги  були не зайняті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-78/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня  2008
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   працює
слюсарем в вчА0945, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.173  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008р.  о 19.00 год.
в м.Кіровоград-25 по вул.Тітова в громадському місці, біля підїзду
будинку 212, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння гр. ОСОБА_1. справляв
свої природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

ОСОБА_1.  в  судовому
засіданні вину визнав, та пояснив, що він дійсно 12.04.2008р. о 19.00 год.  в м.Кіровоград-25 по вул.Тітова в
громадському місці, біля підїзду будинку 212, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння  справляв свої природні потреби
.

Його винапідтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненями даними суду.

Вивчивши
матеріали справи,з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника -
суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 51грн.00 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-7322/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 року близько 23.20 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
Некрасова керував транспортним засобом в якому встановлено додаткові два місця,
чим порушив п. 31.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3-1531/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року
суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району в
Закарпатській області
про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, громадянина України,  за ч. 2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.03.2008 року о 12:50
год. громадянин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21061”, держ. номер НОМЕР_1, зупинився на пішоходному переході.

Адмін-правопорушник  ОСОБА_1  в суді свою вину визнав та обіцяв в
майбутньому не вчиняти подібного правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 122 КупАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
Справа № 3-1751/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року,
близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода, держномер НОМЕР_1,
по вул.50р.Жовтня в м.Кіровограді, в зоні дії знаку “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.” рухався зі швидкістю 62 км/год. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Узбекістан, громадянина
України, працює ДП «Гауда» - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09.04.2008 року о 11.30  год. на а/д
Херсон - Генічеськ гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “Проїзд без зупинки заборонено”,
чим порушив п. 2.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа
№ 3-1792/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008 року  суддя  Приморського районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

387815 від 06.01.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу НОМЕР_1 по вул. Моісеєнко в м.Одесі перевищив  швидкість на 21 км/ г та рухався зі швидкістю 81 км/г. Швидкість вимірялась приладом
«іскра-1».

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР  затв. Постановою КМ
України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17(сімнадцять)гривень у прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецьк, громадянина України, працюючого: начальник відділу УПСЗН,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2008 року о 10,55 год. в м.Нова Каховка по
вул.Промисловій керуючи автомобілем ВАЗ 21122
НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим   порушив п.3,34 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, про
причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко