overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-291/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду             Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ
УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981  року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року о 4 год. 05 хв.
ОСОБА_1. в м. Рівне по вул. Київській
керуючи автомобілем Форд Транзіт
д.н.з. НОМЕР_1,  виїхав на
перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, змусивши водія
автомобіля, який рухався на дозволений «зелений» сигнал світлофора, різко
змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку (п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, розкаюється у вчиненому, не працює,
порушення  не призвело до тяжких
наслідків,  вважаю, що до ОСОБА_1. можна
застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм “Укравтоінвест”, проживаючого
за ст.121 ч.4 КпАП України
26.01.2008 р. о 09 год. 48 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи
мікроавтобусом ГАЗ, НОМЕР_1, перевозив шість стоячих пасажирів, що
непередбачено заводом виробником, чим порушив пункт 21.1 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа  № 3- 644
П О С Т А Н О В А

24  березня 2008 року                                                                 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від  Хмельницької обласної держрибінспекції

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
непрацюючого,  жителя села Струга ,
Новоушицького району , Хмельницької області.

за    ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2008  року о 11 годині 00 хвилин біля села
Вільховець , Новоушицького району, в річці Калюс Дністровського водосховища
ОСОБА_1,  здійснював незаконний вилов
риби забороненим знаряддям лову - сіткою кустарного виробництва. При цьому
виловив риби -   окунь в кількості  10 штук, судак - в кількості  21 штуки , плотва -   в кількості 15 штуки. Загальна вага
виловленої риби   становить  7 кілограмів.

Свою
вину  у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись  ч.4
ст. 85 , 221, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення штрафу
в розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в  сумі
340 (триста сорок) гривень.

Заборонене
знаряддя лову -  сітку екран, довжиною
40  метрів , висотою 1 метр , діаметром
вічок 30*30 мм, що зберігається на складі
Головного управління Держрибохорони у Хмельницькій області -  конфіскувати
з подальшим знищенням.

Речовий доказ -
резиновий човен  "
Уфімка", зеленого кольору, в кількості 1 ( одна) штука, що зберігається на
складі   Головного управління Держрибохорони
у Хмельницькій області -  конфіскувати в
прибуток держави.

Стягнення проводити на р/р № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                   Бондарчук
С.С.
Справа № 3-893/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 5 взводу 2 батальйону 9 полку ДПС
в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувалася  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року
ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. в м.Києві,
керуючи автомобілем марки “Сузукі Гранд”, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.., на перехресті вулиць
Червоноармійська-Скоропадського здійснила рух ліворуч на вимкнену додаткову
стрілку світлофора, змусивши водіїв, які рухалися в зустрічному напрямку на
основну зелену секцію світлофора змінити напрямоку руху, чим спричинила
створення аварійної обстановки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про
день, час та місце розгляду справи. В протоколі серія ВА № 356688 від
30.01.2008 року визнала факт скоєння правопорушення, передбачений ст.122 ч.4
КУпАП.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.4 КУпАП у виді позбавлення
права керувати транспортним засобом на 6 місяців.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-5578/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.08
року о 17год.45хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.15.9  “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
№ 3-213108
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.02.2008 р. о 15.30 ОСОБА_1
у м. Мар»їнка по вул. Леніна керував транспортним засобом  марки ЮМЗ-6 НОМЕР_1 не пропустив транспортний
засіб проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора по головній дорозі,
чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Софіївського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Австрії та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 10.25 години ОСОБА_1 в с. Авдотівка Софіївського району
Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ2107 НОМЕР_1, в зоні дії
знаку 3.29 (50) рухався зі швидкістю 79км/год, що на 29км/год більше
максимально дозволеної швидкості, чим порушив вимоги п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН  № 244120 від 29.12.2007 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
№3-5187/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А

30
квітня  2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, працює ПП, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу
України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 30 квітня  2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30 квітня  2008р. рекомендованою поштою для добровільної
оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3-2994
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Гірчична Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
16 березня 2008 року, о 10  год 20 хв в м.Кам”янець-Подільський по
вул.Привокзальна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ГАЗ-2705”,
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме, порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                       А.В.Кучерява
Справа № 3-5403/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008р. біля 16-40год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі т/з який
рухався по головній дорозі по відношенню до нього, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа 3-2312/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
березня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого РГТФ охоронником,

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

29 лютого  2008 року близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння,
вчинив за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 насильство в сім*ї по відношенню
до своєї дружини ОСОБА_2,  що виразилося
в грубій нецензурній лайці в адресу останньої, чим завдав потерпілій морального
та психічного розладу здоров*я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

1 березня 2008 року була
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 ч.1
КК України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
з*явився, провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи ( письмовими поясненнями ОСОБА_3. ОСОБА_2)

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП, вважаю за можливе
застосувати до  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа   № 3-2172/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
11.02.2008 року  біля 15-00
Сузукі Гранд Вітара  д.н. НОМЕР_1який не
надав переваги в русі пішоходу, який проходив по пішоходному переходу, чим
порушив п.п. 18.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 3 КУпАП.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа № 3-1168/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28
березня 2008р.                                                                                                            м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного
суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «АТП-17445», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15
березня 2007 року о 9 годині 55 хв. в м. Корюківка по вул. Садова, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 12 т.
заборонено», своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.3 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно в
установлений законом строк та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 225789.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.122 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа № 3-5691/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.

м Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.08
року о 19год.57хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.4   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа №3-2064/2008
ПОСТАНОВА

15.02.2008 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

5.02.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці висловлювався нецензурною брутальною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагував.

По даним фактам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини  керуючись ст. 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п&cent;ятдесят однієї) гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1261/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС
України в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець,  раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року о 17-30 годині в м.Біла
Церква по вул..Леваневського ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»
державний номер НОМЕР_1, що належить  на
праві власності ОСОБА_2 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км./год..

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду
з”явився, визнав факт скоєння правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0138412 від
05.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
Справа № 3-838/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 14.02.2008 року о 16 год. 05 хв., керуючи тз Форд Транзит  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Червоноарміській здійснив обгін на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська