overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-227
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., озглянувши матеріали які надійшли від роти ДПС ДАІ м. Донецька

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2007 р. о 08 годині 55 хвилин в м.
Донецьк по вул. Університетській - пр. Таманський, керуючи автомобілем марки
Шевролет номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено” в'їхав в зону дії дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 В “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
2 КпАП України, а саме недодержання вимог дорожнього знаку.

У  суд  01 лютого 2008 р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 01 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 01 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №3-88 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
06 “ лютого 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                    Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ Арбузинського
району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.       121 ч.4     Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

26 грудня 2007
року о 17 год. 35 хв. в с-щі Братське
по вул. Леніна ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 2.9”в”
ПДР України, керуючи мотоциклом ИЖ-П-4, без державного
номерного
знаку.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, справу
розглянуто в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 344429 від 26 грудня 2007 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 35
(тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                      2008р.
Вих.№                .
Справа №3-198/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  лісничого,-

В
с т а н о в и в:

4 січня 2008  року, біля 12
години 20
хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 16.2  Правил
дорожнього руху України, на перехресті,
повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину автодороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060954 від 4 січня 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
ДFеFлFоF №F3-210/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF 9-гFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ЯFгFнFаFрF-оFгFлFыF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 284 КFУFоFАFПF ,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 ЯFгFнFаFрF-оFгFлFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа № 3-453/08
08 лютого  2008 р.                                  Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши   матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого
за   ст. 121 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року   о 10 годині 20 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1, на заднє скло
та скло дверей нанесено покриття, що погіршує його прозорість та обмежує
оглядовість з місця водія, чим порушив пункт 31.4.7 ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно на скло нанесено тонування.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП -  керування  водіями транспортними засобами з технічними
несправностями
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3 - 367/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ
«Глобус Авто», жителя
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2007 року ОСОБА_1 о 21 годині 05 хвилин в  м. Києві по площі Шевченка, керуючи автомобілем "БАЗ 2215" д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та
порушив п. 15.9
України.

Правопорушник у
судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Може бути предъявлена до 17 к
Справа № 3 -251/2008 Набрала чи нності 17 січня 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2008 року Суддя мі сцевого суду Чаплинського ра йону Херсонської області То машевський В.А. розглянувши матеріали с прави, які надійшли від взвод у ДПС м.Таврійськ про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., уродженця республіки
Вірменія, гр-на України, непра цюючого, проживаючого в АДР
ЕСА_1 області
За ст. 122 ч.2 Кодексу Украі ни про адміністративні право порушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 16.12.2007 року на ав тодорозі Херсон-Генічеськ, к еруючи автомобілем В-2106, д/н Н
ОМЕР_1 пересік суцільну лін ію розмітки, тобто скоїв прав опорушення передбачене ст.122ч .2 КпАП Украіни.
ОСОБА_1. свою вину визн ав при складанні протоколу. І нші докази суду не надані. Кер уючись ч.2ст. 122 КпАП Украіни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа
№ 3-309/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УМВС
України  в Кіровоградській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КпАП України
08.12.2007р. о 00 год. 45 хв. по а/д Стрій-Знам”янка, керував транспортним
порушив пункт 19.1 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-4247-08
П О С Т А Н О В А

18
лютого 2008  року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина
України, працюючого шахта «Благодатна», начальник ділянки,

який  мешкаєАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

08.02.2008
року о 17 год. 00  хв. по вул.
Дніпровська у м. Павлограді водій ОСОБА_1. керував автомобілем Форд Фокус  н/з НОМЕР_1, проїхав  на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1     притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №3-228/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, що надійшла від  Кельменецького
РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП
громадянки Російської федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки  с. Іванівці Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1станом на 09 січня 2008 року   проживала
в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на
території України,  без документів на
право проживання в Україні, чим порушив ст. 3 Закону України „ Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства”, п.19 „Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з
України і транзитного проїзду через її територію” затверджених ПКМУ №1074 від
25 грудня 1995 року

ОСОБА_1до суду не з'явилася.

Вина ОСОБА_1.  в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №023780
від 09 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушниці, ступінь його  вини,
майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст.
203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.208,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП
накласти на нього стягнення у виді трьохсот сорока  гривень
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-519/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 лютого 2008 р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

21.12.2007
року при перевірці п/п ОСОБА_1 виявлено порушення порядку розрахунків, а саме
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яке
допущено ОСОБА_1

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КпАП України, -  порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ 589 від 21.12.2007 р

оку.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотримання правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                                             Чопик В.В.
Справа  №   3-
253                                                                                                                                  2008 р.
2008  року                                                          смт.
Суддя Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С,
матеріали, які надійшли від
Новоушицькиго РВ УМВС  України
Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , утриманців не має, жителя села  Глибочок,
Новоушицького району, протягом року
притягався до адміністративної
відповідальності , а саме :
- 02.07.2007 року  за ст.198 КУпАП,
- 12.09.2007 року  за ч.1.ст.178 КУпАП,
року- за ч.2 ст. 178 КУпАП,
року - за ст. 51 КУпАП
ч.3 ст.178  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21 січня 2008 року о12
годині 30 хвилин  ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння,
на   вулиці в селі Глибочок,
Новоушицького району, хитався зі сторони в сторону, падав, мав неохайний
зовнішній вигляд, з ротової порожнини був відчутний різкий запах алкоголю, чим
ображав людську гідність та громадську мораль.
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись   ч.3 ст.178
ОСОБА_1 -  притягнути до адміністративної
відповідальності у  виді  5
(п"яти ) діб адміністративного арешту.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Справа  № 3-292/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1953 р.н.,жителя м.Борщів ,

Тернопільської області

приватного підприємця

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.01.2008  року ОСОБА_1 о 21 год.
15 хв. в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «Заз 1102»  державний номерний знак  НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, від
проходження  медичного  огляду
відмовився, чим  порушив  вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043516 від  9.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
справа №3-2999/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, громадянина Укр аїни, працюючого музикантом
ДОДФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року близько 12 год ин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем ВАЗ 2104, держаний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух аючись по вул. Артема в м. Доне цьк, проїхав на заборонний си гнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 10 лю того 2008 року близько 12 годин 50 хв илин водій ОСОБА_1 був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням зазначено го порушення правил дорожньо го руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив п равила регулювання дорожньо го руху, тобто адміністртати вне правопорушення, передбач ене ч.1 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП Украї'ни , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень. постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-492/08
П О С Т А Н О В А

18
лютого 2008 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новосілка, Городницького району, Хмельницької області,   громадянина України, українець, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2008 року о 11-56 годині на
Північно - Кримському каналі біля смт.Каланчак був затриманий гр. ОСОБА_1.,
який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - остенем.

Своїми діями порушив ст. 3.15  ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України  „Про
тваринний світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював  лов риби для власного
споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, -  порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „____”__________200___р.
Справа №3-2625/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21 лютого 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Харкові, по АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

5.01.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Пушкінській, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку  3.34 „Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.