overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-171
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області                                                                                           Гольша
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2жителяАДРЕСА_1,
голова ІНФОРМАЦІЯ_3,
-  за ч.1 ст.41 КпАП України,
ОСОБА_1будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив порушення вимог законодавства про
працю, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України за
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_125 січня 2008 року порушив вимоги ст.95 КЗпПУ, щодо
мінімальної заробітної плати, яка на підприємстві в вересні-грудні 2007 року
дорівнювала 440 гривень тоді, як законодавчо встановлений розмір з 01 жовтня
2007 року дорівнює - 460 гривень. Так за відпрацьовані в грудні 210 годин
сторожуОСОБА_2нарахована заробітна плата в розмірі 523 гривні 74 коп.. Тобто з
розрахунку 2-50 за 1 годину, що за відпрацьовану середньомісячну норму часу за
балансом становило б 417 гривень 50 копійок.
цього, ОСОБА_1порушив вимоги ст.103 КЗпПУ, згідно якої про зміну діючих умов
оплати праці в бік погіршення власник повинен повідомити працівника не пізніше
як за 2 місяці до їх зміни
В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду
справи  сповіщений своєчасно та належним
чином.  Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про порушення адміністративного провадження № 11-07-019/071 від 25
січня 2008 року (а.с.3);
актом перевірки № 11-07-019/112 від 25 січня 2008 року (а.с. 4);
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'яшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до
висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке
передбачене ч.1 ст41 КпАП України.
ст.ст. 33, 34, 221, 283, 284, 285 КпАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2854
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

17
листопада  2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ТДІП  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  смт.Комиш-Зоря Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, працюючого головою фермерського
господарства «Пролісок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КупАП.

Згідно протоколу № 08-15-013/1088 від 05
листопада 2008 року, ОСОБА_1
перебуваючи на посаді голови фермерського господарства «Пролісок»
Куйбишевського району Запорізької області
, допустив порушення:

ст.115
КзпП України (строки виплати заробітної плати) , так на 05 листопада 2008 року
сума заборгованності по заробітній платі становить 3398 гривень 49 копійок і
складає понад 6 місяців;

ст.30
ЗУ “Про оплату праці” не повідомляється працівник про розміри оплати праці,
бухгалтерський облік на заробітну плату в СФГ «Пролісок» не ведеться
взагалі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  в скоєнні даного адміністративного
правопорушення визнав , обставини у справі не оспорював. Також вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Суд,
вивчивши матеріали справи,  прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

За
такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу,
як передбачено санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.41  КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 340 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927, одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    В.О.Мальований
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№3-932 2008 рік

25
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення Добровеличківської МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця.

-  зач. і ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 10.07.2008 року о 10 год. ЗО хв. в магазині с. Коритньо-Забузьке
Вільшанського району Кіровоградської області порушила порядок застосування
книги обліку розрахункових операцій, чим порушила п. 1, 5, 13 ст. З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрах}нкови операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.І
ст.155-1 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушниця вину в скоєному визнала повністю.

Крім
визнання своїх неправомірних дій, вина правопорушниці підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-   протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 236046 від 10.07.2008 року (а.с.2);

копією
акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері

торгівлі
та безготівкового обіг суб'єктами підприємницької діяльності № 20
від

10.07.2008
року (а.с.3-4)

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушниці.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне
стягнення вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.І ст.155-1 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушниці в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст ст 33. 34, ч.І ст.155-1,221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова
оскарженню

Суддя-підпис                                                            О.А. Гольша

Копія вірна
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 3-928 2008 рік

25
липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

-  зач4ст 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
11 07.2008 року о 10 год. 05 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області по
вул. Гранітній, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 дод.1 до ПДР «Зупинку заборонено», зупинив транспортний
засіб в зоні небезпечного повороту, з оглядовістю менше 100 метрів в обох
напрямках руху, що спричинило створення аварійної обстановки змусивши інших
учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху, оскільки автомобіль стояв на
проїжджій частині, чим порушив п.п. 8.4, 15.9, 15.10, ПДР.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім
визнання своїх неправомірних дій, вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-
протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 411041 від 11.07.2008
року (а.с.2).

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи
викладене, сл вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Дана
міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 33, ч.4, ст.122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
грн..

Постанова
оскарженню не^підлягає.

Суддя-підпис                                                            О.А. Гольша

Копія вірна
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Копія

Справа №3-946 2008 рік

05 серпня 2008 року

Судця Вільшанського районного суду Кіровоградської
області

Гольша О А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського
відділення Добровеличківської МДІІі Кіровоградської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькуАДРЕСА_1
приватного підприємця,

- за ч.2 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянкаОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, яка
протягом року була піддана адміністративному стягненню постановою Вільшанським
районного суду Кіровоградської області від 06.06.2008 року за ч.2 ст.155-1
КУпАП, 11.07.2008 року о!5 год. 18 хв. в магазиніАДРЕСА_1 повторно порушила
порядок застосування книги обліку розрахункових операцій, чим порушила п. 1, 2,
13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим
скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, своїх
заперечень суду не надала, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, а
саме:

-
протоколом про
адміністративне правопорушення серія КН № 236047 від 17.07.2008 року (а.с.2);

-
копією акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності № 20 від 11.07.2008 року (а.с.3-4).

Згідно копії постанови Вільшанського. районного суду
Кіровоградської області від 06.06.2008 року ОСОБА_1була притягнута до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП (а.с.5).

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин
справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до
висновку, обрати правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке
передбачене санкцією ч.2 ст.155-1 КпАП України.

Дана міра адміністративного  стягнення
буде достатньою та необхідною для
виправлення правопорушника та попередження його про скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, ч.2
ст.155-1, 221,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гри..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна Суддя Вільшанського

Районного суду                                                                                 О.А.
Гольша
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №
3-944, 3-945

2008 рік

21 липня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Вільшанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1пенсіонера,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 16 липня 2008 року об 11 години 00 хвилин, в смт. Вільшанка
Кіровоградської області в своєму домоволодінні, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї
дружини, ображав її грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Крім цього, 18 липня 2008 року о 16 годині в смт.
Вільшанка Кіровоградської області в своєму домоволодінні, вчинив насильство в
сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину
брутальною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП
України.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії КД № 373
від 18 липня 2008 року та серії КД №
405 від 18 липня 2008 року.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне
адміністративні справи за №№ 3-944 та 3-945 об'єднати в одне провадження та присвоїти справам № 3-944.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у
справі  є скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння.

Пом”якшуючою
відповідальність обставиною у справі є щире розкаяння правопорушника у скоєному
правопорушенні.

Згідно
довідки-характеристики Вільшанської селищної ради № 1497 від 21 липня 2008 року, правопорушник
ОСОБА_1 характеризується посередньо
(а.с.5).

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
в межах санкції ч.1
ст.173-2 КпАП України.

Дана міра
адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження
правопорушника в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись
ст. ст.  33, 35, 36, ч.1 ст. 173-2, 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №№ 3-944 та 3-945 об'єднати в одне
провадження та присвоїти справам № 3-944.

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесят одна)
гривня штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2281
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

17 вересня
2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.Куйбишеве  Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

Згідно
протоколу, 10.08.2008 року о 23 годин 00 хвилин в смт.Комиш-Зоря  Куйбишевського району Запорізької області
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ІЖ 412”, д/н  НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини,
почервоніння очей),   від
проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
був повідомлений належним чином про час
і місце розгляду справи, до суду не з”явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1  про відкладення розгляду справи, суд вважає
за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому, іншими письмовими матеріалами справи.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП, так як він повторно протягом
року керував транспортним засобов в стані сп”яніння.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те, що він ніде не
працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень. За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

Керуючись
ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на два роки.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                 В.О.Мальований
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справи № 3-482

2008 рік

27 травня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                      Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 130 КпАП України,

В С Т
А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 17 квітня 2008 року, о 23 год. 00 хв., в смт.
Вільшанка по вул. Лагонди, перевуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував
автомобілем ВАЗ 2101, д/нНОМЕР_1,  чим
порушив п. 2.9(а) ПДР,  за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю,
щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується:

-     протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  КД № 178041 від 17 квітня
2008 року (а.с.2),

-     протоколом № 50 від 17 квітня
2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп»яніння (а.с.5).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире розкаяння винного.

Згідно довідки Управління праці та солціального захисту населення
Вільшанської районної державної адміністрації за № 395 від 21.04.2008 року
правопорушинк працює начальником відділу персіфікованого обліку пільгових
категорій населення управління праці та соціального захисту населення
Вільшанської райдержадміністрації і за характером службових обов»язків потребує
частих поїздок по району та відряджень із залученнням особистого транспорту.

Правопорушник є інвалідом ІІІ групи, про що свідчить копія посвідчення
серії НОМЕР_1виданого 17 жовтня 2005 рокууправління праці та соціального
захисту населення Вільшанської райдержадміністрації

Відповідно до постанови Вільшанського районного судуд Кіровоградської
області від 18 квітня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк-1(один) рік.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене праворушення по справі
суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для
попередження правопорушника в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст.  33, 35, 36,  ч.1 ст.130, 221, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-6573-2008
ПОСТАНОВА

іменем
України

19 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській
області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с.Артільне,
Лозівського району, Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, на
утриманні має неповнолітню дитину,2002 року народження, працюючої на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права та яка раніше до
адміністративного стягнення не піддавалась,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

27.10.2008
року головним державним податковим ревізор-інспектором ВОК за розрахунковими
операціями ДПА у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці закусочної
«ІНФОРМАЦІЯ_2», яка належить ФОП ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_2,
було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача
чеку; не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, в зв'язку з чим відносно бармена ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт
порушення встановлено актом перевірки за дотриманням порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності
патентів і ліцензій № НОМЕР_1 від 27.10.2008 року.

Викладене
підтверджується протоколом серії КН №668311 від 27.10.2008 року про
адміністративне правопорушення, копією опису наявних купюр та монет від
27.10.2008року, копією Х звіту РРО від 27.10.2008 року.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове положення, обставини
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушниці слід
застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись
ст.24,155-1 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.А.
Ткаченко