overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-24/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня  2008 року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Олійник М.Ф.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від 9-го  міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у  вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007  року об 11 год. 40
хв. в м. Кам”янка по вул. Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК - 2140, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті не пов”язану з наданням переваги в русі.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2007 р.  з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за  вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа №  3-441/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого с. Отрадне Дворічанського району
Харківської області, пенсіонера,  за ст.
ст. 130 ч.1, 124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року о 09:00 в с. Отрадне Дворічанського
району Харківської області, керував транспортним засобом  ВАЗ-2101, державний номерний знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, при
здійсненні розвороту не переконався що це буде небезпечно для інших учасників
руху, що призвело до зіткнення з автомобілем КАМАЗ-53208, державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 216023 , протоколом № 27 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від
15.02.2008 року, матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника
в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, та порушення водіями
транспортних засобі правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1,
124  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-841/08
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Жилка О.М. , ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ (м. Полтава) про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я Полтавської області, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого: АДРЕСА_ 1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.01.2008 року близько 20 г од. 00 хв., керуючи автомобілем «
ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 в м. Полта ві по вул. Жовтневій проїхав п ерехрестя з вул. Зіньківська на заборонений сигнал світл офору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 КпА
П України.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративні правопорушенн я від 14.01.2008 року.
Виходячи з вищевикладеног о, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України .
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1381
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
26 січня 2008 року о 13 год 45 хв на автодорзі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа
№ 3- 827 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008  року           Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого, до адміністративної

відповідальності  притягувався:

14
листопада 2007р. - за ст. 178 ч. 1 КУпАП

22
листопада 2007р. - за ст. 178 ч. 2 КУпАП

 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня
2008 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1., який двічі протягом року  піддавався адміністративному стягненню за ст.
178 КУпАП, перебував в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці - по
вул. Радянській в с. Плавинище Роменського району, мав неохайний зовнішній
вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль,  тобто вчинив правопорушення, передбачене  ст. 178 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1.
до суду з”явився,  вину визнав. Крім того
його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ 15 №
018955 про адміністративне правопорушення, довідкою ДІМ Роменського МРВ УМВС
України в Сумській області .

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу  правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КупАП, та керуючись ст.ст. 178 ч.3 ,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 5 (п'ять) діб.

Строк
відраховувати з 10 години 21 січня 2008р.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-200/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.1
КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2007 р. о 17 год. 30
в м. Коломия по вул. Мазепи на регульованому перехресті, керуючи автомобілем
“Фольцваген”,  держномер НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора ( жовтий ), чим порушив п. 8.7.3. п.п.“г” ПДР
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, як проїзд водіями
транспортних засобів на заборонений сигнал світлофора, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2007 року за                      № 201246 та поясненням
правопорушника.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  сімнадцять гривень.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                                             Гримут В.І.
Справа № 3 - 568/08
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

31 січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ «Тран Груп», жителя АДРЕСА_1,-

за
ч. 2
ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в:

21 листопада 2007 року ОСОБА_1 о 11 годині 05 хвилин по вул.
Червоноармійській в м. Києві, керуючи мікроавтобусом «Мерседес»  д. н. НОМЕР_1, виконав розворот через
подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та  порушив п. 1.3 ПДР України.

Оскільки
на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити, у
зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      Ротаєнко
Д.С.
Cправа № 3-275/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

12   лютого
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.   при  секретарі
Руденко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина  України, освіта  середня,
одруженого,  має  на
утриманні    одну  неповнолітню
дитину,  працюючого  трактористом
в ТОВ «Майстер»,  що  знаходиться
за  адресою:  вул..Лермонтова  в м.Ватутіне, проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за
ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.. ОСОБА_1.  17
січня  2008  року  о  13 год. 05 хв.  по вул..Кар*єрна   в с.Хлистунівка  Городищенського району  Черкаської  області
керував   скрепером   марки «МОАЗ-546»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
перебуваючи  в стані  алкогольного
сп*яніння  .

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1.  та вивчивши  матеріали справи,  в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до  гр. ОСОБА_1. адміністративне  стягнення
у  вигляді   позбавлення
права     керування  всіма
видами   транспортних  засобів.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.130, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.130  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне  стягнення  у  вигляді   позбавлення  права
керування  всіма  видами
транспортних  засобів   строком  на  1
(один )  рік.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського суду
01  лютого   2008 року
Справа   №  3-497 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Менського взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого  кочегаром  ЗОШ с.Галайбино,

за ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 15.01.2008 року
ОСОБА_1  о 07 год.50 хв. в м.Мена  по вул.Жовтнева, керував  автомобілем
ВАЗ-21011  д/з  НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина притягуваного , крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу  в сумі  штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
справа № 3-756/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 132 ч.2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродж: м. Херсона, прож: АДР
ЕСА_1, працюючого водієм КП
«ХКТС», -

встановив:

08 грудня 2007 року близько 0б-35г од. ОСОБА_1. допустив збері гання транспортного засобу, який використовується на ма ршруті поза межами гаражу.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне пр авопорушення, передбачене с т. 132 ч.2 КУпАП, обмежившись усни м зауваженням.

постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-2483/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19.02.2008 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ВFеFгFаF-аFвFтFоF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
23.01.2008 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF вF 13.00 чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа №3-1526/08
ПОСТАНОВА 06 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродже нця с. Дмитріївка Знамянсько го району Кіровоградської об ласті, що проживає по АДРЕС
А_1, за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.3 ст. 121 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року о 9г.00хв. по вул. Проле тарській в м. Цюрупинську О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом ВА32108, д.н.НОМЕР_1, під час руху не був пристебну тий ременем безпеки, чим пору шила п.2.3 Правил дорожнього ру ху.
Правопорушник в суд на вик лик з"явився, свою вину визна в.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.3 ст. 121 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді ш трафу у розмірі 8грн.50коп. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-60/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 25 січня 2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та ATIпо обслуговуванню Ва лківського району в Харківсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Укра їни, уродженця міста Валки, Х арківської області, що прожи ває в АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2007 року о 15 г одині 45 хвилин в місті Валки В алківського району Харківсь кої області керував транспор тним засобом марки ВАЗ - 2103, дер жавний номер НОМЕР_1, на як ому встановлено передній та задній бампера з транспортно го засобу ВАЗ -2105 без відповідн их записів в реєстрації доку мента, чим порушив п. 31.1 ПДР Укр аїни.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами переобладнаними з порушенням відповідних пр авил.
Факт адміністратив ного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень у доход держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1002/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області,
водія таксі «Браво»,-

В
с т а н о в и в:

31 січня 2008  року,
біля 20 години 00 хвилин в м. Чернівці по вул.. Комарова  ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Шевролле Авео» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.7.3  Правил
дорожнього руху України   проїхав на
заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 31 січня
2008 року, біля 20 години 00 хвилин в м. Чернівці по вул.. Комарова
керуючи  автомобілем «Шевролле Авео» н.з.
НОМЕР_1  проїхав на заборонний червоний
сигнал світлофора.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№087029 від 31 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-322/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "Форд
Скорпіо" д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 082008 від 12.01.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: