overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 2608
11 квітня  2008 р.  Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області  Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, водія таксі,
ОСОБА_1  25.01.2008 року о 13 год. 40
хв. с. Глибочок, Сторожинецького району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак  НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанці руху,
в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Део Ланос д/н.НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2Автомобілі отримали часткові пошкодження.
підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;- протоколом огляду місця події
та схемою пригоди, поясненням правопорушникаОСОБА_1
Таким чином в діяхОСОБА_1  є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня
Поскільки ОСОБА_1. вчинив правопорушення яке не є
триваючим, дане правопорушення було вчинено 25.01.2008  року, а тому строк для притягнення його до
адміністративної відповідальності сплинув.
Керуючись ст.ст. 38, 284  КУпАП,
суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, провадженням закрити, в зв'язку зі сплином
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя    /підпис/

Копія
вірна:

Голова
Сторожинецького райсуду                                     О.О.Казюк
№ 3 - 2505
15 квітня 2008 року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с. Рахнівка
Дунаєвецького району,
Хмельницької області,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 50 хв в м. Хмельницький по вул. Західно Окружній, ОСОБА_1.
керуючи транспорнтним засобом Дація, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.Шклярук
Справа № 3-1170/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Олексинці Борщівського району
Тернопільської області, приватного підприємця,

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР № 043605 від 13 січня
2008 року вбачається, що ОСОБА_1 13 січня 2008 року в 14.05 год., керуючи
автомобілем ПАЗ 672 реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Борщеві по вул.Я.Кондри
перевозив пасажирів у більшій кількості ніж передбачено технічною
характеристикою даного т/з і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14 березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки накладення
адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав справу провадженням слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

В притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП слід відмовити, а адміністративну справу закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-1562/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого торговим представником в ПП “Гладкий”, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року,
близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО, держномер НОМЕР_1, по
вул.Олександрійське шосе в м.Кіровограді, рухався зі швидкістю 81 км/год. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1981 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15-45 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем по ул. Совхозная - Парамонова в
г.Запорожье, поворачивая вправо на зеленую стрелку, включенную вместе с красным
сигналом светофора, не дал безопасную дорогу автомобилю, поворачивающему влево
на зеленый сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3е ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                                     Каракуша
ПОСТАНОВА

2 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавський
автоагрегатний завод,  ідентифікаційний
код відсутній,

За ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008 року о 12 год. 30 хв. в смт. Решетилівка
Полтавської   області , гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем , здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 п. 1 « Зупинка заборонена», чим порушив Правила
дорожнього руху України..

ОСОБА_1    вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа №3-790/08
П О С Т А Н О В А

24 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий , про
порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 25 березня 2008 року в с.Війтівці, о 14.10 год. , керував автомобілем марки  Фольксваген НОМЕР_1 не виконав вимогу  дорожнього знаку “Зупинку заборонено” зупинив
т/з на пішоходному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
023441  від 25.03.2008 року .

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Дело № 3-2792                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего,               прож.:
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-40 часов  в г.Золотое-1 на
кв.Солнечный ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ГАЗ-53 г/н НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7152/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з АудіНОМЕР_1, порушив правила дорожньої розмітки, чим
порушив        п.п. 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1987/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 85
КУпАП щодоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2008 року біля 23 години 00 хвилин, на Дністровському
водосховищі в районі АДРЕСА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову
- не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства - «екраном»,
чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительсько-спортивного рибальства України.

Громадянин ОСОБА_1  вину у вчиненому
визнав повністю та пояснив, що 18 березня 2008 року біля 23 години 00 хвилин,
на Дністровському водосховищі в районі АДРЕСА_1 здійснював вилов риби екраном,
та зловив 4 шт. риби Плітка. Про вчинене він дуже жалкує і розкаюється у
вчиненому, ніде не працює.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000203 від 18.03.2008 року та його
поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до                     ОСОБА_1.
слід застосувати стягнення в виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення
правопорушення, оскільки останнє знищене.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді  340 (трьохсот
сорока) гривень штрафу.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

20 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря  В. І. розглянувши матеріали які надійшли від
Глобинського РВ УМВС  в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1, не працює  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122
ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня  2008 року
о 10 год. 00  хв., в с. Жуки
Глобинського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив
зупинку стоянку на автобусній зупинці, чим порушив Правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
122  ч. 2 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа
№3-976/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від сектора АП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008
року близько 06 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 21 км автошляху Одеса -
Мелітополь, керував автомобілем марки ВАЗ-2110 номерний знак НОМЕР_1, при
проїзді перехрестя не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та ст.122
ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ВН № 555273.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-2557
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Будинку школяра м.Дунаївці,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 березня  2008 року, о 09 год 30 хв в м.Дунаївці по
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим  порушив
пункт 8.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-4294/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Алтайського краю РФ, громадянина України, працюючого: ВАТ
«Укргідромех», водій, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2008 року о 14.15 год. на 66 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем Краз 250 НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу
руху при цьому переткнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє
смуги руху, чим порушив п.1.1 д.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватостіОСОБА_1  у
інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-786/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1

за ч.2  ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

19 березня 2008 року, близько 14 години гр. ОСОБА_1. прийшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_2.
за адресою сАДРЕСА_1та  почав ображати
її  брутальною лайкою.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАА № 080383.

Такі дії гр. ОСОБА_1.
суддя кваліфікує за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Згідно  зі ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О
В И В :

Притягти  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова  остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Cправа № 3-2882/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Стерче
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 лютого 2008 року о 21 годині 59 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" НОМЕР_1 в с.Суховерхів Кіцманського
району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №    3-1659
“ 14 ” квітня 2008 р.  Суддя Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
УДАІ при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
працюючого в СПД „ ОСОБА_2”, мешканця АДРЕСА_1,   за
ст.121 ч.4 КУпАП України, -
2008 року, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи транспортним
засобом марки „ ЗИЛ -131”, номерний
знак  НОМЕР_1, з причепом на якому
був відсуній державний номерний знак і незареєстрований в установленому порядку
в підрозділі ДАІ., чим порушив вимоги п. 30.1
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.4 КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 121 ч.4 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.121 ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.Криворученко
Справа № 3-718/08 р.
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Агропром-В», проживаючого за адресою
АДРЕСА_1.

За
ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1. 25.02.2008 року
о 09 год. 20 хв. в м.Тальне Черкаської області на перехресті рівнозначних доріг
вулиць П.Гертлейна-Чапаєва керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307» державний
номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю  марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак
НОМЕР_2, який наближався праворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з
вищевказаним автомобілем, чим порушив п.п.16.12 “Правил дорожнього руху”.

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що стверджується
поясненням самого правопорушника, який повністю визнав свою вину та матеріалами
справи, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
та також враховуючи клопотання трудового колективу підприємства де
правопорушник працює про непозбавлення його права керування транспортними
засобами, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя             підпис                        В.С.Муляр

Голова суду
В.С.Муляр