overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 806/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 лютого
2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм в «Лукашівка ІК», жителяАДРЕСА_1

за
ч. 2  ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.01.2008
року ОСОБА_1керував автомобілем о 11 год. 30 хв. в с.Денихівка марки ЗІЛ 130 д/н
НОМЕР_1 на якому протектор шин не відповідає вимогам ПДР України, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить  17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №3-3/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішко В.В. розглян увши матеріали справи, які на дійшли від ДПС із забезпечен ня супроводження ВДАІ УМВС У країни в Миколаївській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина України, прива тний підприємець, проживаючого по АДРЕСА_1 про вчинення ним адміністра тивного правопорушення пере дбаченого по ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року о 17 годині 50 хвилин п о вул. Ілліча смт. Березнегув ате Миколаївської області во дій ОСОБА_1 керував трансп ортним засобом марки ВАЗ 21013, д ержавний номер НОМЕР_1, як ий належить ОСОБА_2, в стан і алкогольного сп'яніння. Алк огольне сп'яніння визначили шляхом дуття трубки „Контрол ь тверезості" в присутності д вох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП та порушив п.2.9(а) Правил д орожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засіданн я з'явився, вину визнав.
Його вина у вчиненні право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення АЕ №330699 від 2 1.11.2007 року.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятде сят п'ять гривень).

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-3564-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.4 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения,  работающего ЧП
«Санта-Украина», менеджер, проживающего
госномер НОМЕР_1, не выполнил
требование знака 3.21 «Въезд запрещен», двигался навстречу транспортным
которых были вынуждены изменять направление движения и тормозить. Своими
действиями ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  3-382/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працює,  за   ч.2
ст. 121    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09  грудня
2007   року, біля  16
год. 05  хв.  на 1 км. автодороги сполученням  Золотоноша- Сміла, ОСОБА_1   керував
автомобілем ВАЗ 2109   д.н.
НОМЕР_1 на якому були встановлені габаритні ліхтарі синього кольору, що не
передбачені технічними вимогами даного транспортного засобу,  чим
порушив п.  31.4    ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.2 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа
№ 3-17/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                                                   м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС
України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, проживаючого за
адресою, Хустський район, с. Горінчево АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 06.11.2007 р. о 00 год. 40 хв. в м. Васильків,
керував автомобілем марки “ОПЕЛЬ” НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження
підлягає закриттю виходячи з наступного:

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.11.2007 року, що
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АЕ №
65171895 від 06.11.2007 року, строк накладення адміністративного стягнення
сплив 06.01.2008 року.

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 02.01.2008 року,
а на день розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення
передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у
зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду
підпис                   Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного
суду                                             Довжанин
М. М.
Справа № 3-1104/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Узин, Київська область, а жителя с. Листвина
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України,
працюючого водієм в ПП«ОСОБА_2», за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008р. о 16 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «GEELY» НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-3866-08
П О С Т А Н О В А

08 лютого  2008
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого,

який мешкає : АДРЕСА_1

за
ст.124  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008     року  о 12 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи

автомобілем ВАЗ 2102, н/з НОМЕР_1 в м. Павлограді по вул. Кравченко на
виїзді на вул. Нова, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, перевищив
безпечну швидкість та на крутому лівому повороті не впорався з керуванням
автомобіля, з'їхав на праве узбіччя, наїхав на залізобетонний стовп ЛЕМ та
перекинувся в кювет. Автомобіль отримав механічні ушкодження.

Розглядаючи адміністративний
матеріал,  вважаю, що водій ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.

Вина правопорушника
підтверджується письмовими   матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023310 від
07.02.2008  року, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП від07.02.2008 року, протоколом огляду та перевірки технічного
стану транспорту від 07.02.2008 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

. Суддя:                                                   С.О. Тимченко
Справа
№3-2/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 січня 2008
року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1не працюючого ,
раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст. 187 ч.2  КУпАП України,-

Встановив:

В
листопаді та грудні місяцях  2007 року
гр. ОСОБА_1 , будучи під дією закону “Про встановлення адміністративного
нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі”  , не з”явився
в Олександрівський РВ УМВС на реєстрацію, чим порушив п.4 правил та
обмежень  встановлених  "Законом про адміністративний нагляд
".

Вину  у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1  визнав, суду пояснив, що
дійсно  в листопаді та грудні місяці 2007
року  він   не з”явилявся  в Олександрівський РВ УМВС на реєстрацію.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1  , вивчивши матеріали
справи та беручи до уваги обставини споєння правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
адміністративного  арешту.

Керуючись
ст.187 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н
О В И В  :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з 16 січня  2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-881/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України,
непрацюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 16 год. 00 хв.
в с. Деренківець, Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з
марки „ІЖ-П-3”, д.н.з. б/н., порушив правила проїзду перехрестя, а саме не
надав переваги в русі т/з, який рухався праворуч по головній дорозі, чим
створив аварійну обстановку, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

У суд  гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами не доручати начальнику ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
о 23.05 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2105”
д.н. НОМЕР_1, в якого не горіла  ліва
фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3- 412/08
лютого 2008 року                                         Суддя
Каланчацького районного суду
розглянув  у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Чабан,
Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  не виконує свої
обов»язки по вихованню н/літніх дітей. Діти не відвідують заняття в школі.
Житлово побутові умови в незадовільному стані такі, що не відповідають умовам
Правопорушник свою провину визнала та пояснила, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, буде більше уваги приділяти вихованню
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1  КУпАП.-
невиконання батьками обов”язків щодо виховання дітей
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И  Л А  :
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред»явлення постанови
до виконання «___»_________200__р

Постанова
набирає чинності «____»_________________200____р.
Справа №3-1705/08
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне пра вопорушення відносно ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, у родженця с. К.Лагері Цюрупи нського району Херсонсько ї області, що проживає по
АДРЕСА_1, за вчинення право порушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008року о 11 г.30 хв. по вул. Карб ишева в м. Херсоні ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н .НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходам на пішохідн ому переході на перехресті, ч им порушив п.16.2 Правил дорожнь ого руху.
Правопорушник в суд на вик лик з"явився, свою вину визна в.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді ш трафу у розмірі 17грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-268/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

13 січня 2008  року,
біля 10 години 25 хвилин в с. Дністрівка Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 2105»
н.з.НОМЕР_1   в порушення вимог пункту
15.9 «г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СЕ  №08259 від 13 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008
р.
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10
грудня 2007 р. в м. Одеса Люстдорфська дорога 63 біля 13 год. 35 хв. керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-24" н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонний червоний сигнал світлофора, чим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 10.12.2007 р. за  № 386877.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                         С.М.
Ляшко
Справа  № 3- 287/07
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

29.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,             розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює учителем, проживає поАДРЕСА_1

За  ч.3 ст.121 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України  складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 12 год. 10 хв.  в м.
Монастирище керував    автомобілем марки Дачія д/н НОМЕР_1 з непристібнутим ременем безпеки, чим
вчинив правопорушення передбачене   ч.3
ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання  з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу

Керуючись
ч.3 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
№ 3-1477
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Маків
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водіжм в ПП „ОСОБА_2”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
року о 12 год 00 хв на автодорозі Слов′янськ-Маріуполь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Рено, НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху,
п.10.4 Правил Дорожнього руху.
судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В.
М. Шклярук