№ 33-52/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       18
лютого 2008 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2008 року ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України і
на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_1 17 січня 2008 року о 11 год. 55 хв., під час керування
автомобілем «Ауді-100», державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку по пр. Відродження
на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам,
змусивши їх зупинитись на переході та вжити заходів для забезпечення особистої
безпеки, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1
стверджує, що незгідний з вчиненням зазначеного адміністративного
правопорушення, оскільки перед пішохідним переходом він зменшив швидкість руху
автомобіля і не створював аварійної обстановки, оскільки на пішохідному
переході не було пішоходів. Вважає, що судом взято до уваги тільки показання
дані ним інспектору ДАІ, однак він не був вислуханий в суді. Просив скасувати
постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку про можливість частково задовольнити
скаргу ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій та пом'якшити стягнення.

Враховуючи
конкретні обставини події, а також даного ОСОБА_1 особисто пояснення,
вбачається, що водієм транспортного засобу не надано перевагу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході. Посилання ж у рішенні на вимушену зупинку
пішоходів, особи яких не встановлені, як підставу для ствердження про створення
аварійної ситуації не грунтується на здобутих доказах, а тому наведене в
сукупності свідчить про відсутність об'єктивної сторони адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України. Зважаючи на викладене,
допущено помилку у кваліфікації дій ОСОБА_1. За таких обставин такі дії слід
кваліфікувати за ч.3 ст.122 КпАП України як ненадання водієм транспортного
засобу переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Та обставина, що
він не був присутнім при розгляді адміністративної справи, хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином, не вплинула на правильність
судового рішення в частині визнання його винним в порушенні Правил дорожнього
руху України.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
притягувався, слід також врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітній
син, оскільки дружина померла, право на керування транспортними засобами є
одним з основних джерел доходу його сім'ї.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом не може бути застосованим. У відповідності
до ст.ст. 33, 122 ч.3 КпАП України застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є
достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 21 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати
дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КпАП України та замість накладеного на нього
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 6 місяців, піддати його стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк