АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-095/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року
м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2
про звільнення його від притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

Постановою судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин
України, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1,-

-     звільнений від притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строків, передбачених
ст. 38 цього Кодексу.

Як
вказано у постанові суду, 26 лютого 2007 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2
керуючи автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1, рухався по греблі
ДГЕС в напрямку вул. Плотинної в м. Запоріжжі, не обрав безпечну дистанцію,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілів,
автомобіль «ЗАЗ-1102», рухаючись по інерції допустив зіткнення з автомобілем
«Шевроле» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, а автомобіль
«Шевроле» в свою чергу, рухаючись по інерції, допустив зіткнення з автомобілем
«Фіат» державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв
попереду.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, постанову судді та висновки скарги ОСОБА_1,
вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді зміні з наступних
підстав.

Вказані
судом фактичні обставини справи не відповідають дійсності і матеріалам
адміністративної справи щодо ОСОБА_2, оскільки в мотивовочній частині постанови
при викладенні фактичних обставин, суддя допустив помилки щодо часу скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, марки, номерів та водіїв автомобілів ЗАЗ та
Фіат.

Так,  згідно матеріалам справи і довідки від
26.06.2007 р. № 117 Відділення оформлення ДТП (для обслуговування м. Запоріжжя)
при УМВС України в Запорізькій області, дорожньо-транспортна пригода відбулася
26.02.2007 р. о 12 годині 40 хвилин, при цьому ОСОБА_2  допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102»
державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, а
автомобіль «Шевроле» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, зіткнувся
з автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

За
таких обставин, вважаю необхідним, в порядку ст. 294 КУпАП, змінити постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 року,  вказавши, що дорожньо-транспортна пригода,
яка відбулася 26.02.2007 р. сталася за вказаних обставин.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294
КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 року про
звільнення ОСОБА_2 від притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП  - змінити.

Викласти
фактичні обставини справи у такій редакції, 26.02.2007 р. дорожньо-транспортна
пригода відбулась о 12 годині 40 хвилин, при цьому ОСОБА_2 допустив
зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_4, а автомобіль «Шевроле» державний номер
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3

В
іншій частині постанову суду залишити без змін.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников