overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №   3- 275 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Ім' ям  України

31
січня   2008 року

Суддя  Ічнянського районного суду
Чернігівської  області М.М.Головченко,
при секретарі Л.Г.Жегет, розглянувши матеріали, які надійшли від командира
Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ічня, громадянина
України ,  освіта середня, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ПП «ОСОБА_2» ,
раніше не судимого за ст. 122-2  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008 року о 9год. 30хв. ОСОБА_1 в м.
Ічня керуючи автомобілем ЗІЛНОМЕР_1 не виконав вимоги працівника ДАІ про
зупинку транспортного засобу.

Це
підтверджується протоколом,
правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України .

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу  170 (сто сімдесят) грн .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа № 3-132/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
24 січня 2008 року.                                                       м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2  КпАП України,
29 листопада 2007 року о 11 год. 50 хв. в смт. Тересва керував
автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, і порушив правила перевезення
пасажирів, перевозивши на передньому сидінні дитину віком до 4 років, чим
порушив вимогу п. 21.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно
зі  ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил перевезення
людей, що стверджується  протоколом про
адмінправопорушення  № 054423 від
Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись  ст.122 ч.2, ст.283   КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Решетар В.І.
Справа №3-201-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

21 січня 2008 року. Суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С. П., розглянувши мат еріали адміністративної спр ави, яка надійшла від ІДПС ВД
АІ м. Артемівська про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, 1987 року народження , працює плавильником на ВАТ
АЗОМ,
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

встановив:

06.12.2007 року о 23.25 год. в м. Артемів ську на вул. . Леваневського Ба лакін керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння . На стан сп'яніння оглянут в Ц
РЛ м. Артемівська, чим поруши в п.2.9 Правил дорожнього руху У країни, тобто вчинив правопо рушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.
Про час та місце розгляду сп рави правопорушник був належ ним чином повідомлений. Про п ричини неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення по вністю підтверджується мате ріалами справи: протоколом п ро адміністративне правопор ушення, протоколом медичног о огляду, поясненнями правоп орушника.
Суд , вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого правопорушення , особу винного та його вину і вважає що на нього слід накла сти стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу у розмірі двадцяти неопод атковуваних податком мініму мів громадян, що становить 340 г рн.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
справа № 3 -563/2008р.
2008 року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Вінницької обл..;
України; не працюючого,
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, котрий 06.01.2008р. близько
11.30години в с.Кізомис  керував
транспортним засобом М-2125 держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння,  чим порушив п..2.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№399492 від 06.01.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа
№3-268/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
121 ч.1 КпАП України,
близько 12 години 25
хвилин    ОСОБА_1 в м.Снігурівка, керував  автомобілем
марки ХЛЗ-3250 номерний знак НОМЕР_1  з
не пройденим технічним оглядом, чим порушив
п. 31.45 Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
Правопорушник до суду не з”явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується  даними протоколу  АЕ № 359859 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F3-887/08
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFаF сFмFтF. КFоFрFоFлFеFвFоF, вFуFлF. ШFкFіFлFьFнFаF, 7, гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF СFПF ТFОFВF «ГFрFіFнF-РFеFйF» зFаF сFтF. 163-1 пF.ІFКFУFпFАFПF,
ПFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFиF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF ТFОFВF «ГFрFіFнF-РFеFйF», щFоF зFдFіFйFсFнFюFєF сFвFоFюF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF вF сF. ПFіFдFвFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, вFуFлF. МFаFяFкFоFвFсFьFкFоFгFоF, бF/нF, вFиFяFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFоF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, пFоFрFуFшFеFнFоF пFоFрFяFдFоFкF зFаFпFоFвFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF дFеFкFлFаFрFаFцFіFїF зF ПFДFВF сFтFаFнFоFмF нFаF 19.10.2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF, пF. 7.7.2., сFтF. 7 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF» іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
ДFаFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFпFуFщFеFнFеF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF «ГFрFіFнF-РFеFйF» ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 38 КFУFпFАFПF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF пFрFиF тFрFиFвFаFюFчFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF - дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF йFоFгFоF вFиFяFвFлFеFнFнFяF.
УF рFаFзFіF вFіFдFмFоFвFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF аFбFоF зFаFкFрFиFтFтFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, аFлFеF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вF дFіFяFхF пFоFрFуFшFнFиFкFаF оFзFнFаFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF мFіFсFяFцFьF зF дFнFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF аFбFоF пFрFоF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-1 пF.1, 268 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-2057/2008 року
Постанова

12 лютого 2008 року суддя Довги нцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С. , роз глянувши матеріал, який пост упив з відділу оформлення ДТ
П ДАІ при УМВС України в Дніпр опетровській області (з обсл уговування м. Кривого Рогу), п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровсько ї області, працюючої ІНФОР
МАЦІЯ_2, проживаючої в АДР
ЕСА_1, за ст. 124КпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 13-00 годині О
СОБА_1 на вул. 23го Лютого у м.
Кривому Розі, керуючи автомо білем Деу Ланос держзнак НО
МЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась бе зпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Хюнд ай держзнак НОМЕР_2 під ке руванням водія ОСОБА_2, як ий зупинився для надання пер еваги в русі пішоходам. В рез ультаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим
ОСОБА_1 порушила п.11.12.3, 13.1 ПДР У країни.
В суд ОСОБА_1 не з'явилас я.
Вина ОСОБА_1 у скоєні пр авопорушенні, передбаченог о ст. 124 КпАП України, підтверд жується матеріалами справи : протоколами про адміністрат ивне правопорушення та огляд у місця ДТП, схемою ДТП, поясн еннями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОС
ОБА_1 за ст. 124 КпАП України у в игляді штрафу в сумі 68 (шістде сят вісім) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3- 333                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ з
обслуговування Дунаєвецького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя села Борсуки , Новоушицького району,
Хмельницької області.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  22
грудня 2007  року  о 16 годині 42 хвилин в селі Атаки,
Хотинського району,  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фіат, НОМЕР_1, порушив правила  перевезення
пасажирів , перевозив пасажирів на необладнаних для сидіння місцях
,  чим порушив вимоги п.21.1 ПДР.            Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно, 22 грудня 2007
року  о 16 годині 42 хвилин в селі
Атаки, Хотинського району,  керуючи
автомобілем Фіат, НОМЕР_1, порушив правила
перевезення  пасажирів , перевозив
пасажирів на необладнаних для сидіння місцях                      Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-   оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Cправа № 3-418/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  лютого     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   українця, громадянина  України, освіта  середня,
не працюючого, проживаючого
за  адресою:АДРЕСА_1,

за    ч.1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_1.
08  січня  2008
року  о  14 год. 50 хв.  вул..Червоній   в м.Звенигородка Черкаської області,  де встановлені  обмеження
швидкості  руху  в
60кмгод, керуючи
автомобілем   марки «Фіат»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
рухався  зі  швидкістю          88 км.год, чим перевищив  встановлені
обмеження  швидкості  руху
на  28 км.год..

Вислухавши пояснення
гр..ОСОБА_1.  та вивчивши  матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_1. вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати   до  гр. ОСОБА_1.
адміністративне  стягнення   у
вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.1 ст.122  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення
у  вигляді   штрафу  в розмірі
10 (десяти) гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя Ватутінського                                             Н.І.Терещенко

міського суду
Справа  № 3-571/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  з обслуговування м.
Кам»янець - Подільського району та автомобільно - технічної

інспекції УДАІ УМВС України у Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,

1968 р.н., жителя  с. Латківці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2008 року   о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1в м.Кам»янець-Подільському  по
вул. Грушевського  Хмельницької
області   керував автомобілем  марки «ВАЗ 21043»  державний номерний знак НОМЕР_1 та  здійснив
зупинку  на пішохідному переході ,
чим  порушив   вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 197059 від  04.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
№ 3-461-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 11.01.2008р. о 15  год. 00 хв. в
м. Христинівка, керував автомобілем ЛАЗ 695н н/з НОМЕР_1,в якого зношений
протектор двох шин вище норми, чим порушив п. 31.4.5  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087053 від 11.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-414/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року суд дя Васильківського райо нного суду Дніпропетровсь кої області ВОЛОШИН М. П. розглянувши адміністрати вні матеріали, що надійшли ві д Ново московської роти ДПС Д
АІ УМВС України в Дніпропетр овській області, щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року о 02год.05хв. на 201к м автошляху Харків-Сімферопо ль водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд транзит, де ржавний номер НОМЕР_1, в по рушення п. 14.6А Правил дорожньо го руху України, здійснив обг ін транспортного засобу на п ерехресті, чим вчинив адміні стративне правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 122 КпАП Укра їни.
Провина ОСОБА_1 крім осо бистого визнання вини, підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня Серія ДП №000421 від 24.01. 2008р.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, та керуючись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і ШТРАФУ на користь держави в розмірі 15грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-516/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.01.2008 року      Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року близько 17 год.  в
с.Катеринівка  по вул. Аварійній 2
кв.5  ОСОБА_1 посварився із своєю матірю
ОСОБА_2  в ході сварки виражався  на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство.

ОСОБА_1 вину визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 268, 279,
280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним за ст.173-2
ч.2 КпАП України і накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту
строком на 15 діб.

Строк рахувати з 18.01.2008 року з
11год.30 хв.

Постанова не оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду
В.М.Онуфрієв
Справа №3-487/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

18 січня 2008 року, біля 13 години 00
хвилин в  с. Новоселиця Кельменецького
району ОСОБА_1 керував  мотоциклом
«ІЖ-Планета-2» н.з. б/н   в порушення
вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп`яніння, від проходження медичного огляду в установленному законом порядку
відмовився.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно  він 18 січня 2008
року, біля 13 години 00 хвилин в с. Новоселиця Кельменецького району   керував
мотоциклом «ІЖ Планета” н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №082728
від 18 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 (один) рік.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно: