overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2392 (2008 г.) 15.02.2008 года судья Саксаг анского районного суда гор. К ривого Рога Днепропетровско й области Воловик Н.Ф., рас смотрев материалы поступивш ие из И ГПС Никопольского ГАИ
УМВД Украины в Днепропетров ской области о привлечении к административной ответстве работающего Криворожиид проживающего по адресу: по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, су 6 января 200S года примерн о в 18 час. 40 мин. водитель ОСОБ
А_2 управлял автомобилем Н
ОМЕР_1 по а/д Кировоград-Запо рожье на котором установлен дополнительный топливный ба к без разрешения ГАИ.
ОСОБА_2 нарушил п.32.IE. ПДД Укра
ОСОБА_2., согласно про токола, был уведомлен о дате, м есте слушания дела, однако в с уд не явился. Ходатайств об от ложении дела слушанием в суд не поступало. Согласно объяс нительной факт правонарушен ия признал. И на основании ст. 268 КоАП суд принимает решение рассматривать данное админи стративное дело в его отсутс
Изучив письменные матер иалы дела, суд приходит к выво ду о виновности ОСОБА_2. в п равонарушении предусмотрен ном ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложенн ого, и, руководствуясь ст.ст, 24, 121 ч.1, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд- ь административному наказан ию по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины в вид е штрафа в доход государства
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-305/2008
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Шиповалова Т. Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від ВДАІ з обслуговува ння адміністративної терито рії м. Іллічівська при УДАІ ГУ
МВС України в Одеській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Ташкен тської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 29.12.2007 року о 08 год. 15 хв. в м. І ллічівськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив правила дорожнього руху. Свою вину визнав. Винніс ть його підтверджується пись мовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпА
П, враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м в скоєнні адміністративног о правопорушення передбачен ого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати йог о адміністративному стягнен ню у вигляді адміністративно го штрафу в дохід держави в су мі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3 -3023
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFИFНFЫF
12 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвF­сFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжF.:
гF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF, мFкFрFнF. ГFоFрFнFяFцFкFиFйF, 43/86,
зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 130 КFУFоFАFПF, -
10.02.2008 гFоFдFаF, вF 12-40 чFаFсF, вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFлF аF/мF «ВFАFЗF», нF/зF АFЕF 0945 BI, дFвFиF­гFаFяFсFьF пFоF аF/дF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкF-НFиFкFоFлFаFеFвF - 123 кFмF, сF яFвFнFыFмFиF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, пFрFиF пFрFоFдFуFвFкFеF ОFСFОFБFАF_2 тFрFуFбFкFиF «КFоFнFтFрFоFлFьF тFрFеFзFвFоFсFтFиF» пFоFсFлFеFдFнFяFяF иFзFмFеFнFиFлFаF сFвFоFйF цFвFеFтF сF жFёFлFтFоFгFоF нFаF зFеFлFёF­нFыFйF, оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF оFтFкFаFзFаFлFсFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.2.9 (аF) ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFыFйF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFдFиFлF пFоFлFнFоF­сFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFсFяF, пFрFоFсFиFлF сFуFдF нFеF нFаFкFаFзFыFвFаFтFьF еFгFоF сFтFрFоFгFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиF­яFхF сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 130 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 130 КFУFоFАFПF, нFаFлFоFжFиFвF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаF­нFиFеF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF сFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF гFоFдF.
Справа № 3-901/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомиргородського РВ
УМВС стосовно ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, щ о проживає АДРЕСА_1, за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що О
СОБА_1: 12.03.2008 р. близько 20 години таємн о викрав з домоволодіння У. в с . В., Н. району телевізор марки “
Тема” та мобільний телефон “
Самсунг С-140”, завдавши збитку на загальну суму 600 грн., тобто скоїв дрібне розкрадання чуж ого майна, вчинивши правопор ушення, передбачене ст. 51 КУпА
П; 14.03.2008 р. близько 21 години таємн о викрав з території домовол одіння ОСОБА_2 в с. В. велоси пед марки “Україна”, завдавш и збитку у розмірі 300 грн., тобто скоїв дрібне розкрадання чу жого майна, вчинивши правопо рушення, передбачене ст. 51 КУп
АП.
Правопорушник влас ну винуватість у вчиненні вк азаних правопорушень визнав повністю.
Окрім пояснення прав опорушника, його причетність до вчинення дрібної крадіжк и підтверджується: протокол ами від 02.04.2008 р., постановами про відмову в порушенні криміна льної справи від 19.03.2008 р., 24.03.2008 р., по ясненнями ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що помя кшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУп
АП);
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , стану здоровя, майнового і сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують ві дповідальність, достатньо за стосування штрафу, суд, керую чись ст. ст. 36, 51, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 100 (сто) гривень, яки й стягнути в доход держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-124 2008 рFіFкF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 17 МFРFВF ДFАFІF мF. СFлFоFвF*яFнFсFьFкF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF лFіFцFеFяF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ІFвFаFнFаF ФFрFаFнFкFоF, 45,
зFаF чF. 2 сFтF. 123 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
07 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF сF. ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFмFуF СFлFоFвF*яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF вFиFмFоFгFиF пF. 2.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF зFнFаFкFуF 2.2 "ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", нFеF зFуFпFиFнFиFвFсFяF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 123 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 123 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дніпровський районний с
Справа №3-4414/08
ПОСТАНОВА 15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Дніпровського РВ ХМВС Укра їни в Херсонській області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод ж. Росія, Тюменська обл.., м. Над им, мешкає за адресою: АДРЕС
А_1 не працює. за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАК
України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 проживає на терит орії України з 30.08.2003р. без реєст рації, чим порушує правила пе ребування іноземців на Украї ні.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 203 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явилась, свою провину - ви знала.
Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221 КУпА
П, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у виді штрафу у розмірі 340 гри вень.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
№3-278/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області ВОЛОШ
ИН М. П. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від В
ДАІ по обслуговуванню Василь ківського району УМВС Укр аїни в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народж ення, мешканця АДРЕСА_1, м енеджера ІНФОРМАЦІЯ_2 м. К иїв - про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України та ст. . 268 Кп
АП України порушнику роз'ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008року о 19год.40хв., на 94 км а/д Дніпропетровськ-Меліт ополь в сел.Васильківка воді й ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Пр авил дорожнього руху України , керував автомобілем Фолькс ваген-транспортер номерний з нак НОМЕР_1, в стані алкого льного сп'яніння, під час рух у не впорався з керуванням і з
'їхав в кювет, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня передбачене ст. 130 ч.1 КпАП У країни.
Провина ОСОБА_1, крім ос обистого визнання вини підтв ерджується : протоколом про адміністра тивне правопорушення ДН НО
МЕР_2 від 21.01.2008року
(а.с. 1); протоколом медичного о гляду для встановлення ста ну сп'яніння НОМЕР_3 від

21.01.2008року, з якого видно, що
ОСОБА_1 був обстежений прис троєм «Алконт» і встановлено, що він перебу ває в стані сп'яніння (а.с. 2).
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, кається у вчиненом у, а тому керуючись ст. 130, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і штрафу на користь держави в розмірі 340грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ОFПFІFЯF СFпFрFаFвFаF №F 3-680/ 2008 p.
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFрFаFцFюFюFчFуF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF СFПF « УFХFЛF ВFаFрFвFаF»
ЗFаF сFтF. 163 1 чF.1КFУFпFАFПF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163 1 чF. 1 , сFтF. 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
дFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

03.01.2008 року суддя Суворовсь кого районного суду м. Херсон а Борко А.Л. розглянув матеріа ли відносно про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09. 2007 р. було складено пр отокол про адміністративне п равопорушення відносно ОС
ОБА_1, який 21.09.2007 р. близько 14.00 у м . Херсоні на Центральному рин ку висловлювався грубими нец ензурними словами, намагався вчинити бійку, порушив грома дський порядок та спокій.
В судове засідання пра вопорушник не з'явився, про де нь та час слухання справи був повідомлений належним чином . Причина неявки суду не відом а.
Суд вивчив матеріали сп рави та вважає, що правопоруш ник ОСОБА_1 винен у скоєні зазначеного правопорушення , але згідно п.7 ст. 247 КУ п АП Укра їни провадження по справі пі длягає закриттю у зв'язку з за кінченням строку для розгляд у справи про адміністративне правопорушення, оскільки на адресу головуючого матеріал и справи надійшли із запізне нням.
Керуючись ст.. ст.. 247 ч.1, п.7
КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., визнати винним у скоєні а дміністративного правопору шення за ст. 173 КУпАП .
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченн ям строку для розгляду справ и про адміністративне правоп орушення..
Постанова оскарженню н е підлягає.
Постанова набирає чинност і з дня її проголошення.
Справа № 3- 76 /2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського мі ського суду Миколаївської об ласті Савін О.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської
ОДПІ про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, директор ПП " Бу д Майстер і КО", який прожи ває за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на по саді директора ПП " Буд. Майс тер і Ко" у м. Южноукраїнську
Миколаївської області, допу стив несвоєчасне подання пла тіжних доручень на перерахув ання належних до сплати пода тків, зборів (обов'язкових) пла тежів, а саме по податку на при буток, фактична дата подання 20.11.2007 року .
Своїми діями останній вчин ив адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУ пАП, тобто несвоєчасне подан ня платіжних доручень на пер ерахування належних до сплат и податків та зборів (обов'язк ових) платежів вчинене особо ю, яку протягом року було підд ано адміністративному стягн енню за теж порушення.
Свою вину правопорушник в изнав, у вчиненому розкаявся .
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень .

Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова підлягає викона нню з моменту винесення.
Постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення .
СFпFрFаFвFаF №F 3-990/2008 рFіFкF
31.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF тFаF сFтFоFяFнFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072503 вFіFдF 18.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFуFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFуFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-133/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF, вFуFлF. ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFаF, 23, пFрFаFцFюFєF еFкFоFнFоFмFіFсFтFоFмF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFлFіFсFгFоFсFпFуF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFлFаFсFяF,
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
06 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 05 хFвF. нFаF 93 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЧFеFрFнFіFгFіFвF - ГFрFеFмF'яFчF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFлFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зF пFрFиFчFеFпFоFмF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF СFВF 0890 XX, зF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFмF нFаF пFрFиFчFіFпF дFеFрFжFаFвFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFлFаF дFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF кFаFєFтFьFсFяF.
їFїF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 182431 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-734/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця м. Херсона, пра цює в Прокуратурі Херсонсько ї області, проживає за адресо ю: АДРЕСА_1, за вчинення пр авопорушення, передбачене ч .2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

04.12.2007 року о 16.10 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Одеса-Меліт ополь-Новоазовськ керуючи тр анспортним засобом «Тойота К амрі», державний номерний зн ак «НОМЕР_1» не виконав ви могу дорожнього знаку «Обмеж ення максимальної швидкості 50 км/годину».
Вказаними діями він скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 394914 від 04.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 17, 01, 2008 року
Справа № 3-1781/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1. народження, працюючого в одієм ТОВ “СП Б.”, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП , в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 25. 06.2008 р. близько 19 години 40 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 31.3 (“а”) ПДР України керував тр анспортним засобом в с. Т., Нов омиргородського району з тех нічними несправностями, вчин ивши, правопорушення передб ачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 25.06.2008 р., згі дно якому він також визнав св ою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО