overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-725

13.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця смт. Б.Криниця, В.Олександрівського району, Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
вАДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.03.08р. о 08 год. 50 хв. в смт.
Б.Криниця по вул. Свердлова, залишив належний йому мотоцикл серед проїздної
частини (здійснив аварійну зупинку), не виставивши знак аварійної зупинки, чим
створив аварійну обстановку проїзджаючому автомобілю, заставивши останнього
змінити напрямок руху та зупинитись, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник  вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 066166, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.  ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3- 1000/08
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянку України, проживаючої с. Новоолександрівка, Каланчацького
району, Херсонської області, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2008 року  о 13 годині 25 хвилин  в м. Херсоні по вул. Перекопській ОСОБА_1
керуючи автомобілем здійснила обгін транспортного засобу ближче 50 м до
пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушила правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення
правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності
“____”________________200_____р.
Справа № 3-2563/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

23.02.2008 р. в м.Гола Пристань,ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-250308рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого на ВАТ « Укртранснафта»,
що  мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ХЕ № 004922 про те, що він в м. Херсоні, керуючи
автомашиною ПАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, в районі перехрестя вул.
Паравозної- пр-ту Сенявіна , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги
в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія вказаного автомобіля
різко змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та своїми діями
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-4316/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
05.01.2008 года в 20 часов  15
минут  на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-770/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кіровограда, мешканця АДРЕСА_1,  пенсіонера,

за  ч.1 ст.195-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008
року гр.ОСОБА_1, своєчасно не продовжив термін дії дозволу №104, виданого
Кіровоградським РВ УМВС в області, на зберігання та носіння газового пістолету
ПГШ-790 НОМЕР_1, який скінчився 03.09.2007 року, чим вчинив порушення порядку
зберігання , реєстрації та обліку газових пістолетів, за яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.195-2 КупАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення  визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без
конфіскації газового пістолета.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Дело № 3-5982/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 07-35 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на 297 км а/д Харьков -
Симферополь, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в
движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа   № 3-908/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.                                з  участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Чернігівського взводу  ДПС  ДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм СТОВ
„Оленівське”,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   15.02.2008 року  ОСОБА_1 о 10 год.40 хв. на а/д
Київ-Н.Яриловичі в с.Кіпті, керуючи автомобілем
ВАЗ-210990  д/з НОМЕР_1  на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись
по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу
Мерседес-Бенц д/з  НОМЕР_2, який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим примусив водія  різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
в результаті чого було створено аварійну обстановку. Водій ОСОБА_1 своїми діями
порушив п.п.16.11  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати  штрафу
у сумі   50   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                         С.Д.Затєєва
Справа №3-1999/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, мешк.
АДРЕСА_1,

За
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 16.11.2007
року близько 8.45 год. в смт. Тересва, керував автомобілем „Форд Транзит” д.н.
НОМЕР_1, який пере обладнаний без дозволу ДАІ.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
№ 3 - 3047
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Томашівка,  Дунаєвецького району, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 13 год 55 хв в м. Кам”янець-Подільський
по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110380, номерний знак  НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М. Шклярук.
Справа №
30 січня 2008 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянку України, яка мешкає в с. Заболотніки
Котовського р-ну Одеської області, не працює.
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ухиляється від виконання пов'язаних на неї обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина: ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який не відвідує
ст. 184 ч. 1  КУпАП,
Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я -
підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа  № 3-2031/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1959  р.н., жителя  с. Нивра,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року  о  14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Оришківці  Гусятинського району керував  автомобілем
марки «ЗАЗ - 110307»  державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 65 км/год , чим  порушив
вимоги п.12.9 б  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 006550 від
09.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

24 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ
“Фармко”,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

07 квітня 2008 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем в с. Селещина
Машівського  району Полтавської області,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець
№ 3-1233-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1982р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.01.2008р. о 01 год. 20 хв. в м. Умань, керував автомобілем ВАЗ
21150 нз НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР
України.

Його винність стверджується
протоколом СА № 145285 від 30.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1989 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючий

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2007
року о 19 годині 40 хвилин, на 343 км. а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем,
скоїв обгін транспортного засобу в зоні поганої оглядовості, чим порушив ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В А             3 - 1373/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.05.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. , розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1966 р. народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором ПП «Квартал» , не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 188-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

11.04.2008 р.  заступником начальника відділу  Прохоровою
Н.М. у ПП «Квартал» в м. Карлівка, вул.. Комарова, 18,
встановлено , що не було подано у встановлений строк  - до 1 березня 2008 р. - Фонду соцзахисту
інвалідів  Звіт про зайнятість  та працевлаштування інвалідів  за 2007 р., що є порушенням ст.. 19 ЗУ «Про
основи  соціальної захищеності  інвалідів в Україні» та «Порядку  подання підприємствами, установами,
організаціями та фізичним  особами, що
використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування  інвалідів та інформації , необхідної для  організації їх працевлаштування» , таким
чином  ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст. 188-1
ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його  підтверджується протоколом  про адмінправопорушення від  11.04.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  на підставі ст. 188-1 ч.2 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1724/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Квітки Корсунь-Шевченківського
району Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 року о 20 год. 20 хв.
в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки ″ММВЗ 3113″ НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд   ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за
ст.130 КУпАП вдруге, що підтверджується довідкою, виданою
Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про те, що ОСОБА_1
протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності 14.12.2007
року, за що до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 грн., обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-2418
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска  при  УГАИ УМВД
в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
г. в 15 час. 00 мин. в г.Первомайске по ул.Лисичанская ОСОБА_1., управляя т/с
ВАЗ 2108  г/н НОМЕР_1 ,превысил
установленную скорость движения на 24 км/час, скорость измерялась прибором
«Искра-1» № 8805 В,чем  нарушил п.12.9 б
протокола ОСОБА_1. пояснил, что превысил скорость на 24 км.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя считаю, что  в действиях ОСОБА_1усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ст.122
ч.1  КоАП Украины  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме  17  грн.  в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья