Дело № 3-3891/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело с участием представителя
Богомолова Л.Ф., поступившее из отдела налоговой милиции Красноперекопской ОГНИ
ГНА в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Чернигов,
имеющего полное высшее образование, холостого, работающего директором
Симферопольского филиала ООО "Синнис, ЛТД", проживающего по АДРЕСА_1
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.
Симферополя от 04.04.2008 г. привлеченного по ст.164 ч.2 КУоАП - взыскание
штраф 510 грн. с конфискацией,
по ст.164 ч.2 КУоАП,
Согласно протокола об
административном правонарушении 03.05.2008 г. ОСОБА_1., являясь директором
Симферопольского филиала ООО "Синнис, ЛТД" через наемных работников
допустил осуществление деятельности зала игровых автоматов по АДРЕСА_2, не имея
лицензии на осуществление данного вида хозяйственной деятельности, а именно
организацию и содержание тотализаторов в соответствии с Законом Украины "О
лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности".
В суде правонарушитель вину не
признал, пояснил, что на все постановления о привлечении его к административной
ответственности по ст.164 КУоАП им поданы жалобы на имя председателя
Апелляционного суда АРК, о результатах рассмотрения не известно.
Правонарушитель ОСОБА_1. дополнительно представил торговые патенты на изъятые
игровые автоматы - 17 шт., расположенные в игровом зале "Вулкан" по
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав
правонарушения, предусмотренный ст. 164 КУоАП, а именно занятие хозяйственной
деяльностью без государственной регистрации как субъекта хозяйствования или без
получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной
деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом.
Статьей 9 п. 29 Закона Украины "О лицензировании
отдельных видов хозяйственной деятельности" предусмотрено, что
лицензированию подлежит такой вид хозяйственной деятельности как организация и
содержание тотализаторов, игорных заведений, организация деятельности по
проведению азартных игр.
Также статьей 14 указанного Закона установлено, что
хозяйственная деятельность на основании лицензии, виданной органом
лицензирования, которым является орган исполнительной власти, осуществляется на
всей территории Украины. При этом каждому филиалу, осущетсвляющему
хозяйственную деятельность на основании полученной лицензии, орган
лицензирования выдает заверенную копию лицензии, которая является документом,
подтверждающим право филиала лицензиата на осуществление определенного вида
хозяйственной деяльности на основании полученной лицензии.
Согласно материалов дела ООО "Синнис, ЛТД"
имеет соответствующую лицензию Министерства финансов Украины, которая выдана
15.06.2006 г. на срок до 03.05.2011 г. (л.д.5).
Кроме того, в соответствии с требованиями п.4 ст.5
Закона Украины "О патентовании отдельных видов предпринимательской
деятельности" каждый игровой автомат, расположенный в игровом зале
"Вулкан" по АДРЕСА_2 был зарегистрирован и имеет патент, срок
действия которых на день составления протокола не истек.
Таким образом оснований для составления протокола об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. не было в связи с
отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.164
КУоАП, часть 2 которой предусматривает ответственность за повторное совершение
в течение года нарушения, предусмотренного ч.1 - занятие хозяйственной
деяльностью без государственной регистрации как субъекта хозяйствования или без
получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной
деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом. В настоящее
время вопрос о пересмотре дела об административном правонарушении по ст.164 ч.2
КУоАП в отношении ОСОБА_1., привлеченного к административной ответственнномти
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от
04.04.2008 г. не решен. Указанное обстоятельство не является препятствием для
рассмотрени данного дела.
На основании изложенного, считаю необходимым
производство по делу в отношении ОСОБА_1. по ст.164 ч.2 КУоАП прекратить за
остутстивием в его действиях состава правонарушения.
Изъятые игровые автоматы - 17 шт., переданные по описи (
л.д.4) на ответственное хранение ОСОБА_2л.д.10), подлежат передаче собственнику
Руководствуясь ст. ст. 276 ч.1, 283, 284 п.3 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу в отношении ОСОБА_1по ст.164 ч.2
КУоАП прекратить за остутстивием в его действиях состава правонарушения.
Изъятые игровые автоматы - 17 шт.,
находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, возвратить в распоряжение
собственника имущества - Симферопольского филиала ООО "Синнис, ЛТД".
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: