overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ООО “Обрій-іс”-водієм,

за ч. 4
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008  року о
11  год. 30  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Рено, НОМЕР_1 по а/д Харків-Сімферополь
порушив п.п.16.11 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -34  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа
№    3-1349
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина  Молдови
мешканця  Республіки Молдова, Чедерлунгійський р-н, с.
122 ч. 1  КУпАП України, -
19.02.2007 року о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1., в с. Смичин, Городнянського р-ну, керуючи
транспортним засобом марки " Форд ", номерний  знак  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
нерегульованому пішохідному переході , чим порушив
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Cправа № 3-508/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

03  березня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення    ДАІ
з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності             гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина  України, освіта   середня-спеціальна, не одруженого, працюючого   водієм
в                             ТОВ
«Агропром-В» , проживаючого  за  адресою:АДРЕСА_1

за
ст.124 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.. ОСОБА_1.   28
січня  2008  року  о
10год. 15 хв.  по вул.Аерофлотській   в м.Новоархангельськ  Кіровоградської  області,
керуючи   автомобілем  марки                         «ГАЗ-33021»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
невитримав   безпечного  інтервалу
та  дистанції, порушивши  правила
зустрічного  роз*їзду  невитримав
безпечної   швидкості  та
допустив  зіткнення   з
зустрічним   автомобілем
«ВАЗ-2121»  державний  номерний
знак НОМЕР_2,   внаслідок  чого трапилася  дорожньо-транспортна  пригода
і  вказані  автомобілі
отримали  пошкодження..

Вислухавши
пояснення  гр..ОСОБА_1.., який    при
розгляді   вказаних  матеріалів
в суді, вину   свою  визнав
повністю  та  пояснив, що
дійсно  при  обставинах
вказаних  в   протоколі,
він  невитримав   безпечного
інтервалу  та  дистанції, порушивши  правила
зустрічного  роз*їзду  невитримав
безпечної   швидкості  та
допустив  зіткнення   з
зустрічним   автомобілем
«ВАЗ-2121»  державний  номерний
знак НОМЕР_2,   внаслідок  чого трапилася  дорожньо-транспортна  пригода
і  вказані  автомобілі
отримали  пошкодження,  та вивчивши
матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ст.124 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  а
також  те, що  підстави
для    накладення  на  гр.
ОСОБА_1. адміністративного
стягнення  у  вигляд
штрафу  відсутні,    вважаю за необхідне накласти  на  гр.
ОСОБА_1. адміністративне  стягнення  у вигляді
позбавлення  права  керування
транспортними  засобами.

На підставі викладеного  та
керуючись   ст.124, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ст.124  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у вигляді   позбавлення
права  керування    транспортними   засобами
строком на   3( три) місяці.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя Ватутінського                            Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3В-12
квітня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
мешканку АДРЕСА_1,  працюючу ЗАТ “ Медтехніка” .
про  скорочення строку позбавлення
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від  17 жовтн 2007 року на підставі ст.130 ч.1
КпАП України, ОСОБА_1позбавлена права
керування всіма видами транспортних засобів строком на
В даний час ОСОБА_1звернулася
в суд з заявою, просить скоротити строк призначеного покарання, оскільки
пройшло більш як половина призначеного строку позбавлення права, вона працює,
характерезується позитивно. Трудовий колектив клопоче перед судом про скороченя
строку позбавлення права керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1вважає, що
заява підлягає до задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановлено, що ОСОБА_1 відбула більш як половину
призначеного строку позбавленого права,
за місцем роботи характеризується позитивно,  робота пов'язана з перевезеннями, що
підтверджується клопотанням трудового колективу.
Своєю поведінкою довела виправлення.
Керуючись ст.320 КпАП України
Скоротити ОСОБА_1 строк призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  17 жовтня 2007 року, звільнивши  її від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-1143
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
29.02.2008 року о 12 години 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керував транспортним засобом,
здійснив обгін ближче 50 м. до пішохідного переходу.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності
за         ст. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из Суворовского
в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Баталы Знаменского р-на Смоленской области, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, по 203 ч.1 КУоАП,
правила нахождения в Украине, то есть после окончания срока пребывания, а
именно с 19.01.08г. от выезда уклоняется.
Вину по ст. 203 ч. 1 КУпАП Украины ОСОБА_1 признала,
пояснила, что не могла своевременно выехать, в связи с болезнью.
Помимо признания своей вины в совершении указаного правонарушения,
считаю, что виновностьОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУпАП подтверждена материалами
дела, и нарушителя следует привлечь к административной ответственности по ст.
правонарушение совершено впервые, нарушитель не причинил материального вреда,
учитывая состояние здоровья нарушителя, ее возраст, суд находит
возможным пременить  штрафные санкцие
ниже пределов указанных в ч. 1 ст. 203 КУоАП, в виду малозначительности
правонарушения, что не противоречит требованиям ст. 22  КУоАП
203 ч.1, 22  КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
по ч.1 ст. 203 КУоАП Украины, с применением ст. 22 КУоАП Украины, подвергнуть
штрафу в размере 51.00 грн. (пятьдесят одна) грн.
является окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Постановление вступает в
законную силу 09.04.2008г.
подлежит исполнению в течении трех месяцев.
Судья                                     В.Н.
№3-268/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Камянець-Подільського взводу ДПС для
обслуговування доріг державного значення України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 23.12.2007 року, біля 06
год. 00 хв., в на 269 км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2109» д.н НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п.15.9 “г” ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-1902/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

6
лютого 2008 року о 11 годині 25 хвилин в м. Ромни по вул. Горького  водій ОСОБА_1
керував  автомобілем на дорозі,
яка має дві смуги в одному напрямку і
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій,  чим порушив пункт 11.5 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
викладеного,   керуючись  ч.1ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
№3-4990/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-940/08
18 березня 2008 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Озеряни
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 На 123 км. автодороги Львів -
порушення вимог п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху України порушив вимогу
дорожнього знаку “СТОП”.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 083440 від 28 січня 2008 року.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового пояснення
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.33,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 (вісім) гривень  50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Справа
№ 3-8146 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам,
чим порушив  п. 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,-

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

25
березня 2008 року о 13.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 18 по пл. Конституції в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 281586 від 25.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Cправа № 3-51508
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

04  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
не  одруженого, не працюючого
,   проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за      ч.3 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  05 січня
2008  року  о  11
год. 00 хв. по вул.К.Маркса в м.Ватутіне
Черкаської  області,  керував
автомобілем   марки  «В-2103»
державний  номерний  знак                  НОМЕР_1з  непристебнутим  ременем
безпеки, чим  порушив  правила
користування  ременями  безпеки.

Гр. ОСОБА_1 на  розгляд
справи  повторно не з*явився.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в його  відсутності
в суд  не   подавав. Про
час  і місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно, а  тому   вважаю
за   можливе  розглянути
справу  у відсутності  гр. ОСОБА_1
на   підставі  наявних
в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.3
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого     ч.3 ст.121  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   8(  восьми)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      підпис

Суддя Ватутінського                                             Н.І.Терещенко

міського суду
Справа
№ 3- 3171 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008 р.        Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканку АДРЕСА_1

приватного
підприємця

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
з 25 січня 2006р. зареєстрована як фізична особа - підприємець. 2 квітня 2008
р. Роменською МДПІ було здійснено перевірку вказаного підприємця, якою було
виявлено порушення  нею п. п.8.1..1 п.
8.1. ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме: не
утримання прибуткового податку із заробітної плати  найманих працівників за лютий 2006р.,
березень 2007р. в сумі 113 грн 75 коп. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене  ст. 163-4 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала,
просила справу слухати без її участі. Її вина стверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом № 63 серії АС № 266075
про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2008р. , копією
свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, копією акту № 246-172/- від 2
квітня 2008р.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу  правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, та інші обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.  163-4 ч. 1 , 221, 283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34  (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-951
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

18 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2008 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки “ ВАЗ-21043 “ в м. Городня по вул. Артема не надав переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський