Справа
№3-5851/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1мешканця АДРЕСА_2працюючого Закарпатська ГРЕ голова
профспілкового комітету, громадянин України,

за ст. 41-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2008 року був складений адміністративний протокол щодо
голови профспілкового комітету Закарпатської ГРЕ - ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП, в
якому вказано, що 15 жовтня 2008 року начальником Закарпатської  ГРЕ було видано наказ за №110  - адм. про перевод окремої частини
працівників експедиції на 3-х денний робочий тиждень не погоджено з
профспілковим комітетом чим погіршено умови праці працівників, що вказує на
відсутність контролю з боку профспілкового комітету, таким чином  порушено п. 1.5 колективного договору та
ст.ст. 32, 147 КЗпП України.

Адмінправопорушник ОСОБА_1. свою
вину не визнав і пояснив, що перехід на трьохденний робочий тиждень, це не
примха начальника Закарпатської ГРЕ і голови профкому, а затримка у
фінансуванні робіт по державному замовленню, яка змусила приймати міри по
мінімізації наслідків які можуть привести до ліквідації підприємства.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Встановлено, що 14.10.2008 року
рішенням директора ДП «Західукргеологія» та голови західно - українського
теркому профспілки геологів постановлено працівникам ДП «Західукргеологія»,
крім осіб задіяних в неперервному циклі роботи, перейти з 16 жовтня 2008 року
на 3-ох денний робочий тиждень.

Вказана постанова була зумовлена
зверненням Президента України, Прем'єр Міністру України, ДПІ України та
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про критичний
економічний стан підприємств, обумовлений відсутністю фінансового забезпечення
держзамовлення на геологорозвідувальні роботи та подальші дії Профспілки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
протокол про адміністративне правопорушення є безпідставним, оскільки перехід
на трьохденний робочий тиждень був зумовлений у зв'язку з нестачею
фінансування, державних замовлень, а посилання на відсутність контролю з боку
профспілкового комітету є безпідставним і не має жодного обґрунтування.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП
України,

постановив:

Адміністративне провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41-2
КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:                                                                                Ільтьо
І.І.