overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-476/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг
державного значення (м.Вінниця) про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
30.12.2007 року, біля 17 год. 45 хв., в с.Комсомольське на 64 км автодороги
Житомир-Могилів-Подільський, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.
НОМЕР_1, який був переобладнаний з порушенням правил, нормативів і стандартів:
було встановлено сигнал типу «Сирена» без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив
п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Дело № 3-2806
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Луганска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего: ЧП «Ирбис», водитель,
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 11-30 часов в г.Луганске на ул.А.Линева ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки КАМАЗ-5511 г/н НОМЕР_1, на котором имеются не предусмотренные
заводом-изготовителем взаимные
перемещения узлов рулевого механизма, чем нарушил п.31.4.2 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-732/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

7 лютого 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст.1222 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року о 19 год. 10 хв. в смт. Ружин
Житомирської області, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст.1222 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину в протоколі визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.1222
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.1222
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 -1199 /08 року
ПОСТАНОВА

02 лютого 2008 року суддя Котовського
міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1962 р.н., громадянина України, що мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 1732  ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26 січня 2008 року о
21 годині 50 хвилин, за адресою Одеська область, м.Котовськ, вул.Калініна, лаявся,
сварився, чим завдав шкоду моральному та фізичному здоров'ю оточуючих, вчинивши насилля в сім'ї.

Керуючись ст. 1732  ч.1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Рисовое Красноперекопского района, гражданина Украины, образование
полное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,
не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
г. в 10-05 час. ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Привокзальной, управлял
автомобилем ЗАЗ 1102, гос.номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка
тем, что не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к данному
пересечению проезжих частей по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3940/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого менеджером ТОВ” Клен”, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2008 року о 20-35 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЕУ д.н.
НОМЕР_1 по  вул. Набережна - пр.
Маяковського м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км на годину, чим  порушив п.п.12.4  ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №396398
від 16.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.Гнатик
Справа
№3-1405/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м
У к р а ї н и

29 лютого 2008 року,
суддя  Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

18.01.2008  року о 14.05 год. в м. Бериславі по вул.
1Травня, гр-н.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/нНОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 дод.1  ПДР України.

Вина
підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2  КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                                 М.О.
Кириленко
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1242/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

13 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1, працюючого водієм Радіо-таксі 052,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

20 квітня 2008 року ОСОБА_1. в м. Полтава, керуючи автомобілем, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6а Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

20 квітня 2008 року ОСОБА_1. в м. Полтава, керуючи автомобілем, в зоні дії
дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.” рухався зі
швидкістю 74 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону та
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №3-3988/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
12.35 год. в м.Херсоні по вул. Миру, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Т
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Дело  № 3-2317/08
23.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ЧП, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года на 297км а-д Харьков-Симферополь в
16.00час.  гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения п.
16.11. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1426/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС полку
ДПС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався  до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року ОСОБА_1 о 18 год. 05
хв. в м.Києві по вул.Дніпровській, керуючи автомобілем марки “Ваз-21154”
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності,  недодержав вимоги дорожнього знаку “В”їзд
заборонено”, чим спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив
водіїв автомобілів, які рухалися в зустрічному напрямку  різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі пояснень з'явився. Разом з тим,
у протоколі про адміністративне правопорушення, маються пояснення
правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення,
який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВА № 442519
від 06.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст. 122 ч.4 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.4 КУпАП у виді штрафу в сумі  68 грн..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до
виконання _____________
Справа № 3-2240/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
11 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Ромни, приватного підприємця
ст.  121 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 14 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул. КиївськійОСОБА_1 керував
мікроавтобусом Форд Транзит з причепом, державний номерний знак якого НОМЕР_1на
якому встановлені шини з різним малюнком протектора. Своїми діямиОСОБА_1
порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 121 ч. 2  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав.
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення наОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 2,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3-234/2008
П О С Т А Н О В А

13.03.2008
р.                                                                        смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-234/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області,
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський районний
суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
який 10.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім
засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками
ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 436516 від
10.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
10 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-504/08
19 березня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду                 Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя  с.
Губин Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності  притягувався 11.07.07р.
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.03.2008 року близько 10
год. 00 хв.  ОСОБА_1 в с. Губин
Локачинського р-ну, в своєму господарстві вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, а саме: ображав матір
ОСОБА_2, висловлюючись в її сторону нецензурними словами, безпідставно
чіплявся, завдавши потерпілій шкоду
психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом Локачинського
РВ УМВС, поясненням ОСОБА_2
ст. ст.  283, 284  КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя  Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 03
лютого 2008 року в с. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської
області біля 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 км/год в населеному пункті, швидкість вимірювалася
приладом «Беркут», чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 03.02.2008 р. за
№ 078496.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа
№3-614/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: с. Новотимофіївка  Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008
року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. 200 років Херсону,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №029984.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: