№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

02
липня 2008  р.           Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
РДПС ДПС ДАІ м. Таврійськ ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Казахстан та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП, з вищою освітою,
на утримані має 3 неповнолітні особи, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.ст.
122 ч.2, 122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008 року,
близько 21.35 години  ОСОБА_1  на 61 км. автомобільної дороги Херсон -
Генічеськ, керуючи транспортним засобом ASIA MOTORS
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив  вимоги дорожнього знаку
3.34 “Зупинку заборонено” та здійснив стоянку в зоні дії знаку, чим порушив
вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме, недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Він же,
04.06.2008 року, близько 10.35 години на автомобільній дорозі  Мар'янське - Берислав, керував транспортним
засобом ASIA MOTORS державний номерний знак НОМЕР_1, в якому знаходилось 25
пасажирів, по тех. паспорту максимальна кількість пасажирів становить 24
пасажира, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме :
порушення правил перевезення людей.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№  124667  від 24.05.2008 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ 117019 від 04.06.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколах про адміністративні
правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому
адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне
адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122 ч.2 КпАП України у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 122 ч.2, 122 ч.2, 221, 268, 280,
283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122 ч.2, 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КпАП України, визначити
покарання в межах санкції ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна Г.І