Справа № 33-237/2008
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 січня
2008 року,ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Як встановив суд, 17.01.2008 року, о 13 год. 25 хв.,  в м. Семенівка, по вул. Широкий План, ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «АЗ - 110206-41», НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
В скарзіОСОБА_1просить постанову скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд. Вказує, що алкогольних напоїв він не вживав, а позитивний
результат тесту «трубки тверезості» пояснює вживанням компоту або інших
безалкогольних напоїв. Зазначає, що суд
порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП,  не повідомивши належним чином про час та
місце слухання справи та розглянувши справу без його участі.
Перевіривши матеріали справи та
доводи скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за
зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених
у судовому засіданні доказах.
Як вбачається з протоколу судового засідання, правопорушник був присутній в
судовому засіданні при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення,
давав пояснення та визнав свою вину. Отже посилання ОСОБА_1, в скарзі на
порушення судом його прав, передбачених ст. 268 КУпАП є безпідставними.
Крім того , правопорушник ОСОБА_1 під час складання щодо нього протоколу
про адміністративне правопорушення не
висловлював ніяких заперечень і підписав протокол у присутності понятих.
За таких обставин суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1винуватим в скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягуючи до адміністративної
відповідальності та накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, місцевий суд не в повній
мірі врахував особу правопорушника, а саме те, щоОСОБА_1раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  його робота пов'язана з керуванням
автотранспорту, а отже, позбавлення його права керування транспортними засобами
негативно позначиться на подальшому його перебуванні на займаній посаді та
матеріальному становищі сім'ї.
За таких обставин, вважаю за доцільне змінити міру стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.
підстав викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И  В:
Скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 січня
2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП - змінити.
Вважати ОСОБА_1притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області                                                  М.П. Ярошенко