overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1134
П О С Т А Н О В А

іменем України

про
накладення адміністративного стягнення

04 квітня  2008 року                                                                                             смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Куйбишевського району при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця с.Туроска Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

28.03.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1. за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 377852 від 25.03.2008 року ОСОБА_1. 25.03.2008 року о 12
годині 15 хвилин в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області керував
мотоциклом “ІЖ Пл-5”, державний номер НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5.ПДР України.

ОСОБА_1
на виклик судді до суду не з*явився, хоча про місце і час розгляду справи був
сповіщений, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, тому  суд
розглядув справу про адміністративне правопорушення без його участі.

В
поясеннях даних в протоколі,ОСОБА_1. визнав , що керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння , від проходження медичного обстеження на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає,
щоОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
так , як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховуючи
тяжкість  скоєного правопорушення, той
факт , що в нього відсутнє посвідчення на керування транспортним засобом,
вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
передбачених санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись  ч.1 ст.130, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 340  гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 7 одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, код
платежу 21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-4162008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року                                                                                         м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Енергодарського  міського суду
Запорізької області від 26 лютого 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.4 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з постанови суду, 26 лютого 2008 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 по вул. Радянській в м. Енергодар не виконав вимоги дорожнього
знаку 5.5 «Односторонній рух», рухався в зустрічному напрямку,  змусивши водіїв різко змінити напрямок та
швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію.

На
дану постанову ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить змінити постанову у
зв'язку з тим, що суд не дослідив всі обставини справи та застосував до нього
надто суворе стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді
Енергодарського  міського суду
Запорізької області від 26 лютого 2008 року підлягає зміні з наступних підстав.

При
розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   дослідив всі обставини справи, дав їм
правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення
складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1.
ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі, його пояснення. ОСОБА_1.  визнав, що він порушив правила дорожнього
руху і створив перешкоду для автомобілів, що рухалися в зустрічному напрямку.

Разом з
тим, суд при винесенні постанови не взяв до уваги те, що його діями шкоди іншим
учасникам руху завдано не було, ОСОБА_1. працює водієм, що є його основним
заробітком, має на утриманні дружину, яка не працює, неповнолітню доньку, 2002
р.н., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та
застосував до нього надто суворе адміністративне стягнення, тому в цій частині
постанову необхідно змінити, замість позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців
призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1. - задовольнити.

Постанову
Енергодарського  міського суду
Запорізької області від 26 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 -
змінити в частині призначеного адміністративного стягнення. Призначити ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 6 місяців скасувати.

В іншій
частині постанову суду  залишити без
змін.

Перший
заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                                      Бочарников С.О.
Справа
№ 3-1276
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2008 року о 10 годині 40 хвилин по вул.Леніна в
смт.Куйбишеве   Куйбишевського району
Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ-968М”, д/н НОМЕР_1,
зупинився на відстані менше 10 метрів від пішохідного переходу,  чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
був повідомлений належним чином про час
і місце розгляду справи, до суду не з”явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому, іншими письмовими матеріалами справи.

Суд дійшов
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини їх вчинення гр. ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, те що він не працює, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень. За такої сукупності
обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафув розмірі 08 гривень 50 коп. на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу
21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред”явлення постанови до виконання до 23 квітня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
Справа
№ 3-1277
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня
2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державтоінспекції УМВС
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, приватного
підприємця, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року до Куйбишевського районного суду надійшов адміністративні
матеріали у відношенніОСОБА_1, за скоєння правопорушень передбачених ч.4 ст.121
КупАП.

Згідно протоколу серії ЯТ №367827 від 14 квітня 2008
року, ОСОБА_1. 14.04.2008 року о 09 годині 15 хвилин по вул.Леніна в
смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, керував автомобілем
марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1без переднього
номерного знаку, чим
порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України.

Крім
цього, згідно протоколу серії ЯТ № 367834
від 15 квітня 2008 року, ОСОБА_1. 15.04.2008 року о 14 годині 50 хвилин
по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1без переднього
номерного знаку, чим
порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засідання ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, надав суду   пояснення про обставини скоєнного ним правопорушення,
також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
поясненнями.

Суд дійшов
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини їх вчинення гр. ОСОБА_1., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він  раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень. За такої сукупності
обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст.36,  ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 68 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред”явлення постанови до виконання до 23 квітня
2008 року.

Постанова оскаренню не підлягає.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
Справа
№3-1952/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13
травня 2008 року

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності грОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1., громадянина України, не
працюючого,  українця, за ст. 1222,
ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 р., в суд надійшли адміністративний матеріал №
3-1952/2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1.
за те, що він 11.04.2008 року о 17 год 09 хв вАДРЕСА_2,  керував мотоциклом  марки „ІЖ Планета” в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР та адміністративний матеріал №
3-1948/2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1.  за те, що він 11.04.2008
року о 17 год 00 хв вАДРЕСА_2, керуючи мотоциклом  марки „ІЖ Планета” не зупинився на вимогу
працівника ДАІ, чим порушив п. 2.4 ПДР

Своїми діями гр.ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення адмінвідповідальність за які
передбачені ст. 1222, ч.2 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з протоколів про адміністративне
правопорушення, одним з найбільш серйозних даних адмінправопорушень, вчинених
гр.ОСОБА_1 є те, що він 11.04.2008 року о 17 год 09 хв вАДРЕСА_2,  керував мотоциклом  марки „ІЖ Планета” в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.        Викликаний
належним чином у суд гр.ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Вина гр.ОСОБА_1.
у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується
адміністративними матеріалами № 3-1952/2008р. та № 3-1948/2008р.

Вивчивши адміністративні матеріали №3-1952/2008р. та
№3-1948/2008р, вважаю необхідним застосувати ст.36 КУпАП і притягнути
гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за більш серйозне
адмінправопорушення, яким вважаю керування ним транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, того, що протягом 2008р. він притягувався
до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП та призначено адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами,   вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст. 36, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 680 грн., який стягується в доход держави, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Адміністративний матеріал №3-1948/08 закрити
провадженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-3304/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-3304/08
поступившие из ИДПС по обслуживанию административной территории  г.Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца  г. Бекабад Ташкентской области
Узбекистана,  гр-на Украины, образование
средне-специальное, работающего таксистом в ЧП «Юг-такси-Сервис», женатого,
имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1;
зарегистрированного АДРЕСА_2; не судимого, к админответственности не
привлекавшегося,  - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
30.03.2008г. в 20 час.40 мин., следуя по улице Симферопольской в городе Алушта
и управляя автомобилем  марки «ЗАЗ 1103»
номерной знак НОМЕР_1 , перед перстроением не уступил дорогу транспортному средству марки
«ВАЗ 2108» номерной знак НОМЕР_2, двигавшемуся в попутном направлении по той
полосе, на которую он перестраивался, тем самым вынудил водителя указанного
транспортного средства резко снизить скорость и направление движения, что
повлекло создание аварийной обстановки.
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.3
Правил дорожного движения  Украины
В суде вину в совершении данного
правонарушения признал, что также подтверждается протоколом об админправонарушении
от 30.03.08 года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал его и не оспаривал, - пояснениями очевидча ОСОБА_2 об обстоятельствах
совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая,
что ОСОБА_1 впервые привлекается  к
административной ответственности, его производственная деятельность связана с
вождением, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, представляется
возможным не лишать его права управления транспортными средствами , а
подвергнуть админвзысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик
городского суда
04  квітня  2008 року
Справа   № 3-1318/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.                                без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Чернігівського взводу ДПС ДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   09.03.2008 року  ОСОБА_1. о 10 год.50 хв. в м.Чернігові по
вул.Проектна, керуючи автомобілем
РЕНО  д/з НОМЕР_1та  рухаючись з другорядної дороги на головну, не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого
було створено аварійну ситуацію.Водій
ОСОБА_1. своїми діями  порушив п.
16.11  ПДР України  та
вчинив  адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст.122  ч.4  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-1821/08
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року суддя
Глобинського районного суду Полтавської
області           Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18.03.2008
року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України,
не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. 15.02.2008 року близько 21.00 год. на вулиці в с.
В.Долина Глобинського району разом з гр. ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. вчинив
бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину, згідно протоколу, ОСОБА_1. визнав.

20 лютого 2008 року ст. о/у ГКМСД Глобинського РВ ГУМВС
України в Полтавській області Чернишенком А.Г. щодо ОСОБА_1. була винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в зв"язку з
наявністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 15.02.2008
року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 20.02.2008
року, справа про адміністративне правопорушення за ст.173  КпАП України відносно ОСОБА_1. надійшла від
вказаного підрозділу до Глобинського районного суду 18.03.2008 року. Строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, сплине  20.03.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України,
при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов»язковою.

Суд не має можливості своєчасно повідомити порушника про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 173, п.7 ст.247,
ст.ст.268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в
справі про адміністративне правопорушення            №3-1821/08 відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент надходження справи до
суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-2058/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя
Глобинського районного суду Полтавської
області  Марущак Р.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 27.03.2008 року від
ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, гр-на України,  не  працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. 15.02.2008
року близько 1500 год. на автодорозі Кременчук-Майбородівка, керуючи автомобілем   Москвич-412, державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки,
здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,
в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження.

Свою вину, згідно власноручних пояснень, доданих до
матеріалів справи, ОСОБА_1. визнав.

18 лютого 2008 року інспектором дізнання групи оформлення
матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району при УМВС України в
Полтавській області Кобзарьовим А.С. щодо ОСОБА_1. була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи в зв"язку з наявністю в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України,
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 15.02.2008
року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 18.02.2008
року, справа про адміністративне правопорушення за ст.124  КпАП України відносно ОСОБА_1. надійшла від
вказаного підрозділу до Глобинського районного суду 27.03.2008 року. Станом на
18.03.2008 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений
ст.38 КУпАП, сплив.

Керуючись ст.38,  124 п.7 ст.247,
ст.ст.268, 283  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Вдмовити у відкритті провадження в
справі про адміністративне правопорушення
№3-2058/08 відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК