overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-320/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого механізатор ом СФГ “В.”, що проживає у с. П., Новомиргородського ра йону по вул. С., за ч. 2 ст. 123 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 20. 01.2008р. близько 09години 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом в м. Новомиргоро ді, всупереч вимогам п. 20.2 ПДР У країни при переїзді залізн ичного переїзду не виконав в имоги дорожнього знаку “Прої зд без зупинки заборонено”, в чинивши правопорушення пер едбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 20.01.2008 р., згі дно якому ОСОБА_1 також ви знав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти наОСОБА_1 за ч . 2 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-1571/08 04 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А
Р Крым Ловчиков В.А., рассмотр ев административный материа л, поступивший из Джанкойско го взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД У краины в АР Крым, о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г .Джанкой, гражданина Украины , не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 11.12.2007 года в 11-30 часов ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством в г.Джанкой на перекрес тке ул.Титова-ул.Кутузова при повороте налево выехал на по лосу встречного движения, че м нарушил п.п.10.5 ПДД Украины. Св оими действиями водитель сов ершил административное прав онарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 178920 о т 11.12.2007 года, в суд нарушитель не
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведе ний о личности, считаю необхо димым подвергнуть нарушител я административному взыскан ию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст. 26
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, с
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подв ергнуть административному в зысканию в виде предупрежден
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3 - 256/2008 p.
ПОСТАНОВА 08 лютого 2008 рокуСуддя Чер воноармійського районного с уду Житомирської області Баладига В.В ., розглянувши матеріали, як і надійшли з ВДАІ по обслугов уванню адміністративної тер иторії Червоноармійського р айону Житомирської області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя АДРЕСА_1, не прац юючого заст. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 06 лютого 2008 року о 21 годи ні 30 хвилин по вул. К. Маркса в с мт. Червоноармійську ОСОБА
_2 керував автомобілем НОМ
ЕР_1 з явними ознаками алког ольного сп»яніння та ухиливс я від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Допитаний в суді правоп орушник ОСОБА_2 визнав сво ю вину у вчиненому та пояснив , що дійсно 06 лютого 2008 року керу вав автомобілем в стані алко гольного сп»яніння та відмов ився від проходження медично го огляду.
Обставини вчиненого ОС
ОБА_2 підтверджуються прото колом про адміністративне пр авопорушення АЛ № 116414 від 06.02.2008 ро ку та його власноручним пояс ненням, в якому він визнав фак т порушення правил дорожньог о руху, а також письмовими поя сненнями свідків ОСОБА_3 т а ОСОБА_4
В діях ОСОБА_2 вбачає ться склад правопорушення, п ередбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу порушника, вважаю накласти н а ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст . 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видам и транспортних засобів.
Керуючись ст. 283 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністрат ивне стягнення у виді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, п рацюючого „Меблевий салон
БРВ”, за ч.3 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-
Встановила: 10.06.2008 року о 10.40 год. ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 , в м.Кіровограді по вул.Полт авській не надав перевагу в р усі пішоходу на нерегульован ому пішоходному переході, чи м порушив п.18.1 ПДР, за що передб ачена відповідальність згід но ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД №211380 від 10.06.2008 року, поясненн ям правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.122 ч.3 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.33, ст.122 ч.3, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.3 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-1128/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2 008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Гордимов А.В., розглянувш и матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в Херсонській о бласті, про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 2 ст. 121 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Хмельницької об л., який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 не п рацюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року близько 09 год ини 15 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1, керував транспор тним засобом марки КАМАЗ 5511, н а якому встановлені шини з ви сотою малюнка протектора мен ше норми, чим порушив вимоги п. 31.4.6 Правил дорожнього руху У країни.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, але вину у скоє ному правопорушенні під час складання протоколу не запер ечував. Його провина у скоєно му правопорушенні повністю п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 17 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання три місяці.
Дело № 3-6112

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИН
ФОРМАЦИЯ 2, водитель, прож по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, - 03.10.2008 г. в 09-20 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА 1 упр авлял транспортным средство м марки ГАЗ-5312 АСК-03 номерной зн ак ІНФОРМАЦИЯ 3 без пройденно го государственного технич еского осмотра, чем нарушил п . 31.3 Правил дорожного движения
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья
Дело № 3-7583 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КУоАП, - 08.09.2008 г. в 15-10 часов на 114 км авто дороги Артемовск Михайлов ка- Попасная, ОСОБА 1, управляя транспортным средством РЕНО г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, в населенном пункте при ограничении скор ости движения 60км/ч, двигался со скоростью 87км/ч, чем наруши л п.12.4 Правил дорожного движен
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1, уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КУоАП, счита ет возможным ограничиться пр именением административног о взыскания в виде штрафа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КУоАПподвергнуть админис тративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в дох од государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело №3-3351/2008 г. 28 февраля 2008 г. судья Октябрь ского района г. Харькова Кост енко Т.Н. рассмотрев поступив ший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковс кой области материал об адми нистративном правонарушени и в отношении ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 рождения, урожен ца Харьковской области, граж данина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 4 ст 24.02.2008г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем ВАЗ 2105 государствен ный номер НОМЕР_1 по ул. Мар ьинской повернул налево не п ропустил пешеходов которые п ереходили проезжую часть вын удив их остановиться, чем соз дал аварийную ситуацию, свои ми действиями нарушил п. 8.4 ПДД
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом..
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
Учитывая, что ОСОБА_1 ран ее к административной ответс твенности не привлекался, су д считает возможным не назна чать наказание, связанное с л ишением права управлять тран спортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 68 (шестьдесят восе
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Справа № 3-3847/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008року суддя місцев ого Дніпровського районного суду М. Херсона Заболотний В.М . , розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.4 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, віднос но:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., ур. Херсонської обл., не прац юючого, прож.:АДРЕСА_1, -

встановив:

07 лютого 2008року близько 18год. 10хв. ОСОБА_1. керуючи

транспортним засобом пору шив правила проїзду регульов аного пішоходного переходу

не надав переваги в русі піш оходам, чим порушив п.п.18.2 "Прав ил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні пра вопорушник вину у скоєному п равопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови - три місяці.
копія Справа №3-237/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року м. В атутіне
Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської о бласті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділенн я ДАІ з обслуговування

адміністративних територ ій Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до адміністра тивної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, українця, г ромадянина України, освіта середня, одруженого, не пр ацюючого, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, за ч.2 с т. 122 КУпАП, -

встановив:

гр.. ОСОБА_1., 30 гр удня 2008 року о 12 год. 10 хв. по вул. .Звенигородсь кій в м. Ватутіне Черкаської області, керуючи автомо білем марки «ВАЗ-2103» держа вний номерний знак НОМЕР
_1, здійснив зупинку на пе рехресті, чим порушив прави ла зупинки і стоянки.
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1. та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр.ОСОБА_ 1. вбачаю адміністративне п равопорушення передбачене ч .2 ст. 122 КУпАП, а тому на підста ві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшуют ь та обтяжують відповідальні сть, вважаю за необхідне зас тосувати до гр.ОСОБА_1. адм іністративне стягнення у ви гляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУп
АП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та з астосувати до нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) гри вень.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3 -301/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ВДАІ м. Кір овограда про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, працю є водієм, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.121 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2007 року, близько 12 години 20 х вилин, ОСОБА_1., керуючи авт омобілем БАЗ 2215, д/н НОМЕР_1, по вул. Преображенській в м. Кі ровограді, здійснив перевезе ння пасажирів понад кількіст ь місць для сидіння встановл ених технічною характеристи кою транспортного засобу, чи м порушив пункт 21.1 ПДР України , за що передбачена адміністр ативна відповідальність згі дно з ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 92351 від 24.11.2007 р.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1. складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУ пАП.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністр ативне правопорушення було в чинено 24.11.2007 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, ОС
ОБА_1. необхідно звільнити в ід накладення адміністратив ного стягнення в зв'язку з зак інченням строків, передбачен их ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч.4 ст.121, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
ОСОБА_1 від накладення ад міністративного стягнення з вільнити у зв'язку із закінче нням строків, передбачених ч . 1 ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А. Іванова
11 февраля 2008 года судья Киев ского районного суда г. Донец ка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев м атериал, поступивший из Сват овского РО УВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ЦІЯ_1 года рождения, уроженц
Донецка, гражданина Укра ины, работающего водител
«Укрстройтранс», прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.4 ст. 121 КоАП Украины 07.11.2007г. в 11.10 час. ОСОБА_1 , упр авлял транспортным средство м ДЕО 85СР430, гос. НОМЕР_1 на 131 к м а/д Чугуев -Меловое на которо м установлен номерной знак н е соответствующий нормам и с тандартам, чем нарушил п.п. 31.3 в
В действиях ОСОБА_1 усма триваются признаки ч.4 ст. 121 Ко
Указанный материал поступ ил в Киевский райсуд г. Донецк а 16.01.2008г. В соответствии со ст. 38 К оАП Украины административно е взыскание может быть налож ено не позднее двух месяцев с о дня совершения правонаруше ния. Следовательно, ОСОБА_1 не может быть привлечен к адм инистративной ответственно сти, так как истекли сроки нал ожения административного вз ыскания к моменту рассмотрен ия дела об административном правонарушении. Поэтому на о сновании п.7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об адми нистративном правонарушени и подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38, 247, 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 КОАП Укр аины освободить от администр ативной ответственности за и стечением сроков наложения а дминистративного взыскания , прекратив производство по д
Постановление обжаловани
СFпFрFаFвFаF №F3-1849/08 2008 рFоFкFуF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 4 чFеFрFвFнFяF 1966 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF уF ОFлFіFмFпFіFйFсFьFкFоFмFуF сFпFоFрFтFиFвFнFоFмFуF кFлFуFбFіF „FТFеFмFпF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 50 ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF пFрFоFїFзFдFіF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFгFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFіFшFоFхFоFдFіFвF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF, зFмFуFсFиFвF їFхF рFіFзFкFоF зFуFпFиFнFиFтFиFсFьF іF вFіFдFіFйFтFиF нFаFзFаFдF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1622/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Хер сона, який не працює, прожива є за адресою: АДРЕСА_1, за в чинення правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

26.12.2007 року о 02.28 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Будьоно го керуючи транспортним засо бом «Шевроле», державний ном ерний знак «НОМЕР_1» здійс нив проїзд регульованого піш охідного переходу на червони й сигнал світлофора.
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення О
СОБА_1, судця вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення серії ЯЯ№ 407625 від 26.12.2007 ро ку.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 24.01.2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F3-4335/2008
10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF                                                                         мF.ЖFаFшFкFіFвF
"                      СFуFдFдFяF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 20.05.1978 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF АFДFРFЕFСFАF_1. ОFдFрFуFжFеFнFиFйF, оFсFвFіFтFаF сFеFрFеFдFнFяF, пFрFаFцFюFєF ""УFкFрFпFоFшFтFаF"" мF.ЖFаFшFкFіFвF.  РFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF зFаF сFтF. 122чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF."
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8/вFіFсFіFмF/гFрFнF.50кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                                ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF.
Дело № 3-4633-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении  к
административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
17.02.08г. в 16 час 20 мин ОСОБА_1. по
ул.Харьковской в г.Павлограде, управляя автомобилем М-2141 госномер НОМЕР_1,
проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2
«Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья