overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-266 / 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Нижньо сірогозького районного суду
Херсонської області, Панкєє в В.М. розглянувши адміністратив ний матеріші, який надійшов з міжрегіонального відділенн я ДАЇ смт. Горностаївка в Херс онській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження уродженця та м ешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, ІНФО
РМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОР
МАЦІЯ_3, освіта - повна загаль но-середня, раніше до адмініс тративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбачено го ст. 122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 15.05 годині на а/д Од еса-Мелітополь на 318 км. громад янин ОСОБА_1 керуючи транс портним засобом ВАЗ 21063 н/з НО
МЕР_1, не виконав вимогу доро жнього знаку "Рух заборонено
", а саме проїхав під даний зна к, чим порушив п. 3.1 додаток 1 ГІД
Р України, тим самим вчинив ад міністративне правопорушен ня передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП Ук раїни.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні під час розгляду справи св ою вину у вчиненні правопору шення визнав, підтвердивши в икладені обставини правопор ушення, у вчиненому розкаявс я.
Крім особистого зізнання, в ина правопорушника також під тверджується сукупністю дан их адміністративного проток олу серії ЯЯ №396229 від 14.12.2007 року пр о адміністративне правопору шення.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши матер іали адміністративної справ и, суддя приходить до висновк у, що ОСОБА_1 своїми діями в чинив адміністративне право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповіда льності в межах санкції стат ті адміністративного Кодекс у, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вра ховуючи обставини скоєння пр авопорушення, обставини, що п ом"якшують відповідальність правопорушника - його щире ка яття, притягнення до адмініс тративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжую ть відповідальність правопо рушника - в судовому засіданн і не встановлено, керуючись с т. ст. 33, 122 ч.2, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення пе редбаченого ст. 122 ч, 2 КУпАП Укр аїни, піддавши адміністратив ному стягненню у вигляді штр афу у розмірі 03.40 грн. /три гривн і сорок копійок/.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 24 січня 2008 року.

Постанова може бути оскарж ена згідно зі ст. ст. 287-289 КупАП.

Штраф має бути сплачений п равопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення постано ви, у разі не сплати штрафу у с трок, встановлений ч.1 ст. 307
КпАП України,
Постанова надсилається дл я примусового виконання прот ягом трьох місяців з дня видачі.
Справа №3-96/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Валк и
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ при ГУМ
ВС України в Харківській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, укра їнця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2007 року близько 21 години 00 хвилин, керуючи ав томобілем «Фольсваген» д. н.
НОМЕР_1, при виїзді з друго рядної дороги на головну, ав тошляху Київ - Харків - Довжанс ький, на 440 км. + 500 м. в с. Шарівка , Банківського району, Хар ківської області, не надав п ереваги в русі автомобілю «Ф ольсваген» д.н. НОМЕР_2, п ід керуванням ОСОБА_2, до пустив з ним зіткнення, чим спричинив механічні пошкодж ення автомобілів.
Таким чином своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил д орожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА
_1, не з'явився, хоча був по відомлений про день, час та місце розгляду справи, прич ини своєї неявки суду не пові домив, клопотань про відкла дення розгляду справи від нь ого не надійшло.
Вищевикладене адміністрат ивне правопорушення підтвер джується протоколом огляду м ісця події, схемою дорожньо - транспортної пригоди, про токолами огляду транспортни х засобів, поясненнями воді їв: ОСОБА_2, ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1, суддя квал іфікує за ст. 124 КУпАП - порушен ня водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодж ення транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхови х споруд чи іншого майна, то му вважає за необхідне відно сно ОСОБА_1 застосувати ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 124 КУпАП та накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі - 68 гри вень, які стягти на користь держави.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Постанова суду набирає чин ності з моменту її винесення з 25.01.2008 року
Копія постанови для відома направлена 2008р. для викон ання вимог ст. 307
КУпАП України (добровільна сплата штрафу) в строк до 200 8 р.
Строк пред'явлення для вико нання на протязі 3-х місяців.
Дело №3-1904/2008года 04 февраля 2008годаг.Харьк
Судья Октябрьского ра йонного суда г. Харькова Трух анович В.В. рассмотрела админ истративный материал поступ ивший от начальника ГНИ в Окт ябрьском районе в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г. Харьк ова, работающего директором
ООО «Метал-Стиль», проживающ его: АДРЕСА_1. По ст. 163-1 ч.1 КоА
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол № 7 серии
АВ № 121405 от 22.01.2008 года из которого усматривается, что при прове рки ООО «Метал-Стиль», код 33815605, расположенного по адресу г. Х арьков, ул. Краснооктябрьска я, 16, было установлено нарушен ие, допущенное директором О
СОБА_1, а именно ведение нало гового отчета с нарушением у становленного порядка, что п ривело к снижению за 9 месяцев грн., НДС на 1062 гривны, что приве ло к нарушению п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5, пп.7. 9., пп. 7,10,12, пп 7.4.3., п.7.4. ст.7 Закона Укра ины «О налогообложении прибы ли предприятия» от 28.12.1994 года № 334/94-ВР с изменениями и дополне ниями, п.2 п.4 ст.4 Закона Украины
«О налоге на добавленную сто имость» от 03.04.1997 года № 168/97 ВР с из менениями м дополнениями. На рушение было установлено акт ом проверки №54/23-304/33815605 от 22.01.2008г.
Правонарушитель в суде бном заседании не явился, о дн е и времени слушания дела изв ещен надлежащим образом, при чина не явки суду не известна . Ходатайство об отложении де ла не поступало. Как усматрив ается из протокола об админи стративном правонарушении, п ояснений не имел. К администр ативному взысканию ранее не
В судебном заседании в ина правонарушителя нашла св ое полное подтверждение из м атериалов дела, представленн ых суду, а именно протоколом о б административном правонар ушении, актом проверки налог ового законодательства №54/23-304/ 33815605 от 22.01.2008г., а поэтому не вызыва
Суд, изучив материалы дел а, приходит к выводу о доказан ности вины ОСОБА_1, и счита ет необходимым подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в доход государ
На основании изложенног о и руководствуясь ст. 163-1 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения за совершение адм инистративного правонаруше ния предусмотренного ст. 163-1 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в доход государ ства в сумме 85 (восьмидесяти п
Постановление подлежит н емедленному исполнению.
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Справа №3-1144 за 2008 рік.
ПОСТАНОВА 13 лютого 2008 року. Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го відділу ДАІ для обслуговування міста Дні продзержинська при УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Російської Федераці ї, особа без громадянства, офі ційно не працює, проживає А
ДРЕСА_1, зі слів до криміналь ної та адміністративної відп овідальності не притягувавс я, за статтею 130 частина 1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, суддя

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року о 01.50 годині во дій ОСОБА_1, керуючи автом обілем ВАЗ 2107, державний НОМ
ЕР_1, рухався по вулиці Колеу сівська в місті Дніпродзержи нську. При цьому ОСОБА_1 зн аходився в стані алкогольног о сп'яніння, що и було встановл ено інспектором ДАІ, який зуп инив автомобіль ВАЗ 2107 на вули ці Колеусівська в м. Дніпродз ержинську. Керуючи в нетвере зому стані (запах алкоголю з р оту, нестійка хода) автомобіл ем ВАЗ 2107, державний НОМЕР_2 , ОСОБА_1 допустив порушен ня пункту 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) України 2001 року . На вимогу працівника міліці ї пройти у встановленому пор ядку медичний огляд на предм ет встановлення ступеню алко гольного сп'яніння водій ОС
ОБА_1 відмовився в присутно сті двох свідків, але при цьом у визнавав, що пив пиво.
Водій ОСОБА_1 до суду з'яв ився і пояснив, що 13 лютого 2008 ро ку приблизно о 01.00 годині випив 1 л пива, після чого, приблизно о 01.50 годині, керуючи автомобіл ем ВАЗ 2107, державний НОМЕР_1 , рухався по вулиці Колеусівс ька в місті Дніпродзержинськ у, де і був зупинений інспекто ром ДАІ. На вимогу працівника міліції пройти у встановлен ому порядку медичний огляд н а предмет встановлення ступе ню алкогольного сп'яніння ві н відмовився в присутності д вох свідків, оскільки і інспе кторові ДАЇ він пояснив, що пи в пиво.
Вина водія ОСОБА_1 в здій сненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтвер джується протоколом Серія ДП
№040102 про адміністративне прав опорушення від 13 лютого 2008 року
(а.с. 2), рапортом ІДПС ДАІ ПЛАХО
ТНОГО В.А., а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА
_3 та ОСОБА_2.
Враховуючи всі обставини с прави, зокрема, те, що посвідче ння водія на ім'я ОСОБА_1 не видавалося, суд вважає за нео бхідне визнати ОСОБА_1 вин ним в здійсненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого частиною 1 статті 130 К упАП та накласти на нього адм іністративне стягнення в вид і штрафу.
Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 276 та 277 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м в здійсненні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього ад міністративне стягнення в ви ді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятд есят п'ять) гривень в доход дер жави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-7380/08
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року суддя Прим орського районного суду м. Од еси Дерус А.В., розглянув матер іали про адміністративне пра вопорушення, які надійшли з в ідділу оформлення ДТП та діз нання УДАІ ГУМВС України в Од еській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме ні.: АДРЕСА_1, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності по ст. 124 КпАП Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 13-00 год. водій
ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Пежо 309» д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, рухаючись по вул. Ле нінградській з боку вул. Стар опортофранківській в напрям ку вул. Садіковській на нерег ульованому перехресті нерів нозначних доріг з вул. Мечнік ова, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в ру сі та скоїв зіткнення з автом обілем «Шевроле Авео» д/н Н
ОМЕР_2, під керуванням ОСО
БА_3, 1980 року народження, який рухався по головній дорозі в ул. Мечнікова з боку вул. Розки дайлівській в напрямку вул. К олонтаївській. Внаслідок зіт кнення автомобіль «Шевроле А вео» д/н НОМЕР_2виїхав на т ротуар та скоїв наїзд на дере во.
Внаслідок даної пригоди тр анспортні засоби отримали ме ханічні пошкодження, а тілес ні ушкодження отримав водій
ОСОБА_1, в вигляді: забиття області лоба, з якими був дост авлений до МКЛ-1, амбулаторне л ікування.
Причиною даної дорожньо-тр анспортної пригоди стало пор ушення вимог п. 16.11 ПДР водієм
ОСОБА_1, які виразилися у том у, що він на нерегульованому п ерехресті нерівнозначних до ріг, при виїзді з другорядної дороги, не надав дорогу транс портному засобу, що рухався п о головній дорозі, що і спричи нило наслідки, що наступили.

26 січня 2008 року ст. інспекторо м відділу оформлення ДТП та д ізнання УДАІ ГУМВС України в
Одеській області капітаном міліції Плахотнюк В.О. були ро зглянути матеріали дорожньо -транспортної пригоди, яка ма ла місце у м. Одесі, була винес ена постанова про відмову у п орушенні кримінальної справ и за п. 2 ст. 6 КПК України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, пр о день, час та місце слухання с прави повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що у його д іях міститься склад адмін істративного правопорушенн я, передбаченного ст. 124 КпАП Ук раїни. Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню по ст. 124 К пАП України у виді штрафу в ро змірі 68 (шістдесят вісім) грив ень в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання .
Справа №3-516/2008 рік
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Панкє єв В.М. розглянувши адміністр ативний матеріал, який надій шов з відділення ДАІ по обслу говуванню адміністративної території Веселівського рай ону Запорізької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження уродженця м. З естафоні Грузія, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадя нина України, одруженого, не працюючого, освіта - повна за гально-середня, раніше до адм іністративної відповідальн ості не притягувався, за вчин ення правопорушення передба ченого ст. 121 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року о 12.40 годині на а/д Ве селе-Гоголівка громадянин
ОСОБА_1 керував транспортн им засобом М - 2140 н/з НОМЕР_1, при цьому буксирував причеп
ГІГА "Фермер", на якому встано влені шини зі зношеним проте ктором шин, чим порушив п. 31.4.5 "а
" ПДР України, тим самим вчини в адміністративне правопору шення передбачене ст. 121 ч.2 КпА
П України.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні під час розгляду справи св ою вину у вчиненні правопору шення визнав, підтвердивши в икладені обставини правопор ушення, у вчиненому розкаявс я.
Крім особистого зізнання, вина правопорушника також пі дтверджується сукупністю да них адміністративного прото колу серії ЯТ № 34213 від 15.01.2008 року п ро адміністративне правопор ушення.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши мате ріали адміністративної спра ви, суддя приходить до виснов ку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України, тому підляг ає адміністративній відпові дальності в межах санкції ст атті адміністративного Коде ксу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини скоєння п равопорушення, обставини, щ о пом"якшують відповідальніс ть правопорушника - його щире каяття, притягнення до адмін істративної відповідальнос ті вперше, обставини, що обтя жують відповідальність прав опорушника - в судовому засід анні не встановлено, керуючи сь ст. ст. 33, 121 ч.2, 221 КпАП Україн и суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення пе редбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП Укр аїни, піддавши адміністрати вному стягненню у вигляді шт рафу у розмірі 08.50 грн. /вісім гр ивень п'ятдесят копійок/.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 14 лютого 2008 року.

Постанова може бути оскарж ена згідно зі ст. ст. 287-289 КупАП .
Штраф має бути сплачений п равопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постано ви, у разі не сплати штрафу у с трок, встановлений ч.1 ст. 307
КпАП України,
Постанова надсилається дл я примусового виконання прот ягом трьох місяців з дня видачі.
Дело №3-716/2008г. 22 января 2008года г. Харьков
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрела администр ативный материал поступивши й от начальника ГНИ в Октябрь ском районе в отношении ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожден ия, уроженки Харьковской обл асти, работающей главным бух галтером ІНФОРМАЦІЯ_2, про живающей: АДРЕСА_1. По ст. 163-2
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный материал № 205 об ад министративном правонаруше нии серии АВ № 121269 от 17.12.2007 года, из которого усматривается, что при проверки ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 расположенно й по адресу АДРЕСА_2, было у становлено нарушение, допуще нное главным бухгалтером О
СОБА_1, а именно несвоевреме нное предоставление в учрежд ение банка платежного поруче ния на перерасчет сумы налог а на прибыль в ноябре 2007 года, н алог уплачен 23.11.2007 года, при уст ановленном сроке уплаты 19.11.2007 г ода, что привело к нарушению п .11.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закона Украины «О по рядке погашения обязательст в плательщиков налогов перед бюджетом и государственным целевым фондом» от 21.12.2000 года №
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, о дне и времени слушания дела извеще н надлежащим образом, причин а не явки суду не известна, ход атайство об отложении дела н е поступало, как усматривает ся из протокола об администр ативном правонарушении, пояс нений не имела. Ранее привлек алась к административной отв етственности постановление суда от 03.08.2007 года.
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, актом документальной про верки по вопросам своевремен ности уплаты согласованного налогового обязательства, а поэтому не вызывает сомнени
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.2, 38, 283, 284 Ко
АП Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения привлечь к администр ативной ответственности по с т. 163-2 ч.2 КоАП Украины и подвергн уть административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства в сумме 170 (ста семиде
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа № 3-289/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008р. Суддя Очаківсько го міськрайонного суду Микол аївської області Кузьменко В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об
"єднаної державної податково ї інспекції про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, який на родився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Мєшково Погорєлово Микол аївського району Миколаївсь кої області, працює продавце м у магазині "SV", мешкає поАДР
ЕСА_1, за правопорушення, передб ачене ст. 155-1 ч. 1 КУАП, -

встановив:

05 січня 2008 року о 10 год. 55 хв., вия влено, що ОСОБА_1 , яка працю є продавцем у магазині "SV", розт ашованого по вул. Леніна, 15 "А" в с Парутине Очаківського рай ону Миколаївської області, б уло порушено порядок проведе ння розрахунків, а саме: при пр одажу товарів на суму 69 грн. - РР
О не застосований; покупцю на руки чек не виданий; за робочи й день 16.12.07р. не виконаний щоден ний звіт; на місці проведення розрахунків не забезпечено відповідність сум готівкови х коштів сумі коштів, яка зазн ачена в денному звіті РРО, про що складено акт.
Своїми діями ОСОБА_1пор ушив п.1, 2, 9, 13 ст. 3 розд.2 ЗУ " Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг" та скоїв право порушення, передбачене ст. 155-1 ч . 1 КУАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративн ої справи та особистими пояс неннями порушника в судовому засіданні.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушника, ступі нь його вини.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст, 283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ст. 155-1 ч. 1 КУАП та наклас ти стягнення у вигляді штраф у в розмірі трьох неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян в сумі 51 (п"ятдесят одна ) грн.
Кошти перераховувати на р
/р 0282, МФО 826013, код платежа 21081100, ба нк УДК в Миколаївській облас ті, код 23396934, фінансове управлін ня Очаківської райдержадмін істрації, державний бюджет О чаківського району.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набрала чинност і 31.01.2008 р. Пред»явити до виконан ня до 31.04.2008 року.
Дело №3-541/2008г. 21 января 2008г. г. Харьков
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрела администр ативный материал, поступивши й от начальника ГНИ в Октябрь ском районе в отношении ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ки с. Песочин, Харьковского ра йона, работающего главным бу хгалтером ООО НПФ «Оникс», пр оживающей: АДРЕСА_1 По ст. 16 3-2 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии 175 о б административном правонар ушении серии АВ № 121207 от 07.12.2007 року , из которого усматривается, ч то при проверки ООО НПФ «Оник с», код. 019466072, расположенного по юридическому адресу г. Харьк ов, пер. Урицкого, 29, было устано влено нарушение, допущенное главным бухгалтером ОСОБА
_1, а именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату НДС по налоговой де кларации за 3 квартал 2007 года, н алог уплачен 28.11.2007 года, при уст ановленном сроке уплаты 19.11.2007 г ода, что привело к нарушению п .11. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закона Украины «О п орядке погашения обязательс тв плательщиков налога перед бюджетными и целевыми фонда ми», от 21.12.2000 года № 2181 -3, чем наруши л ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именн о не предоставление либо нес воевременное предоставлени е должностными лицами предпр иятий, учреждений и организа ций платежного поручения на перерасчет необходимых к упл ате налогов и сборов (обязате
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, о дне и времени слушания дела извеще н надлежащим образом, причин а не явки суду не известна, ход атайство об отложении дела н е поступало. Как усматривает ся из протокола об администр ативном правонарушении, вину признала, просила дело слуша ть в её отсутствие. Ранее к адм инистративной ответственно
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, актом проверки от 07.12.2007 года
№ 1472/15-226, а поэтому не вызывает со
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 38, 283, 284 Ко
АП Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п ривлечь к административной о тветственности по ч. 1 ст. 163-2 КоА
П Украины и подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств а в сумме 85 (восьмидесяти пяти
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление обжалованию
Постановление подлежит не медленному исполнению.