УКРАЇНИ             №3-2070/2008
06 жовтня 2008 р.     Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського відділення ДАІ у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Биківці Шумського району Тернопільської області, не працюючого, за ч.4 ст.121
ОСОБА_1 09.09.2008р. о 17
год.05 хв. в с.Биквці Шумського району керував автомобілем «ЮМЗ», без
номерів  який незареєстрований в
установленому законом порядку, чим порушив п.30.1  ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.
Таким чином він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.121 ч.4
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника,те, що він вперше
притягується до адмінвідповідальності, а тому до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді накладення штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

П
О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ             №3-2070/2008
р. від 22.09.2008р.

06 жовтня 2008 р.     Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського відділення ДАІ у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Биківці Шумського району Тернопільської області, не працюючого, за ч.4 ст.121
КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.09.2008р. о 17
год.05 хв. в с.Биквці Шумського району керував автомобілем «ЮМЗ», без
номерів  який незареєстрований в
установленому законом порядку, чим порушив п.30.1  ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.121 ч.4
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника,те, що він вперше
притягується до адмінвідповідальності, а тому до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді накладення штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ             №3-472/2008 р.

19 лютого
2008 р.     Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм в ВАТ «Шумський маслозавод», за ч.4 ст.121 КпАП України

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_2.  30.01.2008р.
о 15 год.55 хв. в м.Шумськ керував автомобілем М”ВАЗ 21013”, д.н.НОМЕР_2  на якому маркувальне позначення номера
двигуна  було нанесено кустарним
способом, чим порушив п.32.2 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника,те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, а тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
вигляді накладення штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_2  визнати винним в скоєні
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

П
О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ             №3-49/2008 р.

22 січня 2008 р.     Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського відділення ДАІ у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
жителя АДРЕСА_3 працюючого менеджером в ТОВ «Салют», за ч.4 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 11.12.2007р. о 10
год.55 хв. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів керував автомобілем М”ВАЗ
2107”, НОМЕР_3  який незареєстрований в
установленому законом порядку. В даному автомобілі встановлено газобалоне
обладнання, чим порушив п.30.1  ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.121 ч.4
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника,те, що він вперше
притягується до адмінвідповідальності, а тому до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді накладення штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_3  визнати винним в
скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

П
О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ             №3-494/2008 р.

12 березня
2008 р.     Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителАДРЕСА_4 працюючого
водієм в приватного підприємця «ОСОБА_5», за ч.2 ст.122, ч.4 ст.121 КпАП
України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20.01.2008р. о 20 год.38 хв. на 87 км. а/д
Київ-Чоп керував автомобілем М» МЕРСЕДЕС БЕНЦ» , д.н.НОМЕР_4порушив правила
перевезення пасажирів, тобто перевозив людей в кількості більше чим передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу та визначено в реєстраційних
документах, виконуючи міжміське перевезення за маршрутом Шумськ-Ізяслав-Київ,
чим порушив п.21.1 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він
здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_4  28.01.2008р. о 20 год.30 хв. на 87 км.
а/д Київ-Чоп керував автомобілем М”МЕРСЕДЕС БЕНЦ»,  д.н.НОМЕР_4 рухався в крайній лівій смузі при
вільній            правій, не маючи
наміру здійснювати поворот ліворуч чи розворот, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника,те, що він вчинив два адміністративних
правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), а тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
до нього необхідно застосувати адмінстягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.33,36,280,284 КпАП України, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_4  визнати винним в скоєні
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

П
О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ          №3-1135/2008р. від 12.05.2008р.

28 травня 2008
р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Олійник Т.М.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню Теофіпольського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, жителя с.Кути Шумського району Тернопільської
області, працюючого  приватним
підприємцем, за ч.4 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 26.04.2008р. о 13 год.40 хв. в
смт.Теофіполь по вул.Заводській керував автомобілем М»ІВЕКО», НОМЕР_6 перевозив
пасажирів більше, ніж передбачено характеристикою автомобіля завода виготовича,
чим порушив п.21.1 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він
здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.33,36,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6  визнати винним в скоєні
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 40 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: