Справа
№ 3-2655
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від
ДПС взводу ДПС ДАІ (м. Слов'янськ)
при УДАІ УМВС України в Донецькій області.

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в м. АДРЕСА_1

за
ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 52826 від 05 травня 2008
року ОСОБА_1. 05 травня 2008 р. о 14 годині 55 хвилин на 5 км а/ш Слов'янськ -
Донецьк, керуючи транспортним засобом марки «Сіат» номерний знак «НОМЕР_1»,
перевищив швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20 км/г рухався зі
швидкістю 101 км/г, чим порушив 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

У суд
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи
яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1.  про час розгляду справи
сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які встановлюють
наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні.

Згідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні
правопорушення винність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185
від 22.02.2001р., до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт
вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви,
пояснення потерпілих, свідків тощо).

Як
вбачається із пояснень водія ОСОБА_1, які зазначені в протоколі, з порушенням
він не погодився, тому що йому не показали швидкість на радарі, а сказали усно.

До протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 52826 від 05 травня
2008 року не долучено пояснень свідків, перелік свідків, рапортів посадових
осіб  та інші докази, які б
підтверджували присутність події та складу адміністративного правопорушення і
спростовували ствердження водія.

Оскільки матеріалами справи не встановлена подія і склад адміністративного
правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. не має складу правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, провадження
по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності
події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247, 284 КУ про
АП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122
частини 1 КпАП України  закрити за відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: