АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-6932008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                                                                          м. Запоріжжя

Перший заступник голови
апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 122-2, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22.04.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 122-2, 124 КпАП України та піддано стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому,
що 20.03.2008 р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, він, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, на теріторії стоянки СК “Мотор Січ” по вул. Іванова, 24 в м.
Запоріжжі, при русі захнім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на
припаркований автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_2. та залишив місце пригоди, в наслідок
чого автомобілі пошкоджено, чим порушив вимоги п. п. 2.10, 10.1, 10.9 ПДР
України.

У своїй скарзі ОСОБА_1, вказуючи на те, що суд не повно і
не всебічно з`ясував обставини справи, ставить питання про скасування постанови
суду, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 124 КпАП України.

Дана постанова суду підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України особа, яка
притягаєтья до адміністративної відповідальності, вправі давати пояснення,
подавти докази і заявляти клопотання. Якщо вона має бажання бути присутньою при
розгляді справи, але з поважних причин не може цього зробити і просить
перенести слухання справи, розгляд справи має бути перенесений на інший день з
урахуванням встановлених строків. У відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення
слухання справи.

Як вбачається зі справи, постанову винесено в відсутності
ОСОБА_1 В постанові суд вказав, що ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Між тим, у
справі міститься телеграма від 22.04.2008 р., адресована до суду, в якій
ОСОБА_1 ставить клопотання про перенесення слухання справи у звязку з тим, що
він знаходиться на лікарняному. Згідно копії листка непрацездатності ОСОБА_1 в
період з 21.04.2008 р. по 23.04.2008 р. знаходився на лікарняному. Таким чином,
розглянувши справу у відсутності ОСОБА_1, суддею були порушені вимоги ст. 268
КпАП України, а також були істотно порушені процесуальні права ОСОБА_1

Крім того, згідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст.
122-2, 124 КпАП України. Санкція ст. 122-2 КпАП України, більш серйозне
правопорушення з тих за вчиненя яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності, і передбачає накладення штрафу від 8 до 10 неоподаткованих
мінімумів доходів громодян або позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк від 1 до 3 років. Між тим, ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 124 КпАП
України та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн., тобто 4
неоподаткованих мінімумів доходів громодян, чим порушені вимоги ст. 36 ч.2 КпАП
України.

За таких підстав постанову судді про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можна признати законною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа направленню
на новий розгляд.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2008 року про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.
ст. 122-2, 124 КпАП України - скасувати, справу направити на новий розгляд.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                     С.О. Бочарников