overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 2617 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975  року народження, українця, гр. України,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого  в ДЕПО м. Ромни замом начальника

За ст. 123  ч.2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15
березня 2008  року о 15
год. 50 хв.  в м. Ромни по вул.
Горького, водій ОСОБА_1  керував
автомобілем ВАЗ 21113,  номерний знак
НОМЕР_1і здійснив обгін автомобіля на залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  123  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
123 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 10 (десять)
грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-383/2008р
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 не
працює.

за ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2008 року о
11 годині 40 хвилин, по вул.50 років Жовтня, керуючи транспортним засобом, не
користувався пасами безпеки, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-304408рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

24 січня  2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Польщі, громадянина України, працюючого на ЧПКФ «Арсо», що  мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ХЕ № 022421 про те, що він в м. Херсоні, керуючи
автомашиною ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Пугачова,
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїжджу частину, в наслідок чого останні були змушені різко змінити напрямок
руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки . Своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-733/08р.
Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в м.Ватутіне Черкаської області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, освіта середня, неодруженої, працюючої продавцем магазину
«Каприз» ПП «ОСОБА_2», проживаючу за адресою АДРЕСА_1.
За ст.155-1 ч.1 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 12.03.2008 року о 16
год. 27 хв. працюючи продавцем в магазині «Каприз», що розташований по пр-ту
Ватутіна,32а в м. Ватутіне, Черкаської області, що належить ПП «ОСОБА_2» при
реалізації товару, а саме: 1 пачки сигарет «Кемел», 1 пачки сигарет «Прилуки»,
1 пляшки пива «Чернігівське» на загальну суму 10 грн. 40 коп. отримала готівку,
видала товар та здачу, але розрахункову операцію через реєстратор розрахункових
операцій не провела та не видала відповідний розрахунковий документ, чим
порушила п.п. 1.2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
1776-111 від 01.06.00р. із внесеними змінами і доповненнями.
В діях гр. ОСОБА_1  вбачаю правопорушення передбачене ч.1
ст.155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом проведеної перевірки та поясненням самої правопорушниці,
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної
відповідальності, а також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП  -
п о с т а н о в и в :
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя           підпис                      В.С.Муляр

Голова суду                                  В.С.Муляр
Справа
№ 3-820
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Кормильче
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія ПП «ОСОБА_2»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
16.01.2008 року о 17 години 15 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе керував транспортним засобом, не
виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-3104
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДАИ г. Брянка  при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
работающего МЧС, мастер,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
11 апреля 2008 года в 9.55 час., в г.
Первомайске на ул. Ленина ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2102,
номерной знак НОМЕР_1, не выполнил требование дорожной разметки 2.2 «Стоп
линия», остановился  за стоп линией, чем
нарушил п.2.2 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515                                                                                                                  Справа
№ 3-499/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Докучаєвська, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008
року 9-30 годині у м. Докучаєвску на дорозі, між автодорогою
Докучаєвськ-Миколаївка та совхозом “Докучаєвський”, водійОСОБА_1. керуючи мотоциклом
ІЖ-6 114-01  держ. номер НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
керувати ним  внаслідок чого не впорався
з керуванням та здійснив наїзд на опору лінії електромережи. У результаті
пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження. Своїми діямиОСОБА_1. порушив
пунктів 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник у
судовому засідані пояснив, що скоїв правопорушення по необачності.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, знаходжу, щоОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 грн
у доход держави рр 0039, код платежу 21081100,отримувач УДК
м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3- 940
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Триголова В.М .

при секретарі Цирень О. С.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській обл..,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.
народження , уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, маючого середню освіту, столяра
приватного підприємства “Антоніна”, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не
судимого,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2007р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем на вул. Батюка в м. Ніжині,
рухався в зоні дії дорожнього знаку “Рух заборонено”, що підтверджується
протоколом від 28 грудня 2007р. Не заперечує цього і ОСОБА_1.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя , керуючись ст.284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти штраф у розмірі 7 ( сім )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 12.30 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля, Херсонської області
керував мотоциклом ІЖ-ПК НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законом термін, чим порушив вимоги п. 31.3 “б” Правил дорожнього
руху, тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України керування водіями
транспортними засобами що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЯЯ  № 393581  від 28.12.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа № 3-629/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 07 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1
в с. Новоселівка Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки „Форд”, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимогу п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа №3-1253/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, вчителя
Царичанської НСШ

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

27 квітня 2008 року о 15 год. 55 хв. в смт.Царичанка по вул Бутенко, водій
ОСОБА_1керував мотоциклом ЯВА 350 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння  (протокол №64
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп»яніння), чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, прохав суворо не карати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-1116/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого в ПП «ОСОБА_2» водієм,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року о 13-10 годині по автошляху
Київ-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз» НОМЕР_1, що належить
йому на праві власності, зупинився на заборонений сигнал світлофора  за дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія).

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КД № 154893 від 21.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Дніпропетровськ, що мешкає за адресою: м.Херсон АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008
року о 15год. 40хв.,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив
зупинку на  пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-4860/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по   ч. 3 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року об
15-40 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем  М2141-201 НОМЕР_1  в м. Запоріжжя на вул.. 40 років Радянської
України - вул.. Профспілок не пропустив пішоходів, які переходили проїзну
частину на визначеному нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив
п.п. 18.1  ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом   про
адміністративне
правопорушення  ЯТ №  401350.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
СПРАВА № 3-283/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Довжанка Красноокнянського району ,
Одеської області, не працюючого, громадянина України, до адміністративної
відповідальності   раніше не  притягувався
о 11 год. 50 хв. на вул.Котовського смт.Красні Окни Одеської області, ОСОБА_1,
порушив п. 14.6 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
у вигляді попередження.
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
№ 3-1134-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.
Володарське при УДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 29.01.2008р. о 14 год. 30 хв. в с. Новокраснівка, керував автомобілем
Камаз нз НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги
п.10.10 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
311857 від 29.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1195/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  з
Кіровоградської роти ДПС при  УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм
ВАТ АТП 13527

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008
року, близько 14.50 годин ОСОБА_1., керуючи автобусом ЛАЗ д/з НОМЕР_1по вулиці
К.Маркса в м. Кіровограді, обїзжаючи транспортний засіб, що зупинився, не
впевнився в безпеці  маневру та примусив
іншого водія різко зменшити швидкість і напрямок руху, тобто  створив
аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
свою вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Дело № 3-6625/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 05-57 часов ОСОБА_1, управляла автомобилем на перекрестке ул. Набережная -
ул. Грязнова в г.Запорожье, превысила скорость движения на 28 км/ч, чем
нарушила п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Решая вопрос о наложении взыскания, суд учитывает личность и
степень вины правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: