overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3014 /2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шунько Г.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України  в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1989 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючий  .

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року о 9 год.
13 хв. в м. Ромни по вул. Прокопенка , водій ОСОБА_1. керував автомобілем М
2140 номерний знак НОМЕР_1 і  здійснив
зупинку на перехресті  ,  чим порушив п. 15.9    Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду
не  з'явився, хоча був попереджений
належним чином про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. Поясненнями самого правопорушника в якому він
погодився з вчиненим ним правопорушенням. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 Г.О.
ШУНЬКО
Справа
№3-790/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  Мурашко С.І., розглянувши матеріали які надійшли  з Кіровоградського МВ ДАІ при  УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та                        мешканця  АДРЕСА_1            працюючого  водієм ТОВ “УЛК”,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008
року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Сканія” держномер
НОМЕР_1 по вул.А.Корольова, при повороті ліворуч на вул.Шатіло в м.Кіровограді
здійснив рух на заборонені знаки дорожнього руху 3.2 та 3.23. чи порушив
п.п.8.1, 1.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно  ст. 122 ч.2 КУпАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1
створив аварійну обстановку, а саме змусив водія “Шевроле” держномер НОМЕР_2 який
рухався назустріч призупинитися та змінити напрямок руху, що не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні.

Так, в
матеріалах справи відсутнє пояснення водія “Шевроле”, а також не зазначено його
прізвище та домашня адреса.

ОСОБА_1
свою вину в тому, що поїхав під заборонені знаки визнав повністю, але
заперечує, що створив аварійну ситуацію, так як ніяких транспортних засобів не
було.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 08 грн.50 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3- 580/08
12 лютого 2008 року Суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 173  КпАП України
10 лютого 2008 року о 15 годині
ОСОБА_1 в с. Іванівка на вул..Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на
зауваження перехожих не реагував,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.
В ході розгляду справи ОСОБА_1
свою вину у  здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008306 від
12.02.2008 р., письмовим поясненням порушника, свідків.
Призначаючи вид стягнення, суд
враховує  негативну характеристику за
місцем проживання, скоєння порушення в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, призначивши йому
стягнення  на користь держави у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-6194/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з М 2140 НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив   п.п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-4903-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего шахта
Западно-Донбасская, машинист электровоза,  проживающего в АДРЕСА_1
в 18 час 50 мин ОСОБА_1. по ул.Комарова в г.Павлограде, управлял
опьянения. От прохождения медосвидетельствования отказался, чем нарушил п.2.5
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Справа   № 3-1374/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 01.04.2008  року
ОСОБА_1. о 23 год.40 хв. в м.Борзна по вул.Міжниродна  керував
мотоциклом ИЖ-Ю-5К  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп”яніння ,
чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного  зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 / один/
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-706/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в с. Лиманці

Снігурівського району Миколаївської області

за ст.203ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року в ході проведення перевірки порядку перевування
іноземців в Україні, в. Лиманці Снігурівського району Миколаївської області,
було встановлено, що громадянин ОСОБА_1порушив порядок перебування іноземців в
Україні , після отримання довідки на проживання, своєчасно не зареєструвався.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав,пояснивши  що не
зареєструвався  так як проживав у іншій
місцевості у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КупАП
підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за № 000362 від 29.01.2008
року, рапортом інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС України.

Враховуючи та, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся,
пообіцяв в подальшому зареєструватися,
важаю за можливе застосувати до нього ст.22 КупАП і обмежитись  усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись
усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №3-1270/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного
стягнення.

21 квітня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює електрик ЗОШ,
проживає, с. Цибулів  Монастирищенського
району Черкаської області.

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він о 00 год. 40 хв.
керував автомобілем ЛУАЗ НОМЕР_1 у с. Цибулів
в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить суд не
позбавляти його права керувати транспортними засобами,  у вчиненому
кається надав відношення Цибулівської сільської ради.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та відношення
Аврамівської сільської ради, а тому суд вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та
застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В
ПОСТАНОВА

16 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя с. Бурімка ,
Семенівського району Полтавської області, ПП « Граніт - Агро» - охоронник,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 206 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

15 квітня 2008 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустив проживання
гр. Латвії ОСОБА_2  без реєстрації в с.
Бурімка.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 850.00(вісімсот п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 16 квітня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа
№ 3-972/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , не  працюючого  , ідентифікаційний  код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2008
року , близько 11 год.30 хв. в м.Кам”янка по вул.Перемоги ,         ОСОБА_1 керував  автомобілем М-402 , д.н. НОМЕР_2  в
стані алкогольного    сп”яніння
.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за     ч1ст.130 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 270 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело № 3-2208
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Кировска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
06.03.2008г. примерно 9.40 час. в г.
Кировске на ул. Войкова ОСОБА_1. управляя транспортным средством  «Опель», государственный номерной знак
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п.14.6 (в) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1. вину в совершении административного
правонарушения  признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6556/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, рухався по лівій смузі при вільній правій,
чим порушив  п.п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

В
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності  справа підлягає
закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 284, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за  ст. 122
ч. 2  КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, ур.Одеської області,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, -
17.03.2008 року о 18.25 год. в м.Цюрупинську, керуючи транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, водія, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 18.15 години  правопорушник в с.
Упашанівка,  керуючи автомобілем марки
„МАН” д.н. НОМЕР_1, при виїзді прилеглої території на головну дорогу, не надав
переваги в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі, чим змусив їх
різко гальмувати та перемикати світлом, що призвело до створення аварійної
ситуації,  чим порушив п.10.2 ПДР
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-1277/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 15.03.2008 року ОСОБА_1 о 12 год.25 хв. в м.Ніжині по
вул.Б.Шлях  керував автомобілем ВАЗ
2101  НОМЕР_1, не пристебнутий пасами
безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді сплати штрафу  в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа  № 3-310/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 січня 2008 року
суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
УМВС України  Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Красноярському краї, громадянина України,  працюючого на ПП « Галаган» , що мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.11.2007 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол КД № 90148 про те, що він в смт
Олександрівка, керуючи автомашиною КАМАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила розташування транспортних засобів на проїжджій частині , чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся .

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД№ 90148 від
21.11.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Кліщинці Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 16год 00 хв , на
території Сулинського заказника державного значення біля   с. Кліщинці
, ловив рибу сіткою, чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства  України і був затриманий працівниками
При затримці вилучено одну сітку, рибу
карась-20  шт., вагою 6 кг, повернуто
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно .
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути з ОСОБА_1  збитки в сумі 120 грн.  в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.