overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-507/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого водієм фермерського господарства, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.4 КпАП України,
близько 13 години 05  хвилин
ОСОБА_1 в с.Симківці Тернопільської
області, керуючи автомобілем марки МАЗ-5432 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
при перестроюванні в крайню ліву смугу не пропустив інший транспортний засіб,
який рухався в цій смузі паралельно, тим самим змусив водія змінити напрямок
руху та різко загальмувати, створивши аварійну ситуацію, чим порушив  п. 10.3
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.4 КпАП України  .
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується
даними протоколу  ТР № 078839 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
34  (тридцять чотири) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 - 714/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

25
лютого 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого,   проживаючогоАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АМ № 0104968 від  31.01.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що
він  31.01.2008 року о 14 год. 30 хв. на
а./д. Київ Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий ремнем безпеки,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.  121
КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він
31.01.2008 року о 14 год. 30 хв. на а./д. Київ Одеса, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ремнем безпеки.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 3 ст.  121
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст.  121,  283,
284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1,  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.  121 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1248/2008 рFіFкF
12.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFаFгFоFнFуF ЗFаFхFіFдFнFоFгFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, нFеFоFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, зFаF сFтF. 204-1 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
02.02.2008 рFоFкFуF оF 23 гFоFдF.30 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 вF сFкFлFаFдFіF гFрFуFпFиF оFсFіFбF, нFеFзFаFкFоFнFнFоF пFеFрFеFтFнFуFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF вF РFуFмFуFнFіFюF, дFеF, нFаF нFаFпFрFяFмFкFуF 82 пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF рFуFмFуFнFсFьFкFоFюF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFюF пFоFлFіFцFіFєFюF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_2 СF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFтFнFуFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF гFрFуFпFоFюF оFсFіFбF пFоFзFаF пFуFнFкFтFоFмF пFрFоFпFуFсFкFуF чFеFрFеFзF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F ЗFхFРFУF №F 009333 вFіFдF 03.02.2008 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF, пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF сFхFеFмFоFюF рFаFйFоFнFуF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF рFеFжFиFмFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 204-1 чF.2 КFУFпFАFПF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 204-1 чF.2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) дFіFбF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
справа № 3-1535-2008 рік
05 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Верховина
Івано-Франківської області,  не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
17  грудня  2007 року о 11.00 годин водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_1  на 148 км а/д Т 2107 Юр'ївського району Дніпропетровської області, не здійснив
зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п. 20.2 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №230495 від 17.12.2007 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив,
що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                 Н.В.Токар
Справа №3-530/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008року судд я Васильківського районного суду
Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області щодо О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канця АДРЕСА_1, одруженог о, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 1998, 2002року нар одження, голови СФГ «Мегасон » -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008року о 13.30 год. в м. Павлоград водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-211501 державний номер НОМЕР_1, в порушення п.8.7.3г Правил дорожнього руху
України проїхав перехрестя вул. Дніпровської з вул. Фрунзе на заборонений сигнал світлофора (жовтий), т обто вчинив адміністративне правопору шення, передбачене ч.1 ст. 122 Кп
АП України.
Провина ОСОБА_1 , крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН №256785 від 06.02.2008року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, одружений, працює, має н а утриманні двох малолітніх дітей 1998, 2002року народження, щи ро кається у вчиненому, та ке руючись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП Ук раїни -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа   3-500/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за  130 ч. 1
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
19.01.2008 року  біля 16-30 год в
с. Комінтерн керував автомобілем ВАЗ-2103
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2,9  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу порушення визнав, у
судовому засіданні при розгляді протоколу порушення також  визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,  суд вважає за можливе застосувати до нього
покарання  в вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на один рік.

Керуючись 130 ч. 1 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого 130 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів на 1 рік .

Постанова остаточна
,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
Справа
№ 3 -582/2008
ПОСТАНОВА

6 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, які
надійшов 21.01.2008 року від відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчук при УМВС
України в Полтавській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, працюючого водієм ПП "Грація-трансервіс",-

за ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.01.2008 року о 09 год.
30 хв., в м. Кременчук, Полтавської області, керував автобусом марки БАЗ 22154
СПП, д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, що знаходилися на
пішохідному переході позначеного дорожнім знаком, чим порушив п.18.1 ПДР
України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі гр.
ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.3, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 06.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  3-357/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює,
за   ч.3  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07  грудня
2007   року, біля  10
год. 28  хв.  в смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1   керував   автомобілем ВАЗ 2107   д.н. НОМЕР_1 з непристебнутими ременями
безпеки,  чим   порушив п.
2.3    ПДР.

ОСОБА_1      порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.3 ст. 121  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Харків, АДРЕСА_2

відповідно
до  ст.
121  ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1, 01.01.2008р. о 19г. 15хв., в м. Кролевець по АДРЕСА_1,  керував автомобілем DEAWOO
д/з НОМЕР_1 , не був
пристебнутий ременем безпеки.

У судове
засідання    ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 121 ч.3  КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.3 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-850 за 2008 рік.
ПОСТАНОВА 06 лютого 2008 року. Суддя
Валлійського районного суду м. Дніпродзержинсь ка
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО
В.О.
Р озглянувши матеріали, як і надійшли з 5-го міжрайонно го відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській област і, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно протокол у - уродженця м. Дніпропетров ська, Дніпропетровської обл асті, громадянина України, з гідно протоколу не працює, як ий мешкає в АДРЕСА_1, відом остей про притягнення до кри мінальної чи до адміністрати вної відповідальності не має , за статтею 121 частина 1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 08 січня 2008 р оку приблизно о 00 годин 10 хвили н знаходився за кермом автом обіля марки "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_1, і їх ав по вул. Сировця в місті Дні продзержинську. Як водій, що керує автомобілем, ОСОБА_1 допустив порушення вимог пу нкту 31.3 "б" Правил дорожнього ру ху (далі - ПДР) України, оскільк и керував автомобілем, який н е пройшов державний технічни й огляд за 2007 рік.
Водій ОСОБА_1 у суд не з'я вився, про день, місце та час розгляду справи по суті пові домлений в установленому пор ядку завчасно. Свою вину в зді йсненні адміністративного п равопорушення, коли давав пи сьмові пояснення при затрима нні його інспектором ДАІ, О
СОБА_1 визнавав повністю.

Вина водія ОСОБА_1 у вчи ненні адміністративного пра вопорушення підтверджуєтьс я його поясненням від 08 січня 2008 року та протоколом ДН № 241767 ві д 08 січня 2008 року про адміністр ативне правопорушення.
Керуючись статтею 121 частин а 1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, с уддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні адміністративног о правопорушення по статті 121 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення і призначити йому стягн ення у виді штрафу в доход дер жави у сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова остаточна.
Справа 3-884 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Зубівка Миргородського
мешканця с. Біловоди,
«Теплокомунсервіс»-Біловод»
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 рок  під час перевірки  КП «Теплокомунсервіс-Біловод», директором
якого є ОСОБА_1,  було встановлено, що  він,
як організатор виробничо-господарської діяльності, за період з  01.01.2007 року по 01.01.2008 року не прийняв
достатніх мір та не забезпечив працівників гарантованими чинним законодавством
робочим часом та часом для відпочинку, соціальними гарантіями, не прийняв
достатніх мір для достовірного обліку робочого часу для працівників, чим
порушив ст.  41 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1  до суду для розгляду справи з'явився, свою
вину визнав повністю Його вина також доведена матеріалами адміністративної
справи: протоколом №18-20-047/31 про адміністративне правопорушення (а.с.2-3);.
від 17.01.2008 року (а.с.6).
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП  та
Керуючись ст. 41, 221, 283-284  КУпАП , -
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
16  січня   2008 року
Справа  № 3-418/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого

за ст.
122  ч.4
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  16.01.2008 року   ОСОБА_1
в м.Борзна о 10 год 45 хв. керуючи мотоциклом   ИЖ
д/з  НОМЕР_1по  вул.Незалежності  ненадав
перевагу  в  русі автомобілю  Фольцваген
Т-4  д/з  НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по
вул.Шевченка,  при цьому   водій
Фольцвагена  змушений був різко
загальмувати та змінити напрямок руху, в результаті  чого
було створено аварійну  ситуацію.
Водій ОСОБА_1 порушив п.п.16.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122  ч.4  КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на шість  місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року
Справа № 3-261/2008 року

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працівника ТОВ «Агросвіт»,

В С Т А Н О В И В
:

12.01.2008 року біля 01:10 в с.Ольгине Горностаївського
району Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 255
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа №3-73/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від відділу ДАІ для обслуговува ння Васильківського району п ри УМВС України в Дніпропетр овській області щодо ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року наро дження, мешканця АДРЕСА_1 , вантажника ТОВ «ІНФОРМАЦ
ІЯ_1» м. Синельниково -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007року о 14.55 год. в сел . Васильківка на вул. Калінін а водій ОСОБА_1 в порушенн я вимог п.30.1 Правил дорожнього руху України керував автомо білем ЗАЗ-938М без держаних ном ерних знаків, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП У країни.
Провина ОСОБА_1 , крім о собистого визнання вини, пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення ДН №203646 від 18.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, працює, кається у вчин еному та керуючись ст. ст. 121 ч .4, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.4 ст. 121 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 60грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.