overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1607/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                                                          м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак  Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21.02.2008 р. о 09.50 год.  в м.Токмак по
вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу при проїзді пішохідного
переходу, чим порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)                                                                             З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-1607/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                                                          м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21.02.2008 р. о 09.50 год.  в м.Токмак по
вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу при проїзді пішохідного переходу,
чим порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа №3-1660/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня  2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак  Запорізької області,
прож.АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “АТП-12308”,
водій,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.02.2008 р. о 10-20 год. в м.Першотравенськ
по вул.Комсомольській   керував автобусом
ІКАРУС 250 д.з.НОМЕР_1, на якому заблоковано задній аварійний вихід, чим
порушив п.31.4.7.г. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа
№3-1660/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак  Запорізької області,
прож.АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “АТП-12308”,
водій,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.02.2008 р. о 10-20 год. в м.Першотравенськ
по вул.Комсомольській   керував автобусом
ІКАРУС 250 д.з.НОМЕР_1, на якому заблоковано задній аварійний вихід, чим
порушив п.31.4.7.г. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-1733/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року                                                                                          м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Латвії, прож. АДРЕСА_1,  працює:
приватний підприємець,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
28.02.2008 р. о 13.50 год.  в м.Токмак по
вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 21011
д.з.НОМЕР_1 рухався заднім ходом на пішохідному переходу, чим порушив п.10.10.
ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)                                                                             З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-1733/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Латвії, прож. АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець,

за
ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
28.02.2008 р. о 13.50 год.  в м.Токмак по
вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 21011
д.з.НОМЕР_1 рухався заднім ходом на пішохідному переходу, чим порушив п.10.10.
ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя_____________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня 2008 р.
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з Теріторіальної державної інспекції праці про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області
Токмацького району м.Молочанськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1,  працює:
приватний підприємець,

за
ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06.02.2008 року державним
інспектором праці Кропива С.А. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП України, згідно якого проведеною
перевіркою 22.01.2008 р. на ПП “ОСОБА_1.” за адресою: Токмацький район
м.Молочанськ, виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1.   вчинила порушення встановлених термінів
виплати зарплати та інші порушення законодавства про працю, а саме:

-
порушено ст.24 КЗпП України  -  трудові договори з найманими працівникам не
укладені, з такими як: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5.

При складанні протоколу ОСОБА_1. свою вину не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину визнала, пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-1595/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня 2008 р.
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з Теріторіальної державної інспекції праці про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області
Токмацького району м.Молочанськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1,  працює:
приватний підприємець,

за
ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06.02.2008 року державним
інспектором праці Кропива С.А. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП України, згідно якого проведеною
перевіркою 22.01.2008 р. на ПП “ОСОБА_1.” за адресою: Токмацький район
м.Молочанськ, виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1.   вчинила порушення встановлених термінів
виплати зарплати та інші порушення законодавства про працю, а саме:

-
порушено ст.24 КЗпП України  -  трудові договори з найманими працівникам не
укладені, з такими як: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5.

При складанні протоколу ОСОБА_1. свою вину не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину визнала, пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________________
Дело № 3-980/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОНМ
Красноперекопской ОГНИ ГНА в АРК о привлечении к административной
ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Крыловка Первомайского р-на АРК, имеющей профессионально-техническое
образование, замужней, работающей реализатором ЧП, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
по ст.164 ч.1 КУоАП,-
07.01.2008 г. в 10-00 час. ОСОБА_1. в
г. Красноперекопск АРК возле д.25 микрорайона 1 в магазине «Ассоль»
осуществляла розничную торговлю лично ей принадлежащими табачными изделиями,
без государственной регистрации и не имея лицензии на данный вид хозяйственной
В суде правонарушитель подтвердила
указанные обстоятельства, раскаялась в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 164 ч.1 КУоАП, а именно занятие хозяйственной деятельностью
без государственной регистрации, без получения лицензии на осуществление
определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в
соответствии с законом.
Законом Украины " Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами" предусмотрено, что такой вид хозяйственной
деятельности, как розничная торговля табачными изделиями подлежит
Учитывая характер правонарушения, степень вины, личность
правонарушителя, чистосердечное раскаяние, считаю необходимым определить
взыскание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета торговли.
Изъятые у правонарушителя предметы торговли - сигареты :
Ватра - 10 пачек, Оптима - 1 пачка, Прима-Оптима - 6 пачек, Прима-Люкс - 10
- 13 пачек, Прилуки - 14 пачек, , LМ -5 пачек, Честерфилд - 13 пачек, Winston - 9 пачек, Kent -4 пачки, Bond- 14 пачек, Darwmond - 11 пачек, Marlboro- 5 пачек, Monte Carlo - 8 пачек, Glamour - 3 пачки, Camel - 1 пачка, переданные на хранение в
ОНМ Красноперекопской ОГНИ ( г.Красноперекопск ул.Северная,2 ) подлежит
конфискации путем реализации в торговой сети.
Руководствуясь ст. ст.164 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление Государственного
Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь, получатель -
государственный бюджет города Красноперекопск АРК с конфискацией
Сигареты: Ватра - 10 пачек, Оптима -
1 пачка, Прима-Оптима - 6 пачек, Прима-Люкс - 10 пачек, Next - 4 пачки, LD - 13 пачек, Прилуки - 14 пачек, , LМ -5 пачек, Честерфилд - 13 пачек, Winston - 9 пачек, Kent -4 пачки, Bond- 14 пачек, Darwmond -11 пачек, Marlboro- 5 пачек, Monte Carlo - 8 пачек, Glamour - 3 пачки, Camel - 1 пачка, принадлежащие ОСОБА_1,
переданные на хранение в ОНМ Красноперекопской ОГНИ (г.Красноперекопск
ул.Северная,2) конфисковать путем реализации в торговой сети.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2005/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10
березня 2008 року                       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканку АДРЕСА_1

працюючу
барменом кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2”

- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2008 року під час перевірки
Роменською МДПІ кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташованого в АДРЕСА_2, що належить
приватному підприємцю  ОСОБА_2
встановлено порушення порядку розрахунків
із споживачами барменом кафе ОСОБА_1, а саме: невідповідність готівкових
коштів на місці здійснення розрахункових операцій по “Х”-звіту  - на реєстраторі  розрахункових операцій сума 391 грн.,
фактично в касі знаходилося 174 грн., і
незабезпечення виконання фіскальних звітів,  чим порушено п. 9, 11,13 ст. 3 Закону України  “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не з'явилася. У
протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, просила справу
розглянути у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена  матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, а саме протоколом № 31 про адміністративне правопорушення від
12 лютого 2008р.,  актом № 04
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,
поясненням ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись  ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287
ч.2, ст.290  КУпАП

П ОС Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                   Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-836/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Королівка Борщівського району
Тернопільської області, непрацюючого,

за
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

7 березня 2008 року біля 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп”яніння та знаходячись у господарстві, в якому проживає і
яке знаходиться в с.Королівка, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, під час
якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, плював на неї.

Своїми умисними діями психологічного та фізичного характеру
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоров”ю потерпілої, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю.

Згідно постанови ст.дільничного інспектора Борщівського РВ
УМВСУ Вахули С.С. від 7 березня 2008 року, в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 за ст.129 КК України відмовлено за відсутністю в його діях складу
злочину. Перевіркою встановлено, що порушник проживає у власному господарстві
із дружиною ОСОБА_2 більше 20 років. 7 березня 2008 року, прийшовши додому в
нетверезому стані, став образливо чіплятися до дружини, виражався нецензурною
лайкою в її адресу, плював на неї.

Того ж дня, що вбачається з письмової заяви, ОСОБА_2
звернулася в Борщівський РВ УМВСУ.

В своєму поясненні потерпіла вказала, що під час суперечки 7
березня ОСОБА_1 ображав її, нецензурно висловлювався, плював на неї, і така
його поведінка негативно відобразилася на її здоров”ї, психологічному
стані.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на накласти штраф у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного
суду                     Денисова Т.С.
Справа № 3-1362
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

31.01.2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ
ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ  У М.ЗАПОРІЖЖІ  по протоколу АС № 505025 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Запоріжнафтопродукт», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

При перевірці Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжнафтопродукт», юридична адреса: м.Запоріжжя, Бул. Центральний, б. 9-А,
встановлено порушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету
податку з доходів фізичних осіб за перевіряє мий період у розмірі 1675,48 грн;
неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1-2
квартали 2006 року та 1-3 квартали 2007 року, акт про результати виїзної
планової перевірки від 11.01.2008 року.

Займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ
«Запоріжнафтопродукт» ОСОБА_1. порушила Закон України «Про податок з доходів
фізичних осіб»від  22.05.2003 року, зі
змінами та доповненнями.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Будучи повідомлена про час та дату розгляду справи,
ОСОБА_1., до судового засідання не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила,
у зв'язку з чим справа розглянута без її участі на підставі матеріалів справи.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 505025,
актом від 11.01.2008 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КоАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 51 (п′ятдесят одна) грн.. у доход держави
(р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           В.В.
Калюжна
Справа №3-1732/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.  м.Токмак
Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,
працює: ПП “САНЧО”, водій,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2008 р. о 10-30 год. в м.Токмак на
автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ керуючи автомобілем М-412 ИЭ д.з.
НОМЕР_1 при проїзді перехрестя з вул.Калініна виїхав на зустрічну смугу руху
при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)                                                                                   З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1732/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.  м.Токмак Запорізької області,
прож.АДРЕСА_1,   працює: ПП “САНЧО”,
водій,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.02.2008 р. о 10-30 год. в м.Токмак на автодорозі
Енергодар-Василівка-Бердянськ керуючи автомобілем М-412 ИЭ д.з. НОМЕР_1 при
проїзді перехрестя з вул.Калініна виїхав на зустрічну смугу руху при цьому
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________