суд  Полтавської області
Справа № 3-1753/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Коновалівка
Машівського району Полтавської області, працюючого слюсарем СТО
«Автохімкомплект» АДРЕСА_1

за ст.
ст.130 ч.1, 185  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2008 року ОСОБА_1. в с. Усть - Лип'янка Машівського району
Полтавської області керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від підпису та
пояснень відмовився.

04 липня 2008 року ОСОБА_1.  в с.
Усть - Лип'янка Машівського району Полтавської області на законну вимогу
працівника міліції, після зупинки транспортного засобу, яким він керував,
надати документи для перевірки, відповів нецензурною лайкою, чіплявся за
формений одяг, намагався втекти.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні працівник ВДАІ ОСОБА_2. пояснив, що 04.07.2008р. в
чергову частину

Машівського
РВ ГУМВС надійшло повідомлення про те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1.
їздить по пляжу с. Усть - Лип'янка і розганяє людей.  Після чого був здійснений виїзд до цього села
та затриманий гр.-н ОСОБА_1.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами в стані сп'яніння та ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному
розпорядженні чи вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд не приймає до уваги довідку надану лікарем довідку про те, що ОСОБА_1.
віз в лікарню малолітню дитину, оскільки в ній не вказаний час, не зазначений
номер, вважає її безпідставною, оскільки вона суперечить іншим доказам по
справі. Крім цього, ОСОБА_1. пояснив, що дитину в лікарню не віз, а наступного
дня дитину в лікарню возив його батько.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне обставин,
що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обираючи вид адміністративного
стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та
особу порушника.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП та  ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.Кравець