Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

за участю прокурора Калашникова В.А.,

розглянувши матеріал справи про
порушення митних правил у відношенні  ОСОБА_1 гр-на Російської Федерації  06.05.1986 року народження,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.352  МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.08 Харківською митницею був складений протокол про порушення
митних правил  №486/80000/08
за ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_1,
відповідно до якого 29.07.2008 року о 14 год. на МП „ Гоптівка" з боку
Росії в напрямку України в'їхав автомобіль " ВАЗ- 21120 "  д.н. НОМЕР_1, 2002 року виготовлення , під
керуванням гр-на Росії ОСОБА_1 Під час проведення митного контролю в салоні
автомобіля, у боковому відділенні двері водія , був виявлений та вилучений
патрон , калібра 9 мм ( 9 х 52В.) , який
є боєприпасом, та  який був
загорнутий у поліетилен і знаходився серед старих запчастин. Зазначений патрон
не був задекларований ні в усному ні в письмовому вигляді та,  згідно протоколу, переміщувався через кордон
з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює його
виявлення, що є порушенням ст. 352 МК України.

Представник
Харківської митниці в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи Харківська митниця повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав
подання Харківської митниці  та просив
конфіскувати предмет правопорушення та транспортний засіб на якому предмет
переміщувався .

ОСОБА_1в судовому  засіданні зазначив, що не мав умислу  на переміщення через кордон патрону.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил
від  29.07.08 р.
№486/80000/08
близько  14 год. на МП „
Гоптівка" з боку Росії в напрямку України в'їхав автомобіль " ВАЗ-
21120 "  д.н. НОМЕР_1, під
керуванням гр-на Росії ОСОБА_1 Під час проведення митного контролю в салоні
автомобіля, у боковому відділенні двері водія, серед старих запчастин,  був виявлений та вилучений патрон , калібра 9
мм ( 9 х 52В.) , який, згідно висновку спеціаліста  № 517 від 06.08.2008р. є боєприпасам - мисливсько-гвінтівочним
набоєм калібром 9 мм. (9x5 ЗК.) призначений до стрільби з мисливської нарізної
зброї, не задекларованийОСОБА_1ні в письмовій ні в усній формі.

Суд зазначає, що з об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.
352 МК України полягає в діях, спрямованих на переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю. Законом визначені наступні
способи приховування товарів від митного контролю у випадку переміщення їх
через митний кордон України:

-     із
використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють їх виявлення;

-     шляхом
надання одним предметам вигляду інших;

-     шляхом
подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів
або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є
підставою для переміщення інших предметів.

Як вбачається з матеріалів справи, патрон знаходився в боковому
відділенні  дверці автомобіля, який є
вільним для огляду, бокове відділення не зачиняться, тому   відсутня об'єктивна сторона правопорушення
передбачена ст. 353 МК України, тобто переміщування через кордон товарів з
приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює його
виявлення.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що даний патрон був дарований  його рідними, а саме ОСОБА_2, який має
мисливський білет, в якості сувеніру, що також підтверджується копією
мисливського білету та письмовими поясненнями ОСОБА_2Також ОСОБА_1зазначив, що
ніякого умислу на переміщення боєприпасу з приховуванням від митного контролю
не мав.

Також в
постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2008р. у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 201 КК України, зазначено, що в даному випадку
ОСОБА_1не мав умислу на переміщення патрона через кордон України. Зазначена
постанова є чинною.

Таким чином, відсутні докази суб'єктивної
сторони правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, а саме прямого умислу
у ОСОБА_1

Виходячи з
вищенаведеного, в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки правопорушення передбаченого ст.352 МК України, тому провадження у справі підлягає
закриттю за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.41 Конституції України, ст. ст. 319,
352, 391, 392 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі,  про
порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за
ст.352 МК України, закрити.

Автомобіль
" ВАЗ-
21120 "  д.н. НОМЕР_1, 2002 року
, кузов ХТА9723  та свідоцтво про реєстрацію т/з 76СА171444, вилучені
згідно протоколу №486/80000/08 від 29.07.2008
року та знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці,
повернутиОСОБА_1

Патрон  калібром 9 мм. (9x5 ЗК.), вилучений згідно протоколу №486/80000/08 від 29.07.2008 року та знаходиться на
зберіганні на складі Харківської митниці - знищити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя                    підпис

Згідно з оригіналом
Бородіна Н.М.