Справа № 3 - 5838 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

16 липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню м.
Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України,
жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм по
найму маршрутного таксі НОМЕР_1.

За ст. ст. 122  ч. 1, 122 ч. 3 КпАП України,

встановив:

29 травня  2008 року о 14 год. 10
хв. в м. Суми  , водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак
НОМЕР_2  та перевищив швидкість на 25
км/год в зоні  дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 65
км/год., чим порушив п. 12.9   Правил дорожнього руху України, про що
29.05.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №
094938.

24 травня  2008 року о 11 год. 05
хв. в м. Суми по вул. Харківська
, водій ОСОБА_1.  керував
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний
знак НОМЕР_2  та не надав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину по регульованому пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1   Правил дорожнього руху України, про що
24.05.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №
093076.

ОСОБА_1.  вчинив
правопорушення, передбачене ст. ст. 122 ч. 1, 122 ч. 3 КпАП України .

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи в суді. В
протоколах свою провину  визнав, також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про
адміністративне правопорушення № 094938 від 29.05.2008 року, протоколом про адміністративне
правопорушення № 093076 від 24.05.2008
року.

До суду надійшли дві справи: № 3 - 5838 / 08 р. про
притягнення ОСОБА_1.  до
адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та  № 3 - 5839 / 08 р. про притягнення ОСОБА_1.  до
адмінвідповідальності  за ст. 122 ч. 3
КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного
стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень,
передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених
правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КупАП те, що правопоушником вчинено два
адміністративних правопорушення, справа про які
одночасно знаходяться в провадженні судді, то стягнення необхідно накласти в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
за ст. 122
ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись
ст. ст. 36 ч. 2, 122  ч. 1, 122 ч. 3 ,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                            Г.М.
ЯРЕМЕНКО