overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3854/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 лютого 2008року суддя місцев ого Дніпровського районного суду М. Херсона Заболотний В.М . , розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.4 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, віднос но:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., ур. М. Херсона, не працюючог о, прож.: АДРЕСА_1, -

встановив:

04 лютого 2008року близько 15год . 30хв. ОСОБА_1 керуючи транс портним засобом при перестро ювані з правого ряду в лівий н е пропустив транспортний зас іб, який рухався в лівому ряд у в попутньому напрямку чим з мусив водія загальмувати та змінити напрямок руху, чим по рушив п.п.10.3 "Правил дорожнього руху".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Також провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви, а саме: протоколом про адм іністративне правопорушенн я та поясненнями правопорушн ика даними ним у судовому зас іданні.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами тран спортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення.
Строк пред'явлення до викон ання постанови -три місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-2785/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF дFлFяF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ТFоFмFаFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFМFВFСF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF'аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF ТFОFВF „FУFкFрF.-сFоFюFзF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ДFоFбFрFоFлFюFбFоFвFаF бF. 1 кFвF. 15 пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
08.02.2008 рFоFкFуF оF 14-45 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFпFеFлFьF КFаFдFеFтF дF.зF. АFРF 3755 АFІF вF сF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFіFвFнFаF зF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF зFаF 2007 рF. зFгFіFдFнFоF зF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 31.3 „FаF" ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ДFПF№F 025459 ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 121, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1075/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізької області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, відомост і про індивідуальний ідентиф ікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕ
СА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008р. о 20-00 год. водій О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом на вул. . 40 років Радян ської України - вул. Сталеварі в в м. Запоріжжі, при повороті ліворуч, виїхав на смугу зуст річного руху, чим змусив воді я, який рухався у зустрічному напрямку, різко змінити швид кість та напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку , що підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення ЯТ №326239, з яким прав опорушник був ознайомлений.

У суді під час розгляду адмі ністративної справи правопо рушник визнав вину у порушен ні Правил дорожнього руху, ро зкаявся у вчиненому, але не ви знав створення аварійної обс тановки.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суд вважає, що в й ого діях наявні ознаки адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП , ОСОБА_1 необхідно визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення, ал е у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 , на протязі року не притягува вся до адміністративної відп овідальності за порушення Пр авил дорожнього руху, суд вва жає можливим накласти на ньо го стягнення у вигляді штраф у.
Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст. 122, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.4 ст. 122 КУпАП і накласт и стягнення у вигляді адміні стративного штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у д оход держави (p.p. 0007, одержува ч: держ.бюджет Орджонікідзев ського району м. Запоріжжя, 210811 00, , банк одержува ча: ГУ ДКУ в Запорізькій облас ті, МФО 813015).
Вилучене посвідчення воді я серії ЯТА №270028 повернути влас нику ОСОБА_1.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1036/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
21.01.2008 рFоFкFуFмF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFуFлFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, 25.04.1976 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF сF.мF.тF.ШFеFвFчFеFкFоFвFеF,
ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF, ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлF.,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
гFоFлFоFвFнFиFмF іFнFжFеFнFеFрFоFмF ПFПF «ВFиFтFаF - СFеFрFвFиFсF»,
пFрFоFпFиFсFаFнFоFгFоF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:
ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлF.,сF.мF.тF.ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF,
17.01.2008 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF.УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFіFйF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF нFаF ЧFеFрFвFоFнFоFшFкFіFлFьFнFуF нFаFбFеFрFеFжFнFуF, пFрFиF цFьFоFмFуF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, вFиFмFуFсFиFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтF, щFоF рFуFхFаFвFсFяF нFаF зFеFлFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF, сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, щFоF рFеFгFуFлFюFєF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 68 /шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-3847/08 18.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 , не работающего, идент. код в м 15.02.2008 года в 11 часов 10 минут, в г . Запорожье гр. ОСОБА_1 упра вляя транспортным средством , нарушил правила дорожного д вижения в соответствии со ст . 122 ч. 4 КоАП Украины.
С протоколом об администр ативном нарушении согласен, также в судебном заседании п равонарушитель вину признал
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины и наз начить ему наказание в виде ш трафа размере 68 грн.
Постановление не обжалует
Справа
№  3-471/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області  Ісаєва І. А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого, - за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2008 року о 11:55 годині  в м.
Куп”янськ Куп”янського району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121,
номерний знак НОМЕР_1, під час руху в напрямку стрілки ввімкнутої в
додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не надав дорогу
транспортному засобу , що рухався з іншого напрямку.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 229089 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
ПОСТАНОВА

07.02.2008 року. Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області Грачов В.Л., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ДПС ДАІ, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 ,ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, громад янина України, працює водієм
АТЗ « Агроспецмонтаж» , мешка є у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18 . 01.2008 року, о 13год. 30хв., ОСОБА
_1., керуючи автомобілем марк и ВАЗ 21112 , номерний знак НОМЕР
_1, на 709 км а/ш Київ-Довжанськи й, порушив правила обгону, а са ме, здійснив обгін на крутому повороті в зоні дії дорожног о знаку 3.25 , чим порушив п. 14.6 г ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення від 18.01.2008р. т а іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 4.1, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за п орушення ст. 122 ч.1 КпАП
України адміністративне с тягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8, 50 грн.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1, 16.01.2008р. о 16г. 55хв., на 602 км. а/д
Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем Фольцваген д/з НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 87км/год при обмеженні швидкості руху в даному населеному пункті,
зазначеному знаком 5.45 ПДР України, до 60км/год привісив швидкість на 27кмгод
швидкість руху вимірювалась прибором Беркут 0710164.

У судове
засідання    ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.1  КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1
КУпАП  - стягнути на користь держави
штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
№ 3-417/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року   суддя  Кам'янського районного  суду  Черкаської області    Коваленко В.І.,  розглянувши матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с.Телепино  Кам”янського   района Черкаської   області , жителя  АДРЕСА_1 , громадянина  України , не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187  КпАП
України,-

встановив :

15.12.2007 р. ОСОБА_1 , щодо   якого встановлено    адміністративний    нагляд , повторно     протягом року      не   з”явився на   реєстрацію   в
Кам”янський   РВ  .

Своїми діями  ОСОБА_1  вчинив адміністративне    правопорушення ,    передбачене    ч.2 ст. 187   КупАП      як порушення    правил    адміністративного     нагляду особами , щодо   яких   встановлено     такий нагляд  , нереєстрація  в органі   внутрішніх   справ вчинені    повторно     протягом року .

При накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність ,   не встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283 - 285 , 287 , ч.2ст.268 , ч.2  ст. 187  КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП , та  накласти  на нього  адміністративне  стягнення у  вигляді      штрафу в сумі 170  грн..

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-83/08
П О С Т А Н О В А

09 січня  2008
року    Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця               АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
„Хліб”

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2007 року,
близько 03 год. 55 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ 3307” д.н.
НОМЕР_1,  на перехресті  пр. Аношкіна - вул.Сировця в м.
Дніпродзержинську не виконав  вимоги  дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив правила проїзду перехресть, згідно положення
пункту  16.1 ПДР України.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Царичанського

районного
суду                                       Є.О.ТАРАБАН
Справа № 3 - 439 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ
м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
24.01.2008 року, в 15 год. 45 хв., був затриманий в смт. Маньківка, за
керування транспортним засобом М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення п. 31.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-653/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Верхньорогачицького району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого Херсон ГАЗ - водій, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року о 14 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Чкалова керував транспортним засобом марки ГАЗ
5201 державний номерний знак  НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа
№ 3-1261/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителяАДРЕСА_1., громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-
суддя
о 19 год. 40 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по
вул.Кірова, гр.ОСОБА_1. керував т/з марки ″ВАЗ-2108″
д.н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп′яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП
суд   гр.
ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника,
позитивної характеристики за місцем проживання та місцем роботи, клопотання
трудового колективу про пом'якшення міри покарання, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., що
стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
-  підпис

копія
вірна

Суддя
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                       Н.І.Кіхтенко
Дело №3-10/08 04 января 2008 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Забара Г.Я., рассмотрев материал, посту пивший от ДПС ОГАИ Первомайс кого района при УГАИ ГУ МВД Ук раины в АР Крым, о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент , не работающего, проживающег о АДРЕСА_1, по ст. 122ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 02.12.2007 года в 15.40 часов, на автодороге с. Войково, упра вляя мотоциклом «ТМЗ» номерн ой знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона - совершил обг он транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
ОСОБА_1 подвергнуть штра
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит . Срок предъявления к исполне нию на протяжении трех месяц ев. Судья:
Справа №3-13/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
УДАІ УМВС України в Дніпропе тровській області щодо ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року на родження, мешканця АДРЕСА
_1і, менеджера ІНФОРМАЦІЯ
_2» -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007року об 11.00 год. в М. Д ніпропетровськ водій ОСОБ
А_1. , керуючи автомобілем Де у-Ланос державний номерНОМ
ЕР_1, повертаючи на перехрес ті вулиць Героїв Сталінграду та Євпаторійській, в порушен ня вимог п.10.4 Правил дорожньог о руху України, не зайняв зав часно відповідне крайнє поло ження на проїзній частині, зд ійснив поворот праворуч з др угого ряду, тобто вчинив адмі ністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КпАП Укр аїни.
Провина ОСОБА_1 крім осо бистого визнання вини, підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ДН №179924 від 03.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адм іністративної відповідальн ості, працює, щиро кається у в чиненому, а тому керуючись с т. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-250/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт.
Кельменці, АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

10 січня 2008 року, біля 16
години 20 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Пежо 15» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що 10
січня 2008 року в смт. Кельменці, по вул. Жукова, керуючи автомобілем «Пежо 15»
н.з НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинився на перехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060994 від
10 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно: