overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5698/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.08
року о 19год.11хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8.7.3   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
П О С Т А Н О В А                          № 3-751708

28 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши
матеріали, що спрямовані Державне управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Херсон, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1за  ст. 88-1 ч.1
КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 04.01.2008р.. здійснював продаж свіжої риби без наявності
належних документів, який підтверджує законність придбання та сертифікат
якості., чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника доказана, яка підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафа в
розмірі 17 грн. з конфіскацією предмета торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 28.02.2008р..

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня
проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ___________ 2008 року
рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для
оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсоны

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1302/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч. 1 КпАП України,
29 грудня 2007 року приблизно у 22 год.
55 хв., в с.Берегомет, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Форд-Транзит »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 83
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 078142 від
29 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №  3-754/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області та проживаючого
в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008 року о 16:10 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ДНІПР-11, номерний  знак  НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка  заборонена».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272072 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-6299/08
П О С Т А Н О В А

12.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008р. біля 20-10год. ОСОБА_1у м. Херсоні по пл..
Перемоги керував т/з ЗАЗ-ДЕО д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не
вибрав безпечну швидкість та дистанцію та здійснив зіткнення з т/з ДЕО Ланос
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого т/з отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 12.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№3-3062/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.П.Калиновка Цюрупинського району Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008р. о
21г.30хв. на 43км автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керував  транспортним засобом ІЖ Планета5,  без державного номерного знаку, чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик
з”явився, свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа  № 3 - 436 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
березня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з
обслуговування м. Луцька), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  працює підприємцем, до адміністративної  відповідальності не притягався,

за
ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.02.08 о
09год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. К. Карого ОСОБА_1. керував автомобілем та проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та включену звукову
сигналізацію, чим порушив п.п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,―

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.123 КпАП України та накласти на нього стягнення  34 гривні штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-639 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

3 березня 2008р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.
1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
ухиляється від виконання передбачених законодавством України батьківських
обов'язків, щодо виховання, навчання та проживання своїх чотирьох неповнолітніх
дітей, що призвело до створення нею антисанітарних умов проживання дітей у
будинку та недостатнього харчування дітей.

Правопорушник
визнала себе винною.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи
і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№ 3- 2496 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року             Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1947
р.н., мешканця с. Бобрик

Роменського
району

пенсіонера

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

1 березня 2008 р. близько 7 год. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання
вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої  висловлювався грубою брутальною лайкою на її
адресу, завдавши шкоди психічному здоров"ю останньої, чим здійснив
насильство в сім"ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ 15 № 020426 про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 березня 2008р.,
заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
і накласти на   нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-4965/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для
обслуговування Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008 року о 15 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керував автомобілем  транзитний
НОМЕР_1 і смт. Томаківка, який не зареєстрований в ДАІ у встановленому законом
порядку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №091277
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 121, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-902/08
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008
року      СУДДЯ  КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ  ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ       КРАВЧЕНКО К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  КАЛАНЧАЦЬКОГО МВ  ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області, громадянин України,
меш-канця  АДРЕСА_1, не працю-ючого,

за
ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні  правопорушення

У С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу  про адміністративне
правопорушення Серії АЕ №  156541 від
27.02.2008 року, 27.02.2008 року  о 10
год. 25 хв. на автодорозі Київ-Одеса гр. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
НОМЕР_1 здійснив зупинку на проїзжій частині Доро-ги в темну пору доби
не включивши габаритні вогні, чим змусив інших учас-ників дорожнього руху
змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив небезпеку для руху.

Провину  свою ОСОБА_1  визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного право-порушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, - недотримання водіями вимог  сигналів регулювання дорожнього руху

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покара-нню у вигляді штрафу в сумі 68,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-959/08
Постанова

05 лютого 2008 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Глінки Єдинецького району Молдавської РСР, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого ремонтником на Шевченкійвській дільниці № 3
Управління Скадовського зрошувального господарства,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

09.01.2008 року о 13:30 год. на Краснознам'янському каналі в районі с. Шевченко Скадовського району
ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -
«сіткою-рамкою», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.
3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки невідома, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №000199 від 09.01.2008 року, описом-оцінкою до
протоколу, приймальним актом № 36 від 15.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави з конфіскацією знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-3276/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області           Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області Бериславського району с. Н.Берислав, мешканця ОСОБА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.03.2008 року о 08.00 год. в м.
Н.Каховка вул. П.Комуни, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході,
чим порушив п.10.7 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 грн.  50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Cправа № 3-2471/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Петричанка, Глибоцького
району, Чернівецької області, за ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2008 року о 07 годині 10 хвилин, в
м.Чернівці по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки
"ВАЗ-21104" НОМЕР_1, без заднього державного номерного знака, чим
порушив п.п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)  гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-628/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 січня 2008 року           Суддя
Комсомольського  районного суду м.Херсона
Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця   Молдови, мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

у
вчинені  правопорушення передбаченого ч.2
ст.123 КУпАП,

встановив:

30.11.2007 року о 12-00 годині
правопорушник керував т/з КАМАЗ   д/н
НОМЕР_1,   не виконав вимоги дорожнього
знаку «проїзд без зупинки заборонено», встановлений на залізничному переході, в
результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення
правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  і  обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної сили
з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
3 місяців.

Постанова набирає чинності з 14.01.2008 року.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2008 року о 02.00 години на 68 км. а.д. Херсон-Геніческ
керуючи автомобілем Мітсубісі НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю
117 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.01.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-910/08
19 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 10.15 год. ОСОБА_1 в м.Чортків Тернопільської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11
Правил дорожнього руху України, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 091260 від 19 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17
(сімнадцять) гривень  штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.