overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2147/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем        АДРЕСА_1передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_111.01.2008
р. о 06 год. 40 хв., в с. Сокирниця, керував автомобілем марки “ВАЗ-21099”,
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 068684 від 11.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-616/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року. Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Косенко З.П., р озглянувши матеріали, що над ійшли від ВДАІ з обслуговува ння адміністративної терито рії Амвросіївського району т а ATIпри УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженц я м. Торез Донецької області, г р. України, що мешкає в АДРЕС
А_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

встановив:

25.01.2008 року о 10 год. 30 хв. на перех ресті вул. Краснодонців і вул . Чернишевського в м. Амвросі ївка, гр. ОСОБА_1. керуючи ав томобілем ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній до розі, при виїзді на головну до рогу, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Прої зд без зупинки заборонено», ч им порушив п. 33 п.п.2.2 ПДР України .
В судовому засіданні гр. О
СОБА_1. визнав себе винним і п ояснив, що шкодує про скоєне.

Вислухавши пояснення прав опорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що дії гр. ОС
ОБА_1 протиправні та винні. С воїми діями він недодержався вимог дорожнього знаку, тобт о скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 122 ч. 2 КУ про АП.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 та 284 КУ про АП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3 -4227/08 25 февраля 2008 года г. Харько
Судья Червонозаводского р айонного суда города Харьков а Журавель В.А., рассмотрев ма териалы, поступившие из ГАИ п ри ГУМВД Украины в Харьковск ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ражданина Украины, уроженца города Запорожской обла сти, не работает, проживает п по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об Административных Правона 11 января 2008 года, около 15 часо в 05 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул ице Сумская в городе Харьков е не выполнил требования дор ожного знака 3.34 «Остановка за прещена», чем нарушил п. 8.4 Пра вил Дорожного Движения Украи
Факт административного пр авонарушения подтверждаетс я материалами административ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об Административн ых правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 ко пеек. Постановление окончате
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 3-809/08р.

22 лютого 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від Кременецького ВДАІ у Тернопільській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія Почаївської
лаври, за частиною 3 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.01.2008 року о
10 годині 00 хвилин в м.Чернівці по вул.Хотинській правопорушник керував
транспортним засобом марки «Камаз - 5321» державний номерний знак «НОМЕР_1»
порушив правила проїзду нерегульованих пішохідних переходів - проїхав
нерегульований пішохідний перехід, ненадавши переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з'явився. Свою вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться належно оформленим
протоколом про скоєне правопорушення та поясненнями порушника в судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку, що в  діях
правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений  частиною 3 статті 122 КУпАП, за яке йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 3 статті 122, статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 3
статті 122 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, тимчасово не
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03 січня 2008 року о 16:00 год. ОСОБА_1 в м. Рахів, керуючи транспортним
засобом марки „ВАЗ-2107” державний НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 034549 від 03 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-197/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.  Кельменці,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

03 січня 2008 року, біля 17
години 35 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Рено» НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 03 січня
2008 року в смт. Кельменці, по вул. Жукова, керуючи автомобілем «Рено» порушив
правила зупинки, зупинився на перехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060897 від
03 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№ 3-486/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,голова   сільської  ради , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

17 січня  2008 року , близько 16 год.10 хв. в м.Кам”янка   по
вул.Леніна ,ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 , д.н.НОМЕР_1порушив   вимогу
дорожнього   знака               “ Зупинка заборонена “.

Своїми  діямиОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
невиконання водіями транспортних
засобів  вимог    дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-144/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Черкаської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.12.2007 року о 14 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с. Рубанівка по вулиці Радянській керував автомобілем ЗАЗ
- 968 М, державний номерний знак НОМЕР_1з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину
визнав та пояснив, що дійсно він 11.12.2007 року о 14 год. 50 хв. в с.
Рубанівка по вулиці Радянській керував автомобілем ЗАЗ - 968 М, державний
номерний знак НОМЕР_1з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  15.01.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа  №  3- 450                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого  2008
року                                                          смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню міста
Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського
району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

31січня  2008 року  о 08 годині
10 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільська водій  ОСОБА_1, керував транспортним засобом Фіат ,
НОМЕР_1 ,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив вимоги п.
31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа   № 3-734/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського   ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  водієм  ПП „ОСОБА_2”,

за
ст. 122 ч.3   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 06.02.2008 р. ОСОБА_1.
о 10 год.25 хв. в м.Борзна  по
вул.Шевченка, керуючи  автомобілем   ГАЗ-САЗ
д/з  НОМЕР_1не надав  перевагу
в русі пішоходу, який  знаходився
на пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі   10 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                   С.Д.Затєєва
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-632/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

29 лютого  2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,   не працюючого ,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

17 лютого 2008 року  о 14 год.20 хв.
в смт. Машівка Машівського району Полтавської області на вул. Леніна,  гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 (г) Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не  з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки і
стоянки транспортних засобів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1181/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 січня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19.01.2008 р. о 16 год 40 хв, в с. Нересниця, по вул. Головній, керував
автомобілем марки “Фіат-Крома”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 063333 від 19.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа  № 3-284/2008р.
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли  від
Державної податкової інспекції у Снігурівському районі у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки
Миколаївської області м.Снігурівка, АДРЕСА_1,

головного бухгалтера КП «Снігурівське
ЖКГ»

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1,
являючись посадовою особою КП «Снігурівське ЖКГ» допустила
недотримання терміну
подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість за грудень 2007 року (
за граничним терміном сплати 10 грудня 2007 року оплату проведено 11 грудня
2007 року) на порушення п.п.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону
України " Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 20.12.2000
р. № 2181-111. Факт
вчинення правопорушення виявлено при проведені невиїзної документальної перевірки
своєчасної сплати та подання платіжних доручень до установ банків на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) у
КП  "Снігурівське ЖКГ"  та
підтверджується протоколом серії АК
№ 305114 від 25.01.2008 року, актом про результати перевірки
від 18.12.2007 року за № 71515-34307457.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустила
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця вину у допущенні
правопорушення  визнала, пояснивши, що податок не сплачено  вчасно через відсутність коштів на рахунку підприємства.

На підставі викладеного та зважаючи
на строк затримки платежу - один день, дані про особу правопорушниці , вважаю,
що вона може бути звільнена від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням
усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України на підставі ст.22 КпАП
України за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело №3-1221
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
1986 года рождения, не
ст. 173  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
февраля 2008 года в 17 час. ОСОБА_1 находился в нетрезвом состоянии на ул.
Свердлова в г. Первомайске, где выражался грубой нецензурной бранью, на
замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 вину признал и подтвердил их обстоятельства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-666
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Голозубинці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого водієм ПП „Притуляк”.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 10  год 35 хв
на автодорозі Житомир-Чернівці на 270 км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ЛАЗ 53”, номерний знак НОМЕР_1,  недодержав розмітки проїзної частини шляху, а
саме порушив пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Справа №3-1459/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Токмацького району Запорізької  області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП “ОСОБА_2”, водій

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.2008 р. о 11-20 год. в м.Токмак по вул.Гоголя   керуючи автомобілем  КАВЗ 3270 НОМЕР_1  рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного
суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-1459/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Токмацького району Запорізької  області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП “ОСОБА_2”, водій

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.2008 р. о 11-20 год. в м.Токмак по вул.Гоголя   керуючи автомобілем  КАВЗ 3270 НОМЕР_1  рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________