І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа №
18 червня 2008 року                                                                                      м.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровській
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
інспектором ВДАІ для обслуговування м. Павлограда та
Павлоградського району Дніпропетровській області складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про порушення  п. 2.5 Правил дорожнього руху України при
слідуючих обставинах: 12.05.2008 року о 12:10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, по вулиці Шкільна, м. Першотравенську,
Дніпропетровської області, з явними ознаками
алкогольного сп`яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини
рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти
в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив суду, що 12.05.2008
року о 12:10 годині його було зупинено працівниками ДАІ, та було звинувачено в
тому, що він вживав спиртні напої, однак він взагалі їх не вживає. Йому було
запропоновано проїхати на медичний огляд для встановлення факту сп'яніння. Він
пояснив, що у той час не міг їхати, бо запізнювався на автобус до м. Харкова,
щоб провести дружину, яка повинна була їхати на практику. Він попросив
працівників ДАІ відвезти дружину на його автомобілі до автобусу, надав при
цьому ключі від свого автомобіля, але отримав відмову. Після цього вони йому
запропонували написати відмову від проведення медичного огляду та відпустили.
На автобус вони запізнилися, його дружина не потрапила на практику. Коли він
повернувся на те місце, де його було зупинено, щоб проїхати на медичний огляд,
співробітників ДАІ вже не було. Він одразу ж поїхав до прийомного покою
Першотравенської МЛ, написав заяву на ім'я головного лікаря, щоб провели
медичний огляд для встановлення факту сп'яніння. Результат був негативний.
Протокол про адміністративне
правопорушення був складений 12.05.2008 року о 12:20 годині, 12:10 година
12.05.2008 року - дата та час вчинення правопорушення,  вказана в протоколі, а медичний огляд для
проведення аналізу крові на алкоголь, результат якого негативний, був
проведений 12.05.2008 року о 13:05 годині, що підтверджується випискою з
біохімічної лабораторії від 12.05.2008 року. Тобто     ОСОБА_1 не ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.
підтверджували, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в судовому
засіданні не здобуто.
викладене, суд вважає, що дану справу про адміністративне  правопорушення необхідно закрити, так як в
діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.276, ст.279, ст.280, ст.281,
ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, - суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у
відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Суддя:                                                                                                                С.А. Янжула