Справа № 3-1095/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області

у
складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі -           Корсаковій І.С.,

з участю прокурора -           Багдасарян А.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка   адміністративну справу, яка надійшла від
Снігурівського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в  Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, сільського голови Нововасилівської
сільської  ради Миколаївської області

за п. «а» ч.2 ст.1  Закону України
“Про боротьбу з корупцією”,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008  оперативний уповноважений 2-го сектору
відділу «К» Управління Служби безпеки України в
Миколаївській області склав протокол про скоєння корупційного діяння
стосовно ОСОБА_1., в якому послався на наступне.

ОСОБА_1. працюючи на посаді голови
Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області і
використовуючи своє службове становище, як посадова особа органів місцевого
самоврядування, уповноважена на виконання функцій держави, умисно в порушення
положень Закону України «Про місцеве самоврядування», постанови Кабінету Міністрів
України №268 від 09 березня 2006 року, без відповідного рішення сесії
Нововасилівської сільської ради, на підставі власної заяви від 03 грудня 2007
року, підготував та підписав розпорядження № 108-к від 03 грудня 2007 року «Про
виплату матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби сільському голові
Нововасилівської сільської ради ОСОБА_1.». В результаті вказаних дій, в ході
виконання своїх функціональних обов'язків, без відповідного рішення сільської
ради, 25 грудня 2007 року ОСОБА_1. незаконно отримав матеріальні блага, а саме
допомогу на вирішення соціально-побутових потреб на суму 2019,00 гривень.

Дії правопорушника кваліфіковано за п. «а»
ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який
показав, що за рішенням 1 сесії 5 скликання від 18.04.2006 року за №5
Нововасилівської сільської ради йому як обраному сільському голові встановлено
умови праці, які передбачають надання матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань у розмірі, який не перевищує середньомісячної
заробітної плати. На підставі означеного і виніс розпорядження про виплату
допомоги за результатами роботи за рік по виконанню бюджету сільської ради. Про
необхідність рішення сесії щодо фактичного нарахування і виплати на момент
винесення розпорядження не знав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
прокурора, на думку якого  в діях
ОСОБА_1. не вбачається складу правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній
склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч.2 ст. 1
Закону України «Про боротьбу з корупцією», за диспозицією якої корупційним
діянням є незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій
держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, матеріальних благ, послуг, пільг,
або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг)
шляхом їх придбання за ціною, яка є істотно нижчою від їх фактичної
вартості.

Докази про незаконність одержання ОСОБА_1.
допомоги на вирішення соціально-побутових потреб як матеріального блага,
посадовою особою, яка складала протокол, не надано.

ОСОБА_1. допущено порушення порядку надання
матеріальної допомоги, підставою до якого мало слугувати рішення сесії, а не
розпорядження сільського голови. Право ж на отримання допомоги  ОСОБА_1. було встановлено у законодавчо
визначеному порядку - рішенням 1 сесії 5 скликання за №5 Нововасилівської
сільської ради від 18.04.2006 року. Відсутність умислу на вчинення  корупційного правопорушення встановлено і
постановою оперативного уповноваженого Снігурівського відділу СБ України в
Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.191 ч.2
КК України від 08 квітня 208 року.

На підставі викладеного провадження по
адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 247
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про
вчинення корупційного  правопорушення за
п. «а» ч.2 ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” відносно ОСОБА_1  закрити, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ