overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10 октября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Феодосия, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего средне-специальное
образование, иерея настоятеля храма «Святого Луки», проживающего в городе
АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не привлекавшегося к административной
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 04 октября 2008 года в 15 часов 20 минут на территории ЧП Новые Стройматериалы на ул. Хрусталева в городе
Севастополе, управляя автомашиной марки «ВАЗ» государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п. 10.9 ПДД Украины,
двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул
к помощи посторонних лиц, в результате чего произвел столкновение с двигавшимся
прямо автомобилем марки «Шкода» государственный номер НОМЕР_2, что привело  к механическим повреждениям транспортных
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АА № 891842 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_1.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не
СУДЬЯ  - подпись
Постановление вступило в законную силу 10
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
№ 3-5084
14 марта 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего неоконченное высшее
образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не привлекавшегося к административной
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 07 марта 2008 года в 08 часов 10 минут
на территории складов ЧП Бережной на Камышовском шоссе в городе Севастополе,
управляя автомашиной марки «Ниссан» государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащей ОСОБА_2. на праве собственности, в нарушение п. 10.9 ПДД Украины,
двигаясь задним ходом с места стоянки с обочины, не убедился в безопасности
своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего
произвел наезд на стоящее транспортное средство марки «ФОРД» государственный
номер НОМЕР_2, что привело  к
механическим повреждениям транспортных средств.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии СВ № 040782 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_3.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  - подпись
Постановление вступило в законную силу 14
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
Справа № 3-1991/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р. суддя
Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця і мешканця с.
Берданка, Зачепилівського

району,
Харківської області, працюючого

генеральним деректором ПСП ім.. Фрунзе,

за ст.1631 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.1631
ч.2 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2008 р. старшим державним
податковим ревізор - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб
ОСОБА_2 була проведена виїзна планова перевірка ПСП  ім. Фрунзе з питань дотримання вимог
податкового валютного та іншого законодавства,
за результатами якої було складено адміністративний  протокол про вчинення адміністративного
правопорушення відносно генерального директора ПСП ім.. Фрунзе ОСОБА_1.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ                      № 135901/283 вбачається,
що в ході перевірки виявлено ведення гр.. ОСОБА_1.. податкового обліку з
порушенням встановленого законодавством порядку, а саме:  за період з 01.08.2007 р. по 31.07.2008
р.  знижено суму податку на додану вартість
на  суму 23047 грн., якого протягом року
було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-             протокол
про адміністративне правопорушення серія АВ                          № 135901/283 від
29.09.2008 р.;

-             пояснення старшого
державного податкового ревізор інспектора ОСОБА_2.;

-             копія постанови
Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2007 р.

-             розрахунок нарахування
фінансових санкцій по ПДВ

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1.. скоїва адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 1631
ч.2 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 283, 284, 1631 ч.2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.1631 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 170(сто сімдесят) грн. 00 коп. і
перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може
бути оскаржена або на неї
може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН
№3-4635
ПОСТАНОВА

11 грудня 2008
року                                                                                                м. Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в філії “Зміївський
РАД”, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т
а н о в и в:

20 жовтня 2008 року о 10 годині 50 хвилин по
проспекту Гагаріна, 211 в м. Харків, ОСОБА_1 керуючи належним філії “Зміївський
РАД” автомобілем ВАЗ-21150-110, реєстраційний номерНОМЕР_1, на порушення вимог
п. 18.1 Правил дорожнього руху України не надав перевагу у русі пішоходам на
пішохідному переході, що позначений дорожніми знаками 5.45.1, 5.45.2
“Пішохідний перехід”, примусивши їх
вживати заходів особистої безпеки.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
20.10.2008 року, в якому викладено обставини правопорушення та містяться
пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, про обставини
правопорушення.

Оцінивши надані
докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки, за що передбачено
відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на нього належить
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 за ч.
4 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири)
грн., які перерахувати на р/р 0228, одержувач УДК у Зміївському
районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м.
Харків, код платежу 23030300, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців зі дня
винесення.

Суддя:
№3-4613
ПОСТАНОВА

10 грудня 2008
року                                                                                                м. Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т
а н о в и в:

7 листопада 2008
року о 16 годині 40 хвилин по вулиці Академіка Павлова в м. Харків, ОСОБА_1
керуючи належним ОСОБА_2. автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України здійснив поворот
праворуч на вулицю Механізаторську не надавши перевагу пішоходам, що переходили
проїзну частину, на яку він повертав, примусивши їх зупинятися та вживати
заходів особистої безпеки.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,
що дає суду підстави розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
7.11.2008 року, в якому викладено обставини правопорушення та містяться
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких
вбачається, що він свою вину визнав, зобов'язався бути уважнішим.

Оцінивши надані
докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки, за що передбачено
відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням
конкретних обставин справи, відомостей про особу ОСОБА_1, дійшов висновку, що
на нього належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією зазначеної
статті.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 за ч.
4 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1992/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р. суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області Гришин П.В.   розглянувши матеріали,  що надійшли від Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки і мешканки                  с. Берданка, Зачепилівського
району, Харківської області, працюючої головним бухгалтером ПСП ім.. Фрунзе,

за ст.1631 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1631
ч.2 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2008 р. старшим державним
податковим ревізор - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб
ОСОБА_2 була проведена виїзна планова перевірка ПСП  ім. Фрунзе з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства,
за результатами якої було складено адміністративний  протокол про вчинення адміністративного
правопорушення відносно головного бухгалтера ПСП ім.. Фрунзе ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ                      № 135902/282 вбачається,
що в ході перевірки виявлено ведення гр.. ОСОБА_1 податкового обліку з
порушенням встановленого законодавством порядку, а саме:  за період з 01.08.2007 р. по 31.07.2008
р.  знижено суму податку на додану
вартість на  суму 23047 грн., яку
протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-             протокол
про адміністративне правопорушення серія                              АВ № 135902/282
від 29.09.2008 р.;

-             пояснення старшого
державного податкового ревізор інспектора ОСОБА_2.;

-             копія постанови
Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2007 р.

-             розрахунок нарахування
фінансових санкцій по ПДВ

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 1631
ч.2 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 283, 284, 1631 ч.2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.1631 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. і перерахувати
зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі,  р/р №0216

МФО
851011, код ОКПО 24134320,  код БК
23030300.

Банк
ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може
бути оскаржена або на неї
може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського  районного суду

Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН
04 июля 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, гражданина Украины,
военнообязанного, работающего старшим мастером в ООО «Энергостройпроект»,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не привлекавшегося к
административной ответственности;
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 30 июня 2008 года в 15 часов 40 минут
на пр. Острякова в городе Севастополе, управляя автомашиной марки «ВАЗ111830»
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащей ему на праве собственности, в
нарушение п. 10.9 ПДД Украины, двигаясь задним ходом, не убедился в
безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в
результате чего произвел наезд на стоящий позади автомобиль «Рено»
государственный номер НОМЕР_2, что привело
к механическим повреждениям транспортных средств.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии СВ № 044900 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_1.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1. следует
подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера штрафа,
предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 17
(семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  - подпись
Постановление вступило в законную силу 04
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
04 июля 2008 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя,
Брыкало Т.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Краснодарского Края, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 28 июня 2008 года в 22 часа 40 минут
на ул.Карантинная в городе Севастополе, управляя автомашиной марки «Мазда»
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащей ему на праве собственности, в
нарушение п. 10.9 ПДД Украины, двигаясь задним ходом с места стоянки с обочины,
не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних
лиц, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством марки
«ДЭУ» государственный номер НОМЕР_2, движущимся сзади, что привело  к механическим повреждениям транспортных
на рассмотрение материала не явился, извещен надлежаще, о чем в протоколе об
административном правонарушении свидетельствует его роспись, о причинах не явки
суд не известил,  согласно объяснения к
протоколу об административном нарушении - обстоятельства правонарушения
подтвердил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в
связи с чем, считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие в
соответствие с требованиями ст. 268 КоАП Украины.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АА № 301618 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера штрафа,
предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  - подпись
Постановление вступило в законную силу 04
Постановление подлежит предъявлению к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя