overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1081/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, не працюючого, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2008 року о 10.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР
_1 на вул. Поліграфічна - пр. Ки ївський у м. Донецьку, не викон ав вимоги дорожнього знаку 4.4
"Рух прямо або праворуч" і здій снив поворот ліворуч, чим пор ушив п. 8.4 Правил дорожнього ру ху.
Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, о причинах своєї нея вки не повідомив. Заяв про від кладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачає ться з протоколу про адмініс тративне правопорушення, йом у роз'яснені положення ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КУпА
П, про що свідчить його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник на лежним чином повідомлений пр о час і місце розгляду справи , і враховуючи, що відповідно д о ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов
'язковою, суд вважає за можлив е розглянути справу у відсут ності правопорушника.
Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопоруш ення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпА
П.
При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу порушника.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 3 3, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в дохід д ержави в розмірі вісім гриве нь 50 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
справа №
П О С Т А Н О В А 21 жовтня 2008 року м. Цю рупинськ
Суддя Цюру пинського районного суду Хер сонської області Заславець Н .В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності від носно :
ОСОБА_1 , ІНФОР
МАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , за вчинення правопор ушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, - в с т а н о в и л а: 27 серпня 2008 року о 16-40 в м.Херсон, гр.-н. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом „ПАЗ 3205”, державний номерни й знак « НОМЕР_1 », здій снив проїзд перехрестя на за бороняючий «червоний» сигна л світлофора, чим порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений судом нал ежним чином. Причини неявки с уду не повідомив. З письмових пояснень порушника в проток олі про адміністративне прав опорушення вбачається, що ви ну визнав.
П еревіривши матеріали справи, приходж у до висновку, що дії ОСОБ
А_1 . правильно кваліфіков ані за ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника, ступінь й ого вини вважаю можливим при значити йому міру адміністра тивного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, 283 284 КУ пАП, суддя п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 122 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен ь.
Постанова оскарженн ю не підлягає.

Суддя підпис
Н.В. Заславець
З оригіналом згідно. Суд дя:
Заславець Н .В.
Строк предявлення по станови до виконання три міс яці.
Справа № 3-4508/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур одж. м. Херсон, що мешкає за адр есою: м. АДРЕСА_1, працюючог о керівником ПП "МТС", -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 10 год. 45хв., ОСОБА_ 1. в м. Херсоні, керуючи транс портним засобом зі смуги при значеної для руху ліворуч зд ійснив рух прямо, чим порушив п.11.1 "Правил дорожнього руху" У країни.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. 40 лFеFтF УFкFрFаFїFнFиF, 44/153 зFаF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 12.01.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF2, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0.5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ПFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFАFТF «АFрFсFеFлFоFрF МFіFтFтFаFлF»,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, "вFуFлF: СFпFаFсFьFкFаF. 14-43
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-122/08р. копія
ПОСТАНОВА 17 січня 2008 року

м. В атутіне
Суддя Ватутінського місь кого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від Звенигор одського відділення державн ої автомобільної інспекції в
Черкаській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, українця, громадянин а України, освіта середня, одр уженого, працюючого ІНФОРМ
АЦІЯ_2, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1. Зач.4ст.122КУпАП .
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1., 11.01.2008 року о 13 год. 05 хв. в м. Ватутіне по вул . Дружби, керуючи автомобілем марки «Део-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1, не н адав переваги в русі пішоход у, який переходив проїздну ча стину, чим створив аварійну с итуацію змусивши пішохода ві дійти назад з проїздної част ини, чим порушив п.п. 16.2 «Правил дорожнього руху».
В діях гр. ОСОБА_1 вба чаю ознаки правопорушення пе редбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, що п ідтверджується поясненням с амого правопорушника та мате ріалами справи, а тому на підс таві наведеного, враховуючи характер вчиненого правопор ушення та особу правопорушни ка, обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь, керуючись ст.ст. 122 ч.4,283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 засто сувати адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 60 (шістдесят) гривень
Дело № 3-8176
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., раб от. ИНФОРМАЦИЯ 2, нач. участка, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 26.09.2008 года в 7.00 час. в г. Первома йске по ул. Островского ОСОБА 1 управляя транспортным сред
ОРМАЦИЯ 3 остановился на пеше ходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движени
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 8.50 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа № 3-1185/08
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року

м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Новак Ю.Д., р озглянувши матеріали, які на дійшли з ВДАІ Карлівського р айону в Полтавській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, уродженця м. Полтави , громадянина України, що меш кає: АДРЕСА_1, не працює. за ст. 122ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2008 року о 14 год. 40 хв . в м. Карлівка по вул. . Леніна , керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н.з . НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, поз наченому відповідним знаком та дорожньою розміткою, чим порушив п. 15.9(г) ПДР та вчинив ад міністративне правопорушен ня передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повніс тю підтверджується матеріал ами справи.
Враховуючи викладене, в важаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбачено го ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-901/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ.

21.12.2007 р. об 21-30 годині у м. Енерго дар, керував автомобілем "ЗАЗ -110307", д/н НОМЕР_1, проїхав на з аборонений сигнал світлофор а.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення Н
ОМЕР_2, складеного 21.12.2007 року, я кий оскаржено не було та підп исом правопорушника на прото колі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що адмініст ративний матеріал надійшов п ізніше двох місяців, справу п рипинити.
Керуючись ст. ст. 38, 256, 122 ч 1 КУпА
П, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу ОСОБА_1 за ст. 122 ч 1 К упАП припинити.

Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
Справа №3-992/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, що меш кає за адресою: АДРЕСА_1; у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о частиною 1 статті 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.11.2007 о 10 годин 05 хвилин рухаючись по в улиці Чкалова в місті Керч та управляючи транспортним зас обом - автомобілем марки Мерс едес державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила д орожнього руху (п. 10.5) - виїхав на смугу зустрічного руху, про щ о був складений протокол №135182 п ро адміністративне правопор ушення, передбачене частино ю 1 статті 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в повністю, що підтверджуєть ся його письмовими пояснення ми у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Відповідно до частини 1 стат ті 38 Кодексу України про адмін істративні правопорушення а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 К одексу України про адміністр ативні правопорушення прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення не мо же бути розпочате, а розпочат е підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на моме нт розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статте ю 38 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

На момент розгляду справи з акінчився 2-х місячний строк н акладення адміністративног о стягнення, передбачений ст аттею 38 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення провадження в справі пі длягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притя гнення громадянина ОСОБА
_1 до адміністративної відпові дальності, передбаченої час тиною 1 статті 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, у зв'язку із закінч енням строку накладення адмі ністративного стягнення.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
справа № 3-2449/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 лютого 2008року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона
Заболотний В.М. , розглянувш и матеріали, про адміністрат ивне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж:

м. Херсона, п рож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

03 січня 2008року близько 16-00год . ОСОБА_1. керував транспор тним засобом який не пройшов державний технічний огляд.

В судове засідання правоп орушник не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив хоча про день та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне правопорушення, пер едбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, обмеж ившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

07лютого 2008 року
Справа № 3-529 / 08

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаї вського РВ УМВС України в Хер сонській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у родженця с. Червоноблагодатн е Горностаївського району та мешканця АДРЕСА_1, грома дянина України, не одружено го, освіта - базова загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року близько 17.00 год ин ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з іншими особ ами, перебуваючи в стані алк огольного сп'яніння, шляхом вільного доступу проникли в житловий будинок потерпілог о ОСОБА_2 по вул. Леніна, 108 в смт. Горностаївка Херсонськ ої області, звідки таємно, із корисливих мотивів викра ли чавунну плиту вартістю 160 г рн. та шість чавунних колісни ків ціною по 10 грн. на суму 60 грн ., чим заподіяли потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 свою вину визнав повні стю. У вчиненому правопоруше нні щиро кається. Матеріальн у шкоду не відшкодував.
Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП та в раховуючи тяжкість скоєного ,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному арешту на строк 15 д іб, враховуючи строк з момен ту затримання.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8728 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ г. Алчевска
УМВД Украины в Луганской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 30.09.2008 г. в 12-00 часов в г. Алчевск е по ул. Свердлова, ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство к сплошную линию горизонталь ной разметки, чем нарушил п.8.5.1
Правил дорожного движения Ук
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
УКРАЇНА
Дело №3-7941

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 02 октября 2008 г. в 08 час. 55 мин . в г. Золотое по ул. Петровског о ОСОБА 1 управлял транспортн ым средством ВАЗ-2102 государст венный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, сов ершил обгон на перекрестке, ч ем нарушил пункт 14.6 Правил дор ожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в сумме 17 гривен в доход г осударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
ДFеFлFоF №F 3-2824/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
22 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 07.02.2008 гFоFдFаF вF 11.20 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. ПFлFеFхFаFнFоFвFсFкFоFйF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFоFвFоFрFоFтF нFаFлFеFвFоF нFаF уFлF. КFиFрFоFвFаF, пFрFиF эFтFоFмF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFоF вF дFвFиFжFеFнFиFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFаFмF, дFвFиFгFаFюFщFиFмFсFяF вFоF вFсFтFрFеFчFнFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF, зFаFсFтFаFвFиFлF иFхF оFсFтFаFнFоFвFиFтFьFсFяF иF иFзFмFеFнFиFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF бFыFлFаF сFоFзFдFаFнFаF аFвFаFрFиFйFнFаFяF оFбFсFтFаFнFоFвFкFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 16.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF нFеF пFрFиFзFнFаFлF, оFдFнFаFкFоF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF оFпFрFоFвFеFрFгFаFюFщFиFхF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF иFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF сFуFдFуF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 (шFеFсFтFьFдFеFсFяFтF вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.