overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  № 3-1570/08
прекращении административного дела
04.02.2007г.                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы об административной
ответственности по ч. 1  ст. 164
КоАП  Украины в отношении ОСОБА_1, 1972
г.р. прож. АДРЕСА_1,
22.11.2007г. около 12.00час.
ОСОБА_1, на рынке по адресу ул. Новокузнецкая, 12 в г. Запорожье, осуществлял
торговлю DVD дисков,
без контрольных Марков.
Согласно ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено в течении 2 месяцев со дня
совершения правонарушения.
Исходя из требований ст. 247 п.7
КоАП  Украины производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения срока, предусмотренного
ст. 38 КоАП Украины.
Правонарушение совершено
22.11.2007г. таким образом, с момента совершения правонарушения прошло более 2
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.38, 247 п.7, 284 КоАП Украины, суд
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164  КоАП Украины
прекратить за истечением срока предусмотренного ст. 38 КоАП Украины.
Судья:                                                                                                А.Г.
Справа № 3-5784 /08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює фізична особа-підприємець

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 р.
ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: виявлено не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеній у Х-звіті РРО,  чим порушила
п. 11,13 ст. 3 Закону України № 265 “Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 155-1 ч. 1,  221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа   № 3-2484/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,   не  працюючого ,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
року  біля  16-10 год
в смт Чорнобай  керував  трактором Т-40 д.н. НОМЕР_1 перебуваючи
встані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судове
засідання  не з"явився.
Суд, вважає, що
адміністративна справа відносноОСОБА_1. підлягає закриттю в зв»язку з смертю
особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, згідно довідки
Чорнобаївської селищної ради № 1286, що підтверджує факт смерті 11.03.2008
Керуючись ст.ст.  ст. 247 ч. 9, ст. 203  КупАП,суд-
справі про адміністративне правопорушення, вчинене  ОСОБА_1, за ознаками правопорушення,
передбаченого  ст.130 ч. 1 КУпАП -
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                24
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       24 червня
2008   року
Справа № 3-1890/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм пп “ОСОБА_1”, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008р.
о 9 год. 10 хв.  на 40км а/д
Черкаси-Сміла, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Мерседес Бенц» НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1,
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1,   не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1,    у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1,     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-1068
С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2008 года Судья Первомайского
городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев протест прокурора г.
Первомайска на постановление суда от 01.02.2008г. о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст.122-2  Кодекса Украины об административных
01.02.2008г. ОСОБА_1 подвергнут административному взыскания в виде лишения права
управлять транспортными средствами сроком на один год за нарушение Правил
На это постановление прокурор принес
протест в котором сослался на то, что суд не учел то обстоятельство, что
ОСОБА_1 является пенсионером, страдает артритом коленных суставов, что
затрудняет его возможность передвижения. ОСОБА_1 необходимо транспортное
средство и право ним управлять, т. к. под угрозой обеспечение нормального
уровня жизни ОСОБА_1
Прокурор просил постановление от
01.02.2008г. отменить, а дело производством прекратить.
Исследовав обстоятельства дела, доводы
протеста, полагаю, что протест удовлетворению не подлежит по следующим
При рассмотрении дела в суде, суду не
было известно о состоянии здоровья ОСОБА_1, т. к. он в суд не явился и не
уведомил суд о причине своей неявки, хотя о дне и времени рассмотрения
протокола был ознакомлен под расписку.
Тот факт, что ОСОБА_1 является
пенсионером можно догадаться по дате его рождения, ему 71 год. О состоянии
здоровья ОСОБА_1 суду не было известно 01.02.2008г. и неизвестно сейчас, так
как никаких доказательств этому факту нет. К протесту приобщена справка
больницы о том, что ОСОБА_1 находился на амбулаторном лечении в поликлинике № 2
по поводу гипертонической болезни II
ст. и артрозо-артрита обоих коленных суставов, антракосиликоза I ст. С 1998г. получает регресс 15%,
инвалидности не имеет.
Когда ОСОБА_1 находился на амбулаторном
лечении неизвестно, справка выдана 05.04.2008г.
Нарушение правил дорожного движения при
управлении транспортными средствами недопустимо для любого гражданина, в том
числе и для пенсионера, имеющего ряд заболеваний. Закон не освобождает от
ответственности пенсионеров и больных людей. А то количество заболеваний и
диагноз заболеваний при возрасте ОСОБА_1 свидетельствует о том, что ОСОБА_1 по
состоянию здоровья должен быть отстранен от управления транспортными
Имеющий такие заболевания водитель в
возрасте 70 лет при управлении автомобилем создаст опасность для других
участников движения, поскольку в силу своего состояния здоровья и допускает
нарушение правил дорожного движения, при повышенном давлении болит голова,
снижается уровень внимания, реакция на окружающую среду, а артрит суставов
усложняет движение конечностей и создаст болевые ощущения.
При таких обстоятельствах не усматриваю
оснований для удовлетворения протеста.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 293 КУоАП, -
Протест прокурора г. Первомайска
оставить без удовлетворения, а постановление от 01.02.2008г. в отношении
ОСОБА_1 - без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                              Л.Б. Сегал
Дело  № 3-2503/08
28.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запоржье, в 21.20час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-2533
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
19 березня  2008 року, о 23 год 50 хв на автодорозі
Дніпропетровськ-Миколаїв в с.Широке, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „Форд Транзит”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину, чим   порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-1081/08
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного комітету рибного
господарства України Сулинської державної інспекції охорони використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с-ща Оржиця Полтавської області,
жителя                  АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2008
р. близько 10 год. 00 хв. на території Сулинського заказника в районі с.
Святилівка Глобинського району, ловив рибу забороненими знаряддями лову - двома
сітками, довжиною по 50 м. кожна, та виловив рибу: лящ 5 шт., вагою            10 кг.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4
ст. 85 КпАП України.

В судове засідання
28.02.2008 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.
85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією заборонених
знарядь лову - сіток в кількості 2 шт., довжиною по 50 м. кожна та стягнути на
користь держави завдані збитки на суму 140 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 28.02.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3426/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Державної податкової адміністрації Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ПП ОСОБА_1,

за ст.155-1 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2008 р. в с.Н.Збур'ївка в магазині ПП ОСОБА_1, ОСОБА_1, допустила
розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту реєстратора
розрахункових операцій, чим порушила п.п. 13 ст. 3 Закону України від
01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Порушник вину визнала.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення
, особу правопорушника та ступінь її вини , керуючись ст.155-1 ч.1 ,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3378/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення
№ 235220 від 09 лютого 2008 року ОСОБА_1 приблизно 22 год. 10 хв. в
с.Новоселівка керував автомобілем “ Мерседес ”, НОМЕР_1, перевищив швидкість,
їхав з швидкістю 68 км/год при обмеженні 40 км/год, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1 КпАП України.
Однак, відповідно до вимог ст. 276
КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем
проживання правопорушника.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.
257 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення та
спрямування за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської
Керуючись ст. ст. 256, 257, 276, 278 КпАП України,
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КпАП України повернути до Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області для дооформлення та спрямування за підсудністю до
Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                    Мельник
В.І.
дело № 3-156808
года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев   материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности :
уроженка  Брянской области, гражданка
Украины, являющаяся  руководителем  частного предприятия «Гамма», проживающая по
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП
года  при проверке ЧП «Гамма»
расположенного по адресу г. Красноперекопск, ул. Калиниа, 38  было установлено непредоставление  платежных поручений на перечисление
надлежащего к уплате единого налога в суме
88, 30 грн.   согласно расчета
оплаты единого  налога субъектом
установлено актом  № 98от 05.02.2008
В судебном заседании правонарушитель
пояснила, что платежное поручение ЧП «Гамма» было предоставлено в
Красноперекопское отделение ЭБРЗ 17.01.2008 года, а банк произвел  оплату 30.01.2008 года .
пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что  производство по делу, в соответствии со ст.
247 п.1 КУоАП подлежит прекращению,  в
связи с отсутствием  в действиях  ОСОБА_1 состава административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 247
п.1, 283, 284 п.3 КоАП Украины,
по делу об административном правонарушении по ст. 163-2 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1  прекратить за отсутствием в его
действиях состава административного правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья
Справа  № 3-2205/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1986 р.н.,жителя с.Іванків,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008  року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Іванків
Борщівського району Тернопільської області
керував мотоциклом  марки «Восход»
державний номерний знак  НОМЕР_1  знаходячись
в стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 108228  від 07.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3991/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2008року суддя місцевого Дніпровського
районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Турція, працюючого приватним підприємцем, прож.:
АДРЕСА_1, -

встановив:

30 січня
2008року біля 15год. 20хв.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з незареєстрованою ГБА в органах ДАІ, чим порушив п.31.1
Правил дорожнього руху України.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

ПровинаОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином суд
вважає доведенною провинуОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.121 ч.4, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-2030/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року,
близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ИЖ 412, держномер НОМЕР_1,
по вул.Лівобережній в с.Привілля, Кіровоградської області, на якому було
встановлено спеціальний звуковий сигнал типу “Сирена” без узгодження з ДАІ.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 32.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№ 3-4642/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
27 января 2008 года в 23 час. 50 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ЗАЗ», государственный НОМЕР_1, на ул. Старопортофранковской в г.
Одессе произвел въезд и проезд на регулируемом пешеходном перекрестке на
красный сигнал светофора, чем
нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
453447 от 27.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа   № 3- 966/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу   ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Іванівка  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,не
працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 04.02.2008 року  ОСОБА_1 о 16 год.20 хв. на 101 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ   керував  автомобілем
ВАЗ-2101 НОМЕР_1  не пристебнутий
пасами  безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина притягуваного, крім  власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                          І.І.Тіслюк