overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF 3-1911(2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
20 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ГFПFСF ГFАFИF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF пFоF нFаFйFмFуF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
11 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 4 чFаFсFаF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2ИF уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF МFАFЗF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF пFрF-тFуF МFиFрFаF вF гF.КFрFиFвFоFйF РFоFгF, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF дF/зFнFаFкFаF «ДFвFиFжFеFнFиFеF гFрFуFзFоFвFыFхF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFйF зFаFпFрFеFщFеFнFоF», вFъFеFхFаFлF вF зFоFнFуF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 20.02.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
/ НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 2, 251, 252, 268, 283, 284
КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-432/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 лютого 2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Г.І. розглянувши а дміністративний матеріал, я кий надійшов від Валківськог о РВ ГУМВС в Харківській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця мі ста Харків, громадянина Укра їни, українця, проживаючого : АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 164-9 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року о/у ВДСБЕЗ Ва лківського РВ ГУМВС України в Харківській області був ск ладений адміністративний пр отокол відносно ОСОБА_1, п ро те що він в м. Валки по вул. 1 -го Травня, Харківської облас ті здійснював реалізацію DVDди сків без контрольних марок.

Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення передбачене ч.1 ст. 164-9 К
УпАП, - незаконне розповсюдже ння примірників аудіовізуал ьних товарів, упаковки яких н е марковані контрольними мар ками.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся адміністративним протоко лом, поясненнями правопоруш ника та свідків.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП і віднос но нього необхідно застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу з конфіска цією.
Вилучені ДВД диски у кільк ості 37 штук знищити.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 164-9, ст. 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 164-9 ч.1 КУпАП та застосу вати відносно нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень у д оход держави із конфіскацією .
Вилучені ДВД диски у кільк ості 37 штук знищити.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
УКРАЇНА
Дело №3-8173

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админи стративных правонарушениях

У с т а н о в и л: 27 сентября 2008 г. в 05 час. 35 м ин. на а/д Первомайск Попас ная ОСОБА 1 управлял транспор тным средством ВАЗ-2104 государ ственный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил обгон на перекрестк е, чем нарушил пункт 14.6 Правил д орожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1 с адм инистративным правонарушен ием согласился; был уведомле н сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокол а, о чем расписался в протокол е. От ОСОБА 1 не поступило пись менного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде штр афа в сумме 17 гривен в доход го сударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
УКРАЇНА
Дело №3-8380

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 04 октября 2008 г. в 10 час. 55 ми н. в г. Первомайске по ул. Ленин а ОСОБА 1управлял транспортн ым средством ВАЗ-2109 государст венный номер ИНФОРМАЦИЯ 3, пр евысил скорость в населенном пункте более чем на 20 км/ч, ско рость движения измерялась пр ибором «Беркут « 080911», чем нару шил пункт 12.4 Правил дорожного
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1 с адм инистративным правонарушен ием согласился; был уведомле н сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокол а, о чем расписался в протокол е. От ОСОБА 1 не поступило пись менного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ДFеFлFоF №F3-2821/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
11 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ЧFПF «ТFуFрFбFоFаFтFоFмF» пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3-
пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 07.02.2008 гFоFдFаF вF 14.05 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. ПFлFеFхFаFнFоFвFсFкFоFйF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFоFвFоFрFоFтF нFаFлFеFвFоF, пFрFиF эFтFоFмF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFоF вF дFвFиFжFеFнFиFиF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяFмF, кFоFтFоFрFыFеF дFвFиFгFаFлFиFсFьF пFрFяFмFоF, зFаFсFтFаFвFиFлF иFхF рFеFзFкFоF тFоFрFмFоFзFиFтFьF иF иFзFмFеFнFяFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF бFыFлFаF сFоFзFдFаFнFаF аFвFаFрFиFйFнFаFяF оFбFсFтFаFнFоFвFкFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 16.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF иF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, аF тFаFкF жFеF оFтFнFоFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF кF сFоFдFеFяFнFнFоFмFуF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFрFиFзFнFаFлF сFвFоFюF вFиFнFуF иF оFбFяFзFаFлFсFяF вF дFаFлFьFнFеFйFшFеFмF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFтFьF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 (шFеFсFтFьFдFеFсFяFтF вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3-1023/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності н еповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, у родженого м. Сніжне Донецько ї області, громадянина Украї ни, який навчається в ПТУ № 86, ме шкає та зареєстрований за ад ресою: АДРЕСА_1, - за ст. 51 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007р., близько 19.00 год., неповн олітній ОСОБА_1, перебуваю чи за адресою: АДРЕСА_2, зді йснив таємне викрадення майн а, яке належало громадянину
ОСОБА_2, чим заподіяв останн ьому матеріальну шкоду в роз мірі 370 гри.
Таким чином, ОСОБА_1 здій снив дрібне викрадення чужог о майна шляхом крадіжки.
Факт правопорушення підтв ерджується поясненням поруш ника, який визнав провину, про токолом про адміністративне правопорушення та іншими ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 13, 51, 268, 283, 287 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. на кори сть держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-1191/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2008 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MB ДАІ м. Гола Пристань про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає м. АДРЕСА_1 пр иватного підприємця, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 р. в с Рибальте ОСОБА_1 ., передав керування транспо ртним засобом - «ЗАЗ-1105» д.н. Н
ОМЕР_1, ОСОБА_2., який знах одився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Пра вил дорожнього руху, за що пе редбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.
Порушник за даним фактом в ину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 24, 1 30 ч.1, 28 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 130 ч.1 КпАП України у вигляді ш трафу в розмірі 300 (триста) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-13/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольс ького ВМ ХМВ УМВС України в Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур одженця Миколаївської облас ті, громадянина України, яки й проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, працює в видавництві «
Пресцентр», за вчинення прав опорушення, передбачене ч.1 с т. 173-2 КУпАП,

встановила:

28.10.2007 року ОСОБА_1 по доро зі до дому вчинив насильство в сім'ї, а саме дії фізичного х арактеру відносно неповнолі тньої доньки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, що не завдали фізичного болю і не с причинили тілесних ушкоджен ь. Своїми діями він скоїв прав опорушення, передбачене ч.1 с т. 173-2 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХН
№206116 від 03.11.2007 року.
У відповідності до положен ь ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладен о не пізніше двохмісячного с троку з дня скоєння правопор ушення, у випадку відмови у п орушенні кримінальної справ и, не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення.
Вказана справа надійшла в провадження судді 10.01.2008 року.

Враховуючи те, що строк пр итягнення до адміністративн ої відповідальності, передб ачений ст. 38 КУпАП закінчився , суддя вважає можливим прова дження в справі закрити з під став передбачених п.7 ст. 247 КУа
АП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 38, 247, 268 КУпАП, с уддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 про притягне ння його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КУпАП закрити, у зв'язку із за кінченням строку притягненн я до адміністративної відпов ідальності.

постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8414
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ДАИ г. Пе рвомайска при УДАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожд., рабо т. ИНФОРМАЦИЯ 2 слесарь, по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 05.10.2008 года в 9.50 час. на автомоб ильной дороге Первомайск
Горское ОСОБА 1 управляя тран ерной знак НОМЕР_2 соверши л обгон на участке дороги с ог раниченной видимостью, чем н арушил п.14.6 Правил дорожного д
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
3-247/ 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"7" лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, 19.10.1972рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFиFйF , мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 11.01.2008 p., оF 14гFоFдF.50хFвF. кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "МFАFНF", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF , пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF нFаF сFмFуFзFіF, зF яFкFоFїF рFоFбFиFтFиF пFрFаFвFиFйF пFоFвFоFрFоFтF , нFеF пFрFоFдFоFвFжFиFвF рFуFхF уF нFаFпFрFяFмFкFуF , щFоF вFкFаFзFуFєF сFтFрFіFлFкFаF , вFвFіFмFкFнFуFтFаF вF дFоFдFаFтFкFоFвFіFйF сFеFкFцFіFїF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.10. ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-4432/2008
10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF                                                                         мF.ЖFаFшFкFіFвF
"                      СFуFдFдFяF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЖFаFшFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 01.09.1979 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF АFДFРFЕFСFАF_1. ОFдFрFуFжFеFнFиFйF, оFсFвFіFтFаF сFеFрFеFдFнFяF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFйF.  РFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF зFаF сFтF. 121чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF."
ГFрF.ОFСFОFБFАF_1  19.10.2008 рFоFкFуF оF 18.15 гFоFдF. вF сF.ТFеFтFеFрFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFбFуFсFоFмF, зF яFкFоFгFоF дFеFмFоFнFтFуFвFаFвF 6 пFаFсFаFжFиFрFсFьFкFиFхF сFиFдFіFнFьF. ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зFяFвFиFвFсFяF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFуFдFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF зFіFбFрFаFнFиFмFиF нFаF нFьFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF цFіFєFїF сFпFрFаFвFиF іF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.121чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFмFяFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, сFуFдFдFяF рFаFхFуFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF 283-284 кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34/тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF/гFрFнF.00 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                                ТFоFмFаFшFеFвFсFьFкFиFйF ВF.МF.
Справа №3-3321/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

04 березня 2008 р. суддя Київськ ого районного суду м. Донецьк а Рассуждай Я.М. , розглянув сп раву про адміністративне пра вопорушення відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюю чого: компанія «Регіол» воді й, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив адмініс тративне правопорушення за н аступних обставин. 15.02.2008 р. о 14-30 годин водій ОСОБ
А_1, керуючи транспортним за собом - автомобілем „Мерседе с Бенц", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, рухаючи сь у м. Донецьку по вул. Артем а - Горна, проїхав перехрестт я на заборонений червоний си гнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху У країни, затверджених постан овою Кабінету міністрів Укра їни від 10 жовтня 2001 року№ 1306.
Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладе ння розгляду справи від ньог о не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністрат ивне правопорушення, ОСОБ
А_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 2 68 КУпАП, про що свідчить його п ідпис у протоколі. Оскільки п равопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуюч и, що відповідно до ст. 268 КУпА
П його присутність при розгл яді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності п равопорушника.
Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_1 вчинив правопору шення, передбачене ч.1 ст. 122 КУ пАП, оскільки проїхав перехр есття на заборонений червони й сигнал світлофора.
При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, с тупінь його вини.
Обставин, що пом'якшують ч и обтяжують відповідальніст ь судом не встановлено.
На підставі вищевикладено го, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 26, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279 , 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді попереджен ня.
Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом.