overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року
суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Скалівські Хутори
Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, працюючого головою фермерського господарства ОСОБА_1,

за
ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Державним
інспектором Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області
в ході перевірки, проведеної 17.07.2008 року, фермерського господарства
ОСОБА_1, що знаходиться в с.Кринички Новоархангельського району Кіровоградської
області, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, що
кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

–      вибірковою
перевіркою встановлено, що працівникам при нарахуванні компенсації за
невикористані дні відпустки кількість календарних днів відпустки вираховують
невірно, що є порушенням вимог ст. 83 КЗпП України, якою передбачено, що у разі
звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі
невикористані ним дні щорічної відпустки. Так, ОСОБА_2 прийнято на роботу
01.09.2007 року наказом № 30-К, звільнено 19.05.2008 року наказом № 53-К, а
компенсація нарахована лише за 9 календарних днів; ОСОБА_3 прийнято на роботу
14.03.2007 року наказом № 12-К, звільнено 03.03.2008 року, а компенсація за невикористані
дні відпустки нарахована лише за 14 календарних днів; ОСОБА_4 прийнято на
роботу 01.06.2005 року наказом № 92, звільнено 08.11.2007 року, а компенсація
нарахована лише за 23 дні.

Отже,
голова фермерського господарства, який здійснює прийом на роботу працівників,
надає їм щорічну відпустку, встановлює тарифні ставки та посадові оклади,
порушив права громадян, надані їм Конституцією України.

Згідно ст. 9 КУпАП дія чи
бездіяльність, яка посягає на права громадян, визначається як адміністративне
правопорушення.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна
Дело № 3-5608//08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 года.       Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от ГНИ Нижнегорского района  в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего председателем СФХ
«Татьяна», проживающего АДРЕСА_1 по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1  КоАП Украины,
15 августа 2008 года при проверке соблюдения требований
налогового законодательства СФХ «Татьяна»,
выявлены нарушения, а именно: неоприходована выручка от реализации
сельскохозяйственной продукции в феврале 2008 года в кассу предприятия в сумме
3000 грн., неоплаченный сбор за загрязнение природной окружающей среды в сумме
196, 16 грн. за 2006 - 2007 гг., при выплате заработной платы рабочим налог с
доходов физических лиц не удерживался за 2006-2007 гг, в связи с чем, нарушил
п.п. 2.6 «Положения о проведении кассовых операций в национальной валюте
Украины» от 15.12.2004 года.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает составы
административных правонарушений, предусмотренные  ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся своевременно.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника налоговой инспекции, пояснениями правонарушителя, согласного с
содержанием протокола.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил
правонарушения, дела о которых рассматриваются одни и тем же судом, на  основании ст.36 КоАП Украины взыскание
налагается в пределах санкции, предусмотренной за более серьезное
правонарушение из числа совершенных.
При определении меры наказания, суд учитывает  характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие тяжких
последствий, впервые привлечения к административной ответственности как
смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины
подвергнуть  административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен 00 коп..
Его же по ч.1 ст.163-4 КоАП Украины
подвергнуть  административному взысканию
в виде предупреждения.
На основании ст. 36  КоАП
Украины  окончательное  наказание ОСОБА_1 назначить в виде
административного штрафа в сумме восемьдесят пять гривен 00 коп..
Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
направить  правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что  при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья                                                                                                 И.В.Кустова
Дело №3-5836/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины,
работающего по частному найму, женатого, образование средне-специальное,
имеющего 1 н/летнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее к административным взысканиям подвергавшегося 08.08.08 по ст.
187ч.2 КУоАП, проживающего: АДРЕСА_1  по
ст.187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, в отношении которого постановлением
Изяславского районного суда Хмельницкой обл. от 20.12.07г. установлен  административный
надзор,  12.10.08г. выехал в г.Джанкой не
уведомив работников милиции, чем нарушил п.3 установленных в отношении него
ограничений, то есть
совершил  правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Он же 11.10.08г. отсутствовал по месту жительства в 22.45 час., чем нарушил п.1
установленных в отношении него ограничений, то есть
совершил  правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Он же 19.10.08г. в 23-00 находился возле магазина „Люкс” по ул.Победа в
нарушил п.1 установленных в отношении него ограничений, то есть
совершил  правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что с содержанием
протоколов за нарушение им правил административного надзора согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административных правонарушений,
предусмотренных ст.187
Его виновность подтверждается данными протоколов об административном
правонарушении от 13.10.2008г., 11.10.2008г., 12.10.2008г.,  письменными объяснениями правонарушителя,
рапортом работника милиции.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33,   283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.187
ч.2  КУоАП административному взысканию
в  виде штрафа в сумме двести пятьдесят
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
Судья                                                                                                   Брындя
Дело №3-5846/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А. рассмотрев материалы  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Старая Выжва Старовыжевского р-на Волынской  обл., гражданку Украины, образование
средне-техническое, разведеную, н/летних детей нет, руководитель ФХ
«Виктория»,   проживающую: АДРЕСА_1  по ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
14.10.08г. при  проверке фермерского хозяйства «Виктория»
юридический адрес:АДРЕСА_1 были установлены нарушения, допущенные руководителем
ОСОБА_1, а именно: в январе 2007г. предприятие использовало кислородные балоны,
однако сбор за загрязнение окружающей природной среды в сумме 1,36 грн. не
начислен, чем нарушен п. 10 Пордка установления
нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскания
указанного сбора, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1
КУоАП; не был удержан налог с дохода ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
результате чего доначислено налога на сумму 406,17 грн., чем нарушен  п.1.15 ст.1, пп.4.2.1 ст.4, п.п.7.1 ст.7,
п.п.8.1.1 ст.8  Закона Украины «О налоге
с доходов физических лиц» от 22.05.2003г., т.е. совершено
правонарушение предусмотренное ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном  заседании ОСОБА_1 вину
признала полностью, пояснила, что нарушения налогового законодательства
допущены по незнанию законов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении ею административных правонарушений,
163-1  ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника налоговой инспекции от 24.09.08г., актом проверки от
14.10.08г., письменным объяснением правонарушителя.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил
правонарушения дела, о которых рассматриваются одним и тем же судом, на  основании ст. 36 КУоАП взыскание налагается в
пределах санкции, предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 36,  283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
163-1  ч.1 КУоАП административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
Ее же по ст. 163-4 ч.1  КУоАП административному взысканию в виде
На основании ст. 36 КоАП Украины
окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде
административного штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья
Дело №3-6008/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пруды Советского р-на АР Крым,
гражданина Украины,  не работающего,  образование средне-специальное, женатого,
имеющего 1 н/летнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.51 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 08.10.2008г. около 22.00 час. в яблочном саду
ОАО «Победа» в с.Жемчужина Нижнегорского р-на
похитил 81 кг яблок  сорта
«Гольден», причинив ущерб на сумму 405 грн. Согласно накладной ОАО «Победа» от
09.10.2008г. яблоки возвращены ОАО «Победа».
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что вместе с ОСОБА_2 совершили кражу
яблок из сада ОАО „Победа”, при выходе из сада были задержаны охранниками сада.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП.
подтверждается данными протокола от 17.10.2008г., заявленим председателя
правления ОАО „Победа, постановлением об отказе в возбуждении угоолвного дела
от 16.10.2008г.,  протоколом осмотра
места происшествия от 09.10.08г.,
письменным объснением правонарушителя.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 51 КУоАП административному
взысканию в виде штрафа в сумме сто семьдесят гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                   Брындя
Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає: АДРЕСА_1, працюючої в.о. директора ТРП
22.04.2008 року державним інспектором
праці територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області в ході
проведення перевірки додержання законодавства про працю в ТРП “Кооператор”, що
знаходиться по вул. Леніна, 71 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області
було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:
 порушені вимоги ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів. Заробітна плата працівникам
підприємства виплачується один раз на місяць в кінці поточного місяця. Так,
заробітна плата за січень 2008 року виплачена 31.01.2008 року, за лютий 2008
року виплачена 29.02.2008 року, за березень 2008 року - 28.03.2008 року;
 порушені вимоги ч. 1 ст. 21 та ст. 24 КЗпП України щодо
укладення трудового договору з працівником. Так, ОСОБА_2 прийнята на роботу
25.02.2008 року, а наказ про прийняття на роботу останньої в книзі наказів
 також відсутній облік виконуваної роботи ОСОБА_2 з
25.02.2008 року по 28.02.2008 року, що є порушення ч. 2 ст. 30 Закону України
 порушені вимоги ст. 94 КЗпП України щодо нарахування
заробітної плати за фактично відпрацьований час. Так, ОСОБА_2 працювала з
25.02.2008 року по 28.02.2008 року, а заробітна плата їй не нарахована.
Згідно наданої ОСОБА_1 довідки дійсно
вищезазначені порушення мали місце, але вони на даний час усунені. Крім того на
підприємстві розроблена методика щодо недопущення в подальшому порушень вимог
законодавства про працю, що підтверджується зазначеною довідкою.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, виявлені порушення на день
розгляду справи по суті усунені, тому приходжу до висновку, що згідно ст. 22
КУпАП в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, слід
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а справу щодо останньої провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 221,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного
правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї провадженням
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду
О.М. Запорожець
Справа
№ 3 -6282/2008
ПОСТАНОВА

28
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 17.10.2008
року від  Сулинської державної інспекції
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,  гр.
України,  не  працюючого ,-

( інші дані про
особу відсутні)

за   ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 30.09.2008 року о 18 год.
30 хв., на території заказника загальнодержавного значення
"Сулинський", біля с.Шушвалівка, Глобинського району, Полтавської
області ловив рибу, забороненим для спортивного та любительського рибальства
знаряддям лову - риболовною сіткою, та виловив рибу: карась - 7 шт.,  загальною вагою 2 кг, чим заподіяв державі
збитки на суму 42 грн.

ОСОБА_1 . свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.4  ст.85 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 4 ст.85, 268, 283, 299, 303 КпАП України,
-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100  ,

без конфіскації риби, з конфіскацією сітки
месинової  довжиною - 20 м, вічко 50х50.

Стягнути з
правопорушника збитки в сумі 42 грн. 00 коп., які підлягають
перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних запасів
водойм України на рахунок місцевого бюджету Пронозівської сільської ради Глобинського
району Полтавської області (р/р 0083 Пронозівська сільська рада, ЗКПО
34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 28.10.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3214/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27жовтня 2008
р.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від  відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Острозького району та м. Острог   УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія " Захід-Агро"

Права за ст. 268 КУпАП роз'ясненні.

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

24 жовтня 2008 року, о 17 год. 55 хв., ОСОБА_1, на автодорозі, яка
проходить с. Тесів Острозького району Рівненської області, керував транспортним
засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР
України, а саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
визнав. і пояснив, що дійсно 24.10.2008 року, вживав спиртні напої, після чого
керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена  протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.10.2008 р. РВ № 147581 та іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
порушив   п. 2.9(а) Правил
дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “
Про дорожній рух “ водій зобов'язаний не допускати випадків керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Із особистих власноруч написаних пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі від 24. 10.2008 р. РВ №147581, вбачається, що  він " керував   трактором, перед цим випив стопку
горілки.  Продув трубку" КТ",
яка змінила колір з жовтого на зелений. Їхати в лікарню немає потреби. "

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинено грубе порушення Правил
дорожнього руху, особу правопорушника, який двічі протягом року  притягувався до адміністративної
відповідальності і знову вчинив адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення  у виді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування  всіма
видами транспортних засобів  строком  1( один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду                                                                          Гуц Ф.Л.