Справа №3-932/2008
Постанова

Іменем України

13 березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя
Кам»янського районного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від  начальника Смілянського МВ
УМВС України в Черкаській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки  с. Ребедайлівка, Кам»янського району,
Черкаської області,українки, гр. України, секретар Ребедайлівської сільської
ради, одружена, за п. г  ч. 1 ст. 5
Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

встановив:

Згідно протоколу
№15 про порушення п.г ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією» від 28 лютого 2008 року ОСОБА_1, займаючи  посаду
секретаря Ребедайлівської сільської ради, будучи державним службовцем 9
рангу, особою уповноваженою на виконання функцій держави,  поставила вхідний номер «58» від  8 листопада 2007 року на клопотанні від СТОВ
«Ребедайлівка» підписане директором про надання в оренду вказаному вище товариству
земельних часток, що знаходиться на адміністративній території Ребедайлівської
сільської ради за межами населеного пункту загальною площею 50,65 га. При цьому
не зареєструвала вказане клопотання в журналі вхідної документації сільської
ради, не направила його до Кам»янської райдержадміністрації та не повідомила
СТОВ «Ребедайлівка» про те, що їхнє клопотання не буде розглянуто. Внаслідок
цих дій вказана земля була виділена іншому суб»єкту господарювання.

Особа, яка склала
протокол, вважає, що ОСОБА_1 порушила п.г ч.1 ст. 5 Закону України  «Про боротьбу з корупцією».

Згідно ч. 1 ст. 1
Закону України  «Про боротьбу з
корупцією» під корупцією в цьому Законі розуміється діяльність осіб
уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання
наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших
переваг.

Як вбачається з
матеріалів  адміністративної справи,
ОСОБА_1, займаючи посаду секретаря Ребедайлівської сільської ради, будучи
державним службовцем, не вчинила особисто яких-небудь діянь з використанням
наданих їй повноважень, спрямованих на одержання матеріальних благ, послуг,
пільг.

Згідно зі ст. 1
Закону України від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію» під інфорацією цей Закон
розуміє документальні або публічні оголошені відомості про події та явища, що
відбуваються у суспільстві , державі та навколишньому природному середовищі.

Відповідно до
ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація державних органів та органів
місцевого  і регіонального самоврядування-це
офіційна документована інформація, яка створюється в процесі поточної
діяльності законодавчої, виконавчої та судової влади, органів місцевого і
регіонального самоврядування.

Основними
джерелами цієї інформації є: законодавчі акти України, інші акти, що
приймаються Верховною Радою та її органами, акти Президента України, підзаконні
нормативні акти, ненормативні акти державних органів, акти органів місцевого і
регіонального самоврядування.

Таким чином,
вважаю, що інформацію, яку не передала ОСОБА_1, не є інформацією в тому
розумінні, яка зазначена в Законі України «Про інформацію», це не є акт органу
самоврядування.

Крім того, у
ОСОБА_1 був відсутній прямий умисел на вчинення корупційного правопорушення.

У зв»язку з
тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого п. г
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», то провадження в справі
необхідно закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На
підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.г ч. 1 ст. 5 Закону України  «Про боротьбу з корупцією» закрити за
відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова  Кам2янського районного
суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адмінправопорушення не підлягає.

Суддя: