overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-254/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06
січня 2008 року близько 12год. 30хв. на дев”яносто другому кілометрі автодороги
Чернігів-Грем”яч, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.,
рухався зі швидкістю 71 км/год., при максимально допустимій швидкості руху 50
км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№193555.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-162/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградської
МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, мешканця  АДРЕСА_1  продавця ПП ОСОБА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як особа, що здійснює розрахункові
операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в торгівельному кіоску
поАДРЕСА_2, власником якого є ПП ОСОБА_1
допустив порушення порядку
проведення  розрахунків, а саме:  реалізацію товару на суму 15,50 грн. без
використання розрахункової книжки і видачі документу встановленого зразка, який
засвідчує купівлю товару та невідповідність суми готівкових коштів на
місці  проведення розрахунків даним
розрахункової книжки (сума невідповідності склала 91,60 грн.), чим порушив п.п. 5, 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із
наступними змінами та доповненнями), що було виявлено  Кіровоградською ОДПІ під час проведення
перевірки 20.11.2007р.

Таким
чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.11.2007
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1 вину свою визнав, у
вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується
вперше.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд
приходить  до висновку про
накладення  на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 279, 280, 283 - 285  КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  і
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №3-413/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

6 січня 2008 року, біля 09 години 30
хвилин в  м. Чернівці  по вул. РуськійОСОБА_1. керував  автомобілем “Део” н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху
України, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно  він 6 січня 2008 року, біля 09 години 30
хвилин в м. Чернівці по вул. Руській керував
автомобілем “Део” н.з. НОМЕР_1 рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №077978 від 6 січня 2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Дело № 3 - 6311 / 08
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
которые поступили из
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
гражданина Украины, не работающего, проживающего по                                          адресу: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст. 124  КоАП Украины,
Исходя из составленного протокола об административном
правонарушении ВН № 457987, 08.02.2008 г. ОСОБА_1 в 12 часов 30 минут, управляя
автомобилем Дэу (н/з НОМЕР_1) по пер. Слепнева в г. Одессе, не выдержал
безопасную дистанцию в отношении автомобиля Лексус (н/з НОМЕР_2) под управлением
ОСОБА_2, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате данного
ДТП автомобили получили механические повреждения.
Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного
В судебном заседании правонарушитель
свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.
Кроме того, вина ОСОБА_1
подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места
Таким образом, изучив материалы административного дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Учитывая, что в соответствии со ст. 23 КоАП Украины,
целью административного взыскания является воспитание правонарушителя в духе
соблюдения законов и предупреждение новых правонарушений, суд считает, что
достижение таких целей возможно при назначении ОСОБА_1 административного
взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 (тридцати четырех) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
Справа № 3-2919/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: м.Херсон, не працює, прож. в АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1
КпАП України, -

встановив:

29.12.2007 року
біля 17-50год., ОСОБА_1. у стані
алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1,
здійснив сварку з матір'ю та батьком,висловлювався нецензурною лайкою, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове
засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним чином.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 173-2ч.1, 221,  КпАП України,
суддя -

постановив:

За вчинення
насильства в сім'ї накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-85/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ВАТ “Волиньгаз” , до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.01.2008 року о 12год. 15хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Варбург»   реєстраційний НОМЕР_1 в с. Крухиничі Локачинського р-ну ненадав перевеги в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом Керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа 3-1289/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює, за ч.2 ст.122  Кодексу України про адміністративні
08 січня 2008 року, біля 10  год. 50 хв.
в  м. Черкаси, ОСОБА_1.   керував
автомобілем “ВАЗ 2109”   д.н.
НОМЕР_1   та  по вул. Смілянська  здійснив стоянку транспортного засобу  ближче 30 м.
від посадкового майданчику  для
зупинки транспортних засобів  загального
користування,   чим  порушив п.
ОСОБА_1.     порушення
В судове засідання   ОСОБА_1.
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.      винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним  ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп.    в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
ПОСТАНОВА 08 лютого 2008 року

Справа № 3-511/08
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Посунько Галина Ан дріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня ДАІ смт.Горностаївка Херс онської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Берислав Херсон ської області та мешканки см т.АДРЕСА_1, не заміжньої, ос віта - базова вища, не працюючо ї,
ВСТАНОВИВ: 28 січня 2008 року в 13.10 годи н на автодорозі "Нова Каховка - Каховка" ОСОБА_1., керуючи автомобілем, перевищила вст ановлені обмеження швидкост і руху.
В судовому засіданні в ину свою визнала. Крім того, її вина підтверджується письмо вими матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Попередити ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не під лягає.
№ 3-555-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.01.2008р. о 11год.50хв.  на
ад Київ-Одеса,26км.,  керував  автомобілем ВАЗ 2101нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АМ №
0074310 від 02.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-546/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ м.Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
123 ч.2 КпАП України,
січня  2008 року ІДПС РДПС м.Херсон склав протокол про те, що близько 14 години 25  хвилин
ОСОБА_1 в м. Херсон  по вул.
Паровозній,  керуючи  автомобілем марки Хундай номерний знак  НОМЕР_1
здійснив рух у два ряди через залізничний переїзд, чим порушив  п. 20.4
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 123 ч.2 КпАП України  .
Правопорушник винним себе не визнав та пояснив, що
порушень  Правил дорожнього руху не
Доказів про порушення Правил дорожнього руху та вчинення
правопорушення за ст. 123 ч. 2  КпАП України
не надано. У протоколі не вказані свідки,
які були присутні при складанні протоколу.
На підставі ст. 247 п. 1 КпАП України провадження по
справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного
На підставі викладеного, керуючись ст.247п.1 КУАП
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1за відсутністю складу та події адміністративного
правопорушення провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СFпFрFаFвFаF №F3-118
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF сF СFтFаFрFоFгFнFаFтFіFвFкFаF вFуFлF. КFаFлFіFнFіFнFаF, 59 ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.4 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF 164 кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF-МFаFрFіFуFпFоFлFьF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ФFОFРFДF тFрFаFнFзFиFтF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 05 АFІF 5942, бFеFзF пFеFрFеFдFнFьFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9 «вF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.4, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3-3327/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF: ОFОFОF «АFКF ХFоFрFтFиFцFаF», вFоFдFиFтFеFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 132 чF.2 КFУFоFАFПF,
06.02.2008 гF. вF 05-35 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, хFрFаFнFиFлF аFвFтFоFбFуFсF нFеF вF гFаFрFаFжFеF пFрFеFдFпFрFиFяFтFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.12 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 132 чF. 2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 132 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа  3-548/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС  України в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює,   раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня
2008   року, біля  13
год. 00  хв.   в с. Григорівка Чорнобаївського району Черкаської
області,ОСОБА_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 погрожуючи
при цьому фізичним насильством, чим вчинив порушення громадського порядку та
спокою  громадян.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст. 173, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1     в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого   ст. 173 КУпАП і накласти
на нього  адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу на суму 51  грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа № 3-3823/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008р. біля 18-40 год.ОСОБА_1. керуючи т/з
рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі т/з який рухався по
головній та змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив правила ДР України.

В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про день
та час слухання справи повідомлений належним чином.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту на строк шість місяців.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
СFпFрFаFвFаF №F 3-845/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 13.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFоFдFеFнF. ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/8-2
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

23 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

11.12.2007 року о 17 год. 10
хв.  ОСОБА_1 в с. Черецьке,
Городнянського району, на вулиці перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
брутально лаявся на громадян,  на
зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе  визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-4734/08
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 130 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у рож. м. Херсон, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, не працюючо го, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008р. близько 22год.45хв., в м. Хе рсоні по вул. Привокзальній,
ОСОБА_1 керував транспортн им засобом марки ВАЗ 21051, д/н Н
ОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження ме дичного огляду ухилився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожньо го руху» України.
В судове засідання правоп орушник ОСОБА_1 з'явився, п ровину у скоєнні правопоруше ння визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.