overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1142
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 січня
2008 року о 12 год 30 хв в с.Ясенівці Золотогівського району ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 212140, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничних переїздів, а саме п.20.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десять гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                      В.М.Шклярук
Справа № 3-243/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування доріг
державного значення (Вінниця), про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя с.
Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 р. о 14 год. 50 хв. на 115 км. а/д. Житомир-14-ої Подільський,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело №3-2071 2008 год 01 февраля 2008 года судья Черв онозаводского районного суд а г.Харькова Шулика Ю.В., рассм отрев материалы, поступившие из ГАИ ХГУМВД Украины в Х арьковской области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Харьков, гр ажданина Украины, частный пр едприниматель, проживает по по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины о б Административных Правонар
Как усматривается с прото кола об административном пра вонарушении серии AM № 0054288 от 31 ян варя 2008 года, ОСОБА_2, управл яя транспортным средством УА
З-3163, государственный номер
НОМЕР_1, 31 января 2008 года, около 10 часов 40 минут, по проспекту М осковскому в городе Харькове выехал на встречную полосу д вижения, вынудив участников встречного дорожного движен ия резко изменить направлени е движения, создав тем самым а варийную обстановку, чем нар ушил п. 11.4 Правил дорожного дви
Факт административного пр авонарушения, предусмотренн ого ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, подтв ерждается материалами админ истративного дела и пояснени ями правонарушителя.
На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 221, 283-286 Коде кса Украины об Административ ных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_2 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) г ривны. Постановление окончат
Справа №3-275/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008  року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області  Харабара І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Нелипівці   Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

за  ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13
січня 2008  року біля 14 години 00
хвилин,  знаходячись  на
вулиці Центральній в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької
області в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до громадян,  висловлювався в їх адресу нецензурними
словами,  на зауваження не реагував.
Таким чином  ОСОБА_1  своїми діями порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, вину у
вчиненому визнав та  пояснив, що він
дійсно 13 січня 2008 року
знаходячись  в стані алкогольного
сп'яніння на одній із вулиць в с. Нелипівці Кельменецького району  з хуліганських мотивів чіплявся до громадян,
в ході якої виражався в  їх адресу
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому  стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №023726 від  13 січня 2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання,
вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до  ОСОБА_1 слід накласти  стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173  КУпАП та накласти на нього  стягнення у виді  адміністративного  арешту строком на 1 (одну)  добу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Набрала чинності

Справа №3-127/2008 p.
Може бути пред'явлена до
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 16 січня 2008 року суддя Чап линського районного суду Хер сонської області Томашевськ ий В. А. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адмінтериторії Ча плинського району про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Ках овського району, гр-на Україн и, непрацюючого, проживаючог о в АДРЕСА_1 за ст.ст.130ч.1,121 ч.1, 130 ч.1 КпАПУкраїни,
ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2007 року до Чаплинсь кого районного суду Херсонсь кої області надійшли адмініс тративні протоколи на гр.ОС
ОБА_1. за правопорушення, пер едбачені ст.ст.121 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП
України.
ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп"янін ня, 12.12.2007 року в смт Чаплинка кер ував мотоциклом Днепр-11, д/нН
ОМЕР_1, який не пройшов держа вний технічний огляд, тобто с коїв правопорушення, передба чені ст.ст.130 ч.1, 121 ч.1, 130 ч.1 КпАП Укра їни. Що стосується притягнен ня правопорушника до адмінві дповідальності за ст.130 ч.2 КпАП
України, то в протоколі про ад міністративне правопорушен ня серії ЯЯ № 393071 не заначено, що
ОСОБА_1. був приятгнутий р аніше до адміністративної ві дповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України, тобто для даного вип адку слід застосувати ст.130 ч.1 К пАП України.
Згідно вимог ст.36 КпАП У країни, якщо особа вчинила кі лька адміністративних право порушень, справи про які одно часно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо бою), стягнення накладається в межах санкції встановлено ї за більш серйозне правопор ушення з числа вчинених.
Суд вважає, що адмініст ративне стягнення на ОСОБА
_1. слід накласти за правопор ушення, передбачене ст.130 ч.1 КпА
П України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки пра вопорушення взаємопов'язані .
ОСОБА_1вину визнав.

Додаткові докази суду не пр едставлені.
Керуючись ст.ст.36,'283, 130 ч.1 КпАП
України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафів сумі 255 (двісті п
'ятдесят п"ять) гривень
№ 3-172-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1,
не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 06.12.2007р. о14год. 30 хв. на- а-д Золотоноша - Сміла,38км.,  керував
автомобілем ВАЗ 2105 нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
122266 від 06.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
11  січня  2008 року
Справа   № 3-78/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Оленівка  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина
України,  не працюючого

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 17.12.2007 р.  ОСОБА_1
о 07 год.00 хв.  на 60 км.
а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ  керуючи
автомобілем  ВАЗ-2107  д/з НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив
п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у виглядіі
сплати штрафу у сумі  5 грн.
Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-42/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця,
Кельменецького району, Чернівецької області, кочегара, -

В с т а н о в и в:

22 грудня 2007 року, біля 13 години 40 хвилин в с. Іванівці, Кельменецького
району, Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» НОМЕР_1 в
порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки,
а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060704 від 22 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
№3-227
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем в ТОВ “Стіомі Холдінг”,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 грудня
2007 року о 13 год 10 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ГАЗ 5204, НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.283,
285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-2400-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ответственности  по ч.1 ст.164
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, в 12 час 40 мин ОСОБА_1 на рынке по ул.Ленинградской в г.Павлограде торговала промышленными товарами, не имея документов на право занятия предпринимательской деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-850/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

29 січня 2008  року,
біля 19 години 27 хвилин в  с. Атаки
Хотинського району ОСОБА_1 керував
автомобілем «МАНТ» н.з. НОМЕР_1  в
порушення вимог пункту 31.4.3 «в»  Правил
дорожнього руху України  у якого не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 29 січня 2008  року, біля 19 години
27 хвилин в  с. Атаки Хотинського району
керував  автомобілем «МАНТ» н.з.
НОМЕР_1  України  у якого не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №088337 від 29 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2
ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Дело № 3-3639/08 20.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, гражданина России, не ра ботает, проживает: АДРЕСА_1 , в материалах дела идентифик ационный код дела отсутствуе т, по ст. 122 ч.3 КУоАП, 09.02.2008 г. в 10-50 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на 297 км а
/д Харьков -Симферополь, не пре доставил преимущества в движ ении пешеходу, который перех одил проезжую часть дороги п о пешеходному переходу, чем н арушил п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.3 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде штрафа в р азмере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Дело № 3-1735/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
13.01.2008 года в 08 часов  45
минуты  на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, выехал на встречную полосу
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.11.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3- 331
П О С Т А Н О В А
11 лютого   2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ  м. Стрий
та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, приватного підприємця ,
жителя смт. Нова УшицяАДРЕСА_1.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ :                                14
січня  2008 року  о 15 годині
15 хвилин  , водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Мерседес , д/н  НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу  на перехресті доріг , чим порушив вимоги
п.14.6.А.  ПДР.           Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі  одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя              Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-1787/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
уродж. Херсонська обл., не працює,
05.12.2007р. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Нафтовиків
здійснював перевезення пасажирів без відповідної ліцензії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Провина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №313215 від 05.12.2007р.
Відповідальність передбачається ст. 164 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова
набирає законної сили 05.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                     В.В.Решетов
Справа №3-216/2008р.
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця м.Заставна, АДРЕСА_1, Чернівецької
області, не працюючого, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2008 року, о 12 годині 30
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу, НОМЕР_1 по вул.Шкіля в м.Чернівці,
порушив вимоги дорожнього знаку „ В'їзд заборонено” .

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  02.01.2008 року.

При обранні  адміністративного стягнення судом враховано
характер правопорушення,  його щире
розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.2
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 3.40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
№3-250
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Тинна Дунаєвецького
району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 грудня
2007 року о 22 год 00 хв в м.Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21051, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме п.15.9
Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-якихзаперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
д.н. НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом,
чим порушив п.31.4.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-82/2008 року
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Березанського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1,

не
працюючого.

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007 року  о 10 год. 55 хв.
на 48 км ад Київ-Харків в Київській області, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЕО номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість руху на 26
кмгод,  чим порушив Правила дорожнього
руху України, п.12.4.

Вина ОСОБА_1 доведена іншими матеріалами справи.

Правопорушник, бувши належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                              підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                              ШУНЬКО
Г.О.