Справа № 3-4771/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Деренківець, Корсунь - Шевченківського
району, Черкаської області, не працюючого, інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 року о 18 год. 35 хв. в с.
Деренківець Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 повторно протягом
року керував т/з марки «ІЖ-Ю-3» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, 03.11.2008 року подав до
суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він з 05.11.2008
року по 10.11.2008 року буде знаходитися за межами Черкаської області по
сімейних обставинах. Разом із даним клопотанням також подав світлокопію
проїзного документу.

Враховуючи, що
правопорушник не надав суду документів, які б свідчили про поважність його не
прибуття до суду, разом з тим він знав ще 24.10.2008 року про час і місце
слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому
судової повістки, в зв'язку з чим правопорушник міг відкласти свою поїздку та
з'явитися до суду для участі при розгляді даної справи, також з урахуванням
того, що 06.11.2008 року закінчується строк накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, а тому суд розцінює клопотання правопорушника про
відкладення розгляду справи як намагання уникнути відповідальності за вчинене
ним правопорушення, а тому дана справа розглядається за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При  накладенні  адміністративного стягнення враховується:
характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника ступінь його вини;
обставин, що пом'якшують чи пом'якшують відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення, немає.

З урахуванням абзацу третього пункту 28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення
на транспорті», суд не накладає на правопорушника такий вид адміністративного
стягнення передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, як позбавлення права керування т/з без
оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки гр. ОСОБА_2 постановою
Корсунь - Шевченківського районного суду від 20.10.2008 р. вже позбавлений
права керування т/з строком на 2 роки.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, приходжу до висновку, що накладення такого виду адміністративного
стягнення передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, як максимальний розмір
штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, є достатнім з метою
виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також
запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими
особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.130 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680
грн., який стягнути в доход держави, без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис