overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-214/2008p.
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року

смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Нововоронцовського ВДА
І України в Херсонській обла сті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. ст. 122 ч.4, 121 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.01.2008 року близько 14 години в с. Михайлівка Новово ронцовського району керуючи транспортним засобом ІЖЮЗ д
/н б/н не вибравши безпечної шв идкості руху почав різко гал ьмувати в результаті чого ле дь не скоїв зіткнення з автом обілем, який рухався йому наз устріч, чим порушив пункт 13.1 П
ДР України
ОСОБА_1. 16.01.2008 року близько 14 г одини в с. Михайлівка Нововор онцовського району керуючи т ранспортним засобом ІЖЮЗ д/н б/н на мотоциклі державний ре єстраційний номер відсутній , чим порушив пункт 30.3 ПДР Укра їни
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 121 ч.4, 36, 2 80, 284, 287 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2007 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ-2111 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернігові по пр-ту
Перемоги не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, в наслідок
чого здійснив наїзд на стоячий з крайнього правого краю проїзної частини
автомобіль АЗЛК державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,  чим
порушив вимоги п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом огляду
місця ДТП ( а.с. 3 ), схемою до протоколу огляду місця ДТП ( а.с. 4 ),
поясненнями ( а.с. 5,6 ), протоколами огляду транспортного засобу ( а.с. 7,8 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
СFпFрFаFвFаF №F3-1910 2008 рFоFкFуF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 30 сFеFрFпFнFяF 1966 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрF.ТFрFаFкFтFоFрFоFбFуFдFіFвFнFиFкFіFвF, 138 ВF, кFвF.54,
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFаF пFоF вFуFлF. РFуFсFтFаFвFеFлFіF ОFлFіFйFнFиFкF CO., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFкFоFдFаF ФFаFбFіFяF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 , нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF 5.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF „FДFоFрFоFгFаF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF", рFуFхFаFвFсFяF нFаF зFуFсFтFрFіFчF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF пFрFяFмFоF, чFиFмF пFрFиFмFуFсFиFвF їFхF рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.1.5, пF.8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2581/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м            У к р а ї н и

21
січня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.
Подіновська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Чкалово Новотроїцького р-ну Херсонської обл.,
громадянку України, не працюючу, проживаючу: м. Каховка АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.01.2008 р. о 14.00 год. біля будинку № АДРЕСА_1 м. Каховки ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на
зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, про що складено
протокол, з яким остання ознайомлена і погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Г.В. Подіновська
Справа № 3-576/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором
ГОПГХ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21
січня 2008 року о 12 годині 15 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в зоні дії знаку,
своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.34 д.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115882.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх О.І.
ДFеFлFоF №F 3/219-2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ОFГFАFИF (пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF гF.ТFеFрFнFоFвFкFаF) пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF «ПFаFвFлFоFгFрFаFдFпFоFгFрFуFзFтFрFаFнFсF», сFлFеFсFаFрFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, - пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_3, 13.01.2008 гFоFдFаF, вF 11.10 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF уFлF.ПFуFшFкFиFнFаF вF гF.ТFеFрFнFоFвFкFаF, нFаFрFуFпFшFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.23 «ПFоFвFоFрFоFтF нFаFлFеFвFоF зFаFпFрFеFщFеFнF», чFеFмF нFаFрFуFпFшFлF пF.3.23 дFоFпFоFлFнFеFнFиFеF 1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_4 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, пFоFэFтFоFмFуF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFдFлFеFжFиFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_5 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 18 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 18 аFпFрFеFлFяF 2008 гFоFдFаF.
Дело № 3-119/ 2008 года 21 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ДПС ОГАИ при УМ
ВС Украины в Харьковской обл асти в отношении:ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца Казахстана, гражда нина Украины, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
АД № 073877 от 03.12.2007 года, из которого усматривается, что водитель
ОСОБА_1 03.12.2007 года, около 09-55 ча сов, управляя автомобилем, «Н рНОМЕР_1на Автодороги Кие в- Харьков - Довжанск, 4 км, осуще ствив обгон на перекрестке, ч ем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал, с протоколом согласен и дал пояснения сог ласно изложенных в постановл
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украин ы и подвергнуть администрати вному взысканию в сумме 17.00 (сем
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
№F3-1548/08
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFєFлFоFсFтFоFцFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ДFПFСF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF БFДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF тFаFкFсFіF «ПFрFеFсFтFиFжF», мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF, 11-47, - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 00 гFоFдFиFнF 40 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 459 кFмF. аF/дF ЗFнFаFмF*яFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF - ІFзFвFаFрFиFнFеF, вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 (оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF дFоF 50 кFмF/гFоFдF), рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 76 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.9 "БF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 21 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа № 3-4429/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж. м. Херсон, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, працюючого водієм комплектавтодор, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 22 год. 25хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушив п.8.7.3 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа
№3-28/08р.
10 січня 2008 року                                                                         м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області,  громадянина
України,  не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -
судді від 24.12.2007 року правопорушника ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП було позбавлено права керування транспортними
засобами на строк 2 роки.
грудня 2007 року, близько 14 годин 05 хвилин в с. Підлісне Новоодеського району
по вул. Центральній, працівниками державної автоінспекції був зупинений
ОСОБА_1, який  в порушення п.п.2,5, 2.9
«а»  ПДР України, повторно протягом року
після накладення на нього стягнення за керування автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджено результатами
перевірки за допомогою трубки «контролю тверезості»,  тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2
Правопорушник   визнав факт управління ТЗ в стані
алкогольного сп'яніння.            Враховуючи,
що правопорушник вже позбавлений права керування транспортними засобами, а
також приймаючи до уваги обставини та характер правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини   на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 500
гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірна.

Суддя:
№3-513
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 грудня
2007 року о 12 год 30 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3- 4667/08
П О С Т А Н О В А

11.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; не працює

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
р. ОСОБА_1керував т/з Опель д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вугляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
П.Я. Ігнатенко
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 рожу суддя Калінін ського районного суд м.Горлі вки Донецькій області Клеш ньова О.І., розглянувши мате ріали , які надійшли від ІДПС р оти ДПС м. Горлівки про притяг нення до адміністративної ві дповідальності: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ні, який народився у м. Горлівк а Донецької області , гр. Украї ни, не працює , мешкає за адрес ою АДРЕСА_1 за ст. 122ч2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.12.2007 року о 16.10 годин к еруючи транспортний засобом
ФОЛЬЦВАГЕН ГОЛЬФ номерн ий знак НОМЕР_1 на праві вл асності ОСОБА_3. м. Горлівк а вул. Безсонова ігнорував ви могу дорожнього знаку " Рух за боронено ", чим порушив п.п. 8.4 ЦД
Р, зробивши тим самим адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ст. 122ч 2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення .
До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки: суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі ст. ст. 122ч2, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 по ст. 122ч2 Кодек су України: про адміністрати вне правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 / ві сім / гривень 50 копійок .
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3-4686/08
П О С Т А Н О В А

11.02..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;  працюючого «Київстар»

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.08о 17-30 год
ОСОБА_1, рухаючись в м. Херсоні
по вул. Куліка на ам  Део
д.н   НОМЕР_1 проїха на заборонений
жовтий сигнал світлофора.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа  № 3-846
лютого    2008р.                                                                                 м.
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області  Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від ДАІ ГУМВС Артемівського взводу в Донецькій області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Дружківка Донецької області, громадянин України,  суб'єкт підприємницької діяльності,
мешкає  за  адресою:
м.Дружківка Донецької області
Кодексу  України  про
2008 року о  18 годині 00 хвилин на
709км. автодорожнього шляху Київ-Харків-Довжанськ,  керував автомобілем  МАЗ-5432 номерний  знак НОМЕР_1, не пристебнутий ременями
безпеки, чим порушив п.2.3. “в” Правил
дорожнього  руху України.
підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху України.
Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має місце адміністративне правопорушення  передбачене
ст.121 ч.3  КпАП  України, як порушення правил  користування
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
підставі ч. 3 ст.121 КпАП  України
сумі  08(вісім)грн.50коп.
Постанова
оскарженню   не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
21 лютого 2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 21 травня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.