overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-445/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Бузовиця  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

3 січня 2008 року, біля 08 години 40
хвилин в с. Атаки Хотинського району ОСОБА_1 керував  автомобілем
«ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 «в» Правил
дорожнього руху України, обладнаний ременями безпеки, будучи непрситебнутим
таким ременем.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №075884
від 3 січня 2008   року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи)  гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3 -     / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.12.2007 року від ВДАІ ЛМУ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1українця,
громадянина України, працюючого водієм ВАТ "Полтава-Рибгосп",-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 1.12.2007 року  о 8 год.
20 хв., в м. Луганськ, Луганської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ
3309-354, д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін на залізничному переїзді, чим
порушив  п.14.6 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-65/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області О.Г.Молчанов розг лянувши матеріали справи, як і надійшли від МВС України УД
АІ УМВС України в Миколаїв ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, працю ючого «Енергія», проживаючого АДРЕСА_1 п ро вчинення ним адміністрати вного правопорушення передб аченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року близько 11 год. 25 хв. в одій ОСОБА_1 керував транс портним засобом марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, в м.
Миколаїв по вул. Херсонське шосе, виїхав на перехрестя з вул. Космонавтів на жовтий с игнал світлофору при наявнос ті дорожнього знаку 5.62 «Місце
Зупинки», чим порушив п. 16.3 Пра вил дорожнього руху та вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУ пАП України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, а ле своєчасно та належним чин ом був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Його вина у вчиненні правоп орушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 20.12.2007 року
№ 357833.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 285 К
УпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Високопільського
району УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Високопілля, Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм у ПП
Базіс, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 12.25 години ОСОБА_1. на 61 км автодороги Херсон-Генічеськ,
керуючи автомобілем ГЬОТА 37 д.н. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«зупинка заборонена» здійснив зупинку, чим порушив вимоги п. 2.2 додатку Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 408984 від 20.12.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа № 3-98/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року о 14-25 годині в м. Б.Церква по вул..
Привокзальна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний НОМЕР_1,
що належить йому на праві власності, порушив правила користування ременями
безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0037060 від
01.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
_______________
Справа № 3-1475/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал, якій надійш ов від Комсомольського ВМ ХМ
В УМВС України в Херсонській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 уродженця сМаксима Го рького Білозерського району
Херсонської області, громад янина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не пр ацює, за вчинення правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУ пАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2007 року біля 18.00 години ОС
ОБА_1.3находячись у стані алк огольного сп'яніння в кімнат і №316 по вул. Петренко, 79 в м. Хе рсоні вчинив психологічне на сильство в сім'ї, а саме висло влювався нецензурною лайкою на жінку - ОСОБА_2 та намага вся вчинити бійку.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши поясненняО
СОБА_2, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення серії ХН № 208603 від 13.12.2007 року.
Таким чином, вказаними дія ми ОСОБА_1. скою правопору шення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУ пАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає доцільним застосувати в ідносно нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в сумі 51 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, ст. 173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в сумі 51 гривні.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї усили з 21.01.2008 року та з цього ча су її може бути звернено до ви конання протягом трьох місяц ів.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 15.25 год. правопорушник в с. Грушево, керував автомобілем марки
„Форд-Транзит” д.н. НОМЕР_1, з несправною світловою сигналізацією,  чим порушив п.31.4.3 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-83/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня  2008року.
Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.01.2008 року о 15 год. 00 хв.   ОСОБА_1 в смт. Локачі, керуючи автомобілем
“ВАЗ-2106” реєстраційний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “зупинку
заборонено”, чим порушив п. 8.1  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривні 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду                                           В.С.
Корнелюк
Справа № 3- 627/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 178
ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008 року о 22 00 год. Громадянин
ОСОБА_1 в сільському будинку с. Катеринівка Великолепетиського району
Херсонської області розпивав спиртні напої в службовому кабінеті з директором СБК
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1  але враховуючи що ОСОБА_1 неповнолітній,
відповідно до ст. 24-1 КпАП України до неповнолітніх за вчинення
адміністративних правопорушень може бути застосований захід впливу у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. ст. 24-1, 178 ч. 1  284 КпАП України
суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв
Справа № 3-343
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13  лютого
2008  року
смт.  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення  відносно ОСОБА_1,                ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Іванівка, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за  ч.2  ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 січня  2008 року о 09 год.
05  хв. на 69 км автодороги  Херсон- Генічеськ,  керуючи
транспортним   засобом  -
автомобілем  ВАЗ 2109, номерний   знак
НОМЕР_1,  здійснив  обгін
транспортного  засобу в зоні дії дорожнього
знаку «Обгін заборонено»,  чим  порушив
п. 3.25  Правил  дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення    вину свою
визнав, пояснивши, що не помітив знак.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час  та місце розгляду  справи повідомлений в установленому  законом порядку.

Оскільки  ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку,  відповідальність             за що передбачена ч.2 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення,  визнанням ним своєї вини  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави  для  притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати  до   ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі
8 ( вісім )  гривень  50 копійок.

Копію постанови направити  ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3 -1184/08
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року  суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  за ст. 124
КУпАП   щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михайлівка  Кельменецького
району Чернівецької області, директора ЗОШ с. Михайлівка, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол  серії СЕ № 092167 від
19.02.2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено :

1) прізвища, адреси свідків і потерпілих;

4) чи спричинило порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого
майна.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють об'єктивне, всебічне та повне
з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області  для доопрацювання та додаткової
перевірки.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа  № 3-554/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ при
УМВС України в
Чернігівській  області про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого  водієм
ММЗ м.Ніжин,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 21.01.2008 року
ОСОБА_1. о 18 год.30 хв.  в
м.Борзна по вул.Шевченка  керував
автомобілем   М-2138  д/з
НОМЕР_1з непройденим
державним  технічним оглядом,  чим
порушив п.п.31.3  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-888
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Стара Гута Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01 січня
2008 року о 09 год 10 хв в м.Вінниця по вул.Пірогова ОСОБА_1, керував
транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевезення
пасажирів понад кількість, передбачену технічною характеристикою автомобіля,
чим порушив п.17.18 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.283,
285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
сорок гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа   № 3-983/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,   працюючого ПП «ОСОБА_2» водій,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
01.12.2007  року  біля 19-20 год   в м. Черкаси керував автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1з несправною гальмівною системою, непрацюють стояночні гальма,
встановлені шини з перевищиним зносом протектора, чим порушив п.п.  31.4.1е ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.
судове засідання   з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11
травня  2008 року
Справа № 3-347/08
П О С Т А Н О ВА

04 лютого 2008р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

29.12.2007 року о 14-40 годині  в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М412, д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті , чим порушив пункт 15.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден,  пояснив, що дійсно порушив
правила зупинки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  порушення правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т
а н о в и л а:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №3-3152/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м. Запоріжж я
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з Хмельниць кого взводу ДЕС. для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, працюючого водієм ВАТ "ЗКФ", мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008 року о 01-45 годині, ОСОБА
_1, керуючи автомобілем Кама з д.н. НОМЕР_1, на 260 км а/ш. Стри й - Знам'янка, перетнув дорожню розмітку 1.3, чим порушив Прави ла дорожнього руху України.

У судове засідання правопо рушник ОСОБА_1 не з'явився , про час та місце розгляду адм іністративної справи був пов ідомлений у встановленому за коном порядку.
Вина правопорушника підтв ерджується адміністративни м протоколом серії ХМ №213826
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 2 ст. 122 , 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накла сти на нього стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 8 (вісім) г рн. 50 коп. у доход держави (p.p. 00 07 код 21081100, , банк одержу вача: ГУ ДКУ в Запорізької обл асті, МФО 813015). постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-564/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Чернігівського району, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26
січня 2008 року о 5 годині 25 хв. в смт. Холми по вул. Леніна Корюківського
району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ІЖ-412, державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку автомобіля на перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1. порушив
п.14.6 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115904.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.