overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія СТОВ
«Правда»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 березня 2008 року о 16 год. 10 хв., в с. Терни Котелевського району
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0161392 від 06 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3 -1077/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року   суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст. 130 ч.1   КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року біля 22 години 50 хвилин, в с. Іванівці Кельменецького
району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ВАЗ 2101”  н.з
НОМЕР_1,  в порушення пункту 2.9 „а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного
огляду у встановлено поряду відмовився.

ОСОБА_1   вину в скоєному  визнав та пояснив, що 19 лютого 2008  року ввечері
випив 100 грамів горілки, а після цього
керував   автомобілем.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень
штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1234/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року о 12 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха по вулиці Куйбишева керував
транспортним засобом марки М - 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 з
несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 28.03.2008 року о 12 год. 30 хв. в смт. Велика
Лепетиха по вулиці Куйбишева керував транспортним засобом марки М - 2140
державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,   284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  07.04.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-8553/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Андижан, непрацюючого, який мешкає за адресою:             АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року близько 16.45 год.ОСОБА_1 в м. Херсоні по           пл. Привокзальній керуючи
транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суд, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.Рябова
Дело  № 3-3504/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в материалах
года в г. Запорожье в 14.10час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 60гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-9844/08
15 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Херсонської обл., непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
02.05.2008 року близько 20.15 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Кіндійське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-621 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Вознесенського та Вознесенського
району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокостянтинівка Братського району
Миколаївської області, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого
на утриманні неповнолітню дитину,  не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 березня 2008 року о 16
год. 10 хв. на ст. Мартинівське Вознесенського району ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 14.6”б” ПДР України, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін ближче, ніж за 100 м перед залізничним
переїздом.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, правопорушення підтверджуються
даними протоколу №414539 від 18 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 11 квітня
2008р.
№3-688/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
18.01.2008 року біля 19 год. 25 хв., на 37 км автодороги Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 117 км/год, чим
порушив п.12.9 «б» ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело № 3-5418/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления  ГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 09 час. 00
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Мазда», государственный номер НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по ул.Бунина
и произвел остановку и стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил требования
п.п.15.9 г Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 456480 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 1359/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

15 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ІДПС ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого в комунальному лісництві,
проживаючого АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и
в:

Працівниками Монастирищенського
ІДПС ВДАІ складено ОСОБА_1  про
те, що він 02.04.2008 року о 10 годині 50 хв. в м. Монастирище по вул. Миру,
керуючи автомобілем марки “САЗ 3507” д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку «Рух заборонено», чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Особі,
яка притягується до адміністративної відповідальності роз»яснені права
передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об»активного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24,34,35, 38, ч.2 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого в
комунальному лісництві, проживаючого АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Мазай Н.В.
Справа №  3-424/2008р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого  судді - Сітарчук О.І.
розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988 р.н.,
громадянина Молдови, що мешкає вул.Гагаріна, с.Браштани, Рибницький район,
республіка Молдова, не  працює.

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2008 року о 15
годині 35 хвилин прикордонним нарядом був затриманий громадянин Молдови, ОСОБА_1на відстані 50
м. від лінії державного кордону України, який незаконно перетнув державний
кордон України поза пунктом пропуску.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України

Керуючись ст. 204-1 ч.1  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту
терміном на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-246/08
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в  Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності

-             06
лютого 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1
ст.130 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 340 гривень на користь держави,

За ч. 2
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

09
лютого 2008 року о 18.30 ОСОБА_1, в с.Самійлівка по вул.Центральна
Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ 1102,
н/з            НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч.2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

у складі
судді: -- Сітарчук О.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 р. нар., що мешкає Молдова
(ПМР), с.Лінчени, Резинський район, не працює.

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2008 року о 16
годині 10 хвилин громадянин Молдови (ПМР) ОСОБА_1в пішому порядку в групі осіб
незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку
с.Леніно (Молдова)  - с. Станіславка
(Україна).

Таким чином ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

Керуючись ст. 204-1 ч.2  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінарешту терміном 1
(одна) доба

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№ 3-1253-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1983р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1.  07.02.2008р. о 19 год. 45 хв. в
м. Умань, керував автомобілем ДЕО Ланос нз НОМЕР_1, перед виконанням повороту
ліворуч не включив лівого покажчика повороту, здійснив зупинку посередині
проїжджої частини, змусив водія, який
рухався позаду різко гальмувати щоб уникнути зіткнення,створив аварійну
ситуацію, чим порушив п.9.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 145597 від 07.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа
№ 3-1787/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

387588 від 06.01.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 в Одеській обл. на Об'їздній дорозі ,Котовка, здійснив
зупинку та стоянку на пішохідному переході.

Вказаними діями водій ОСОБА_1.
порушив п.15.9 г ПДР затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважаєОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.2
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-285/08
П О С Т А Н О В А

03
березня  2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з роти ДПС №1 м.Запоріжжя, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 2
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

09
лютого 2008 року, о 12.25 ОСОБА_1, в м.Запоріжжя на вул.Донецьке шоссе, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух
праворуч", здійснив поворот ліворуч в зоні дії вказаного знаку, чим
порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-627
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

05 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

14 січня 2008 року приблизно
о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці Шевченко знаходилась в стані
алкогольного сп”яніння, мала неохайний вигляд, хиталась, чим принижувала
людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”вилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винною себе визнала.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 105 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3- 2686 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня  2008 р.     Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського  відділення ДАІ УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1957 р.н.,
мешканця с. Овлаші

Роменського району

працюючого  трактористом СБК "Велес"

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

18 березня  2008р. о 13 год. 45 хв. в
с. Андріяшівка Роменського району водій ОСОБА_1
керував трактором з не пройденим ДТО, чим порушив п.
31.3 ПДР України.  Тобто ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 053003
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО