overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 580/ 2008
ПОСТАНОВА

6 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 21.01.2008 року від ВДАІ з
обслуговування м. Кременчука при УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя с. Бориси, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого водієм
ПП "Ялкеденіз",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 8.01.2008 року о 9 год. 00
хв., в м. Кременчук, Полтавської області, керуючи автобусом марки БАЗ 2215, д/н
НОМЕР_1, з несправностями гальмівної системи, чим порушив п.31.4.1 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 06.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  №
3-310;3-311;3-312;3-313/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 січня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області
Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від начальника  Борщівського РВ УМВС України  на:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя

с.Озеряни Борщівського району Тернопільської

області,  не працюючого

за
ст.187 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно постанови Борщівського районного
суду  від 26 вересня 2007 року ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік.

31.12.2007 року ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом,  не
зявився  на реєстрацію в Борщівський РВ
УМВС України в Тенопільській  області,
повторно, протягом  року, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

07.01.2008 року ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію в Борщівський РВ УМВС
України в Тенопільській  області,
повторно, протягом  року, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

14.01.2008 року ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в 22 год. 35 хв,
порушивши  правила  адміністрвативного  нагляду повторно  протягом
року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2
КУпАП.

20.01.2008 року ОСОБА_1 повторно,
протягом року,  в с. Озеряни  Борщівського району вчинив сварку, під час
якої обзивав свою дочку ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв її з житлового
будинку, чим вчинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода
її психологічному здоров»ю,
вчинивши  правопорушення   передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколами про адміністративне правопорушення  ТЕ  №
0048027 від 1.01.2008 року; ТЕ № 0048026 від 8.01.2008 року; ТЕ № 0048030 від
14.01.2008 року; ТЕ № 0048032 від 21.01.2008 року та матеріалами,  доданими
до  протоколів  про
адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, характеризується негативно, а  тому до нього, як виключення,  слід застосувати   адміністративний арешт.

На підставі ст.187  ч.2
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.ст. 187 ч.2, ч. 2 173 - 2  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  адміністративний арешт строком 15
(п»ятнадцять ) діб.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                                                                      Чир
П.В.
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканки АДРЕСА_1, притягнуту за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2007 року о 17 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухалась
на перехресті пр. Калініна - вул. Орловська, де перед поворотом ліворуч
завчасно не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, чим
порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2007
року серії ДН № 240079 відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушниці у порушенні правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-4153/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ОСОБА_1
20.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України.

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набирає чинності 20.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-971/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 січня 2008 року, біля 15 години 30 хвилин в м. Кам'янець-Подільському,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 16.2
Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду перехрестя, а саме
повертаючи ліворуч не пропустив пішоходів які переходили проїзну частину дороги
на яку він повертав.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №217079 від 19 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа 3-1568/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр.
України,   не працює,  за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року, біля 21 год. 10 хв.
в  смт. Чорнобай  Черкаської області,  ОСОБА_1
керував   автомобілем “ВАЗ 2101”
НОМЕР_1   та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п. 15.9     ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн.  40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа  3-350/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює,
за   ч.3  ст. 121
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04  грудня
2007   року, біля  09
год. 32  хв.  на 12 км. автодороги сполученням Золотоноша-
Сміла,  ОСОБА_1     керував
автомобілем ВАЗ 21099   д.н.
НОМЕР_1  з непристебнутими ременями
безпеки,  чим   порушив п.
2.3    ПДР.

ОСОБА_1      порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1   в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.3 ст. 121  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа
№ 3-729/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ   при УДАІ УМВС України в  Черкаській області про притягнення до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
, не працюючого   , ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого
2008 року , близько 17 год.48 хв. на 228 км. автодороги Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1 керуючи   автомобілем ДЕО  СЕНС , д.н.НОМЕР_2 здійснив перевищення   швидкості , рухався   з
швидкістю 75 км/год.  при  обмеженні
максимальної    швидкості    50 км./год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
невиконання  водіями  транспортних
засобів    встановлених   обмежень
швидкості   руху , більш   як
на   20   км./год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-190/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

20 грудня  2007  року, біля 10 години 00 хвилин  на а/д Одеса-Чоп ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«Юджин» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.4  Правил дорожнього руху України, перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне  крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН  №378806 від 20 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-1640/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008р. біля 17-35 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, перевищив встановлену пр авилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Дело № 3-7456/08 03 марта 2008 года судья Примор ского районного суда г. Одесс ы Кушниренко Ю.С. рассмотрев м атериалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесс кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, не работаю щего, проживающего: г. Одесса
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 Кодекса
Украины об административных 27.02.2008г. в 19.50ч., ОСОБА_1, управ ляя автомобилем «Опель» г/н
НОМЕР_1, по ул.. Дальницкой, пр и перестроении с правого ряд а в левый, не уступил дорогу тр анспортным средствам, движущ имся в левом ряду, чем создал а варийную ситуацию автомобил ю «Опель» г/н НОМЕР_2, вынуд ив водителя изменить направл ение движения и резко заторм
В судебном заседании ОСО
БА_1, вину свою признал.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4 КоАП
ОСОБА_1, подвергнуть штра фу в сумме 68 (шестьдесят восем
Постановление обжалованию
Справа № 3-921/08
Постанова

23 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хатки  Скадовського району  Херсонської області, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

23.01.2008 року о 14:26 год. в с. Хатки
Скадовського району  вул.
Радянській ОСОБА_1, керуючи трактором Т-40
д/н  НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході  не надав перевагу в
русі пішоходам, змусивши його зупинитися та вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки, чим спричинив створення аварійної обстановки.

Він же, 23.01.2008 року о 14:26 год. в с.
Хатки  Скадовського району  вул. Радянській керував трактором Т-40  д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення №034766 та
№ 034167  від 23.01.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч. 4,130 ч.1, 284 ч.
1 п. 1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого КХП змінний майстер, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. ст.. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 21-20 годині в смт.
Рокитне по вул.. Вокзальна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2108»,
державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння в
установленому порядку відмовився в присутності свідків та не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Правопорушник  ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився пояснень не надав, разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення АМ № 0033320 та АМ № 0033319 від 15.12.2007
року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа  вчинила
кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються  одним  і
тим  же  органом (посадовою  особою),
стягнення  накладається  в
межах   санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст.. 36 ч. 2, 122-2 ч. 1, 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

СУДДЯ
Справа №3-48/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, що скоїв прав опорушення, передбачене за с т. 122 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 08 грудня 2007 року ОСОБА
_1. біля 17 год. 10 хв. під час керу вання автомобілем марки Опел ь Кадет д.н.з. НОМЕР_1 в м. Зас тавна по вул. Чорновола здійс нпв зупинку на пішоходному п ереході, чим порушив п.п. 15.9 ПД
Р.
ОСОБА_1. при розгляді а дміністративного матеріалу вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1. в скоєн ні адміністративного правоп орушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 08.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягненн я, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступі нь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУ пАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винува тим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-411/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008 року
ОСОБА_1 о 9 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул.Заводській, керуючи автомобілем
марки “УАЗ”,  державний номерний знак
НОМЕР_1, що належать на праві власності, недодержав вимоги дорожнього знаку
“Зупинка заборонена”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КупАП  підтверджується
протоколом АМ № 0033646 від 13.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________