overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-430/08
П О С Т А Н О ВА

07 лютого 2008р.                                            Суддя
Каланчацького  районного суду

Херсонської
області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Роздольне Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1,  водій
МКП "Експрес"

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

12.01.2008 року о 17-35 годині  керуючи автомобілем Рено, державний номер
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вул. Пугачова в м. Херсоні, чим порушив
п. 15.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
„___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа№3-523/2008р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Чуньків Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008  року
ОСОБА_1  в м.Заставна о 15 год. 05
хв.,  керував автомобілем Фольцваген
д/н  НОМЕР_1 порушив правила зупинки та
стоянки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-1095/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Фран ківськ, який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ: 04 грудня 2007 року близько 10 години 10 хвилин, у місті Херсо ні ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом марки Хундай, здійснив рух на заборонний с игнал світлофору, чим поруши в вимоги п. 8.7.3 Правил дорожньог о руху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Справа  № 3-844
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ВДАІ для обслуговування м.Кривого Рогу
при УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1  м. Дружківка
Донецької області, громадянин України,
не  працює, мешкає  за
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1  03 січня 2008 року о 15 годині  15 хвилин у м.Кривий Ріг на проспекті Мира,
керуючи  автомобілем  АУДІ-80
НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю  84 км/год, перевищив встановлену швидкість
руху на 20 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який
передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі
швидкістю не більше 60 км/год.
підтвердив факт  порушення  Правил
Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 має місце адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
підставі ст.122  ч.1 КпАП  України накласти адміністративне  стягнення у
виді  штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
15 лютого 2008 року і може бути звернена до виконання до 15 травня  2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040, ОКПО:
34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
ДFеFлFоF №F3-4120/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. УFдFаFрFнFаFяF, 104, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFПFОF "ТFГFТF", иFдFеFнFтF. кFоFдF вF
мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
19.01.2008 гFоFдFаF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF вF 15.20чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ДFеFлFоF №F3-3318/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. НFоFвFоFкFуFзFнFеFцFкFаFяF, 10/247, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF , иFдFеFнFтF. кFоFдF вF
мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
05.02.2008 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF вF 20.50чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
№ 3-820
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця с. Міцівці Дунаєвецького району
Хмельницької області,   не працюючого.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
15 грудня 2007 року, о 07 год 05 хв на автодорозі Запоріжжя-Донецьк на
151 км., керуючи транспортним засобом „MAN”,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд заднім ходом, а саме  пункт 10.10. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3-3185/2008 року
Постанова 05 березня 2008 року суддя
Довгинцівського районного с уду м. Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши матеріал, який п оступив з БДПС ВДАІ для обслу говування м. Кривого Рогу УМВ
С України в Дніпропетровські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Крив ого Рогу, не працюючого, про живаючого в АДРЕСА_10, за ст.123 ч.2 КпАП,
ВСТАНОВИВ: 16 лютого 2008 року об 11 годи ні ОСОБА_1. на вул. Пісочній у м. Кривому Розі, керуючи авт омобілем Фольксваген Пассат держзнак НОМЕР_1, не викон ав вимогу дорожнього знаку „
Проїзд без зупинки заборонен о", проїхав його не зупинившис ь, чим порушив п.20.2 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'яв ився.
Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбачено го ст.123 ч.2 КпАП України, підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП У країни,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КпАП Укра їни у вигляді штрафу в сумі 34 (т ридцять чотири) гривні. Поста нова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-547/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого СВК “Шлях - Волі”, проживаючого в
АДРЕСА_1,  за ст. ст. 121 ч. 4, 121 ч.3
КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

21.01.2008
року о 12 год. 00 хв.  громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка   по вул. Леніна
керував транспортним засобом марки “Днепр - 11” на якому був відсутній
державний номерний знак, а також 04.02.2008 року о 16 год 25 хв. в с. Рубанівка
по вулиці Космонавтів керував транспортним засобом марки “Днепр - 11” із знятим
державним номерним знаком, та 04.02.2008 року о 16 год 30 хв. в с. Рубанівка по
вулиці Космонавтів керував транспортним засобом марки “Днепр - 11” без шолома
безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 21.01.2008
року о 12 год. 00 хв. в с. Рубанівка   по
вул. Леніна керував транспортним засобом марки “Днепр - 11” на якому був
відсутній державний номерний знак, а також 04.02.2008 року о 16 год 25 хв. в с.
Рубанівка по вулиці Космонавтів керував транспортним засобом марки “Днепр - 11”
із знятим державним номерним знаком, та 04.02.2008 року о 16 год 30 хв. в с.
Рубанівка по вулиці Космонавтів керував транспортним засобом марки “Днепр - 11”
без шолома безпеки.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4,
121 ч. 3  КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись
ст. ст.36, 121
ч. 4, 121 ч.3,284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                                          В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого леварником в ПП “Ковалій”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КпАП України
09.01.2008 р. о 12 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2102, НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул.Соціалістичною
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3”е” ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-3951/08
25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:         АДРЕСА_1.
31.01.2008 року близько 23.35 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-54
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 13 грудня 2007 р. о 18 годині 25 хвилин по вул.
Красна у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “АЗЛК 412” номерний
знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим
порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21.01.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
21.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-1491
С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., не  работающего,
прож.: гор. Первомайск,
по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
01 февраля 2008 года примерно 11.50
час. ОСОБА_1 управляя  транспортным
номерной знак НОМЕР_1 на перекрестке автомобильных дорог Артемовск -
Михайловка, 115 км,  выехал на полосу
встречного движения,  в результате чего
вынудил другой автомобиль резко тормозить и менять направление движения,
чем  создал аварийную ситуацию и нарушил
п.11.2 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 с совершенным
правонарушением согласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 68.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-695/08 ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Р-н., уродж: Миколаївської об л., прож: АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 розташовано му в АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код НО 25.12.2007 року, ОСОБА_1, пра цюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕ
СА_3), що належить ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахункових операцій, а са ме, провела розрахункові опе рації без застосування РРО т а не забезпечила відповідніс ть суми готівкових коштів на місці проведення розрахункі в з сумою коштів, зазначеною в
У судове засідання правопо рушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була п овідомлена належним чином, п ід час складання протоколу п ровину у скоєному правопоруш енні визнала. Відповідно до п оложень ст.268 КУпАП присутніст ь особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, під час розгляду спра в цієї категорії, не обов'язко ва. Окрім цього її вина підтве рджується матеріалами справ и, а саме: протоколом про адмін істративне правопорушення.
Відповідальність за в казане правопорушення перед бачена ч.1 ст.155-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст . 221, 2 68 КУпАП, судя, -
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 85грн.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту її винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
Справа №3-333/08
П О С Т А Н О В А

29 cічня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 2 КУпАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  водія таксі,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
СЕ №036193 від 27 листопада 2007 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а
саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце
його проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, але згідно довідки форми
№20 від виданої відділенням поштового зв'язку вказано, що   останній в АДРЕСА_1  не проживає.

Дані недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за
ст.122 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-999
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого  2008року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,  які
надійшли від Слов'янського МВ УМВС
України  в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Казахстану, громадянин України, суб'єкт
підприємницької діяльності, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 м. Дружківка Донецької області

за   ст. 122   ч. 2
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  04 лютого 2008 року  о  05
годині 45 хвилин   на 671 км. автодорозі
Київ-Довжанськ, керуючи  автомобілем
ВАЗ-21112 номерний  знак    НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.11.5 Правил  дорожнього  руху України.

Факт  порушення Правил дорожнього
руху водій  ОСОБА_1. визнав.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1. має
місце адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.122  ч. 2
КпАП  України,  як
порушення  правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284  КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   підставі ст.122 ч.2 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у
сумі  08(вісім)грн.50коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 20 лютого 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  20 травня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.