overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7627/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.03.2008р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсон, прож.
АДРЕСА_1,  не працюючої, за ст.184 ч.1
КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
1998р.н., яка здійснює дрібні крадіжки.

В судовое засідання ОСОБА_1 з'явилась, провину у скоєнному правопорушенні
визнала.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Код суду 0515                                                                                             Справа № 3-625/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Таджикистану, громадянина України, не працюючого, який проживає:  АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року  о 14-47 годині у
м. Докучаєвськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держ. номер
НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим допустив порушення п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні
правопорушник пояснив, що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3 - 2690/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из отдела оформления ДТП и дознания УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 27 декабря
2007 года,  примерно в 14 час. 00 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по
второстепенной дороге  по ул. Заславского
со стороны ул. Базарной в направлении ул. Успенской в г. Одессе,  на нерегулируемом перекрестке с ул.
Успенской, при выполнении левого поворота
в направлении ул. Утесова, не предоставил преимущество в движении
автомобилю ВАЗ 2107, номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2,
который двигался по главной дороге - ул. Успенской, со стороны ул. Кузнечной в
направлении ул. Утесова, в результате чего допустил с ним столкновение, от
которого автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 16.11 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КУоАП подтверждается:  протоколом
об административном правонарушении ВН  №
107304 от 02.01.2008 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного
дела от 02.01.2008 года.
Правонарушитель в суд не явился, вину признал согласно
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН  № 107304 от 02.01.2008 года, постановлением
об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2008 года, суд считает
ОСОБА_1  виновным в нарушении п.п. 16.11  Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.
124,  9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
№ 3 - 3460
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с. Тернава  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 19 год. 10 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Днепр, номерний знак НОМЕР_1 не додержав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-659/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с. Жадове
Семенівського району   Чернігівської
області,  працює СПД, за ст. 122 ч. 1
о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1в
м. Чернігові по вул. Київській, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ-53-12”, державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя за
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимогу п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа   № 3-620
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

11 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ІДПС ДАІ Куйбишевського району при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого
бригадиром ПЧ-17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.121   КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

05 лютого 2008 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр.ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 346806 від 15.01.2008 року  ОСОБА_1, 15.01.2008 року о 10 годині 10
хвилин в смт.Куйбишево по вул.Вороніна
керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення  передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП визнав повністю.

Крім
визнання ОСОБА_1, своєї вини , його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи

Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає , що дії
ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував
транспортним засобом , що не пройшов державний технічний огляд.

При призначенні покарання , суд враховуючи
тяжкість  скоєного правопорушення, особу
правопорушника.

На основі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.130,
суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 ОКПО
23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада , код платежу
21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Справа № 3-765/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, голова ФГ “ОСОБА_1.”

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Головою
ФГ “ОСОБА_1.” ОСОБА_1. було не своєчасно подано платіжні документи на
перерахування узгодженої суми податкового зобов”язання по орендній платі за
земельні ділянки державної та комунальної власності. Замість встановленого
терміну 30.01.2008 року кошти було перераховано 01.02.2008 року. Таким чином
ОСОБА_1. порушив, ст. 5 п. 5.3 п.п 5.3.1
ЗУ “Про порядок погашення зобов”язань перед бюджетами та державними
цільовими фондами”

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явився факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до протоколу.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-2 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
№ 3-1813
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
06 лютого 2008 року, о 18 год 15 хв в смт. Ярмолинці по вул.
Хмельницькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Івеко,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правило зупинки, а саме пункт 15.9. Правила
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-848/2008р.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки міста Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянки України, працюючої соц. працівником тер. Центру,
проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.3 ст.184  КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі
виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, 1992 року народження, який 12 березня 2008 року, близько 10.30
год. перебуваючи в ЗОШ №1 /в кабінеті праці/, висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 та образливо до нього звертався.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП,
ст.24-1, ч.3 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа №3-1168/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 лютого 2008 року, біля 18 години 20 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього
руху України, порушив правила переїзду залізничного переїзду, а саме здійснив
переїзд залізничного переїзду не виконавши вимоги дорожнього знака 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонено».

ОСОБА_1. пояснив, що 25 лютого в смт. Кельменці керуючи автомобілем «ВАЗ»
н.з. НОМЕР_1переїхав залізничний переїзд не виконавши вимогу знака «Стоп».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092172 від 25 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-8313/08
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Росії,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

28.03.2008 року біля 10.05
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинські порушив
правила обгону, чим порушив  п. 14.6
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа 3-2563/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекістану, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  20.01.2008 року о 16-40 годині керував  транспортним засобом    ВАЗ НОМЕР_1 в м.Херсоні,   не надав переваги в русі транспортному
засобу, вимусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху,  внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.01.2008
року.

Суддя:
Справа
№ 3-1032/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Плохая В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює старшим викладачем в Укр ДАСТ, мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

09 січня 2008
року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість та не
врахував дорожню обстановку так, щоб при виникненні перешкоди безпечно зупинити
автомобіль, здійснив зіткнення з автомобілем „Ауді-Аллроуд”, державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який був припаркований, чим
спричинив матеріальні збитки.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді (а.с.2-3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4),
схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5),
письмовими поясненнями водіївОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.12.3 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти
його права керування всіма видами транспорту.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України  -
стягнути з нього  штраф на користь
держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-106/2008р.
П О С Т А Н О В А

9 січня 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1,
працює в ВЧД 2.

за ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2007 року о 16
годині 20 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовськ, Одеська область, керував
транспортним засобом на якому було встановлено спец пристрій без погодження з
ДАЇ, чим порушив п.32.1 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

27
березня 2008 року о 14.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 19 по вул. Блюхера в м.Харкові не виконав
вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 011192 від 27.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа
№ 3-265
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя  АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
20.12.2007 року о 12 години 15 хвилин в с. Шманьківчики
Чортківського району керував транспортним засобом ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі  не надав
переваги в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя