overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2290/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
18 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, не працюючого
ст.  123 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року об 11 год. 25 хв. в м. Буринь по вул. Леніна ОСОБА_1 керував
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено на залізничному переїзді».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 123 ч. 2  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп     .
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа №3-2885/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ур.Курган-Тюбе,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2008 року о 16.45
год. в м.Херсоні по вул.Нафтовиків, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнла світлофора, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа 3-2611/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 українця, гр. України, водій ПСП “Ньютон-транс”, за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18
березня    2008 року, біля  08 год. 20 хв. в  м. Черкаси по вул. Смілянській ОСОБА_1  керував
автомобілем  ISUZU NQR-71  д.н.
НОМЕР_1, на перехресті вул. Ільїна-Смілянська при повороті праворуч не
надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїздну частину, змусивши
їх  зупинитись для забезпечення особистої
безпеки, створив аварійну обстановку,
чим  порушив п. 16.2  ПДР.

ОСОБА_1 порушення   визнав.

Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 34  грн.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   2 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  2 липня   2008 року.
Справа
№ 3 -  2352/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 березня
2008  року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ  УМВС
України  в  Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не   працюючого,
до адміністративної
відповідальності  притягувався 3
березня 2008  р. - за ст. 173 -2 ч. 1
КУпАП.

За ст. 173-2  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

6
березня   2008  року
о   09  год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1 перебуваючи в дома в п”яному стані,   вчинив, зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, з
якою проживає спільно сім років, сварку, під час якої  в її адресу виражався грубою брутальною
лайкою,чим завдав психічного та морального розладу здоров”я, своїй
співмешканці,  чим  здійснив  насильство
в сім”ї , тобто  вчинив  правопорушення  передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1   до суду
з”явився  і  визнав
свою  вину  в скоєнні
вказаного  правопорушення. Крім
того  його  вина
стверджується  матеріалами справи
а саме:

постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.03.2008 року,
поясненнями  ОСОБА_2  від  6
березня 2008 року,  ОСОБА_1 від 6 березня
2008 року,  ОСОБА_3 від 7 березня 2008
року,  протоколом про адміністративне
правопорушення від  3   березня 2008 року.

Приймаючи   до уваги
характер  вчиненого  правопорушення, особу  правопорушника, ступінь  його вини,
майновий стан,  обставини ,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , а також
враховуючи те, що
правопорушником  було  скоєне
аналогічне  адміністративне    правопорушення в стані алкогольного
сп”яніння,  вважаю  необхідним застосувати   відносно
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу ,-

Керуючись ст.ст.  173-2
ч. 2, 276-280   КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.
2  КпАП України і накласти  на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 60 (шістдесят)
грн.

Строк
відраховувати  з моменту
затримання.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Дело № 3-2811                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ УМВД Украины
в Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
29.03.2008 г. в 14-00 часов
в с. Подгоровка Старобельского района ОСОБА_1, управляя транспортным средством
не предоставил преимущество транспортному средству, которое двигалось по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 122   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп.  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
Справа
№ 3-7880/08
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Миколаївської обл.,  непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2008 року біля 15.10
год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в  м. Каховка перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив          п. 12.9
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3-6781/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2008
року  близько 16.20год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-4921/08
П О С Т А Н О В А

25
лютого 2008
року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, прож: АДРЕСА_1,
водій «Таксі-сервіс»,
-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008
року близько 07год. 40хв., ОСОБА_1., у м. Херсоні по вул. Р.Люксембург,
керував транспортним засобом марки «Газ-33021», д/н. НОМЕР_1, в  режимі маршрутного таксомотору, в салоні
якого перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у
реєстраційних документах на транспортний засіб або передбачену технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.21.1 «Правил дорожнього
руху України».

У судовому
засіданні правопорушник провину
у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                           М.І.
Стамбула
Дело № 3-5568/08
27.03.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
16.03.2008 года в 15 часов 35 минут на пр.Ленина, 189 в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые
находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
справа № 3-591/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. на 61 км а/д “Харків - Охтирка”, керуючи
автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив  п. 2.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                    5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-3030/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1963
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
18.01.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Алабецкой в г. Чернигов , нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения  -
осуществил запрещающий поворот.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

31 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

13 березня 2008 року  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в с.Селещина Машівського району Полтавської області,
здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-843/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
12 квітня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року в 14.12 годин в місті Ялта на а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд-Сієра н/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа
№3-2783/08
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Серватниці Голодецького району Хмельницької області,
що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2008року
о 9г.05хв. на 9км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ2108, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 96км/год в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год», чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик
з”явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Дело №3-4385/08
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, прож: АДРЕСА_1, не работает,  в совершении административных правонарушений,
предусмотренных ст. 130 ч.1, 126 КУоАП,
25.02.08г. в г. Запорожье в 23.30час.
ОСОБА_1., управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя, покраснения глаз,  невнятная
речь), от прохождения медосмотра отказался, при себе не имел водительского
В суде ОСОБА_1., пояснил, что в тот
день он выпил бутылку пива, а позже сел за руль своего автомобиля, водительское
удостоверение забыл дома. Тот факт, что от него был запах спиртного ОСОБА_1.,
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина
ОСОБА_1доказана в полном объеме.
Таким образом ОСОБА_1., совершил
административные правонарушения, предусмотренные ст. 126, 130 ч.1 КУоАП.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает тот факт, что в отношении ОСОБА_1. на протяжении 2007
года несколько раз составлялся протокол об административном правонарушении за
нарушение правил ПДД, а также и по ст. 130 КУоАП - за управление автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 126, ч. 1 ст. 130
КУоАП, суд, -
Признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 126, 130 ч.1  КУоАП ОСОБА_1.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию по ст. 126 КУоАП в виде штрафа в размере 68 грн.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                               А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-1134/08
П О С Т А Н О ВА

09 квітня 2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

05.03.2008 року о 20-00 годині  на 17 км. а/д Херсон-Джанкой, гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Рух по
смугах”, рухався по крайній правій смузі, прямо, яка призначена для повороту
праворуч, чим порушив пункт 5.11 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  пояснив, що дійсно порушив вимогу дорожнього
знаку  „Рух по смугах”.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
справа № 3-991/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Донецьк та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ПП
“ОСОБА_2”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Донецьк, керуючи автомобілем МАН д/н
НОМЕР_1по вул. Астронавтів, здійснив поворот праворуч з лівої смуги руху, при
наявності двох смуг в одному напрямку. Таким чином ОСОБА_1.  порушив                         п. 10.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А.
КАЛІБЕРДА