overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Батьово,              АДРЕСА_1, Берегівського району,
громадянина України, працюючого помічником оператора АЗС ”ВОГ” м. Чоп,

за ч. 1 ст. 130 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

06 січня 2008 року о 02:20 годин, в с. Косонь, по вул.
Барабаш, Берегівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки  «ВАЗ-2101», державний номер «НОМЕР_1», в
стані  алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. 2.9”а” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 визнав, що 06.01.2008 року випив
50 грам бальзаму та два бокали пива, після чого приблизно біля 2 години керував
транспортним засобом в  с. Косонь, по
вул. Барабаш, Берегівського району.

Заслухав пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто як керування транспортними
засобами в стані сп'яніння.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України.

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів -  строком на два
роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.
Справа № 3-776/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП водієм таксі «ОСОБА_2», ідент.
НОМЕР_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 р. о 09 год. 47 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
ОСОБА_1 керуючи т/з марки «СЕАТ» НОМЕР_2, переїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3(е) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

4 лютого  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1, пенсіонер ,ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

4
січня  2008 року  о 10 год. 50
хв., в смт. Семенівка по вул. Шевченка
, водій ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу знаку « Зупинка
заборонена» , чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122
ч. 2 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3- 572/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Чабан,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого   ДКП, водієм

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

21.01.2008 року  о 12 годині 15 хвилин в смт. Каланчак по вул.
Леніна  гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ11022, д/н НОМЕР_1,  не надав дорогу
пішоходам, що переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, змусивши їх зупинитися для забезпечення власної безпеки, створивши
аварійну ситуацію, чим порушив пункт
18.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу
пішоходам.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП -порушення, що
спричинили створення аварійної обстановки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Дело № 3-988/2008 25 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А, рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ г.Ялта п ри УГАИ ГУМВД Украины в АРК о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния, уроженца АРК, гр-на Украи ны, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 25.11.07г. года в 13-20 час. ОСОБА_1 г/н НОМЕР_1 на ул. Московск ая в г.Ялта, при выезде с перес ечения проезжих частей оказа лся на полосе встречного дви жения, нарушив п. 10.5 ПДД Украин ы и тем самым совершил правон арушение, предусмотренное с т. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении НОМЕ
Р_2 от 25.11.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, с которым он был озна комлен, подписал его и не оспа его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть административному взы сканию в виде предупреждения
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
Справа №3-326
ПОСТАНОВА іменем України

7 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від В
ДАІ Голосіївського району м.
Києва про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1року народження, уродженц я м. Миколаїв, жителяАДРЕСА
_1, працюючого директором, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня

встановив:

ОСОБА_1 12.11.2007 року о 13 годині 10 хвилин на м. Києві по пр. Моско вському, керуючи транспортни м засобом - автомобілем, марки
ФОРД транзит, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив поворот лі воруч з другої полоси руху, чи м порушив Правила дорожнього руху України .
В суд ОСОБА_1 не з'явився, був попереджений вчасно та н алежним чином про слухання с прави в суді.
Із матеріалів справи, поясн еньОСОБА_1 доданих до прот околу, випливає що ОСОБА_1 порушено п. 10.4 Правил дорожньо го руху України, в діях вбачаю ться ознаки адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Керуючись п.7 ст. 247, ст. . ст. . 276 - 2 80, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

постановив:

Справу про адміністративн е правопорушення відносно
ОСОБА_1 про притягнення йог о до адміністративної відпов ідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в з в'язку з закінченням строків накладення адміністративно го стягнення - закрити.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-1270/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Гордимов А.В., розглянувш и матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в Херсонській о бласті, про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженц я м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року близько 16 години 50 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ВАЗ 21063, здійснив рух на заборонний с игнал світлофору, чим поруши в вимоги Правил дорожнього р уху України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, про місце та ча с слухання справи повідомлен ий належним чином, однак під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні в изнав. Його провина повністю підтверджується матеріалам и адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виді попередження.

постанова оскарженню не п ідлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
№ 3-25-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого СТОВ
«Верхнячка агро», водієм.

На підставі ч.1 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 03.12.2007р. о 11  год. 45 хв. в
м. Христинівка керував автомобілем ГАЗ - 3307 н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
128854 від 03.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-336/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Відділення ДАІ смт. Г орностаївка Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ: 27.12.2007 року о 14 год. 50 хв. в см т. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував мо тоциклом, який своєчасно не п ройшов державного технічног о огляду, чим порушив правила дорожнього руху.
Свою вину визнав. Винн ість його підтверджується пи сьмовими матеріалами справи .
Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді адміністратив ного штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.
Справа №3-371 2008 р.
Постанова може бути пред'яв лена до 29.04.2008 року
Набрала чинності 29.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Чапли нського районного суду Херсо нської області Кузьменко А. Д .. розглянувши матеріали, я кі надійшли від роти ДПС м. Та врійськ про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, уро дженця Ташкентської області , приватного підприємця, п роживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.01.2008 року, о 20 год ині 05 хвилин, в с. Мала Каховк а, керував транспортним зас обом марки «БМВ 520», державни й номерНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г од» рухався зі швидкістю 116 км
/год, чим порушив п.12.4 ПДР, то бто скоїв правопорушення пер едбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України .
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, хоча про час і м ісце слухання справи був пов ідомлений належним чином.
Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП Укра їни -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСО
БА_1 адміністративне стягне ння у виді штрафу в сумі 8 /вісі м/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-567/

2008 рік

« 25 » лютого 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ,

за  ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня  2008 року о 10  год.00 хв. на 10 км автодороги Машівка -
Карлівка  гр-н ОСОБА_1. керував
моторолером «Муравей» , д.н.з.НОМЕР_1,
в стані алкогольного  сп'яніння ,
чим порушив п. 2.9 (а)  Правил дорожнього
руху .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  з'явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст.130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
­­­­­­­­­­255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-432/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
08.01.2008 року о 2год. 25хв. рухаючись по вул. Китвенка, керуючи автомобілем
ДЕО НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
Справа №3-8
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008 року суддя Ружинс ького районного суду Житомир ської області Руденко З.Б., роз глянувши матеріали, які наді йшли з Ружинського РВ УМВС Ук раїни в Житомирській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.Мусіївка Р ужинського району Житомирсь кої області, працюючої робі тницею в ПСП "Батьківщина", гро мадянки Республіки Біло русії, пост.203ч.1 КУпАП, встановила: 24грудня 2007 року було вст ановлено, що ОСОБА_1, яка пе ребуває в Україні на запроше ння своєї матері в приватних справах в с.Мусіївка РужинсЬ ого району Житомирської обла сті, порушила встановлені пр авила перебування в Україні: :проживала в Україні за докум ентами, термін дії яких закін чився.
Свою вину гр.ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась. її вина у вчиненні пра вопорушення, передбаченого с т. 203ч.1 КупАП, доводиться також матеріалами справи: протокол ом про адміністративне право порушення від 24.12.07р., копією пас порта, письмовими поясненням и правопорушниці.
На підставі викладеного , встановлено, що ОСОБА_1 вч инила правопорушення, передб ачене ст. 203 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжув али відповідальність ОСОБ
А_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує її відповідальність, є її щир е розкаяння у скоєному.
Враховуючи наявність в казаної пом"якшуючої обстави ни, суддя накладає на ОСОБА
_1 адмінстягнення в мінімал ьному розмірі, передбаченому ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.34, ст. 284 КУпАП , суддя постановила:
Накласти на ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУпАП штраф в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень).
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 22 січня 2008 року
Сп рава № 3-364/08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення Д
АІ смт. Горностаївка Херсонс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро дженця с. Верби Нижньосірого зького району Херсонської об ласті та мешканця смт. АДРЕ
СА_1 громадянина України, о друженого, має на утриманні д вох неповнолітніх дітей, осв іта - базова загальна середня , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року близько 12.10 год ин в м. Каховка Херсонської об ласті ОСОБА_1., керуючи авт омобілем, порушив правила зм іни напрямку руху, що спричин ило створення аварійної обст ановки.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. визнав себе винним у вчи ненні правопорушення. Крім о собистого зізнання, вина під тверджується письмовими мат еріалами справи.
Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами тран спортних засобів на строк ші сть місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 465/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25
січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянинаОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цибулів
Монастирищенського району   Черкаської
області, українця, громадянина України, не
працюючого, жителяАДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого    ч. 1
ст.  173-2 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

Працівниками Монастирищенського РВ
УМВС в Черкаській області складено адміністративний протокол  серія ЧК № 14 000890 від  24.01.2008 року відносноОСОБА_1 про те, що
він 24.01.2008 року о 15 годині 30 хвилин
в смт. Цибулів,  в стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_1 на
зауваження не реагував,   чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 24.01.2008 року о 15 годині 30
хвилин  в смт. Цибулів,  в стані алкогольного сп'яніння, виражався
нецензурними словами в адресу ОСОБА_1 на зауваження не реагував.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 000890 від 24.01.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього
та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушникаОСОБА_1  в суді повністю доведена наявними матеріалами
і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.  173-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.  34,
35,  38,  ч. 1 ст. 173-2 ,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цибулів
Монастирищенського району   Черкаської
області, українця, громадянина України, не
працюючого, жителяАДРЕСА_1 визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2  КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                               М.В.
Бурлака
№ 3-474-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця. гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 10.01.2008р. о 11 год. 45 хв.  в
м. Христинівка, керував  автомобілем ГАЗ
4301 нз НОМЕР_1, перевозив кабіні пасажирів в кількості трьох осіб,що не
передбачено технічною характеристикою,чим порушив п.21.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087116 від 10.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-570/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Роменського відділе ння ДАЇ про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, працює ТОВ «Лотуре-Транс» в одій за ст.121 ч 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року о 20 годині 30 хви лин ОСОБА_1 в м.Ромни керув ав транспортним засобом з пр ичтом, на якому був відсутній задній номерний знак, чим пор ушив п.30.2 ПДР. У судовому засіда нні свою провину визнав повн істю.
На основі викладеного та ке руючись ст.121 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн. 50 коп. Постано ва оскарженню не підлягає.