справа №3-2402/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.05.2008 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Черняхівка,
Кіровоградського району та області, не працюючого,

за  ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в провину те,
що він 28.04.2008 року о 08.50 год. по вул.Г.Сталінграда в м.Кіровограді
керував автомобілем ВАЗ 2102 держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп”яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп”яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.04.2008 року о 08.50 год. по
вул.Г.Сталінграда в м.Кіровограді керував автомобілем ВАЗ 2102 держномер
НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками ДАІ, які вирішили, що він перебуває в
стані алкогольного сп”яніння. З цим він категорично не погоджується, так як
алкогольних напоїв не вживав, але на медичний огляд на встановлення стану
сп”яніння працівники ДАІ відмовились його супроводжувати, на прохання надати
трубку “Контроль тверезості” теж відмовили. Погрожуючи тим, що автомобіль
заберуть на штрафмайданчик, запропонували підписати протокол, що їхати на
медогляд він відмовляється сам. Він написав пояснення в протоколі про
адмінправопорушення, підписав його, після чого його відпустили. Він самостійно
поїхав до наркологічного диспансера, де в 09.30 год. року йому провели медичний
огляд, згідно якого він тверезий.

За
таких обставин відповідно до ст.266 КУпАП, водії щодо яких є достатні підстави
вважати, що вони перебувають у стані сп”яніння, підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп”яніння. Однак,
працівники ДАІ не відсторонили ОСОБА_1 від керування автомобілем та не провели
йому медичний огляд.

Згідно
протоколу медичного огляду для встановлення стану сп”яніння №1381 від
28.04.2008 року, проведеного в 09.30 год. за особистим зверненням ОСОБА_1,
останній на час огляду є тверезим.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, на підставі повного та об”єктивного дослідження всіх
обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він був тверезим.

Вважаю,
що причина складення протоколу через відмову ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду на встановлення стану сп”яніння, насправді є надуманою працівниками ДАІ,
оскільки вже через 30 хвилин після складення протоколу дана особа самостійно
звернулася до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру для
проведення огляду.

З
урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Cправу про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення -
закрити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                    А.О.Кричун