О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Слезко
Т.В.,  с участием адвоката Молчан А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 августа 2008 года в 18
часов 10 минут, ОСОБА_1 на 7 км + 500 м автодороги Ялта-Севастополь, управляя
транспортным средством Мицубиси г.н. НОМЕР_1, ему принадлежащим, при выезде со
второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству БМВ г.н.
НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, под его управлением, которое двигалось по
главной дороге, в результате чего транспортные средства получили повреждения,
чем нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд явился,
о времени дне и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Виновность ОСОБА_1 в
содеянном подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 28 августа 2008 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 3) на которой указано
расположение автомобилей после столкновения, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом (л.д. 4), объяснением
ОСОБА_1 (л.д. 5, 6), из которого следует, что находясь на перекрестке он
остановился пропуская транспортные средства, двигающиеся по главной дороге,
после чего увидел, что с левой стороны на расстоянии сто приблизительно в
70-100 м двигался автомобиль БМВ г.н. НОМЕР_2, и решил что успеет совершить
маневр, но в момент когда он уже находился на своей полосе движения за
разделительной полосой, произошло столкновение, объяснением ОСОБА_2 (л.д. 7),
их которого следует, что когда он двигался по главной дороге, автомобиль
Мицубиси остановился на перекрестке и пропускал транспортные средства
движущиеся по главной дороге, после чего резко начал движение с увеличением
скорости и допустил столкновение с его автомобилем, протоколами осмотра
транспорта (л.д. 8,9) из которых следует, что у автомобилей БМВ г.н. НОМЕР_2 и
Мицубиси г.н. НОМЕР_1 имеются повреждения, фототаблицей (л.д. 10,11), на
которой отображены вышеуказанные автомобили с имеющимися у них повреждениями,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2008 г.
(л.д. 14), согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
по признакам ч.1 ст. 286 УК Украины отказано, объяснением ОСОБА_3 (л.д. 17) из
которого следует, что 28 августа 2008 г. находясь на остановке сан. «Узбекистан»
был свидетелем ДТП, когда автомобиль Мицубиси со стороны Бахчисарая, со
второстепенной дороги выехал на перекресток без остановки, на полосу движения
автомобиля БМВ, который двигался со стороны г. Ялта в сторону г. Севастополь по
главной дороге, в результате чего произошло столкновение, заключением
специалиста №736 от 23 сентября 2008 г., согласно выводам которого в
дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Мицубиси» ОСОБА_1, с
технической точки зрения располагал технической возможностью предоставить
дорожно-транспортное происшествие и для этого должен был действовать в
соответствии и требованиями п.п.10.1 и 16.11 ПДДУ и что в его действиях
усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.1 и 16.11 ПДДУ, которые, с
технической точки зрения, состоят в причинной связи с наступившими
квалифицированны правильно по ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При определении вида и
размера взыскания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в размере 68 (шестьдесят
восемь) гривен в доход государства.
Водительское удостоверение
НОМЕР_3, находящееся в материалах дела - вернуть ОСОБА_1
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ