overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 -123/2008р.
2008 року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, котрий 25.11.2007р. близько
21.00години на 184км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував транспортним
засобом Фольксваген держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п..2.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№400709 від 25.11.2007р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого за ч.1 ст.1732 КУпАП,
грудня 2007 року в 10.00 годин громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_1
в ході якої висловлювався  на її адресу
нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим причинив її здоров'ю
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,
ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:
№ 3-108/2008
П О С Т А Н О В А

29.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-108/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 18.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 307491
від 18.12.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 20 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Дело № 3-3552-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
в 22 час 10 мин ОСОБА_1. по ул.Заводской в г.Павлограде, управлял автомобилем
ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения. От
прохождения медосвидетельствования отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-471/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.12.2007  року   о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1  в с.Глибочок Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1  при виїзді
з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046482  від
4.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-941
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Міцівці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 січня
2008 року о 10 год 15 в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21051, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-248/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 6 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1
Заст. 121 ч. ІКУпАП, - 15 січня 2008 року о 10 год. 43 хв . в смт. Варва по вул. Шевченка,
ОСОБА_1 керував автомобіл ем ВАЗ-21099 д/н. НОМЕР_1 на яком у була встановлена газобалон не обладнання без дозволу ДА
І.
Обставин, які обтяжують ч и пом'якшують адміністративн у відповідальність не встано влено.
Керуючись ст. 121 ч. 1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сі мнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником в ТОВ “Біотрейд”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
25.12.2007р. о 11 год. 05 хв. в м.Кіровограді по вул.Маланюка, керуючи
транспортним засобом ДЕО Ланос, НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м
перед пішохідним переходом, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-257/08р. копія
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року м. Ватуті не
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ з о бслуговування адміністрати вних територій Звенигородсь кого району та м. Ватутіне пр и УДАІ УМВС України в Черкась кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина Ук раїни, освіта середня, одр уженого, непрацюючого, пр оживаючого за адресою: АДРЕ
СА_1
За ч.3 ст. 121КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.12.2007 року о 13 го д. 20 хв. в м. Тальне по вул. Л.Укра їнки, керував автомобілем м арки «ВАЗ-21011» державний номер ний знак НОМЕР_1, з не при стебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в "Правил дор ожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.3 КУпАП, що ст верджується поясненням само го правопорушника та матеріа лами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушни ка, який в перше притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують від повідальність та керуючись ч .3 ст. 121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.3 ст. 121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-321/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                                                                                                          м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду  Чернігівської області Корх О.І.

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18
січня 2008 року близько 11:00 години в с. Козилівка Корюківського району,
працівниками міліції, за підозрою у скоєнні злочину, був затриманий гр. ОСОБА_1
На пропозицію працівників міліції пройти до приміщення сільської ради для дачі
пояснень гр. ОСОБА_1 категорично відмовився, почав нецензурно лаятись в адресу
працівників міліції. На їх неодноразові зауваження припинити свої хуліганські
дії не реагував. Підбігши до працівників міліції, почав хапатись за формений
одяг, намагаючись затіяти бійку. Лише із застосуванням фізичної сили його
правопорушення було припинено, а він був доставлений до приміщення
Корюківського РВ УМВС для дачі пояснень та до Корюківської ЦРЛ для медогляду на
стан сп'яніння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.185
КпАП України.

Від
дачі пояснень та підпису протоколу гр. ОСОБА_1 відмовився, в судовому засіданні
свою вину не визнав , факт непокори працівникам міліції в судовому засіданні не
підтвердив.

Але
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 000457,
протоколом адміністративного затримання від 18.01.2008р., протоколом медичного
огляду на стан сп'яніння від 18.01.2008р., рапортами працівників міліції Тарана
С.М., Зайця Д.І., Тураса В.І., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284,  ст.185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1а винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді - адміністративного арешту строком 5
(п'ять) діб, початок відбування якого відраховувати з 11:00 години 18 січня
2008 року, тобто з часу його адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Корх О.І.
Справа №3-1655/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р. біля 22-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом, перевищив встановлену пр авилами швидкість більше ніж на 20 км/год., порушив правила д орожнього руху України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
справа № 3-169-2008
15 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Павлоград,  працюючого на шахті «Г.Космосу»,
проживаючого: АДРЕСА_1,
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
11 грудня 2007 року о 01.06 годин водій ОСОБА_1, керував
на 283 км. а/д Знаменка-Луганськ-Ізваріно, на якому не працювала лампа
лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 «в» Правил
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №209580 від 11.12.2007 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1  пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 283,
284, 294 Кодексу України про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа №3-67/08
П О С Т А Н О В А

21 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 25 грудня  2007 року в смт.Воловець, о 09.50 год. ,
керував автомобілем марки Сеат Кордоба
н/з НОМЕР_1обігнав транспортний засіб на повороті з обмеженою
оглядовістю, чим порушив пункт 14.6”г”
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
041820 від 25.12.2007 року  та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа  № 3-408/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 лютого   2008
року                                                                                 м. Кам”янка

Cуддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській  області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя м. Кам”янки,
Черкаської  області, АДРЕСА_1,  водія “АВІС”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч. 1 КпАП  України,-

ВСТАНОВИВ :

5 січня 2008
року,  в
11 год. 00 хв. ОСОБА_1.
керував  автомобілем “ДЕУ
ЛАНОС”  д. н. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп”яніння та не маючи
при собі документів.

Своїми     діями
ОСОБА_1.  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч. 1 ст. 130
КпАП  України , як керування
транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп”яніння.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,  ,  ч. 1
ст. 130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130  КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 300(трьох сот)  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя:
Справа № 3-55/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

18 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Сум галет Азербайджанська Республіка, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки Азербайджану, не працюючої, притягнутої по ч.1 ст.203
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка Азербайджану
ОСОБА_1 у жовтня 2007 року у місті Першотравенськ загубила посвідку на
проживання. До цього часу проживала по недійсному паспорту громадянки СРСР.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.203, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400
(чотирьохста) грн.

Штраф повинен бути
сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:
Справа  № 3-587/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  АДРЕСА_1,

приватного
підприємця

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008 року  о 18 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м.Знам»янка  по вул. Жовтневій
керував  автомобілем  марки «ВОЛЬВО«  державний номерний знакНОМЕР_1 та порушив
вимоги дорожнього знаку ” Рух  вантажних
автомобілів заборонено” , чим
порушив    вимоги п.8.4(в)   Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 120789 від 11.01.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- 152/08
січня 2008 року                                         Суддя
Каланчацького районного суду
розглянув  у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.
Комсосольське, Скадовського району, Херсонської області, українки, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1,  не
за ст. 184  ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 систематично пропускає заняття в школі, займається бродяжництвом. Даний
факт свідчить про те, що мати гр. ОСОБА_1. не виконує обов»язки по вихованню
неповнолітньої доньки.
Правопорушниця свою провину визнала та пояснила, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, буде більше уваги приділяти вихованню
дитини. Донька ходить до вечірньої школи.
В діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - невиконання
батьками обов”язків по вихованню дітей
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И  Л А  :
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред»явлення постанови
до виконання «___»_________200__р

Постанова
набирає чинності «______»_________________200_____р.