Справа№3-172/2008 p.
ПОСТАНОВА
05 лютого 2008 рокуСуддя Че
рвоноармійського районного
суду Житомирської
області Баладига В.В.
, розглянувши матеріали, які н
адійшли з ВДАІ по обслуговув
анню адміністративної терит
орії Червоноармійського рай
ону Житомирської області про
притягнення до адміністрати
вної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, жителя АДРЕСА_1, працююч
ого
водієм ТОВ «Віконт» в м. Жит
омирі
заст. 124КУпАП
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2007 року о 10 год
ині в районі будинку № 4 по про
в. Будівельному в м. Житомирі
ОСОБА_2, керуючи автомобіл
ем ЗАЗ 110557, н/з НОМЕР_4, не вибр
ав безпечної швидкості руху,
не впорався з керуванням та з
дійснив наїзд на припаркован
ий автомобіль УАЗ 469, н/з НОМЕ
Р_5, в результаті чого трансп
ортні засоби отримали механі
чні пошкодження, чим порушив
п. 12.1 ПДР.
Він же 28 грудня 2007 року oi
l годині в районі будинку № 1 по
вул. М. Бердичівській в м. Жито
мирі, керуючи автомобілем Н
ОМЕР_1, перед початком руху т
а зміною його напрямку не пер
еконався в безпеці та скоїв н
аїзд на автомобіль FORD, н/з НОМ
ЕР_6, в результаті чого транс
портні засоби отримали механ
ічні пошкодження, чим поруши
в п. 10.1 ПДР.
01 січня 2008 року о 9 годині на
перехресті вулиць Перемоги
- Л. Українки в м. Житомирі ОС
ОБА_2, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, не вибрав безпечної
дистанції та скоїв зіткненн
я з автомобілем НОМЕР_3, в р
езультаті чого транспортні з
асоби отримали механічні пош
кодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Допитаний в суді право
порушник ОСОБА_2 визнав св
ою вину у вчиненому та поясни
в, що дійсно 20 та 28 грудня 2007 року
, а також 01 січня 2008 року, керуючи
автомобілем в м. Житомирі, в р
езультаті порушення правил д
орожнього руху, здійснив наї
зд на автомобілі, в результат
і чого транспортні засоби от
римали механічні пошкодженн
я.
Обставини вчиненого ОС
ОБА_2 підтверджуються прото
колами про адміністративні п
равопорушення АЛ № 059779 від 20.12.2007 р
оку, АЛ № 059766 від 28.12.2007 року та АЛ № 0
90873 від 09.01.2008 року, а також протоко
лами огляду місць дорожньо - т
ранспортних пригод, схемами
до них, протоколами огляду тр
анспортних засобів, письмови
ми пояснення свідків ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та йо
го письмовими поясненнями на
них, в яких він визнав факт по
рушень правил дорожнього рух
у.
В діях ОСОБА_2 вбач
ається склад правопорушень,
передбачених ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КупАП
, якщо особа вчинила кілька ад
міністративних правопоруше
нь, справи про які одночасно р
озглядаються одним і тим же о
рганом, стягнення накладаєть
ся в межах санкції, встановле
ної за більше серйозне право
порушення з числа вчинених.

2
При таких обставинах
на ОСОБА_2. повинно бути на
кладене адміністративне стя
гнення в межах санкції ст. 124 КУ
пАП за порушення правил доро
жнього руху, що спричинило по
шкодження транспортних засо
бів.
Враховуючи особу поруш
ника, визнання ним своєї вини
, вважаю накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі, перед
баченому санкцією ст. 124 КУпАП
.
Керуючись ст. ст. 36, 283 Ко
дексу України про адміністра
тивні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 за ст. 124 КУп
АП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в роз
мірі 50 (п»ятдесят) гривень в пр
ибуток держави.
Постанова остаточна
.