overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1195/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
06.01.2008  року  біля 17-20 год   в смт Чорнобай керував автомобілем Ваз-2106
НОМЕР_1 який здійснив обгін автомобіля за 10 метрів до пішохідного переходу,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щоОСОБА_1  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа  № 3-697/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2008 року о 14 год. в м. Кам'янка по вул.
Пушкіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольксваген”, д/нНОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
04.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа  3-381/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює,
за   ч.2  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09  грудня
2007   року, біля  15
год. 27  хв.  на 1 км. автодороги сполученням
Золотоноша-Сміла, ОСОБА_1      керував   автомобілем "Фольцваген"   д.н. НОМЕР_1
на якому встановлені габаритні ліхтарі синього кольору, які не
передбачені технічними вимогами данного транспортного засобу,   чим
порушив п. 31.43    ПДР.

ОСОБА_1      порушення          визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1    не    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді    штрафу.

Керуючись  ч.2 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.2 ст.
121  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа № 3-73/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працює, раніш не  притягався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130ч.1   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2007 року о  08.29 год
в м.Кіровограді на перехресті вул.Полтавської та
вул.Кропивницького,   гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 1105  НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків,   чим порушив п.2.5   ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з»явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення,
суд вважає, що  правопорушник  підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути   ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
і примінити до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  340  гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3-321/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122-2 КупАП щодо  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вартиківці  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 грудня  2007  року, біля 23 години 54 хвилин   в с. Магала Новоселиць кого району
ОСОБА_1керував  автомобілем «ВАЗ 21011»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України,  не зупинився на вимогу працівника
Державтоінспекції.

ОСОБА_1пояснив, що дійсно він 21 грудня
2007  року, біля 23 години 54
хвилин   в с. Магала Новоселицького  району керував  автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1  не зупинився на вимогу працівника
Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №064611 від
21 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого   ст.122-2 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-4206/08
25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.         м. Херсона, непрацюючого, що мешкає за
адресою:       АДРЕСА_1.
30.01.2008 року близько 09.50 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Одеса порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-298/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду             Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,   -

за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року о 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в м. Володимир-Волинський
по вул. В.Чорновола керуючи автомобілем ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено», виїхав на дорогу з
одностороннім рухом, де створив аварійну ситуацію автомобілю ДЕО д.н.з.
НОМЕР_2,  змусивши  водія даного автомобіля змінити швидкість та
напрямок руху, чим п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, розкаюється у вчиненому, вважаю, що до
нього можна застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
СFпFрFаFвFаF №F 3-990/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ХFвFоFйFнFаF, 66, -зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17-05 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFіFйF вF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFьF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 63 кFмF/гFоFдF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF зFнFаFкFаF „FоFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 40 кFмF/гFоFдF", чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 23 кFмF/гFоFдF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пF.12.9 „FбF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFоFгFоF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF.1 КFуFпFрFоFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 283 КFУFпFрFоFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFрFоFАFПF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF уF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-4909/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ТОВ “Ремпобуттехніка”

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму,  чим
порушив  п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-2740/08 18 февраля 2008 года судья Черв онозаводского районного суд а города Харькова Андрущенко
Н.Н., рассмотрев материалы, п оступившие из ГАИ УМВД Украи ны в Харьковской области о пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Харькова, граж данина Украины, работающего водителем ООО «Антарис», про живающего по адресу: АДРЕСА по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об Административных правона
ОСОБА_1 05.01.2008 года в 07.20 часо в, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Шевченко в г. Х арькове, совершил нарушение п.п. 2.3 Правил дорожного движен
Факт административного пр авонарушения, предусмотрен ного ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается ма териалами административног
При назначении вида и меры а дминистративного взыскания суд учитывает характер прав
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 283-286 К одекса Украины об Администра тивных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 8 гр. 50 ко п. (восемь гривен пятьдесят ко
Постановление окончатель
Справа № 3-265/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1950 року народження, жителя  с. Тумин
Локачинського р-ну,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008 року о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в с. Тумин Локачинського р-ну
керував трактором “МТЗ-80” реєстраційний НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він позичив у сусіда трактор щоб завести
до дому деревину, після чого  випив
200гр. горілки, сів за кермо і їхав його повернути.

Його вина
підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення вважаю, що до порушника слід застосувати покарання у виді
позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП України та  позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два  роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа №
ПОСТАНОВА.

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
ІДПС м.д.м. Богодухів БДПС ГУМВС України в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, згідно зі
ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.01.2008 року, о 13-30 год. керуючи автомобілем з НОМЕР_1 на 450 км.
Автодороги Київ - Харків - Довжанський, перевищив швидкість в населеному пункті
„Манченки” відзначене дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 84 км/год.

Вказаними діями ОСОБА_1, порушив Правила
дорожнього руху України п.8.4 та скоїв правопорушення, передбаченого ст..122
ч.1 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 122ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП  і
підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді штрафу  дохід держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

12 лютого 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, громадянка України, за ч. 2 ст.
121 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

29.01.2008 року о 11:05 год., громадянин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом КАМАЗ, НОМЕР_1 на якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не
відповідає вимог автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та
зобов'язався виправити недоліки.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2  КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 виною за ч. 2 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа
№ 3-702/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від управління   державної
автомобільної    інспекції    при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до  адміністративної відповідальності за
ч.3ст.121 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

23 січня  2008 року , близько 10 год.15 хв. на  автодорозі Київ-Ярилович , с.Кіпті ,      ОСОБА_1 керуючи  автомобілем АУДІ , д.н.НОМЕР_1 не   був
пристебнутий   ременями    безпеки .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.3ст.121КпАП  України
як порушення  водіями  транспортних
засобів   правил  користування
ременями  безпеки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.3ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.3ст.121 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 8  грн.50 коп.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело № 3-789/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 17 января 2008 годаг. Харьков
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от Начальника ВДАИ по обс луживанию г. Харькова и АТИ ГУ
МВД Украины в Харьковской об ласти о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харьков а, работающего Общество горо дской рекламно информационн ой системы водителем, прожив ающего: АДРЕСА_1 По ч. 4 ст. 122 К оАП Украины, суд- ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рия АД № 179790 от 15.01.2008 года, из котор ого усматривается, что 15.01.2008 год а около 11-00 часов, водитель ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
ГАЗ 3302, государственный номер
НОМЕР_1в г. Харькове по ул. П олтавский Шлях при повороте на право на ул. милиционера, не уступил дорогу пешеходам, ко торые переходили проезжую ча сть и заставивши их останови ться, чем создал аварийную об становку, своими действиями нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание явился, вину п ризнал и пояснил, что с проток олом согласен, и дал пояснени я согласно изложенных в пост ановлении выше. Просил строг
В судебном заседании в ина правонарушителя нашла св ое подтверждение из материал ов дела, представленных суду , а поэтому не вызывает сомнен
Суд, изучив материалы д ела, приходит к выводу о доказ анности вины ОСОБА_1, и счи тает необходимым подвергнут ь административному взыскан ию в виде штрафа в доход госуд
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст.122, 38,2 83 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года р ождения за совершения админи стративного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в доход государства в сумме 68 (шестидесяти восьми
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа № 3-1132/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
05 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення
05 січня 2008 року  о 20 год 05
хв в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ZAZ DAEWOOO н/з НОМЕР_1 на якому не горить лампа лівої
фари в режимі ближнього світла, в темну пору доби, чим  порушив Правила дорожнього руху України,
, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду
У протоколі про адміністративне
правопорушення пояснив, що керував автомобілем з непрацюючою лівою фарою.
Провина ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.
Таким чином, водій ОСОБА_1  керував автомобілем з технічними
несправностями.
Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                             О.  Д. ГАНЗЯ