Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
березня 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ при УДАІ УМВС України  в м. Києві про накладення адміністративного
стягнення на громадянина   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого, проживаючого  поАДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
Працівниками ВДАІ при УДАІ УМВС
України  в м. Києві складено
адміністративний протокол серія ВА №
384037 від  28.01.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.01.2008 року о 15 год. 00 хв.,  в м. Києві,
керуючи автомобілем  ВАЗ
д.н.з.  НОМЕР_1, по вул.
Грушевського  м. Києва, здійснив розворот
через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, при цьому не пропустив автомобіль Деу д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія гальмувати та
змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого, проживаючого  поАДРЕСА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122  КУпАП.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай