Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
квітня  2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого директором  ТОВ „Вікторія”, проживаючого по АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
Державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області 06.03.2008 року,
під час перевірки директора ТОВ „Вікторія”
ОСОБА_1 в с.  Зюбриха
Монастирищенського району  Черкаської
області, були виявлені  грубі порушення
трудового законодавства, а саме відповідно до адміністративного протоколу №
23-18-06/11 від 06.03.2008 року встановлено, що: заборгована заробітна плата з
січня 2008 року на день перевірки працівникам не виплачена, що порушує ст. 115
КЗпПУ; з 2005 року і по день перевірки не провадиться індексація заробітної
плати, чим порушено ЗУ № 479 - ІV від 06.02.2003
року;  доплата  за роботу
у нічний час працівникам охорони не проводиться , чим порушено ст. 108
КЗпПУ;  заробітна плата  працівникам
тваринництва (свинаркам)
нараховується  за годинами
тарифними ставками, що не відповідають вимогам галузевої угоди, чим порушено
ст. 96, 97 КЗпПУ. Своїми діями адмінправопорушник  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41  КУпАП.
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась.
Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про
вручення поштового відправлення  №  131482 від 26.03.2008 року.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 23-18-06/11  від
06.03.2008 року (а.с. 1);   актом
перевірки  № 23-18-06/17 від  06.03.2008 року (а.с. 2-3); приписом  № 23-18-06/17-12 від 06.03.2008 року (а.с.
4);   і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 41
КУпАП, а  саме: порушення встановлених
термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, інші
порушення вимог законодавства про працю.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41,  283, 284, 287
КУпАП, суд -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого директором  ТОВ „Вікторія”, проживаючого по
АДРЕСА_1,    визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай