overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-356/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожив ає у АДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 121 КУ пАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 01. 02.2008 р. близько 13 години 55 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 31 ПДР України керував трансп ортним засобом з причепом по вул. Е. в м. Н. без державного но мерного знаку на причеп, вчин ивши правопорушення, передба чене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 01.02.2008р., зг ідно якому ОСОБА_1 визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-1911/08 18.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 132 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕ
СА_1, работает водителем АВБ материалах дела отсутству 14.01.2008 года в г. Запорожье в 05.10ча с. гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 132 ч. 2 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
УКРАЇНА
Дело №3-8376

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 06 октября 2008 г. в 11 час. 45 ми н. в г. Первомайске на пересече нии ул. советская и ул. Ленина
ОСОБА 1 управляла транспортн ым средством Шевроле госуда рственный номер ИНФОРМАЦИЯ 2 , совершил обгон, чем нарушил п ункт 14.6 Правил дорожного движ
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явилас ь по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1 с адм инистративным правонарушен ием согласился; была уведомл ена сотрудником милиции о дн е и месте рассмотрения прото кола, о чем расписалась в прот околе. От ОСОБА 1не поступило п исьменного заявления с прось бой рассмотрения протокола в ее отсутствие. При таких обс тоятельствах возможно приня тие решения в отсутствие пра
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 017гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-399
ПОСТАНОВА іменем України

7 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського ВДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ур одженця с Курячі Лози Кривоо зерського району, жителя А
ДРЕСА_1 працюючого в ГА «Аль янс», за ч.4 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2008 року біля 15 годи н 30 хвилин в смт Криве Озеро по вул. Кірова, керував транспо ртним засобом - автомобілем, марки ЛАЗ 6729, номерний знак Н
ОМЕР_1 на нерегульованому п ішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам, ч им змусив їх зупинитись на пі шохідному переході та вживат и заходів для забезпечення о собистої безпеки, чим спричи нив створення аварійної обст ановки.
В судіОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1доданих до про токолу, випливає щоОСОБА_1 порушено п.18.1 Правил дорожньо го руху України, в діях вбача ються ознаки адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 4 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 4 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян в сумі 68 грн., які стягнути н а розрахунковий рахунок № 021 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
№3-164
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, мешканку с.Слобідка
Балинська Дунаєвецького району, не працюючу,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 грудня
2007 року о 16 год 45 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд, НОМЕР_1, не додержала вимогу дорожнього знаку, чим
порушила п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнала.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Справа № 3- 320/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 рокум. Корюків ка
Суддя Корюківського ра йонного суду Чернігівської о бласті - Крапивный В.І., при сек ретарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківсько го РВ У MB С України в Чернігівс ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, громадянина Украї ни, мешканця АДРЕСА_1, не пр ацює, раніше до адмінвідпові дальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 13 січня 2008 року близьк о 10 год. 20 хв. в м. Корюківка по ву л. Шевченко у себе вдома ОСО
БА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме -не цензурно лаявся в її адресу, п огрожував їй фізичною розпра вою, штовхався і декілька раз ів вдарив її кулаком в обличч я, виганяючи її в п»яному вигл яді з своєї квартири, на проха ння припинити свої хулігансь кі дії не реагував, тобто свої ми діями ОСОБА_1 порушив г ромадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопор ушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.
В судовому засіданні в ину свою ОСОБА_1 визнав ча стково та пояснив, що дійсно с коїв дане правопорушення, в ч ому кається, а лише виганяв
ОСОБА_2, яка перебувала в п»я ному вигляді, із своєї кварти ри і не душив її.
Його вина підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення № 000643, про токолом про адміністративне затримання, поясненням ОСО
БА_2, ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п .1,173 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБ
А_1 у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ст. 173 КпАП Укр аїни, та призначити йому адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі - 85 (вісімдесят п'ять ) грн., який підлягає добровіль ній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2889/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали ясі надійшли від
УДАІ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Х ерсонської області, не працю є, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

10.01.2008 року о 15.45 годині ОСОБА
_1. в смт. Білозерка керуючи т ранспортним засобом «ГАЗ», д ержавний номерний знак «НО
МЕР_1» здійснив обгін транс портного засобу на перехрест і.
Вказаними діями він поруш ив пункт 14.6 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ст. 122 ч .1 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 009798 від 10.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року.
№ 3- 3282/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 липня 2008 року

м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від командира ДПС ДАІ у Львівськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 притягну ти до адміністративної відпо відальності за ст. 122 ч.1 КУпАП т а призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, жителя АДРЕСА_1, за ст . 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 12.06.2008 року біля 14 г од. 30 хв., в с. Красів Миколаївсь кого району Львівської облас ті, керуючи автомобілем марк и “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕ
Р_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 87 к м./год., чимпорушив п.12.4 ПДР Ук раїни, тобто вчинив адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення п овністю про що свідчать його пояснення в протоколі про ад міністративне правопорушен ня. На розгляд справи не зяв ився, проте належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи, а тому є вс і підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відп овідальність не встановлено .
Характеристика вчиненого правопорушення дані про особ у, його поведінка до та після в чинення адміністративного п равопорушення є підставами д ля притягнення його до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначе ння йому стягнення у виді штр афу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуюч ись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призн ачити йому стягнення у виді ш трафу в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно :
Справа №3-4429/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНО
ВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІ
Я_1, українця, громадянина Ук раїни, жителя АДРЕСА_1. Одружен ий, освіта середня, не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався за ст. 121ч.1 КпАП України."

ВСТАНОВ
ИВ:

Гр.ОСОБА_1 19.10.2008 року в м.Жашків керував автомобілем ВАЗ 2121 д. н.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_1, я кий не пройшов державний тех нічний огляд. Правопорушник на виклик до суду не зявився. В ина правопорушника в суді пі дтверджена повністю зібрани ми на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад п равопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП України. Враховуюч и дані на правопорушника, пом якшуючі та обтяжуючі обстави ни, суддя рахує за необхідне о брати покарання у вигляді шт рафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодек су України про адміністратив ні правопорушення суд,

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сум і 17/сімнадцять/грн.00 коп. на кор исть держави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.
Справа №3-643/08
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року

м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Парахіна Є .В., розглянувши матеріали, як і надійшли з 1-го взводу ДПС в П олтавській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, громадя нина України, що мешкає: АДР
ЕСА_1, не працює. за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2008 року о 18 год. 50 хв . по вул. М. Бірюзова в м. Полтав і, керуючи автомобілем "ВАЗ" д .н.з. НОМЕР_1, проїхав перех рестя з пров. Шевченка на забо ронений (червоний) сигнал сві тлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР т а вчинив адміністративне пра вопорушення передбачене ст . 122ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 повн істю підтверджується матері алами справи.
Враховуючи викладене, вва жаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стя гнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1, 221 К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбачено го ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 гр н. 00 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело № 3-7580 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из МВД Украины ОГАИ г. Луганска о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,
ИНФОМРАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, проходчиком, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 24.08.2008г. в 13-45 час. в г. Луганске по ул. 2-я Краснознаменная, ОСО
БА 1, управляя транспортным ср едством Шевролет Авео г/н ИНФ
ОРМАЦИЯ 3, игнорировал требов ания дорожной разметки напра вления движения по полосам с крайней левой полосы только налево, продолжил движение п рямо, чем нарушил п.8.1 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 5 грн.00ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа №3-381
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від У
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1року народження, уродже нця та жителя АДРЕСА_1, не п рацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення

встановив:

ОСОБА_1 12.01.2008 року о 17 годині 05 хвилин на автодорозі Київ-Од еса 444 км, керуючи транспортни м засобом - автомобілем, марки
ОПЕЛЬ, номерний знак НОМЕР
_1, у зоні обмеження швидкост і 50 км/год, рухався зі швидкіст ю 87 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає що н им порушено п. 12.9 Правил дорожн ього руху України, в діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 1 неоподатковув аного мінімуму доходу громад ян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 02 13 Держказначейства в Кривооз ерському районі

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дело № 3-358/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении, поступивш ее из Армянского ОГАИ при УГА
И ГУ МВД Украины в Крыму в отно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца с. Миха йловка, Саратского р-на, Одесс кой обл., не работающего, прожи вающего в АДРЕСА_1 за сове ршение правонарушения, преду смотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Укра 01.02.2008 года около 00 часов 25 мину т ОСОБА_1 на 119 км автодорог и Херсон - Керчь, управлял тран спортным средством марки «ВА
З-2101» гос. № НОМЕР_1, в состоя нии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 а ПДД Украины
Правонарушитель в суде сво ю вину в совершении правонар ушения признал полностью, ра
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, с читаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в соверше нии правонарушения, предусмо тренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным ср едством лицом в состоянии ал когольного опьянения и подве ргнуть его взысканию в виде ш трафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Ко
АП Украины, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в раз тель Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г . Симферополь код ОКПО-34740976, МФО- 824026, код платежа-21081100.
Постановление обжаловани
8 февраля 2008 года судья Павле нко Л.Н. Киевского районного с уда г.Донецка, рассмотрев мат ериал, поступивший из АП ГАИ г. Константиновки УГАИ при УМ
ВД Украины в Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Донецкой области , гражданина Украины, работа ющего директором ООО АФ «Дон аудитконсолт», проживающег о по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 Ко АП Украины 13.12.2007г. в 08.30 час. ОСОБА_1, уп равляя транспортным средств ом ОСОБА_2, гос. № НОМЕР_1 на 21 км + 600 м а/д Славянск-Донецк -Мариуполъ в нарушение п.п.12.1 ПД
Д Украины совершил столкнове ние с автомобилем МАЗ гос. Н
ОМЕР_2 под управлением води теля ОСОБА_3, в результате чего транспортные средства имеют механические поврежде
В действиях ОСОБА_1 усма триваются признаки ст. 124 КОА
Факт содеянного подтвержд ается админпротоколом № ДО 2572 65, протоколом осмотра места Д
ТП, пояснениями и другими мат ериалами административного
Руководствуясь ст. 276, 2 79, 280, 283, 284 КОАПУ, суд
ОСОБА_1 признать виновны м, в совершении администрати вного правонарушения, преду смотренного ст. 124 КОАП Украи ны и подвергнуть его админис тративному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию
Дело № 3-2550/08 25 февраля 2008 года судья Черв онозаводского районного суд а города Харькова Андрущенко
Н.Н., рассмотрев материалы, п оступившие из ГАИ УМВД Украи ны в Харьковской области о пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Харькова, граж данина Украины, не работающе го, проживающего по адресу: по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона
ОСОБА_1 21.01.2008 года в 11.30 часо в, управляя автомобилем НО
МЕР_1, двигаясь по проспекту
Гагарина в г. Харькове, наруш ил п.п. 3.34 Правил дорожного движ
Факт административного пр авонарушения, предусмотрен ного ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается ма териалами административног
При назначении вида и меры а дминистративного взыскания суд учитывает характер прав
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 283-286 К одекса Украины об Администра тивных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек (восемь гривен пятьд
Постановление окончатель
Дело : № 3-155/2008 8 февраля 2008 года . г. Днепро
Судья Баглейского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Скиба С. А. , рассмотрев мате риалы, которые поступили от Г
АИ ДГУ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения , работающего Управл ение экологии Днепродзержин ского городского совета , про живающего в АДРЕСА_1, не су димого , не привлекавшегося к административной ответстве по ст. 124 КоАП Украины, 12 декабря 2007 года в 12.45 часов
ОСОБА_1. в г. Днепродзержинск е на улице Днепропетровской , управляя автомобилем «ВАЗ-21 099» , государственный номерно й знак НОМЕР_1 , превысил бе зопасную скорость движения , не справился с управлением и совершил столкновение с авт омобилем «ГАЗ-3307», государств енный номерной знак НОМЕР_2 , в следствие чего транспор тное средство получило повре
ОСОБА_1. в суд не явился , ег о вина подтверждается проток олом об административном пра вонарушении, другими доказа
Таким образом , ОСОБА_1. с овершил правонарушение , пре дусмотренное ст. 124 КоАП Украи ны , то есть нарушение водител ями правил дорожного движени я , повлекшее повреждение тра
Руководствуясь ст. 124, 276, 277 Ко
АП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 124 КоАП Украины и назначить ему наказание в в иде штрафа в доход государст ва в сумме 17 гривен.
Постановление окончатель
Справа № 3-270/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Васильчук С. Ф., розглянувш и адміністративні матеріали , які надійшли з Черняхівсько го РВ УМВС України в Житомирс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 пенсіонерка, за ст. 190 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.08р. в 12 год. старшим інспект ором ОГП виявлено у громадян ки ОСОБА_1 в будинку, де вон а проживає, за адресою АДРЕ
СА_1, незаконно зберігаєму в огнепальну зброю, яка залиши лася в будинку після смерті ї ї чоловіка ОСОБА_2, чим О
СОБА_1 вчинила правопорушен ня, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визна ла. Однак, зважаючи на вік ОС
ОБА_1 , необізнаність з вимог ами закону, ненавмисність вч инених дій, суддя приходить д о переконання, що вона вчинил а малозначне правопорушення , та вважає за доцільне звільн ити її від адмінвідповідальн ості
Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та за м олозначністю звільнити її ві д адмінвідповідальності за д аною статтею, обмежившись ус ним зауваженням без конфіска ції зброї у зв'язку з добровіл ьною її видачею працівникам міліції. постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.