ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________
справа
№ 3г-1333/2008
квітня 2008 року                                                                      м.
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
протест прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська на постанову судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП, та дослідивши матеріали
справи № 3г-1333/2008,
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня
2008 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 122 ч. 4
КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на шість місяців.
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська внесений протест на
зазначену постанову судді, в якому прокурор просить її змінити в частині вида
адміністративного стягнення на такий, що не пов'язаний з позбавленням права
керування всіма видами транспортних засобів.
Вважаю, що зазначені прокурором
підстави є достатніми для задоволення протесту.
Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, суддею не було в повній мірі враховано особистість
правопорушника, який працює менеджером з продаж в ТПК, та його діяльність  пов'язана з керуванням транспортними
засобами, у зв'язку з чим процесуальне рішення судді не відповідає вимогам
ст.ст. 34, 35 КУпАП та підлягає зміні в резолютивній частині.
Розглядаючи адміністративну справу по
суті, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 15
січня 2008 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле Авео” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Баумяна в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив
автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21
додатку 1 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ № 211619, рапортом
інспектора ДПС ДАІ, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(в невиконанні вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
В той же час вважаю за необхідне
змінити захід стягнення, призначеного ОСОБА_1 з позбавлення його права керування всіма видами
транспортних засобів на штраф у дохід держави, оскільки при вирішенні питання
щодо накладеного стягнення судом не в повному обсязі було враховано характер вчиненого правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284, 293, 294 КпАП України,
Протест прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська - задовольнити.
Постанову судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2008 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 4 КпАП України у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі шістдесяти восьми
Суддя:                                                                                                     С.М. Пойда