overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-871/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування
м. Першотравенська відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1притягнутого по ч.3 ст.122
року о 15.40 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1,
в місті Першотравенську по вулиці Жовтневій, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши
швидкості, чим створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-5491/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008р. біля 18-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 березня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.01.2008 р. о 08 год. 05 хв., в м. Мукачево на ад Київ-Чоп, керував
автомобілем марки “Вольво”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 074219 від 18.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-2599/08
Постанова

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 067444 ОСОБА_1.  29.02.2008 року о 10:30 год. в м. Скадовську
по вул. Гвардійській  керував
транспортним засобом ВАЗ-2102 д/нНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння
очей,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав та пояснив, що 29.02.2008 року о 20:00 год. вжив 100 г горілки,
наступного дня керував автомобілем, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №067444 від 29.02.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Дело № 3-6490/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО
«Альянс-авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
28.03.2008 года в 07 часов 15 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров
больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 - 899/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського
МРВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2008 року о
13 годині 50 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області,
керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
№3-647/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності
за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
не вжила заходів для забезпечення своєчасної реєстрації громадянина  Молдови ОСОБА_2., який проживав в її будинку
в АДРЕСА_1 без документів на право проживання на території України, тобто
порушила правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнала свою вину в скоєнні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
№ 031970 від 14.01.2008 р.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, не встановлено.

По місцю проживання
ОСОБА_1. характеризується позитивно, однак згідно постанови Сокирянського
районного суду від 16.11.2007 року притягалася до адміністративної
відповідальності за ст.205 КУпАП та на неї накладалося стягнення у виді
попередження.

З
урахуванням особи правопорушника, її поведінка до та після вчинення
правопорушення, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, є
підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.
205 КУпАП та призначення її стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.205 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити
її стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1859/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.03.2008 року                                                                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 по
ч.1ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2008 року о 18 год. 20 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тайота Комрі н.з. НОМЕР_1
в с.Краснопілка Вінницької області перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км годину,  тобто
рухався зі швидкістю 82 км годину, чим порушив вимоги  п.12.4. ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення АЮ

№ 080556 .

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)  гривень у
доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.В. Калюжна
Справа №3-2225/2008
ПОСТАНОВА

19.02.2008 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

13.02.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання погрожувала батькові фізичною розправою, намагалася затіяти бійку.

По даним фактам ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини  керуючись ч.1 ст.173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-8271/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  УкраїниОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 08.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-8194/08
08.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Баку, ІПН
судом не встановлено, мешкає зАДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
06.02.2008 року о 10.00 год. в м.Херсоні по вул.49 ХГД, керуючи транспортним засобом Опель Вектор НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 08.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 08.04.2008 р. рекомендованим листом.
26  березня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о9год.00хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді
по вул. Біляєва,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-110308 НОМЕР_1,  не виконав
вимогу  знаку 5.7.1 «Виїзд на дорогу з
односторонім  рухом» ( на перехресті з
вул. Панфіловців ) та допустив  рух у
протилежному напрямку ніж зазначено у дорожньому  знаку, чим
змусив водія автомобіля МАЗДА НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч,
різко змінити швидкість руху ( до зупинки), чим створив аврійну обстановку та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та  пояснив, що 25.03.08 року о 9:00 год  по вул. Біляєва в м. Кіровограді  створив аварійну  обстановку.
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суддя при призначенні покарання,
враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які
обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП  та призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні..
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                  підпис                                            С. М.
Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа № 3-8686/08
25 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.          м. Херсона, непрацюючого, який мешкає
за адресою:         АДРЕСА_1
31.03.2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 в смт.
Н.Збурьєвка  керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-4643/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
24.01.2008 року в м.Херсоні по вул.Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом РЕНО д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа   № 3-2651/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Москаленки,  Чорнобаївського району,  працюючого в СТОВ « Ім. Шевченка «,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
01.04.2008  року  біля 13-00 год   в  с.
Москаленки  керував мотоциклом  ІЖ-Ю-5
д.н.  НОМЕР_1на нерівнозначному
перехресті не надав перевагу в русі т/з, що рухався по головній дорозі відносно
другорядної змусивши його різко змінити
напрямок руху, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.4  КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
В судове
засідання   з"явився, в скоєному
Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                  07
квітня    2008   року

Строк
пред'явлення до виконання         07
липня    2008   року
Справа № 3 -1907 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
Одеська область, Котовський район, с. Бочманівка, не працюючий

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2007
року о 12 годині 05 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_1, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3- 762/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Олексіївка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого  дирктор б/в “Енергія”

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2008 року  о 12 годині 30 хвилин  в смт. Каланчак по вул. Леніна гр. ОСОБА_1.
керуючи мікроавтобусом Форд, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадковому
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив пункт 15.9
с  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила зупинки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення
правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює ПП ОСОБА_2
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму, чим порушив
п. 21.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч. 4, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-2705              2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

18 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працює в АТП „Бериславське”,

за ст. 121 ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 року о 15 год. 00 хв. в м.
Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом „ХАЗ-325002” д/н НОМЕР_1,
здійснював міжміські перевезення пасажирів, при цьому перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на
транспортний засіб, чим порушив  п.21.1
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
85 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко