overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 300/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р. Росія, громадянку р. Росія,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1. будучи громадянкою р. Росія порушила правила перебування на
території України, а саме: 29.12.2007 року не стала на тимчасову реєстрацію до
Великолепетиського ГІРФО РВ УМВС.

ОСОБА_1. вину визнала та пояснила суду, що дійсно будучи громадянкою р.
Росія порушила правила перебування на території України, а саме: 29.12.2007
року не стала на тимчасову реєстрацію до Великолепетиського ГІРФО РВ УМВС.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
29.01.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа №3-359/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р. Суддя Очаківськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області Єнтіна А.П ., розглянувши матеріали, які н адійшли від Очаківського МРВ
УМВС України в Миколаївські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, який наро дився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кам'янка Очаківського райо ну Миколаївської області, не працює, громадянин України, п роживає по АДРЕСА_1, - за правопорушення, передб ачене ст. 205 КУАП, -

встановила:

14 січня 2008 року в ході провед ення оперативно-профілактич ної операції в с. Кам'янка Очак івського району Миколаївськ ої області був виявлений гро мадянин ОСОБА_1, який нада вав житло громадянці Російсь кої Федерації ОСОБА_2, яка проживала на території Укра їни без паспорту і своєчасно не продовжила терміну реєст раційним порушила ст. 30 Закону
України «Про правовий стату с іноземців».
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 205 КУАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи, особистими поясн еннями правопорушника.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь йог о вини , майновий стан. На підс таві викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 205 КУАП і накласти ст ягнення у вигляді попереджен ня. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набрала чинност і 11.02.2008 р.
справа
№ 3-13/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2007 року близько 10.50
год. в сел.Олександрівка  гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, без пройденого державного технічного
огляду, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання не з”явився , про день та
час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
17  гривень  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя   Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№ 3-450/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.173-2 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської
області , АДРЕСА_1 ,
громадянина  України , не  працюючого , ідентифікаційний код відсутній
,-

встановив :

20 січня
2008   р. , близько  13
год. , ОСОБА_1  будучи   в
нетверезому    стані   в
будинку    своєї   матері
ОСОБА_2. , розташованому   в
АДРЕСА_1  ,  виражався
в    адресу   своєї
матері   нецензурною    лайкою
погрожуючи   фізичною   розправою ,
тобто   вчинив    насильство    в
сім”ї .

Своїми
діями  ОСОБА_1  вчинив
адміністративне    правопорушення
,    передбачене    ч.2
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру  вчинені
особою   яка   протягом
року   піддавалася  адміністративному  стягненню
.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинине
в  стані   алкогольного    сп”яніння
.

Керуючись    ст.ст. 283 - 285 , 287 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності    за   ч.2 ст. 173-2 КпАП України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суд м. Горлі вка Донецькій області Прок опчук Г.М. , розглянувши мате ріали які надійшли від ДАІ УМ
ВС України в Донецькій облас ті м. Горлівки про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, який народився у м.
Горлівка Донецької області, гр. України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 - за ч2 с т. 122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.12.2007 року о 08 годині 15 хвилин керуючи транспортни м засобом ВАЗ 2103 номерний знак
НОМЕР_1 по проспекту Лені на у м. Горлівка ігнорував вим оги дорожнього знаку "Зупинк а заборонена", чим порушив п.8.4 П
ДР скоїв тим самим адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце , дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі викладеного, ке руючись ч.2 ст. 122, ст. 283-285 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
Справа № 3-278/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Олекса ндрівка та ATI при УДАІ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого гірником на шахті «
Новодонецька», проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 07 лютого 2008 року, о 07 г од. 50 хв. у с Новополтава Олекса ндрівського району Донецько ї області на перехресті вул. Л еніна з а/д Іванівка-Новополт ава, керував транспортним за собом марки ІЖ 412, номерний зна к НОМЕР_1, не пропустив авт омобіль, який рухався по голо вній дорозі, чим порушив п.п. 16.1 1. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді попередже ння.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№  3-379/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Дворічанського відділення Куп”янської ОДПІ  в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого керівником ЗАТ “Дворічанська
харчосмакова фабрика”,  за ст. 163-2 ч.
1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ “Дворічанська харчосмакова
фабрика”, яка розташована в с. ст. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Привокзальна, 60, керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування
суми податку на прибуток при терміні сплати 04.01.2008 року фактично сплачено
08.01.2008 року у сумі 31,03 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101860 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
№ 3-139-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1986р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.12.2007р. о 14год. 10 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем Опель Кадет
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087361 від 06.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-132/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF- ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сFмFтF. ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFеF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF ,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
22 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 10 хFвF. нFаF 31 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFрFеFмFеFнFіFвFкFаF - ЯFлFтFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ДFеFуF-ЛFаFнFоFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFАF 4147 AT, пFрFиF пFрFоFїFзFдFіF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFеF зFуFпFиFнFиFвFсFяF пFеFрFеFдF кFрFаFєFмF пFеFрFеFхFрFеFщFуFвFаFлFьFнFоFїF пFрFоFїFзFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF дFлFяF нFаFдFаFнFнFяF пFеFрFеFвFаFгFиF уF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, хFоFчFаF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ДFОF №F 311226.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF -17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1429-08
січня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС Украъни в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
громадянина України,   не працюючого,
який мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
03.01.2008 року о 12  год. 30
хв.  по вул. Горького у м.
Павлограді водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа
№3-186
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, працюючого
наглядачем ВРХ ССПП “Куйбишева”, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 січня 2008 року о 13 год. 20 хв.
в с. Обухівка Братського району по вул. Центральній гр-н ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №370165 від 14
січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова
оголошена 30 січня 2008р.
Справа № 3-411
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2008 р. о 20 годині 00 хвилин по вул. Б. Хмельницького у
м. Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак
«НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю
з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджує. Та пояснює у
протоколі, що він в цей день випив спиртні напої. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ під підпис. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  16.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
16.04 2008 року.

Суддя:
№ 3-2232/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
18.01.2008 г. в 20-20 час. по пр. Ленина-ул.Украинская, проехал перехресток на запрещенный
красный сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Дело №3-1208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего шахта
«Первомайская», рабочий,
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст.122-2  Кодекса Украины об административных
г. в 13 часов 00 минут ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя
автомобилем г/н НОМЕР_1, не остановился на требование работника ГАИ об
В суде ОСОБА_1 пояснил, что
согласно Правилам дорожного движения он обязан остановиться на требование
работника милиции, выраженное жезлом, свистком или жестом руки, направленным на
приостановление движения. На ул.Бахмутского работник милиции жестом руки
показывал направление, которое согласно правилам означает «движение прямо»,
направление его правой руки показывало вправо вдоль дороги. Он и поехал прямо,
ничего не нарушив. Кроме того, ему нужно было поворачивать направо, он расценил
жест работника милиции как желание подъехать в направлении прямо.
При таких обстоятельствах прихожу к
выводу, что деяние ОСОБА_1 следует считать малозначительным, и административное
дело следует производством прекратить, ограничившись устным замечанием, на
основании ст.22 КУоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.122-2, ст.22  КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст.122-2 КУоАП производством прекратить по малозначительности,
ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского  горсуда                                                           Л.Б.Сегал
Справа № 3-1923/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2007 р. о 15
год 20 хв, в смт. Тересва, керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномер
НОМЕР_1, при здійсненні обгону перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 054093 від 12.12.2007 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12
грудня 2007 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 08.02.2008
року та була розглянута 15.02.2008 року, тобто після спливу встановленого ст.
38 КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для
накладення  адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст.122 ч.2  КпАП України  з а к р и т и
у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-164/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області В олошин М.П. розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшл и від ВДАІ Васильківського р айону при УМВС України в Дніп ропетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого -п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності за с т.121 ч.2 КпАП України.
Порушник в судове засіда ння не з'явився хоча є дані про його сповіщення про місце та час розгляду справи, і до суду не надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007року о 15.40год. н а вул. Лесі Українки в сел. Вас ильківка водій ОСОБА_1, ке рував автомобілем ВАЗ-21043 держ авний номер НОМЕР_1, на яко му в порушення вимог п.31.4.3 Прав ил дорожнього руху України, в зовнішніх світлових прилада х вставлені лампочки зеленог о кольору, що є порушенням, при яких експлуатація транспорт ним засобом заборонена, тобт о вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.2 с т.121 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ДН № 251528 від 29.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСО
БА_1 вперше притягується до адміністративної відповіда льності, не працює, кається у в чиненому і керуючись ст. 121 ч.2, 221 , 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч.2 ст.121 КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді ШТРАФУ на користь держав и в розмірі 10грн.
Постанова оскарженню не підлягає.