П О С Т А Н О В А               Справа №3- 230/2008р.
Іменем
України

14 січня 2008
року
Суддя Врадіївського районного суду                                                                                             Миколаївської
області
Фасій В. В.                                               розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмін.території Врадіївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

За ст. 130 ч.1
КупАП,
В С Т А Н О В И В:

02.01.2008
року о 20.20 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ваз-2107»
д/н НОМЕР_1 по вул. О. Невського в смт. Врадіївка перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Освідування на стан
алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 проводилося в закладі охорони здоров»я, згідно
результатів якого останній перебував у стані гострого алкогольного сп»яніння                                                                     Під
час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що
дійсно 02.01.2008 року близько 20.20 год. він керував транспортним засобом
марки «Ваз-2107» д/н НОМЕР_1 по вул. О. Невського в смт. Врадіївка вживши
пляшку алкогольного пива, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього (після
проведення  в закладі охорони здоров»я
медичного огляду для встановлення перебування його в стані алкогольного
сп»яніння, результати якого дали позитивний результат) було складено
адміністративний протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1 КупАП. Просить суд
суворо його не карати.                                                                                                                                                       Вивчивши та
дослідивши наявні по справі докази, суд вважає повністю доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого
правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 356767
від 02.01.2008 року, підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо
його змісту, з якого вбачається, що дійсно 02.01.2008 року о 20.20 год.  останній керував транспортним засобом марки
«Ваз-2107» д/н НОМЕР_1 по вул. О. Невського в смт. Врадіївка перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, протоколом медичного огляду для встановлення
стану сп»яніння №6 від 02.01.2008 року по відношенню до ОСОБА_1, згідно якого
останній перебував у стані гострого алкогольного сп»яніння.                                                                                                                                             При
призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи щире розкаяння
винного, вперше вчинене правопорушення, наявність на утримання двох
неповнолітніх дітей,  те що правопорушник
ніде не працює за відсутністю робочих місць в районі і  єдиним джерелом доходу сім»ї останнього
являється транспортний засіб, яким останній заробляє на життя, клопотання
селищного голови, який просить не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, особу
правопорушника, який має місце проживання, за яким позитивно характеризувався
до вчинення правопорушенням, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого
правопорушення, застосувати по відношенню до
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу,                                                                                                                                      Керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 285
(двісті вісімдесят п»ять) грн.                                        Р/р
0131 код 23627523 МФО826013 УДК м. Миколаїв.                     Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
скасовано або змінена за протестом прокурора, самим суддею, а також незалежно
від протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В. В. Фасій