АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-8772008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада
2008 року                                                                                   м. Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши за скаргою правопорушника матеріали
адміністративної справи, у якій постановою судді Жовтневого районного суду  м. Запоріжжя від 14 жовтня 2008 року  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
на підставі ст. 173 КУпАП призначене адміністративне стягнення у виді 2 місяців
виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 % заробітку на користь
держави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 29 серпня 2008 року
у дворі свого будинкуАДРЕСА_1виражався нецензурною лайкою в адресу мешканців
будинку.

У скарзі правопорушник ОСОБА_1просить переглянути
постанову суду та скасувати її, посилаючись на те, що не вчиняв вказаного
правопорушення. Окрім того, просить врахувати його вік, а також те, що після
слухання справи погіршився його стан здоров`я і він був змушений звернутися до
лікарні за медичною допомогою.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що постанова судді
підлягає зміні з наступних підстав.

Доведеність вини ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах вказаних у
постанові, підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.10.2008 року, в якому зазначено, що
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  29.10.2008року о 16 годині у АДРЕСА_1а місцем
свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців дому, а
також поясненнями самого правопорушника від 09.10.2008 року, в яких він
підтвердив викладені в протоколі обставини.

Обставини скоєного правопорушення також підтверджені
дослідженими в судовому засіданні свідченнями потерпілого ОСОБА_2, та
поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4. про те, що ОСОБА_1у вказаний час,
виражався на їхню адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи, що ОСОБА_1нецензурно лаявся в громадських
місцях, чим порушив  громадський порядок
і спокій громадян, районний суд вірно притягнув його до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Що стосується призначеного правопорушнику
адміністративного стягнення, то призначене воно, на мою думку, без врахування
вимог ст. 33 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1пенсіонер за
віком, однак на час скоєння правопорушення працював водієм Запорізького
національного технічного університету, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає м'якший вид
адміністративного стягнення від призначеного правопорушнику, однак суд, не
мотивувавши свого рішення, призначив більш суворе стягнення.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі
поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень,
вважаю за доцільне змінити призначене йому адміністративне стягнення на більш
м'яке, в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 14 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 -  в частині призначеного адміністративного
стягнення змінити, призначити йому за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 гривні.

В решті цю постанову залишити без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                          С.О. Бочарников