overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Памук Бахаристанского р-на Кашкадарьинского обл., гражданина Украины,
образование базовое среднее, не работающего, женатого, на иждивении двое н/с
детей, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,                     У
06.01.2008 года в 23-00
часов ОСОБА_1 в с.Полтавское по ул.Ленина управлял автомобилем ВАЗ-2101
гос.НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование
проводилось в присутствии двух свидетелей с помощью индикаторной трубки
«Контроль трезвости», после продутия которой цвет реактива изменился с жёлтого
на зелёный по всей длине реактива.
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
административному взысканию в виде штрафа в размере 255 грн. на расчетный счет
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа№3-279/2008р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року ОСОБА_1, в м.Копичинці  о 10 год. 35 хв., керував автомобілем
ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 та   порушив
правила встановленої швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2007р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-579/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 лютого 2008р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, студента, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2008
року о 12 годині 05 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, своїми діями ОСОБА_1
порушив п.18.1 ПДР України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115830.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.122 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
П О С Т А Н О В А
№ 3-1090

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

українця,
громадянина

України,мешканця

АДРЕСА_1,

не працюючого.

за  ст 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

22 січня
2008 року, о 14 год. 35 хв на автодорозі Житомир-Чернівці,ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  «Мітцубіші», номерний знак НОМЕР_1, перевищив

встановлення
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год , а саме  порушив
пункт

12.4.  Правил Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2ч.1 ст 122 Кодексу

України  про
адміністративне правопорушення і накласти адміністративне стягнення

у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа №3-97/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 25 січня 2008 року

м. Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріал, який надійшов від
УДАІ ГУМВС України в Харківс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця Харківсь кої області, що проживає в А
ДРЕСА_1, приватний підприєм ець, за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 грудня 2007 року о 07 г одині 25 хвилин на а/ш Київ-Харк ів-Довжанський 424 км, керуючи т ранспортним засобом марки ВА
З -21011, державний номер НОМЕР
_1 не впевнився в тім, що поло са руху не вільна, допустив з іткнення з транспортним засо бом, що рухався по головній д орозі, транспортному засобу заподіяно матеріальні збитк и, чим порушив п. 10.1 ПДР України .
Своїми діями ОСОБА_1. ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 124 КУп
АП, - порушення правил дорожн ього руху, що спричинило пошк одження транспортних засобі в.
Факт адміністративн ого правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ст. . 124 КУпАП, тому необ хідно накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП та накласт и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 г ривень у доход держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3818/08
П О С Т А Н О В А

08.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008р. біля 8-30 год. ОСОБА_1 керуючи т/з
виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, не надав переваги в русі т/з, що
рухалися по головній та змусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив правила ДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 08.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-283-2008
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Погрібна Н.
М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ
Донецької області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, працює: ІНФО
РМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч .1 Кодексу України про Адмініс тративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007р. при перевірці ПП ТЛ «А вітрейд», розташованого за а дресою: м. Артемівськ, вул. Пет ровського, 135, керівником яког о є ОСОБА_1, інспектором Ар темівської ОДПІ був виявлени й факт несвоєчасного надання платіжного доручення до уст анови банку на сплату податк у на прибуток за 9 місяців 2007р. у сумі 456, 02грн по строку 19.11.2007р. Фак тично податок сплачено 20.11.2007р., чим було порушено п.11.5.3.1 п.5.3 ст. 5 З
У «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» зі змін ами та доповненнями, п.16.4 ст. 16 ЗУ
«Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чог о вчинено правопорушення, пе редбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу Укр аїни про Адміністративні пра вопорушення
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явилась. Про час та міс це слухання справи була пові домлена належним чином. Від н еї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причин у неявки. Таким чином, суд вваж ає можливим розглянути дану справу у її відсутності за ма теріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення № 681 ві д 26.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення ОСОБА_1 в раховує характер вчиненого н ею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2ч.1, 268, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі п
'яти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 85г рн.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
№ 3-1109
М      У К Р А Ї Н И
28 січня  2008  р.                                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого
ч.1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 січня 2008 року о 16 год. 00 хв. в с.Миньківці
Дунаєвецького району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння вчинив насильство в
сім'ї, тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражалися в погрозах і
образах своєї дружини ОСОБА_2, але ці дії не завдали фізичного болю і не
спричинили тілесних ушкоджень.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ЧП « Діадема» - водій , ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст.  130  ч. 1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

15 грудня 2007 року о 22 год. 30 хв. в
с. Оболонь по вул. К. Маркса водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України .

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення
визнав . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 23 січня 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. О. Любицький
Справа
№ 3-353/2008 р.
П ОСТАНОВА

29 січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року о 0 год. 30 хв. в с.
Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області по вул. Шевченка гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 412 ИЄ,
без номерного знака в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-568/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Рудня Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25
січня 2008 року о 13 годині в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки М-412, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля
на перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.9 «г» ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115719.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008    суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В.   розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС  України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с. Первомайське, АР Крим,
проживає  АДРЕСА_1,   працює будівельником на ф.»Маліка»,

-за ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.08
року  гр. в смт. Каланчак по вул..
Левицького  гр.. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2106,  державний номерний
знак  НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння. При продуті трубки КТ,  вона
змінила колір з жовтого на зелений.

Провину  ОСОБА_1.   визнав та пояснив що в той день зранку пив
пиво, а ввечері керував автомобілем.

В
діях  ОСОБА_1.  вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
- керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Суд враховуючи
всі обставини справи вважає,  що
правопорушника необхідно притягнути  до
адміністративної відповідальності  у
вигляді 1 року позбавлення прав керувати транспортним засобом.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності  у вигляді
позбавлення прав  керувати
транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
ДFеFлFоF №F 3-3646/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF: вFоFдFиFтFеFлFьF ОFОFОF «ГFлFоFбFиFнFсFкFиFйF мFяFсFоFкFоFмFбFиFнFаFтF», пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
09.02.2008 гF. вF 13-00 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF уFлF. ДFоFнFеFцFкFоFеF шFоFсFсFеF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, вFыFпFоFлFнFиFлF пFоFвFоFрFоFтF вFлFеFвFоF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3-4986/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Херсонобленерго

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF , -
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ' ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-978/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого у ВАТ «Восход», за ч.4 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 р. о 12 год. 00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки „ВАЗ-21100”, д.н.з.
НОМЕР_1, на регульованому перехресті не надав переваги в русі пішоходам, які
рухалися по пішохідному переході, чим змусив їх зупинитися на переході,
створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис