overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1131
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директор
страхової компанії „Кредокласік”.
за  ст.121 ч.3. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 17  год 56 хв на автодорозі Житомир-Чернівці,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременем безпеки,  а саме пункт 2.3.в. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Дело № 3-1191
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2008 года Судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
1983 года рождения, не работающего,
проживающего: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
02.02.2008 г. в 15 час. 00 мин. в г. Первомайске по ул.
Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2108 номерной знакНОМЕР_1, совершил
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Согласно пояснений, изложенных в протоколе об
административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях  ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2
ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст.122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-768/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д. без участі  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від    Ніжинського взводу ДПС ДАІ при  УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 07.02.2008 року   ОСОБА_1.
о 11 год.25 хв. в м.Ніжині по вул.Борзнянський Шлях, керуючи  автомобілем
ЗІЛ-130  д/з НОМЕР_1здійснив  обгін
на перехресті, чим порушив п.п.14.6
ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                         С.Д.Затєєва
Справа №3-484/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

5 січня 2008 року, біля 22 години 35
хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ 21101” н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння, та від проходження
медичного огляду в установленному законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що він 5 січня 2008
року, біля 22 години 35 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району
Чернівецької області  керував  автомобілем “ВАЗ 21101” н.з. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№079659  від 5 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа
№  3-530/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - Осипенка С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм СФГ „Зоря”, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26
січня 2008 року близько 09год. 00хв. в с. Сядрино Корюківського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-968 М»,  державний номер НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно 26.01.2008 року керував автомобілем, який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому порядку. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №197444.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дніпровський районний с
Справа № 3-4729/08
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя місце вого суду Дніпровського райо ну м. Херсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч. 4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_2, ОСОБА_1, уродж. м . Херсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2008 року о 13-20 год., ОСОБА_2 в м. Херсоні по вул. І Куліка, ке руючи транспортним засобом В
АЗ 217030 д/н НОМЕР_1 виїхав не н адав перевагу в русі пішоход ам, чим змусив їх зупинитись н а переході та вживати заході в для особистої безпеки, що сп ричинило створення аварійно ї обстановки, чим порушив п.18.1 "
Правил дорожнього руху" Укра їни.
В судовое засідання ОСОБ
А_2 з'явився, провину у скоєнн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа  №   3-
268                                                                                                                                              2008р.
року                                                                             смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, утриманців- 2, жителя села Куча,
Новоушицького району, Хмельницької області,
ч.1. ст.173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
23 січня 2008 року гр. ОСОБА_1,
вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини
, а саме ображав нецензурними словами,
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 січня 2008 року  ображав нецензурними словами,  виганяв з будинку свою дружину .
Керуючись   ч.1 ст.173-2 , 221, 283, 284 КУпАП,  -
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в  сумі 30 (тридцять)  гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року
Справа № 3-642/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Горностаївка
Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

01.02.2008 року біля 21:20 в м.Каховка, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем порушив встановленні обмеження швидкості руху.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3 - 1157/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                           м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст.
122 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 січня 2008 року в с. Діброва по вул. Борканюка
на а/д Мукачево-Рогатин біля 23 год. 54 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, не зупинився на жест світящогося жезла про
зупинку, чим самим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 - 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 21.01.2008 р. за № 076457.

ОСОБА_1 вину свою визнав, в вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
- 2 КУпАП у виді штрафу розміром
170  грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
СFпFрFаFвFаF №F3-450 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF дFлFяF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF дFоFрFіFгF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFнFяF (мF. ВFіFнFнFиFцFяF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF уF ПFПF «КFоFхFаFнFчFуFкF», зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 нFаF 64 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЖFиFтFоFмFиFрF-МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFрFдF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM8183 АFІF, пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFнFіF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 60 кFмF/гFоFдF, рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFуFюFчFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF нFаF 23 кFмF/гFоFдF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF чFиF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3- 418/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Миколаївка,
Новотроїцького  району, Херсонської
області, громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1,  працюючий генеральний директор ККХП

-за
ст. 195-2 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу від 15.01.2008 року  № 311385
15.01.2008 при перевірці власників мисливської зброї було виявлено, що
гр. ОСОБА_1зберігав свій газовий револьвер НОМЕР_1, кл. 9мм не в сейфі.

Провину правопорушник    визнав
частково та пояснив,  що він має право на
носіння і на той момент він знаходився у нього в кишені.

В діях  ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1
КУпАП, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним зауваженням

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідаль-ності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП та обмежитися усним
зауваженням, без конфіскації газового револьверу НОМЕР_1,кл.9мм.

Справу провадженням закрити

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набирає чинності «____»_______________200___р.
Справа
№ 3 -1096/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 11.02.2008 року від
Світловодського відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Полтавської області, жителя  с. В.Кринки, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_129.01.2008 року о 8 год. 25
хв., в м. Світловодськ, Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки ЗІЛ
43610, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті вул.
Леніна-Гагаріна, чим порушив 10.10 ПДР України.

Свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі ОСОБА_1визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-1027/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Росошани     Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

16 січня 2008   року,
біля 17 години 35 хвилин  в м.
Кам'янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Форд Фіоріно» н.зНОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 16 січня 2008 року, біля 17 години 35 хвилин  в м. Кам'янець-Подільський  керуючи
автомобілем «Форд Фіоріно» н.зНОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХМ  №203484 від 16 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-1940/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.123 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2007 р. о 11
год 50 хв, в смт. Солотвино, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2121”, держномер
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 20.5 «в»  Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України, - в'їзд водіїв на залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 034532 від 13.12.2007 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13
грудня 2007 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 08.02.2008
року та була розглянута 15.02.2008 року, тобто після спливу встановленого ст.
38 КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для
накладення  адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст.123 ч.1  КпАП України  з а к р и т и  у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Дело №3-936
С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из отделения ДАИ по обслуживанию г. Северодонецка при УДАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего ш.»Тошковская»,
Украины об административных правонарушениях, -
2008 г. примерно в 10 час.,  в г.
Северодонецке на пр.. Химиков,  в районе  рынка «Центральный»,  ОСОБА_1.
управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2107, номерной знак  НОМЕР_1, двигаясь задним ходом от места
парковки не убедился в том, что его маневр не будет безопасным для других
участников дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2410, в
результате ДТП травмированных нет, а автомобили получили технические
повреждения, чем  нарушил п.п. 10. 9   Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1.  указал, что не согласен с
протоколом,  о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
Руководствуясь ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-558/08р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1,
працюючого сторожем в гаражному кооперативі «Луч»

за ст.173-2 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2008 року близько 22.00 год. в м.
Снігурівка за місцем свого проживання ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої  ображав її нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, стверджується постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 09.02.2008 року, адміністративним протоколом
від 09.02.2008 року серії МИ № 000440, поясненнями та довідкою-характеристикою.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності в вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 51 (п»ятьдесят
одна) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                             М.Д.Кріль
Справа № 3-409
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15 січня 2008 р. о 16 годині 10 хвилин на вул.
номерний знак “НОМЕР_1” перед початком руху не переконався, що це буде
небезпечним для інших учасників дорожнього руху, чим примусив інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.10.1
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 4 КпАП України, а саме порушення правил початку
руху, що спричинили створення аварійної обстановки.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що
є відмітка в протоколі про
адміністративне  правопорушення. Про розгляд справи був сповіщений під підпис працівником
ДАІ. У суді пояснив, що йому заважав пасажир, який знаходився у стані
алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 15.01.2008
р. і може бути пред'явлена до виконання до 15.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.