Справа № 2-2152/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з прокуратури Кельменецького району
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.
„а” ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, сільського голови АДРЕСА_1, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою місцевого самоврядування 07 рангу та особою, уповноваженою на
виконання функцій держави, 25.02.2008 року в АДРЕСА_1 незаконно
одержав у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальні блага, тобто
вчинив корупційне діяння, передбачене п. „а” ч.2 ст.1 Закону України „Про
боротьбу з корупцією”.

Так, ОСОБА_1
працюючи на посаді сільського голови АДРЕСА_1, використовуючи надані законом
повноваження, незаконно сприяв громадянину ОСОБА_2 в набутті права на оренду
землі без проведення аукціону, за що отримав матеріальні блага.              ОСОБА_2, отримавши 25.01.08
проект землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду розміром 0.1931 га
в прибережній захисній смузі річки Дністер в межах села Макарівка в урочищі
„Тутовник”, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що набуття права на оренду землі
здійснюється виключно на аукціонах, вирішив сприятиОСОБА_2, використовуючи своє
посадове становище, в набутті такого права без аукціону. Зокрема, в клопотанні
приватного підприємства „Земтехсервіс” ОСОБА_1 вчинив підчистку та вніс запис,
змінивши місяць та рік надходження з „січня 2008” на „грудня 2007”. В
подальшому, не виносячи питання про надання землі в орендуОСОБА_2 на сесію
сільської ради, особисто вніс недостовірні відомості в рішення сесії
Ленковецької сільської ради від 25.12.07 про виділення земельної ділянки в
орендуОСОБА_2, яке завірив особистим підписом та печаткою сільської ради, хоча
в дійсності сесія сільської ради дане питання не розглядала. На підставі
зазначеного вище недостовірного рішення сесії, 25.02.08 ОСОБА_1, достовірно
знаючи, що сесія сільської ради не розглядала питання про наданняОСОБА_2 в
оренду земельної ділянки, уклав із ОСОБА_2. договір оренди землі, який цього ж
числа був зареєстрований в Чернівецькій регіональній філії ДП „Центр Державного
земельного кадастру”. За сприянняОСОБА_2 у набутті права на оренду землі без аукціону,
тобто з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 незаконно отримав
матеріальні блага у виді 100 грн.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно
він  працює сільським головою
АДРЕСА_1.  На прохання ОСОБА_2. посприяти
в отриманні земельної ділянки в оренду, він вчинив підчистки в документах ПП
„Земтехсервіс” та передрукував рішення сесії Ленковецької сільської ради від
25.12.07, до якого вніс недостовірні дані про те, що нібитоОСОБА_2 надано в
оренду земельну ділянку. Хоча сесія сільської ради дане питання не розглядала і
рішення про надання землі в орендуОСОБА_2 не приймала. За сприянняОСОБА_2 у
набутті права на оренду землі з порушенням вимог законодавства отримав від
останнього 100 грн. Крім цього, внаслідок його неправомірних дій, до бюджету
сільської ради надійшли кошти, в якості втрат сільськогосподарського
виробництва. Він це вчинив, бажаючи щоб поповнювався бюджет сільської ради.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, передбачене Законом України „Про боротьбу з корупцією” № 1 від
21 квітня 2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2. (а.с.9-А), з яких
вбачається, що зазначену земельну ділянку він використовував без наявності
дозвільних документів; поясненнями депутатів Ленковецької сільської ради
(а.с.14-18), з яких вбачається, що питання про надання в оренду земельної
ділянкиОСОБА_2 ні 25.12.07, ні 27.01.08 на сесії сільської ради не розглядалося
і рішення не приймалось; поясненнями директора ПП „Земтехсервіс”ОСОБА_3(а.с.10-12),
з яких вбачається, що проект землеустрою для відведення земельної ділянки в
орендуОСОБА_2 був виготовлений в січні 2008 року та надісланий в Ленковецьку
сільську раду для погодження 25.01.08 року

При накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші
обставини справи.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність визнається визнання повністю своєї вини.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини та інших обставин справи, до             ОСОБА_1 слід застосувати стягнення
у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.7 Закону України „Про
боротьбу з корупцією”.

Керуючись п. „а” ч.2
ст.1, ст.12, ч.2 ст.7
Закону України „Про боротьбу з корупцією”, ст.ст. 280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого пунктом „а” частини 2
статті 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накласти на нього
стягнення у виді 900 (дев'ятсот) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя