Справа
№ 3-8753/08
П О С Т А Н О В А

4 квітня 2008 року                                                                                м. Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі:  головуючого судді            Подалюки О.Ф.

при секретарі                          Летяга М.О.

з участю прокурора                Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого головою правління ВАТ «з-д» «Ніжинсільмаш», -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05.03.2008 року
експертом Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_2. до
відділу митного оформлення митного посту «Ніжин» надано документи для митного
оформлення ВАТ «з-д»Ніжинсільмаш», м. Ніжин вантажу «частини для завантажувачів
сухих кормів -шнеки», в кількості 38 шт., вартістю 4620 доларів США згідно ВМД
102080000/8/050106, рахунку-фактури № 12. Одержувачем вантажу є ІП
ОСОБА_3.,АДРЕСА_2

При проведенні митного огляду вантажу, який знаходився у автомобілі МАЗ
бортовий тентовий,  р.н.з. НОМЕР_1, що
належить ТОВ «МКТ-авто» м. Мінськ, на території ВМК ТОВ «Салті-Брок 2000» за
участю менеджера відділу збуту ВАТ «з-д»Ніжинсільмаш» ОСОБА_4., встановлено, що
в автомобілі замість 15 шнеків горизонтальних ЗСК-10.0.05.000 зазначених в ТСД,
знаходиться 16 шнеків такої марки, про що складено відповідний акт.

Таким чином, до митного органу ВАТ «з-д»Ніжинсільмаш» надані документи, що
містять неправдиві дані щодо кількості та вартості вантажу.

Згідно наказу № 54-к від 05.03.2008 року в.о. голови правління ВАТ
«з-д»Ніжинсільмаш» був призначений ОСОБА_1., який і підписував всі
товаросупровідні документи на вищевказаний вантаж.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1.
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження.

Притягуємий в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дане порушення
виникло через помилку, яку допустив завідуючий складом, просить суд суворо його
не карати.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1. до відповідальності у вигляді конфіскації вилученого товару.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-3), опис вилученого товару
(а.с. 4), акт про проведення митного огляду товарів (а.с. 5), товаросупровідні
документи (а.с. 6-11); копія договору № 35 від 19.02.2008 року (а.с. 12-15);
копія довідки про основні параметри вилученого товару (а.с. 16); калькуляція
собівартості (а.с. 19); копія наказу № 54-ВК від 05.03.2008 року (а.с. 24) та
інші, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України - подання митному органу як
підстави для переміщення товарів документів, що містять  неправдиві дані, тому суд вважає за необхідне
притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1
КпАП України, ст. 352, 391 ч. 2 МК України, суд, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК
України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації в доход держави
вилученого товару:  шнек горизонтальний
ЗСК-10.0.05.000, згідно опису (а.с. 4), кількістю 1 шт., загальною вартістю
676,7 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                                                                               О.Ф. Подалюка