overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-590/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

14 лютого  2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошманівка Машівського
району Полтавської області,   не
працюючого  ,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

13 лютого 2008 року о 18 год. 20 хв. в смт. Машівка Полтавської області
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,державний номер НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг  , не
надав переваги в русі транспортному засобу , який наближався, рухаючись по
головній дорозі, в наслідок чого  змусив
водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну
обстановку, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-999/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого  2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця Одеської області, а жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, ідент. номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 року
о 22 год. 50 хв. в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл.,
гр.ОСОБА_1., керував т/з марки „М-2140” д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР.

Також ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району надана
суду довідка про те, що ОСОБА_1. 11.12.2007 року затримувався за керування т/з
в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2  ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1.  у вчиненні
адміністративного порушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного порушення, вважаю, що
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2  ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 3 роки, без оплатного вилучення т/з.

Виконання постанови, в частині
вилучення посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити
начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа 3-1286/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не
працюючого, за ч.2 ст.122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
року, біля 15  год. 45   хв.  в   м. Золотоноша,  ОСОБА_1
керував  автомобілем “ Опель” д.н.
НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,   чим
порушив п.  14.6    ПДР.
ОСОБА_1        порушення   визнав.
В судове засідання   ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним  ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа №3-523/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cічня 2008
року суддя  Кельменецького районного
суду  Чернівецької області  Харабара І.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вашківці Сокирянського району,  не працюючого,-

В с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 15
січня 2008  року біля 18 години 30
хвилин  на  автомобільному пункті пропуску  “Сокиряни” м/п “Сокиряни” Кельменецької
митниці, під час митного контролю та митного оформлення автобуса «Мерседес
Бенц» р.н. НОМЕР_1, що слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив  за встановленою формою точних відомостей про
предмети, а саме:  530 (п'ятсот тридцять)
вінників з сорго на загальну суму 2650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) гривень,
які знаходилися у вантажному відсіку даного автомобіля.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0015/40500/08 від  15 січня 2008 року,
змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1
від  15 січня 2008  року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України
та  накласти на нього стягнення у
виді конфіскації   530 (п'ятсот тридцяти)
вінників з сорго на загальну суму 2650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) гривень,

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа №3-386/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

15 січня 2008 року, біля 09
години 55 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив
правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№082701 від
15 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-346
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

4 лютого 2008 року                                                                                                 смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого землевпорядником в Новомиколаївській сільській
раді, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, притягується за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20 січня 2008 року о 13 год. 00 хв. на 347 км. автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1, не
надав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході змусивши його
зупинитись, зробити крок назад, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав, пояснивши, що не пропустив пішохода на пішохідному переході,
змусивши його зупинитися тому, що була ожеледиця.

Оскільки
ОСОБА_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим примусив пішохода вжити заходів щодо забезпечення особистої
безпеки, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа №3-3762/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.Херсо н, що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2008 року, близько 14год.30хв., в м. Херсоні ОСОБА_1 в м. Херс оні, керуючи транспортним за собом не виконав вимогу доро жнього знаку, чим порушив п.3З ; 3.2 "Правил дорожнього руху Укр аїни".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.2, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа
№ 3-266                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
28  січня 2008  року                                                      смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Віньковецького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя села  Рудківці
,Новоушицького  р-ну , Хмельницької
області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  14
січня  2008  року о 13 годині 00 хвилин в смт. Віньківці ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Форд"  , н/з  НОМЕР_1
,  не виконав вимогу дорожнього
знаку  " Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.13.9 ПДР.  Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю та пояснив, що
дійсно ,   14 січня  2008
року о 13 годині 00 хвилин в смт. Віньківці , керуючи автомобілем
"Форд"  , н/з  НОМЕР_1
,  не виконав вимогу дорожнього
знаку  " Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії знака

Керуючись
ч.2 ст. 122  КУпАП, 221, 283, 284
КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
штрафу  у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі  - 8 (
вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм “Інгул Трансавто”,
проживаючого в  м. Кіровограді,                          АДРЕСА_1, за ст.122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02.02.2008 року о 10.55 год. керуючи транспортним засобом  «ГАЗ-3221», державний номерний
знакНОМЕР_1,  в м. Кіровограді на
перехресті вул. Преображенська - Карла Маркса
наближаючись до автомобіля “Держохорони” ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_2 з
увімкненими  проблисковими маячками, не
надав йому дороги та не забезпечив безперешкодний проїзд, а почав об'їзд іншого
т/з, чим змусив водія т/з ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_2 зупинитись для уникнення
зіткнення, тим самим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 3.2 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч. 4 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. Свою вину не визнав та пояснив, що не створював аварійну ситуацію,
а пропускав автобус маршруту 274.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-4128/08
25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м. Херсона,
непрацюючого, що мешкає за адресою:
04.02.2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.Червоностуденській
порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суд м. Горлі вки Донецькій області Клешнь ов .О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від інспектора
ІДПС ОР ДПС м. Горлівки про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності : ОСОБА
_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який наро дився у м. Горлівка Донецькій області, гр. України, не працю є , мешкає за адресою АДРЕСА
_1 за ст. 122ч1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І 17.12.2007 року о 17.55 годин керуючи транспортним засобо м ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР
_1 , який належить на праві вл асності Гелес Н.Б. м. Горлівка пр. Леніна проїхав перехрест я на заборонений світло світ офору , чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР, з робивши тим самим адміністра тивне правопорушення , перед бачене ст. 122ч 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ст. 122ч1 Кодек су України про адміністратив не правопорушення накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 17 / сім надцять / гривень .
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3-501/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки с.
Пугачівка Рокитнянського району Київської області, АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше
не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 року близько 22-00 години в с.
Пугачівка Рокитнянського району неповнолітній син ОСОБА_1. - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вчинив бійку з гр.. ОСОБА_3., чим порушив громадський
порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1. вину визнала.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044385 від 14.01.2008 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Суддя

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
_______________
Справа № 3-4085-08
18 лютого 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Дніпропетровська при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
України,  працюючого ПП «Мілліна»
ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
30.01.2008 року о 15  год. 00 хв.
по вул. Маліновського в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем SSANG YOUG, д/н НОМЕР_1, перетнув дві суцільні лінії дорожньої  розмітки, які розділяють транспортні потоки
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №3-348/2008 p.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС при ВДАІ У
МВС України в Чернігівській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешканця АДРЕСА_1 дирек тора, ТОВ « Варва ТД»
За ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 12 го д. 16 хв. в смт. Варва по вул. . Миру керував автомобілем ВАЗ 21099 н/з
НОМЕР_1, та не був пристебн утий ременем безпеки.
Факт вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА
_1 підтвердив в судовому зас іданні.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень. постанова оскарженню не пі длягає.