overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №. 3-1862/2008 рік
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

25 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Тіміргазі н Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держ автоінспекції про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця с.
Цукури Каховського району Хе рсонської обл., громадянина У країни, освіта середня, не од руженого, охоронця ДГ „Кахов ське", жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.01.2008р. о 01.10 год. ОСОБА_1. на 66 км автодороги Херсон-Генічес ьк, керуючи автомобілем ВАЗ-2 1063, номерний знак НОМЕР_1, п ересік білу суцільну лінію д орожньої розмітки, яка поділ яє транспортні потоки протил ежних напрямків, та рухався п о смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п.34.1.1 ПДР Украї ни.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосу вати адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 5 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримув ач платежу - місцевий бюджет м . Каховка. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
О С Т А Н О В А  № 3-382
01 лютого 2008р. Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, П/П.,
за ст.ст.124 ч.1; 130 ч.1
Гр.ОСОБА_1, 08.01.2008р. о 22 год. 00 хв.,
з явними ознаками алкогольного сп”яніння-різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, шатка хода, неохайний зовнішній вигляд, крім цього не впорався з
керуванням внаслідок чого з”їхав у лівий кювет дороги та допустив перевертання
Однак, згідно медичної довідки гр.ОСОБА_1,
не перебував в стані алкогольного сп”яніння. Поскільки не доказано факт
перебування в стані алкогольного сп”яніння, за ст.130 ч.1 КУпАП справа підлягає
закриттю. По ст.124 ч.1 КУпАП факт підтверджується рапортом працівника міліції,
схемою ДТП, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_1
Керуючись ст.221, 130 ч.1, 124 ч.1,
247 п.1 КУпАП суддя
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 3 місяці.
Справу про адміністративне
правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дічакова
Т.І.
Справа № 3-760/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року о 19-10 годині в смт. Рокитне по вул..
Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1
визнав факт правопорушення, який підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АМ № 0033733 від 07.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

СУДДЯ
Справа № 3-408
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2008 р. о 01 годині 30 хвилин по вул. Енгельса у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ГАЗ 33021» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з
порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджує. Та пояснює, що
він факт правопорушення визнає. Про розгляд справи був сповіщений під підпис
працівником ДАІ під підпис.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальне
становище, те що він не працює та не має заробітку, те що правопорушення
вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  14.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
14.04 2008 року.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-482008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2008 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2004р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 16.11.2004р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1,  притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 24 місяця, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 13.10.2004 р. о 01
годині 10 хвилин керував транспортним засобом по вул. Жукова в м. Запоріжжя, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на те що матеріали адміністративної справи стосовно нього були
розглянуті без його присутності. Про час і місце слухання справи йому
повідомлено не було. За вказаних обставин він не зміг надати доказів що
пом'якшують його вину. Про те що ОСОБА_1 позбавили права керування транспортним
засобом строком на 24 місяця, він дізнався у грудні 2007р. коли у нього
вилучили посвідчення водія.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права строком на 24 місяця, без оплатного
вилучення транспортного засобу, не врахував що тяжких наслідків скоєним
правопорушенням завдано не було, що ОСОБА_1 розкаявся у сподіяному, те що у
нього на утриманні дві малолітні дитини.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
16.11.2004р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом
строком на 24 місяця, без оплатного вилучення транспортного засобу, змінити в
частині накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2008 року

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця КНР, провінція Джеджянг, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протокола про адміністративне правопорушення, громадянин Китайської Народної
Республіки ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а
власне порушив встановлений порядок реєстрації місця перебування, у зв`язку з чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, а власне порушення
іноземцями і особами без громадянства правил перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.12.2007р. біля 11-05 год.
ОСОБА_1  у м. Херсоні, по вул.
Паровозній, проїхав переїзд у другому ряді, та порушив правила проїзду
залізничних переїздів,  чим порушив
правила ДР України.

В судовому засіданні провину
визнав.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8,50 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Дело № 3-2764-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего АДРЕСА_1,
18.01.08г в 20 час ОСОБА_1 по ул.К.Маркса
установленном порядке, чем
нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 361/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,   працюючого с.
Новоолександрівка, клуб, діджеєм

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

19.01.2008 року  о 13 годині 30 хвилин  в с. Новоолександрівка, Каланчацького району
гр.ОСОБА_1керував мотоциклом ИЖ-Ю5, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд , чим порушив пункт 31.3 б
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов технічний
огляд.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
№F 3-926/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ШFаFхFтFаFрFсFьFкFаF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2
ВFіFкFтFоFрFоFвFиFчFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF «ЛFоFсFеFвF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF.
ГFрFиFзFоFдFуFбFоFвFоFїF 13/4, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
25.01.2008 рFоFкFуF оF 08-40 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «БFАFЗF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 7036 СFІF уF мF. ШFаFхFтFаFрFсFьFкFіF пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 «аF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFеFнFяF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-68/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 січня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шебутинці
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2007 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 на
перехресті «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21063" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку 4.2 "Рух праворуч", чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 039601 від 16.12.2007
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення в
межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 /сім/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3- 618/08
07 лютого 2008 р.                     суддя Каланчацького районного суду                                                                                          Херсонської області
розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Степань, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
ЗАТ «Прометей», газоелектрозварювальником
за   ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
С Т А Н О В И  Л А :
06.02.2008 року біля
18 години 00 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1  знаходячись в стані алкогольного с”яніння, за
місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,
ображав її брутальною лайкою і образливими словами.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, більше такого не буде.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. - вчинення насильства в сім”ї
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності «_____»__________200____р.
Справа №3-839/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленківці,
Кельменецького району,  Чернівецької
області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

31 січня 2008 року, біля 15
години 05 хвилин в м. Хотин по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
2106» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху
України, порушив правила переїзду перехрестя, а саме виїжджаючи на головну
дорогу, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по ній.

ОСОБА_1 пояснив, що 31 січня
2008 року в м. Хотин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1 на перехресті
не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№092708 від
31 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-1171/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця Херсонс ької області, який працює І
НФОРМАЦІЯ_2, проживає за адр есою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

15.12.2007 року о 13.15 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по площі Кораб елів керуючи транспортним за собом «Саманд», державний но мерний знак «НОМЕР_1» здій снив зупинку за 10 метрів до пі шохідного переходу.
Вказаними діями він поруши в пункт 15.9 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.2 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 405834 від 15.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 18.01.2008 року.
Справа № 3-536/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя с. Селище, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 р. о 14 год. 03 хв. в с. Селище
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107»
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 2
ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис