Справа № 3-1697/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
директора ТОВ ″Урожай″, одруженого, маючого на утриманні двоє
неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2008 близько 23 год. на а/д Київ
- Знам'янка керуючи  транспортним засобом
марки ″ГАЗ - 3110″ НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки,
виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом марки ″ГАЗ
- 2705″НОМЕР_2, чим порушив пункт 11.3 ПДР, перебуваючи при  цьому в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення адмінвідповідальність за
які передбачена ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно
до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Як
вбачається з адміністративних протоколів, одним з найбільш серйозних даних
правопорушень, вчинених ОСОБА_1 є те, що він 11.03.2008 року близько 23 год. на
а/д Київ - Знамянка керував транспортним засобом марки ″ГАЗ - 3110″
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Викликаний
належним чином до суду ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних адмінправопорушень стверджується матеріалами
справи.

Вивчивши
два адміністративні матеріали, суд вважає необхідним застосувати ст.36 КУпАП і
притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за більш серйозне
правопорушення, яким є те, що  він
11.03.2008 року близько 23 год. на а/д Київ - Знамянка   керував транспортним засобом марки″ГАЗ
- 3110″ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)
ПДР. А справу за ст. 124 КУпАП  закрити
провадженням  за
малозначністю,обмежившись  усним  зауваженням.

З
урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, наявності
позитивних характеристик з місця роботи та проживання,що даний транспортний
засіб належить ТОВ ″Урожай″, який правопорушник використовує в
робочих цілях, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, є  підстави застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу, а адміністративну справу 3-1714/2008 про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити
провадженням.

Керуючись
ст.ст.22, 36, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн., який стягується в доход держави.

Адміністративну
справу № 3-1714/08 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП  закрити
провадженням за  малозначністю,
оголосивши  ОСОБА_1 усне  зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду
Н.І.Кіхтенко