Справа № 3-7548/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року                Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді               Муратової С.О.,

при секретарі -                       Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту  дорожньо - транспортної пригоди за участю
водіїв:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ОСОБА_2, який народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харкові, працює директором КП
„Ритуал”, мешкає в АДРЕСА_2,-

Встановив:

21 березня 2008 року о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода
Октавія”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Матюшенко в м. Харкові, в
районі перехрестя з вул. Шевченко, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це
буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем „Тойота-Лексус LХ 470”, державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в
попутному напрямку по смузі зустрічного руху на дорозі, яка має, що найменше
дві смуги руху у кожному напрямку, чим було заподіяно матеріальну шкоду.

При ДТП потерпілих не було,
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2. в судове засідання
з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому
пояснив, що керував автомобілем по вільній смузі руху та не порушував Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення (а.с.1, 2), довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді (а.с.3-4), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної  пригоди (а.с.6),
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.7, 8).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1 та п. 11.4 водієм ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях кожного з учасників
дорожньо-транспортної пригоди міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При цьому суд критично ставиться до пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2,
відповідно до яких, останній вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки
вказані пояснення повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу
адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 матеріали справи не містять, до
суду таких даних теж не представлено.

Вивчивши обставини справи, дані про особу правопорушників, суд вважає
можливим застосувати до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу
та не позбавляти їх права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України -
стягнути з нього  штраф на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України -
стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -