overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 3492/08 27 лютого 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДП
С ВДПС ВДАІ м. Кривий Ріг про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю є, мешкає АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з протоколом пр о адміністративне правопору шення, складеним ІДПС ВДПС ВД
АІ Голомозенком С.В., 26.12.2007 ро ку о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1, керую чи транспортним засобом марк и ВАЗ 210934 20, державний номер НО
МЕР_1 в м. Кривий Ріг на перех ресті вулиць Кобилянського просп. Миру завчасно не перес троївся і не зайняв відповід не крайнє положення у відпов ідному напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху Ук раїни, за що передбачена адмі ністративна відповідальніс ть за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не зявився, причина неяв ки суду не відома, повідомлен ий належним чином. Відповідн о до пояснень в протоколі про адміністративне правопоруш ення, вину визнав, та пояснив, що порушив не навмисно у вчин
Вина ОСОБА_1 підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, по ясненнями правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , приходжу до висновку, про ная вність в діях ОСОБА_1 скла ду адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 122 КУпАП, в звязку з чим він п ідлягає відповідальності за вказаною статтею з накладен ням на нього адміністративно го стягнення у вигляді попер
Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення пер едбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді по
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
НFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF: 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 2376/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06.02.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али які надійшли з Ленінсько го ВМ Кіровоградського МВ УМ
ВС в Кіровоградській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, не працює, мешка є АДРЕСА_1, за ст.160Кодексу України про адміністративні правопоруш ення ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ленінським ВМ Кіровоградс ького МВ УМВС України в Кіров оградській області направле ні до Ленінського районного суду матеріали адміністрати вної справи про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 за ст. 160 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, з яки х вбачається, що протокол про адміністративне правопоруш ення, складено з порушенням в имог ст. 256 КУпАП, саме: не зазна чено місце вчинення правопор ушення та не розкрито суть пр авопорушення.
Вказані недоліки протокол у унеможливлюють повний, все бічний та об'єктивний розгля д справи і прийняття по ній рі шення, в зв'язку з чим матеріал и адміністративної справи ст осовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ленінського В
М Кіровоградського МВ УМВС в
Кіровоградській області на доопрацювання для уточнення місця вчинення правопорушен ня та розкриття суті правопо рушення..
Куруючись ст. 278, ст.ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Матеріали адміністративн ої справи про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 за ст. 160 КУп
АП направити до Ленінського
ВМ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-1147/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Гордимов А.В., розглянувш и матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в Херсонській о бласті, про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м . Ярославль, який мешкає за адресою: м. АДР
ЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року близько 14 години 50 хвилин, у місті Голо
Пристань ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ГАЗ 32213, який переобладнано бе з погодження з органами ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, але вину у скоє ному правопорушенні під час складання протоколу не запер ечував. Його провина у скоє ному правопорушенні повніс тю підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Однак на час надходження пр отоколу до суду закінчився с трок протягом якого може бут и накладене адміністративне стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю .
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 закрити, у зв
'язку із закінченням строку п ритягнення до адміністратив ної відповідальності.

постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F3-3875/2008 гF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ЛF ЕF НF ИF ЕF
ИFмFеFнFеFмF  УFкFрFаFиFнFыF
09 иFюFнFяF 2008гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ПFеFлFиFхF АF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF РFОFУFМFВFДF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF РF., гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, пFоF  сFтF. 173  КFУFоFАFПF,-
08 иFюFнFяF 2008гFоFдFаF вF 17-00чFаFсFоFвF РF. нFаFхFоFдFяFсFьF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF нFаF уFлF.ЛFеFнFиFнFаF вF сF.ПFеFсFчFаFнFоFмF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаFвFыFрFаFжFаFлFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF вF аFдFрFеFсF РF., МF.нFаF зFаFмFеFчFаFнFиFяF нFеF рFеFаFгFиFрFоFвFаFлF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF РF. вF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF еFгFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF,оFбFъFяFсFнFеFнFиFяFмFиF МF., РF.,  рFаFпFоFрFтFоFмF иFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF ЧF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF РF. сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF  сFтF.173 КFУFоFАFПF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 33 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFдFеFяFнFнFоFеF,  сFтFеFпFеFнFьF еFгFоF вFиFнFыF, оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF пFрFеFдFеFлFаFхF сFаFнFкFцFиFиF сFтF.173 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF,  рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 33,  сFтF. 173, сFтF. 283, пF. 1 сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
РF. пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF  пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF  сFтF. 173 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                           АF. ПFеFлFиFхF
Справа № 3-40/2008р.
ПОСТАНОВА

8 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Васильчук С. Ф., розглянувш и адміністративні матеріали , які надійшли з Черняхівсько го РВ УМВС України в Житомирс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 не працює за 51, Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.07 р. в 11 год. в смт. Черняхові на кооперативному ринку ОС
ОБА_1 скоїла крадіжку чужог о майна - велосипеда «Україна », вартістю 100 грн., який належит ь ОСОБА_2, чим вчинила адмі нправопорушення, передбачен е ст. 51 КУпАП.
У суді вину визнала.
Обставин, обтяжуючих чи пом
'якшуючих відповідальність н е встановлено.
Позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 51 КУпАП та піддат и її адмінштрафу розміром 51 гр н. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-1386/08

ПОСТАНОВА

7 березня 2008 року суддя Глоби нського районного суду Пол тавської області Марущак Р.М ., розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення , яка надійшла 25.02.2008 року від Сул инської державної інспекції охорони, використання і відт ворення водних живих ресурсі в та регулювання рибальства, про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, гр-на У країни, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

( інші дані щодо особ и судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопор ушення,
ОСОБА_18.02.2008 року близько 11.30 год. на території Сулинськог о заказника поблизу с. Святил івка Глобинського району лов ив рибу забороненим знаряддя м лову сіткою, розміром 30 на 1,5 м, вічко 55 на 55мм, чим порушив п равила любительського та спо ртивного рибальства. Виловив рибу плітка в кількості 5 штук загальною вагою 1 кг. Даними д іями заподіяв державі збитки на суму 55 грн.
ОСОБА_1, згідно власнору чних пояснень, викладених ни м в протоколі про адміністра тивне правопорушення, вину в изнав, в судове засідання не з
'явився, був належним чином по відомлений про час та місце р озгляду справи.
Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 268,283,299,303 К пАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки, ро зміром 30 на 1,5 м, вічко 55 на 55 мм, бе з конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані з битки в розмірі 55 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає, набирає чинності з мо менту винесення, підлягає ви конанню протягом 3-х місяців з 7.03.2008 року.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
Справа №3-4738/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Хер сон, що мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2008 року, близько 00год.20хв., в м. Херсоні, ОСОБА_1 керува в транспортним засобом марки
Шкода Октавія д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'ян іння (запах алкоголю з ротово ї порожнини, нечітка мова), ві д проходження медичного огля ду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п . 2.5 ПДР України.
У судове засідання правопо рушник з'явився, провину у ск оєному правопорушенні, під ч ас складання протоколу визн ав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КУпА
П, судця, -

постановила:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 255 гривень ..
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення до викон ання 3 місяці.
Справа № 3-826/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року м. Корюківк а
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук раїни, мешканця АДРЕСА_1, п рацює водієм Сядринського сп оживчого товариства, раніше до адміністративної відпові дальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2008 року об 11 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Садовій в одій ОСОБА_1 , керуючи авто мобілем марки ВАЗ-21063, державни й номер НОМЕР_1, перевозив дитину, яка не досягла 12-річно го віку, на передньому сидінн і легкового автомобіля, чим с коїв правопорушення, передба чене ст. 122 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав і поясн ив, що дійсно скоїв вищезгада не правопорушення, в чому кає ться.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 225603 та сві дченнями, даними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі - 5 (п'ять) грн. 10 коп., яки й підлягає добровільній спла ті протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-7696

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. П ервомайска при ГАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 17.09.2008 г. в 07-00 час.в г. Первомайськ е по ул. Бахмутского ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом марки ВАЗ-2102 номерной знак И
НФОРМАЦИЯ 2, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 16. 3 Правил дорожного движения У
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Дело №3-6385/2008г. 23 сентября 2008 года Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Кудрявцев
И.В. рассмотрев администрати вное дело, поступившее из Ста робельского взвода ДПС в отн ошении ОСОБА_1в соверше нии административного право нарушения, предусмотренного 20 августа 2008 года в 3 часа 30 м инут на 227км. а/д Р-07 Чугуев Ме ловое правонарушитель ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
«ЗАЗ ДЭО» гос№НОМЕР_1, не у чел дорожную обстановку в ус тановленных пределах безопа сной скорости движения, в рез ультате чего не справился с у правлением и совершил опроки дывание автомобиля, что повл екло повреждение транспортн ого средства, чем нарушил п.12.1 П
В судебном заседании право нарушитель ОСОБА_1 с вою вину в совершении инкрим инируемого ему администрати вного правонарушения призна л полностью и подтвердил, что действительно 20 августа 2008 год а в 3 часа 30 минут на 227км. а/д Р-07 Чу гуев Меловое он, управляя а втомобилем «ЗАЗ ДЭО» гос№Н
ОМЕР_1, не учел дорожную обст ановку в установленных преде лах безопасной скорости движ ения, в результате чего не спр авился с управлением и совер шил опрокидывание автомобил я, что повлекло повреждение т ранспортного средства.
Кроме полного признания св оей вины правонарушителем
ОСОБА_1, его вина полнос тью подтверждается доказате льствами, имеющимися в матер - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.2) - постановлением об отк азе в возбуждении уголовного
Действия правонарушите ля ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.124 КУоА
П, как нарушение водителем тр анспортного средства правил дорожного движения, повлекш ее повреждение транспортног
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_ 1 суд в соответствии со ст . 33 КУоАП, учитывая характер со вершенного правонарушения, л ичность нарушителя, степень его вины, имущественное поло жение, обстоятельства, смягч ающие и отягчающие ответстве нность, и считает необходимы м назначить правонарушителю
ОСОБА_1 административ ное взыскание в виде лишения права управления транспортн
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст
ОСОБА_1 признать вин овным по ст.124 КУоАП и назначит ь ему административное взыск ание в виде лишения права упр авления транспортным средст вом на срок 3 (три) месяца.
Постановление обжалованию
Судья
СFпFрFаFвFаF №F 3-1794/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
24  лFиFпFнFяF  2008 рF.                                                                                        мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, сFтFоFсFоFвFнFоF ЮF., 03.07.1952 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF мF. НF. пFоF вFуFлF. СF., зFаF чF. 3 сFтF. 122  КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF 25.06.2008 рF. бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдFиFнFиF 07 хFвFиFлFиFнF ЮF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. ПF.  вF мF. ЧF., вFсFуFпFеFрFеFчF вFиFмFоFгFаFмF пF. 18.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF уF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFуF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, вFчFиFнFиFвFшFиF  пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 3 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFпFоFвFіFщFеFнFиFйFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFиFсFьFмFоFвFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF іF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF.
ПFрFиFчFеFтFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFдF 25.06.2008 рF., зFгFіFдFнFоF яFкFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF сFкFоFєFнFеF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF тFаF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, дFоFцFіFлFьFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 3, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ЮF. зFаF сFтF. 122 чF. 3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF, яFкFиFйF сFтFяFгFнFуFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                                 СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
УКРАЇНА
Дело №3-7920

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 25 августа 2008 г. в 13 час. 15 ми н. в г. Киеве по ул. Суворова ОСО
БА 1управлял транспортным ср едством Мазда-3 государствен ный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, при по вороте налево не пропустил т ранспортное средство, которо е двигалось во встречном нап равлении, прямо, чем нарушил пункт 16.6 Правил дорожного дви
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть адми нистративному наказанию по ч . 1 ст.122 КоАП Украины в виде пред
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-143/2008 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Червоноармій ського РВ УМВС України в Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрац юючого за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністр ативне правопорушення АЛ № 0879 34 від 21.01.2008 року вбачається, що 21 с ічня 2008 року о 16 годині 10 хвилин по вул. Леніна в смт. Червоноар мійськ ОСОБА_1, керував ав томобілем ВАЗ -2101, д/н НОМЕР_1 , з не пройденим державним тех нічним оглядом, чим порушив п . 31.3 (б) ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і ч ас розгляду справи повідомле ний у встановленому порядку, що підтверджується повідомл енням про вручення судової п овістки. Зазначене є підстав ою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1. підтверджуються проток олом про адміністративне пра вопорушення АЛ № 087934 від 21.01.2008 рок у, його власноручним підписо м на ньому.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адмін істративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбачен ому санкцією ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне ст ягнення у виді штрафу в розмі рі 25 (двадцять п»ять) гривень в прибуток держави.

постанова остаточна.