АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-4522008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня  2008 року                                                                                                            м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2006 року  провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 03.02.2005 року близько 11-12 години ОСОБА_1, знаходячись на
речовому ринку «Анголенко» в ряду № 5, ображала ОСОБА_2висловлювалася
нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

09.02.2006 року  Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя винесена постанова, якою ОСОБА_1 звільнено від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 27.04.2006
року за скаргою ОСОБА_2апеляційним судом вказана постанова скасована, а
справа  направлена на новий судовий
розгляд. Суд в зв'язку з тим, що на час розгляду справи закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП,  пройшло більше 2-х місяців з дня
скоєння правопорушення, закрив провадження по справі.

На дану постанову прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя було
внесено протест, в якому ставиться питання про скасування постанови у зв'язку з
тим, що судом при розгляді справи не було досліджено всі обставини справи, не
було враховано те, що відносно ОСОБА_1 за вчинені нею дії було порушено
кримінальну справу, а притягнення до кримінальної відповідальності по одному
діянню виключає можливість винесення судового рішення в адміністративній справі
з того ж самого діяння. Просить провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2006 року  підлягає зміні з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 280 КУпАП та постанови апеляційного суду Запорізької
області від 27.04.2006 року,  при новому
розгляді адміністративної справи суд  не
дав належної оцінки доказам по справі, не взяв до уваги те, що відносно ОСОБА_1
за ті самі дії порушено кримінальну справу за ст. 125 КК України, що виключає
можливість притягнення її і до адміністративної відповідальності. Крім того,
протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, оскільки викладені в ньому події не відповідають фактичним обставинам.

Як свідчать матеріали адміністративної справи ОСОБА_2звернулась до
Шевченківського РВ. з заявою відносно дій ОСОБА_1 та її сина, які 03.02.2006
року біля 11.00 години на речовому ринку «Анголенко» протиправно на її адресу
висловлювались нецензурною лайкою та спричинили тілесні ушкодження, що  підтверджується Актом судово-медичного
дослідження і підпадає під ознаки злочину і, таким чином, виключає по подіям
адміністративне провадження.

За таких обставин зазначена постанова
підлягає зміні, а справа - закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в
зв'язку з відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя задовольнити
частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня
2006 року  відносно ОСОБА_1
змінити і справу провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події та складу в
діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Перший
заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                              С.О.
Бочарников