overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1251/08
П О С  Т А Н О В А

Іменем  України

20 березня
2008
р.

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,  проживаючий АДРЕСА_1,

за ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2008 року о 20 год. 00 хв. будучи у своєму господарстві
АДРЕСА_1, ображав свою дружину нецензурними словами, в присутності двох
малолітніх дітей, чим вчинив насильсьтво в сім'ї.

Вина правопорушника доведена
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ст.ст.173-2 ,
283-285 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
штраф 17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                            Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                        І.Б.Кучер
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2008 року о 12
годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстр.
номерНОМЕР_1, по Червоношкільній Набережній у м. Харкові повернув праворуч на
пр. Ак. Вернадського з лівого боку, чим порушив пункт 10.4 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 426119, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
жовтня 2008 року                                                                                                                    м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ
«КВОПП», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-
в ході перевірки кафе ТОВ «КВОПП», розташованого за адресою: м. Харків,  вул. Сумська 78, встановлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції
через РРО, не зберігання фіскального звітного чеку за 03.07.2008 р. у КОРО, чим
порушено п. 1.2.9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із
змінами та доповненнями.
У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Просила
розглядати справу за її відсутністю.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №
8679/20/40/23/24133823 від 23.09.2008 р., протоколом про адміністративне
правопорушення № 6360/2310 від 23.09.2008 р., з яким вона була ознайомлена та
згодна, про що свідчить її підпис.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за
можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Харківського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія:
АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Єфіменко
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
жовтня 2008 року                                                                                                                    м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «ОКС»,
директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-
в ході перевірки СТО ПП «ОКС», розташованого за адресою: м. Харків, вул.
Ольмінського 11, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:
у доступному для огляду місці відсутній прейскурант на послуги, чим порушено п.
8 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.
У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила. Просила розглядати справу за її відсутністю.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №
правопорушення № 6332/2310 від 22.09.2008 р., з яким вона була ознайомлена та
згодна, про що свідчить її підпис.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за
можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
винною у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Копія вірна: суддя -

секретар -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Дергачівського  району

Харківського
міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м. Харків                     Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Харківської області, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.4 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року  о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Газель», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Червоногвардійській у м.
Києві, не переконався у безпеці руху, змусивши водія автомобіля «ВАЗ-2107»
гальмувати та змінювати напрямок руху, порушивши пункт 10.1 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 089458, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського
управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1,

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
Справа №
05 вересня 2008 року суддя Київського
суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ
ГУМВС  у Харківській області у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Москви, не працює, проживає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130  КпАП України, -
01.08.2008 року о 01.45 годин ОСОБА_1по вул. Сумській м.
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.9, 2.5 ПДР України. Від
продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного освідоцтва
відмовився у присутності двох понятих.
До судового засідання порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього
Від підпису у протоколі
серії АА № 852360 порушник відмовився у присутності двох понятих.
вчиненні правопорушення підтверджується зазначеним протоколом, рапортом та
поясненнями понятих.
Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком 1 рік.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати права
керувати всіма видами транспортних засобів строком 1(один) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває
чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС м.д.м
Краснограда  ГУМВС України у Харківській
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, працює: ТОВ
«Фокс», водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шкода Октавія»,
реєстр. номер НОМЕР_1, по а/д Харків-Сімферополь-Алушта здійснив обгін
транспортного засобу, при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1,
чим порушив пункт 8.5 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 648691, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС м.д.м.
Красноград БДПС  ГУМВС України у
Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Полтавської
області, працює: ТОВ «Владімакс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2008 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ 133
гя», реєстр. номер НОМЕР_1, по а/д Харків-Красноград-Перещепіно не виконав
вимоги дорожнього знака 3.21 «В'їзд заборонено» та  здійснив проїзд на 87 км, чим порушив пункт
8.5 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АБ № 648347, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
28 серпня 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова  Єфіменко Н.В., при секретарі Черненко М.В.,
за участю прокурора Константинова К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил передбачених ст. 352 МК України, -
22.02.2008 року о 15.05 годин на
вул.. Шевченко у м. Харкові під час проведення оперативних заходів, спрямованих
на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками  УДАІ УМВСУ в Харківській області
зупинений  автомобіль марки «Honda Civic», 1994 року
випуску, кузов НОМЕР_1, реєстр. номер Німеччини «FF-UV96», під керуванням гр-на України
ОСОБА_1., який користувався автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу у Німеччині від 03.12.1994 року на ім'я Карлоса Хасида та
довіреності № 0561/2008 на право керування вказаним автомобілем, виданої у
Німеччині Карлсом Хасидом на ім'я
ОСОБА_1. 25.01.2008 року. Таким чином ОСОБА_1 керував автомобілем,
переміщеним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Згідно висновку спеціаліста №
У судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що проживає у Німеччині, вказаний автомобіль придбав на ринку
«Барабашова» за три тисячі доларів США, а документи отримав від продавця
автомобілю. 16.02.2008 року з метою подальшого користування автомобілем він
разом з продавцем виїжджав за межі митної території України через пункт
пропуску «Гоптівка», а потім на підставі отриманих від продавця документів ввіз
автомобіль в Україну. Допустив порушення митних правил ненавмисно, т.я. довіряв
продавцю автомобіля, просив не конфісковувати автомобіль, посилаючись на
скрутне матеріальне становище.
Прокурор Костянтинов К.В. у
судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання,
оскільки в матеріалах справи відсутні докази підробки довіреності на ім'я
ОСОБА_1 та ввезення ним автомобілю на митну територію України, що унеможливлює
розгляд справи по суті.
Представник Харківської митниці
Годунова Т.А. до судового засідання не з'явилась, просила розглядати справу за
Суд, дослідивши документи
адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора вважає за необхідне
повернути адміністративний матеріал на доопрацювання, виходячи з наступного:
Як вбачається з висновку спеціаліста
№ 106, спеціалістом не встановлений факт того, що доручення видане на ім'я
ОСОБА_1 підроблене( а.с.22).
Крім того, митним органом не
встановлено ким і коли автомобіль ввезений на митну територію України.
Таким чином митний орган не
встановив істотних обставин вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд
справи по суті.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 363 п. 3, п. 7, 377, 391 МК
України, ст. 256, п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної
справи у відношенні ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 352
МК України - направити до Харківської митниці для доопрацювання.
Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова  Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріали Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за
ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

22.07.2008 року
працівниками Київського РВ ГУМВС України в Харківській області затриманий гр-н
ОСОБА_1, у якого при особистому огляді виявлений та вилучений целофановий
пакунок від сигарет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як
пояснив ОСОБА_1, вказаний пакет він знайшов біля будинку № 243  вул. Др. Народів м. Харкова, та вважаючи що в
ньому знаходиться маріхуана, вирішив залишити його собі для особистого
вживання, без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста  № 4471 від 24.07.2008 р. зазначена речовина є
наркотичним засобом - канабісом (маріхуана висушена), маса якої складає 3,3616
гр. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопрушення, передбачене ч. 1 ст.
44 КпАП України - незаконне виробництво, придбання,  зберігання, перевезення, пересилання
наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих
розмірах.

До судового засідання
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
23.08.2008 р., рапортом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 05.08.2008 р. його поясненнями та іншими документами.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1,
246, 248  КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
порушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у  сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя-

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

________2008 р.

Московський  ВДВС

Харківського міського управління юстиції

Копія:      АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд
м. Харкова на підставі ст.3 ЗУ"Про виконавче провадження",
ст.308КУпАП  надсилає на примусове
виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь
держави. Згідно ст.307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для
відому та надано 15 денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У
добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток на _________арк.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В.Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2008 року о 14
годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ніссан», реєстр. номер НОМЕР_1,
в районі п. Октябрське автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь при обмеженні
швидкості 90 км/год рухався зі швидкістю 120 км/год, чим порушив пункт 12.6 ПДР
України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 743268, з яким він був ознайомлений,
про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного
суду м.  Харкова
Н.В. Єфіменко