overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-746/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, громадянина України, який не працює, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1, за вчинення п равопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

встановила:

13.12.2007 року о 13.25 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по Бериславсь кому шосе керуючи транспортн им засобом «ВАЗ 21061», державни й номерний знак "НОМЕР_1" не надав дорогу пішоходу, який проходив проїзну частину по нерегульованому пішохідном у переході.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 406467 від 13.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 17.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа№3-110/2008р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із ВДАІ м. Черн ігівпри УМВС України в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., г ромадянина України жителя
АДРЕСА_1 працюю водієм ТОВ «
Агропереробки»
За ст. 122ч.1КУпАП, - 27 грудня 2007 року о 8 год. 40 хв. кер уючи автомобілем Ford д/н НОМЕ
Р_1 в АДРЕСА_2 проїхав з кр айньої лівої полоси прямо по рушуючи вимоги дорожнього зн аку « Рух ліворуч» чим / поруш ив вимоги п. 10. 4.Правил Дорожньо го Руху.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10(де сять ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-728/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Гола Прис тань, громадянина України, проживаючого за адресо ю: м. АДРЕСА_1 не працююч ого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

07.01.2008 p., о 1.30 год., ОСОБА_1. в м . Гола Пристань, керував тран спортним засобом - ВАЗ 21061 д.н.
НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. визнав свою провину та р озкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1 міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними зас обами особами в стані сп'янін ня.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за с т. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на ньо го адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох років.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-280/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Цюру пинськ про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, який народи вся в м. Херсон, громадянин Ук раїни, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 392915 про те, що він 22.11.2007 ро ку в м. Цюрупинськ., керуючи т
/з ДЕУ д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту та своїми діям и вчинив правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не зявивися.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3929 15 від 22.11.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 21 січня 2008 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-5715/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 21 июля 2008 года, в 19 часов 45 мину т, ОСОБА_1, в городе Севасто поле у парка А.Ахматовой, упра вляя транспортным средством мером НОМЕР_1, произвел въ езд в зону действия дорожног о знака 4.13 «Дорожка для пешехо дов» приложения 1 «Правил дор ожного движения Украины», че м совершил административное правонарушение, предусмотре нное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседан ие не явился, уведомлялся над лежащим образом, причину нея вки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями правона рушителя, данными в протокол
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ранспортных средств требова ний дорожных знаков, влечет з а собой административную отв етственность, за что привлек
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновным в совершении админ истративного правонарушени я, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУ оАП и, повергнуть его админис тративному взысканию, в виде
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Дело №3-217/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Янгиюльского рай она Ташкентской области Уз бекистан, работающего охранн иком в СПК «Грузия», проживаю щего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУо
ОСОБА_1 17.12.2007 года в 08.00 часов н а автодороге шт. Первомайско е, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный номерной знак «НОМЕР_1», с неисправ ной стояночной системой, руч ной и стояночный тормоз при о тключении автомобиля от двиг ателя не обеспечивает неподв ижное состояние автомобиля, чем нарушил п. 31.4.1 «д» ПДД Украи
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрении дела , и ходатайств от него об отлож ении рассмотрения дела не по
Руководствуясь ст. 121 ч. 1, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 17 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа № 3-883 /2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, голови СФГ “А.”, що прож иває у АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 К
УпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 14. 03.2008 р. близько 10 години ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засо бом по вул. Л. в м. Н., всупереч ви могам п. 8.1 ПДР України не викон ав вимоги дорожнього знаку
“Вїзд заборонено”, вчинив ши правопорушення передбач ене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 14.03.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 2 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-723/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсов
Судця Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягаення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця м. Херсона, яки й не працює, проживає за адре сою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

13.12.2007 року о 16.30 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Херсон-Джан кой керуючи транспортним зас обом «ЗA3 ПОЗ», державний номе рний знак «НОМЕР_1» переви щив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/годину, рухався зі швидкі стю 108 км/годину.
Вказаними діями він поруши в пункт 12.9 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 404829 від 13.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскаржене не під лягає.

постанова набирає зронної сили з 17.01.2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F 3-508/2008 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
16.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF,чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, бFеFзF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF дFеFрFжFтFеFхFоFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007994 вFіFдF 21.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-427/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ 29 лютого 2008 року м . Валки
Судця Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко ГЛ., розглянувши матеріал, який надійшов від О
БДПС ДАІ при ГУМВС України в Х арківській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Укра їни, уродженця Харківської о бласті, що проживає в АДРЕС
А_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2008 року о 07 год. 50 хв ., керував транспортним засоб ом марки ВАЗ 1103, державний ном ер НОМЕР_1 здійснив зупинк у на перехресті, чим порушив п. 14.6А ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 122 ч. 1 К
УпАП, - порушення правил доро жнього руху.
Факт адміністративно го правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ст. . 122 КУпАП, тому необ хідно накласти на нього адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накла сти адміністративне покаран ня у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа №3-560/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.4 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Хе рсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року біля 09год. 40хв., у м.
Херсоні по вул. 200р. Херсона,
ОСОБА_1, керуючи транспо ртним засобом марки «Део», д
/н. НОМЕР_1, при перестрою вані з правої смуги руху в лів у, не надав переваги в русі т
/з. «Ваз-2107» д/н. НОМЕР_2, яки й рухався по лівій смузі руху , примусивши водія цього авт омобілю, різко гальмувати, змінити напрямок руху та вж ити інших заходів щодо забез печення особистої безпеки, створивши своїми діями авар ійну ситуацію, чим порушив п .10.1 «Правил дорожнього руху Ук раїни».
У судовому засіданні право порушник вину у скоєному пра вопорушенні, визнав у повно му обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопоруше нні також підтверджується ма теріалами справи, а саме: пр отоколом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.4 ст. 122, ст. 221, К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа № 3-84 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ УДАІ УМВС Укр аїни в Житомирській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, проживає в с Некраш і, Черняхівського району, не п рацює, за ст. 121 ч.4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 року о 09 год.40 хв. О
СОБА_1 По вул. Черняхівськог о в м. Житомирі, керуючи автобу сом «ГАЗ-322132-224», номерний знак
НОМЕР_1, перевозив пасажирі в в більшій кількості, ніж пер едбачено технічною характер истикою транспортного засоб у.
Даний факт стверджується м атеріалами справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про ві дкладення розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матер іалів.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмін істративне правопорушення, п ередбачене ст. 121 ч.4 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121 ч.4, 280, 283 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 121 ч.4 КУпАП та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. постанова підлягає викона нню в 15-ти денний термін з дня ї ї вручення правопорушнику.

В разі невиконання постано ви у вказаний термін постанова буде виконана у п римусовому порядку. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF АF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ЯFлFтFиFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF ОFГFАFИF /дFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF дFоFрFоFгF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFиFяF/ пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
30.01.2008гF. вF 16.40 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАF321043 гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 нFаF 733 кFмF аF/дF СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF-АFлFуFшFтFаF-ЯFлFтFаF сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF уFчFаFсFтFкFеF дFоFрFоFгFиF сF оFрFгFаFнFиFчFеFнFнFоFйF вFиFдFиFмFоFсFтFьFюF, чFеFмF. нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 гF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ДFеFлFоF №F 3-3330/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.02.2008гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF. рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ОFСFОFБFАF_1 рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 121 чF, 4 КFУFоFАFПF,
06.02.2008 гF. вF 08-13 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFлF пFоF пFрF. ЛFеFнFиFнFаF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF аFвFтFоFбFуFсFоFмF, пFеFрFеFвFоFзFиFлF вF сFаFлFоFнFеF нFаF оFдFнFоFгFоF пFаFсFсFаFжFиFрFаF бFоFлFьFшFеF, чFеFмF оFбFоFрFуFдFоFвFаFнFоF мFеFсFтF дFлFяF сFиFдFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.21.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.4 сFтF. 121 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 гFрFиFвFнFыF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3/5 - 4489 2008 рік
ПОСТАНОВА 5 березня 2008 року суддя Черв онозаводського районного су ду м. Харкова Журавель В.А., роз глянувши матеріали, що надій шли з ДАІ УМВС України в Харкі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Харкова, гром адянина України, не працює, п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, - встановив: 2 березня 2008 року о 12 годині 40 х вилин ОСОБА_1, керуючи авт омобілем ВАЗ-2103, державний ном ер НОМЕР_1, по вул. Коопера тивній в м. Харкові, виконува в поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора та не нада в дорогу автомобілю, який рух ався у зустрічному напрямку, створивши при цьому аварійн у ситуацію, чим порушив п. 16.6 Пр авил дорожнього руху України .
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч. 4, 27 Кодекс у України про Адміністративн і Правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 68 (шістд есят вісім) гривен 00 копійок.

постанова остаточна.
Дело № 3-8334

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 10 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из Славян ского взвода ДПС при ГАИ ГУМВ
Д Украины в Донецкой области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 30.09.2008 г. в 00-35 час. на 672 км а/д Киев-Д овжанск ОСОБА 1, управляя тран спортным средством марки ВАЗ на дороге, которая имеет две п олосы в одном направлении, дв игался в левом при свободном правом ряду дороги, чем наруш ил п. 11.9 Правил дорожного движе
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий