overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2816/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9
квітня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ічнянського району в Чернігівській
області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1958 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого Філія Роменський молочний комбінат ПП «Рось»
водієм,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

22 березня
2008 року о 8 год. в с. Іваниця водій  ОСОБА_1 керував автомобілем з причіпом,
порушивши вимоги дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів загальна
фактична маса яких перевищує 6 тон заборонено». Загальна фактична маса даного
автомобіля становила 11,4 тони, чим порушив Правила дорожнього руху України

п. 3.3.3.15.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи. Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу
на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Cправа № 3-2093/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Карапчів
Глибоцького району  Чернівецької області,
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2008 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Фольксваген" НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-876/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області                                    Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1980 р.н., жителя  с.Іванків ,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008  року  о
15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Зіл 130», державний номерний знак НОМЕР_1,
і  при виїзді з другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 087541  від 17.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного
суду
Чир  П.В.
Справа №3-203/2008р.
П О С Т А Н О В А

27
березня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2008р. в с.Вербка, Монастириського району
близько 10 год. 30хв. керував автомобілем марки ИЖ-2125, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР  України. Медичний огляд проводився із
застосуванням трубки «КТ», яка повністю змінила колір з жовтого на зелений.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1660/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16 січня 2008 року о 17 год. 30
хв. в с. Миртюки керував автомобілем “Мерседес-Бенц”, номерний НОМЕР_1, та
перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою, чим
порушив вимогу п. 21.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил перевезення
людей, що стверджується  протоколом про
адмінправопорушення  № 133079 від
16.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.122 ч.2, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-1443/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючу, проживаючу АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року,
близько 08 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо,НОМЕР_1, по
вул.Московській в м.Кіровограді, в населеному пункті рухалася зі швидкістю 87
км/год., перевищила швидкість на 27 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушила пункт
12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа № 3-3719/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює телевидучим ТВ-5 м.
Запоріжжя,  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року о
19-35 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Мазда МХ -3 д.з. НОМЕР_1в
с. Братське Дніпропетровського району Дніпропетровської області позначеного
дорожнім знаком 5.45 на 420 км ад Бориспіль-Дніпропетровськ - Запоріжжя
перевищив швидкість руху на 42 кмгод., рухався зі швидкістю 102 кмгод.,  чим порушив
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДП № 042040.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №
Іменем                      України
07 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2 по
ст. 124 КпАП України,-
складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія АД № 171504 від
11 січня 2008 року, 11 січня 2008 року, о 08-25 год., ОСОБА_1, перебуваючи в
якості пасажира автомобіля „Мерседес-Бенц”, державний номерний знак НОМЕР_1 в
районі будинку № 9 по вул. Героїв Праці м. Харкова, відчинив двері
транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля краю проїзної
частини, допустив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі-Ланцер”, державний
номерний знак НОМЕР_2, спричинивши матеріальну шкоду.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до
органу, який направив справу до суду, для належного оформлення, виходячи з
України передбачає порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд
протокол про адміністративне правопорушення серія АД № 171504 від 11 січня 2008
року було складено у відношенні пасажира транспортного засобу „Мерседес-Бенц”,
державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, суд не має можливості розглянути
вказаний адміністративний матеріал по суті.
адміністративний матеріал повинен бути повернутий для належного оформлення,
оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності
до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно,
всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.
викладеного, керуючись ст.ст. 124, 254, 256, 283 суд, -
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Відділу
Державтоінспекції по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя  -

Начальнику ВДАІ по обслуговуванню
м. Харкова

та АТІ ГУМВС України в Харківській
області

підполковнику міліції

Федяніну Б.Л.

61033, м. Харків, вул. Шевченка
315-а

07.02.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал №
3-1031/08/08 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 - для належного оформлення.

Додаток:         адміністративний
матеріал № 3-1031/08/08, всього на _____ арк.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова

Начальнику ВДАІ по обслуговуванню
м. Харкова

та АТІ ГУМВС України в Харківській
області

підполковнику міліції

Федяніну Б.Л.

61033, м. Харків, вул. Шевченка
315-а

07.02.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал №
3-1031/08/08 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 - для належного оформлення.

Додаток:         адміністративний
матеріал № 3-1031/08/08, всього на _____ арк.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова
Справа
№3-987/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня  2008 року                                                      м.
Карлівка

Суддя Карлівського  районного
суду Полтавської   області    Жмурко П.Я.,   розглянувши
матеріали , про притягнення  до
адміністративної   відповідальності, ОСОБА_1,
1954 р. н., мешканця АДРЕСА_1,
сільського голову  Ланнівської
сільради, до адмінвідповідальності не притягувався,

за
вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення , -

У С Т А Н О В И В  :

15.02.2008 року при перевірці
держінспектором праці Плахотничим Д.О.
Ланнівську сільраду, було виявлено порушення вимог законодавства про
працю , а саме:  ст. 115КЗпП України, ст.
21 ЗУ «Про відпустки» ,  в частині
виплати  заробітної плати  працівникам за час відпустки не пізніше, ніж
за 3 дні до її початку, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і  вина його  підтверджується
протоколом про адмінправопорушення   та актом перевірки від 15.02.2008 р.

На підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст. 283 , 284  КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1на  підставі
ч.1 ст. 41 КУпАП,  піддати
адміністративному штрафу у розмірі п'ятнадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 255 грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

С
у д д я
Дело  № 3-43/08
18.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: гАДРЕСА_1, ЧП, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 09.10час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Митцубиси Лансер НОМЕР_1, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины, а именно допустил
столкновение с автомобилем ВАЗ 2103 НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2.
в суде вину признал в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновным по ст. 124  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 50гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Н.Воронцовка,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.156 ч.2 КУпАП, -
У судове засідання правопорушник не з'явився.
Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи
справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи відсутнє
повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим справа
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3- 3276 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1976 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

21 березня  2008р. о 10 год. 50 хв. в
м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1керував автомобілем і  не подав сигнал світловим покажчиком поворот відповідного напрямку
завчасно  до початку маневру, чим порушив
п. 3.4 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 058166 про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-3991/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008  року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

08.04.2008 року біля 1030 годин в смт.Н.Маячка
Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, зухвало
поводився, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 08.04.2008 року
з 1325 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
№ 3 - 2489
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Удріївці
Дунаєвецького району, працюючого в Дунаєвецькому РВ УМВС України,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 35 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
лютого  2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Міленко М.П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського   відділення
ДАІ при  УДАІ  УМВС України в  Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого  ПП “ Продтовари”,  водієм.

За  ст. 122  ч.3
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

14    січня
2008  року
о   10  год. 30  хв.   в   м.
Ромни   по  вул.
Горького      водій     ОСОБА_1
керуючи
автомобілем  не надав  переваги
в русі  пішоходам,  які
рухались  по   нерегульованому  пішоходному
переході,  чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 3
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час
розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. В протоколі
свою   вину  визнав,
також  його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
3 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3  КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
15  ( п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО