Справа №33-61/2008 р.
Головуючий у І інстанції:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008
року            м. Чернівці

В.о.
голови апеляційного суду Чернівецької області Чміль І.Х.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 24 січня 2008 року.

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2008
року

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженець
та  мешканець  м.
Чернівці,    АДРЕСА_1,    приватний
підприємець,    раніше   до

адміністративної відповідальності не притягувався,  -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і на

нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права

керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Згідно постанови судді ОСОБА_1 23 січня 2008 року в 12 годин 38
хвилин,  керуючи автомобілем «Деу» д.н.
НОМЕР_1 по пр. Незалежності в м. Чернівці,
порушив правила проїзду нерегульованих пішохідних переходів,  не надав перевагу пішоходам,  які переходили пішохідний перехід,  не вибрав безпечної швидкості руху,  застосував екстерне гальмування,  змусивши пішоходів вживати заходи особистої
безпеки,  в результаті чого створив
аварійну обстановку,  чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді змінити шляхом зміни виду
адміністративного стягнення з позбавлення права керувати транспортними засобами
на штраф,  посилаючись на те,  що він дійсно не пропустив пішохода,  проте не створив при цьому аварійної
обстановки,  крім того раніше до
адміністративної відповідальності.

Вважаю,  що скарга ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.
122 ч.4 КУпАП,  повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

Однак,  суд наклав
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 6 місяців з порушенням вимог ст.ст.33,  34,  35
КУпАП України.

Згідно ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеня
його вини,  майнового стану,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність у межах відповідних норм.

Санкція ст.122 ч.4 КУпАП передбачає альтернативні стягнення у виді штрафу
та позбавлення права керування транспортним засобом.

Як вбачається з постанови,  суд в
порушення цих вимог,  призначаючи ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом
не мотивував чому він обирає саме цей вид стягнення.

З матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
розкаюється у вчиненому,  вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

А тому,  постанова
суду підлягає зміні із заміною накладеного на ОСОБА_1адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом і накласти
на нього штраф.

Керуючись
ст.ст.293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2008 року
щодо ОСОБА_1змінити.

Змінити
вид адміністративного стягнення накласти на нього штраф у розмірі 68 гривень.

В решту частині постанову суду залишити без змін.