overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
П О С Т А Н О В А

04
лютого 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від  ВДАІ по обслуговуванню
м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

працюючого
ТОВ „Автопромінь” водієм, мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

03.02.2008 р. о 13.30 водій
ОСОБА_1. керуючи мікроавтобусом Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1у м. Павлограді  рухаючись
з вул. Комарова в сторону м. Донецьк в районі «Автостанції» виконуючи
разворот на ліво не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в зустрічному
напрямку, чим вимушив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
Створив  аварійну симтуацію на проїзній
частині.

Вина
водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні де він визнав свою вину
.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.122ч.4 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 68
( шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          Л.В.Боженко
Дело № 3-7286/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей на должности фармацевта аптеки «Терра-ЛТД», проживающей: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
10 января 2008 года, ОСОБА_1,
являясь фармацевтом аптеки «Терра-ЛТД», расположенной  в  г.
Одессе, ул. Малиновского 61 нарушила установленный законом порядок проведения
расчетов в сфере торговли, выразившееся в несоответствии наличных денег на
месте проведения расчетов суммам, указанных в дневном отчете РРО, что было
выявлено и зафиксировано актом Специализированной государственной налоговой
инспекции Приморского района  в г. Одессе
предусмотренное ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала  и полностью
подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 64 от 10.01.2008 г., которым зафиксирован факт совершенного
ОСОБА_1 правонарушения.               л.д.
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, в процессе которого установлен
факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты обстоятельства его совершения.                                                                            л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                            Пысларь
Справа №3-240/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за ст..123 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2008р. в 19 год. 05 хв. дня керуючи
транспортним засобом марки FORD CORIER, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Івано-Франківськ проїхав на заборонене (червоне) світло світлофора, чим
порушив п.873 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.                                                                  .     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3-1962
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 лютого 2008 року о 20 год 35 хв на 247 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуював транспортним засобом ГАЗ-2750,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме  пункт 16.12.
Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 3-1020/08
18 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Гермаківка Борщівського району
Тернопільської  області, ПАП «СОВІ»
за ст.132 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 7.30 год. ОСОБА_1 в.с.Гермаківка зберігав автомобіль ЗІЛ-130
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПАП „СОВІ”, в порушення вимог ст.10 ЗУ
«Про дорожній рух»  поза встановленим
місцем його стоянки.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 047488 від 27 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, спупінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.132 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.132 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 8  (вісім) гривень  50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Дело № 3-5882/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 декабря 2007 года в 15 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фолксваген», государственный НОМЕР_1, в городе Одессе по ул.
Овидиопольская дорога,
двигался со скоростью 83 км/ч привысив максимальную скорость установленню в
населенням пункте болем чем на 23 км/ч в
пункт 12.4 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 360761 от 21.12.2007
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины не явки суду
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа № 3-5700/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.08
року о 06год.35хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.9   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3- 1077/08
П О С Т А Н О В А

15
квітня  2008                                                      Суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області  Кравченко К.В.

розглянувши  матеріали, які надійшли від  Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, громадянки України,
проживаючої:АДРЕСА_1, працюючої керівником ВАТ „Каланчацька харчосмакова
фабрика”,

за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП,

в с т а н о в
и в :

Згідно протоколу  від 11.03.2008 року  при перевірці ВАТ „Каланчацька харчосмакова
фабрика” було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень за листопад -
грудень 2007 року на сплату орендної плати за землю та земельного податку, а
саме  платіжні доручення по земельному податку та по орендній платі за землю за
грудень 2007 року необхідно було надати до 30.01.2008 року, а фактично надано
12.01.2008 року; платіжне доручення за
листопада 2007 року по земельному податку потрібно було надати 04.01.2008 року,
а фактично надано 12.12.2008 року; по орендній платі  за землю необхідно було надати  до 04.01.2008 року, а фактично  надано
28.01.2008.

Правопорушниця провину не визнала та
пояснила, що дійсно  несвоєчасно надала
платіжні доручення на сплату орендної плати за землю та податку  на землю,
в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку. Однак на даний час  всі платіжні доручення надані, крім того нею
вже сплачені всі штрафні  санкції по
даному порушенню.

Вислухавши поясненняОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, суд вважає за потрібне звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП   за відсутністю складу
правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В. Кравченко

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1393
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС Голосіївського ВДАІ
м. Київ МВ УМВС України.
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «Шахта - Строй», проживаючого в АДРЕСА_1.
за ст.139 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 22 січня 2008 року о 15 год. 45 хвил. у м. Київ
на вул. Голосіївській, керував транспортним засобом марки «Мерседес - бенц»,
номерний знак «НОМЕР_1», з кузова якого на проїзну частину висипалась глина,
забруднивши її, чим порушив п. 22.2 „Правил дорожнього руху України”, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.139 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.139 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
21.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-6578/2008копія:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

31  січня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіального державної Інспекції праці
у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Пугачівка, Уманського
району, Черкаської області, працюючого директором Приватного підприємства
«Терра 2004», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007 року при перевірці  державним інспектором праці приватного
підприємства «Терра 2004», яке розташовано АДРЕСА_2, якого є директор ОСОБА_1,
виявлені  наступні порушення, а саме у
штатному розкладі підприємства посадові оклади всіх працівників визначені у
розмірі 552 грн., однакового розміру не в залежності від складності роботи та
кваліфікації працівників, що порушує вимоги ст. 96 КзпП України щодо тарифної
системи оплати праці.  На підприємстві
порушуються вимоги ст. 115 КзпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату
праці», щодо термінів виплати  заробітної
плати так на підприємстві була виплачена за серпень 2007 року-1.10.07 року, за
вересень 2007 року-9.11.07 року, за жовтень та листопад 2007 року-12-13 грудня
2007 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали
справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 41 КпАП України  та призначає
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова не оскаржується
в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                            підпис
С. М. Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа  № 3-1817/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1986 р.н.,
жителя с.Бурдяківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008  року  о
17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові Тернопільської області  керував автомобілем марки «Ваз 21011«
НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної
дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 092416  від
14.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-456/2008 р.
П О С Т А Н О В А

03 березня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, підприємець за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. 02.02.2008р. о 15 год. 46 хв. дня  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45
(початок населеного пункту) рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п.12.4
п. ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередженя.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-952
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС  в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності народження, жителя с. Жердя
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні 10.02.2008 року о 20 години 20 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Л. Україники керував транспортним засобом, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення наОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-4864/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р,  не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
27 января 2008 года в 11 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Хонда», государственный номер НОМЕР_1, на ул. Николаевская дорога
в г. Одессе двигался со скоростью 81 км/час. Скорость измерялась прибором
«Искра-1», чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
445968 от 27.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья                                                                     Н.А.
Справа № 3-1999/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

водія
ПП «ОСОБА_2.»

за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03
лютого 2008 року о 08 год 05 хв  в м.
Суми по вул. Металургів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31105 н/з
НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по
тій смузі на яку мав намір перестроїтися,чим
порушив Правила дорожнього руху України, п. 10.4.

У
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав, пояснивши,
що порушив правила маневрування. Одночасно висловив клопотання розглянути
справу без його участі.

Провина
водія ОСОБА_1. в порушенні правил зміни напрямку руху доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
(сімнадцять) грн.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-6602/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.     м. Херсон., що мешкає
за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.08
року о 11год. 05хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним
засобом, порушив п . 16.3   “Правил
дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна