overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4359/08
27.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
13.01.2008 г. в 14-50 час. на 341 км а/д Харьков-Симферополь, нарушил правила проезда
перекретсвка, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Дело № 3-1163
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из 5-го межрайонного отделения ДАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности
Первомайск,АДРЕСА_1,
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
02 января 2008 года в 4.55 час.  в гор. Днепродзержинске на пр. Дружбы
Народов, ОСОБА_1. управлял автомобилем ВАЗ-2105, государственный номерной знак
НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (невыразительная речь,
запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования
в установленном законом порядке отказался в присутствии понятых, чем нарушил
п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-309/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008року о 12 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130
КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить розписка на ім'я ОСОБА_1 про явку до суду на 10год.00хв. 14.01.2008р.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-1271
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского
района при  УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
1968 года рождения,  не работающего,
прож.: г. Золотое,АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
28.01.2008 г. в 14-10 час. в г.
Молодежное по ул. Ленина ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  Лексус номерной знак НОМЕР_1, совершил
стоянку в зоне действия пешеходного перехода,
чем нарушил п. 10.15 Правил дорожного движения Украины.
Согласно пояснений, изложенных в протоколе об
административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

9 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДПС м. Суми
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1, ТОВ « Н -
Транс» водій ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня  2007 року о 14 год. 15 хв. в м. Суми  по проспекту Курському  ,
Сумської  області, водій  ОСОБА_1
керував автомобілем,  порушив  вимоги дорожнього знаку « Напрямок руху по
смугам», з третьої смуги , з якої дозволено тільки поворот наліво проїхав
прямо, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності  за ст.
122 ч. 2  КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Дело № 3-969
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2008 года Судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
12.01.2008 г. в 23 час. 15 мин. на а/д Горское-Золотое
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
предусмотрено заводом изготовителем и техническими характеристиками данного
автомобиля, чем нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения Украины.
Согласно пояснений, изложенных в протоколе об
административном правонарушении, ОСОБА_1
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся
признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст.122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Дело № 3- 295 /2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении поступивш ее из ОГАИ г. Армянска о привле чении к административной отв
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г. Армя нск, АР Крым, работающего ЗАО «
Крымский Титан», слесарь, про живающегоАДРЕСА_1, за сове ршение правонарушения, преду смотренного ст. 121 ч. 2 КоАП Укра 28. 12. 2007 года около 6 часов 15 мину т, на 119 км. автодороги Херсон-Ке рчь, ОСОБА_1 управлял тран спортным средством марки «Мо сквич 2141» гос. НОМЕР_1, на кот ором установлены передние га баритные фонари красного цве та, что не соответствует конс трукции транспортного средс тва, чем нарушил п. п 31.4.3 ПДД Укра
Правонарушитель в суд не яв ился. При составлении проток ола вину в совершенном право
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1виновным в соверш ении правонарушения, предусм отренного ст. 121 ч. 2 КоАП Украин ы - управление транспортным с редством имеющее технически е неисправности и подвергнут ь административному взыскан ию в виде штрафа в доход госуд
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 121 ч. 2 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда рства в размере 17-00 гривен, (р/с 31 ный бюджет г. Армянска, Банк по лучателя- ГУ ГКУ в АРК г. Симфе рополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код пл
Постановление обжаловани
Справа
№3-11/08р.
П О С Т А Н О В А

18
січня 2008 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Золотоверхий О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВДАІ
УВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України “Про адміністративні
правопорушення”,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року о 13-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КАМАЗ в м. Вишгород по вул. Набережній, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34,
чим порушив п. 33, 3.334 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України “Про
адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-1498
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,
Кодекса  Украины об административных
февраля 2008 года в 21.35 час. в г.Первомайске на ул. Театральной ОСОБА_1.  управлял транспортным средством марки
ВАЗ-2108,  номерной знак НОМЕР_1, с
неисправным стояночным тормозом, чем
нарушил п.31.4.1  Правил дорожного
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.1 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1по ст. 121 ч.1 КоАП Украины  подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в сумме 17,00 грн.  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1220
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за  ст.121 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 09  год 35 хв в м. Кам”янець-Подільськ по
проспекту Грушевського, ОСОБА_1, керував
пройшов державного технічного огляду, а саме
порушив пункт 31.3. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В.Кучерява.
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, притягнутої
2008 року близько 07.45 годин громадянка ОСОБА_1біля кабінету директора Першотравенської
школи-інтернат на першому поверсі образливо висловлювалась в адресу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3., погрожувала побити але ніяких дій при цьому не проводила та
висловлювалась грубою нецензурною лайкою на їх адресу.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173    КУпАП,
ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа
№ 3-254/2008 р.
П ОСТАНОВА

01 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Ніжинського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня Чернігівської
області,АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року о 11 год. 40 хв. в
м. Ніжин по вул.. Прилуцька гр. ОСОБА_1.. керував транспортним засобом ВАЗ
2101, д/з НОМЕР_1 з перевищенням швидкості більш як на 20 кілометрів за годину,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа  №  3-438                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

21 лютого   2008
року                                                           смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького
ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого трактористом у Новоушицькому лісництві ,
жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

09
лютого  2008 року   об 11
годині  40 хвилин в смт. Нова
Ушиця  по вулиці  Подільська , водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  ЮМЗ , НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п. 31.3 б
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа 3-1278/2008рік
2008   року                                                           смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,
приватний підприємець, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
січня 2008  року, біля 18  год. 00
хв.  в  м. Золотоноша Черкаської області,  ОСОБА_1.
керував  автомобілем “ВАЗ 2107”
д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,    чим
порушив п. 30.3  ПДР.
ОСОБА_1.   порушення   визнав.
В судове засідання   ОСОБА_1.
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
винним      ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн.  в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Дело№3-213/2008г. 14 января 2008 года Судья Ам вросиевского районного суда
Донецкой области Смольняков
А.А., рассмотрев материалы, по ступившие от ИДПС роты ДПС о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния, гражданина Украины, не ра ботающего, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 КУ 13 января 2008 года в 15 часо в 05 минут на пересечении улиц
Садовой и Матвиенко ОСОБА_1 , управляя автомобилем ВАЗ 2 105, г/н НОМЕР_1, двигаясь по вт оростепенной дороге, не усту пил дорогу транспортному сре дству, которое приближалось к данному перекрестку проезж их частей по главной дороге, ч то вынудило водителя второго транспортного средства резк о изменить скорость движения
(притормозить), что привело к аварийной обстановке. Своими действиями ОСОБА_1 наруши л п. 16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании н арушитель вину признал полно стью, суду пояснил, что действ ительно нарушил ПДД Украины.
Изучив материалы дела, вы слушав нарушителя, прихожу к выводу, что в его действиях со держится состав правонаруше ния, предусмотренный ст. 122 ч.4 К
Руководствуясь ст. 122 ч.4
КУобАП, судья
ОСОБА_1 подвергнут ь административному взыск анию в виде штрафа в размере 34
(тридцать четыре) гривны. Пост ановление окончательно и обж алованию не подлежит.
Дело № 3-52/08
января 2008 года   Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ДПС ОГАИ г Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего
водителем ОАО « Крымский содовый завод», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
01-45 часов ОСОБА_1 по ул. Толбухина г. Красноперекопск АР Крым, в нарушение п.
2.9 «г» Правил дорожного движения Украины передал управление транспортным
средством Ниссан гос.номер НОМЕР_1 гражданину ОСОБА_2, находящемуся в состоянии
алкогольного опьянения.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал
полностью, пояснив, что 01.12.07г.  после
совместного распития спиртных напитков со ОСОБА_2, передал последнему  управление транспортным средством , который
также  находился в состоянии алкогольного
материалы дел №№ 3- 52/08, №-7698/07, считаю, что в действиях ОСОБА_1  содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как передача управления  транспортными средствами лицам, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
824026 банк получателя - УГК в АРК г Симферополь госбюджет Красноперекопского
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-190/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17
січня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1976
р.н.,жителя  с.Шупарка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

Надністрянське лісництво, лісник

за ст.130 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008  року  о
21 год. 35 хв. ОСОБА_1.  в с.Шупарка
Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 21043«  державний номерний
знак  НОМЕР_1з ознаками алкогольного
сп»яніння і від проходження  медичного  огляду
відмовився, чим  порушив    вимоги п.2.9  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
016331  від 13.01.2008 року .

ОСОБА_1. згідно характеристики
Шупарської сільської ради від 16.01.2008 року характеризується позитивно, має
на утримані двох неповнолітніх
дітей.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності і  з врахуванням
наведеного на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  300 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.