overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3218/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського
району  в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1964 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ТОВ «Агрофірма Біловоди» водієм,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

1 квітня
2008 року о 13.25 год. в смт. Недригайлів  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.15
«Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 12 тон заборонено», чим порушив
Правила дорожнього руху України

п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи. Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу
на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: “Депо” ,

за
ч.  1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008  року о
12   год. 15  хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011
,НОМЕР_1  по вул. Мурманській в м.
Кіровограді порушив п.п. 12.9  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 14 липня 2008 року.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює ПП МІС
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Фіат д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів. Кількість яких
перевищувала допустиму норму, чим порушив
п. 21.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч. 4, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-802/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти
ДПС УДАІ УМВС  України Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, водій за наймом,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КупАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року близько 15:55 годині по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Камаз-5320 державний
номер НОМЕР_1 при проїзді перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.п.10.5 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за №
358849 від 01.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-982/2008

09 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Львівського взводу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
водія БРВ «Київ»,

В С Т А Н О В И В
:

19.03.2008 року біля 03:00 години на а/д
«с.Солонка»,ОСОБА_1., керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-651/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
19 березня 2008 року                 м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця республіки
Казахстан, громадянина України, працюючого охоронцем у «ПриватБанку», мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року в 09.00 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу-Сенс
н/зНОМЕР_1, по вулиці Комсомольська в місті Першотравенську проїхав
нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи не зупинившись
та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходам.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа №3-2400/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.03.2008
року                                                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
по  ч.2 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року о
5  год. 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мазда СХ-7 н.з. НОМЕР_1 на мосту №2
в м.Дніпропетровськ здійснив поворот ліворуч, перетнувши при цьому
суцільну лінію розмітки 1.1., чим порушив вимоги  п. 1.1. ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення

№ 272722.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  8 (вісім) грн.. 50 коп.  гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.В. Калюжна
Справа  № 3-1618/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,1970 р.н.,

жителя с.Горошова
Борщівського р-ну

Тернопільської
бласті,не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008 року о 20 год. 42 хв. ОСОБА_1 на автодорозі  в с.Жванець Кам»янець-Подільського р-ну
керував  автомобілем  марки Шкода НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті ,рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив
вимоги п.12.4 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 034968 від  13.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-895
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Дунаєвецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Юрківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, Городокконсервмолоко
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
10.02.2008 року о 14 години 20 хвилин в м. Дунаївці по
вул. 1-го Травня керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього
знака 3.35 ПДР «стоянку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2222/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

14 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.08 о 19-05 на 151км а/ш Слов»янськ-
Мариуполь водій керував автомобілем та рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1.
скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП та попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа 3 -3048
11 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не
працює,  за ст.122 ч.2 КУпАП, -
30.03.2008 року о10 год. 35 хв., м. Сторожинець, по вул.. Чернівецька,
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,
номерний знак  НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2
Вина останнього підтверджується його поясненням в
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
року народження накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя   /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                    О.О.Казюк
Справа №  3-778/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.
А., розглянувши матеріали, які надійшли від Слав»янського взводу ДПС ГУМВСУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дворічанського району, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч.
2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року о 10-10 на 671 км автошляху
«Київ-Довжанський» ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги для руху
в одному напрямку, рухався лівою смугою, коли права була вільна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ДО № 494799, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил
розташування транспортних засобів на проїзній частині руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ісаєва
І. А.
Справа  № 3 - 1851/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області  Чир П.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від
начальника  Борщівського РВ УМВС
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
9 квітня 2008 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1
знаходячись у м.Борщеві на вул.С.Бандери Тернопільської області, будучи в стані
алкогольного сп"яніння виражався нецензурними словами, на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував, чим
порушував громадський  порядок і
вчиненому  визнав  повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення  ТЕ № 0055910 від 9.04.2008 року, протоколом
про  адміністративне  затримання від 09.04.008 року,
поясненнями  очевидців та рапортами
працівників міліції.
За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.173 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 85 (вісімдесять п"ять) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду                        Чир П.В.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1СФГ « Дослідна» виконавчий директор,
ідентифікаційний номер відсутній,

За ст. 121 ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5
лютого  2008 року близько 9 год.
10 хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка
Семенівського  району Полтавської
області , гр. ОСОБА_1  керував
автомобілем , з не пристебнутим паском безпеки, чим  порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 12 березня  2008
року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа № 3 - 520
26 лютого 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го ВДАІ м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 09.02.2008 року
в 12 год. 15 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знакНОМЕР_1, за порушення
вимоги п.п. 15.2, 10.1 Правил дорожнього руху
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч.4,
ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави в сумі 68 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа №3-6021/08
19 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м.Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року біля 17год. 15хв., у м. Херсоні по вул. 200р. Херсона,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет», д/н. НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу, примусивши
його різко зупинитися, змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим
порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху України».
У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі.  Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні
також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 3 - 275/08 року
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, яка мешкає в АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 160 ч. 1  КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11 січня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по прос. Перемоги, торгувала з рук продуктами харчування (молоко, сметана, творог), в неустановленому для цього місці.

Керуючись ст. 160 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа   № 3-628
накладення адміністративного стягнення
06 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Смак» Куйбишевського району
Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за   ч.1 ст.173-2   КУпАП,
До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 29 січня 2008
року, біля 19.00 годиниз а місцем свого проживання по АДРЕСА_1,  скоїв насильство в сім'ї по відношенню до
своєї дружини ОСОБА_2, а саме: влаштував скандал, виражався грубою нецензурною
лайкою на  її адресу,  погрожував фізичною розправою.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, яка також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
Суддя кваліфікує дії
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП оскільки
він  скоїв насильство в сім*ї.
Враховуючи тяжкість скоєного
, особистість порушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього покарання
На підставі вищевикладеного та керуючись  ч.1
ст.173-2  КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 виннимв скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок  на
УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 ОКПО
23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада , код платежу
Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                   В.О.Мальований