overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-906/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
ідент. № за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 року о 15 год. 05 хв. в с. Селище
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 а ПДР.

Також ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району надана суду довідка про те, що ОСОБА_1. 22.11.2007 року затримувався за
керування т/з в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, враховуючи, що він 12.12.2007 р.
притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 2 роки, без
оплатного вилучення т/з.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4419/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1,
ОСОБА_1 року народження, у родженця Казахстану, не прац ює, проживає за адресою:АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

18.01.2008 року о 09.00 годиніОСОБА
_1в м. Херсоні по вул. Нафтови ків керуючи транспортним зас обом «Мерседес Бенц», держав ний номерний знак «НОМЕР_1 » проїхав перехрестя за забо ронений сигнал світлофора (ч ервоний).
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ПДР скоїв правопор ушення передбачене ч.1 ст. 122 КУ пАП.
Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав , просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення О
СОБА_1, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення серії ХЕ № 025597 від 18.01.2008 ро ку.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, Суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 19.02.2008 року.
17  січня    2008 року
Справа   № 3-417/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського   ВДАІ  при
РВ  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, студента  Борзнянського р/технікуму,

за
ст. 122 ч.2,  ст.122 ч.4  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  17.01.2008
року   ОСОБА_1 о 08 год.30 хв. в
м.Борзна  по вул.П.Куліша , керуючи
мотоциклом  ИЖ-103  д/з
НОМЕР_1, на вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася
жезлом, зупинку не виконав  і  при цьому продовжив подальший  рух. Під
час  руху  скоював аварійні   ситуації іншим  учасникам дорожнього руху, змушував водії
інших т/з  різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим  порушив п. 2.4  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення передбачене
ст.122 ч.2 , ст.122 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2, ст.122 ч.4  КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  у сумі
150   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  № 3-61/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го  міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, слюсара Кам"янського держлісгоспу,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2007  року о 16 год. 50  хв.
ОСОБА_1 керував в  м .Кам'янка
автомобілем  ІЖ -21251, д/н НОМЕР_1, який
має несправність гальмової системи.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення 16.12.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням в суді.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за  вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя
М.Ф.Олійник
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Котельва Полтавської області, жителя с. Більськ  Котелевського
району Полтавської області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 грудня 2007 року о 11.20 год., на 307 км а/ Київ-Харів, керуючи автомобілем
марки Шевролє-Ніва, державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлене обмеження швидкості
більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Швидкість руху транспортного засобу становила 84 км/год та вимірювалась
приладом «Іскра-1» №18711.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-148
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Арбузинського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
М.-Жуково Братського району Миколаївської області, українця, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1. протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 січня 2008 року о 10 год. 29 хв.
в с. Людмилівка Братського району ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 ПДР
України, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №344555 від 06
січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова
оголошена 30 січня 2008р.
Справа   №3-293/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Великі Канівці Чорнобаївського
району, не працюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за  122 ч. 1
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
05.12.2007 року  біля 15-40 год в
смт Чорнобай  керував автомобілем
ВАЗ-2102  д.н. НОМЕР_1, який на
нерівнозначному перехресті не дав перевагу в русі автомобілю , що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11  ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно   122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, у судове засідання  з"явився.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись 122 ч. 1 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі 8-50 в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
Дело №3-1179
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: шахта «Первомайская»,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 10 час. 40  мин. в г. Первомайске по
нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в   виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1178/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 січня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.01.2008 р. о 09 год 15 хв, в м. Тячів, по вул. Головній, керував автомобілем
марки “ВАЗ-21099”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 063284 від 20.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-436/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Лукачани, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

16 січня 2008 року, біля 20
години 05 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 2.3 Правил
дорожнього руху України, керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем
безпеки.

ОСОБА_1 пояснив, що 16 січня
2008 року в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем «ВАЗ
2106» керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№082569 від
16 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
СFпFрFаFвFаF №F3-281
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFаF мFеFшFкFаFєF вF сFмFтF. АFнFдFрFіFїFвFкFаF вFуFлF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFаF, 40 ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF. 51 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF,
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF вF кFвFаFрFтFиFрFіF ОFСFОFБFАF_2 , яFкFаF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF 60 рFоFкFіFвF ОFкFтFяFбFрFюF АFДFРFЕFСFАF_1, тFаFєFмFнFоF зF кFоFрFиFсFлFиFвFиFхF мFоFтFиFвFіFвF, вFіFлFьFнFиFмF дFоFсFтFуFпFоFмF, зFдFіFйFсFнFиFлFаF кFрFаFдFіFжFкFуF бFіFжFуFтFеFрFнFиFхF пFрFиFкFрFаFсF, сFпFрFиFчFиFнFиFвF пFоFтFеFрFпFіFлFіFйF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF нFаF сFуFмFуF 486 гFрFиFвFеFнFьF, чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF дFрFіFбFнFеF вFиFкFрFаFдFеFнFнFяF чFуFжFоFгFоF мFаFйFнFаF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 51 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFлFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 51, 221, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-312
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6  лютого
2008  року
смт.  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Медведня, Чусівського району, Горьківської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей
немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності  протягом року не притягувався  за
ч.2  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня  2008 року о 11 год.
20  хв. в смт. Іванівка, Херсонської   області,
керуючи   транспортним засобом -
автомобілем  ВАЗ 21061, номерний  знак               НОМЕР_1, в умовах  недостатньої видимості не увімкнув  ближнього світла фар, чим порушив  п. 19.1 «а»
Правил  дорожнього  руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді   вину свою   визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 в умовах  недостатньої видимості не увімкнув  ближнього світла фар, відповідальність за що
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне  правопорушення,  визнанням ним своєї вини  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення  та  при
розгляді справи в суді, то є підстави
для  притягнення  його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа
№  3-55/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „АСП”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14
грудня 2007 року близько 12год. 12хв. в м. Чернігові по проспекту Миру,
Чернігівської області, Кир”ян Є.І., керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-5301»,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50
метрів до пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.12.2007 року  порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№156736.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-679/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення   ДАІ при ВДАІ
УМВС  України в Черкаській області
про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,не працюючого , ідентифікаційний
код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

25 січня  2008 року , близько 19 год.10 хв. в м.Сміла
по пров.Московському ,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ФОРД , д.н.НОМЕР_1
порушив   вимогу  дорожнього
знака               “ Рух  заборонено “ .

Своїми  діямиОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як недодержання  водіями транспортних  засобів вимог   дорожніх
знаків.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :