ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12540/08

28 серпня
2008

року                                                                  м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПТ “Діамант-Валво” - Ломбард

ОСОБА_1
і Компанія, мешканки АДРЕСА_1,

притягнутого  за ст. 163-1 ч.1,  ст.163-4 ч.1, ст. 164 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ПТ “Діамант-Валво” - Ломбард ОСОБА_1 і

Компанія,
за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Косіора 36-А, згідно акту

перевірки
від 15.07.2008 року, допустив порушення встановленого порядку ведення

податкового
обліку, а саме заниження  податку на
прибуток в сумі 2613 грн., у

тому
числі: за 4 квартал 2006 року у розмірі 593 грн., за 2007 рік у сумі 583

грн.,
за І квартал 2008 року у сумі 1437 грн. Не своєчасно визначено податок

на
прибуток у сумі 1533 грн., у тому числі: за 4 квартал 2006 року у сумі 667

грн.,
за 4 квартал 2007 року у сумі 866 грн. Допустив порушення порядку

утримання
та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто неутримання

податку
на доходи фізичних осіб у сумі 950,82 грн. Допустив порушення

провадження
господарської діяльності, тобто відсутність документа дозвільного

характеру,
чим було порушено пп.4.1.2., п. 4.9., ст. 4, п. 11.3.6., п. 11.3,

ст.
11 Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 ВР «Про оподаткування прибутку

підприємств»,
ч. 1 ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року “Про патентування

деяких
видів підприємницької діяльності”, п. 8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п. 19.2 ст.

19
Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних

осіб».

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника  у скоєні вказаного
правопорушення повністю

підтверджується:
актом перевірки від 15.07.2008 року, протоколом про

адміністративне
правопорушення від 15.07.2008 року серії АХ № 060397.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1,  ст.163-4 ч.1, ст. 164 ч.

1
КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, ст.
164 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави

у
сумі шістисот вісімдесяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.П. Чебикін