overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2155/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого приватним підприємцем,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
03.02.2008 року  біля 23-25
год   в смт Чорнобай,
ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1  КУпАП,
13  грудня 2007 року  біля 10год 40 хв в смт.Чорнобай по вул.
керував  автомобілем В 2109   д.н. НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті
,  чим порушив  п .14.6 ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного правопорушення
і з  врахуванням обставин,що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн.50 коп. в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
Справа№3-914/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня
2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює механіком на станції Шевченково,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адмінвідповідальності по ст.122ч.4
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року  близько
12.22 год. в м.Черкаси по вул. Л.Просіка
гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР
«В»їзд заборонено», виїхав на дорогу з одностороннім рухом, чим змусив інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію, чимпорушив п.8.4 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання   з»явився, вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст122 ч.4 КУпАП  порушення , передбачені ч.1, 2 та 3 цієї
статті , що призвели до створення аврійної ситуації, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху... - тягнуть
за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування тз на строк від  шести
місяців до одного року.

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1.
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись  ст.ст. 122ч.4
КУпАП , суд,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду                                                                              С.Л.Пляка
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-10100/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­ОСОБА_1 05.02.08р. керував
транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-918/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Російської Федерації, мешканцяАДРЕСА_7,
працюючого водієм в ТОВ «Глобус РС»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2008
року, близько 12 год., на 67 км. автомобільного шляху, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.»,
водійОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Рено» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 61 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
судуОСОБА_1. не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа № 3-1018/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня
2008 року                                                                          смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 березня
2008 року, близько 11 год., в будинкуАДРЕСА_1гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї матері г-ки
ОСОБА_2нецензурною лайкою, на прохання припинити свої дії він не реагував.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене   ст.173-2 ч.1  КУпАП.

У судовому
засіданні гр-н ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                    В.І.
Ритов
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008  рік                                            смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-541/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1,

працює, -ВАТ “Січеслав”, менеджер,-

по ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 березня 2008 року о 11 годині 45 хвилин керував автомобілем БМВ-525
державний номер НОМЕР_1  на 159 кілометрі
автодороги Кіровоград-Запоріжжя         в
зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався
зі швидкістю 80 км/год,  чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
будучи у встановленому законодавством порядку увідомлений про час розгляду
справи, 09 квітня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП України  у  відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

На підставі
ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          О.Є.Джерелейко
Справа № 3-1666/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року,
близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24,НОМЕР_1, в
м.Кіровограді на перехресті пр.Правди з вул.Г.Сталінграда, для надання переваги
в русі на світлофорі заїхав за стоп-лінію. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-725/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від відділу державної
прикордонної  служби “Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
Республіка Білорусь, Вітебська область, Орманський район, с. Орехове, не
одруженого, не працюючого,  за  ч. 2 ст. 204-1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о
01 годині 30 хвилин громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 у групі осіб
був затриманий прикордонним нарядом відділу державної  прикордонної
служби “Семенівка» на території Карповицької
сільської Ради Семенівського району
Чернігівської області (на відстані 25 метрів до державного кордону
України та 3000 метрів до с. Карповичі) за намагання незаконно перетнути поза
пунктом пропуску державний кордон України на напрямку с. Карповичі (Україна) -
с. Бровничі (РФ) на автомобілі марки „Фольгсваген мультівен”, реєстраційний
номерНОМЕР_1, з причепом, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та
пасажирами ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєні правопорушення
визнав  повністю та показав, що
дійсно 05.04.2008 року він був затриманий прикордонним
нарядом відділу державної
прикордонної  служби “Семенівка» на території Карповицької сільської Ради Семенівського
району Чернігівської області за намагання незаконно перетнути поза пунктом
пропуску державний кордон України на напрямку с. Карповичі (Україна) - с.
Бровничі (РФ) на автомобілі марки „Фольгсваген мультівен” під керуванням
ОСОБА_2, пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника  вважає, що в діях
ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1  КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 05 квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І.Гнип
№ 3-827-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1962р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого СТОВ «Верхнячка-агро»,механізатором.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
31.01.2008р. о 12 год. 20 хв. в смт. Верхнячка, керував трактором МТЗ - 80 нз
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130801 від 31.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1982/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27
січня 2008р. о 21-40 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул.
Маяковського в м. Запоріжжя, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 „поворот
ліворуч заборонено”, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив інших
учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, що
створило аварійну обстановку, чим порушив вимоги додатку 1 п.п. 3.23 ПДР
України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ЯТ №
347293, за ч.4 ст.122 КпАП України, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 122 КпАП України, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 283-284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. в доход держави.

Посвідчення водія не вилучалось.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
20.03.2008 року о 15.05 год. в м.Херсоні по мосту через річку Кошову, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1, 29.02.08р., о 14:50 год.

керуючи автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1 в м.
Кіровограді по вул. Олександрійське шоссе
рухався зі швидкістю 111 км/год., тоді як в населеному пункті обмеження
швидкості 60 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

копія

№3-
16128/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1, 29.02.08р., о 14:50 год.

керуючи автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1 в м.
Кіровограді по вул. Олександрійське шоссе
рухався зі швидкістю 111 км/год., тоді як в населеному пункті обмеження
швидкості 60 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко
І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Термін пред`явлення до
виконання

до 10.07.2008р.
№ 3-2158/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

11 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.08 о 20-00 в м. мар»їнка  водій керуючи автомобілем виїхав на площу
Леніна, що знаходиться вздовши проспекту ворошилова, не обрав безпечної
дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження, постраждалих не має. ОСОБА_1 порушив п. 26.3, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
№3-275/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ишунь Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
г. в 17-20 час. ОСОБА_1. управлял по а/д Херсон-Керчь 141 км, автомобилем ВАЗ
устройство типа «Сирена» с нарушением соответствующих правил, чем нарушил
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что купил автомобиль со
звуковым устройством и не демонтировал своевременно.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.1 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством, переоборудованным с нарушением
соответствующих правил, нормативов и стандартов.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья: