overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3148
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2007 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21104 “ в с. Гасичівка, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 -356 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
Спеціального загону „Кобра” м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
27.12.2007 року, в 14 год. 40 хв., був затриманий в м. Києві, за керування
транспортним засобом Кіа,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 4.1 (дод.1) Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№ 3- 309                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
11  лютого 2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню  Шепетівського району та АТІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя села
Садове Новоушицького  р-ну ,
Хмельницької області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                26  січня
2008  року о 12 годині 20 хвилин в
м. Хмельницький по вулиці  Кам»янецькій ,
водій ОСОБА_1.,керуючи автомобілем  ВАЗ
2109330-20, н/з  НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку -  здійснив
зупинку в зоні дії  знаку  " Зупинку заборонено", чим порушив
вимоги п.3.34. ПДР.            Свою вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1., визнав повністю .

Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП , -                                                                                                          ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення штрафу  у розмірі
-  0,5 неоподатковуваного мінімума  доходів громадян в сумі - 8 (вісім)
гривень  50 копійок .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-25/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
08 лютого 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Миколаївка Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
грудня 2007 року в 18.30 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем РЕНО-19
«Європа» н/з НОМЕР_1 по вул.Комсомольська м.Першотравенська Дніпропетровської
області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                       /В.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по
обслуговуванню Котелевського району та автомобільно-технічної інспекції,
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської
області,             АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 грудня 2007 року о 20 год. 30 хв. по вул. Жовтневій в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем Volkswagen Golf,
державний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення обгону автомобіля ВАЗ-2105,
державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,  який здійснював поворот ліворуч, не
переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, що призвело до зіткнення.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ст. 124
КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107748 від 29 грудня 2007 року (а.с. 1), постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 30 грудня 2007 року (а.с. 2).

Враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, 124, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F3-273 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 122чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
04 сFіFчFнFяF 2008рF.вF 14 гFоFдF. 50 хFвF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаF 286 кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF СFтFрFиFйF-КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF : кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF, нF/зF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 42 кFмF/гFоFдF.
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 04.01.08рF. тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, сFтF. 283, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50
кFоFпF. (ВFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-43/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Берегівського
району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 листопада 2007 року о 13:40 годин біля м.
Берегово,ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-21053», державний номер «НОМЕР_1», з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього
руху України.

З'явившись в судОСОБА_1. свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
діїОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення
правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-712
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ДПС м. Дружківка, України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України,
працюючого ЗАТ «Вогнеупорнсруд»-водій,
мешкаючого м. Дружківка  Донецької
області по АДРЕСА_1.
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 03 лютого 2008 р. о 09 год. 00 хв. на вул.
Леніна в м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК 2140» державний
номерний знак НОМЕР_1” на перехресті вул.. Леніна-Короленко не надав переваги в
русі автомобілю, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим
змусив змінити напрямок руху та зупинитися іншого учасника руху, тим самим
водій створив аварійну обстановку на дорозі та порушив п. 16.14  “Правил дорожнього руху України”. ОСОБА_1.
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 4 КпАП України, а саме
порушення, що спричинили створення аварійної обстановки.
суд  04 лютого 2008 р. ОСОБА_1. з'явився. Факт адміністративного правопорушення
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп).
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 04 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 04 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
Дело № 3-1998/ 2008 года 30 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ ИДБС УГАИ
ГУМВС Украины по обслуживан ию г. Харькова о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, уроженца
Луганской области, граждани на Украины, не работающего, пр оживающего:АДРЕСА_1 По ч. 4 с т. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 212770 от 26.01.2008 года, из которого ус матривается, что 26.01.2008 года окол о 20-25 часов, водитель ОСОБА_1 ., управляя автомобилем «ВАЗ 2 1063», государственный номер Н
ОМЕР_1 в г. Харькове на перекр естке ул. Полтавский Шлях, ул.
Елизарова при повороте на ле во при «зеленом» сигнале осн овного светофора, не предост авив дорогу транспортным сре дствам, которые двигались во встречном направлении, чем з аставил их резко изменять ск орость движения и направлени е движения, чем создал аварий ную ситуацию, своими действи ями нарушил п. 16.6. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 68 (шестидесяти восьми) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа
№ 3-567/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району,
про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрогазозварювальником “Кіровоград.
Стопмонтаж”, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КпАП України
27.12.2007 р. о 19 год. 15 хв. в м.Новомиргороді по вул.Маяковського, керував
транспортним засобом ВАЗ-2101, НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння (огляд проводився за допомогою трубки КТ), чим порушив пункт 2.9(а)
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  300.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа  № 3-196
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС Донецького взводу ДПСБДПС при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.  Донецьк,
громадянин України, працює водієм в ТОВ «Моноліт», мешкає  за адресоюАДРЕСА_1.
Кодексу  України  про
ОСОБА_1 25 грудня 2007 року о 09 годині 40 хвилин  на 55км. автодорожнього шляху
Слов'янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, у
зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год”
рухався зі швидкістю 77 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 20
км/год, чим порушив  п.12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.
Водій ОСОБА_1 не заперечив факт порушення Правил
дорожнього руху, але до суду не з'явився, причину не повідомив. Про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином, про що є його відмітка у протоколі
про адміністративне правопорушення.
Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.
284    КпАП  України,
суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
згідно  зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення штрафу  у
сумі  17(сімнадцять)грн.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності 25 січня 2008р.  і може бути звернена до виконання до 25
квітня 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк:
ГУ Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №3-1022/08
ПОСТАНОВА 21.01.2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухіва Харківської о бл., громадянина України, н е працюючого, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_2 , - встановив: 17.01.2008 року о 17 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем НОМЕР_1 по вул. Червоно шкільній набережній в м. Харк ові, наближаючись до пішохід ного переходу, на якому знахо дились пішоходи, не уступив ї м дорогу, створивши їм перешк оду і небезпеку для руху, що с причинило створення аварійн ої обстановки, чим порушив ви моги п.п.18.1, 1.5 Правил дорожньог о руху, тим самим, скоїв адмін істративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та поясн еннями правопорушника.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності по ч.4 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти стягне ння у вигляді штрафу в дохід д ержави в сумі 68 /шістдесят віс ім/ гривень 00 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
19 февраля 2008г. судья Приморс кого районного суда г. Одессы
Никитина СИ., рассмотрев адми нистративные материалы, пост упившие из поступившие из ОГ
АИ Приморского РО ОГУ УМВД Ук раины в Одесской области, о пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, не работающего,по ст . 130 ч.1 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 05.12.2007г., примерно в 22 час. 40мин., с отрудниками ГАИ был задержан гражданин ОСОБА_1, которы й управлял автомобилем «ВАЗ 2103», государственный номер Н
ОМЕР_1, на ул.Гетьмана в г.Кие ве с явными признаками алког ольного опьянения, от прохож дения медицинского освидете льствования для установлени я факта употребления алкогол я и состояния опьянения отка зался в присутствии понятых, чем нарушил п.п. 2.5. Правил доро жного движения, за что предус мотрена ответственность по с т. 130 ч.1 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
Правонарушитель в суд не я вился, о дне слушания дела изв
Вина ОСОБА_1 в инкримин ируемом ему правонарушении п одтверждается протоколом об административном правонару шении серии ВА 265340 от 05.12.2008г. с име ющимся в нем подписями понят
С учетом характера соверше нного правонарушения, личнос ти правонарушителя, степени его вины, признания им своей в ины, собранных и исследованн ых в суде материалов, суд приш ел к выводу, что в отношении
ОСОБА_1 следует применить м еру административного взыск ания в виде штрафа в доход гос ударства в размере 15-ти не обл агаемых налогом минимумов до ходов граждан, т.е. в сумме 255 гр
Руководствуясь ст. 130 ч.1 Коде кса Украины об административ
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 130 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав онарушениях и подвергнуть ег о административному взыскан ию в виде штрафа в доход госуд арства в размере 15-ти не облаг аемых налогом минимумов дохо дов граждан, т.е. в сумме 255 (двес ти пятьдесят пять) грн.
11  січня  2008 року
Справа   № 3-76/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
РВ  УМВС України в
Чернігівській  області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с.Прохори
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  не
працюючого,

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінстративних матеріалів, які  надійшли
до Борзнянського райсуду вбачається, що 17.12.2007 р.  ОСОБА_1 о 07 год.55 хв. керуючи
автомобілем  ГАЗ-3302   д/з
НОМЕР_1 на  50 км. а/д М-02  не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу у сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк