Справа № 3-253808
18 січня 2008 року  суддя Комсомольського районного суду міста
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Узбекістані, громадянина Узбекістану,  не
працюючого , що  мешкає АДРЕСА_1,
18.01.2008 року біля 10.00 години
ОСОБА_1. на перехресті вул. Р.Люксембург та вул. Комкова, порушив громадський
порядок,  висловлювався нецензурною
лайкою , виявляв злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити
порушувати громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185
судове засідання  правопорушник з»явився,
правопорушника  підтвержується  матеріалами справи.
Згідно ст. 185 КУпАП, суддя
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту строком
на три доби починаючи з 18.01.2008року з 11год 30 хв.
Постанова
набирає чинності з дня її оголошення та з цього часу її може бути звернуто до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

П О С Т А Н О В А

28
серпня 2004 року  суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Спічак О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в
Донецькій обл.,  громадянина України, не
працюючого, який проживає АДРЕСА_2,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

27.08.2004
року ОСОБА_2 На перехресті вулиць Войкого - Лугова в м. Херсоні,  порушував громадський порядок, висловлювався
нецензурною лайкою. На зауваження не реагував.

В
суді  ОСОБА_2  визнав свою вину у вчиненні даного
правопорушення.

Винність
правопорушника  у вчиненому  підтверджується також матеріалами справи.

Таким
чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с.173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 липня 2005 року  суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Варняк С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Херсоні, громадянина України, не одруженого,
працюючого на “Центральному ринку” вантажником, який проживає АДРЕСА_3,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

07.07.2005 року ОСОБА_3 о 18.00год.
по вул. Робоча в м. Херсоні біля “Панкратовського мосту” порушував громадський
порядок, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, приставав до
перехожих. На зауваження не реагував, чим порушив ст. 173  КУпАП - дрібне хуліганство.

В суді  ОСОБА_3
визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Винність
правопорушника  у вчиненому  підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 5 (п”яти) діб адмінарешту,
починаючи з 08.07.2005 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

П О С Т А Н О В А

11 червня 2003 року      Суддя місцевого Комсомольського районного
суду міста Херсона                                         СП1ЧАК  О.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Комсомольського РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки м.
Бєлгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, не працює, що  мешкаєАДРЕСА_4,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

08.06.2003 року ОСОБА_4 близько
17.00 хвилин, знаходячись в нетверезому стані на подвір"ї дому АДРЕСА_5,
порушив громадський порядок, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження
не реагувала та хотіла вчинити бійку зі своєю матір"ю ОСОБА_5.

В суді ОСОБА_4 винною себе визнала
повністю, пояснивши, що чинила таке, оскільки була у стані алкогольного
сп"яніння.

Винність правопорушника підтвержується також матеріалами справи.

Згідно
ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді п"яти діб
адмінарешту, починаючи з 08.06.2003 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

П О С Т А Н О В А

20 жовтня
2003 року  суддя місцевого
Комсомольського районного суду міста Херсона СПІЧАК О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Херсона, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи,
що  мешкає АДРЕСА_6,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

19.10. 2003 року біля 19.00 годин
ОСОБА_6, знаходячись у нетверезому стані по вул. Комкова в м. Херсоні, порушив
громадський порядок, безпідставно кричав, висловлювався нецензурною лайкою,
чіплявся до громадян та на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_6 винним визнав себе в
повному обсязі, чистосердечно розкаявся та пояснив, що чинив таке, оскільки був
у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу правопорушника та
малозначимість вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22, 173 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення закрити .

ОСОБА_6 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у
зв"язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

П О С Т А Н
О В А

14 грудня 2002 року      Суддя місцевого суду Комсомольського
району міста Херсона                                                СП1ЧАК  О.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Комсомольського РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Кіровоградської області,
українця, громадянина України, не працює,
що  мешкає АДРЕСА_7,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

13.12.
2002 року ОСОБА_7, знаходячись в нетверезому стані біля кафе по вул. Філатова
м.Херсона справляв природні потреби.

В
суді ОСОБА_7 покаявся у скоєному та пояснив, що чинив таке через відсутність в
кафе туалету.

Суд враховує, що за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_7 можливо
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Згідно ст. 22, 173 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення закрити .

ОСОБА_7
звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначимістю
вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя