Справа № 3 - 7851/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28.05.2008 р. суддя Ленінського рай
онного суду м. Кіровограда Ів
анова Л.А., розглянувши матері
али, які надійшли з ВДАІ у м. Кі
ровограді про притягнення до
адміністративної відповіда
льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, працю
є водієм за окремими угодами
, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України пр
о адміністративні правопору
шення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

26.03.2008року, близько 03 години 10 х
вилин, ОСОБА_1, керував авт
омобілем ВАЗ - 21043, д/н НОМЕР_1
, по вул. Колгоспній в м. Кірово
граді з ознаками алкогольног
о сп'яніння (різкий запах алко
голю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляд
у для визначення стану сп'яні
ння в присутності двох свідк
ів, чим порушив пункт 2.5 ПДР Укр
аїни, за що передбачена адмін
істративна відповідальніст
ь згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлений нал
ежним чином про час та місце р
озгляду справи, про що свідчи
ть зворотнє повідомлення про
те, що ОСОБА_1 особисто отр
имав судову повістку від 29.04.2008 р
оку, у зв'язку з чим вважаю, пра
вопорушник не виявив бажання
реалізувати своє процесуаль
не право на участь у судовому
засіданні, тому розгляд спра
ви про порушення правил доро
жнього руху ОСОБА_1, суд пр
оводить за наявними матеріал
ами справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР Україн
и водій повинен на вимогу пра
цівника міліції пройти в уст
ановленому порядку медичний
огляд для визначення стану а
лкогольного сп'яніння, вплив
у наркотичних чи токсичних р
ечовин.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відпові
дальність за вказане правопо
рушення настає у разі керува
ння транспортними засобами в
стані сп'яніння, а також за ух
илення осіб, які керують тран
спортними засобами, від прох
одження відповідно до встано
вленого порядку огляду на ст
ан сп'яніння.

Вина правопорушника підтв
ерджується матеріалами спра
ви: протоколом про адміністр
ативне правопорушення серії
КД № 171547 від 26.03.2008 року, пояснення
ми ОСОБА_1 по суті порушен
ня, згідно з якими, він в прису
тності двох свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовився пр
оходити у встановленому зако
ном порядку огляд на стан сп'я
ніння.
Враховуючи викладене, прих
оджу до висновку про наявніс
ть в діях ОСОБА_1 складу ад
міністративного правопоруш
ення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ
пАП.

Разом з тим, як вбачається з
матеріалів справи адміністр
ативне правопорушення було в
чинено 26.03.2008 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм
іністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як
через 2 місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваю
чому правопорушенні - 2 місяці
з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп
орушення не є триваючим, ОС
ОБА_1 необхідно звільнити в
ід накладення адміністратив
ного стягнення в зв'язку з зак
інченням строків, передбачен
их ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч.1 ст.130, ст. 284
Кодексу України про адмініст
ративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, пе
редбаченого ч.1 ст.130 Кодексу Ук
раїни про адміністративні пр
авопорушення.
ОСОБА_1 від накладення а
дміністративного стягнення
звільнити у зв'язку із закінч
енням строків, передбачених
ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова