overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6805/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
09.03.2008 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Барабашова у м. Харкові,
здійснив поворот ліворуч на вул. Героїв Праці, при цьому не дав дорогу
транспорту, що рухався назустріч, чим порушив п. 16.6 ПДР України.
ВинністьОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АД № 258671, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати
до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-6803/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1
ст.122  КпАП України, -
08.03.2008 року о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1., керував
автомобілем «Субару Легасі», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул. Шевченко, 315 у м. Харкові зі швидкістю 66 км/год. при
обмеженні швидкості дорожнім знаком 3.29 (не більше 40 км/год.), перевищивши
встановлену швидкість на 26 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
ВинністьОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 258660, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ф, не працює, проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ч. 1ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008 року о 18.50 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ-21099», реєст номер НОМЕР_1 на перехресті пр-ту 50 Років СРСР
та пр-ту 50 Років ВЛКСМ, рухався на забороняючий (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 294217, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа № 3-1371/08/06
П О С Т А Н О В А

14 січня  2008
року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  матеріал, що надійшов від начальника  Київського ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківської області  про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
8 січня 2008 року  о 9:00 годині, керуючи
автомобілем  марки "Шевроле"
д/н НОМЕР_1  рухався по вул. Шевченко, в
районі буд. № 30 в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не дотримався
безпечного інтервалу з автомобілем
“Шкода” дн АХ 0047 ВА, допустив з ним зіткнення, спричинивши
матеріальну шкоду. ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1  Правил дорожнього руху  України.

ОСОБА_2. при
виїзді з пакувального майданчику на проїзну частину, не надав дороги автомобілю
"Шевроле" д/н НОМЕР_1 , що рухався по ній, допустив зіткнення,
спричинивши механічні ушкодження автомобілям. ОСОБА_2. порушив вимоги п. 10.2
Правил дорожнього руху  України.

При
зазначеному   ДТП потерпілих не має, транспортні
засоби отримали  механічні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не з'явились, про день  слухання справи повідомлялись належним чином.
Клопотань про відкладення справи  до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України  суд розглядає   справу
в їх   відсутність.

Суд
дослідивши матеріали справи  вважає, що у
діях ОСОБА_1та ОСОБА_2. вбачаються ознаки правопорушення за ст. 124 КпАП
України -  порушення  водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження   транспортних засобів, яке
підтверджено зібраними у справі доказами, за що вони  повинні нести покарання у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати  винним  в
скоєні  правопорушення за ст.124
КпАП України  і стягнути з нього штраф на
користь  держави    у розмірі -
17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати  винним  в
скоєні  правопорушення за ст.124
КпАП України  і стягнути з нього штраф на
користь  держави    в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня ії винесення та
набирає чинності негайно.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя   -     підпис вірно суддя

секретар
12 серпня 2008 року суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ (по
обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
1 ст. 130  КпАП України, -
Белгородському Шосе у м. Харкові, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,
не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив пункт 2.9а ПДР України. При продуті
трубки «контроль тверезості» колір рідини змінився з жовтого на зелений. Від
проходження медичного обстеження у наркологічному центрі відмовився в
присутності двох понятих.
У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, розкаявся.
Суд вважає, що винність правопорушника також
підтверджується протоколом серії АА № 953714, з яким він був ознайомлений та
його поясненнями, зазначеними у протоколі.
Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання
складає три роки.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

11.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
21.02.1973 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює: ОАО «Будсервис», водієм, правопорушення передбачене ст. 122
ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 220023 від 04.07.2008 року,
водій ОСОБА_1 04.07.2008 р. о 15-15 год. керуючи автомобілем «СБ-921» д/н
НОМЕР_1 на площі Профспілок біля будинку №
4 виїзджаючи з житлової зони (будівельного об*єкту) на дорогу не
переконався в безпеці та не надав дороги транспортним засобам, що рухалися по
тій самій дорозі, змусивши їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію.

В судовому
засіданні, 11.07.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч. 4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.10.2
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

25.07.2008 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Каракуша С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 12.08.1969 року народження, громадянина України, який
мешкає в АДРЕСА_1, не працює, інвалід 3-ї групи, ідентификаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене
ч.1 ст. 130   КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № 244129 від 30.06.2008 року, 30.06.2008 р. о
13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобалем «ЗАЗ 1102» н/з НОМЕР_1 на 297
км а/д Харьков-Симферополь, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту,
почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп׳яніння
відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення про скоєння
правопорушення..

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів вини
правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону, від
ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу, роз'яснені
права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 л дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, вчинення
адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння, у зв'язку з вище зазначеними обставинами,
суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального розміру
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

04.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
28.11.1978 року народження, громадянки України, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Цетр Союз», директор, за правопорушення передбачене ст.
124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 226768 від 21.07.2008 року,
водій ОСОБА_1 21.07.2008 р. о 14-10 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1105» д/н НОМЕР_1
по Кільцевій розвилці між вул. Новокузнецька та вул. Автозаводська при зміні
напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих
немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому
засіданні, 04.08.2008 року, ОСОБА_1 вину визнала, проти протоколу не
заперечувала, зазначаючи, що дійсно порушення скоїла вона.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом вищенаведеного
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила п. 10.1 Правил
дорожнього руху України за що повинна нести відповідальність за ст. 124 КпАП
України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

01.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
02.07.1975 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ЗАТ «ЗАЗ», водій,  за
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 228673 від 27.07.2008 року,
водій ОСОБА_1 27.07.2008 р. о 00-30 год. керував автомобілем «ЗАЗ-110307» д/н
НОМЕР_1 по вул. Маліновського напроти буд. 34 з явними ознаками алкогольного
сп*яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей, невнятна мова), від
проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків. Від керування
автомобілем усунутий.

В судовому
засіданні, 01.08.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.5.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять)
гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

04.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
05.06.1953 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ТОВ «ЗАЗ системи зв*язку», зварювальник, за правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 227262 від 19.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, 19.07.2008 р. о 10-45 год. керуючи автомобілем «ЗАЗ 968 М» д/н
НОМЕР_1 по вул. Космічна - вул. Складська при початку руху не впевнився в
безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2,
котрій знаходився зліва. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих
немає.

В судовому
засіданні, 04.08.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п.
10.1,10.9 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за ст. 124 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

25.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
11.11.1975 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 299734 від 03.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-330232414 ЗНГ» д/н НОМЕР_1, 03.06.2008
р. о 13-00 год. на а/д Харків - Сімферополь, під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку з*їхав в кувет та
перекинувся, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 2
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року о 12.10 годині ОСОБА_1. керував
автомобілем «Пежо-307», реєст номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський Шлях у м.
Харкові зупинив автомобіль в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
294363, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.