overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОFСFОFБFАF_1 №F 3 -1968 ( 2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF ИF
ГFПFСF ГFАFИF КFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЧFеFрFкFаFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF
оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_3, 18.08.1981
гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF,
пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF:
гFоFрF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF, бF-рF ВFеFчFеFрFнFиFйF 18/101
пFоF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 122-2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
16 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, пFрFиFмFеFрFнFоF вF 04 чFаFсFаF 05 мFиFнFуFтF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_3 уFпFрFаFвFлFяFяF
аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFСFОFБFАF_1, гFоFсF. нFоFмFеFрF АFЕF 6353 ВF1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. КFрFеFмFлFеFвFсFкFоFйF вF гFоFрF. КFрFиFвFоFмF РFоFгFеF,
оFбFоFзFнFаFчFеFнFнFоFмFуF дFоFрFоFжFнFыFмFиF зFнFаFкFаFмFиF 5.45, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 108 кFмF/чFаFсF, чFеFмF пFрFеFвFыFсFиFлF
уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF нFаF 48 кFмF/чFаFсF. НFаF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF рFаFбFоFтFнFиFкFаF
мFиFлFиFцFиFиF оFбF оFсFтFаFнFоFвFкFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF пFоFдFаFнF сFвFеFтFяFщFиFмFсFяF жFеFзFлFоFмF иF пFрFоFдFуFбFлFиFрFоFвFаFнF
сFвFиFсFтFкFоFмF, нFеF оFсFтFаFнFоFвFиFлFсFяF, пFрFоFдFоFлFжFаFяF дFвFиFжFеFнFиFеF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3нFаFрFуFшFиFлF пF.11. 12.4, 2.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_3 вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF, пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF дFеFйFсFтFвFиFтFеFлFьFнFоF оFнF сFрFаFзFуF нFеF оFсFтFаFнFоFвFиFлFсFяF нFаF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ГFАFИF. ПFрFоFсFиFлF сFуFдF сFтFрFоFгFоF еFгFоF нFеF нFаFкFаFзFыFвFаFтFьF.ТFаFкFжFеF пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеFмF оFтF 18.01. 2008 гF. оFнF бFыFлF уFжFеF бFыFлF лFиFшFеFнF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFяFтFьF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF, сFрFоFкFоFмF нFаF 2 гFоFдFаF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_3 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 122 -2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF.1, 122-2, 251, 252, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_3 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 122-2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 136 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дні­пропетровсь кої області - Зубакова В.П., роз глянувши матеріали адмініст ративної спра­ви, які надійш ли від Центральної МДПІ у м. Кр ивому Розі, про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженку м Кривого Рогу, прац юючу ФОП, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1; за вчинення правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

05.02.2008 року, при перевірці ФОП
ОСОБА_2, встановлено не ут римання податку з джерела ви плат доходів СПД - фізичним ос обам протягом жовтня 05 p., лип­н я 06 p., жовтня 07 р. на загальну сум у 504, 91 грн.; не включення до ф. 1 ДФ інфор­мації про сплати СПД - ф ізичним особам; перерахуванн я ПДФО, не у повному обсязі та з порушенням терміну з липня 2007 року по грудень 2007 року.
При складанні адміністрат ивного протоколу ОСОБА_2 п овністю підтвердила обстави ни вчинення правопорушення, що зазначені в адміністратив ному протоколі, в письмовому поясненні вказала, що дані по рушення допущені у зв'язку з н едостатнім знанням діючого п одаткового законодавства. В судове засідання ОСОБА_2 н е з'яви­лась, відповідно до її підписів в адміністративном у протоколі була завчасно сп овіщена про час і місце розгл яду справи. Відповідно до ст. 2 86 КУпАП вважаю за можливе спра ву розглянути у її відсутніс ть, на підставі письмових док азів.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, давши пис ьмовим доказам на­лежну оцін ку у їх сукупності, приходжу д о висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходи­ться склад адміні стративного правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 283-285 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накла сти на неї адміністративне с тягнення у вигляді попере­дж ення.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №. 3-1245/08 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Крюковськ ий О.А., розглянувши матеріал и, які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійс ьк, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області , громадянина України, працю ючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешка нця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУ пАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року приблизно о 00.56 год. ОСОБА_1 у м. Каховка по вул. К.Лібкнехта, керуючи а втомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак - НОМЕР_1, на перехрес ті не виконав вимог дорожньо го знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вим оги п. 2.2 додатку № 1 ПДР України . За даним фактом складено про токол, з яким водій ознайомле ний і не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не п овідомив, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2, 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення -штраф у розмірі 8 грн. 50 ко п. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отрим увач - місцевий бюджет м. Кахо вка). постанова є остаточною т а оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5311/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины 22 августа 2008 года судья Бала клавского районного суда гор ода Севастополя Гавура О.В., ра ссмотрев материал, поступивш ий из Государственной Налого вой Инспекции в Балаклавско м районе г. Севастополя о при влечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Ук раины, работающего продавцо м в СПД «Мерджанов», прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1
По ч.1 ст. 155-1 КУоАП, 31.05.2008 г. было установлено, ч то продавец ОСОБА_1, нару шил п.п. 1,2 ст.3 Закона Украины "О применении РРО в сфере торго вли, общественного питания и услуг", а именно: не провел ра счётную операцию на полную с умму покупки через РРО, не выд ал расчётного документа поку пателю, чем совершил правона рушение, предусмотренное ч.1 с т. 155-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное засед ание не явился, что не являетс я препятствием для рассмотре ния дела. О времени и месте слу шания дела уведомлялся надле
Виновность правонарушите ля подтверждается протокол ом об административном право нарушении на л.д. 1, актом на л.д
Согласно ч. 1 ст. 38 КоАП Украи ны, административное взыскан ие может быть наложено не поз днее чем через два месяца со д ня совершения правонарушени
Принимая во внимание, что пр авонарушение было совершено 31.05.2008 года, административный м атериал поступил в Балаклав ский районный суд города Сев астополя года, для рассмотре ния административного матер иала правонарушитель вызва н на 22.08.2008 г. суд, считает необхо димым дело об административ ном правонарушении в отношен ии ОСОБА_1. за истечением с рока давности привлечения к административной ответстве
На основании изложенного , руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.283 К
УоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в соверш ении административного прав онарушения, предусмотренног о ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины за истеч ением сроков давности привле чения к административной отв етственности - прекратить.
Постановление окончатель ное, обжалованию не подлежит
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ пр и УМВС України в Кіровоградс ькій області по обслуговуван ню Новомиргородського район у, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, громадянина України, у країнця, працюючого продавце м магазину “Л.”, прожив. АДРЕ
СА_1., за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АА № 409607, від 24 серпня 2008 рок у, ОСОБА_1 24 серпня 2008 року, бл изько 07 години 15 хвилини керую чи автомобілем “М-2140”, державн ий номер НОМЕР_1, по вулиці
Л. в м. Н., здійснив обгін на пер ехресті, чим порушив п. 14.6 “а” П
ДР України.
При розгляді даної справи у суді ОСОБА_1 визнав факт вчиненого правопорушення, і обставин викладених у прото колі не оспорював.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 24 серпня 2 008 р., згідно якому правопорушн ик визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
УКРАЇНА
Дело №3-7918

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админи стративных правонарушениях

У с т а н о в и л: 01 октября 2008 г. в 12 час. 30 ми н. в г. Первомайске по ул. 19-го Па ртсъезда ОСОБА 1 управлял тра сударственный номер ИНФОРМА
ЦИЯ 2, осуществил стоянку в зо не действия желтой линии раз метки, чем нарушил пункт 15.9 Пра вил дорожного движения Украи
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1 с адм инистративным правонарушен ием согласился; был уведомле н сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокол а, о чем расписался в протокол е. От ОСОБА 1 не поступило пись менного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде пре
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС Україн и в Одеській області, щодо О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, громадянина України, українця, непрацюючого, прож ив. АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 122 КУп
АП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії ВН № 757563, від 13 серпня 2008 рок у, ОСОБА_1 13 серпня 2008 року, бл изько 10 години 35 хвилин керуюч и автомобілем “ВАЗ-2106” держав ний номер НОМЕР_1, по вулиц і В. в м. О., здійснив проїзд на з аборонний сигнал світлофіор а, чим порушив п. 8.7.3 “е” ПДР Укра їни.
Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 13 серпня 2 008 р., згідно якому правопорушн ик визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
Справа № 3-799/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородсько го районного суду Кіровоград ської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., р озглянувши матеріали, що над ійшли з Новомиргородського Р
В УМВС України у Кіровоградс ькій області стосовно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацю ючої, що тимчасово проживає б ез реєстрації АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що громадянка Молдови ОСОБА_1 на порушення п. 26 Правил вї зду іноземців в Україну, їх ви їзду з України і транзитного проїзду через її територію п роживає з 25.12.2007 р. в с. М., Н. району
Кіровоградської області, не дотримуючись встановленого порядку реєстрації, тобто во на вчинила правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Правопорушниця власну вин уватість визнала повністю.

Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти наОСОБА_1 за ч . 1 ст. 203 КУпАП адміністративний штраф в сумі 340 (триста сорок) г ривень, який стягнути в доход держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
справа № 3-2454/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши ад міністративну справу, що над ійшла з ВДАІ УМВСУ України в Д онецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.
Донецька, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року близько 22 годи н 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи т ранспортним засобом - автомо білем ВАЗ 21154, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух ався по вул. Артема в м. Донець ку, де невиконав вимоги дорож ного знаку 5.17 «Рух по смугам», ч им порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повід омлений, наслідк и неявки йому було роз"яснено , про що свідчить повідомленн я у протоколі про адміністра тивне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у, про причини своєї неявки ві н суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 27 сі чня 2008 року близько 22 годин 25 хви лин водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням правил доро жнього руху, приходжу до висн овку про те, що ОСОБА_1 не ви конав вимоги дорожного знаку , тобто адміністртативне пра вопорушення, передбачене ч.2 ч т.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень. постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-462 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністратив ні матеріали, які надійшли з Д
АІ Черняхівського РВ УМВС Ук раїни в Житомирській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1, пр ацюючого начальником електр оцеху у «Росукркар'єрі», за ст . 122 ч.2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року о 12 год. 00 хв. О
СОБА_1 в с. Топорище, Володарс ьк-Волинського району, керую чи автомобілем Ауді-80, номерни й знак НОМЕР_1, не виконав в имогу дорожнього знаку "Прої зд без зупинки заборонено".
Даний факт стверджується м атеріалами справи і поясненн ями в судовому засіданні ОС
ОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді спра ви судом не встановлено.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та керую чись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.
Постанова оскарженню не пі длягає.
12 февраля 2008 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ки Молдовы, гражданки М олдовы, не работающей, прож ивающей: АДРЕСА_1, незарег истрированной, по ч. 1 ст. 203 КоАП 5 февраля 2008 года в 11 час. 30 мин. в ОГИРФЛ Калининского РО Гор ловского ГУ УМВД Украины в До нецкой области при проверке документов у гр-ки ОСОБА_2 , установлено, что она прожива ет в АДРЕСА_1 с 30.12.2007 года по н астоящее время без регистрац ии и документов, разрешающих законное проживание на терр
Факт правонарушения подтв ерждается объяснением ОСО
БА_2, копиями паспорта и имми грационной карточки, приложе
ОСОБА_2 в судебном заседа нии свою вину признала полно
Исследовав материалы дела , выслушав пояснения ОСОБА_ 2, суд полагает, что вина посл едней установлена и она долж на нести ответственность по ч.1 ст. 203 КоАП Украины.
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновно й по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в доход государства в разме ре 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление обжаловани
СFпFрFаFвFаF №F 3-1779-2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFіFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF ВFРFЕFРF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_3, 27.02.1965рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. ГFаFгFаFрFіFнFаF, 37/69,
уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
27.01.2008рF., пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 16 гFоFдF. 45 хFвF., пFоF вFуFлF. XXII ПFаFрFтFзF'їFзFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_3, уFпFрFаFвFлFяFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ДFеFуF ЛFаFнFоFсF» дFеFрFжF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF уF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF сFиFтFуFаFцFіFїF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF.
ОFСFОFБFАF_3 уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF тFаF пFрFоFсFиFвF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFПF №F 011095 вFіFдF 27.01.2008рF., пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFиFпFуFсFтFиFвF, нFаF дFуFмFкFуF сFуFдFуF, гFрFуFбFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFмF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFрFоFтFеF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF дFоFцFіFлFьFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.4, 280, 283 - 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFаF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFнF. уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-123 2008 рFіFкF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF тFаF ATI мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. КFрFиFнFиFцFіF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ІFвFаFнFаF ФFрFаFнFкFаF 4аF,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
12 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF 303 ГF.ЮF. нFаF 14 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF-КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF. 14.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF дFоFрFоFгFуF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF НFОFМFЕFРF_2, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.