СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-053/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року                                                                                   м.
Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11
січня 2008 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом ЗП № 032802 про адміністративне правопорушення від
10.01.2008 року, 09 січня 2008 року ОСОБА_1 у приміщенні адміністративної
будівлі Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, а саме у
кабінеті № 44 у грубій формі з використанням нецензурної лайки та погроз
висловлювався в адресу співробітників міліції, а також при спробі заспокоїти
дану поведінку громадянина ОСОБА_1, останній наніс декілька ударів та декілька
разів відштовхнув від себе співробітника міліції, чим виявив злісну непокору
законному розпорядженню і вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
обов`язків, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 категорично заперечував проти вчиненого ним правопорушення
та заявляв, що він приїхав на своєму транспортному засобі для надання пояснень
по кримінальній справі до Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  і відомостей про те, що він
злісно опирався законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, як це
передбачено ст. 185 КУпАП, у матеріалах справи не було, то суддя у своїй
постанові дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад
адміністративного правопорушення і закрив провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

У протесті прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя вказує на
незаконність постанови і просить її скасувати і справу надіслати на новий
судовий розгляд з участю прокурора, оскільки судом, на його думку, вказані
підстави не передбачені п. 8 ст. 247 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість
постанови судді, вважаю, що протест не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 185 КУпАП підставами притягнення особи до
адміністративної відповідальності є злісна непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається з адміністративної справи, а саме рапортів працівників
міліції Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Овчаренка
С.С. і Богдана А.А., ОСОБА_1 у м. Донецьку був запрошений працівником міліції
Орджонікідзевського РВ ЗМУ спочатку до райвідділу Донецької області, де йому
було повідомлено, що він викликається до Орджонікідзевського РВ ЗМУ для надання
пояснень по кримінальній справі і на пропозицію працівників міліції
Орджонікідзевського РВ ЗМУ дав згоду і добровільно на своєму автомобілі прибув
до Орджонікідзевського РВ ЗМУ, де у кабінеті № 44 йому було повідомлено, що він
викликаний для надання пояснень по кримінальній справі за фактом шахрайських
дій. Після цього, з їх же пояснень, ОСОБА_1 став обурюватися, виражатися
нецензурною лайкою, відштовхнув від себе працівника міліції і в зв`язку з цим
до нього були застосовані спеціальні засоби - наручники.  Інші дані про те, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення у справі відсутні, від нього не було відібрано письмове
пояснення, від якого він не відмовлявся, а відмовився тільки від підпису в
протоколі про адміністративне правопорушення. У самому протоколі не вказаний
час вчинення правопорушення ОСОБА_1, а також свідки чи потерпілі від
правопорушення. Причому в судовому засіданні ОСОБА_1 категорично відмовився що
він вчинив правопорушення.

За таких обставин суддя правильно дійшов висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення и обгрунтовано закрив щодо
нього провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1
ст. 247 КУпАП, а не п. 8 ст. 247 КУпАП, як вказав прокурор у протесті, тому
підстав для скасування постанови судді по доводам, викладеним у протесті не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя - залишити без
задоволення, а постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 11 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін

Перший заступник голови

Апеляційного суду

Запорізької області                                                                                С.О.
Бочарников