Справа № 3-1096/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області

у склад : головуючого - судді  Кішковської З.А.,

при секретарі -           Корсаковій І.С.,

з участю прокурора -           Багдасарян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Снігурівка   адміністративну
справу, яка надійшла від Снігурівського міжрайонного відділення Управління
Служби безпеки України в  Миколаївській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
Снігурівського району Миколаївської області, сільського голови Василівської
сільської  ради Миколаївської області

за п. «а» ч.2 ст.1  Закону України
“Про боротьбу з корупцією”,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 оперативний уповноважений
2-го сектору відділу «К» Управління Служби безпеки України в  Миколаївській області склав протокол про
скоєння корупційного діяння ОСОБА_1, в якому послався на наступне.

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови
Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області і
використовуючи своє службове становище, як посадова особа органів місцевого
самоврядування, уповноважена на виконання функцій держави, умисно в порушення
положень Закону України «Про місцеве самоврядування», постанови Кабінету
Міністрів України №268 від 09 березня 2006 року, без відповідного рішення сесії
Василівської сільської ради,  підготував
та підписав розпорядження № 85-к від 18 жовтня 2007 року «Про преміювання
працівників сільської ради по підсумках роботи за 2007 рік». В результаті
вказаних дій, в ході виконання своїх функціональних обов'язків, без
відповідного рішення сільської ради, в жовтні та грудні 2007 року ОСОБА_1
незаконно отримав матеріальні блага, а саме дві премії по підсумкам роботи за вересень
та 2007 рік на суму 1740 гривень.

Дії правопорушника кваліфіковано за п. «а»
ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вислухавши, пояснення ОСОБА_1, який
показав, що при видачі розпорядження про преміювання допустив порушення
процедури оформлення та отримання грошової премії, яка фактично є
складовою  належної йому заробітної
плати. Однак умислу на вчинення корупційного правопорушення не мав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
прокурора, на думку якого  отримання
сільським головою грошової премії за власним розпорядженням не є
корупційним  правопорушенням,  вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній  склад адміністративного правопорушення,
передбачений п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Відповідно до п. «а» ч.2 ст. 1 Закону
України «Про боротьбу з корупцією» корупційним діянням є незаконне одержання
особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням
таких функцій, матеріальних благ, послуг, пільг, або інших переваг, у
тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за
ціною, яка є істотно нижчою від їх фактичної вартості.

Доказів на незаконність отримання ОСОБА_1
премії як матеріального блага, посадовою особою, яка складала протокол, не
надано.

ОСОБА_1 допущено порушення порядку
(процедури) надання і отримання преміальних виплат, підставою до чого мало
слугувати рішення сесії сільської ради, а не розпорядження сільського голови.
Право ж на отримання грошового заохочення (премії) за результатами роботи
встановлено чинним законодавством, виплата проведена з фонду на
преміювання.

За таких умов, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений Законом
України «Про боротьбу з корупцією», а тому справа відносно нього підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 247
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про вчинення корупційного
правопорушення за п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”
відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ