Справа № 3 - 3075/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
вересня  2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого підприємцем, проживаючого по
адміністративного правопорушення передбаченого ст.  124 КУпАП,
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА №
240643 від 06.09.2008 року, відносно ОСОБА_1,  про те, що він
06.09.2008 року об 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем SSANG YONG REXTON д.н.з.
НОМЕР_1, по вул. Гагаріна м. Монастирище, не урахувавши безпечної дистанції
допустив наїзд на автомобіль “Шкода Фелісія” д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок чого
відбулось ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження,  чим порушив пункт 13.1 ПДР  та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене   ст. 124
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
06.09.2008 року об 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “SSANG YONG REXTON” д.н.з.
НОМЕР_1, по вул. Гагаріна м. Монастирище, не урахувавши безпечної дистанції
допустив наїзд на автомобіль “Шкода Фелісія”, в наслідок чого відбулось
ДТП.  Просить суворо не карати.
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні визнав  повністю, його  вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії СА № 240643 від 06.09.2008 року (а.с. 1), схемою  дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.08
року (а.с. 2); протоколом огляду від 06.09.2008 року (а.с. 3),  поясненнями від 06.09.2008 року (а.с. 4, 5);
протоколами 169, 170 від 06.09.2008 року медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с. 6,7),копією
посвідчення водія ОСОБА_1(а.с. 8), копією поліса НОМЕР_3 обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 9), копією свідоцтва про
реєстрацію ТЗ , НОМЕР_4 (а.с. 10),
добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому
зібрані у справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений    ст. 124 КУпАП, а саме:
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обтяжуючі та пом'якшуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись  ст. ст. 24, 34, 35,  38, 124,
283, 284, 287  КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого підприємцем, проживаючого по
АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай