overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
бути пред”явлена до 05 червня 2008
Справа № 3-1243/2008 Набрала чинності 05 березня 2008  року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                Суддя  місцевого суду Чаплинського району  Херсонськоі
області            Томашевський
В.А.

Розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адмініс тративноі
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт
Асканія-Нова Чаплинського району, Херсонської області, гр.-на України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

За
ст. 124  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2008 року в смт
Асканія-Нова, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, через що не справився із керуванням та виїхав на зустрічну
полосу руху, в результаті чого сталось зіткнення із автомобілем Ауді-80,
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Під час даної пригади автомобілі отримали
механічні пошкодження, тобто скоїв
правопорушення  передбачене
ст.124  КпАП  України - порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.124, 283  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Дело №3-982                                                                                                                                     2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев  материалы,   о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 10час. 30  мин. в г. Первомайске на
пересечении ул. Островского и ул. МакаренкоОСОБА_1  управлял
транспортным средством ЛУАЗ-969 М государственный номер НОМЕР_1,  при повороте на лево не пропустил пешехода
переходившего проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил пункт
16.2  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
суде  пояснил, что действительно не
пропустил пешехода который переходил проезжую часть на которую он
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч.1 ст.122  КоАП Украины
в   виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-284/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Грушівці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

13 січня 2008 року, біля 21
години 10 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1. пояснив, що 13
січня 2008 року в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем
«ВАЗ» н.з НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинився в зоні дії знака «Зупинку
заборонено».

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060777 від
13 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-637/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М                     з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського   взводу  ДПС
ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 25.01.2008 року   ОСОБА_1.
о 10 год.45 хв. на 52 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував автомобілем  ВАЗ-2107
д/з НОМЕР_1  непристебнутий  пасами
безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафву
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О.М.Страшний
Справа
№ 3-1323/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2008 року в с. Р.Поле на а/д
Мукачево-Рогатин біля 17 год. 00 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 04.01.2008 р. за № 068958.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
р. правопорушник в м. Мукачево, керував автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н.
НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом, чим порушив п.31.3б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-4097/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­    ОСОБА_1 20.01.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України.

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України -
попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набирає чинності 20.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1635/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
Суддя Комсомольського ра йонного суду м. Херсона Майдан С. І. розгл янувши матеріали які надійшл и від Головного державного у правління охорони, використ ання і відтворення водних жи вих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, уродженк и м. Херсона, яка проживає за а дресою: АДРЕСА_1, не працює , за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановила:

07.12.2007 року о 10.00 годині ОСОБА
_1. на ринці «Житлоселище» не законно продавала рибу без н аявності документа, якій під тверджує законність її придб ання. У ОСОБА_1. було виявле но свіжу рибу - карась вагою 5 к г..
Вказаними діями вона поруш ила п.3.14 «Правил любительсько го та спортивного рибальства », ст. 7 Закону України «Про тв аринний світ» та скоїла прав опорушення передбачене ч.1 ст . 88-1 КУпАП
Правопорушник у судовому з асіданні винною себе визнала , просила суд застосувати най менш суворе адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення О
СОБА_1., суддя вважає, що вин а правопорушниці доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення № 004003/4752 від 07.12.2007 року, нак ладною №720 від 07.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, с уддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гр н. з конфіскацією риби - карась вагою 5 кг..

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 24.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №3-443
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від ВДА
І з обслуговування адміністр ативної території м. Первома йськ УДАІ УМВС України в Мико лаївській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця та жителя АДР
ЕСА_1, одруженого, має на утри манні двох неповнолітніх діт ей, працюючого адвокатом юри дичної консультації, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2008 року о 10 годині 34 хвилин по вул. Одеській в м. Пе рвомайськ, керуючи транспорт ним засобом - автомобілем, мар ки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕ
Р_1, на нерегульованому пішо хідному переході не надав пе ревагу в русі пішоходові, яки й переходив проїзну частину, чим порушив Правила дорожнь ого руху України
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1. , випливає що н им порушено п. 18.1 Правил дорожн ього руху України, в діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.3 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.3 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 0, 5 неоподаткова ного мінімуму доходів громад ян в сумі 8, 50 грн., які стягнути н а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа
№  3-399/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, ДП “Гауда” - воді, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.01.2008 року о 19.30 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 452, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.01.2008 року в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем УАЗ
452, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті
п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили 24.01.2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа№3-56/2008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,
раніше 22.01.2008р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122
КупАП-штраф 8.50 грн., 25.01.2008р. За ст.122 КУпАП- штраф 3.40 грн., 13.07.2007р.та
23.08.2007р. за ст.122 КУпАП- попередження, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.121
ч.4  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008р. о 11 год.30 хв.  по вул.
Добровольського в м.Черкаси гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_1 переобладнаному для роботи на скрапленому
газі без внесення змін до реєстраційних документів, чим  порушив
п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.4 КУкраїни про АП керування водіями транспортними засобами
не перереєстрованих у встановленому порядку - тягне за собою накладення штрафу
від 2 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.4 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2007
року в с. Шевченково
Долинського району біля 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки
"ЗІЛ-130" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 11.12.2007 р. за № 203627.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №  3-276/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Осинник та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за
ст. 178 ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше 11.09.2007 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП з попередженням, та
21.11.2007 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51 грн.,
24 січня 2008 року близько 13 години 30 хвилин в с. ст. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул.. Фестивальна знаходився в п»яному вигляді,
був неохайно вдягнений, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 00030, протоколом № 2 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, тобто поява в громадських
місцях у п»яному вигляді вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях
або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М.В., розглянув ши матеріали, які надійшли з Д
ПС ВДАІ м.Артемівська про при тягнення до адміністративно го відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народж ення, пенсіонер, мешкає
АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року о 8 год. 30 хвил., в м.Арт емівську на перехресті вул. Ч айковського-вул.Носакова, О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом ІЖ 2141, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила об гону, а саме, скоїв обгон транс портного засобу на перехрест і, чим порушив вимоги п.14.6 а ПДР
України, скоїв правопорушен ня передбачене ст.122ч.1 КупАП Ук раїни.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не предст авив. Від нього також не надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи. Таким чин ом, є підстави розгляду справ и за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вичненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, в важає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді п опередження.
Керуючись ст.ст.і22 ч.1, 268, 283-284 КУ пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст.122ч.1 КупАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
Справа №3-1072/08
ПОСТАНОВА 21.01.2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Харкова, гром адянина України, не працюючо го, прописаного та проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив: 19.01.2008 року о 13 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 , керуючи автомобі лем НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в м. Харкові, не надав перева ги в русі пішоходам на пішохі дному переході, змусивши їх п риймати заходи для особистої безпеки, що спричинило створ ення аварійної обстановки, ч им порушив вимоги п.п.18.1 Правил дорожнього руху, тим самим, с коїв адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та поясн еннями правопорушника.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності по ч.4 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти стягне ння у вигляді штрафу в дохід д ержави в сумі 68 /шістдесят віс ім/ гривень 00 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
справа № 3-387/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем ЗАЗ-968
д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за  50 м. до пішохідного переходу, чим
порушив  п. 14.6.в ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі          17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-320
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  не
за  ст.122 ч.2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
04 грудня  2007 року, о 09 год. 05  хв. в м.Кам”янець-Подільському по вул.Чехова
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ZASTAVA, НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява