Справа № 3- 7957/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5
червня 2008 року Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від  Відділу по боротьбі з корупцією та
організованою  злочинністю 5 напрямок ( з
дислокацією в м. Нова Каховка) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с.
Новий Берислав, українка, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 секретар Новобериславської сільської ради  - посадова особа органу місцевого
самоврядування 11 рангу, 6 категорії, -

за ст. ст. 5 ч. 1 п. “г”, 8 ч. 1
Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування 11 рангу 6 категорії,
уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення вимог Закону України
«Про інформацію» перебуваючи в дружніх стосунках з громадянамиОСОБА_2.
таОСОБА_3 з метою укриття факту протиправної видачі нею довіреності на право
користування транспортним засобом гр.ОСОБА_3 умисно надала недостовірну
інформацію на офіційний запит Бериславського МРВ УСБУ в Херсонській області.

Так 23.07.07 року ОСОБА_1,  в посадові обов'язки якої входить здійснення
нотаріальних дій, виготовила та видала довіреність НОМЕР_2 на право
користування транспортним засобом (ВАЗ - 2104, реєстраційний НОМЕР_1)
гр.ОСОБА_3 якого уповноважував на цеОСОБА_2. Підставою для видачі вказаної
довіреності була нотаріальна довіреність НОМЕР_2 від 17.01.05р., виготовлена
державним нотаріусом Бериславської держ. нотаріальної контори, згідно
якоїОСОБА_2. уповноважувався розпоряджатися (знімати з обліку, продавати,
обмінювати, здавати в оренду транспортний засіб (ВАЗ - 2104, реєстраційний
НОМЕР_1)) з правом повного або часткового його передоручення терміном на 3 роки
(до 17.01.08 року).  Разом з тим,
ОСОБА_1, в порушення п. 2 ст. 247 Цивільного кодексу України, 23.07.07 року
виготовила та видала останньому довіреність з терміном дії до 23.07.2010 року
тобто на термін, що перебільшує період, протягом якого ОСОБА_3. має право
повного або часткового  передоручення
транспортного засобу.

Так на адресу Новобериславської сільської ради 14.05.08
року Бериславським МРВ УСБ України в Херсонській області направлено запит №
71/30/16 - 200 про надання інформації, щодо видачі сільрадою в період
2007-2008р.р. довіреностей із зазначенням осіб, які їх виготовляли. Також
необхідно було надати дані щодо вартості цих нотаріальних дій, зазначити, чи
були дотримані вимоги чинного законодавства при їх видачі. На вказаний запит,
Новобериславською сільською радою 14.05.08р. за підписом секретаря сільради
ОСОБА_1, підготовлено та надано відповідь № 02-21/142. При цьому, достовірно
знаючи про допущене нею порушення законодавства під час виготовлення
довіреності НОМЕР_2 від 23.07.07р. ОСОБА_1, з метою ухилення від
відповідальності за скоєне порушення під час вчинення нотаріальних дій, умисно
надала недостовірну інформацію, повідомивши про відсутність порушень чинного
законодавства при виготовленні довіреностей Новобериславською сільською
радою.

Таким чином, секретар Новобериславської сільської ради
ОСОБА_1, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування,
уповноваженою на виконання функцій держави, з метою ухилення від
відповідальності за порушення чинного законодавства України під час вчинення
нотаріальних дій, умисно підготувала, підписала та надала недостовірну
інформацію на офіційний запит правоохоронного органу, скривши факт порушення
нею п. 2 ст. 247 Цивільного кодексу України під час виготовлення довіреності НОМЕР_2
від 23.07.07р. на право користування транспортним засобом (ВАЗ - 2104,
реєстраційний НОМЕР_1) гр.ОСОБА_3 чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене п. „г” ч. 1 ст. 5
Закону України „Про боротьбу з корупцією ”.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явилась у
своїй заяві просила справу розглядати в її відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1. у
скоєнні  корупційного діяння,
передбаченого ст. ст. 5 ч. 1 п. “г”, 8 ч.1 Закону України “ Про боротьбу з  корупцією “
знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні, крім того, на навмисність дій ОСОБА_1 вказує протокол про
адміністративне правопорушення  від  26.05.2008 року.; пояснення ОСОБА_1 від
14.05.2008 р., доручення НОМЕР_2 від 23.07.07 р., доручення НОМЕР_1 від
17.01.2005 р., запит № 71/30/16-200 від 14.05.2008 р., відповідь № 02-21/142
від 14.05.08 р.,  запит № 71/30/16-201
від 14.05.2008 р., відповідь № 02-21/143 від 14.05.08 р., рішення
Новобериславської сільської ради про здійснення ОСОБА_1 повноважень секретаря
виконкому, рішення Новобериславської сільської ради про обрання ОСОБА_1
секретарем, рішення Новобериславської сільської ради ОСОБА_1. одночасно
здійснювати повноваження секретаря виконавчого комітету, розпорядження
сільського голови Новобериславської сільської ради про присвоєння
Новобериславської сільської ради Тіхоновій рангу посадової особи органі
місцевого самоврядування, лист про ознайомлення ОСОБА_1 з ЗУ «Про корупцію»,
повноваженнями та функціональними обов'язками секретаря сільської ради, лист
прийняття присяги посадової особи від 10.05.2006 р.

За
таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась, суд, вважає за необхідне піддати її  адміністративному стягненню за вчинення
корупційного діяння, передбаченого ст. ст. 5 ч. 1 п. “г”, 8 ч.1 Закону України
«Про боротьбу з корупцією» у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Керуючись:
ст. ст. 5 ч. 1 п. “а”, 8 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.
283  КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
255,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.О. Непомняща