Справа
№ 3-17
П О С Т А Н О В А

14 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Кіровоградської області, сільський голова
Веселівської сільської ради, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувалась, про притягнення її до адміністративної відповідальності по
ст.164-12 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року головним контролером ревізором КРВ в Олександрівському
районі відносно сільського голови Веселівської сільської ради ОСОБА_1. було
складено протокол про адміністративне правопорушення - порушення законодавства
про бюджетну систему України, згідно якого при ревізії фінансово-господарської
діяльності щодо формування та виконання бюджетів, використання бюджетних коштів
та збереження комунального майна у Веселівській сільській раді, було виявлено
використання бюджетних коштів в супереч їх цільового призначення, а саме: 04
березня 2005 року перераховано штрафну санкцію до Пенсійного фонду в сумі 428
грн. 68 коп., з яких 408 грн. 79 коп. за рахунок асигнувань за КЕКВ 1120
“Нарахування на заробітну плату” та 19 грн. 89 коп. за рахунок асигнувань за
КЕКВ 1111 “Заробітна плата” при тому, що відповідні видатки слід проводити за
рахунок асигнувань за КЕКВ 1139. 19.10.2006 року сплачено за пуск газу 69 грн.
10 коп. за рахунок асигнувань за КЕКВ 1164 “Оплата природного газу” про тому,
що відповідні видатки слід проводити за КЕКВ 1139 “Оплата інших послуг та інші
видатки”, що є порушенням ст.7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року.
Тим самим гр.ОСОБА_1. було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене
ст.164-12 КУпАП України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1. з”явилась, вину визнала у скоєнні
адміністративного правопорушення, розкаялась, суду пояснила, що вище зазначені
правопорушення у 2005 році та у 2006 році були допущені помилково. На даний час
таких правопорушень вона не допускає.

Вина гр.ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та доданими до нього документами.

Відповідно до ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
тривалому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Таким чином, для
більшості правопорушень точкою відліку строку давності притягнення до
адміністартивної відповідальності є день вчинення правопорушення.

При тривалому
правопорушенні початок перебігу строку давності визначається по іншому. Точкою
відліку тут є момент виявлення проступку. Це пояснюється характером тривалих
правопорушень. Вони вчиняються протягом більш-менш тривалого часу,
характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння.

Так, правопорушення ОСОБА_1. скоїла 04.03.2005 року та 19.10.2006 року, а отже
між вчиненими адміністративними правопорушення пройшов тривалий час і вони не
характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння. Матеріали даної
адміністративної справи надійшли до суду 18.04.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що вона раніше не притягувалась по даній статті до
адміністративної відповідальності, що вона вину визнала повністю, розкаялась, а
також враховуючи те, що при триваючому правопорушенні адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення то суд
вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Закінчився і тому вона не може бути притягнута до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв”язку із
закінченням строків її притягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                        О.Ф.Комлач