overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3103
М      У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали
до  адміністративної  відповідальності:
українця,громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.1853 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
14 квітня 2008 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1.,
будучи викликаним до Дунаєвецького райсуду в судове засідання в якості
правопорушника, з'явився в стані алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до суду.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.1853 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі сто дві гривні.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-6892/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.Херсон, не працює,
мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. біля 16-25год.ОСОБА_1
керував транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходам які переходили
проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину
визнав.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП
України.

Згідно ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. 3, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
набирає законної сили 28.03.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 березня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем         АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.01.2008 р. о 16 год. 50 хв., в с. Залужжя на ад Мукачево-Рогатин, керував
автомобілем марки “ВАЗ-2106”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 076408 від 18.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Дело № 3-1805
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ТОВ компания «ОСА», водителем,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
февраля 2008 г. в 19-58 часов на 652 км автодороги Киев- Должанск,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
скорость движения больше чем на 20 кмч, двигался  со скоростью 86кмч, чем нарушил п.12.4
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1737/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

07 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючої, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
зареєстрованої в м. Запоріжжі , по вул. Рекордній б. 16 кв. 59,   за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 р. о 14-30  год. водій
ОСОБА_1.   керуючи транспортним засобом
ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1у дворовому проїзді б. 68 по вул. 40 років Радянської
України в м. Запоріжжя рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці та скоїла
наїзд на стоявший  автомобіль ВАЗ 21140
д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі
пошкоджені.

У судовому засіданні
правопорушник  ОСОБА_1. визнала себе
винною у скоєнні даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   суд вважає, що в її діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вона підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  і накласти на неї стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Вилучене посвідчення водія серії АРВ
НОМЕР_3повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Гончар М.С.
суду 0515
Справа № 3-902/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області      Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого ТОВ «ВІДІС», водій
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.04.2008р о 15 год. 40 хв.  в
м.  Донецьк по вул.. Університетська -
пр-т Гурова керував транспортним засобом зі швидкістю 85 кмг. Чим порушив п.
12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№3-3069/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
с.Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008року о
23г.45хв. на 28км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ21061, д.н.НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.10.10 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.Г.Пляс
№3-5142/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-3466/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1
квітня  2008 року о 13  год. 26 хв. в м. Ромни по вул. Леніна   водій ОСОБА_1  керував автомобілем і не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив  п. 8.1 ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник з'явився, провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Також провина ОСОБА_1 доведена зібраними в справі матеріалами.

Таким чином,ОСОБА_1  не дотримався вимог дорожнього знаку.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною для виховання порушника та
недопущення вчинення останнім
правопорушень  - попередження.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
і  накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
попередження.

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О. ШУЛЬГА
Справа
№3-3018/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Грузії, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008року о 22г.05хв. на 39км
автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ21053,
д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив
п.3.25 Правила дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-1316/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Сухини, Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської області, непрацюючого, пенсіонера, ідентиф. НОМЕР_1, за
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008
р. працівниками Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області
виявлено, що ОСОБА_1, в своєму домоволодінні, яке знаходиться за адресою с.
Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зберігав мисливську
гладкоствольну рушницю поза межами сейфу, чим порушив правила зберігання
вогнепальної зброї.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП.

В
суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.191 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення
вперше, обставин вчиненого, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Речі
у ОСОБА_1 не вилучалися.

Керуючись
ст.ст. 252,265,280 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 68 грн., який стягнути у доход держави, без
оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-1997
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року                                                                                   м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм „Донкеромтранс”, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 квітня 2008 року о 17 годині 30 хвилин по вул.
Б. Хмельницького м. Дружківка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 г “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  25 квітня 2008 р. ОСОБА_1  не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 25 квітня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 25 липня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-2592/08
Постанова

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за ст.
130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 049800 ОСОБА_1.  14.03.2008 року в м. Херсоні по вул.
Перекопській  керував автомобілем Фіат
регата д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР
України.

На виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, причина неявки невідома, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання  про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №049800 від 14.03.2008 року та протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння № 655 від 14.03.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.
№3-5034/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-6323/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року о 08год. 25хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа  № 3-1598/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській  області на :

ОСОБА_1,

1954 р.н.,
жителя  с.Королівка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року  о 15  год.15 хв. ОСОБА_1  в м. Борщеві по вул. С.Бандери  керував
автомобілем  марки "КАМАЗ
53111" НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим  порушив
вимоги п.15.9   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР  № 097861
від 14.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-2817
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 березня  2008 року, о 10 год 45 хв в м.Дунаївці, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ”САЗ-3507”, номерний знак НОМЕР_1, що
переобладнаний з порушенням відповідних правил, чим  порушив
пункт 31.3  Правил дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3776/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду             м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Херсона, продавець ПП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року ОСОБА_1. в кіоску на вул. І.Куліка 149/29 м. Херсона
при виконанні службових обов'язків порушила встановлений порядок проведення
розрахунків з споживачами: без використання РРО, не відповідність готівки на
місці проведення розрахункових операцій, чим порушила п.п. 1, 13 ст. 3 Закон
України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Рябова О.Д.