overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2489/08/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2008
р.                                                                                                            м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, мешкає адресою: м. Харків,  АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

06.02.2008
р. о 16-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO,
державний номер НОМЕР_1,  по вул. Сумській у
м. Харкові виконав лівий поворот на вул. Іванова на заборонений червоний сигнал
світлофору, створивши перешкоду у русі транспортному засобу SAET,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався на зелене
світло світлофору, який різко змінив швидкість та напрямок руху, в наслідок
чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння   ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
4 КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три місяці
Справа  №  3-101
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши матеріали, які  надійшли  з відділу  по  оформленню
Миколаївській області  стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця  АДРЕСА_1, не працює, за  скоєння правопорушення ,передбаченого ст.121 грудня  2007 року  близько хвилин   на  автодорозі м.Нова Одеса, вул. Леніна, водій
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем « Заз-1102 », реєстраційний  номер
НОМЕР_1, в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим  порушив  вимоги п. 31.4.3 (б)  Правил дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 121 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- правопорушення,  передбаченого  ст.121 піддати  його    штрафу на  17  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави в  особі адміністративної  території  Новоодеського району  УДАІ    УМВС в  Миколаївській  області, відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО 826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
справа № 3-141/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, директор Китченківської ЗОШ

за ст.  130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
грудня 2007 року водій ОСОБА_1 в с. Китченківка Краснокутського р-н  по вул. Хальзова керував автомобілем ВАЗ-2107
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від продуву трубки «Контроль
Тверезості» та проходження медичного огляду правопорушник відмовився. Таким
чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  130 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 1 (один) рік.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-29
П О С Т А Н О В А

04
лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008
року о 01 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в сел.Єлизаветградківка Олександрівського
району Кіровоградської області, біля магазину ПП ОСОБА_2, перебував в стані
алкогольного сп”яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції, вину визнав,
розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями, які до нього додаються.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173
КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 доби.

Строк
відбуття адміністративного арешту рахувати з 03 лютого 2008 року, тобто
з дні його затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Справа № 3-460/2008 рік
П О С Т А Н О В А

09 січня 2008 року                                                             м. Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м.Херсона  Спічак О.Б.  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працює, що мешкає АДРЕСА_1

за
ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

04 грудня 2007 року близько 22-35 годин ОСОБА_1 по вул.
Нафтовиків в м. Херсоні керував транспортним засобом автомашиною ВАЗ 2106
державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився. Таким
чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з”явився, свою вину
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 396948 від 04.12.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.01.2008
року.

Суддя:                                                                                           О.Б.Спічак

З
оригіналом згідно

Помічник
судді Литвинова О.П.
Справа № 3-777/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008 року о 11-10 годині в смт. Рокитне, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕО», державний номер НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2,  спричинив
створення аварійної обстановки, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху та
ледь не допустив зіткнення з автомобілем, який рухався поперду, змусивши його
змінити напрямок руху.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення АМ № 0033776 від 02.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
ДFеFлFоF №F 3-39/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
08 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаFГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF сF/зF иFмF. 1МFаFяF мFеFхFаFнFиFзFаFтFоFрFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 20.07.2008 р. ОСОБА_1 о 14.40 , по вул. Гв. Шир онінців 46 керував автомобіле м НОМЕР_1 , допустив зупинк у автомобіля на пішохідному переході , чим порушив 15.9 ПДР.

У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн. 50
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 2КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.2 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н.50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
Справа
№ 3-411/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.164  КупАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.Кам”янки Черкаської області,АДРЕСА_1,
ПП ІНФОРМАЦІЯ_2”, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2008
року , близько 20 год.25 хв. в м.Кам”янка по вул. Шевченка, ОСОБА_1.
керував  автомобілем “Форд” ,
д.н.НОМЕР_2  перевозив пасажирів без
ліцензії та дозволу на перевезення.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.164КпАП  України  як
провадження господарської діяльності без ліцензії на провадження певного
виду господарської діяльності.

Враховуючи
те, що на теперішній час закінчився строк притягнення  ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності,
передбачений  ч1. ст.164 КпАП України, -

Керуючись ст. 247 п.7 , ст.ст. 24, 38
КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу  про адміністративне правопорушення
передбачене ст.164 ч.1 КпАП України відносно
ОСОБА_1 у зв”язку з
закінченням   строків , передбачених
ст.38 КпАП України .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Судд:
Справа № 3 - 194/08
про накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пп, жителя  АДРЕСА_1
за ч.  2 ст. 123  КУпАП,-
2007 року ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин в м. Христинівка, керуючи автомобілем
"Опель вектра" д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим порушив п. 20.3  ПДР України.
Правопорушник у судове засідання не
з'явився по невідомій суду. Про день, час та місце розгляду спраи повідомлений
у встановленому порядку, прощо свідчить повідомлення про вручення поштового
Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 123,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення
ст. 123 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дело № 3-1092
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
30.01.2008 г. в 10-35 час. в г.
Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
Ауди-80 номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.
14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело №3- 2297/08 17 января 2008 года судья
Приморского районного суда г . Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего в КП «О десгорэлектротранс», прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , по ст. 122. ч. 4 Кодекса Украины об административных правонару 16 января 2008 г. в 10 час. 00 мин.
ОСОБА_1, управляя автомобил ем марки «Т-40», госномер НОМЕ
Р_1, в г. Одессе по улице Балко вской, не убедившись в отсутс твии транспортных средств, д вижущихся в попутном направл ении, осуществил объезд тран спортного средства с правой стороны, при этом вынудил авт омобиль марки «Тойота», госн омер НОМЕР_2, резко тормоз ить и изменить направление д вижения, чем создал аварийну
А_1 совершил административн ое правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призна л, что совершил администрати вное правонарушение, раскаял
Вина ОСОБА_1 подтверж дается протоколом об админис тративном правонарушении се рии ВН № 316274 от 16.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБ
А_1 ранее к административно й ответственности не привлек ался, имеет постоянное место работы, обстоятельств дела, п олагаю необходимым определи ть административное взыскан ие ОСОБА_1 в пределах санк ции ст. 122 ч. 4 КУоАП в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4,283,284 КУоАП,- административному взыскани ю в виде штрафа в размере 68 (шес тидесяти восьми) гривен. Пост ановление обжалованию не под
Дело №3-1285/2008 г. 30 января 2008 г. судья Октя брьского района г. Харькова К остенко Т.Н. рассмотрев посту пивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьк овской области материал об а дминистративном правонаруш ении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хар ькова, гражданина Украины, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,- 13.12.2007г. ОСОБА_1 управл яя автомобилем Фольксваген Т ранспортер государственный номер НОМЕР_1 по ул. Гв. Шир онинцев проехал перекресток на запрещающий красный сигн ал светофора, своими действи ями нарушил п. 8.7 ПДД Украины.
В судебное заседание п равонарушитель не явился, о м есте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим об
Суд, исследовав материалы дела, протокол об администра тивном правонарушении, поясн ения самого правонарушителя , приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУ новным в совершении админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в ви де штрафа в сумме 17 (семнадцат
Срок предъявления к исполн
Справа №3-434/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008  року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм МПП „Таврія”

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.02.2008 року об 11 год. 25 хв. 224 км автошляху
Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1, на якому
переобладнано паливну систему шляхом встановлення ГБО, без погодження з ДАІ,
чим порушив пункт  32.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Як пояснив ОСОБА_1, він підміняв хворого
водія у якого був дозвіл на установку газового обладнання, тому в діях водія є
малозначність правопорушення, справу слід закрити за ст. 22 КУпАП.

Керуючись  ст. 22, ч.1
ст.121, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1- закрити,
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3-763
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красний Лиман при УДАІ України
в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Горлівка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
10.01.2008 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ІЖ 412 з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Красний Лиман на вулиці Пушкіна скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1  не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 15 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 15 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
№ 3-456
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Залісці Дунаєвецького
району,  Хмельницької області,  не
за  ст.122 ч.2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
07 грудня  2007 року, о 19 год. 05  хв. в м.Дунаївці, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_2  за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                         В.М.Шклярук
№3-183/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Ушак ова Н.Є. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Відділення ДАІ для обс луговування Васильківськог о району УМВС України в Дніпр опетровській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1 про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
В порядку ст. 268 КУпАП справ а буде розглядатися за відсу тності належним чином повідо мленої про дату та час її розг ляду особи, що притягається д о адміністративної відповід альності, і від якої клопотан ь про перенесення розгляду с прави не надходило.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року о 09год. 00 хв. по вул. . П ершотравнева в сел. Василькі вка, Дніпропетровської обла сті, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21074» державн ий номерний знак 15807АЕ, здійсн ив зупинку транспортного зас обу в зоні дії дорожнього зна ку «Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.3.34 Правил дорожньог о руху України, тобто вчинив адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.2 КУп
АП.
Вина порушника підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 12.01.2008 року серія ДН № 251515.
Враховуючи, що ОСОБА_1. в перше притягується до адміні стративної відповідальност і та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.2 КУ пАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.