overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-990/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
10.02.2008 року о 14 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи
транспортним засобом ДЕО Ланос, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
В.М.Онуфрієв
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-310/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого
2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
в  АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст.51  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

року ОСОБА_1,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з
території пилорами, належної ТОВ Нива" Новомиколаївського району
Запорізької області, яка розташована в с.Підгірне Новомиколаївського району
Запорізької області,  таємно викрали
рельсу довжиною 7,5 м., вагою 160 кг.,
чим заподіяли ТОВ "Нива" Новомиколаївського району Запорізької
області  матеріальний збиток на суму 192
грн.

05
лютого 2008 року відносно ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної
справи.

ОСОБА_2
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись   ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2піддати
адміністративному штрафу в розмірі  85
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б. ШИШ
Справа № 3-1016/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 квітня
2008 року                                                                          смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2008
року, близько 17 год., в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської
області, позначеному дорожнім знаком 5.45. «Початок населеного пункту» водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Газ-3302» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год. у зоні дії цього знаку, чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину не визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       В.І. Ритов
Справа № 3-1503/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
02.04.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року близько 21-00 години в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку зі
своєю дружиною та дочкою, ображаючи при цьому їх брутальними словами та побив
їх.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Окрім того,
його вина підтверджується зібраними  у
справі матеріалами, якими є протокол про адміністративне правопорушення КХ №
078651 від 01.04.2008 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Обтяжуючою обставиною є скоєння правопорушення
в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 173-2 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили
___________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до _________________________
справа № 3-5967/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня
2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого водієм,-

встановив:

17
лютого 2008року
близько 14-40годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.02.2008
р.

Суддя
Голопристанського місцевого суду
Херсонської області  Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2008 р. в
м.Севастополі, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу знаку  5.16 “Напрямок руху по смугам”, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-839/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 23.04.2008 року близько 19 год. 00 хв. вАДРЕСА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2., ображав їх грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти
бійку, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 23.03.2008 року о 10,20 год. в м.Нова Каховка по
вул.60 р. Радянської влади керуючи транспортним засобом ІЖ 271501 д/н НОМЕР_1
при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим   порушив
п.16.11 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
Справа № 3 -694 /08 року
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
с. Станіславка Котовського району Одеської області, не працюючого.

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 січня
2008 року о 20 годині 00 хвилин, в с. Станіславка Котовського району Одеської
області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагував.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008г.                                 г. Херсон
Судья Суворовского суда г. Херсона
Палькова В.Н., рассмотрев материалы, которые направлены с ДПС ГАИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Херсон,
гр. Украины, работающего такси 065, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП
11.03.2008 г. в отношении ОСОБА_1 был
составлен административный протокол о том, что он управлял автомашиной в  состоянии алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется акт  медицинского осмотра № 635 от 11.03.2008 г.
Из которого следует, что нарушитель был трезв.
Поскольку вина правонарушителя не нашла
своего подтверждения, считаю, что производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 247 п.1 КУпАП Украины,
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
набирает законную силу 07.05.2007г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья:
Справа № 3-1380/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в АТП-17127 водієм, паспорт НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
08.08.1997р., ід.НОМЕР_2,  за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008р.
о 15 год. 00 хв. в м.Черкаси на перехресті вул.Шевченка-Чигиринська, ОСОБА_1
керуючи т/з марки «ПАЗ-32054-07» НОМЕР_3,
не надав перевагу у русі іншому транспортному засобу, чим порушив пункт
16.12 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером в НПФ “Кіт”Сонеталтінг”,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
14.01.2008 р. о 07 год. 30 хв. по об”їздній а/д м.Кіровограда, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307,НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “50 км/год.” рухався зі
швидкістю 90 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа №3-691/08
П О С Т А Н О В А

09 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_7,
працює столяром мотелю “Надія”,
про порушення ним   ст.173-2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В!

07.04.2008 року о 18.30 годині громадянин ОСОБА_1 в себе вдома  перебуваючи в нетверезому стані , затіяв
сварку зі своєю дружиноюОСОБА_2.   під
час якої обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною
розправою,  за що передбачена
відповідальність за   ст.173-2  КУпАП.

ВинаОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
240555  від 09.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за
ст.173-2  КупАП і до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі   17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-7622/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
20.04.2008 г. в 15-15 час.
управляя автомобилем по ул. Совхозной, двигаясь по второстепенной дороге не
уступил преимущества в движении автомобилю, который двигался по главной дороге.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа  № 3-1740/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1976
р.н.,жителя  с.Гермаківка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

ТОВ»Натурпродукт-Вета», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року  о 8
год. 35 хв. ОСОБА_1  в
с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки «Рено« НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим  порушив
вимоги п.5.16   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 065723  від
21.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
Справа № 3-6015/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року о 12год.15хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Перекопській,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
50м до пішохідного переходу, чим порушив п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1. керував т/з W LT-35  д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив           п. 14.6 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
№ 3-1062-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Білоцерківської
роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., українця, гр. України,
проживаючого  АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 07.02.2008р. о 21 год.05хв.  на
а-д Кив-Одеса,55км.,   керував  автомобілем Опель Вектра НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АМ №
0086923 від 07.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   №  3
-  2552  / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, українця, гр. України,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого в „Таксі
060”, водієм

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29 лютого
2008 року  о 17  год. 15  хв.  в  м. Ромни по вул. Маяковського   водій   ОСОБА_1
керував  автомобілем  „Део-Нексія” д/н НОМЕР_1і рухався зі
швидкістю 53 км/год  на ділянці дороги
позначеній дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної швидкості  30 км/год”, чим перевищив встановлену
швидкість на 23 км/год., чим  порушив  п. 8.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судове  засідання для
розгляду справи правопорушник не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122   ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі   17 (сімнадцять) грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО