ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня  2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю
прокурора
ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1-  за ст.
339, 340   МК України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008 року в 06.50 год. в зону
спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської
митниці заїхав автомобіль “Крайслер” н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В автомобілі разом
з ним перебувала ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрали формою проходження митного контролю зону
(коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у
них предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення
через митний кордон України, таких, що декларуються в обов'язковому порядку або
предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову
смугу, де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митні декларації. Під
час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили про
відсутність будь-яких предметів та товарів.

В ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля та речей,
співробітниками митниці в багажному відділенні було виявлено шурупи, регулятори
подачі тепла, лампи денного освітлення, автомобільні диски з гумою,
вартістю  4020 грн., власником яких
виявилась ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення
митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів,
які є об'єктом порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи
сповіщений у встановленому порядку, на її адресу направлялось рекомендоване
поштове повідомлення, яке до суду не повернуте. Клопотань про відкладання
слухання справи не надходило. В матеріалах справи наявна заява про розгляд
справи без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
за наявними у справі доказами.

Вислухавши  пояснення представника
митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження
митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування
предметів, що також підтверджується дослідженими  матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил (а.с. 1-2); митними деклараціями (а.с.3,4); актом огляду
транспортного засобу (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), в яких вона
вказує, що вона обрала «зелений коридор» та не задекларувала товар через
незнання;  контрольним талоном для
пропуску по «зеленому коридору» транспортного засобу (а.с.9), а також іншими
дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки  правопорушення, передбачених за ст.ст. 339,
340 МК України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю та не провела декларування товарів, які
переміщувала через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного
кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст.
36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст.
340 МК України є альтернативною суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.. 36, 284  КУпАП,
ст. ст. 339,  340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340
МК України та накласти на неї адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації на користь держави шурупи, регулятори подачі тепла, лампи
денного освітлення, автомобільні диски з гумою, загальною вартістю 4020 грн.,
які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                                             М.В.КУЗЬМІН