overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-124/2008 p.
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, іFнFвFаFлFіFдF ИF-їF гFрFуFпFиF зFаFгFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFнFяF
зFаF сFтF. 122 чF.1. КFУFпFАFПF
23 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. ВFаFтFуFтFіFнFаF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFтFнFуFвF пFоFдFвFіFйFнFуF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 1.3 (дFоFдF.2) ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 23 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFеFрFеFтFнFуFвF пFоFдFвFіFйFнFуF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 074801 вFіFдF 23.12.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFсFяFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3 - 186/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1979 року народження, українця, гр. України,
мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1, не
працюючий  .

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

9.12.2007 року о 9 год.00 хв. в
м.  Ромни   по вул. Прокопенка,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд
НОМЕР_1 і здійснив обгін автобуса в кінці підйому  , чим
порушив п. 14. 6  Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився,
не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча був попереджений
належним чином про час і місце розгляду справи, про що  свідчить його підпис  в протоколі про адміністративне
правопорушення.  Його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17/ сімнадцять/ грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис...

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-394/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.4 КпАП України ,

В
С Т А Н О В И В :

26.01.2008 року о 12.45 годин в м.Берегово ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки
КАМАЗ НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб на нерегульованому
пішоходному переході, на відстані 10 метрів від перехрестя, обмеживши
оглядовість проїзної частини дороги, примусивши інші транспортні засоби
зупинятися та об»їжджати його автомашину, чим створив аварійну
обстановку.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, а саме : порушення водіями транспортних
засобів ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки   .

Керуючись ст.122 ч.4  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Дело : № 3-156/2008 15 января 2008 года .г.Днепродзе
Судья Баглейского районно го суда г. Днепродзержинска С киба С.А. , рас­смотрев материа лы , которые поступили от ГАИ Д
ГУ о привлечении к админист­ ративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего , проживающего
АДРЕСА_1 , не судимого , не при влекавшегося к администрати вной ответст­венности , по ст. 124 КоАП Украины , 15 декабря 2007 года в 10.15 часов
ОСОБА_1 на проспекте Аношки на в г. Днепродзержинске , упра вляя автомобилем «Грет BanХове р» , государствен­ный НОМЕР
_1 , не учел дорожной обстанов ки , не справился с управление м и совершил столкновение с т рамваем «КТМ-5» , в следствие ч его транспортное средство по
ОСОБА_1 виновным себя приз нал полностью , его вина подтв ержда­ется протоколом об адм инистративном правонарушен ии , другими доказательст­ва
Таким образом , ОСОБА_1 со вершил правонарушение , пред усмот­ренное ст. 124 КоАП Украи ны , то есть нарушение водител ями правил дорожного движени я , повлекшее повреждение тра
Руководствуясь ст. 124 , 276 , 277 Ко
АП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении ад­министрати вного правонарушения , преду смотренного ст. 124 КоАП Украин ы, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государс тва в сумме 17 гривен .
Постановление окончатель
Справа № 3-143/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС
ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007 року
ОСОБА_1. о 10год. 10 хв. в м.Києві по вул..Басейній, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-21093”,  державний номерний знак
НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, недодержави вимоги дорожнього
знаку.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП
підтверджується протоколом ВА № 265031 від 15.12.2007 року.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
ДFеFлFоF №F3-3087 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ГFПFСF ГFАFИF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFвFоFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF СFПFДF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
29 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 12 чFаFсFоFвF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF МFиFцFуFбFиFсFиF сFпFеFйFсF сFтFаFрF, гFоFсFнFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF уFлF.КF.МFаFрFкFсFаF пFрFоFеFхFаFлF пFлF.ОFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF пFоF вFсFтFрFеFчFнFоFйF пFоFлFоFсFеF дFвFиFжFеFнFиFяF иF оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFоFвFоFрFоFтF нFаFлFеFвFоF нFаF уFлF.ПFуFшFкFиFнFаF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 1.5, 8.1., 10.5 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 27.02.2008 гF., яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF.ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ОFСFОFБFАF_2 фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF оFбFъFяFсFнFеFнFиFяF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 1, 251, 252, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№3/5-155 6 февраля 2008 года г. Харьков
Судья Червонозаводского р айонного суда города Харьков а Журавель В.А., рассмотрев мат ериалы, поступившие из Госуд арственной налоговой инспек ции в Червонозаводском район е города Харькова о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр ажданина Украины, уроженца с. Безруки, Дергачевского рай она, Харьковской области, р аботает президентом Акционе рного общества закрытого тип а «Гея», проживает по адресу: по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об Административных Правона
При осуществлении проверк и АО ЗТ «Гея», код ЕДРПОУ 14103904, юр идический адрес: г.Харьков, ул .Гордиенковская, 23, было устан овлено неудержание и неперер асчет в бюджет налога с доход ов физических лиц при выплат е доходов физическому лицу, а именно не удержан налог с вып лаченных доходов физическим лицам, факт регистрации кото рых как субъектов предприним ательской деятельности, на м омент проверки предприятие п одтвердить не смогло. Не удер жан и не перечислен в бюджет н алог с доходов физических ли ц в сумме 348, 11 гривен. Факт наруш ения был установлен актом пр оверки № 4182/233/14103904 от 7 декабря 2007 го
ОСОБА_1 необходимо привле чь к административной ответс твенности, так как им были нар ушены требования п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8
Закона Украины «О налоге с до ходов физических лиц» № 889-IVв ре дакции от 22.05.2003г. с изменениями
Привлекаемый ОСОБА_1 о в ремени и дне судебного разби рательства уведомлялся надл ежащим образом, в суд по неизв естным причинам не явился.
Факт административного пр авонарушения подтверждаетс
На основании выше изложен ного, руководствуясь п.1 ст. 38, п . 7 ст. 247, ст. 284 Кодекса Украины об
Административных Правонару шениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в доход государства в разм ере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп. Постановление окончате
Справа  № 3-274
П О С Т А Н О В А

21
січня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1968 року народження, проживаючого в

м.Дорохой, Румунія
водій

за ст. 122 ч.4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2008 року керуючи  автомобілем марки Дачія Логан НОМЕР_1,
здійснюючи маневр повороту з головної дороги на другорядну виїхав на зустрічну
смугу зустрічного ТЗ який рухався йому на зустріч, чим порушив вимоги правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.4, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 40
грн.

Суддя:
Справа №3-1854/08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. Херсон.., що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, не

працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2008 року об 06 год 40хв.ОСОБА
_1 в м. Херсоні керуючи трансп ортним засобом, перевищив до зволену швидкість руху, чим п орушив п.12.4"Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання правопо рушник з'явився, вину у скоєн ному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
№ 3-127/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України
у Закарпатській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою, м. Хуст АДРЕСА_1, Закарпатської області, непрацюючого -

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 9 січня 2008 року о 15 год. 00 хв., по вул. Пирогова в
м. Хуст, голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу прохожих
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,
суду пояснив, що дійсно 09.01.2008 року він знаходячись по вул. Пирогова в м.
Хуст, голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу прохожих
громадян.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянина
України, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007р. о 14 год. 45 хв.  в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3б ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.12 КУпАП
до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку.

На час розгляду справи ОСОБА_1
не досягнув шістнадцятирічного віку, а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 12, 247 п. 2, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в
зв'язку  з недосягненням особою
шістнадцятирічного віку.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
СFпFрFаFвFаF №F 3-61 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
08 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 00 хFвF. 31 кFмF аF/дF КFиFїFвF-ЧFоFпF вF КFиFєFвFоF-СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 255(дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-220/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя  с. Шельвів
Локачинського району, водія ТзОВ ВКФ «Луцькондитер», -

за ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1  в м. Луцьк по вул.
Володимирській керуючи автомобілем Тату НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,
перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки на пішохідному переході, чим
порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав частково. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної
податкової адміністрації України Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Першотравенська, Дніпропетровської області,  громадянки України, працюючої продавцем
приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючої
по АДРЕСА_1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, притягнутої  за ст. 1551 ч.1 КУпАП,
листопада 2007 року при перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_2, що
знаходиться по АДРЕСА_2 в місті Першотравенську, продавець ОСОБА_1. при
реалізації товару, не провела розрахункову операцію через РРО,  встановлено невідповідність готівки на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, що вказана в денному «х» звіті на суму
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 1551 ч.1, ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35
(тридцять п'ять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року
Сп рава № 3-249 / 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення Д
АІ смт. Горностаївка Херсонс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро дженця та мешканця с. АДРЕС
А_1 одруженого, має на утрим анні одну неповнолітню дитин у, освіта - повна загальна сер едня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року близько 11.35 го дин на автодорозі "Херсон-Ген ічеськ" ОСОБА_1., керуючи а втомобілем, не виконав вимог и дорожнього знаку "Проїзд бе з зупинки заборонено".
В судовому засіданні вину с вою визнав. Крім того, його ви на підтверджується письмови ми матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не пі длягає.