overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1365/08 24 января 2008 года Судья Д жанкойского горрайонного су
АРК Глебов А.А. рассмотрев м атериалы, поступившие из Ума роты ГПС ( для обслуживания дорог государственного знач
УТАИ ГУМВД Украины в Черкас ской области о привлечении к административной ответс твенности ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 года рождения, граж данина Украины, пенсионер, пр по ст. 122 4.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 12.01.2008 года в 09-45 час на 232 км а/д Киев - Одеса, управляя т ранспортным средством „Фоль цваген" г/н НОМЕР_1, на учас тке дороги с ограниченной ма ксимальной скоростью движен ия - 90 км/ч, двигался 155 км/ч, чем н арушил п.п. 12.6 ПДД Украины и тем самым совершил правонарушен ие согласно ст. 122 ч.1 КоАП Украи ва подтверждаются объяснени правонарушителя, проток олом об административн правонарушении от 12.01.2008г
Руководствуясь ст. ст. , 284, 26, 122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.1 КоАП Укр аины - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжаловани ю не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа   № 3-1992/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Васютинці,  Чорнобаївського району,   не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 29.02.2008  року
біля 17-00 год   в с. Васютенці
керував мотоциклом Іж-Ю-4 НОМЕР_1  в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03
червня  2008 року
Справа № 3-301/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимр-Волинського ВДАІ
УМВС України у Волинській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1директора ГВК «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної
відповідальності притягувався, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008 року о 2 год. 40 хв.
ОСОБА_1в с. козлів Локачинського району, керуючи автомобілем ВАЗ д. н.
з. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-4668/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2008 року о 11.25 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. 40 років Ж овтня керуючи транспортним з асобом «ВАЗ 2105», державний ном ерний знак «НОМЕР_1» при в иїзді з двору не надав перева ги в русі транспортним засоб ам, які рухались по головні д орозі, змусивши їх гальмуват и та змінити напрямок руху, ч им створив аварійну ситуацію .
Вказаними діями він поруши в пункт 10.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1, дослідивши матеріали с прави, суддя вважає, що вина п равопорушника доведена та пі дтверджується протоколом Се рії ХЕ №044403 про адміністративн е правопорушення від 30.01.2008 року .
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 34 гривні.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУп
АП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривн і. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 09.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
№ 3-1662
І М Е Н Е М     У К Р А
03 березня 2008  року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ЦПОСІ та КНП,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
17 лютого 2008 року о 12 год 15 хв в
м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109,
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-1389/2008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

15 січня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопольської області, громадянина України, працюючого монтажником
„Інтеко-Холдинг” м. Києва, проживаючого: Каховський район АДРЕСА_1

за ст.123
ч.2 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

20.12.2007 року о 13.50 год. на автошляху Каховка-Семенівка
ОСОБА_1. керуючи мотоциклом Муравей, проїхав без зупинки залізничний переїзд
перед яким всановлено д/знак „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив пункт
20.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився  та не оскаржив.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 123 ч.2, 283,
284 КУпАП

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код  24103779, одержувач: місцевий
бюджет  м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
Дело № 3-130
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из роты
ДПС при УГАИ по обслуживанию  г.
Луганска, о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
прож.: г. Золотое, АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 130 КУоАП, -
23.11.2007 г. в 00-35 час. в г.
Луганске по ул. А. Линева ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки  SONEST НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
опьянения,  чем нарушил  п.
2.9  Правил дорожного движения
В суде ОСОБА_1 вину признал. Его вина также
подтверждается  протоколом №8752 от
23.11.2007 г. медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивных веществ и состояния опьянения.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 130 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-429
18 січня 2008  року                                Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1,  не
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 17 год. 20 хв. в м.Дунаївці ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, НОМЕР_1,
здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної обстановки.
не заперечував, однак в скоєному не кається, а тому слід накласти стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                                    В. М. Шклярук
Справа № 3 - 327 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

5 лютого  2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го ВДАІ України м. Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
Вікторівна, Маньківського району, Черкаської області, не працює за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.01.2008 року в 15год. 31хв. був затриманий
за керування транспортним засобом Нива Шевролет, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.6
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3 - 575/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І ., розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого взводу ДПС про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1, КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року о 17 годині 40 хви лин в м. Прилуки, ОСОБА_1. ке руючи автомобілем ГАЗ-3302 д.н.
НОМЕР_1 проїхав регульован е перехрестя вулиць Вокзальн а - Косиянтинівська на червон е світло світлофора, чим вчин ив адміністративне правопор ушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП .
Обставин, що обтяжують, чи п ом'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КупАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцят ь) гривень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС
УМВС України в Кіровоградській області, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28.11.2007 року о 12.00 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1,
по автодорозі Стрий-Львів-Знам'янка 723км. Не обрав безпечну швидкість руху та
не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом “пежо-605” д/н НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження, що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
17грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-149/08
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, уродженця та жителя смт. Градизьк
Глобинського району Полтавської області

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 20.11.2007
року о 19 год. 20 хв. на 9 км а/д Полтава - Олександрія  керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер
НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год Рухався зі швидкістю 83
км/год.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-529/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1959
р.н.,жителя с.Глибочок ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

ТОВ»Дружба», водій

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007 року  о 9 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Газ 4301»  державний номерний знак НОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд , чим
порушив   вимоги п.31.4.3   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 060131  від
10.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  30
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-101
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 грудня
2007 року о 10 год 25 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом М 412, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

20
лютого 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Святошинського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

За ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.12.2007 року о 12.45 год. по пр.Перемоги в м. Києві керував автомобілем
«ВАЗ-21063» державний номерНОМЕР_1здійснив поворот ліворуч з другого ряду, чим
порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Однак
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника.

За таких
обставин, керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 13 грн.
00 коп.

( р/р
0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 банк ГУ ДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.В.
Матвєєва
Справа № 3-3201-08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ
при УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, працюючого в ЕК
«Укренерго», водій

який
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

22.01.2008
року о 18
год. 00  хв. водій ОСОБА_1
керував автобусом ГАЗ 3205 д/н НОМЕР_1 , проїхав перехрестя  вул. Дніпровська  та вул.Іскрівська  у м. Павлограді на заборонений (жовтий)
сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Семенівського району
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Погребняки  , Семенівського  району,
Полтавської області, ПП , ідентифікаційний код не відомо,
матеріалів адміністративної справи 27.10.2007 року ОСОБА_1 близько 22 го. 10
хв. в с. Горошино Семенівського району Полтавської області керував автомобілем
Правила дорожнього руху України.
вбачається ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
розгляду справи минували строки накладення адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП.
ст. 247 КУпАП - проведення у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
ст. 38, 247 п. 1,  281 - 283  КУпАП, -
відкритті провадження в адміністративній справі по ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1
в зв'язку з минуванням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                          В.
О. Любицький
Справа № 3 - 45/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВС України в Сумській
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1972 року народження, українця, гр. України,
мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1,   працюючий
ТОВ „ Агроформахім ”водій  .

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.12.2007 року о 7 год.50 хв. в
м.  Ромни   по вул. Сумська,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос
НОМЕР_1 і здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим  порушив п. 14. 6  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився,
не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча був попереджений
належним чином про час і місце розгляду справи, про що  свідчить його підпис  в протоколі про адміністративне
правопорушення.  Його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17/ сімнадцять/ грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис...

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ