overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4998/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і  жителя
АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, працюючого трактористом у
Кіровській філії НВФ «Урожай», інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2008 року о 09 год. 50 хв. в с. Киченці
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1. керував т/з марки «МТЗ-82» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбачененого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1. правопорушення; особа
правопорушника, ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті ч.1 ст.130
КУпАП, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою
чергу буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст. 8, 252, 280, 317 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення у ОСОБА_1. прав на управління транспортними засобами.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-8337/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                                                          м. Могилів-Подільський

Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В. з
участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дністрянської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Р.
Молдова, уродженки та жительки с. Баймаклія Каушанського району Р.
Молдова,  непрацюючої,

за ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2008 року о 15 год. 20 хв.
на  м/п “ Могилів-Подільський
залізничний” Дністрянської митниці під час здійснення митного контролю
пасажирського потягу № 047 сполученням “Москва - Кишинів” було проведено усне
та письмове декларування гр. Молдови ОСОБА_1., яка слідувала у вагоні  № 14, на пасажирському місці  № 20.

В митній декларації гр. ОСОБА_1.
заявила про наявність у неї 500 рублів Росії, 500 доларів США та одного місця
багажу, а на всі інші пункти декларації дала негативну відповідь, тобто «нет».
Під час подальшого митного контролю речей гр. ОСОБА_1., при огляді її особистих
речей та багажу, в упаковці з пластиром «DERBAND», яку ОСОБА_1. заклеїла
скетчем, було виявлено 300 доларів США, які вона приховала від митного
контролю.

Таким чином, гр. ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 352 МК України, а саме: дії,
спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням
від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що
гр. ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК
України, тобто, вчинила дії, спрямовані на переміщення валюти через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: з використанням
способів, що утруднюють її виявлення.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, підтверджується протоколом
про порушення митних правил № 371/40602/08 від 09.11.2008 року (а.с.2-3);
митною декларацією гр. ОСОБА_1. (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1. (а.с.13).

Керуючись ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і
накласти на неї адміністративне стягнення
у виді конфіскації 300 (трьохсот) доларів США в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа
№3-107/3-116

2008
рік

13
лютого 2008 року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Гольша О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області та Уманської роти ДПС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КпАП України.

В С
Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18.01.2008 року о 06 год. 05 хв. в м. Умань
Черкаської області, керував автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_1. який
переобладнаний з пасажирського на грузовик без узгодження з ДАІ. чим порушив п.
31.3 ПДР.

Крім цього. 18.12.2007 року о 14
год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Монастирице, керуючи автомобілем Форд Транзит, д/н
НОМЕР_1. не виконав вимогу дорожнього знаку зупинка заборонена, чим порушив п.
8,4 (в) ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, своїх заперечень суду не падав, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме:

-
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   серія
СА   №   129330
від 18.12.2007 року (а.с.2).
справа № 3-116/08;

- протоколом   про
адміністративне
правопорушення   серія   ХЕ
№   017892   від 18.01.2008
року (а.с.3), справа №3-107/08.

У відповідності до ч.2 ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, справи про
адміністративні правопорушення за номерами 3-116/08 та 3-107/08 слід об'єднати
водне провадження.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення
та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, суд
приходить до висновку, обрати правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, яке передбачене санкцією ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 221, 283. 284. 285 КпАП України.

ПОСТАНОВИ
В:

Об'єднати справи про адміністративні
правопорушення № 3-116/08 та 3-107/08 в одне провадження та присвоїти справі №
3-107/08.

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гри..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду                                                                    О.А.
Гольша
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області

Справа №3-227 2008 рік

Гольша О.А.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Вільшанського  РВ  УМВС
України  в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -
за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
07.02.2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської області по вул. Гоголя, вчинив
злісну непокору законної вимоги працівника міліції, тим самим скоїв
правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, за таких обставин.

О 17 годині 40 хвилин,
цього ж дня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний
зовнішній вигляд, шатку ходу. На законну вимогу працівників міліції пройти у
Вільшанський РВ УМВС для складання протоколу відмовився та почав чинити
фізичний опір працівникам міліції.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Крім визнання неправомірності
своїх дій ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: ,

протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2008 рок} (а.с.1);

-
поясненням громадянина
ОСОБА_2 від 07.02.2008 року (а.с.2);

-
рапортом ДІМ Вільшанського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від
07.02.2008 року (а.с.З);

-
рапортами помічника ДІМ Вільшанського РВ УМВС сержанта міліції ОСОБА_4
від 07.02.2008 рок} (а.с.4).

Згідно характеристики
Вільшанської селищної ради Кіровоградської області № 47 від 08.02.2008 року
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючих
відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною справи є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставин
справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати
правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке передбачене
санкцією ст.185 КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис
О.А. Гольша

Копія вірна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-305

2008 рік

13
березня 2008 року

Суддя
Вільшанського районного  суду

Кіровоградської
області                                                                                          Гольша
О.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

- за ч.3 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1 будучи протягом
року неодноразово підданий адміністративним стягненням за появу у громадських
місцях у п'яному вигляді, 12.03.2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської
області по вул. Лагонди, ображаючи людську гідність та громадську мораль
здійснив аналогічне правопорушення, тим самим скоїв правопорушення, передбачене
ч.3 ст.178 КпАП України, за таких обставин.

О 14 годині 40 хвилин, цього ж дня,ОСОБА_1 по вул. Лагонди в смт. Вільшанка
Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, мав
неохайний зовнішній вигляд, шатку ходу, чим порушував людську гідність та
громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім визнання своїх неправомірних
дійОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-     протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.03.2008 року (а.с.1);

-     копією
постанови Вільшанського районного суду від 20 лютого 2008 року (а.с.2);

-     протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 12 березня 2008 року № 34 (а.с.3);

-     поясненням
громадянина ОСОБА_2 від 12.03.2008 року (а.с.4).

Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради від 13.03.2008
року № 89,ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність
обставиною справи є щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

Враховуючи всі обставин справи та
особу правопорушника, суд приходить до висновку, обрати правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке передбачене санкцією ч.3 ст.178
КпАП України.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою для попередження правопорушника в
скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.3 ст.178, 221, 283,
284, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.3
ст.178 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять)
діб адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області                                                      О.А.
Гольша
Справа № 3- 1964/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19  листопада   2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області  Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ватутінського МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, молдованку, громадянку України, уродженку АДРЕСА_1  Семиозерного  району
Кустанайської  області,  освіта
середня,  не працюючу , має  на
утриманні    чотири   неповнолітні   дитини, зареєстровану та проживаючу  за
адресою: АДРЕСА_2  Черкаської  області,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2  Черкаської
області   та будучи матір'ю
неповнолітньої    ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2  народження
-учениці   7-а класу    загальноосвітньої  школи
№6  м.Ватутіне  Черкаської
області  та  на
яку  згідно постанови  судді
Ватутінського  міського суду  Черкаської
області  від             25   червня
2007  року   накладалося
адміністративне  стягнення    у
вигляді  попередження  за
вчинення   правопорушення  передбаченого
ч.1  ст.184 КупАП, і   згідно постанови   судді
Ватутінського  міського  суду
Черкаської  області   від
05   березня   2008
року   накладалося  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в  розмірі   34
гривень  за  вчинення
правопорушення  передбаченого  ч.2
ст.184 КУпАП, повторно, протягом року   після
накладення  на  неї
адміністративного  стягнення  за
вчинення  правопорушення   передбаченого   ч.2 ст.184 КУпАП  в період часу з   22.09.2008 року по 22.10.2008 року ухилялася
від виконання передбачених законодавством обов'язків  щодо
забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх  неповнолітніх    дітей, внаслідок  чого
її  дочка  Яна- в період часу з часу з   22.09.2008 року по 22.10.2008 року   пропустила
без  поважних  причин 65 учбових годин в загальноосвітній  школі №6
м.Ватутіне  Черкаської  області.

Вислухавши
пояснення    гр.ОСОБА_1, яка    при
розгляді   вказаних  матеріалів
в суді, вину   свою  визнала
повністю   та вивчивши матеріали
справи, в діях                                      гр. ОСОБА_1  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене    ч.2 ст.184 КУпАП, тому на
підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на  гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного та  керуючись ст.
ст..184  ч.2, 283, 284  КУпАП,-

постановив:

Гр.
ОСОБА_1
визнати  винною  у
вчинені  адміністративного
правопорушення  передбаченого   ч.2 ст.184.КУпАП та
накласти  на  неї
адміністративне стягнення у виді    штрафу
в розмірі   34(тридцять  чотири)
гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                            підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
Cправа № 3-1943/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

17
листопада    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності    гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   українця, громадянина  України,
не  працюючого, проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1   Черкаської
області,

за   ч.4 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..    ОСОБА_1
18  вересня   2008 року
о  08 год.  00 хв.
на  150  км.
автодороги  «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам*янка»,  керуючи
автомобілем   марки
«МАЗ-4370041»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1   та
виїзджаючи    з  узбіччя
на  головну   дорогу
ненадав      переваги  в
русі  автомобілю,  що
рухався   по  головній
дорозі,  чим  змусив
його    різко  змінити
напрямок  руху  та
гальмувати,  чим    спричинив
створення    аварійної  обстановки.

Гр.
ОСОБА_1  на  розгляд
справи  не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив . Клопотань  про
розгляд  справи  в
його  відсутність  в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно,  а  тому
вважаю,  що   ОСОБА_1
на  розгляд  справи
не    з*явився   без
поважних  причин  і
вважаю  за    можливе
розглянути  справу  у  відсутність  ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях    гр.
ОСОБА_1   вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене  ч.4
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують   та
обтяжують  відповідальність,
а  також
те, що  підстави   для
накладення  на  гр. ОСОБА_1 адміністративного  стягнення
у  виді    штрафу
відсутні,    вважаю за необхідне
накласти  на  гр. ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у виді   позбавлення  права
керування  транспортним  засобом , оскільки  саме
такий   вид  адміністративного  стягнення
буде  сприяти  його
перевихованню  та  в
подальшому   недопущення  ним
Правил  дорожнього  руху.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ст.122  ч.4, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого   ч.4 ст.122  КУпАП   та  накласти     на  нього  адміністративне
стягнення у виді позбавлення
права  керування  транспортним
засобом   строком  на
6(шість)   місяців.

Постанова  остаточна  і оскарженню  не
підлягає.

Суддя                                                               Н.І.Терещенко
Cправа № 3-1947/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

19 листопада    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ  Звенигородського   району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС   про притягнення до адміністративної  відповідальності             гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина  України, освіта   середня,
одруженого, не  працюючого,   проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1 Черкаської  області,

за  ч.3
ст. 121  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1,
згідно  протоколу   про
адміністративне
правопорушення  притягується  до
адміністративної
відповідальності    за  те,
що   він   23
вересня   2008 року  о  18  год. 10
хв.   по  АДРЕСА_2
Кіровоградської  області,   керував
автомобілем   марки     «ГАЗ-330210»  державний
номерний  знак      НОМЕР_1,    який
своєчасно  не  пройшов
державного  технічного  огляду,
чим  порушив  правила
експлуатації  транспортних  засобів.

На  розгляд
справи  гр. ОСОБА_1   не
з*явився.   Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в
його  відсутність  в  суд
не  надсилав. Про  час
і  місце  розгляду
справи   був  повідомлений
завчасно,  а  тому
вважаю,  що                гр. ОСОБА_1   на
розгляд  справи  не
з*явився  без  поважних
причин  і  вважаю
за  необхідне  розглянути
справу  у відсутність  ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи  вбачаю, що     протокол
про  адміністративне  правопорушення   складений
за   ч.3  ст.121 КУпАП,
яка  передбачає     відповідальність    за
порушення   правил  користування
ременями  безпеки,  однак
в  протоколі  про
адміністративне
правопорушення   дії  ОСОБА_1
описані,  як керування  автомобілем, який  не
пройшов технічний  огляд,  за
що   передбачена  відповідальність  згідно
ч.1  ст.121 КУпАП, а  тому
в діях    гр. ОСОБА_1   вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  вважаю за
необхідне накласти  на                    гр.  ОСОБА_1
адміністративне  стягнення   у
виді   штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.121  КУпАП   та    накласти  на
нього  адміністративне
стягнення
у  виді   штрафу  в розмірі
25 (двадцяти  п*яти ) гривень.

Постанова остаточна  і  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко