overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1021/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черномосркой госрыбоохраны о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахской АССР, женатого, не
работающего, иждивенцев нет,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
года около 9-50 часов, ОСОБА_1. в р. Чатырлык у с. Новорыбацкого,
Красноперекопского района производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью -
косынкой, при этом рыбы не выловил. Своими действиями ОСОБА_1. нарушила п. 3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП, как грубое нарушение правил любительского
рыболовства (рыболовство с применением запрещённых орудий лова).
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
орудие лова сеть - косынку, лесковую, размером 1,6м на 1,6м, ячея 25 мм в кол.1
шт., находящуюся на складе Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморской госрыбоохраны, согласно приемного акта № 18 -
конфисковать в доход государства.
ст. ст.  85 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
34740735 МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет г. Красноперекопска.
орудие лова сеть - косынку, лесковую, размером 1,6м на 1,6м, ячея 25 мм в кол.1
шт., находящуюся на складе Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморской госрыбоохраны, согласно приемного акта № 18 -
конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№3-4653/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Цюрупинска Херсонской области, проживающего
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.51 КоАП Украины,-
12.04.2008г. около 24.00час по
ул.Шляховой в с.Л.Саги Цюрупинского района ОСОБА_1 совершил кражу имущества на
общую сумму 593грн.25коп. с подсобного помещения ПП Укртатнафта.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.51 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст.51 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
17   год. 07  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Москвич 2140, НОМЕР_1 по
Об”їздній в м. Кіровограді порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 25  липня 2008
року
Справа
№3-6813/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1

По ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2.03.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті, порушивши п. 14.6
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі  8,5
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа №3-773/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ для обслуговування
доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителяАДРЕСА_1, водія ТОВ
«Полтава-Сад»,

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
14 березня 2008 року о 07.35 год., на 297 км а/д Харків-Сімферополь-Запоріжжя,
керуючи автомобілем марки КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходу, який переходив нерегульований пішохідний
перехід, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене, а саме:
вчинення               ОСОБА_1. правопорушення
вперше та його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на               ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 (вісім) грн., 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №3-1613/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

8 березня 2008  року,
біля 11 години 20 хвилин в м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 12.9  Правил дорожнього руху
України  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 57 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 17 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 8 березня 2008 року, біля 11 години 20
хвилин в м. Кам'янець-Подільський керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1перевищив швидкість руху на 17
км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№035385 від 8 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«14» березня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого капітаном внутрішньої
служби Сокирянської виправної колонії №67, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
автомобілем марки «АЗЛК 2141» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування, так як він працює в СВК №67, а
проживає в м.Новодністровськ Чернівецької області. В вчиненому щиро
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 105558 від 07.03.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області            ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем роботи, на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина, а також враховуючи клопотання начальника
Сокирянської виправної колонії №67, який просить не позбавляти його права
керування, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах
санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-1597/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

8 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Тараща  Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.07.2003р.,
ід.НОМЕР_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008р.
о 19 год. 15 хв. в м.Корсунь-Шевченківський на перехресті вул.Леніна та
вул.Шевченка гр.ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Ваз-2108» НОМЕР_3, проїхав на
червоний заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.2(е) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-8636/08
23 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
28.03.2008 року близько 13.25 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по пл. Перемоги  керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехресть, чим
порушила п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-710/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

14 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування
території  Полтавського району та АТІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Павлівка Машівського району Полтавської області, не
працюючого ,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

5 лютого 2008 року о 9 год. 00 хв.  в
с. Марківка Полтавського району
Полтавської області ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем М-2140 ,державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче , ніж за 10 м до перехрестя , чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки і
стоянки транспортних засобів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області..

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2346/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
15 лютого 2008 року приблизно у 21 год.
00 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Шевроле Лачетті »
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн.
3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 512 від 15
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3604/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст.122 ч.2 КпАП України,
29 лютого 2008 року приблизно у 13 год.
00 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « CHEVROLET AVEO » державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063696 від
29 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-5489/08
21.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1979 г.р., проживающего
08.03.2008 г. в 09-10 час. На 417 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, не выполнил
требования дорожной разметки 1.18. на перекрестке с полосы движения
предназначенного для поворота налево, двигался прямо.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил 1.18 доп. 2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.2 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.2 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
и  обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-1281/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого  , ідентифікаційний   номер
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2008
року , близько 19 год.00 хв. в с.Косарі Кам”янського   района
по вул.Кірова , ОСОБА_1 керував Т/З МУРАВЕЙ  НОМЕР_1
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив   адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12340/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 05.03.08р. керувала транспортним засобом і порушила правила ПДР.

В суді притягнута свою вину в скоєному визнала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-2505/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

12 березня 2008 року                                                                    м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної податкової
інспекції в Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 1985 року
народження, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1головний бухгалтер
філії Хустський комплекс “Нарцис”, м. Хуст вул. Сливова № 39, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі  про адміністративне
правопорушення  зазначено, що 31 січня
2008 р. при перевірці філії
Хустський комплекс “Нарцис”, м. Хуст вул. Сливова № 39, встановлено порушення ведення порядку податкового обліку, а саме порушено
вимоги податкового законодавства - занижено до сплати в обюджет ПДВ за 04 та 07
місяці 2007 року в сумі 725 грн.; податок на прибуток за 2006 р. в сумі 8194
грн.

Було порушено п.п. 7.4.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від
03.04.97р. № 168/97-ВР, п.п. 5.3.2, п.5.9 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 28.12.94р. № 334/94-ВР.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно неї слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП,

Керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду            підпис
Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                       Довжанин
М. М.