Справа №3-3045/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року                Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Надністрянське Мурованокуриловецького району
Вінницької  області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.3, 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою яка протягом року двічі притягувалася до
адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, 11.06.2008 року
біля 10 години 30 хвилин  в
м.Новодністровськ Чернівецької області біля магазину «Фаворит» перебував в
п'яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.178
ч.3 КУпАП.

Крім цього, 13.06.2008 року біля 13 години 30 хвилин  в м.Новодністровськ Чернівецької області біля
магазину «Мобілочка» перебував в п'яному вигляді, хитався, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних
правопорушень визнав повністю. В вчиненому розкаюється.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

- протоколами ЧВ №044967 та №057990 про адміністративне правопорушення від
11.06.2008 року та 13.06.2008 року;

- довідкою начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом
2007-2008 р.

- іншими матеріалами адміністративних справ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні
не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок
часу, за  які його не було притягнуто до
адміністративної відповідальності, а справи про адміністративні правопорушення
надійшли до суду одночасно і поступили на розгляд одному і тому ж судді, тому
справи № 3-3044 за ст.178 ч.3 КУпАП та № 3-3045 за ст.178 ч.3 КУпАП доцільно
об'єднати в одне провадження за ст.178 ч.3 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, наявності
попереднього притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2
ст.178 КУпАП є достатньо підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за дані правопорушення. Крім того, у зв'язку з недостатністю
накладення стягнення у виді штрафу, відсутності постійного місця роботи,
доцільно накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.178 ч.3 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 №3-3044 та № 3-3045 об'єднати в одне
провадження за ст.178 ч.3 КУпАП,
присвоївши  йому  №3-3045.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.178 ч.3  КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: