overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-786308
П О С Т А Н О В А

18.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не
Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 року
ОСОБА_1.керував т/з  КАМАЗ -
5410  дн   НОМЕР_1
на аш Херсон-Берислав пересік суцільн лінію дорожної розмітки яка
поділяє потоки  протилежного напрямку.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на  ОСОБА_1   у вигляді штрафу в
сумі 8-50 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
№ 3-1161-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«20»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 13.02.2008р. о 20 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ВАЗ 2105 нз НОМЕР_1, при в'їзді на головну дорогу з другорядної не впевнився у
відсутності транспортного засобу на головній дорозі, виконуючи маневр лівого
повороту змусив іншого учасника руху різко гальмувати та змінити напрямок
руху,створив аварійну ситуацію, чим порушив п.3.3 д.1, 2.1 ПДР України.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А Вітер
Дело № 3-5569/08
28.03.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО  «Буд-сервис», проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
18.03.2008 года в 08 часов 55 минут
на 295 км автомагистали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.10 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1402/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого зварювальником ДЦ Артсанок, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року,
близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, НОМЕР_1,
в м.Кіровограді на перехресті вулиць В.Пермська-Кірова, заїхав за світлофорний
об”єкт на заборонений сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа № 3-904/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ГВК№7,
контролер,

за
ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2008
р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без державного
номерного знаку,  чим порушив п. 2.9 «в»
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.121
ч.4 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.121 ч.4, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-6673/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

4 квітня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

7.03.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Гер. Праці, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, порушивши п. 15.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа №3-504/2008р.
П О С Т А Н О В А

13 березня  2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирського відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2008 р. в с. Комарівка Монастириського району близько 10 год.
30 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота,
почервоніння шкіри обличчя, не врівноважена мова, чим порушив вимоги п.
2.9(а)ПДР  України. Медосвідчення на
предмет вживання алкоголю проводилось за допомогою трубки КГ, яка змінила колір
з жовтого на зелений.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у  вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Вилучене посвідчення водія
направити в Івано-Франківське МРЕВ  для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
(підпис)

Голова
Монастириського

районного
суду :
Іванчук В.М.
Справа № 3-1197/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює Голопристанський РЕЗ і ЕМ,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП за
те що він в м.Херсоні, керуючи
транспортним засобом, здійснив виїзд на смугу для зустрічного руху на дорозі, що має по
дві смуги руху у кожному напрямку,
чим порушив п. 11.4
Правил дорожнього руху, однак відповідальність за дане правопорушення
передбачена за ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п.
1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2025/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
11 січня 2008 року приблизно у 13 год.
00 хв., на 134 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки « ВАЗ 2121 » НОМЕР_1, з непрацюючою стоянковою гальмівною системою. Чим
порушив пн. 31.4.1«д» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075803 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП країни
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-5119/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№3-1219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
16.02.2008 року біля 22 год. 55 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя:
не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
підпис

З оригіналом згідно:
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Республиканской Роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Саракташ Оренбургской обл., гражданина Украины, русского, образование
средне-техническое, работающего на ОАО «КСЗ» мастером, женатого, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
27.01.2008 года в 07-00 часов ОСОБА_1 в
г.Джанкое по ул.проездной управлял автомобилем ВАЗ-2109 НОМЕР_1, с признаками
алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования
на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался в
присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что заболел и пользовался аэрозолем, не
посмотрел, что аэрозоль с содержанием спирта. Когда был остановлен, то
вспомнил, что вечером пил пиво и ещё воспользовался аэрозолем.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.2 КУоАП, как повторное в течении года управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобожденияОСОБА_1  от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
у справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-739/2008 рік
26 березня 2008 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Управління МВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,
пенсіонера, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
року о 14:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, НОМЕР_1 в м.
Першотравенську по вул. Комсомольська, проїхав нерегульований пішоходний
перехід на якому знаходився пішоход, не зупинившись, чим здійснив перешкоду для
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 14.03.2008 року о
14:30 він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 2109, НОМЕР_1 в м.
Першотравенську, в районі автостанції. Він віз хвору дружину з лікарні м.
Дніпропетровська. Там дійсно стояли люди, але вони сідали в маршрутне таксі, а
на нерегульованому переході нікого не було. В скоєному розкаюється, просить суд
не накладати на нього адміністративне стягнення, так як скоїв незначне
правопорушення, має скрутне матеріальне становище, отримує малу пенсію, якої не
вистачає навіть на купівлю продуктів харчування.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на
наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП в діях ОСОБА_1
ст.ст.22, 24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КУпАП
за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Суддя :
справа № 3-843/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 61 км а/д “Харків - Охтирка”, керуючи
автомобілем ВАЗ-21053 НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив
п. 2.3.в  ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
3  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-3281        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

18 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,  працює начальником
цеха ВАТ „Таврія”,

за ст. 122  ч. 4   КУпАПП

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008 року о 13 год. 25 хв. в м.
Херсоні по Миколаївському шосе, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Ваз-21043”
д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в
русі транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши його водія
різко гальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
34 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-1542
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

07 березня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області               Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського  МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.01.2008 року о 10 год. 00 хв. в м.
Н.Каховка вул. Довженко, гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом „САЗ-3507” д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі  швидкістю 63 км/год, чим порушив п.12.9 /б/
ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 07.03.2008р.

Суддя                                                                        В.С. Миргород
ПОСТАНОВА

25.03.2008 р.
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  місце
роботи: АТ “Будмеханізація”, водій,
за  ст. 122 ч.4   КУпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи т/з ЗАЗ 3585   державний
номер НОМЕР_1,  о 10.30  рухався у м. Херсоні  при перестроюванні з правої смуги в ліву не
надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_2, чим змусив
останнього  змінити швидкість та напрямок
руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.

В судове
засідання правопорушник   з'явився, свою
провину визнав.

Суд вивчив
матеріали справи та вважає, що правопорушник
винен у скоєні зазначеного правопорушення, за яке  передбачена відповідальність згідно  з  ст.
122 ч. 4  КУпАП України.

Керуючись
ст. ст. 283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  місце роботи: АТ
“Будмеханізація”, водій , до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 4
КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  - 3
місяці.

Суддя Суворовського

райсуду м.
Херсона
А.Л. Борко