overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F3-347/2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
04 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF МFРFОF ГFАFИF №F 1 гF. ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ЧFПF "СFпFрFиFнFтFеFрF" вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF №F 217289 оFтF 16.10.2007 гFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2, 16.10.2007 гFоFдFаF вF 09:30 чFаFсFоFвF, пFоF уFлF. ИFнFтFеFрFнFаFцFиFоFнFаFлFьFнFаFяF гF. ГFоFрFлFоFвFкFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFпFеFлFьF гF/нF 284-66АFНF сF яFвFнFыFмFиF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF (зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFяF иFзF пFоFлFоFсFтFиF рFтFаF), нFаF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF рFаFбFоFтFнFиFкFоFвF мFиFлFиFцFиFиF пFрFоFйFтFиF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFеF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFеF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFеF оFтFкFаFзFаFлFсFяF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 2.5 ПFДFЦF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFвFяFзFиF сF тFеFмF, чFтFоF дFаFнFнFыFйF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFлF вF ТFеFрFнFоFвFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF 01 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, тFоF нFаF мFоFмFеFнFтF еFгFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF иFсFтFеFкF сFрFоFкF нFаFлFоFжFеFнFиFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF, аF пFоFэFтFоFмFуF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF пF. 7 сFтF. 247 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247 пF.7, КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF - пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоFмF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-240/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДАІ ДПС УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 10.01.2008 року о 20 год. 50 хв. в с. Мар'янське
Апостолівського району Дніпропетровської області керував транспортним
засобом  ВАЗ-2106  д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух праворуч”, здійснив поворот ліворуч,
чим порушив пункт 8.4   ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1976/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, за вчинення правопору шення, передбачене ч.1 ст. 122 КУ пАП,

встановила:

03.01.2008 року о 20.50 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні керуючи трансп ортним засобом «Мерседес», д ержавний номерний знак «НО
МЕР_1» проїхав перехрестя в ул. Ушакова-Маяковського на з аборонений сигнал світлофор а (червоний).
Вказаними діями він поруш ив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв прав опорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 012322 від 03.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 25.01.2008 року.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 14 січня 2008 року біля 16 год. 00 хв. зайшов на
подвір'я будинку АДРЕСА_2, де знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
ображав нецензурними словами власницю будинку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим самим
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 1377 від 14.01.2008 р.,
письмовим поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини,
що пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
173  КУпАП у виді штрафу розміром 60
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                 С.М.
Ляшко
Справа №3-834/2008 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДА1 при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, не працюю чого, за ст. 122 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

14.01.2008 р. об 12-45 годині с. В-Знам'ян ка, керував мотоциклом МТ-10, д/н
НОМЕР_1, порушив правило п роїзду перехрестя.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯЯ № 294687, складеного 14.01.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 . не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 8 (вісім) гри. 50 к ой. на користь держави на р/р 3142, код 21081100, одержувач Державн ий бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в З апорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 20.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 20.05.2008 року
Дело № 3-5174/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Херсоне, гражданина
предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
13.01.2008 года в отношении водителя ОСОБА_1 был составлен административный протокол
из которого следует, что 13.01.2008г. около 16-20
час. в г.Херсоне ОСОБА_1
управляя автомобилем «Шевролет»
госномер НОМЕР_1 по Херсонскому шоссе
не выбрал безопасную скорость, и в случае возникновения преграды в виде пешехода, совершил выезд на
полосу встречного движения и наезд на стоячий автомобиль «Опель» госномер
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобиль
«Шевролет» отбросило и он совершил также наезд на стоячий автомобиль «Мазда»
госномер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, чем нарушил п.12.1 ПДД.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
124 КУоАП в виде штрафа в
размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 13.02.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівка ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 14.41 години ОСОБА_1 на ст. Блакитне, Високопільського району
керував автомобілем „Волинець” д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п. 31.3 “б”
Правил дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України керування
водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державного технічного
судовому засіданні ОСОБА_1., вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 393438 від 17.12.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1.
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 121 ч. 1, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа №3-161/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області В олошин М.П. розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшл и від УДАІ УМВС України в Дніп ропетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦ
ІЯ_2 механізатором, одружен ого, маючого на утриманні дво х малолітніх дітей 2002 року та 20 07 року народження, -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 К пАП України порушнику роз'яс нені.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року о 23.56 год. в одій ОСОБА_1, керуючи авто мобілем ВАЗ-21063 державний номе р НОМЕР_1 рухаючись по наб ережній Леніна м. Дніпропетр овська, де дозволена швидкіс ть руху обмежена знаком 3.29 «ма ксимальна швидкість руху» - 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив П.12.9Б Прави л дорожнього руху України, то бто вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене ч . 1 ст.122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1., кр ім особистого визнання вини, підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення серія ДН НОМЕР_2 від 23.12.2007 року.
Враховуючи матеріальн е становище ОСОБА_1, який о дружений, має на утриманні дв ох малолітніх дітей 2002 року та 2007 року народження, вперше при тягується до адміністративн ої відповідальності, щиро ка ється у вчиненому, та керуючи сь ст. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигля ді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1098/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
21.01.2008 рFоFкFуFмF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFуFлFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, 24.04.1980
рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
АFлFмFаF-АFтFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлF., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF уF тFаFкFсFіF „F068",
пFрFоFпFиFсFаFнFоFгFоF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:
ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлF., сF.ПFоFкFоFтFиFлFіFвFкFаF,
вFуFлF.ДFоFсFтFоFєFвFсFьFкFоFгFоF, 46,-
18.01.2008 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1 CO., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF.ГFеFрFоFїFвF ПFрFаFцFіF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFеFрFеFсFіFкF дFвFоFйFнFуF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF 1.3 ПFДFРF, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, зFмFуFсFиFвFшFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFрFяFмFоF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, зFмFіFнFюFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 1.3, 11.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF, сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, щFоF рFеFгFуFлFюFєF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 68 /шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1061/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Деренківець, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008р. о 12 год. 45 хв. в с. Деренківець
Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1, керував т/з марки „Т-25А”,НОМЕР_1, з
причепом, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.
121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа 3-633/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року

СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                                                       ПРУДКА
Л.Г.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ВДАІ смт Чаплинка про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець  Миколаївської  області, проживає  АДРЕСА_1, не працює.

ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А:

03.02.2008 року о 10 год 27 хв. в смт Каланчак ОСОБА_1
керував   транспортним засобом  Даймлер-Бенц 601 державний номерний знак
НОМЕР_1, на скло  бокових вікон якого
нанесено покриття, що обмежує оглядовість та
погіршує його прозорість.

Провину  ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 2 КупАП.-
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання “____”
____________200_ р.

Постанова набрала
законної сили    “______”_____________
200__р.

Суддя:
Справа   № 3-5/ 2008 р.
№
№
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Чернігівського
ДПС  ДАІ при  РВ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого
водієм  у СПД  Каплюк,

за
ст. 122  ч.3 ,  ст.121
ч.2 , ст. 122  ч.2,  ст. КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінстративних матеріалів, які  надійшли
до Борзнянського райсуду вбачається, що 14.11.2007р. ОСОБА_1 о 23 год.48
хв.  в м.Чернігів по вул. 50 років ВЛКСМ  керуючи автомобілем  ГАЗ-2705
д/з  НОМЕР_1   проїхав не надавши переваги в русі
пішоходам, які находилися на нерегульованому пішоходному преході, чим порушив
п. 18.1  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.3
КУпАП.

19.11.2007р. ОСОБА_1 в м.Чернігові о 29 год.10 хв.керував
автомобілем   ГАЗ-2705  д/з  НОМЕР_1  в якому лампа лівої фари в темну пору доби не
горіла в режимі ближнього світла, чим
порушив п.п.31.4.3  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення предбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

26.11.2008
року ОСОБА_1 о 07 год.25 хв. в м.Чернігові керуючи автомобілем  ГАЗ-2705
д/з  НОМЕР_1 здійснив зупинку
ближче ніж 10 м. до перехрестя, чим порушив п.п.15.9 ПДР України та вчинив
адмінпроавопорушення передьачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.3, ст.121 ч.2, ст.122 ч.2   КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді   сплати  штрафу у сумі
17 грн.
Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-4558/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у родж. м. Херсон, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, не працююч ого, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року о 11 год. 15хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив обгі н на пішохідному переході, чи м порушив п.14.6 "Правил дорожньо го руху" України.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа
№ 3 -998/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 07.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Корещина, Глобинського району,
Полтавської області, жителя  с. Корещина,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України,
працюючого сторожем дитячого садка ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.02.2008 року о 12 год.
25 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108,
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку ближче 10 м. до пішохідного переходу,
чим порушив 15.9(б) ПДР України.

Свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 123 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
29.12.2007 р. о 13 год. 45 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» на залізничному переїзді, чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 123122 від 29.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: