overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-30/08
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                    смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2007 року,
близько 11 год., на 59 км. автомобільного шляху Т-0404 водій ОСОБА_1., керував
мотоциклом марки “КМЗ-8155 Дніпро11”, без державного номерного знаку не
зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до суду
ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 34грн. 00коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.І. Ритов
ПОСТАНОВА

10.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона С клярська І.В., розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення відносно О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.сКиселівка Білозерського району Херсонської області,
ІПН судом не встановлено, пр ацює - кафе "Парк Авеню" - бармен , мешкає за адресою:АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року, працюючи бармено м в кафе "Парк Авеню", допустив порушення порядку розрахунк ів із споживачами, а саме: про ведення розрахунків без заст осування РРО; не забезпеченн я відпвоідності сум готівков их коштів на місці проведенн я розрахунків сумі коштів за значеної у денному звіті РРО , чим порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні право порушник вину свою визнав, ро зкаявся.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно ст. 155-1 ч.1 КупАП.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 155-1 ч .1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34 (тридц ять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримув ач: УДК у м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-1112/08 24 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ку знецова Л.Н., рассмотрев админ истративный материал, посту пивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, 29.02.1960г.р. , уроженца Россия г.Брянск, гр ажданина Украины, не работаю щего, проживает по адре су: АДРЕСА_1, сведений об и по ч.1 ст. 122 КУоАП, 24.11.2007г.в 14-25час, на а/д Херсон-Дж анкой-Керчь г.Красноперекопс к, ОСОБА_1, управляя трансп ортным средством РАФ 2203 гос. но мер НОМЕР_1, нарушил прави ла обгона, совершил обгон бли же 50 метров перед пешеходным п ереходом, чем нарушил п. 14.6 ПДД
У, совершив административно е правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым правонарушитель согласил ся, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУ оАП суд считает необходимым избрать административное вз ыскание в виде предупреждени
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП п редупредить. Постановление о бжалованию не подлежит. Пост ановление отпечатано судьей
Справа №3-1623/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

1 лютого 2008 р.                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                 АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2008 року о 21 год 25 хв, в с. Нересниця,
по                вул. Головній, керував
автомобілем марки «М-2140», держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що на
прохання сестри відвозив племінника в лікарню.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 250192  від
29.01.2008р.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.283,284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, не работает,
проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
17-00 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем на перекрестке ул. Космической -ул.
Оранжерейной, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дело №3-3 86/08 25 января 2008 года п. Нижнего
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В., рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин а Украины, неработающего, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 26.11.2007 года в 11-35 час. в с. Вишенн ое Белогорского района ОСО
БА_1, управляя автомобилем
НОМЕР_1, превысил скорост ь в населенном пункте, чем на рушил п. 12.4 Правил дорожного дв ижения Украины, т.е. совершил правонарушение, ответствен ность за которое предусмотре на ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о причи не неявки суд не уведомил. В со ответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП су д считает возможным рассмотр еть дело в отсутствие правон
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Справа № 3 - 856/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25
січня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України  в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця
АДРЕСА_1, не  працюючий .

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року о 15 год. 00 хв. в
м. Ромни по вул.. Комсомольська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем  ВАЗ 2108
номерний знак НОМЕР_1  і здійснив
обгін автомобіля  на перехресті, чим
порушив п. 14.6    ПДР України.

Правопорушник до суду   не з'явився, не скористався своїм правом
дати суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи  був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі   про адміністративне
правопорушення .

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи. В протоколі
про адміністративне правопорушення правопорушник  визнав факт вчиненого ним правопорушення..
В  діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.1
КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-536/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 26 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 16 год. 55 хв. в м . Прилуки, на перехресті вулиц ь 1 Травня -Гімназична, ОСОБА
_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210 99 д/н. НОМЕР_1 здійснив рух з аднім ходом, чим вчинив адмін істративне правопорушення, в ідповідальність за яке перед бачена ч. 1 ст. 122КУпАП.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Обставин, які обтяжують чи п ом'якшують адміністративну в ідповідальність не встановл ено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сі мнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-346/2008 г. 01.02. 2008 года г. Армянск
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев в помещении суда город а Армянска дело об администр ативном правонарушении, пост упившее из отдела ДПС ОГАИ г. А рмянска при ГУ МВД Украины в А
Р Крым, о привлечении к админи стративной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца Читинской област работающего КЗЖБИ, председ проживающего АДРЕСА_1, з а совершение правонарушения , предусмотренного ст. 130 чЛ КоА 28. 01. 2008 года около 23 часов 55 мину т, ОСОБА_1 г. Армянск, управл ял транспортным средством ма рки «ВАЗ 2121» гос. № НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опья нения, чем нарушил п.п. 2.9 ППД Ук
Правонарушитель в суде ви ну в совершенном правонаруше
Выслушав правонарушителя , исследовав материалы дела, о ценив имеющиеся доказательс тва в их совокупности считаю вину в совершенном правонар ушении, предусмотренном ст. 130 ч. 1 КУоАП доказанной, и послед него необходимо привлечь к а дминистративной ответствен
Виновность указанного лиц а в совершении правонарушени я подтверждается протоколом об административном правона рушении № 068755 от 29. 01. 2008 года, прото колом медицинского осмотра № 5 от 29.01. 2008 года, кроме того право нарушитель в суде сам призна л вину в совершенном правона
Учитывая изложенное, счита ю необходимым за совершенное правонарушение, предусмотре нное ч. 1 ст. 130 КУоАП, привлечь
ОСОБА_1 к административной ответственности и применить административное взыскание
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 28
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Ко
АП Украины и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в размере 255 гри 106700022 получатель государственн ый бюджет г. Армянска, Банк пол учателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферо поль, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платеж
Постановление обжаловани
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-98
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
працює: РКЗП - водій.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року приблизно
о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “АЗЛК” в м. Городня рухаючись по
другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня  2008
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського  МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживаючу за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 23.01.2008
року о 13 год.00 хв. в  с.
Олександрівка  по вул. Перемоги  голосно кричала , виражався нецензурними
словами в адресу ОСОБА_2,  на зауваження
припинити хуліганські дії ніяк не реагувала,
чим було порушено громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того
винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2,
Сливка О.М. ДІМ  Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області.

В діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, які
пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушниці, суд вважає що до порушниці слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

.

Керуючись ст.ст.  283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути
ОСОБА_10  до адміністративної
відповідальності  за ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                                 підпис                         Джуга С.Д.

з
оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного
суду                                                                     Джуга
С.Д.
Справа №3-979/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Козиряни Кельменецького району
Чернівецької області,  агента ТД
«Мегаполіс»,-

В с т а н о в и в:

5 лютого 2008
року, біля 08 години 05 хвилин в м. Чернівці по вул. Заводській ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«ВАЗ 21099»  НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонний
червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 5 лютого 2008 року, біля 08 години 05 хвилин в м.
Чернівці по вул. Заводській керуючи
автомобілем  «ВАЗ 21099»  НОМЕР_1 проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофора.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №083484
від 5 лютого 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4432/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, працює: таксі 086, водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник з”явився, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 20 лютого 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 20 лютого 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-72/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого п/п, за
ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007р. о 11 год. 40 хв. в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району
ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-21074» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1   у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-3640/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., урож. Херсон , що мешкає за а дресою:м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2007 року, близько 06год.57хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспортн им засобом перевищив дозволе ну швидкість руху, чим поруши в п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
СПРАВА № 3-764
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Красний Ліман УДАІ ГУМВС в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м, Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   м. Дружківка   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
з державним номерним  знаком НОМЕР_1 на
91 км автошляху Добропілля - Красний Ліман
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши вимоги п. 14.6
«а» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1.  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 26 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 26 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-349/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає  АДРЕСА_1, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1
ОСОБА_1 06.01.2008 року в смт Новотроїцьке
керуючи  транспортним засобом М-214121 на
перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає можливим
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський