overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1314/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає  АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2008 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч, виїхавши на
смугу зустрічного руху, чим порушивши п. 10.5 правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення
,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, мешк. АДРЕСА_1, місце прописки
АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня
дитина, не працюючої, -
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 - 1994 року народження, яка систематично займається бродяжництвом, не
В суді ОСОБА_1. вину свою визнала, у вчиненому розкаялась.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як
невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-6334/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року о 12 год. 00хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6(а) “Правил дорожнього
руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-235/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає АДРЕСА_1,
працює в ТОВ «Діамант».

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.12.2007 року о
11 годині 20 хвилин, в м.Одеса, по вул.Степовій, керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

Керуючись за ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д
я - підпис

С у д д
я -

Секретар
-
Справа №3-678 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
22 “ квітня 2008р.                                           Суддя Братського районного
суду Миколаївської області         Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, не працюючого, 01 квітня 2008р. притягувався
Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн,

за ст. 122
ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 березня 2008
року о 10
год. 30 хв. в м. Одеса гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 дод. 1, рух перехрестя
здійснив в зоні дії дорожнього знаку «В'їзд заборонений»; рухався назустріч
односторонньому руху, чим скоїв аварійну ситуацію автомобілю БИВ-0440, змусивши
його різко змінити напрямок руху та затормошити.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №550768 від 31 березня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.4 КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 1350                               18 червня 2008 року                                                                                                                 2008
Набрала чинності 18 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
березня 2008
року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, гр.-на
України, водія Чаплинської ЦРЛ, проживаючого АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2008 року в
м.Херсоні, керуючи автомобілем ЗАЗ, НОМЕР_1, не пропустив автомобіль, який
рухався справа, змусивши його різко змінити напрям руху, чим створив аварійну
обстановку, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України - порушення ПДР, передбачені ст.122,
що призвело до аварійної обстановки.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись  ч.4  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                                                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина
Вірменії, працюючого продавцем магазину „Експрес”, мешкає по АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Вірменії ОСОБА_1, проживає на території Україні без документів
на право проживання в Україні з 19.07.2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник до
адміністративної відповідальності не притягався, має на своєму утриманні двох
неповнолітніх дітей, оформлює вид на проживання, а також враховуючи щиросердне
каяття правопорушника, суд, вважає можливим звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 35, ч.1 ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                                В.С.Мазур
№ 3-388/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та  жителя с. Новоселиця   , Семенівського району Полтавської
області,  Полтавський хлібзавод № 3 -
водій , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 21 год. 50 хв. в
с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, водій ОСОБА_1  керував автомобілем, в стані алкогольного
сп'яніння ,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його  вина підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює водієм іншої
спеціальності не має, розкаявся в скоєному, вперше притягається до
адміністративної відповідальності, тому заслуговує на стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1  КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 340.00 (триста
сорок ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
12 березня 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
№3-838/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 23 квітня 2008 року о 18 год. 00 хв. за місцем
проживання: в АДРЕСА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпричинно
чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2 ., висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, чим своїми діями вчинив
насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2662
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
21 березня  2008 року, о 08 год 50 хв в м.Дунаївці по
вул.1-го Травня,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”Фольксваген”,
номерний знакНОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим  порушив
пункт 8.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
№ 3-460/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского РО ГУ МЧС Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Косякивка Киевской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по
08.12.2007г. в 16-00 час.
гр. ОСОБА_1. на автомобиле «Форд-Транзит» гос.номер НОМЕР_1осуществил перевозку
восьми пассажиров с г.Одесса в г.Симферополь через г.Красноперекопск без
лицензии на право перевозки пассажиров за вознаграждение в сумме         110 грн. 00 коп. с каждого пассажира,
чем нарушил порядок осуществления хозяйственной деятельности.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
преступления, предусмотренное ст.164 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
осуществления хозяйственной деятельности.
Оснований для освобождения
от административной ответственности ОСОБА_1. не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 164
ч.1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административному взысканию в виде штрафа в размере 340-00 грн. на расчетный
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Красноперекопска без конфискации орудия производства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-5497/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1952 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-05 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем по 83 км а/д М-14, осуществил
обгон на дороге с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-1182/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності
за ст. 340 МК України громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року близько 16 години 15 хвилин на автомобільному пункті
пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля  марки „БМВ” р.н.
НОМЕР_1що прямував з України в Республіку Молдова, ОСОБА_1не задекларував ні
усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, долари США в кількості 160
, що згідно курсу НБУ станом на 23 лютого 2008 року складає 808 гривень 00
копійок та євро в кількості 160, що згідно курсу НБУ станом на 23 лютого 2008
року складає 1190 гривень 67 копійок, на загальну суму 1998 гривень 67 копійок,
що знаходились  в дорожній сумці
громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0066/40501/08 від 23 лютого  2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших
обставин справи, на  ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.340
МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації доларів США
в кількості 160 (сто шестидесяти), що згідно курсу НБУ станом на 23 лютого 2008
року складає 808 (вісімсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок та євро в кількості
160 (сто шестидесяти), що згідно курсу НБУ станом на 23 лютого 2008 року
складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 67 (шістдесят сім) копійок на
загальну суму 1998 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 67
(шістдесят сім) копійок .

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-1548/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7
квітня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1993 р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

не  працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2008  року  о 10  год. 15
хв. ОСОБА_1  в смт. Мельниця - Подільська
Борщівського району керував
автомобілем  марки  «ВАЗ 2103»
НОМЕР_1 та   рухаючись по другорядні дорозі на дав дорогу
транспортному який рухався по головні дорозі
,  чим  порушив
вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
04.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
в справі про адміністративне  правопорушення

щодо ОСОБА_1
в
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-9731/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008р.                                           м.
Херсон

Суддя Суворовського районного суду м
Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 Адм
Кодексу  України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008р., ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп”яніння, від встановленого законодавством
порядку проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному
визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України адміністративний штраф в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред»явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 19 березня
2008р.

Копія постанови направлена порушнику
рекомендованою поштою 19.03.08р. для добровільної сплати штрафу.

Реквізити для сплати
штрафу
р/р
0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач:
УДК в м.Херсоні,
Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                           В.М. Палькова
№ 3-1607
Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                               Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм на Дунаєвецькому маслозаводі
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 січня 2008 року о 10 год 00 хв в смт.Віньківці ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху.
Проте, встановлено, що
ОСОБА_1. правопорушення вчинив вперше та незначне в якому
щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не
А тому, враховуючи наведене,
вважаю можливим дане порушення, відповідно ст.22 КУпАП визнати малозначним і
Войта Р.В. від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. ст.22, 284 п.3
адміністративні  правопорушення.
від адміністративної відповідальності за ст.121ч.1КпАП України -  звільнити, оголошивши йому усне зауваження .
Провадження в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа   № 3-2213/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 03.02.2008 року  біля 20-00 год   в с. Іркліїв,  керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1який
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
судове засідання  не  з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  ,283
КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року