overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1322/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Нова Буда Корсуня-Шевченківського, а
жителя с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина
України, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року о 17 год. 35
хв. в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″Москвич-21406″ д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп′яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд  гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за  ч.2 ст.130 КУпАП, що
підтверджується постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області від 11 квітня 2007 р., за що був позбавлений права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки та постановою
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 липня 2007 р.,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що з
урахуванням  відсутності вказаних прав,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд не проводить оплатне  вилучення
транспортного засобу, яким правопорушник
керував  у стані  алкогольного сп'яніння, оскільки вказаний  транспортний
засіб не  є  його власністю.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і з урахуванням того, що він вже
позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., що
стягується в доход держави, без оплатного вилучення транспортного засобу,
оскільки даний транспортний засіб належить гр.ОСОБА_2

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Дело № 3 - 2667/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ДП «Сеса-Трейд «Одесса», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов
следует, что 06.01.2008 года, примерно в 20 час. 20 мин., ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ 2105, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Пушкинской  со стороны ул. Троицкой в направлении ул. Еврейской
в г. Одессе, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную
обстановку (скользкую дорогу), вследствие чего совершил столкновение с
остановившимся впереди него  автомобилем
ЗАЗ, н/з НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате которого
автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил
п.п. 12.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается: протоколом об административном
правонарушении ВН  № 349692 от 06.01.2008
года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_2, протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия.
Правонарушитель в суд явился, вину
признал, просил его строго не наказывать
и не лишать его права управления автомобилем, поскольку управление
транспортным средством  является единственным
его источником дохода.
Ознакомившись с административными
материалами, а именно: протоколом об административном правонарушений ВН №
349692 от 06.01.2008 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_3,
объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, схемой происшествия, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.
12.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124,  9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 2702/08
года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 08 января
2008 года, примерно в 09 час. 30 мин., ОСОБА_1,
управляя автомобилем Ауди 80, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Средней в г. Одессе, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу -
ул. Балковскую, не уступил дорогу автомобилю ДЭУ, н/з НОМЕР_2,  который двигался  по главной дороге, в результате чего допустил
с ним столкновение, вследствие чего транспортные средства получили механические
ОСОБА_1 нарушил п.п. 16,11  Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд явился, вину в
совершении инкриминируемого правонарушения признал, просил суд строго его не
наказывать, и не лишать права управления, поскольку он возместил потерпевшему
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН №360627 от 08.01.2008 г.,
объяснением ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_2, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, суд считает ОСОБА_1
виновным в нарушении п.п. 16.11 Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным
не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
124,  9, 10, 23, 24, 33-38,  221, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере четырех не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 68 (шестидесяти восьми) грн.
окончательное и обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Судья:                                                                                      Иванов
Дело № 3 - 2701/08
года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев
административные материалы, поступившие из 1-го взвода роты ДПС г. Одессы УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 10 января
2008 года, примерно в 17 час. 30 мин., ОСОБА_1,
управляя автомобилем Шевроле, номерной знак НОМЕР_1, при заезде во
двор  АДРЕСА_2, не выдержал безопасный
интервал, вследствие чего допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота, н/з
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате которого транспортные средства
получили механические повреждения.
ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1  Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд явился, вину в
совершении инкриминируемого правонарушения признал, просил суд строго его не
наказывать, и не лишать права управления, поскольку он возместил потерпевшему
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН №404700 от 10.01.2008 г.,
объяснением ОСОБА_1,  объяснение
ОСОБА_2,  протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, суд считает ОСОБА_1
виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным
не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
124,  9, 10, 23, 24, 33-38,  221, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Судья:                                                                                      Иванов В.В.
Дело № 3 - 4340/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода  Харьков УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в НИТИ «Темп», проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 03.02.2008
года, примерно в 13 час. 35 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем М-412, номерной
знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Успенской
в г. Одессе, на перекрестке с ул. Преображенской  проехал перекресток на запрещающий красный
сигнал светофора, чем вынудил транспортные средства, движущиеся по ул.
Преображенской резко затормозить и изменить направление движения,  чем создал аварийную обстановку.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 8.7.3 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч.4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд явился, вину в
совершении инкриминируемого правонарушения не признал,  пояснил, что проехал перекресток на желтый
сигнал светофора, поскольку он выполнял маневр, а не на красные сигнал
светофора, просил суд строго его не наказывать, и не лишать его права
управления автомобилем.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН №475679 от 03.02.2008 г., суд
считает  ОСОБА_1 виновным в нарушении
п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24,
33-38,  221, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) грн.
окончательное и обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Судья:                                                              Иванов
Дело № 3 - 2670/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ОАО
«Винтар», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 07 января
2008 года, примерно в 10 час. 30 мин., ОСОБА_1,
управляя автомобилем Тойота, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь на
нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог ул. Фонтанская дорога - Сегедская
в г. Одессе, не предоставил дорогу транспортному средству, которое приближалось
с правой стороны, вследствие  чего
движения в результате столкновения осуществил наезд на препятствие
(дерево),  вследствие чего транспортные
средства получили механические повреждения.
ОСОБА_1 нарушил п.п. 16,12  Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд явился, вину в
совершении инкриминируемого правонарушения признал, просил суд строго его не
наказывать, и не лишать права управления, поскольку он возместил потерпевшему
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН №389254 от 07.01.2008 г.,
объяснением ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_2, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, суд считает ОСОБА_1
виновным в нарушении п.п. 16.12 Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным
не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
124,  9, 10, 23, 24, 33-38,  221, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Судья:                                                                                      Иванов
Дело № 3 - 1099/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из ГАИ г. Северодонецк
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124   Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов
следует, что 05 ноября 2007 года,
примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Рено, номерной
знак НОМЕР_1, двигаясь по пр-ту  Химиков
со стороны рынка «Центральный» в сторону ул. Заводской  в г. Северодонецке, выехал на перекресток с
ул. Советской на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с
автомобилем ВАЗ 2102, номерной знак
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате которого
транспортные средства получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил
требование п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст. 124  Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается: протоколом об административном
правонарушении Л.Х № 132651 от 05.11.2007 года, объяснением ОСОБА_1,
объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, схемой происшествия.
Правонарушитель в суд не явился, вину
признал согласно админпротокола.
Ознакомившись с административными
материалами, считаю ОСОБА_1  виновным в
нарушении п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП
«производство по делу об административном правонарушении не может быть начато,
а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела
об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
Учитывая то обстоятельство, что к
моменту рассмотрения административного дела в суде истек срок наложения
административного взыскания, считаю, что данное административное дело подлежит
прекращению,  в соответствии с п. 4 ст.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 38,
221, 274 ч.7,  284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  КУоАП.
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по  ст. 124
КУоАП производством прекратить, в связи истечением срока наложения
административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 2663/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 1-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
предпринимателем, проживающей  по адресу:
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов
следует, что 05  января  2008 года,
примерно в 18 час. 00 мин.,  ОСОБА_1,  управляя автомобилем Тойота, номерной
знак  НОМЕР_1,  остановившись на ул. Среднефонтанской,  43 в г. Одессе, открывая переднюю левую дверь
своего автомобиля, не убедилась  в том,
что это угрожает безопасности и создает препятствие другим участником дорожного
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в попутном
направлении, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила
п.п. 15.13  Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1  в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КУоАП подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН
№ 382850 от 05.01.2008 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2,  протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 05.01.2008 года, схемой происшествия.
Правонарушительница в суд явился,
вину признала, просила строго не наказывать и не лишать ее права управления
автомобилем, поскольку управление автомобилем необходимо ей для осуществления
предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с административными
материалами, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п.п. 15.13 Правил дорожного
движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушительницы, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
ней  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
(шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов