overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

06
червня 2008  р.     Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ГДПС ВДАІ  смт. Високопілля ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,  громадянина України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року,
близько 14.00 години ОСОБА_1 в с. Кочубеївка по вул. Леніна Високопільського
району Херсонської області, керував транспортним засобом ЗІЛ 130 державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю
з ротової порожнини, від медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом
відмови, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, керування
водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння, а так само
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, а тому справа розглядалась у відсутність
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ  № 107255 від 17.05.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, в
перше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Копію для
виконання направити до МРЕВ ДАІ Великоолександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
області.

Доручити МРЕВ
ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно.

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № _____________________
_______________________ 2008
17 травня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Апостолове ВДАІ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Високопілля та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого монтером колії
Херсонської дистанції Одеської залізниці, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
122 ч.4  КпАП України
близько 14.25 години ОСОБА_1 в м. Апостолове на перехресті вул. Енгельса та
Вокзальна, керував транспортним засобом М - 412 державний номерний знак
НОМЕР_1,  та наближаючись на перехресті
до головної дороги, не пропустив транспортний засіб Опель Астра державний
номерний знак НОМЕР_2 котрий рухався по головній, створивши аварійну
ситуацію, змусивши водія Опель різко гальмувати та подати звуковий сигнал, чим
порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4
КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ДП № 078828  від 17.04.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 68 (Шістдесяти восьми) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя
:
(Підпис)                                      Холкіна
Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя
:                                                                                                     Холкіна
Г.І.
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

06
червня 2008  р.     Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДПС  ВДАІ  смт. Широке ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області та мешканця  АДРЕСА_1, українця,  громадянина України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року,
близько 09.20 години ОСОБА_1 в с. Шестірня по вул. Центральна Широківського
району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом ЗІЛ 130
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного огляду на стан сп'яніння
ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,
керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння, а так
само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, а тому справа розглядалась у відсутність
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП  № 124525 від 08.05.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, в
перше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Копію для
виконання направити до МРЕВ ДАІ Великоолександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
області.

Доручити МРЕВ
ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :                  (Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно.

Суддя :
Холкіна Г.І.
№
23.04.2008                                                                   смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянувши адміністративну справу за №
3-383/2008, яка надійшла від старшого інспектора ДІЦЗ та ТБ О.А. Коваленка
відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, одруженого,
голова правління СВК “Росія”, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1  КУпАП, суд -
В місцевий суд Розівського
района Запорізької області поступив адміністративний матеріал відносно
громадянина ОСОБА_1, який 16.04.2008 року о 09-00 годині на території СВК
“Росія” розташованого в с. Вишневате Розівського району Запорізької області
порушила вимоги ст. 188-16 ч.1 КУпАП, не виконав законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру, а саме:
заключено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державною
аварійно-регулювальною службою. Підстава: Закон України «Про
аварійно-рятувальні служби» від 14.12.1991 IX 1281-XIV ст.. 5: ПКМУ від
04.08.2000р. №1214  Про затвердження
переліку об'єктів та окремих територій які, підлягають постійному та
обов'язковому на договірній основі обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами;
забезпечено АЗС набором інструменту з металу, що не утверджено. Підстава: НАПБ
А 01.001-2004. ППБУ п 7.12.16;
узгоджено номенклатуру забезпечення персоналу засобами радіаційного та
хімічного захисту з головним управлінням МНС. Підстава: ПКМУ від 19.082002р.
№1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу
невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту» п.п.
здійснено лабораторні випробування засобів радіаційного та хімічного захисту, у
яких закінчився термін зберігання. Підстава: Наказ МНС України від 16.12.2002р.
№330 «Про затвердження інструкції з тривалого зберігання засобів радіаційного
та хімічного захисту» п.6.18.
викликаним в судове засідання ОСОБА_1 свою провину в порушенні
адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час, та причинах вчиненого ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.
матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення правопорушника та другі
докази здобутих в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до покарання
вказаного в санкції ст. 188-16 ч.1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277,
278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа
№ 3-8629/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді              Муратової С.О.,

при секретарі -                     Гресс
Ю.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту  дорожньо -
транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає вАДРЕСА_1, -

Встановив:

01 квітня 2008 року о 16-40 год.ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Камаз”,
державний номерний знак НОМЕР_1на перехресті вулиць Іванова та Артема в м.
Харкові, при зміні напрямку руху не надав дорогу автомобілю, що рухався по
смузі, на яку він намагався переїхати, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода з автомобілем „Деу”, державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, якому було заподіяно матеріальну шкоду.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судове засіданняОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив доводи, викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не позбавляти його
права керування всіма видами транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою
по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події (а.с.3), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.
(а.с.5), письмовими поясненнями водіївОСОБА_1., ОСОБА_2 (а.с.6, 7).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок
порушення п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України  водіємОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення водієм  правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу
правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування усіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з
нього  штраф на користь держави в сумі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№ 3-7550/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді              Муратової С.О.,

при секретарі -                     Плохая
В.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту  дорожньо -
транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_1-

Встановив:

22 березня 2008 року о 07-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ГАЗ-3307
АЦПТ”, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Жуковського в м. Харкові, у
дворі будинку № 1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд
на автомобіль „Деу”, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, чим заподіяв
матеріальну шкоду.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив доводи, викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою
по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2-3), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події (а.с.4), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2
ОСОБА_1. (а.с.6, 7).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок
порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України  водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення водієм  правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу
правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування усіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з
нього  штраф на користь держави в сумі 68
грн. (шістдесят вісім грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року  Суддя Київського районного суду м. Харкова
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1,-

по ч. 1
ст. 195-4 КпАП України,-

Встановив:

25 лютого 2008 року, ОСОБА_1по вул. Академіка Павлова
140, кв. 598 в м. Харкові зберігав в найманій кімнаті спецзасіб „Корнет-С” без
металевої шафи з вільним доступом до зброї сторонніх осіб, чим порушив діюче
законодавство.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012235 від
25.02.2008 року (а.с.1-2), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнямиОСОБА_1
(а.с.4), протоколом вилучення (а.с.5), квитанцією на прийняту зброю та
боєприпаси (а.с.7), ксерокопією дозволу № 7469 на право зберігання та носіння
спецзасобу „Корнет-С” (а.с.8).

Таким чином, суд
вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 195-4 КпАП України, тобто порушення порядку зберігання
спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч 1
ст. 195-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.
195-4 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 68
(шістдесят вісім) грн.00 коп. з конфіскацією спеціального засобу.

Вилучені в ході перевірки спеціальний засіб „Корнет-С”
калібр 9 мм. № ПО-024906, дозвіл на зброю № 7469, виданий 16 березня 2006 року,
три набої калібру 9 мм. (резинова куля), відповідно до протоколу вилучення від
25 лютого 2008 року (а.с.5), що знаходяться в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області передати до Харківського обласного управління юстиції для
конфіскації на користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення
постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№ 3-618/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                       Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді              Муратової С.О.,

при секретарі -                     Плохая
В.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту  дорожньо -
транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України за участю водія ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АД №
061897 від 29 листопада 2007 року, 19 листопада 2007 року в період часу з 10-00
по 12-15 год.ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Альфа Ромео”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Дарвіна 9 в м. Харкові, здійснив наїзд на зупинений
автомобіль „Мітсубісі Лансер”, державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням
водія ОСОБА_2, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення АД 061897 від 29 листопада 2007 року (а.с.1), письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3, 4), довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді (а.с.5-6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.7-8), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.9), актом технічного огляду (а.с.10), довідкою (а.с.11).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд
вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок порушення
п.п.13.1, 2.10 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення водієм  правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Оскільки вказаний строк з моменту вчинення
дорожньо-транспортної пригоди закінчився, суд не накладає адміністративне
стягнення згідно ст. 124 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
п.3, 247 п.7 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -