overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 111 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF.МF. ; рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ЗFОFШF сF.ДFеFрFгFаFнFіFвFкFаF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF зFаFсFтF.122чF.2КFУFпFАFПF
вFсFтFаFнFоFвFиFвF: 23.12.2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоF пFрF.КFоFлFгFоFсFпFнFоFмFуF вF мF.КFоFзFяFтFиFнFіF, ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF " ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF ", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF дFоFдF.ЗF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF тFаF пFоFяFсFнFиFвF , щFоF
дFіFйFсFнFоF 23.12.2007 рFоFкFуF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF
вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF " ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF ".
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЮF №F 137052 вFіFдF 23.12.2007 рFоFкFуF. ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF пFоFмFяFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF пFоFрFяFшFнFиFкFаF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF , вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 34, 35, 283, 284 КFУFпFАFПF, -ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-5331/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 августа 2008 года судья Бала клавского районного суда гор ода Севастополя Гавура О.В., ра ссмотрев материалы, поступив шие из ОГАИ по обслуживанию П еченежского района АТИ ГУ МВ
Д Украины в Харьковской обла сти о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Алушты, граждани на Украины, частного предпри нимателя, проживающего по ад 31.05.2008 г. в 03.40 час. ОСОБА_1, двиг аясь на перекрёстке ул. Харьк овской - Кулика, управляя тран спортным средством «Вольво F 12» с госномером НОМЕР_1 в н арушение п. 1.5,11.2 Правил дорожно го движения Украины, с полупр ом НОМЕР_2, который частич но выехал на встречную полос у в следствии чего произвёл с толкновение с автомобилем, к оторый двигался во встречном направлении, чем совершил ад министративное правонаруше ние, предусмотренное ст. 124 КУо
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, что не является препятствием для рассмотрен ия дела. О времени и месте слуш ания дела уведомлялся надлеж
Виновность правонарушител я подтверждается протоколом об административном правона рушении на л.д. 1, рапортом на л.д .2, рапортом на л.д.3, протоколом осмотра места ДТП на л.д.3, схем ой ДТП на л.д.4, объяснениями на
Согласно ч. 1 ст. 38 КоАП Украин ы, административное взыскани е может быть наложено не позд нее чем через два месяца со дн я совершения правонарушения
Принимая во внимание, что пр авонарушение было совершено 31.05.2008 г., а административный мат ериал поступил в суд 14.07.2008г., пос ледний был вызван в судебное заседание, назначенное на 22.08.2 008 г., суд считает необходимым д ело об административном прав онарушении в отношении ОСО
БА_1 за истечением срока дав ности привлечения к админист ративной ответственности на момент рассмотрения материа
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 38, ст.124, ст.283 КУ оАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в о тношении ОСОБА_1 в соверше нии административного право нарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины за истечени ем срока давности привлечени я к административной ответст венности - ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление окончательн ое, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-419/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця та жителя с.Грушківка  Кам”янського
района  Черкаської  області АДРЕСА_1, громадянина  України , не
працюючого, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2  КпАП
України,-

встановив :

29 грудня
2007  року , близько  12
год. , гр.ОСОБА_1 будучи   в   нетверезому
стані  в    будинку
розташованому   в  с.Грушківка Кам”янського   района
Черкаської   області    по
вул. Шевченка  , 5 ,   виражався
в    адресу   своєї
матері ОСОБА_2.   нецензурною    лайкою
погрожуючи   фізичною   розправою ,
тобто   вчинив    насильство    в
сім”ї .

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив     адміністративне    правопорушення ,    передбачене    ч.1
ст. 173-2   КупАП        як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення    вчинене   в
стані     алкогольного    сп”яніння .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ч.1 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності    за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 17  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого монтером в РЕС.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
17.12.2007 р. о 19 год. 43 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ЗАЗ-1102,
н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 087289 від 17.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-864/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2008 року                        Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
пенсіонерки, проживаючої за адресою: с. Катеринівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,

за
ст. 205  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
допустила проживання у власному домоволодінні
в с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області без
реєстрації  свого сина ОСОБА_2,
громадянина  Російської Федерації, не
вжила заходів до забезпечення в установленому порядку його своєчасної  реєстрації.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ст.205 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

ОСОБА_1
свою вину визнала повністю.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше
не притягувалась до адміністративної відповідальності, її похилий вік,
усвідомила протиправність своїх дій, суд приходить до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.  268,  279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 205 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-136/08
П О С Т А Н О ВА

14 січня 2008р.                                                   Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт.Антонівка

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,  Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1,    працюючого  ПП „ОСОБА_1”, таксистом

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

18.12.2007 року о 14-55 годині на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія -
Керч гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос, НОМЕР_1 рухався у крайньому
лівому ряді при вільному правому ряді на дорозі, яка має по дві смуги для руху
транспортного засобу у кожному напрямку, чим порушив пункт 11.5 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно рухався у лівому ряді при вільній смузі правого ряду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - недодержання вимог руху автомагістралями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-1950/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.12.2007р. біля 10-05 год. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом, який було переобладнано та встановлено додатковий борт,
що не передбачено заводом виробником, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-331 2008 рік
ПОСТАНОВА 04 березня 2008 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с Олександ рівка та ATI при УДАІ ГУМВС Укра їни в Донецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 17 лютого 2008 року о 15 годині 50 х вилин ОСОБА_2 с Олександрі вка Олександрівського район у Донецької області по вул Ра дянській керував автомобіле м НОМЕР_1, який в порушення вимог п. 32.1.(е) Правил дорожньог о руху, було переобладнано з порушенням відповідних прав ил, а саме не узгоджено з держ автоінспекцією встановленн я спеціального звукового сиг налу типу "Сирена", чим вчинив адміністративне правопоруш ення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУп
АП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу 17 (с імнадцять)гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
2008  року                                                              Справа   № 3-24/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Борзнянського   ВДАІ  при
РВ  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не  працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 11.12.07р.
ОСОБА_1  в м.Обухів близько  22 год.10 хв. керуючи автомобілем  ВАЗ-21093
д/з  НОМЕР_1проїхав перехрестя на
заборонений  ( червоний )  сигнал світлофора, чим порушив п.п.
8.7.3  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді   сплати штрафу у сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№  3-288/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження, мешканця м.
Корюківки, АДРЕСА_1, Корюківського району Чернігівської області, громадянина
України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04
січня 2008 року близько 09год. 00хв. в м. Корюківці по вул. Кірова,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 04.01.2008 року порушив правила проїзду перехрестя. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ  №115658.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-396/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння., жителя АДРЕСА_1 непрацюючого
За ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року o11 год . 15 хв. в смт. Варва на перехрест і вул. . Космонавтів - Миру керу вав автомобілем ВАЗ 21011 д/НОМ
ЕР_1 та не надав перевагу в ру сі автомобілю , який рухався п о головній дорозі.
Факт вчинення вище зазнач еного правопорушення ОСОБ
А_1 підтвердив в судовому за сіданні.
Керуючись ст. ст 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гри вень. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-548/08
П О С Т А Н О ВА

07 лютого 2008р.                                            Суддя
Каланчацького  районного суду

Херсонської
області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Морозовка Чаплинського району Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

24.01.2008 року о 17 годині  керував в с. Новопавлівка Каланчацького
району, автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, у якого не працювала
стоянкова гальмівна система, чим порушив пункти 31.4.1 д правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними, що мають несправності гальмової системи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за ст.
121 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
„___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
СFпFрFаFвFаF №F 3-359/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 18-йF гFоFдF. 35 хFвF. вF сFмFтF. БFеFрFеFзFнFаF МFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 1.ВF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF., пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFнFіF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 40 кFмF/гFоFдF. рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 65 кFмF/гFоFдF., чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 11.01.2008рF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFеF пFоFмFіFтFиFвF зFнFаFкF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF іF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 194167 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської області, жителя смт Котельва
Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 грудня 2007 року о 14 год. 40 хв., по вул. Жовтневій в                 смт Котельва Полтавської
області керував автомобілем Москвич-2140, який не зареєстрований в
Державтоінспекції, чим порушив п.2.9(в) Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року          № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107743 від 26 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 121, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
14.12.2007р. о 12 год. 35 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом
переваги в русі на світлофорі, зупинився за стоп-лінією,  чим порушив
пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді  штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун