overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-981-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1983р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 05.02.2008р. о 20 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ
2103 НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив  п. 15.9г ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155868 від 05.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-634/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, оператора
«Полтавагазвидобування»;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
20 лютого 2008 року о 12.50 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак   НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №3-3215/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 15.01.2008
року близько 19.20 год. в м. Хуст керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1
на якому встановлені зовнішні додаткові світлові фари.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа  № 3-1174/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
області, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 березня 2008 року о 11 год. 35 хв. в м.Дніпродзержинську водій
вул.Широка виконав поворот праворуч з лівого ряду, чим порушив правила
маневрування в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
№ 3-916
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Новоушицького району УМВС України  в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Летава
Чемеровецького району
Хмельницької   області, водія ТОВ «Летава»
за ст.121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
02.02.2008 року о 16 годині 50 хвилин в с. Зелені
Курилівці Новоушицького району керував транспортним засобом із зношеним
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.2 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-5400/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Эталон», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
12.03.2008 года в 16 часов 45 минут
на перекрестке пр.Ленина-пл.Свободы в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-893
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні
09.02.2008 року о 23 години 55 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт.
Чемерівці в кінотеатрі «Україна» знаходився у нетверезому стані, нестійко стояв
на ногах, шатався, своїм зовнішнім виглядом
ображав людську  гідність та  громадську мораль.
Вказане підтверджується
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр.ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за        ст. 178
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь
держави в розмірі 102 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3- _______ /2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
приватного підприємця, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
10 грудня 2007 року о 17:25 год. ОСОБА_1 на автодорозі Мукачево-Рогатин
керував автомобілем марки „ГАЗ-2402”, державний НОМЕР_1 на якому в темну пору
доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 034121 від 10 грудня 2007
Враховуючи, що ОСОБА_1 адмінправопорушення скоїв 10 грудня 2007 року,
згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративні матеріали
у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-2471/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
березня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008 року о 07год. 30 хв. на 60км ад
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Опель кадет” д/н
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено” ,  чим порушив п. 2.2 ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 13.03.2008 року.

Суддя                                                                                          В.С.Миргород
№ 3-4748/08
06.03.2008 г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 121 КУоАП
ОСОБА_1, 1969 г.р., проживающего: г.ЗапорожьеАДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года в 20-20 час ОСОБА_1.,
управляя автобусом  по пр. Ленина, перевозил в салоне стоящих
пассажиров, больше чем разрешено технической характеристикой
транспортного средства.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по совокупности ч.4 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1  признать  виновным
по ч.4  ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
№ 3-4242/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1962 г.р.,   прож:АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
21.02.2008 года ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, на ул. Портовой в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на
запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа 3-1303/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

21
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 07.12.2007 року о 14-35
годин керував транспортним засобом  Кіа
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  21.01.2008 року.

Суддя:
Дело № 3-702/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ города Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Славянск Донецкой обл., гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в 08-30 час. ОСОБА_1., управляя
автомобилем Фиат-2.0 гос.номер НОМЕР_1, следуя по а/д Красноперекопск -
Красноармейское в направлении города Красноперекопска на левом закруглении
дороги перед мостом ЭСНК выехал на полосу встречного движения в
непосредственной близости от следовавшего во встречном направлении автомобиля
резко тормозить во избежание столкновения, чем создал аварийную ситуацию, чем
нарушил п. 10.1, 11.2 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду
не известно. В протоколе об административном правонарушении, правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка, что привело к
созданию аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Срок наказания исчисляется с момента сдачи водительского
удостоверения в Красноперекопское МРЭО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-616/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1983
р.н.,жителяАДРЕСА_1

,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.02.2008  року  о
7  год. 40 хв. ОСОБА_1.  в м.Тернопіль по вул.Микулинецькій  керував автомобілем марки «Рено»  державний номерний знак  НОМЕР_1наближаючись до пішохідного переходу,
на якому знаходились люди, не пропустивши змусив їх зупинитися та ступити крок
назад, щоб уникнути небезпеки, створивши аварійну ситуацію , чим  порушив
вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
089042  від 5.02.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1555/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  ВДАІ Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, водія місцевої пожежної
охорони,  раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008 року о 12-й год. 35 хв. в м.
Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «М-2140», державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з
невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується  протоколом серії СВ № 252718.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його
адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу у сумі 4 (чотири) гривні на користь
держави, який підлягає сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
О С Т А Н О В А       3-1036/ 2008р.
2008 року. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1966 р. народження, мешканця с. Куми Карлівського району  Полтавської області, громадянина України,
працюючого у ТОВ «Ланнівський МКК» , не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення,  передбачене ч.3 ст.184  Кодексу України про адміністративні
чином виконував свої обов*язки відносно виховання сина ОСОБА_3, 1993
р.народження  , в результаті чого він
вчинив дрібне викрадення чужого майна  в
господарстві ОСОБА_2в с. Ланна, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст.
скоєнні правопорушення визнав повністю і вина
його  підтверджується протоколом
від 21.03.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1, на підставі ч.3 ст.184 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян , що становить 51 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № _____________________
____________________________ 200
29 січня  2008  року
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ломаші, Питаловського
району, Псковської області, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Росії, не працюючого,  осіб
на утриманні немає, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
01.12.2007 року за ч.2 ст. 1732 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу, 16.12.2007 року за ч.2 ст. 1732 КпАП
України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, -
на 17.01.2008 року ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, проживає на території України
без документів на право проживання в Україні, чим своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто
порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме: порушення іноземцями
правил перебування в Україні.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХН № 317973 від 17.01.2007 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 203 ч.1, 221, 268, 283, 287 КпАП
України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 203 ч.1  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
340 (Триста сорока) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І. Холкіна