overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
№ 3-2495

10.09.2008 року Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1,
31.03.1973р. народження, українця, громадянина України, працюючого директором
ТОВ «Орльонок», проживаючого АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1;  КУпАП,

ВСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1, допустив порушення трудового
законодавства: колективний договір в товаристві відсутній; в колективному договорі
товариства не встановлені і не узагальнені із працівниками трудового колективу
строки виплати заробітної плати і фактично заробітна плата двічі на місяць не
виплачується, а також в товаристві існує заборгованість по виплаті заробітної
плати станом на 01.08.08р.-23.1 тис. грн.; в колективному договорі товариства
не узагальнені із представниками трудового колективу розміри вихідної допомоги
при припиненні трудового договору; в колективному договорі товариства не
встановлена тижнева тривалість робочого часу; в колективному договорі
товариства не встановлений і не узагальнений із представниками трудового
колективу розмір доплат за суміщення професій або виконання обов»язків
тимчасово відсутнього працівника; в колективному договорі товариства не
встановлений і не узагальнений із представниками трудового колективу розмір
доплат до тарифної ставки (окладу) за роботу в нічний час; в колективному
договорі товариства не встановлена тривалість щорічної основної відпустки; в
колективному договорі товариства не розроблений і не реалізований план заходів
по охороні праці; в товаристві не нараховується та не виплачується компенсація
працівникам втрати частини доходів у зв»язку із несвоєчасною виплатою поточної
заробітної плати та при виплаті погашення заборгованості із заробітної плати;
індексація грошових доходів працюючих у зв»язку із підвищенням індексу
споживчих цін на товари і послуги не здійснюється; в товаристві існує
заборгованість по виплаті заробітної плати перед 19 звільненими працівниками в
розмірі 13.4 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні
не нараховується та не виплачується; правила внутрішнього трудового розпорядку
відсутні.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.
Факт підтверджується матеріалами перевірки.

Керуючись
ст. 221, 41 ч.1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                        Дічакова Т.І.
Справа
№ 3-3631/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«04» серпня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВУ МВС України в
Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Російської Федерації, жительки
м.Новодінстровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області, громадянки Російської
Федерації, пенсіонерки, про притягнення її до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1.,
будучи громадянкою Російської Федерації, проживала в м.Новоднісровськ, АДРЕСА_1
Чернівецької області по паспорту НОМЕР_1 від 17.07.2002 року, термін якого
закінчився 17.07.2007 року, чим порушила п.19 постанови КМУ № 1074 від
29.12.1995 року «Про порядок в'їзду, виїзду і транзитного проїзду іноземців і
осіб без громадянства», тобто порушив правила перебування іноземців на
території України.

ОСОБА_1.
при розгляді справи не визнала свою вину в вчиненні правопорушення та пояснила,
що вона мала намір належним чином продовжити термін дії паспорта, однак у
зв'язку з тим, що вона не знала в якому порядку здійснюється дана процедура та
які документи необхідно подати пропустила строк з поважних причин. На неї двічі
26.07.2007 року та 15.11.2007 року за дане правопорушення працівниками ГІРФО
складалися протоколи, однак чи приймалося по ним рішення їй невідомо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 05.07.2008 року та ксерокопією
паспорта НОМЕР_1 від 17.07.2002 року.

Згідно довідки виданої від 04.08.2008 року за №41/6566
Сокирянським РВ УМВС відносно ОСОБА_1 26.07.2007 року та 15.11.2007 року двічі
складалися протоколи про притягнення її до адміністративної відповідальності за
ст.203 ч.1 КУпАП.

Відповідно довідки секретаря Сокирянського районного суду
до суду зазначені протоколи за період з 2007 р. по 04.08.2008 р. відносно
ОСОБА_1 не надходили.

Обставини,
що пом`якшують та обтяжують її
відповідальність, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що
обтяжують і пом'якшують відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ч.1
ст. 203 КУпАП та призначення їй стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

На
підставі ст.203 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4811
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від  взводу ДПС
„Мангуш” батальйону  ДПС (для
обслуговування доріг  державного
значення) при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10 серпня 1958
року народження, уродженець с. Бердянка Зачипіловського району  Харківської області, громадянин України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1.
ч. 3 за ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о  17 год. 50 хвил. на
610 км. автодорожнього шляху Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом
марки Мітсубісі Гольф, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.121 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1  було повідомлено
про час та місце розгляду справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1,   суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст.121 частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 08(вісім)грн.50коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 22 вересня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 22
грудня  2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав _____________________________
2008р.
Справа 3-в-18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 вересня   2008 р.                                                                        м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від трудового колективу в особі  начальника Дружківської міської державної
ветеринарної медицини  - Мітасова І.В.,
на

ОСОБА_1, який народився  02
червня 1983 року в м.Барвінкове Харківської області, громадянина України,  працюючого водієм Дружківської міської
державної лікарні ветеринарної медицини, мешкаючого в АДРЕСА_1.

про
скорочення строку позбавлення спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2008 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130  КУпАП. Видом адміністративного стягнення було
обрано позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
01 рік. Факт   правопорушення водій
ОСОБА_1 не заперечував.

15 вересня  2008 року від трудового колективу в
особі  начальника Дружківської міської
державної ветеринарної медицини  -
Мітасова І.В надійшло  клопотання, в  якому
він просить скоротити строк позбавлення права керування транспортним
засобом на  ОСОБА_1 у зв'язку з тим,  що він з 14 листопада 2007р. він працює
водієм вищевказаної установи. За час роботи на даній посаді  обов'язки водія виконує якісно. Активно
приймає участь по безпеки дорожнього руху.
За час роботи  зарекомендував себе
як гарний працівник, дисциплінарних стягнень не має. Він має високі
організуючі  здібності, морально стійкий.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо
позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 11 березня 2008 року  за №3- 1371
ОСОБА_1  був позбавлений
права  на керування усіма видами  транспортних засобів  строком на 1 рік.

Згідно довідки від 15 вересня 2008
року за 792, виданої  ВДАІ м. Дружківки
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, посвідчення  та талон
до посвідчення водія  серії ЯАА
НОМЕР_1 на ім'я  ОСОБА_1 було вилучено 12
березня 2008р.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальне
становище, позитивну характеристику, те, що при сумлінному ставленні до праці і
зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керувати
транспортним засобом,  суддя, який наклав
стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку
скоротити за клопотанням громадської організації, трудового колективу строк
позбавлення зазначеного права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити   ОСОБА_1 строк позбавлення права керувати
транспортним засобом  з 01(одного)
року  до 06(шести) місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис

Копія вірна, суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року                                                                                Справа № 3-14485

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

17
вересня 2008 року о 12 годині 25 хвилин на 729 кілометрі 100 метрах автодороги
Ялта-Алушта-Сімферополь-ХарківОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
„Хюндай” державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, не вибрав
безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, не справився з
керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки
„Нісан” державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні
засоби отримали конструктивні пошкодження.

Правопорушник у суді
свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с.3), протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної події від 17 вересня 2008 року (а.с.4), письмовими
поясненнями ОСОБА_2.,ОСОБА_1. (а.с.5,6), протоколами огляду транспорту від 17
вересня 2008 року (а.с.7,8), фотододатком (а.с.9-10).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскількиОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом порушив правила дорожнього руху України, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше не допускав порушення правил дорожнього
руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, щоОСОБА_1. допустив
грубе порушення порядку користування правом управління транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний
строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавленняОСОБА_1. права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 19 вересня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5001
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
16 вересня    2008 р.                                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,  16 червня 1981 року народження,
уродженець  м.Донецька, громадянин
України, освіта вища, працює  директором
ТОВ „Новатор”, зареєстрований і мешкає  в
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 14 вересня 2008 року о   12 год. 05 хв. в м.Дружківка на вул. Дружби,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак   НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження
медичного огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а
саме: ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
У  суді  16 вересня
2008 р.  ОСОБА_1   свою вину визнав і у подальшому пообіцяв
подібного не вчиняти.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1
підтверджується   рапортом, поясненнями
свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суддя вважає, що в
діях  ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.130  КпАП  України,
ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ч. 1ст. 130 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у  сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять)грн.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:  підпис

Постанова набула чинності  16
вересня   2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  16 грудня   2008 р.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-5002
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
16 вересня    2008 р.                                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення  ДАІ з
обслуговування  адміністративної  території м.Дружківка та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ
ГУМВС України  в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,  01 грудня 1984 року народження,
уродженець  м.Дружківка Донецької
області, громадянин України, працює
машиністом екскаватора ЗАТ ВО „Донбасексковація”, проживає  в АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 31 серпня 2008 року о    21 год. 10 хв. в м.Дружківка на вул.
сп'яніння: гостра інтоксикація внаслідок вживання маріхуани. Від проходження
медичного огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а
саме: ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
У  суд 16
вересня  2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені
ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином,  а також працівниками ДАІ, про що свідчить
його підпис у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується   рапортом, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної  речовини  та стану сп'яніння від 30 серпня 2008р.,
поясненнями свідків   ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суддя вважає, що в
діях  ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.130  КпАП  України,
ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1ст. 130
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у  сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)грн.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:   підпис

Постанова набула чинності  16
вересня   2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  16 грудня   2008 р.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа  №3- 4995
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня     2008року                                                                                     м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського  МВ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  03 березня 1984 року в м.
Дружківка Донецької області, громадянин України,  працює водієм в „Дружківкаавтотранс”, мешкає
по АДРЕСА_1

за  ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  12 вересня 2008р. о  10 годині
30 хвилин в м. Дружківка на вул. Одеська,  керував автобусом БАЗ  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався на дорозі з
одностороннім рухом на зустріч загальному потоку, примусив інших учасників  дорожнього руху різко  змінити швидкість та напрямок руху, що
спричинило створення аварійної обстановки,
чим порушив п.8.1. Правил дорожнього руху України.

У  суд  15
вересня 2008 р.
правопорушник  ОСОБА_1 не
з'явився, але  факт адміністративного
правопорушення водій визнав, про що є відмітка у протоколі.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою.  ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений належним чином та працівниками ДАІ, про що у справі є
розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, як
недодержання водіями  вимог дорожніх
знаків, що спричинили  створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення безпеки
інших громадян.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника, ступінь його вини,
його майновий  стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1  на
підставі ст. 122 ч. 4  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  34(тридцять чотири)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:   підпис

Постанова набула чинності  15
вересня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  15 грудня  2008 р.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-5033
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшла
від  Дружківського МВ УМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, 21 січня 1989
року народження, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України,  працює маляром-штукатуром в РСК
„Незабудка” м. Краматорська, мешкає в сел. Олексієво-Дружківка м.
Дружківка  Донецької області по АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1  16 вересня 2008р. об 11 годині  25 хвилин в м. Дружківка на перехресті вул.
Чкалова з вул.  Енгельса,  керуючи автомобілем   ГАЗ-24
номерний знак  НОМЕР_1,  рухався по дорозі з одностороннім  рухом на зустріч руху, чим змусив  інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху,  що
спричинило  створення аварійної  обстановки автомобілю ШЕВРОЛЕ АВЕО,  чим порушив п. 8.1. Правил дорожнього руху
У суді  ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення
правопорушення. У подальшому подібного пообіцяв не вчиняти.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, як
порушення правил зміни напрямку руху, що спричинило  створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інших заходів щодо забезпечення безпеки інших громадян.
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника, ступінь його вини,
його майновий  стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
підставі ст. 122 ч. 4  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  сумі 68(шістдесят вісім)грн.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  18
вересня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 18 грудня   2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.