справа №
постанову по справі
адміністративне правопорушення
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                         19
лютого 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого вАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Нововолинського міського суду від 21 січня 2008 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено
ч.4 ст.122 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що 10 грудня 2008 року, керуючи автомобілем «Форд»,
н.з.НОМЕР_1в м.Нововолинську, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши
іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху, щоб не
допустити зіткнення, створивши аварійну обстановку, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху.

В скарзі на зазначену постанову ОСОБА_1. просить її скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд, оскільки судом в постанові невірно
встановлено час та місце скоєння правопорушення, невірно встановлено фактичні
обставини справи. Також зазначає, що судом не було дослідження усіх обставин
справи, наявність пом'якшуючих обставин, не враховано його особу, ступінь вини,
майновий та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що постанова судді
Нововолинського міського суду від 21 січня 2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підлягає безумовному скасуванню,
а його скарга до задоволення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин
справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, як вбачається з постанови по справі від 21 січня 2008 року та
матеріалів самої ж справи в порушення вимог ст.283 КУпАП судом допущено
суперечність щодо дати та місця вчинення правопорушення.

Так, суддею в постанові вказано, що подія відбулась 10 грудня 2008 року в
м.Нововолинськ, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення датою
скоєння правопорушення є 10 грудня 2007 року, яка відбулась на 487 км
автодороги М-07.

Крім того, всупереч вищевказаних вимог закону суд розглянув справу
поверхово, не з'ясував усі обставини справи, які мають значення для її
правильного вирішення, належним чином не мотивував прийняте рішення.

А тому під час нового судового розгляду слід ретельно перевірити усі доводи
скаржника та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, постанова судді підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.293,294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Нововолинського міського суду від 21 січня 2008 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд
іншим суддею.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк