overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

9 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт. Семенівка Семенівського району
Полтавської області,  жителя АДРЕСА_1не
працює  ,ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня  2007 року о 08 год. 35 хв. в смт. Семенівка
по вул. Чапаєва Семенівського району Полтавської області , водій ОСОБА_1керував
автомобілем,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності  за ст.
122 ч. 1  КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа №3-544/08 ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., урож. М. Бішкек, що мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, не працюю 12.12.2007 року, близько 00год. 35 хв., у м. Херсоні по пров. Козаць кий, ОСОБА_1 керувала тран спортним засобом марки «Кіа-
Серато», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, від п роходження медичного огляду на стан алкогольного сп'янін ня ухилилася у присутності с відків, чим порушив п.2.5 «Прави л дорожнього руху України».
У судовому засіданні пр авопорушник провину у скоєно му правопорушенні, визнала у повному обсязі. Окрім цього, ї ї вина у скоєному правопоруш енні також підтверджується м атеріалами справи, а саме: про
За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.221 КУ пАП, суддя, -
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 255грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
Справа
№ 3 - 652/ 2008
ПОСТАНОВА

13
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 22.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трийняни, Семенівського району, жителя с. Петрівка,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.01.2008 року о 9 год.
00 хв., в с. В. Кринки, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
мотоциклом марки ІЖ-Ю-5К, д/н НОМЕР_1, на якому не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3(б) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 13.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-1820/08
ПОСТАНОВА 25.01.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херсон а
Решетов В.В. розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
Кодексу України про ад міністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає А
ДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. біля 16-00 год. правопо рушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, к ерував т/з виїхав на перехрес тя де виник затор, змусивши во діїв інших т/з різко змінюват и швидкість та напрямок руху , чим створив аварійну обстан овку на дорозі.
В судовому засіданні пр авопорушник провину не визна в.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальні сть передбачається ст. 122 ч.4 КпА
П України. Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 г рн.
Постанова набирає за конної сили 25.01.2008 Строк пред'явл ення до виконання три місяці .
Справа № 3-1756/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур.Херсон, працює МІС, мешкає
14.01.2008р. біля 9-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, вдруге протягом року керував т/з та перевозив
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.5 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 121 ч.5, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
за ст. 121 ч. 3 КУпАП
о 19.20 год. правопорушник в с. Нересниця, керував автомобілем марки „ВАЗ-2105”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3-4194/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда
г.Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, гражд. Украины,
работающего студента ОНЮА, проживающего АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4  КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела -
29.01.2008 года в 13 часов 55 минут водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем
марки «Шевроле-Авэо» гос. НОМЕР_1 на ул. Большой Арнаутской  в г. Одессе, двигаясь по правой полосе, не
включил сигнал левого поворота, начал производить поворот налево, что вынудило
других участников движения, движущихся по левой полосе, изменить направление
движения и резко тормозить, чем создал аварийную ситуацию.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил
требования п. 10.1 «Правил дорожного движения», а потому он совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1
пояснил, что  хотел припарковаться с
левой стороны и не заметил автомобиль марки «Тойота».
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН №
475583  от 29.01.2008 г.  пояснениями гр. ОСОБА_1
Перед началом судебного разбирательства
водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Таким образом, своими действиями гр.
ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины и
подвергнуть его  наказанию в виде штрафа
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
Справа №3-1595/08
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

24 січня 2008 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті В.В.Зубік, розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Каховка, громадяни на України, працюючого АТП-16537 - водієм, проживаючого: АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

26.12.2007 року о 7.00 год. на автошлях у Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ-24, но мерний знакНОМЕР_1, перетн ув вузьку суцільну лінію роз мітки, що поділяє транспортн і потоки, чим порушив п.1.1 дод.2 П равил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким вод ій ознайомлений і не оскаржи в.
Правопорушник на виклик су ду не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про ві дкладення розгляду справи не надходило.
На підставі ст. ст. 8, 9, 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення -штраф у роз мірі 8 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 241037 79, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа № 3-4524/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж. АР Крим, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, працюючого в одієм, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 року о 09 год. 00хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив обгі н на перехресті, чим порушив п .14.6 "Правил дорожнього руху" Укр аїни.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-19/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року Суддя Олекса ндрівського районного суду Д онецької області Куліков В.В ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ та ATI смт. Олек сандрівка при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого водієм у «Донецькоб лавтодор» Олександрівськог о району, проживаючого у АД
РЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2007 року, о 21 г од. 35 хв. у смт. Олександрівка по

вул. Радянській керував тра нспортним засобом марки ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1, ск оїв обгін автомобіля на міст ку, чим порушив п.11. 14.6.Г. Правил д орожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді попередже ння.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
02 січня 2008 року о 12:10 год. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Київській,
попутного транспортного засобу на повороті, при цьому перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6 „г” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043959 від 02 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях      ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні
правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
ПОСТАНОВА

4 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, студент, ідентифікаційний код
відсутній,

за ст. ст. 130 ч.1,
122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого
2008 року  о 4 год. 00 хв. в смт.
Семенівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1
керував автомобілем Форд НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння., чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Крім того, 2
лютого 2008 року о 4 год. 00 хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка, водій
ОСОБА_1  керував автомобілем  та не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.
ст. 130ч.1, 122-2 КУпАП до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова набрала чинності 4 лютого  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
СПРАВА № 3-703
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
29.01.2008 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті вулиць Леніна та Радченко
скоїв обгін транспортного засобу, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 11 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 11 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-264
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008
року
смт. Іванівка

Суддя  Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванівка, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого керівником  повного
товариства «Руга» в селі  Шотівка,
Іванівського району, Херсонської області,
до адміністративної
відповідальності   протягом  року
не   притягувався, за  ч.1 ст. 163-1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

На  ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він  працюючи
керівником  повного  товариства «Руга» в селі  Шотівка, Іванівського району, Херсонської
області,  допустив те, що головним
бухгалтером  не віднесено до декларації №
3 з ПДВ  у липні 2006 року суми податку
на додану вартість у розмірі 5750 гривень від поставки продукції  невласного виробництва, чим  порушив
п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.4.2  ст.4
Закону України «Про податок  на додану
вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.163-1   КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення  пояснив, що за  ведення податкового обліку в товаристві  відповідає головний бухгалтер.

На розгляд справи  до
суду  ОСОБА_1  не з'явився, про час та місце розгляду
справи  повідомлений  в установленому законом порядку.

Оскільки доказів
вини ОСОБА_1  не представлено, в
протоколі відсутні дані про те в чому полягає його вина в  порушенні
встановленого порядку ведення податкового обліку, то це дає підстави
вважати, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.221, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по
справі про адміністративне
правопорушення  відносно  ОСОБА_1
за  ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію
постанови   направити  ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я :
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ЖFуFкFоFвFаF, 2/80 зFаF сFтF. 122 чF 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 22.01.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF 4, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF
вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 2 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF
гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-153-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1978р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
30.11.2007р. о 10 год. 30 хв. на а-д Київ - Знам'янка, керував автомобілем
Шкода Октавія НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
095834 від 30.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1237/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
01.02.2008 р. о 09.30 год.  в м.Запоріжжя
по вул.Леніна - пл.Фестивальна  керуючи
автомобілем ВАЗ 21104 д.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дор.знаку 3.21. “Зупинка
заборонена” - зупинився в зоні дії дорожнього знаку,  чим порушив п.3.34. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-1237/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
01.02.2008 р. о 09.30 год.  в м.Запоріжжя
по вул.Леніна - пл.Фестивальна  керуючи
автомобілем ВАЗ 21104 д.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дор.знаку 3.21. “Зупинка
заборонена” - зупинився в зоні дії дорожнього знаку,  чим порушив п.3.34. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________