Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 листопада   2008 року Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від   територіальної державної інспекції праці у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця мАДРЕСА_1 Смоленської
області, гр.. України,  жителя АДРЕСА_2
працюючий директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2».

за
ст. 41 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

18 листопада 2008 року
при проведенні перевірки  за
період з 01.11.2007 року по 01.11.2008 року у фізичної особи ОСОБА_1., який
працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2» було виявлено  порушення
законодавства про працю, а саме порушено вимоги  ст.. 115 КЗпП України - щодо термінів виплати
заробітної плати працівникам, ст.. 108 КЗпП України щодо оплати праці за роботу
в нічний час, порушено вимоги ст.. 107 КЗпП України щодо оплати праці за
відпрацьований час у святкові та вихідні дні, ст.. 116 КЗпП України щодо
своєчасного розрахунку зі звільненими працівниками, порушено вимоги ст.. 96
КЗпП України щодо недотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів
тарифних ставок ( посадових окладів), заробітна плата працівникам за час
відпустки виплачувалася не за три дні до її початку, чим порушив ч.3 ст. 115
КЗпП України та ч.1 ст. 21 ЗУ « Про відпустки»,
не проводилася індексація заробітної плати за наявності підстав, чим
порушено вимоги ст.. 33 ЗУ « Про оплату праці», порушено вимоги розд. 7
Інструкції про порядок ведення трудових книжок - не ведеться необхідна
документація щодо обліку трудових книжок.

ОСОБА_1до суду не  з»явився , хоча належним чином був
повідомлений про час розгляду справи, що підтверджується його підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне
правопорушення  вину  визнав повністю.

Його вина також підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення,
який складено відповідно до вимог КУпАП,
а також актом перевірки, приписом, довідками, поясненнями ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст.  41 ч.1 КУпАП так як
він будучи  організатором  виробничо - господарської діяльності , не
оформив своєчасно у встановленому законом порядку трудові відносини з найманим
працівником, не забезпечив найманому працівнику гарантовані чинним
законодавством робочий час та час відпочинку, соціальні гарантії та не прийняв мір
для ведення достовірного обліку виконуваної роботи і бухгалтерського обліку.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його  вини, майновий стан та керуючись
ст. ст.  41 ч.1 , 221, 283-284, ст. 287
ч. 2, 326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И
В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП  накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також
потерпілим, опротестовано прокурором  до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом
десяти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ       підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                Г.О.ШУНЬКО