Справа № 3-3683/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Шендерівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора СТОВ ″АФ″Злагода″,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.08 р. при перевірці дотримання вимог податкового законодавства в СТОВ
″АФ″Злагода″, що розташоване за адресою: с. Шендерівка
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області встановлено, що директором
вищевказаного товариства гр. ОСОБА_1 порушується встановлений порядок ведення
податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2007
рік в сумі, що становить 5863 грн.; за 2008 рік в сумі, що
становить 4260 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі,
що становить 1750 грн. 63 коп. (акт № 98 від 21.07.2008 року), чим порушила
п.п. 7.4.4, 7.3.1, п. 7, 4, 7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від
03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена
адміністративна відповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1631 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що обов'язки по
сплаті податків до бюджету покладеного на головного бухгалтера гр. ОСОБА_2.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Як вбачається з адміністративного протоколу,
адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП є малозначним.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП, доказана.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності
вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді усного зауваження,
оскільки адміністративне правопорушення є малозначним,  а справу № 3683/08 -  закрити провадженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ч.1 ст.1631
КУпАП,   оголосивши  йому усне
зауваження.

Адміністративну справу № 3-3683/08 про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1 за ч.1
ст.1631 КУпАП - закрити провадженням за  малозначністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                    Н.І.Кіхтенко