overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-174/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.  Кельменці, АДРЕСА_1,  Чернівецької області, приватного підприємця,
-

В с т а н о в и в:

29 грудня 2007 року, біля 16 години 25 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 Правил
дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060837 від 29 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 12 (дванадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
КFоFпFіFяF СFпFрFаFвFаF №F 3-768/ 2008 p.
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF СFрFіFбFнFяFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , мFеFшFкFаFнFцFяF
сF . ОFзFеFрFнFиF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF, 46, ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF
ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 05.03.2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF.20 хFвF. вF сFмFтF. СFрFіFбFнFеF пFоF вFуFлF. . ЛFеFнFіFнFаF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , вF яFкFоFмFуF бFуFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF гFаFзFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFкFаF, бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF ДFАFІF тFаF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFаF вF ДFАFІF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF сFлFіFдF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 121 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 121 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF 121 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 20 ( дFвFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
ДFеFлFоF №F 3-3521/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.02.2008 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
08.02.2008 гF. вF 09-10 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1., уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFаF 295 кFмF аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, вFыFеFхFаFлF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFоFкF иF оFсFтFаFнFоFвFиFлFсFяF, пFрFоFеFхFаFвF лFиFнFиFюF сFвFеFтFоFфFоFрFаF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.8.10 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа  №3-47
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
січня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ВДАІ  Дружківського  МВ
УМВС  України  у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року  у селі
Лупово Кіровоградської області,
громадянин України,  освіта
неповна середня, працює екскаваторником ЗАТ “Донбас-екскаватор”,  мешкає по АДРЕСА_1

за  ст.123 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 14 грудня 2007 року о 10 годині 15 хвилин на
вул. Октябрській в м. Дружківка, керуючи
автомобілем М-2140 номерний
знак  НОМЕР_1,  здійснив рух через  залізничний переїзд  у другому ряду, чим  порушив п.20.4  Правил
дорожнього  руху України.

У суді факт
порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.123 ч. 2  КпАП  України,
як  порушення водіями правил  проїзду залізничних переїздів.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
на  підставі ч. 2 ст.123  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Суддя:

Постанова набула чинності  23
січня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 23 квітня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №3-573/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, що надійшла від  Кельменецького
РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 206 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  с. Подвір'ївка  Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1. притягується до відповідальності за те, що
він  в період з 2004 року  по даний час, надав житло для  проживання своїй співмешканці громадянці
Молдови ОСОБА_2., яка проживає на території України без імміграційної картки.

ОСОБА_1. вину в скоєному не визнав та пояснив, що в період з 2004 року  по даний час, він разом із його співмешканкою
громадянкою Молдови ОСОБА_2. проживають АДРЕСА_1у будинку ОСОБА_3
ОСОБА_2постійно їздить у Молдову. Він не знав що у неї немає імміграційної
картки.

Пояснення ОСОБА_1. стверджуються
довідкою виданою сільською радою с. Подвір'ївка Кельменецького району
Чернівецької області №125 від 16 січня 2008 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що
справу про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за ст. 206 КУпАП слід
закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.  Зокрема по справі встановлено, що він не
надавав житло громадянці Молдови ОСОБА_2.

Керуючись ст.  ст. 208,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 206
КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу цього
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
24  січня    2008 року
Справа   № 3-451/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  АП
УДАІ  ГУМВС  України
в  Одеській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с.Плиски  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, працюючого  в ЗАТ БВК „Метро”,

за
ст. 122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 13.01.2008 року    ОСОБА_1 о 14 год.50 хв. на  а/д
Київ-Одеса, керуючи автомобілем
Фольцваген  НОМЕР_1  в зоні обмеження  максимальної швидкості  50 км/год, рухався зі швидкістю 105 км/год,
чим  порушив п. п.12.9   ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  у сумі   15
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
справа № 3-741/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж: м. Херсона, прож: АДРЕС
А_1, не працюючого, -

встановив:

06 грудня 2007 року близько 11-30го д. ОСОБА_1 керував транспо ртним засобом у якого встано влено газове обладнання без узгодження з ДАІ.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від ві дповідальності за скоєне пра вопорушення, передбачене ст . 121 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа№3-3892008р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працює, раніше 13.09.2007р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.122
КУпАП - штраф 34 грн., про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2008р. о 23.55 год  в
м.Києві  гр.ОСОБА_1 керуючи  автомобілем Део  д.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
забороненений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
№ 3-462-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого  по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 11.01.2008р. о 14  год. 20 хв. в
м. Христинівка, керував автомобілем ПАЗ 3205 н/з НОМЕР_1, якого не герметична
гальмівна система,несправності спідометрового обладнання, чим порушив п.
31.4.1в  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АД №
125030 від 11.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1068
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
31.01.2008 г. в 14 часов 10 минут
ОСОБА_1 г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ВАЗ-2101
г/н НОМЕР_1, не выполнил  требование
работника милиции об остановке, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника милиции, так как следом за ним ехала машина, и он подумал,
что работник милиции останавливает ту машину.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
на основании ст.122 -2  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1831 /08 2008 року
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянув в приміщ енні Червонозаводського рай онного суду м. Харкова справу про адміністративне правопо рушення, передбачене ч.4 ст. 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення у відн ошенні
ОСОБА_1, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, гром адянина України, приватного підприємця , мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 10 годині 30 хви лин в м. Харкові по Харківські й набережній ОСОБА_1, керу ючи автомобілем Мітсубісі
Талант державний номер Н
ОМЕР_1, виїхав на смугу зустр ічного руху, змусивши інших в одіїв змінювати напрямок рух у і різко гальмувати, тим сами м створив аварійну ситуацію та порушив п.11.4 Правил дорожнь ого руху України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування усіма видами тран спортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-60/08 ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області Малінов О.С р озглянувши матеріали, які на дійшли від ІДПС ВДАІ м. Макіїв ка УДАІ ГУМВС України в Донец ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Костя нтинівка Донецької області , не працюючого, мешкає в АДР
ЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП У країни,-
ОСОБА_2, 03.12.2007 року о 11.45 го д., в м. Макіївка на нерегульов перехресті кола шахти і м. Чайкіна, керуючи транспорт ним засобом Опель-Вектра, д/н
НОМЕР_1, на перехресті нері внозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не над ав переваги у русі транспорт ному засобу, який їхав по голо вній дорозі, чим порушив п. 16.11 П
ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного пр авопорушення визнав згідно п ротоколу ДОУ № 022167 від 03.12.2007 року.
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 Кп штраф у розмірі 10 (десяти) грив ень, який підлягає сплаті на р джет м. Костянтинівка, код ЗКП
О 34686631, МФО 834016 у банк УДК Донецько
Постанова набула чинн ості 15.01.2008 року і може бути пред
'явлена до виконання до 15.04.2008 ро ку і оскарженню не підлягає.
№3-236
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 грудня
2007 року о 09 год 45 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-425/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП
щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

16 січня 2008
року, біля 13
години 15
хвилин в  с. Іванівці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«ЗІЛ 431410» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.2  Правил дорожнього руху України,  виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій,
перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 2109»
НОМЕР_2, що рухався по ній,  чим примусив
його різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної ситуації.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав та пояснив, що дійсно він 16 січня 2008 року, біля 13 години 15 хвилин в
с. Іванівні Кельменецького району керуючи
автомобілем  «ЗІЛ» НОМЕР_1  виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій,
перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 2109», чим
примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної ситуації.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№082663  від 16 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на  ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді  позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-355/08
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 03 лютого 2008 року в с.Біласовиця о 17.30 год. , керував автомобілем марки
ВАЗ 2109  н/з НОМЕР_1  виїжджаючи з прилеглої території на
головну  дорогу не надав перевагу в русі
транспортного засобу , який рухався по головній дорозі, що призвело до
створення аварійної обстановки, чим порушив пункт 10.2 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
084480  від 03.02.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те , що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Дело № 3-2224/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 07 февраля 2008 годаг. Харько
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев административный материал , поступивший от Начальника И
ДПС БДПС ОГАИ г. Харькова о привлечении к администрат ивной ответственностиОСО года рождения, уроженца Хар ьковской области, работающег водитель, проживающего:А ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, суд- ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рия АД № 220888 от 04.02.2008 года, из котор ого усматривается, что 04.02.2008 год а около 10-35 часов, водитель ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
ГАЗ 3302, государственный номер
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул.
Комсомольское шоссе при пов ороте на право на ул. Наримано ва, не пропустив пешехода, кот орый переходил проезжую част ь ул. Нариманова по неурегули рованному пешеходному перех оду, заставивши гражданина, п ринять меры по сохранению св оего здоровья и жизни, чем соз дал аварийную обстановку, св оими действиями нарушили. 16.2,18.
Правонарушитель в су дебное заседание явился, вин у признал и пояснил, что с прот околом согласен, и дал поясне ния согласно изложенных в по становлении выше. Просил стр
В судебном заседании в ина правонарушителя нашла св ое подтверждение из материал ов дела, представленных суду , а поэтому не вызывает сомнен
Суд, изучив материалы д ела, приходит к выводу о доказ анности вины ОСОБА_1, и счи тает необходимым подвергнут ь административному взыскан ию в виде штрафа в доход госуд
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения за совершения адм инистративного правонаруше ния предусмотренного ч.4 ст. 122 К оАП Украины и подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 68 (шестидесяти вос
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению