overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9972/2008
лютого 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 3ст. 122 КУпАП , -
9.12.07 року о 14:00год. гр.  ОСОБА_1. в м. Кіровограді по вул. Попова
керуючи транспортним засобом  ІЖ дн  НОМЕР_1,
на пішоходному переході не надав переваги  в русі пішоходу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.
Судом
встановлено, що матеріали до суду надійшли 4.02.08 року а суддею матеріали
справи отримано 7.02. 08 року та
правопорушення вчинено 9.12.07 року.
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
Відповідно до ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , провадження по справі підлягає
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя  Кіровського
райсуду

м. Кіровограда                                                                                  Деревінський
С.М.
Справа
№ 3-8099/08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Мерседес д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з
крайньої лівої смуги, чим порушив  п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-2971/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 р. о 07.10 ОСОБА_1 на 172 км. автошляху
Запоріжжя-Донецьк  керував автомобилем
марки ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122
ч.1  КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали ,які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2007 р. у м.Армянську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку і стоянку ближче 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
18.04.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-
14.02.2008 року відносно ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
14.02.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 14.04.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.
122 ч. 1 КпАП України - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-2435/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І.,
розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПІ в
Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької
області, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької
діяльності, в лютому місяці 2008 року неутримала та перерахувала податку на
доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманому працівнику.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
повністю підтверджується матеріалами справи.

На
пiдставi ч. 1 ст. 163-4 КупАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не
пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3322/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ № 2 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.
Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює слюсарем ВАТ
„Запоріжсталь”, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008 року о
18-55 год.  водій  ОСОБА_1.
керував автомобілем Опель Омега
д.з. НОМЕР_1на                 341
км ад  Харків-Сімферополь порушивши
правила маневрування, здійснив поворот ліворуч з другорядної смуги, на  ділянці дороги з трьома смугами руху, чим   порушив
п.п. 10.4 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився, про місце та
час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ №  352148

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа   №  3-1089/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Шаповалівка  Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 01.03.2008 року  ОСОБА_1 о 17 год.50 хв. в с.В.Загорівка керував автомобілем  ВАЗ-21099 НОМЕР_1 не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу  в сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-4/2008р.
Постанова

Іменем України

22 січня 2008 року                                                                                                  с.Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг державного значення
/м.Вінниця/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 077672 04.12.2007 року, о 14 год.40 хв., в
м.Жмеринка Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 355102,
державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст.121 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
/двадцяти/ гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького
районного суду                                                                 Суперсон С.П.
Справа № 3-7705/08
П О С Т А Н О В А

27.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 р.  ОСОБА_1м. Херсон  по вул. Паровозній керував т/з БМВ дн  НОМЕР_1
проїхав через залізничний переїзд у другому ряді, де дозволено проїджати
тільки в один ряд

Вина  порушника у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 27.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-1294/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави
"Сокиряни" Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.Бердичів Житомирської області, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, не одруженої, не працюючої, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Громадянка
України ОСОБА_1, 25.02.2008 року приблизно о 17 год. 30 хв., групою осіб разом
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно перетнула державний кордон України з Р.Молдовою
поза пунктом пропуску в районі прикордонного знаку № 0108/02, що на території
Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, чим
порушила ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991
року.

ОСОБА_1 визнала свою вину в вчиненні правопорушення та пояснила, що дійсно
перетнула державний кордон поза пунктом пропуску, так як мала намір поїхати в
Р.Молдову на христини. В вчиненому розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗРУ № 011923 від 26.02.2008 р. та схемою затримання порушника
державного кордону, протоколом адміністративного затримання від 26.02.2008
року.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність правопорушниці є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці,
наявності обставини, що пом'якшують відповідальність, є підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП
у виді адміністративного арешту.

На
підставі ч.2 ст.204-1 та керуючись ст.221 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1
КУпАП та призначити їй стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного
арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з 18 години 30 хвилин 26.02.2008
року.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1858/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2008 року о
21 годині 00 хвилин, по вул.Леніна, смт.Ширяєво, Одеська область, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.12
ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№  3-619/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в Тавільжанській сільській раді-водієм, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2008 року о 13:40 годині  в м. Куп”янськ Куп”янського району
Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом OPEL-OMEGA,
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнений сигнал
додаткової секції світлофора, що дозволяє рух у напрямку вказаному її стрілкою.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 243204 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто проїзд водіями
транспортними
засобами на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа № 3- 827/08
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого   екепідітор ООО
“Астра-Л”

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року  о 08 годині 00 хвилин  в м. Херсон по вул. Залізнична гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ-21100,НОМЕР_1, який здійснював проїзд
регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
змусив водія іншого транспортного засобу, який рухався на дозволений сигнал
світлофора змінити швидкість та напрвлення руху, скоївши при цьому аварійну
ситуацію, чим порушив пункт 8.7.3  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав перехрестя на
червоний сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення, що спричинили
створення аварійної ситуації

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-824/2008 рік

11 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1громадянина України, працюючого
начальником дільниці на  шахті «Ювілейна»
ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2008 року
о 05:55 год., водій ОСОБА_1., керував автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1на 338 км
а/д «Знам`янка-Луганськ-Ізварине»
з явними ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). В присутності двох свідків
відмовився проходити медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1. винним себе у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, пояснив суду, що 14.03.2008 року
о 05:55 год. він дійсно керував автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1на 338 км а/д
«Знам`янка-Луганськ-Ізварине» в стані алкоголдьного сп`яніння, так як перед цим
випив дві пляшки пива. В скоєнному щиро розкаюється, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, просить його суворо не карати, обіцяє в
подальшому не скоювати правопорушень.

Заслухавши  правопорушника ОСОБА_1., який брав участь у
розгляді справи та, приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в
скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обіцяє в
подальшому не скоювати правопорушень, вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
П О С Т А Н О В А
3-1499 /2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня  2008 року
м. Карлівка

Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який мешкає вАДРЕСА_1 не працює,  громадянина України, 03.02.2007 р.
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення,
передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, 10.12.2007 р. - за ст. 173 КУпАП, 22.04.2008 р. -
за ст. 178 ч.2 КУпАП та 22.04.2008 р. - за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 02.05.2008 р. о 18.00 год.,
знаходився у п`яному стані, поблизу магазина по АДРЕСА_2 голосно висловлювався
брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян.

В діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173  КУпАП, оскільки він здійснив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.05.2008 р.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3312/2008
П О С Т А Н О В А
вх.31.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Павлограда, громадянина України,  працюючого ТОВ «Рекорд»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26  січня  2008 року, о 11  годині 30 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Дніпровської
та вул. Кобзаря у  м. Павлограді на
заборонене жовте світло світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п.8.7.3
«г».

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №256764 від 26 січня 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар