П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Оболонського району м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в с. Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області,
працюючого водієм ТОВ «Нова експедиція»,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року працівником ВДАІ з обслуговування
Оболонського району м. Києва було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, в якому було зазначено, що
20.03.2008 року близько 06.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п. 8.5 ПДР України.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Враховуючи
те, що на момент розгляду справи вже минули строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке
було розпочате,  згідно п. 7 ст. 247
КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на це,
керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст.
38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

3-2454/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючого в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області,
підприємця,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2008 року працівником ВДАІ з обслуговування
Звенигородського району Черкаської області було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому
було зазначено, що 02.06.2008 року близько 12.05 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_2 в м.Звенигородка Черкаської області по
пров. Островського,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.1 дод.1 ПДР України «Рух заборонено».

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Враховуючи
те, що на момент розгляду справи вже минули строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке
було розпочате,  згідно п. 7 ст. 247
КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на це,
керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2 провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст.
38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

3-2450/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «Гребенюк»,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2008 року працівником ВДАІ з обслуговування
Ватутінського району Черкаської області було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому
було зазначено, що 02.06.2008 року близько 10.20 год. ОСОБА_3, керуючи
автобусом РУТА д.н.з. НОМЕР_3 в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Дружби,
здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом Новоархангельськ-Звенигородка,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод.1 ПДР України «Проїзд без зупинки
заборонено».

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Враховуючи
те, що на момент розгляду справи вже минули строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке
було розпочате,  згідно п. 7 ст. 247
КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на це,
керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_3 провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст.
38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

3-2456/2008

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
проживаючого в с. Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської
області, працюючого робітником ФГ «Бойко»,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008 року працівником ВДАІ з обслуговування
Звенигородського району Черкаської області було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому
було зазначено, що 29.05.2008 року близько 11.25 год. ОСОБА_4 керуючи
автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_4 в м. Звенигородка Черкаської області,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 дод.1 ПДР України «Зупинку
заборонено».

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Враховуючи
те, що на момент розгляду справи вже минули строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке
було розпочате,  згідно п. 7 ст. 247
КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на це,
керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_4 провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст.
38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: