overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008  року                                                              Справа   № 3-1008/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І. без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Мала Загорівка Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 15.02.2008р.ОСОБА_1. о 10 год.30 хв. на 49 км.
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  Форд  д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.п.14.6  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-1066/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року                       Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина Азербайджану, уродженця Республіки
Азербайджан,  мешканця АДРЕСА_1не
працюючого,

за ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

03
квітня 2008 року у відношенні ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУПАП про те, що він, являючись громадянином
Азербайджану,  в період з 28.10.2005
року  по теперішній час проживав в Україні  без відповідної реєстрації, чим порушив
правила перебування іноземців в Україні.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро
розкаявся, просив суворо не наказувати, вказав, що має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей; в 2005 році звертався до паспортного столу щодо оформлення
громадянства, але до теперішнього часу це питання не вирішено; обіцяв вирішити
питання набуття громадянства України.

Суд
заслухавши пояснення  правопорушника,
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку що за таких обставин  гр. ОСОБА_1, необхідно звільнити від  адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.203 КУпАП , обмежившись усним
зауваженням.

Провадження
в справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                   Б.М.
Сорока
Дело №3-1440                                                                                                                                            2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 12 час. 55  мин. в г. Первомайске по
государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном переходе, чем
нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1а  квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1  в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1а  не поступило письменного заявления
с просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч.2 ст.122
КоАП Украины в  виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-312/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з Обслуговування адміністративної території та
автомобільно-технічної інспекції м. Красноперекопськ в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року близько 08:15
годин по а/д Херсон-Джанкой-Керч м. Красноперекопськ громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки КІА державний НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних
засобів ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу , чим порушив п.п. 15.9 ПДР
України.

Правопорушник до суду не з'явився, хоч був повідомлений
про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії КР за № 184220 від 15.01.2008
року.

Керуючись ст.
ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1281

17.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, В.Олександрівського району,
с.Б.Кут, українця, громадянина України, працюючого П/П. “ОСОБА_2” водій,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1.,
22.03.08р. біля 03 год. 35 хв., в м.Херсон, на території Морпорту, керуючи
автомобілем “КАМАЗ-55111” д/н. НОМЕР_1., не врахував дорожні обставини та їх
зміни, не виконав вимоги дорожніх знаків, внаслідок чого зіткнувся з маневровим
потягом під керуванням гр.ОСОБА_3., зіткнення сталося з останнім з шістнадцяти
вагонів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується письмовим поясненням
правопорушника, письмовим поясненням гр.ОСОБА_3., протоколом огляду місця ДТП,
схемою пригоди.

Керуючись
ст.ст.221, 124 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа
№3-615/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008
року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Херсон, керуючи автомобілем марки
ЗАЗ-1102  номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений  сигнал
світлофору, чим примусив водіїв, які рухалися на дозволений сигнал світлофору,
різко змінити напрямок та загальмувати, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.4
КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №
020595.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-1466/08
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Долинка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 18-20 часов ОСОБА_1 в магазине ООО «АТБ-Маркет», расположенного по
адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, ул.Гекало, д.26, с мясного ряда совершил
хищение «Окорока Киевского» вакуумированного копчёного весом 0,464 кг.
стоимостью 17 грн. 16 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.
Похищенный продукт был выдан добровольно правонарушителем работникам магазина.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 51 ч. 1 КУоАП, как мелкое хищение чужого
имущества. Однако, в соответствии со ст. 247 п. 7 КУоАП дело о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 51 ч.1 КУоАП подлежит
прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела об административном
правонарушении истёк установленный законом срок наложения административного
взыскания - 20.02.2008 года.
ст.ст. 38, 51 ч. 1, 283, 247 п. 7, 284 п. 1 КУоАП, суд
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 51 ч.1
КУоАП прекратить в связи с истечением срока наложения административного
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1111/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносноОСОБА_1, 1955 року народження, жителя
с.Хрещатик, Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 2.03.2008 року о 9 год. 55 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Гагаріна не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.18.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-665-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1981р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 17.01.2008р. о 07 год. 10 хв. на 525км. а-д Львів - Кіровоград -
Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
144693 від 17.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8196-08
П О С Т А Н О В А

07 травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

17.04.2008        року
об 11 год. 15  хв. в м.
Павлограді  по вул. Дніпровська  водій

ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Камаз 5320 , НОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому знаходилися пішоходи, не зупинившись та не зменшив швидкості,
чим створив перешкоду для руху пішоїходів.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122
ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Дело №3-2461
О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
11 апреля 2008 г.  Судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД  Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности
по ст. 203 ч. 1  Кодекса Украины об административных
отношении ОСОБА_1, составлен протокол об административном правонарушении в
котором указано, что 22.03.2008 года в 10 час. 20 мин. в г. Первомайске на ул.
Театральной была задержана гражданка России ОСОБА_1., которая будучи гражданкой
Российской Федерации проживает на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1,  с 24.08.2007 года по настоящее время без
документов разрешающих проживать на территории Украины, чем нарушила правила
пребывания иностранных лиц на территории
Украины и транзитного проезда через её территорию.
Изучив протокол об  административном правонарушении и
представленные к нему документы, суд не усматривает оснований для
привлечения  ОСОБА_1. к административной
ответственности, так как административное дело не содержит доказательств того,
что ОСОБА_1., 1919 года рождения,  в силу
своего возраста могла осознавать то, что она проживая у своей дочери, ОСОБА_2.,
проживает  без регистрации, вряд ли она
знала и знает о наличии законодательства, запрещающего проживать у родной
дочери без соответствующей регистрации.
основании  изложенного  и руководствуясь ст. 247, 284, 205
Кодекса  Украины об административных
протоколу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по  ч.1ст. 203 КоАП Украины  прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья
Первомайского горсуда                                         Т.В.
Дело № 3-4973/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО
«Вега-авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
05.03.2008 года в 20 часов 40 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.Мира в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров больше чем предусмотрено
технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-895/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

12.01.2008 року
ОСОБА_1о 5 год. 03 хв. в м.Києві по вул.Столичне шосе, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21063”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 км. (п.12.4 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом ВА № 349417 від
12.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-4111/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:               АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008 року близько 19.40 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
Кіндійське шосе керуючи транспортним засобом здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора та не надав переваги у русі транспортному засобу
який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити напрямок руху та
загальмувати, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
№ 3-5320/08
14.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
03.03.2008 г. в 14-45 час. в г.Запорожье в пгт. Соленом по ул. Советской, в зоне действия
дорожного знака 3.29 «Ограничение макисмальной скорости 40 км/час» превісил
скорость на 26 км/час, двигался со скоростью 66 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
№ 3-3497/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Павлоградської області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 р. о 19.05 ОСОБА_1
на 325 км. автошляху Знаменівка- Луганськ керував автомобилем марки ВАЗ-2104
дн НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього руху 3.25 «Обгін заборонений»,  чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №3-2464/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 14.02.2008
року близько 7.30 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107" д.н.
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
УпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Код суду 0515
Справа № 3-558/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Авдіївка Донецької області, громадянка України, не працюючу, яка проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008
року  о 9-00
годині  на 165 км. автодоріг Слав”янськ-Донецьк-Маріуполь у п. Новотроїцьке, рухався
зі швидкостю 85 км/год, чим перевищила швидкість руху більш ніж на 25 км/год,
та допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник  пояснила, що визнає свою вини у скоєні
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника,  знаходжу, що ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20  кілометрів
на годину, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винною
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя