overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-418/08
ПОСТАНОВА

07 лютого
2008 року                                                                        смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07
лютого 2008 року, близько 12 год., по вул. Кірова в смт. Царичанка водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки “Камаз-5320” державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
не виконав вимоги про зупинку, які неодноразово
подавав працівник міліції жезлом та свистком, проїхав не зупинившись,
чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В залі
суду ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у
розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І. Ритов
Дело № 3-118/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
работающего водителем такси «Друг», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
ст. 122 ч.1 КУоАП, -
08-25 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 138 км и управляя
автомобилем марки Ауди госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 «а» Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование правил обгона, осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-3588/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал, якій надійш ов від Комсомольського ВМ ХМ
В УМВС України в Херсонській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця м. Кіровоград, громадяни на України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працю є, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2008 року о 13.20 годині ОСОБА
_1 в АДРЕСА_1 вчинив насил ьство в сім'ї, а саме дії психо логічного характеру відносн о матері ОСОБА_2, висловлю вався нецензурною лайкою.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї ХН № 320319 від 14.01.2008 року та письмо вими поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, вказаними дія ми ОСОБА_1 скоїв правопор ушення передбачене ч.1 ст. 173-2КУ пАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає доцільним застосувати в ідносно нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в сумі 17 гри..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гриве нь. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №  3-452/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП «Родіна» ветиринарним лікарем,   за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року о 09:50 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  ВАЗ-21013,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка та стоянка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 216026 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-909/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008р. о 13 год. 08 хв. на 197 км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «ВАЗ-21111» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-103
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця м.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 16 год 10 хв в
м.Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ”ВАЗ
порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВА
№ 3-505

29.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, В.Олександрівського району, с.Н.Кам”янка,
українця, громадянина України, працюючого вчителем Н.Кам”янської ЗОШ, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1,
16.01.2008р. о 15 год. 05 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Миру, керував  автомобілем
“ВАЗ-21011” д/н.НОМЕР_1., та безпричинно різко загальмував, чим загрожував
безпеці дорожнього руху, створивши аварійну ситуацію, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Згідно наданих в протоколі
пояснень, зупинка була вимушеною у зв”язку з поломкою автомобіля. В судовому
засіданні правопорушник пояснив, що вживав необхідних заходів, щодо усунення
т/з. з проїзжої частини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4, 247 п.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну
справу відносно гр.ОСОБА_1, згідно ст.247 п.1 КпАП України, провадженням,
закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                    Дічакова
Т.І.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 11.40 години  правопорушник в м.
Хуст, керував автомобілем марки „РЕНО” д.н. НОМЕР_1, з непройденим технічним
оглядом, чим порушив п.31.3б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
СFпFрFаFвFаF №F 3-622/ 2008 p.
06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ПFрFиFлFуFцFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
вFуFлF. . МFиFрFуF, 8 , ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF
ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
ЗFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2 10 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF вF сF ЖFуFрFаFвFкFаF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF .
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF , чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF сFлFіFдF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 121 чF.3, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF 121 чF.3 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 05 ( пF'яFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа№3-3392008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2008р. О 08.09 год  по а/д
Миколаїв-Олександрівка 244 км гр. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем шевролет  НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений  сигнал світлофора, чим порушив  п. 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повдомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17,00 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И

306 лютого 2008р.                                                                                                     м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області -  Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
ГУМНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою
правління СФГ «Зоря», громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст.164 ч.1  КпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В :

23 січня 2008
року при перевірці інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки
Корюківського РВ ГУМНС України в Чернігівській області СФГ «Зоря» за адресою:
с. Сядрино, вул. Робітнича, 1, Корюківського району Чернігівської області, було
встановлено, що будівлі та споруди на території СФГ „Зоря” експлуатуються без
отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1вину свою визнав та пояснив, що будівля пекарні на території
СФГ „Зоря” не експлуатується, а навіс та пилорама не є будівлею. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом
ЧНП №090538 від 23.01.2008 року.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з боку ОСОБА_1
незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2, 164 ч.1, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і враховуючи, що
правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по малозначності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-266 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12 “
лютого 2008р.                                                 Суддя Братського районного
суду Миколаївської області          Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Велика Петрівка Братського району Миколаївської області, українця, освіта
вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
агрономом ППАФ "Вікторія", мешканця АДРЕСА_1, 09 липня 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУАП, з накладенням
стягнення у вигляді попередження,

за
ст.      130 ч.1          Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

09 січня
2008 року о 06
год. в м. Миколаєві по пр-ту Сталінграду гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9"а" ПДР Українни, керував
автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №392096 від 09
січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, однак має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по
місцю проживання, враховуючи клопотання ППАФ "Вікторія", вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 280 (двохсот
вісімдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 12
лютого 2008р.
Справа
№ 3-322/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня Чернігівської
області, АДРЕСА_1, працюючого трактористом лісопильного цеху Прилуцького
лісгоспу за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 16 год. 50 хв. в м. Ічня по
вул. Леніна  гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ЗАЗ 1102, д/з НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість
руху більше як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.
Карапиш
Справа №  3-257/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року о 09:40 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  VOLVO-340,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173238 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-426 / 2008 p.
ПОСТАНОВА 06 лютого 2008 року. Суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького РВ УМВС про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, жительку АДРЕСА_1 об ласті непрацюючої, заст. 51 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01 лютого 2008 року о 6 год. 00 хв. з приміщення корів ника СТОВ «Дружба Нова» в с Ку харка викрала 8 літрів молока на загальну суму 18грн.. 80 коп., чи м скоїла дрібне викрадення ч ужого майна.
Факт вчинення зазначено го вище правопорушення ОСО
БА_1 підтвердила в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі 51 (п'ятдеся т одна) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   3-86/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко С.І..,розглянувши
матеріали,що  надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Вереміївка Чорнобаївського району,
непрацюючого ,  не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
05 листопада  2007  року
біля 12 год 00 хв на керував транспортним засобом ВАЗ-2107   НОМЕР_1 проїхав перехрестя на червний сигнал
світлофора чим порушив 8.7.3. ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно   ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання не з'явився , про
день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 ,283  КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  17грн. в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                14 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       14
квітня  2008 року