overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АF, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
25 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 16 чFаFсF. 50 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ПFоFбFеFдFыF ОFСFОFБFАF_2 , уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF 2121, гFоFсF. нFоFмFеFрF АFНF 5643 СF. ВF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
Дело №3-1152/08
января 2008 года                                   Город
Судья
местного Приморского районного суда города Одессы Кичмаренко С.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, украинца, работающего водителем 000 «ИСУ Треб
Украина», проживающего АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных
около 12.40 часов водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ-2705»,
государственный регистрационный НОМЕР_1, двигаясь по ул.Преображенская в городе
Одессе, в нарушение: пункта 16.2 ПДД, не предоставил преимущество в
движении пешеходу, двигавшемуся по пешеходному переходу, чем вынудил их
принимать меры для обеспечения личной безопасности, что причинило создание
аварийной обстановки на дороге.
Вина ОСОБА_1 в совершенном
административном правонарушении подтверждается Протоколом об административном
правонарушении серии ВН № 437570 от 12.01.2008г.
На основании изложенного
прихожу к выводу, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях:
непредоставление водителями транспортных средств преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах, что повлекло создание аварийной обстановки.
Руководствуясь ст.122 ч.4,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
административной ответственности по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнув его административному
взысканию - штрафу в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен в доход
государства.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Дело №3-2949 2008 год 18 февраля 2008 года судья Черв онозаводского районного суд а г.Харькова Шелест И.Н., рассм отрев материалы, поступивши е из ГАИ ХГУМВД Украины в
Харьковской области о привле чении к административной отв
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца города Харьков, гражданина Украины, частног о предпринимателя, проживае т по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об Административных Правона
Как усматривается с прото кола об административном пра вонарушении серии АД № 223542 от 08 ф евраля 2008 года, ОСОБА_2, упр авляя транспортным средство м Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, 08 февраля 2008 г ода, около 17 часов 15 минут, на п ерекрестке проспекта Москов ского с улицей Богдана Хмель ницкого в городе Харькове на рушил правила проезда перекр естков, а именно при выполнен ии поворота направо на зелен ый (разрешающий) сигнал свето фора, не предоставив преимущ ество в движении пешеходам, к оторые переходили проезжую ч асть дороги, на которую он по варачивал, чем вынудил их ост ановиться на переходе и прин ять меры к обеспечению лично й безопасности, создав тем са мым аварийную обстановку, че м нарушил п. 16.2 Правил дорожног
Факт административного пр авонарушения, предусмотрен ного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, по дтверждается материалами ад министративного дела и поясн ениями правонарушителя ОС
ОБА_2, который свою вину при
С учетом фактических обсто ятельств административного правонарушения, данных о лич ности правонарушителя и степ ени его вины, суд считает пра вильным подвергнуть ОСОБА
_2 административному взыска
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 283-286 К одекса Украины об Администра тивных Правонарушениях, суд
ОСОБА_2 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в размере 64 (шестьдесят че
Постановление окончатель
№ 3-56-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого  по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 11.12.2007р. о 11 год. 20 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка,525км. керував автомобілем УАЗ 469 нз НОМЕР_1, Який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
124012 від 11.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-877/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
Полтавської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008р. о 14 год. 25 хв. на 228 км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-560/08р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.173  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2008 року в близько 00 год. 20 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені Снігурівської РЦЛ, в стані алкогольного
сп»яніння, пошкодив «вагонку», якою була вкрита стіна приміщення лікарні, чим
було завдано матеріальну шкоду, яку на даний час не відшкодовано.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
стверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення від
12.02.2008 року, адміністративним протоколом від 12.02.2008 року серії МИ №
000608, рапортом працівника міліції, протоколом огляду, поясненнями та
довідкою-характеристикою.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності в вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 51 (п»ятьдесят
одна) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                             М.Д.Кріль
Справа №3-240/2008
Постанова

Іменем
України

18
січня 2008 року
м.Кам»янка

Суддя
Кам»янського районного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від ІДПС 16 взводу 2 батальйону Полку ДПС ГУМВС України в м. Києві
про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст.
122  КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.України, непрацюючого,

встановив:

02.12.2007 року о 09  год..30 хв. ОСОБА_1  в м. Києві по площі Московській автомобілем
ДЕУ Сенс д.н.  НОМЕР_1  при повороті праворуч завчасно не зайняв
крайню праву смугу для руху, повернув з другої смуги чим порушив ПДР 10. 4 .

Своїми   діями
ОСОБА_1 вчинив
адмінправопорушення,   передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП   як   порушення ПДР.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне   правопорушення  враховую
характер   вчиненого   правопорушення , особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 1 ст.122,  ст.ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП
України і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною  та оскарженню не підлягає. .

Суддя:
ПОСТАНОВА № 3-121

10.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Вірменії, громадянина Азербайджану, не працюючого, на утриманні осіб
не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності 02.01.2007 року року за                            ст. 203 КУпАП,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2008 року гр. ОСОБА_1проживав в
АДРЕСА_1без відповідної реєстрації, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину  визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 210168 від 08.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника, постановою за справою про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її
вини.

Керуючись ст.ст. 221, 203 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі          340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ
Хомик І.І.
Справа №3-434/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Воло шин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ДАІ УМВС України в Дніпропет ровській області щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , начальника юридичного відд ілу КБ «Кредит банк» М. Дніпро петровськ, одруженого, маюч ого на утриманні малолітньог о сина 2007року народження -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008року о 20.00 год. в М. Дні пропетровськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДЕУ д ержавний номер НОМЕР_1 в п орушення п.8.7.3з Правил дорожнь ого руху України виконав пов орот праворуч з вул. Д.Бєдног о на вул. Коцюбинського на ви мкнену допоміжну секцію світ лофора, що дозволяє такий пов орот, тобто вчинив адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1., крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДП №004139 від 21.01.2008року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює, щиро кається у вч иненому, має на утриманні мал олітню дитину та керуючись с т. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 10грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3147
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2007 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21124 “ в с. Дібрівне, Городнянського району перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-912/О8
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2 008року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсону Заболотний В.М. , розгля нувши матеріали про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

ур.м. Х ерсона, працюючого керівником ПФ
«Трансресурс», проживаючог о за адресою:АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

03 грудня 2007року при перевірц і ПФ «Трансресурс», була вияв лена несвоєчасна сплата пода ткового зобов'язання з подат ку на прибуток.
Таким чином ОСОБА_1 скої в правопорушення передбачен е ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні право порушник свою провину у скоє ні правопорушення визнав в п овному обсязі.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 268 К
УпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення н акласти наОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у ро змірі 85 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення постано ви до виконання - три місяці.
№ 3-904/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької обл.
Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС Укра їни в Одеській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина
України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч .1
Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2008 року о 01-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобо м марки «Мерседес" держномер
НОМЕР_1 на 10 км а/ш Одеса-В.Д ністровський, завчасно не за йняв відповідне крайнє полож ення на проїзній частині, зді йснив поворот праворуч з лів ої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР У країни, що підтверджується п ротоколом про адмінправопор ушення, поясненнями порушник а, який визнав факт правопору шення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа № 3-4685/08
П О С Т А Н О В А

11.02..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;  не
працюючого

Проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.08о 17-30 год ОСОБА_1., рухаючись в м. Херсоні   на ам ІЖ- 21251д.н НОМЕР_1при виїзді з
другорядної вул. Карбишева  на головну
вул. 200 р Херсона, повертаючи ліворуч не пропустив пішоходів, що  проходили проїзну частину на яку він повертав
по  пішохідному переходу.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Дело № 3-1453
марта  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,
08.02.2008 г. в 14 час. 25 мин. в
г.Золотое на ул.Игнатьева ОСОБА_1., управляя т/с марки УРАЛ-4240 г/нНОМЕР_1,
осуществил стоянку транспортного средства на автобусной остановке, чем нарушил
п.15.10 ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал.
суд ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1а
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа   №3-273/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Іркліїв Чорнобаївського району, не
працюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за  121 ч. 3
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
07.12.2007 року  біля 13-05 год на
а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2101  д.н. НОМЕР_1, та не був пристебнутий реминями
безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно   121 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, у судове засідання не
з"явився.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись 121 ч. 3 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі 3-40 в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
Справа
№ 3 -36/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яковець    О.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  Українця, гр. України, мешканця  АДРЕСА_1, не
працюючого .

за
ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

25.12.2007 року  о 17 год. 55 хв. на а/д Київ - Н.
Яриловичі  на 124 км  с. Красне,
водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
ДЕУ Ланос номерний знак НОМЕР_1 рухався в населеному пункті     зі
швидкістю  81 км/год., позначеним
дорожнім знаком 5.45- обмеження швидкості
60 км./год, і перевищив швидкість
на 20 км /год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
122 ч. 1 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України,
керуючись ст. ст. 122 ч1, 221, 283-284,
287 ч. 2  КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДДЯ      підпис…

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                     О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ