П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в с. Скаліва Новоархангельського району
Кіровоградської області, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.06.2008 року
близько 18.20 год. по автодорозі Новоархангельськ - Новомиргород 7 км ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1в складі з причепом, на якому був
відсутній номерний знак та даний причеп був не зареєстрований в установленому
законодавством порядку, тим самим ОСОБА_1 порушив правила реєстрації та
експлуатації транспортних засобів, чим порушив п. 30.1, п. 2.9 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2777/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2008 року близько 23.20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем В-2103
д.н.з. НОМЕР_2 в смт. Новоархангельськ, який не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_2, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3064/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживаючого в АДРЕСА_2 не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

01.09.2008 року
близько 12.00 год. ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ-968М д.н.з. НОМЕР_3 в с.
Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, який не був
перереєстрований протягом 10 діб та не поставлений на тимчасовий облік, чим
порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_3, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                            /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3057/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, проживаючого в с. Нерубайка Новоархангельського району
Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року близько 10.10 год. ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_4 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської
області, який не був перереєстрований протягом 10 діб та не поставлений на
тимчасовий облік, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_4, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3111/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, проживаючого в с. Нерубайка Новоархангельського району
Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

31.08.2008 року
близько 19.05 год. в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської
області ОСОБА_5 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_5 не перереєстрованим
протягом 10 діб та не поставленим на тимчасовий
облік, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_5, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-727/2008

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
проживаючого в АДРЕСА_3, працюючого водієм ПП інвалідів “Надія 2000”,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року близько 17.40 год. ОСОБА_6, керуючи мікроавтобусом ГАЗ-2705
д.н.з. НОМЕР_6 в м. Вишневе Київської області, перевозив пасажирів у кількості
більшій, ніж це передбачено місцями для сидіння, чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_6, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-401/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, проживаючого в с. Кринички Новоархангельського району
Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року близько 09.10 год. ОСОБА_7 керував автомобілем ВАЗ-2105
д.н.з. НОМЕР_7 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, який не перереєстрований
в установленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_7, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-404/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, проживаючого в с. Тимофіївка Новоархангельського району
Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року близько 12.00 год. ОСОБА_8 керував автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_8 по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка в смт.
Новоархангельськ, який не перереєстрований в установленому порядку, тим самим
порушив правила реєстрацію транспортних засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_8, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-405/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9
народження, проживаючого в с. Кальниболот Новоархангельського району
Кіровоградської області, працюючого водієм АТП-3262,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року близько 10.15 год. ОСОБА_9 керував автомобілем ВАЗ-2103
д.н.з. НОМЕР_9 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не перереєстрованим у
встановленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_9, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-317/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, проживаючого в АДРЕСА_4 не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року близько 11.05 год. ОСОБА_10 керував автомобілем АЗЛК-21412
д.н.з. НОМЕР_10 в смт. Новоархангельськ по вул. Набережній, на якому був
відсутній передній номерний знак на передбаченому місці, чим порушив п. 30.2
ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_10, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_10 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-323/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, проживаючого в с. Покотилове Новоархангельського
району Кіровоградської області, працюючого головою комісії СВК “Нива”,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007 року близько 09.20 год. ОСОБА_11 керував автомобілем М-2140Д
д.н.з.НОМЕР_11 в смт. Новоархангельськ по вул. Набережній, не перереєстрованим
в установленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_11, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-278/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, проживаючого в АДРЕСА_5, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2007 року близько 07.30 год. ОСОБА_12 керував автомобілем ЗАЗ-110307
д.н.з. НОМЕР_12 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не перереєстрованим в
установленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_12, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_12 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-335/2008

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_13народження, проживаючого в АДРЕСА_6, працюючого приватним
підприємцем,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2007 року близько 08.55 год. ОСОБА_13 керував автомобілем Рено д.н.з.
НОМЕР_13 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не перереєстрованим в
установленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_13, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_13 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_13 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-167/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, проживаючого в АДРЕСА_7, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2007 року близько 10.10 год. ОСОБА_14 керував автомобілем Сітроен
д.н.з. НОМЕР_14 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не перереєстрованим у встановленому
порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних засобів, чим порушив
п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_14, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_14вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_14 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-117/2008

П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, проживаючого в с. Кальниболот
Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого механізатором,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2007 року близько 13.40 год. ОСОБА_15 керував автомобілем Фіат д.н.з.
НОМЕР_15 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не перереєстрованим у
встановленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_15, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                          І.П.
Партоліна

3-324/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16
народження, проживаючого в АДРЕСА_8, працюючого токарем ПСП “Лан”,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007 року близько 09.00 год. ОСОБА_16 керував автомобілем ВАЗ-2108
д.н.з. НОМЕР_16 в смт. Новоархангельськ по вул. Садовій, не перереєстрованим у
встановленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_16, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_16 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_16 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-280/2008

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_17 народження, проживаючого в АДРЕСА_9, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2007 року близько 09.10 год. ОСОБА_17 керував автомобілем ЗАЗ-968М
д.н.з. НОМЕР_17 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не перереєстрованим у
встановленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_17, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_17 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_17 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-316/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18
народження, проживаючого в с. Кам'янече Новоархангельського району
Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_18 керував автомобілем ГАЗ-66
д.н.з. НОМЕР_18 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не перереєстрованим у
встановленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації транспортних
засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_18, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_18 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_18 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-408/2008

П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19 народження, проживаючого в с.
Живанівка Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2008 року близько 12.40 год. ОСОБА_19 керував автомобілем ЗАЗ-1102
д.н.з. НОМЕР_19 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не перереєстрованим у
встановленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації та обліку
транспортних засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_19, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_19 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_19 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-57/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20 народження, проживаючого в с.
Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
водієм ФГ “Смілянець”,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2007 року ОСОБА_20 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області керував
автомобілем з причепом, причеп було несвоєчасно зареєстровано в ДАІ та
експлуатовано без реєстрації, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_20, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_20 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_20 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-285/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21 народження, проживаючого в
АДРЕСА_10, працюючого начальником охорони ПСП “Еліт”,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2007 року близько 09.30 год. ОСОБА_21 керував трактором Т-16М д.н.з.
НОМЕР_20 в с. Нерубайка Новоархангельського району по вул. Леніна з
напівпричепом, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п.
30.2 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_21, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_21 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_21 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-320/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22 народження, проживаючого в с.
Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого
опалювачем лікарні в с. Надлак Новоархангельського району,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року близько 10.05 год. ОСОБА_22 керував автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_21 в смт. Новоархангельськ по вул. Набережній, який не був
перереєстрований в установленому порядку, тим самим порушив правила реєстрації
транспортних засобів, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_22, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_22 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_22 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1674/2008

П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23 народження,
проживаючого в АДРЕСА_13, працюючого в ПП “Новий світ”,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року близько 08.18 год. по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км
ОСОБА_23 керував автомобілем ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_22, не зареєстрованим у
встановленому порядку, чим порушив п. 2.1 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_23, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_23 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_23 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1659/2008

П О С Т А Н О В А

12 травня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24 народження, проживаючого
в АДРЕСА_11, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року близько 19.10 год. ОСОБА_24 в смт. Новоархангельськ керував
автомобілем М-412 д.н.з. НОМЕР_24 з причепом ПП-38, не зареєстрованим у
встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_24, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_24 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_24 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2558/2008

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25
народження, проживаючого в с. Небелівка Новоархангельського району
Кіровоградської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19.06.2008 року
близько 10.05 год. ОСОБА_25 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_25 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, який не був перереєстрований протягом десяти
діб та не поставлений на тимчасовий облік, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_25, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_25 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_25 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2526/2008

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26
народження, проживаючого в АДРЕСА_12, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

11.06.2008 року
близько 16.30 год. ОСОБА_26 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_23 в с.
Нерубайка Новоархангельського району, який не був перереєстрований протягом
десяти діб та не поставлений на тимчасовий облік, чим порушив п. 30.1 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_26, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_26 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 4; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_26 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна