overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF 3-348/2008
"15" яFнFвFаFрFяF 2008 гF.НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF шFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, уFлF ЛFеFнFиFнFаF, 32, НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,-
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF дFвFуFхF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFоFвF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 3-8699

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11ноября 2008г. судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотар ев И.Л., рассмотрев администра тивный материал, поступивши й из ОГАИ по обслуживанию Поп аснянского района при УГАИ У
МВД Украины в Луганской обла сти, о привлечении к админист ративной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

р
ИНОРМАЦИЯ 2 главный э нергетик,

прожив: АДРЕС 1, по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 28.09.2008г. в 12 .50час. на 115км. а/д Арт емовск-Михайловка ОС
ОБА 1управляя транспортны арственный номерной знак Н
ОМЕР_1, совершил движение за дним ходом на перекретске, че м нарушил п. 10.10 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в д оход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского город ского суда И.Л. Золот
Справа № 3-5511/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, урод женця Херсонської області, я кий працює водієм «ХКТС», про живає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2008 року о 07.50 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Горьког о керуючи транспортним засоб ом «Рута 20», державний номерн ий знак «НОМЕР_1» не нерег ульованому пішохідному пере ході не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зуп инитися на переході та вжива ти заходи для забезпечення о собистої безпеки та створив аварійну обстановку.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1, дослідивши матеріали с прави, суддя вважає, що вина п равопорушника доведена та пі дтверджується протоколом Се рії ХБ №044868 про адміністративн е правопорушення від 08.02.2008 року .
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 34 гривні.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУп
АП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривн і. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 15.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Дело № 3-820-2008 23.01.2008 г.

гор. Артемовен
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из Слав янского взвода ДПС при УГАИ У
МВД Украины в Донецкой облас ти о привлечении к админист ративной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., работающего концерн «Мол окопродукт» -водитель, прожи за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 20.11.2007 г. в 13 час. 50 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на 671 км. по а/д. Киев - Долж анское на дороге, имеющих две полосы для движения в одном н аправлении, двигался по край ней левой полосе при свободн ой правой, т.е. совершил право нарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Кроме личного признания
ОСОБА_1 своей вины в соверше нии правонарушения, она такж е подтверждается материалам и административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде предупр
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде предупреж
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
01 октября 2008года

г. Днепродзержинск
Судья Днепровского район ного суда г. Днепродзержинск а Днепропетровской области А лькова С.Н., рассмотрев дело об административном правонару шении, поступившее от ОГАИ Дн епродзержинского ГУ УМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти, о привлечении к админист ративной ответственности по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пр ож. по адресу: АДРЕСА_1 не ра 31.08.2008г., примерно в 08.05часов,
ОСОБА_1 на 190км. а/д Знаменка - Л уганск, управляя транспортны м средством «Нисан тиана», г/н
«НОМЕР_1, в нарушение треб ований п.12.6 ПДД, двигался со скоростью 141км/ч, чем превыс ил установленную скорость дв ижения в населенном пункте н
ОСОБА_1 в суд не явился и о п ричине своей неявки суд не ув едомил, об отложении рассмот рения дела ходатайств не зая влял, хотя о дне и времени расс мотрения дела уведомлен при составлении протокола об адм инистративном правонарушен
Судья, изучив материалы дел а, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрен ия дела в отсутствии лица, при влекаемого к административн ой ответственности, а ОСОБА
_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП У краины, за что - с учетом тяжес ти содеянного и личности пра вонарушителя должен быть подвергнут административно му взысканию в виде штрафа в д оход государства.
На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст.283 КоАП
Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершение пр авонарушения, предусмотренн ого ст.122ч.1 КоАП Украины, подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в доход г осударства в сумме 17 (семнадца
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Судья:
Алькова С
Справа №3-1003/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 14 березня 2008р. м. Коркжівка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Чурупченко М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської М
ДПІ Чернігівської області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк анця АДРЕСА_1, працюючого заступником керівника ТОВ «
Еталон-Ліс», громадянина Укр аїни, раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 05 березня 2008 року до Корюків ського райсуду Чернігівсько ї області від Корюківської М
ДПІ Чернігівської області на дійшов адміністративний про токол на ОСОБА_1 про поруш ення ним як посадовою особою вимог податкового законодав ства, а саме: несвоєчасне под ання платіжних доручень на п ерерахування орендної плати за землю в розмірі - 1198, 20 грн. за т ерміном сплати 30.01.2008 року, яка б ула фактично сплачена 20.02.2008 рок у, тобто звинувачується у ско єнні правопорушення, передб аченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України .
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що доку менти були оформлені вчасно, але у зв'язку з відсутністю о бігових коштів на рахунку пі дприємства мала місце затрим ка сплати орендної плати за з емлю, яка була фактично сплач ена 20.02.2008 року, про що надав відп овідні документи.
Його вина підтверджується адміністративним протоколо м №13/15-068 від 28.02.2008р., копією акту пе ревірки від 27.02.2008р. №85/15/32936736.
Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушник а та те, що вина з боку ОСОБА
_1 незначна, суд приходить д о висновку про те, що провадж ення у справі підлягає закри ттю по малозначності.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 163-2 ч .1, 22 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП Укр аїни і враховуючи, що правопо рушення незначне, проваджен ня в його справі закрити по ма лозначності, обмежившись ус ним зауваженням.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№F 3 - 1307/08
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоF-ШFуFлFьFтFіFнFеF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFйFмFаFєF пFоFсFаFдFуF дFиFрFеFкFтFоFрFаF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF кFаFзFеFнFнFоFгFоF нFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FКFвFаFрFсFиFтF", мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. БFіFлFоFуFсFоFвFаF, 10/8, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. сFтF. 163-1 чF.1, 164 чF. 1 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFіF фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF -пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 163-1 чF. 1, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF*яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 15 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 15 тFрFаFвFнFяF 2008 рF.
Справа №3-108/2008 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Прилуцьког о відділення ДАІ при УДАІ УМВ
С України в Чернігівській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця АДРЕСА_1 непра цюючого
За ст. 121 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2007 року о 11 г од. 10 хв. в м. Прилуки керував ав томобілем ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_1 , та не був пристебнутий ремен ем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-3745/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Хер сон, що мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2008 року, близько 13год.40хв.,
ОСОБА_1.. керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-2099/2008 р.

П О

15 грудня 2008 року
Суддя Пятихатс ького районного суду
Дніпропетровської області
Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуг овування Адміністративної т ериторії Пятихатського р айону та АТІ підпорядкованог о УДАІ УМВС України в Дніпроп етровській області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж енця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, п роживає: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,-
В С
ОСОБА_1 06.11.2008 року о 04.00 год., в м. Дніпропетровськ на перех ресті вулиць Ленінградсько ї-Серова, керував автомобіле м марки НОМЕР_1 , державний ном ерний знак НОМЕР_2 , з явними оз наками алкогольного спян іння, від проходження медичн ого огляду відмовився в прис утності двох свідків, чим вчи нив правопорушення передбач ене ст. 130 ч. 2 КУпАП та порушив п ункт 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 не зявився до с уду, про час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, про що свідчить пошто ве повідомлення про отриманн я судової повістки.
Вина правопорушника та кож підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення та матеріалами сп
Таким чином, ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ст. 130 ч. 2 К
Керуючись ст.ст.130 ч. 2 ; 283

П О С
Визнати винним ОСО
БА_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення передба ченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласт и стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень без оплат ного вилучення транспортног о засобу.
Постанова може бути оск аржена, на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м 10 днів з дня винесення поста нови через Пятихатський ра йонний суд.
Суддя:
Дело № 3-2485/08 19.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕ
СА_1, работает водителем Тро нг-транс, идент. код в материалах дела отсутств 23.01.2008 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения в соот ветствии со ст. 121 ч. 5 КоАП Украи
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 80гривен. Постано вление не обжалуется.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -41, 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ЗF,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 187 чF.2 КFУFпFАFПF , -
ОFСFОFБFАF_1 22.11.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 22гFоFдF. 35 хFвF. вF сF ТFаFрFгFаFнF, ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFоF мFіFсFцFюF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, чFиFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF щFоFдFоF нFьFоFгFоF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.02.2006 рFоFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.187 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 187 чF.2 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, 19.04.1977 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF 10 дFіFбF аFдFмFіFнFаFрFеFшFтFуF. СFтFрFоFкF аFрFеFшFтFуF оFбFчFиFсFлFюFвFаFтFиF зF 03.01.2008 рFоFкFуF ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3- 392/ 2008 года 17 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВ
Д Украины в Харьковской обла сти в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г. Харькова, не рабо тающего, проживающего: АДРЕ
СА_1 По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, с
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
АД 107693 от 21.11.2007 года, из которого у сматривается, что водитель
ОСОБА_1., 21.11.2007 года около 20-04 час ов, управляя автомобилем «Ху ндай Акксит» , государственн ый номер НОМЕР_1 в г. Харько ве по ул. Полтавский Шлях, не в ыполнив требования дорожног о знака 3.21 «Въезд запрещен», че м нарушил п.8.4. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал, с протоколом согласен, и дал пояснения сог ласно изложенных в постановл
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния в совершении администрат ивного правонарушения преду смотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 8, 50 гривен (восьми грн. Пятид
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа №3-170
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року смт. Те льманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької об ласті Ольховська О.В., розглян увши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с Кам'янка Донецько ї області, який мешкає за адре сою АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2008 року о 12 год. 40 хв. О
СОБА_1. , в м. Маріуполі Донець кої області, керуючи транспо ртним засобом ВАЗ 2106 державни й номер НОМЕР_1, здійснив о бгін транспортного засобу на перехресті бульвару Шевченк а та проспекту Металургів, чи м порушив п.14.6 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 1 К пАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 284 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 8 гривень 50 копійо к.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-964/08 30 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотре в административный материал , поступивший из ОГАИ по обслу живанию административной те рритории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР К рым, о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Уфа Башкирии, гражда нина Украины, не работающего , проживающего по адресу: АД по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 03.12.2007 года в 11-50 часов ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством на 703км+500м а/д Харьков-Сим ферополь-Алушта-Ялта осущест вил обгон транспортного сред ства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.14.6 «в» ПДД Укра ины. Своими действиями водит ель совершил административн ое правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 189531 о т 03.12.2007 года, пояснением наруши теля в протоколе и суде.
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведе ний о личности, считаю необхо димым подвергнуть нарушител я административному взыскан ию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст. 26 7 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, с
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подв ергнуть административному в зысканию в виде предупрежден
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.