overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-415 2008р.
Постанова може бути пред'яв лена до 29.04.2008 року
Набрала чинності 29.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Чаплин ського районного суду Херсон ської області
Кузьменко А.Д. розглянувши матеріали справи, які надій шли від відділення ДАІ з обсл уговування адміністративно ї території Чаплинського рай ону про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уроджен ця Херсонської області, не п рацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2008 року о 10 годині 30 хвилини, в смт Чаплинка Чап линського району Херсонсько ї області, керував транспор тним засобом "ВАЗ-21063", державн ий номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "Б" ПДР
України, тобто скоїв правоп орушення передбачене ч.1 ст. 121
КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і мі сце слухання справи був пові домлений належним чином.
Керуючисьч. 1 ст. 121 КпАП Укр аїни

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 17 /сім надцять/ гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7606

21 октября 2008 года cудья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луган ской области, о привлечении к административной ответстве
ИНФОРМАЦИЯ 1г. рождения,

работающего ИНФОРМАЦИЯ проживающего: АДРЕС 1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правона 01.09.2008г. в 14 час. 30 мин. в г. Лу ганске по ул. Советская ОСО
БА 1управляя транспортным с твенный номерной знак ИНФОРМ
АЦИЯ 3, не выполнил требование дорожного знака «направлени е движения по полосам», чем на рушил п. 8.1 Правил дорожного дв
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с данн ым нарушением согласился.
В суд ОСОБА 1не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен соответствующ
Исследовав обстоятельства дела, усматриваю в действиях
ОСОБА 1признаки состава адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ст.122 ч. 2 К
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч. 2 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалов
Судья Первомайского г ородского суда
И.Л. Золотарев
Дело № 3-9077

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Стаханова пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден ия, работающего: ИНФОРМАЦИЯ по ч.1 ст.122 КУоАП, - 17.10.2008 г. в 09-15 часов в г.Теплогор ске на автодороге Красноарме йск-Артемовск-Михайловка О
СОБА 1, управляя транспортн ым средством «Мицубиши» г/н И
НФОРМАЦИЯ 3, на участке дороги с ограничением скорости 40 км/ ч двигался со скоростью 65 км/ч , чем нарушил п.12.9 Правил дорожн ого движения Украины. Скорос ть движения измерялась прибо ром «Искра-1» №8773 В.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 с т.122 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в до ход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року. Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Грачов В .Л., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від ДАІ м. Артемівська про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, працює газое лектросварщиком ГПО "Артемсі ль" рудник №7 , мешкає АДРЕСА
_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 11 год. 15 хвил., ОСО
БА_1, в м. Артемівську на пере хресті вул. Горбатова-вул. Арт ема, керуючи транспортним за собом марки ВАЗ 21011, номерний з нак НОМЕР_1, не пропустив п ешеходів, які переходили про їзду частину вулиці на яку ві н повертав, чим порушив п.16.2 Пр авил дорожнього руху України , тобто вчинив правопорушенн я, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП Ук раїни.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був повідомлений на лежним чином, але в судове за сідання не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи. Таким чином, є всі пі дстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії ДО № 327160.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховуючи хара ктер вчиненного правопоруше ння, особу правопорушника, в важає, що на нього слід накла сти стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.1 КпАП України та накл асти на нього стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
СFпFрFаFвFаF№F3-1817
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF 7 бFеFрFеFзFнFяF 1952 рFоFкFуF уF мF.ВFаFхFрFуFшFеFвFоF КFрFаFсFнFоFлFуFчFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF "СFтFрFоFйFмFоFнFтFаFжF" (мF.ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. РFиFбFаFсFіFвFсFьFкFаF, 8), мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF пF.3 УFПF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28.06.99 рF. №F 746/99 "ПFрFоF вFнFеFсFеFнFнFяF зFмFіFнF дFоF УFкFаFзFуF ПFрFеFзFиFдFеFнFтFаF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 03.07.98 рF. №F 727 „FПFрFоF сFпFрFоFщFеFнFнFуF сFиFсFтFеFмFуF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF оFбFлFіFкFуF, зFвFіFтFнFоFсFтFіF, СFМFПF".
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF чF.1 сFтF.163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFєFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284, 163-2 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.1 сFтF.163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 100 (сFтFоF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Справа № 3-656/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 121 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Хе рсона, прож: АДРЕСА_1, во дій ПП «Кобра», -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року близько 19год. 30хв., у м. Херсоні по вул. Паровозн а, ОСОБА_1, керував тран спортним засобом марки «Ваз- 21093» д/н НОМЕР_1, на якому бу ло встановлено спеціальний з вуковий сигнал типу «Сирена» , чим порушив п.32.1е «Правил до рожнього руху України».
У судовому засіданні та при складані протоколу, пр авопорушник провину у скоєно му правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правоп орушенні також підтверджуєт ься матеріалами справи, а са ме: протоколом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 221, К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа № 3-2141/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючої, що проживає у АДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 122 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 23. 07.2008 р. близько 12 годин 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом на перехресті вул . Г. - провул. К. в м. Е., всупереч ви могам п. 16.11 ПДР України при виї зді з другорядної дороги на г оловну не надала перевагу у р усі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та под ати звуковий сигнал та створ ивши аварійну обстановку, чи м вчинила правопорушення, пе редбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Оповіщена у встанов леному порядку про час і місц е розгляду справи правопоруш ниця в суд не зявилась, про п ричини неявки не повідомила, письмових клопотання про ві дкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.
Причетність порушни ці до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 23.07.2008 р., згід но якому вона визнала скоєне .
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1. за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-672 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 березня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чер няхівського РВ УМВС в Житоми рській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, проживаючого в А
ДРЕСА_1 не працюючого, за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008 року о 13 год. ОС
ОБА_1 в смт. Черняхові по вул.
Калініна, знаходячись в стан і алкогольного сп'яніння, вис ловлювався нецензурними сло вами в присутності громадян, на їх зауваження не реагував , чим грубо порушив громадськ ий порядок та спокій громадя н.
Цього ж дня о 14 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, п еребуваючи в стані алкогольн ого сп'яніння, вчинив насильс тво в сім'ї відносно свого бат ька ОСОБА_2., ображаючи йог о та погрожуючи розправою.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді справ и судом не встановлено.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративні правопор ушення, передбачені ст. ст. 173, 173- 2 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 36, 280, 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративних пра вопорушень передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та відповідно до ст. 36 КУпА
П накласти на нього адмініст ративне стягнення за ст. 173 КУп
АП у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суд м. Горлі вка Донецькій області Клеш ньов О.І., розглянувши матер іали які надійшли від началь ника ІДПС роти ДПС м. Горлівки про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й народився у Луганській обл асті , гр. України, працює ЗАТ „
Горлівський м*ясокомбінат", м ешкає за адресою АДРЕСА_1, - за ст. 122 чі Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26.12.2007 року о 17-25 годин керуючи транспортним засобо м Фатон номерний знак НОМЕР
_1 приналежним ЗАТ „ Горлівс ький м*ясокомбінат" на праві в ласності у м. Горлівки по прос пекту Леніна на перехресті п ри повороті ліворуч виїхав н а смугу зустрічного руху, чим порушивши п. п. 10.5. ПДР, зробивши тим самим адміністративне п равопорушення, передбачене с т. 122ч1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення

До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило ..
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у сумі 17 / сімнадцят е гривень.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
УКРАЇНА
Дело №3-8999

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 14 октября 2008 г. в 15 час. 00 ми н. в г. Теплогорске по ул. Ульян овой ОСОБА 1управлял транспо ртным средством ОПЕЛЬ госуд арственный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществил остановку на пеш еходном переходе, чем наруши л пункт 15.9 Правил дорожного дв
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в размере 08 гривен 50 копе ек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
11 февраля 2008 года Судья Артем овкого горрайонного суда Дон области Егурнова Н.А., рассм отрев админматериал, поступи вший из ГАИ УГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца Донец кой области, слесаря АЗОЦМ, пр оживающего в АДРЕСА_1 - по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины о б административных правонар
Кириенко 27 января 2008 года в 13 часов 20 минут в г.Донецке на пе рекрестке проспекта Таманск ого и улицы Щорса, управляя тр анспортным средством, соверш ил поворот влево с правой пол осы по ул.Щорса, своими действ иями заставив иных участнико в дорожного движения резко и зменять направление и скорос ть движения, чем создал авари йную ситуацию, чем нарушил п.11 .10.4, 10.1 Правил дорожного движени
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сообщ ил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступ
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 268, 283, 284 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 34грн. 00 коп. в доход государства.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року Суддя Артем івського міськрайонкого суду Донец кої області Медінцева Н.М. раз глянув матеріали про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, не працюючого , мешкаючого АДРЕСА_1 за ст . 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 року о 15-20 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті вул. Радянська та пл. Воровськ ого, керуючи а/т Авио-Шевролет держномер НОМЕР_1, проїха в перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, с коїв правопорушення, передба чене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен ням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього сл ід обрати стягнення у вигляд і попередження.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КОАЛ У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Олександра Івано вича визнати винним у вчинен ні правопорушення передбаче ного ст. 122 ч 1 КпАП України і при значити йому стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-8171

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админи стративных правонарушениях

У с т а н о в и л: 27 сентября 2008 г. в 13 час. 30 м ин. в г. Первомайске по ул. Лени на ОСОБА 1управлял транспорт
ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п ункт 15.9 Правил дорожного движ
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде пре
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
СFпFрFаFвFаF №F 3-298/ 2008 рFіFкF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF №F1 ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, оF 15 гFоFдF. 55 хFвF. уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFмFуF шFоFсFеF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF 2105, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF, дFеF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF оFбFмFеFжFеFнFаF , рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 82 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF бFіFлFьFшF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-4119/08 17 марта 2008 года судья
Киевского районного суда го рода Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном зас едании, в помещении суда, рас смотрел дело об администрати правонарушении в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, работающего вод ителем ООО „SDS", проживающего п о адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст 26 февраля 2008 года в 16-25 часов на ул. Приморской - пр. Ленинском в населенном пункте г. Донецк водитель ОСОБА_1, управля я автомобилем Дэу государств енный номер НОМЕР_1, превы сил установленные правилами дорожного движения ограниче ния скорости движения более чем на 20 км/ч, двигался со скор остью 85 км/ч, при ограничении с корости движения в 60 км/ч.
Своими действиями ОСОБА_ 1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоА
Будучи уведомленным о врем ени и месте рассмотрения дел а, ОСОБА_1 в суд не явился, х одатайств об отложении рассм отрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется исследованными в суде м атериалами дела об администр ативном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначен ии наказания, суд, по правила м ст. 22 КоАП Украины, считает в озможным освободить правона рушителя от административно й ответственности, объявив е му устное замечание.
Принимая во внимание излож енное, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП, соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 освободить от адм инистративной ответственно сти в совершении правонаруше ния, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и объявить ему устное
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит, за иск лючением случаев, предусмот ренных законами Украины.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа № 3 -30 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 рок у
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області
Кузьменко А.Д. розгля нувши матеріали справи, які н адійшли від Каланчацького ВД
АІ УМВС України в Херсонські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уроже нця Херсонської області, не п рацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.12.2007 року о 08 г одині 00 хвилини, в смт Чаплинк а Чаплинського району Херсон ської області, керував транс портним засобом марки "МАЗ", де ржавний номер НОМЕР_1, з пр ичепом, на який непройдено де ржавний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "Б" ПДР України, тоб то скоїв правопорушення пере дбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове зас ідання не з'явився, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином .
Керуючисьч. 1 ст. 121 КпАП
України-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.