overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3-417708

08 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює Енергетична
компанія, головний інженер,  проживає
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  16.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  08.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
11.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для оплаты
штрафа: рр 0002-ККД 21081100                                                                           МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по
Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
СFпFрFаFвFаF №F3-877/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFеFцFьF сF РFоFкFоFсFоFвFоF , вFуFлF.ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF , 8 ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
зFаFсFтF.164чF.1 КFУFпFАFПF,
17.01.2008 рF. оF 07 гFоFдF.30 хFвF . гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF щFоF мFаFєF оFзFнFаFкFиF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF бFеFзF дFеFрFжFаFвFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF , яFкF сFуFбFєFкFтFаF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF нFеF вFиFзFнFаFєF , зFгFіFдFнFоF пFоFдFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF дFоF сFуFдFуF.
ОFбFсFтFеFжFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF №F14 вFіFдF 17.01.2008 рFоFкFуF), мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFаFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, дFоFгFоFвFіFрF №F11, дFоFвFіFдFкFиF , аFкFтFуF сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF , щFоF вFиFнFиF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF мFаFєF, тFоFмFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 164чF.1 зFаFкFрFиFтFиF зFаF сFтF.247 пF.1 КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 , пF.1 сFтF. 247 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF вF чFаFсFтFиFнFіF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 349 МFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF сFкFлFаFдFуF вF йFоFгFоF дFіFяFхF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.1 сFтF. 247 КFуFпFАFПF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-408/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. громадянина України, жител я с. АДРЕСА_1 працюючого ко чегаром в Леляківській ЗОШ

За ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року о 8 год. 40 хв. в см т. Варва по вул. Пилипенка, ОС
ОБА_1 керував автомобілем В
АЗ-2108 д/н НОМЕР_1 який не заре єстрований у встановленому з аконом порядку. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністра тивне правопорушення, відпов ідальність за яке передбачен а ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-593
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из батальона ДПС  УГАИ УМВД Украины в Донецкой области по
обслуживанию г. Ясноватая  о привлечении
к административной ответственности
ЧП «Чередниченко», водителем,
по ст. 121 ч.2  КоАП Украины, -
декабря 2007 г. в 12-05 часов на 459 км автодороги Знаменка - Луганск -
Изварино, ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством БАЗА079 г/н НОМЕР_1, на котором был заблокирован аварийный выход при
перевозке пассажиров, чем нарушил п.31.4.7 г Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился,
пояснив, что дверь была закрыта изнутри в целях безопасности. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3-265
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29
січня 2008 року
смт.   Іванівка

Суддя  Іванівського
районного  суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
про  адміністративне
правопорушення  відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Південне, Іванівського району, Херсонської
області,  мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, освіта професійно-технічна, одруженої, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, працюючої  головним  бухгалтером
повного  товариства «Руга» в селі
Шотівка, Іванівського району, Херсонської області, до адміністративної  відповідальності  протягом
року  не притягувалась, за ч. 1
ст.163-1  КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1  складено  протокол  про  адміністративне  правопорушення  за  те, що вона працюючи
головним  бухгалтером  повного товариства  «Руга»
в  селі  Шотівка, Іванівського  району, Херсонської області  не віднесла до декларації № 3  з
ПДВ  у липні 2006 року суми
податку на додану вартість у розмірі
5750 грн. від  поставки продукції
невласного виробництва, чим порушила
п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.4.2 ст. 4
Закону  України  «Про
податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР та  вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При складанні  протоколу
про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1  вину  свою
визнала, пояснивши, що   суми  від реалізації  вона
віднесла до декларації № 2.

На розгляд справи до  суду
ОСОБА_1  не  з'явилася, про  час
та  місце  розгляду справи  повідомлена
в  установленому  законом порядку.

Оскільки  ОСОБА_1 порушила  встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, її вина підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення, визнанням  нею
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,  витягом з акту перевірки №
19/23-1/21293012  від 20.12.2007
року  повного товариства «Руга»,  то є
підстави  для притягнення її до
адміністративної  відповідальності  за
ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись  ст. 221   КУпАП  України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1  штраф
на  користь держави в сумі 85
(  вісімдесят  п'ять) гривень.

Копію  постанови
направити   ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д я:
Дело № 3-225/2008 год 18 января 2008 года Судья Терно вского городского суда
Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю., рассмотрев а дминистративный материал, ко торый поступил из Днепропетр овского взвода ДПС сопровожд ения при УГАИ УМВД Украины в Д непропетровской области о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Терновка, Днепропетровско й области, работающего на О
ОО «Приват-такси», водитель, п роживающего : АДРЕСА_1, - по
ОСОБА_2, 27.12.2007 года, в 19.15 часов, у
НОМЕР_1, проехал регулиру емый перекресток по ул.Набер ежная Ленинас ул.Московской в г.Днепропетровск, на запрещ ающий (красный) сигнал светоф ора, чем нарушил п.8.7.3 е ПДЦ Укра
ОСОБА_2 в судебное заседан ие не явился, о дне слушания бы л уведомлен своевременно , по этому в соответствии со ст. 268 К
УоАП материал подлежит рассм отрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоА
ОСОБА_2 подвергнуть админ истративному штрафу в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию
Постановление вступило в з аконную силу 18 января 2008 года и может быть предъявлено к исп олнению в срок до 18 апреля 2008 го
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-41
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює : ТЕЦ, машиніст.

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2008 року
о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ЗАЗ-110307
“ в м. Чернігові по вул. Шевченко не виконав вимоги дорожнього знака “ Рух
заборонено “, чим порушив вимоги дорожнього знака 3.1 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                         О.Д.
Березовський
Справа  № 3-489/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

1980
р.н.,жителя АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007  року   о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1  в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської
області керував  автомобілем   марки
«Ваз 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді  з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 060024  від
10.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа 3-652/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року

СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                                                       ПРУДКА
Л.Г.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ВДАІ смт Каланчак про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець  Херсонської області,
проживає  АДРЕСА_1,  працює ХГС начальник Шуменської ЄСУ.

ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А:

03.02.2008 року  в
смт Каланчак по вул. Чорноморській, ОСОБА_1 керував   транспортним засобом  Тойота Карина державний номерний знак
НОМЕР_1, який  переобладнаний без  погодження ДАІ, а саме встановлений двигун на
дизельному пальному та  згідно
реєстраційних документів встановлено бензиновий двигун.

Провину  ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КупАП.-
керування водіями транспортними засобами переобладнаних з порушенням  відповідних правил, нормативів або
стандартів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання “____”
____________200_ р.

Постанова набрала
законної сили    “______”_____________
200__р.

Суддя:
№ 3-212
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району
Хмельницького області, не   працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 09 год 40 хв
на автодорозі Житомир-Чернівці на 274 км.,
керуючи транспортним засобом ”ВАЗ 2106”, НОМЕР_1, недодержав
вимогу дорожнього знака, чим порушив
пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
СFпFрFаFвFаF №F 3-4228 2008 рFіFкF
06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFСFПF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мFіFсFтFіF КFеFрFчF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ЗFаFрFаFкFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFіFвF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
19 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдFиFнFиF 10 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МF 2141, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлFиFцFіF СFаFмFоFйFлFеFнFкFоF мFіFсFтFаF КFеFрFчF, зFдFіFйFсFнFюFюFчFиF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF сFдFіFйFсFнFиFвF вFїFзFдF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 ЗFаFрFаFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 3 (тFрFиF) гFрFнF. 40 кFоFпF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-1246
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ ГУГАИ УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности
1944 года рождения, не работающего,
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 123 КоАП Украины, -
26.01.2008 г. в 11-25 час. на 676 км
запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде,  чем нарушил п. 20.5 в Правил дорожного
В суде при рассмотрении протокола административного
правонарушения ОСОБА_1 вину признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 123 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 123 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1     на основании ч.1 ст. 123 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., при перекладачі Попп Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мішкольц, Угорської
Республіки, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Угорської республіки, працюючого
директором ТзОВ “Універсал-Експорт-Україна”,

за ст. 41 ч. 1
КпАП України,

в с т а н о в и в :

22 січня 2008 року територіальною державною інспекцією
праці у Закарпатській області при проведені перевірки було виявлено допущені
порушення ряду вимог законодавства про працю директором ТзОВ
“Універсал-Експорт-Україна” ОСОБА_1, а саме: виявлено, що заборгованість по
заробітній платі п'яти найманим працівникам за період липень-грудень 2007 року
складає 18000 грн., що є порушенням ст. 115 ч. 1 КЗпП України та ст. 24 Закону
України «Про оплату праці»;
заборгованість по заробітній платі
працівнику ОСОБА_2 за період вересень-грудень 2007 року складає 1832
грн., що є порушенням ст. 115 ч. 1 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про
оплату праці»; працівникам підприємства не нараховується індексація грошових
доходів та не нараховується компенсація втрат частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів її виплати, що є порушенням Закону України «Про
індексацію грошових доходів населення» та Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати».   Крім того, не укладено колективний договір,
що є порушенням ст. 2 закону України «Про колективні договори і угоди» та ст.
11 КЗпП України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушені вимог законодавства про працю
визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме акт
перевірки від 22.01.2008 року (а.с. 2-3), заяву ОСОБА_2 (а.с. 4), вважаю, що
ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України,
тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про працю.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати штраф в межах санкції ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3 -287
16 січня 2008  року                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем в Супермаркеті „Вопак” в м.Дунаївці,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
березня 2007 року ОСОБА_1. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, за що 03 травня 2007 року притягався до адміністративної
21 листопада 2007 року о 02 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.3-го
Інтернаціоналу ОСОБА_1. повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ
2107, номерний знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1торовича за ч.2 ст.130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі шістсот вісімдесят гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду                                                     В.М.Шклярук
Справа
№ 3- 819 / 2008р.
19 січня 2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го Міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
В С Т А Н О В И Л А:
6 січня 2007р. о 10 год. 00 хв. м.
Ромни по вул. Пролетарської Солідарності водій ОСОБА_1. керував власним
рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою інших осіб для забезпечення
безпеки руху, і здійснив наїзд на ріг гаража, в результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження. Тобто ОСОБА_1. порушив п. 10.9. ПДР.
ОСОБА_1. до суду з”явився, вину
визнав. Крім того його вина доведена протоколом серії АИ  № 122862 про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 6 січня
2008р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди  від 6 січня 2008р. та схемою пригоди,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 січня 2008р.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП і  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Шип ович В.В. розглянувши матер іал, що надійшов з ДАІ м. Горлі вки про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урожен ця м. Горлівки який працює „ Ст ирол-строймантаж" мешкає АД
РЕСА_1 за ст. 124 Кпро АП України ,

ВСТАНОВИВ: 17.12.2007 року о 11г.00хв у м. Горлівка вул. Пушкінська ОСОБА_2 ке руючи транспортним засобом В
АЗ 21074 12021 державний номер НОМЕ
Р_1, не витримав безпечну дис танцію та скоїв зіткнення з а втомобілем Фольцваген Гол ьф, державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням во дія ОСОБА_4, який рухався п о переду в попутному напрямк у. Транспортні засоби отрима ли механічні пошкодження.
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 17.12.07 року проток олом огляду місця порожньо - т ранспортної пригоди, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_2 т а потерпілого ОСОБА_4 , які долучені до протоколу про ад міністративне правопорушен ня, поясненнями ОСОБА_2 пр и розгляді справи в суді.
З матеріалів справи та пояс нень ОСОБА_2 вбачається, щ о водій порушив п 13.1 Правил дор ожнього руху, затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачено відповідальніс ть за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283-285 К проАП Украї ни суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у з дійсненні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУ про АП, під давши його адміністративном у стягненню у вигляді адміні стративного штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних податко м мінімумів доходів громадян , а саме в сумі 68 (шістдесят вісі м) гривень 00 копійок на корист ь держави.
Постанова оскарженню не пі длягає , але може бути опротес тована прокурором.