АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3502008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                                                                                м. Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької області
Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
25.01.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Строк покарання рахувати з 25.01.2008 року.

Виконання постанови доручити ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області.

В постанові суд зазначив наступне.

15.01.2008р. о 17:05 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Рено НОМЕР_1 на пр. Ілліча в місті Донецьку, не надав переваги в
русі транспортному засобі, чим змусив інших учасників руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, спричинивши аварійну обстановку на дорозі, чим порушив
п. 10.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Його вина у
вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної  справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, історією правопорушень та його поясненнями, наданими у судовому
засіданні.

При визначенні покарання суд враховує обставини справи та
дані про особу гр. ОСОБА_1, який систематично порушує правила дорожнього руху,
крім того, його ставлення до скоєного, і вважає за необхідне позбавити
правопорушника права керувати всіма видами транспортних засобів на мінімальний
строк 6 місяців.

У своїй скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати постанову суду та
закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та посилання в скарзі, вважаю,
що постанова суду підлягає зміні з таких підстав.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та правильно кваліфікував його дії за ст.122
ч.4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила зміни напрямку руху, що спричинило
створення аварійної обстановки.

Разом з тим при накладенні стягнення суд неправильно
врахував дані про особу ОСОБА_1, пославшись на те, що буцімто той систематично
порушує правила дорожнього руху.

Такий висновок суду матеріалами справи не
підтверджується. Відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше скоював правопорушення в
справі немає.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_1
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його робота, яка є єдиним доходом
його родини,  пов'язана з керуванням
транспортного засобу.

Ці обставини судом не враховані.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що скоєне ОСОБА_1
правопорушення тягне за собою накладення на нього штрафу.

Вважаю за необхідне уточнити постанову в частині
надходження матеріалів до суду та виключити із постанови вказівку суду про
історію правопорушень та на пояснення, надані в судовому засіданні
правопорушником.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25
січня 2008 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шістдесяти восьми)
грн..

Вступну частину постанови уточнити та вважати, що
матеріали надійшли із відділу ДАІ м. Донецька.

Виключити із мотивувальної частини постанови вказівки
суду про історію правопорушень та на пояснення, надані в судовому засіданні
ОСОБА_1

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников