overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5173/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України,-
в 16 годин 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем не надав перевагу
в русі пішоходам на нерегульованому переході, чим порушив ПДР п.18.1, що
підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.3, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
по ст.122 ч.3 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 07 гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-7543/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

06 березня 2008 року близько 15-30год.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
25.01.2008 р. о 09 год. 30 хв. в м.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи
транспортним засобом ВАЗ,НОМЕР_1, при повороті праворуч на вул.Г.Сталінграда
проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа № 3-6344/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Миколаївське
шосе, керуючи т/з Шкода д/н  НОМЕР_1
виконав поворот праворуч з крайньої лівої смуги на дорозі яка має три смуги в
кожному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
П О С Т А Н О ВА

20.03.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який проживає за
адресою АДРЕСА_1, працюючого ПП "ОСОБА_1", про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

18.03.2008 р.  о 16.45 год. керував автомобілем
Мітсубісі д.н. НОМЕР_1в м. Херсоні по Миколаївському шосе і не надав переваги в
русі  т/з, який рухався по головній
дорозі, чим змусив останнього змінювати напрямок руху та швидкість. Вказаними
діями порушив п. 16.11 "Правил дорожнього руху" України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 058710 від 18.03.2008 р.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, керуючись ст.ст.283, 284,24, 122 ч.4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності
20.03.2008р.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко

Постанова підлягає виконанню
протягом трьох місяців.

Постанова направлена правопорушнику
20.03.2008 р. для добровільного виконання.

р/р 0002 - ККД 21081100,
МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 24104230, Отримувач :                        УДК у м.
Херсоні. Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.
г.                       дело № 3-867708
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1950 года рождения, работающего: ЧП «Югтехстрой», наладчик,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 29 февраля 2008 г., в 15 ч. 00 мин. двигаясь по ул. М. Жукова в г.
Одессе на автомобиле «Ауди» госномер НОМЕР_1, при перестроении не пропустил
автомобиль, который двигался в попутном направлении, чем вынудил его резко
затормозить и изменить направление движения, создав своими действиями аварийную
действиями ОСОБА_1. нарушила п.п.10.3 ПДД.
в суде свою вину в совершенном правонарушении признала.
Суд,
считает, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.122 ч.4 КоАП
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
необходимым применить к ОСОБА_1. меры административного характера в виде
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.122 ч.4 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП и подвергнуть штрафу в размере 68 (шестьдесят восемь) гривень.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6259/08
11 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
18.02.2008 року близько 4.40 год. ОСОБА_1 на а/д
Одеса - Новоазовськ керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-304/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого,

проживаючого в с. Євгенівка

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.1  КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року близько 06:00 годин в м. Миколаїв
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз-21016 державний
НОМЕР_1 надав дорогу пішоходам , які рухалися по пішохідному переходу, чим
порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 363198 від 08.01.2008
року.

Керуючись ст.
ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев'ять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, « Крем газ» - водій,
ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

9
січня  2008 року  о 17 год. 35
хв., в смт. Семенівка по вул. Чапаєва, Семенівського  району, Полтавської області, водій
ОСОБА_1  керував автомобілем ,з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив Правила Дорожнього руху України .

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121
ч. 3 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа
№ 3-4907/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
27.03.2008 року о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в районі зупинки транспорту
загального користування “Ластівка” на вул. Перемоги в м. Запоріжжя, з
хуліганських спонукань, розбив ногою 2 ліхтаря на проїзній частині, чим дрібне
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у
вчинені адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 173
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №120002 від 27.03.2008 року, рапортом
працівника міліції, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння, іншими
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 173, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.
області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа №
3-122408, 3-122508
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Ланівці
Борщівського району Тернопільської області, жителя с.Озеряни Борщівського
району, непрацюючого,

за
ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

10 та 17 березня 2008 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено
адніністративний нагляд і який протягом року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, не з”явився в
Борщівський РВ УМВС України в Тернопільській області для реєстрації, чим
порушив встановлене постановою Борщівського районного суду від 26 вересня 2007
року обмеження.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю.

Постановою Борщівського районного суду від 26 вересня 2007
року за ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані
обмеження, зокрема, реєстрація в Борщівському РВ УМВСУ чотири рази на місяць,
кожного понеділка.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 18
березня 2008 року №0056038 та № 0056039, ОСОБА_1не з”явився на реєстрацію в
Борщівський РВ УМВСУ 10 та 17 березня 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2
КУпАП, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.9, 33, 36, 280,
284 КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених
ч.2 ст.187 КУпАП та стягнути штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімуми
доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3-1876/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04 лютого 2008 року  о 13 год 30 хв  в м. Ромни по вул. Полтавській водій Багмет,
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 94 км/год, перевищивши допустиму швидкість
руху на 34 км/год, чим  порушив Правила
дорожнього руху України, п.12.4.
ОСОБА_1., будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що допустив
перевищення швидкості руху.
водія ОСОБА_1. в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                         О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-1508/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Маковським РУГУ МВС України в м.Києві 26.04.2000р., за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008р.
о 18 год. 00 хв. на 33 км а/д.Київ-Знам”янка, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Саманд» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20км/год, чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-6122/08
16.04.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ч. 3
ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 г.р.,
работающего ОАО «Карат», торговым представителем, проживающего по
27.03.2008 года в 14-30 час в г.Запорожье по ул. Авраменко,
приближаясь к нерегулированному пешеходному переходу, не уступил преимущества в движении
пешеходам, которые находились на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
п.18.1. Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.3 ст.122  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа № 3-11
П О С Т А Н О В А

11
березня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1працюючий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008
року о 14 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Знам”янка 242 км + 915
м.  керував автомобілем “Чері” д/н
НОМЕР_1в сел.Олександрівка, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд
на раптово вибігшу тварину, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1  з”явився, вину у
скоєні ним адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся. До того
ж його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник не порушував правила дорожнього руху,  те що вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав та щиро розкаявся, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.124 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа № 3-1747/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року,
близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21013, держномер НОМЕР_1,
по а/д Стрій-Знам”янка 703 км, не своєчасно перестроївся на смугу гальмування
для повороту праворуч. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 10.8 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-1762/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м
У к р а ї н и

21 березня 2008
року, суддя  Бериславського районного
суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

26.01.2008  року о 17.05 год. на 66 км. а/д
Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
2.2 дод. 1 ПДР України.

Вина
підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2  КУпАП у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                                 М.О.
Кириленко