overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А             Справа № 3- 42142008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1,не   працює,

за
ст.122 ч.4  КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 09.04.2008р. близько 18.30 год в м.Дніпропетровськ  керуючи т/з Камаз-53 НОМЕР_1, не надав переваги у русі іншому
т/з, змусивши водія різко змінювати напрямок та швидкість руху, спричинив аварійну ситуацію на
дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР України.

Правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Вина його у скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №073055 від 09.04.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП
України,на підставі ст.122 ч.4 КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до
виконання 3 місяці.

Постанова
набирає законної чинності негайно.
№ 3-2242
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ”Віват”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
25 лютого  2008 року, о 14 год 25 хв в м.
Кам”янець-Подільський по вул. Князів Кориотовичів, ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом LOV CONVOV,
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме   пункт 16.2. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
Справа   №  3-1000/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  с.В.Загорівка
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 08.02.2008 року ОСОБА_1о 06 год.30 хв. на 52 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував  автомобілем
В-21063  д/з НОМЕР_1  не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив
п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-180/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 р.                              Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, працює приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1

за
ст.ст.122-2, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З
матеріалів справи вбачається, що 09.11.2007 р. близько 20-00 год. на вул.
Академіка Павлова, в районі будинку № 305 у м. Харкові автомобіль Хюндай Гетц
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 врізався в автомобіль Крайслер Саратога
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, після чого залишила місце дорожньо-транспортної
пригоди.

Вважаю,
що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.

Згідно із ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за два місяці з дня
його здійснення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців з дня його
виявлення.

З
матеріалів справи випливає, що протокол АД №097265 про адміністративне
правопорушення складено 16.11.2007 р., описані в ньому події сталися 09.11.2007
р., але на час розгляду справи закінчився двомісячний строк для накладення
адміністративного стягнення.

У
відповідності до ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284
п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124 ч.1 КпАП України, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 3-5794/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

05 лютого 2008 року близько 10год.
10хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом рухався в умовах недостатньої
видимості без увімкнених фар ближнього чи дальнього світла, чим порушив
п.п.19.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-1413/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2007 р. о 01
год 25 хв, в с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області,
керував автомобілем марки “Фольксваген”, НОМЕР_1, на якому не працювали
габаритні вогні та освітлення номерного знака, чим порушив п. 31.4.3.  Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, як
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 055995 від
22.12.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа
№ 3-588
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
12.01.2008 року о 14 години 30 хвилин  в смт. Ярмолинці повул. Хмельницькій  курував транспортним засобом, здійснив
зупинку ближче 10 м.  від нерегульованого
пішохідного переходу.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-903                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Вишнівчик
Чемеровецького району
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
07.02.2008 року о 15 годині 10 хвилин в м.
Кам»янець-Подільському по вул. Чехова керував транспортним засобом, під час
об»їзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія
зустрічного автомобіля  різко змінити
напрямок руху  та швидкість, чим створив
Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3863/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 396944

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

14.03.2008
р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Казача м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-288/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює Держкарантин,
інспектор, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
о 10 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на прехресті,  чим порушив вимогу п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 25.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Червона Площа, керуючи
здійснив зупинку автомобіля на прехресті.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3 -352/08 року
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
187  ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом поточного року притягувався до  адміністративної відповідальності за ст..
187; перебуваючи під адміністративним наглядом 13 січня 2008 року о 22 годині
20 хвилин, без поважних підстав не перебував вдома, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Судя -підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-2782/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1  КУпАП, -
ОСОБА_1 27.01.2008 року о 13,05 годині на 2 км.
автодороги Каховка - Нова Каховка керуючи автомобілем Фіат д/н НОМЕР_1в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км.год.» рухався зі
швидкістю 62 км./год., чим порушив п.12.9 б ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.1, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                       М.Є.БОЙКО
№3-587/2008р.
ПОСТАНОВА

21 березня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Козельщинського  району, Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.173-2 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2008 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2., ображав
її, лаявся нецензурною лайкою, штовхав, примусив піти з дому, та ночувати у
дітей.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина його підтверджується поясненням ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00
(п'ятдесят одна  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 21 березня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа 3-2855/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр.
України,  за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06
квітня    2008 року біля 02 год. 30 хв. в
с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 керував   автомобілем ВАЗ-2106  д.н. НОМЕР_1, з ознаками стану
алкогольного  сп”яніння, від підпису
протоколу, продуття трубки КТ, проходження медичного огляду в медичному закладі
та дачі поясненьОСОБА_1відмовився, чим
порушив п. 2.9   ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   16 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  16 липня    2008 року.
Справа №3-4803/08
П О С Т А Н О В А

27
лютого 2008
року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, прож: АДРЕСА_1,
зареєстрований:АДРЕСА_2,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008
року близько 14год. 00хв., ОСОБА_1 у Цюрупинськ по вул. Куліша, керував
транспортним засобом марки «Маз-500аш» д/н НОМЕР_1, технічний стан якого не
відповідав вимогам, а саме: з несправною гальмівною системою, чим порушив
п.31.4.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду
справ цієї категорії, не обов'язкова.

Провину у
скоєному правопорушенні, визнав, при складанні протоколу у повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                    М.І.
Стамбула
Справа № 3-540
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25 січня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Титове Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008р. о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
«Куйбишеве - Трудове» Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, при цьому створив аварійну ситуацію, а саме,
проїхав залізничний переїзд на заборонене червоне світло світлофора, чим
порушив п.20.5в Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, надав
відповідні пояснення. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується складеним
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями винної
особи в ньому, поясненнями свідка.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр