overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-123408
I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від  інспекції державного  пожежного
нагляду  Звенигородського РВ ГУ
МНС України  в  Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України, освіта
середня,  не  одруженого,
працюючого  приватним  підприємцем
на   деревообробній  дільниці,
що  знаходиться  АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,
за   ч.1  ст. 164  КУпАП,-
15   липня   2008 року  о  11 год. 35 хв.  ОСОБА_1,
працюючи  приватним  підприємцем
на  деревообробній  дільниці, що
знаходиться  АДРЕСА_1  провадив
господарську  діяльність  по
деревообробці,   без  одержання
дозволу   органів   державного
пожежного  нагляду    на
початок  роботи,   чим
порушив      ст. 10 Закону    України «Про  пожежну
безпеку»  від  17.12.1993
року, Постанову    Кабінету  Міністрів
України   «Про  затвердження
порядку  видачі  органами
державного  пожежного  нагляду
дозволу   на  початок роботи    підприємств   та
оренду   приміщень»  від
15.02.2001  року  №150
пожежної  безпеки  в
Вислухавши пояснення   ОСОБА_1,
справи  в  суді
повністю   та вивчивши матеріали
справи, в діях     ОСОБА_1 вбачаю ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого    ч.1 ст. 164 КУпАП, а  тому на підставі викладеного, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати   до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
підставі викладеного та керуючись   ч.1
ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні
адміністративного   правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.164  КУпАП  та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу  в розмірі
340 (  триста  сорок)
Постанова остаточна і
оскарженню  в  порядку
провадження  в  справах
про   адміністративні  правопорушення  не
підлягає,   однак  на
дану  постанову   може
бути  подана  скарга
в апеляційний   суд  Черкаської
області  протягом  десяти
днів  з дня  її
винесення .

Суддя                                                                                 підпис

Суддя  Ватутінського                                                       Н.І.Терещенко

міського  суду
№ 3-
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
року о 10 год. 00 хв., на автодорозі сполученням Михалкове-Білоусівка
Сокирянського району, керував автомобілем
марки “М-412”, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
не впорався з керуванням та з'їхав у кювет, де допустив наїзд на перешкоду, чим
порушив п.2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечення при розгляді справи.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
довідки виданої начальником  відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом
згідно:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грубна Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -
16.06.2008 року о 21 год. 00 хв., в с. Грубна Сокирянського району, керував
сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину  у вчиненні
правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
З довідки, виданої начальником
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом
року до адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП притягувався, що підтверджується  постановою судді Сокирянського районного суду
від 17.06.2008  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від
20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-6153/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого, -

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст. 85 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16
червня  2008 року о 7 годині 30 хвилин
ОСОБА_1  ловив рибу на ставку біля с.
Овраменкове Роменського району
забороненим знаряддям лову сіткою забровкою з ліски. Впіймав рибу: линів
15 штук, карасів - 15 штук, загальною вагою 2,5 кг., заподіявши збитки рибному
господарству України на суму 459 грн., чим порушив  п. 3.15  Правил любительського і спортивного
рибальства.

В
судове  засідання ОСОБА_1  не з&eacute;явився, хоча був належним
чином повідомлений  про місце і час
розгляду справи.        В письмових
поясненнях ОСОБА_1 підтвердив те, що ловив рибу на ставку сіткою і спіймав 15
линів і 15 карасів .

Крім  пояснень ОСОБА_1  його провина у вчиненні провопорушення
доведена матеріалами доданими до протоколу.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства.

За  таких
обставин  дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 4 ст.
85 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення
вчинення останньою  провопорушень  в подальшому -  штраф з конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення.

Згідно
ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації
суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно
від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті.

В даному випадку шкоду завдано рибному господарству, а не
організації, підприємству чи установі, в зв'язку з чим питання  про відшкодування збитків підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,  керуючись
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу розміром 340
(триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь лову -  сітки .

В
стягненні збитків з ОСОБА_1 в розмірі 459 грн. 00 коп. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя...                                                                                                                       підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                            В. О.  ШУЛЬГА
ПОСТАНОВА

13 червня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 Полтавської області,
не працює,  ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 травня  2008 року  о 05 год. 30 хв. в районі с. Погребняки на
території державного ландшафтного заказника « Сулинський» на р. Сула
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1  здійснював незаконний лов риби в забороненому
місці , забороненим знаряддям лову - сіткою, та виловив рибу : 20 ( двадцять )
лящів вагою 55 кг; чим заподіяв  державі
матеріальних збитків на суму 510,00  грн,
чим порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та
спортивного  лову.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення. Про причину неявки до суду не повідомив. В протоколі
вказано, що правопорушник з порушенням згоден.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч
4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 510,00 ( п'ятсот
десять) грн. які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого
бюджету Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку
- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред”явлення до
виконання по

„____”
_______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 13 червня
2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Шудря
Справа № 3-1556/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.06.2008
року о 03 год. 00 хв. у  Каховському
водосховищі біля с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області
здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського
та спортивного рибальства - сіткою мисиновою: вічко 50х50мм, довжина 50м,
висота 1м. Затриманий під час лову, лов проводив з дюралевого човна. Під час
затримання у порушника виявлено та вилучено свіжу рибу карась в кількості - 20
шт. (10 кг). Чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 102 грн. 00 коп.,
також порушив ст. 3.15 “Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України
“Про тваринний світ”.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Враховуючи те, що
ОСОБА_1, ніде не працює, так як в селі ніде роботи не має, рибу ловив для того,
щоб прохарчуватись, має одного утриманця,
в діях є малозначність правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст.
85, 22, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по
справі ОСОБА_1, 1969 року народження, про адміністративне правопорушення -
закрити, обмежитись усним зауваженням.

Вилучену сітку
ліскову: вічко 50х50мм, довжина 50м, висота 1м передано на зберігання до
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що
виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати ВКП
„Вікторія”, кошти одержані від реалізації риби переданої по квитанції № 871 від
07.06.2008 року в сумі 10 грн. (десять грн.) перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави 102 грн. 00 коп. (сто дві
грн. 00 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: ГУДКУ
у Херсонській області р/р 0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код
ОКПО 24103667 (Державний бюджет).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1997
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

мешканку
АДРЕСА_1

Миколаївської області, працюючу головним

бухгалтером ВАТ
«Інгулецький»,

за ст.ст. 163-1
ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки 04
липня 2008 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ в
Снігурівському районі у Миколаївській області Чугай Т.Я. в м. Снігурівка по
вул. Виноградна, 18 ВАТ «Інгулецький» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1
виявлено: заниження  суми податку на
додану вартість за 2005-2007 роки; завищення позитивного значення різниці між
сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за квітень,
листопад 2005 року; нецільове використання
акумульованих коштів за серпень та березень 2006 року; заниження суми
збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 кв. 2005 року;
перевищення ліміту каси за 2005 рік; заниження податкового зобов'язання з
податку з доходів фізичних осіб та несвоєчасне перерахування сум податку з
доходів фізичних осіб.

Згідно акту за № 302/23-00413943
від 04 липня 2008 року про результати перевірки планової виїзної перевірки ВАТ
«Інгулецький» допущені правопорушення передбачені ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1,
164-2 ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом  серії КН №
220066 від 04.07.2008 року, копією акту перевірки № 302/23-00413943 від 04
липня 2008 року.

ОСОБА_1 пояснила, що в своїх діях
умислу не вбачає, оскільки на момент перевірок 2006-2007 роки в ВАТ
«Інгулецький» не працювала. На посаду головного бухгалтера  зарахована 01 лютого 2008 року, що
стверджується копією наказу №7-к.

Враховуючи наведе провадження в
адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у
зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.п.1 ст.247, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, №3-1997/08
р. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України, провадженням закрити у зв'язку
з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3265/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя м. Корсуня - Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, тимчасово не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2008 року о 00 год. 20 хв.
на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21011″ д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге,
що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області, обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення та обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та
виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки
даний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_2.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1439/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.06.2008
року о 07 год. 00 хв. у Каховському водосховищі с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову для любительського, спортивного рибальства - сіткою
лісковою: довжина 8 м, висота 1,5 м, вічко 35х35 мм, сітку використовував за
допомогою гумового амортизатора. Затриманий під час лову. У порушника виявлено
та вилучено свіжу рибу карась в кількості 7 шт. (2 кг), чим заподіяв збитки
рибному господарству на суму 35 грн. 70 коп. та порушив  ст. 3.15 “Правил любительського рибальства,
ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

На виклик 09 липня
2008 року в судове засідання не з'явився, викликаний по повторному виклику.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст.
85 ст. ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн.

Вилучену сітку
ліскову - довжина 8 м, висота 1,5 м, вічко 35х35 мм - передано на зберігання до
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що
виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати ВКП „Вікторія” кошти
одержані від реалізації риби, переданої по квитанції № 1011 від 01.06.2008 року
в сумі 2 грн. (дві грн.), перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1
в доход держави 35 грн. 70 коп.
(тридцять п'ять грн. 70 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки
перерахувати: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0233, код доходу
21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний бюджет).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя