Справа № 3-8033/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року суддя
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Чечелеве, вул.Миру, працюючого директором товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна Промресурс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2008 року працівниками відділу
проведення податкового аудиту платників податків управління податкового
контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Україна Промресурс», код
33357431, що знаходиться за
адресою: м.Кременчук, вул.Мічуріна, буд.90, було встановлено, що директором
ОСОБА_1допущено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого порядку: по податку на прибуток в сумі 81940 грн., а
саме: за 4 квартал 2007 року - 642 грн., 1 квартал 2008 року - 77747 грн., 2
квартал 2008 року - 355 грн.; по податку з доходів фізичних осіб - 3312,50
грн., а саме: за серпень 2007 року - 1941,18 грн., за лютий 2008 року - 80,44
грн., за березень 2008 року - 82,68 грн., за квітень 2008 року - 78,70 грн., за
травень 2008 року - 1084,63 грн., за червень 2008 року - 44,87 грн.

Правопорушник в суд не
з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином,
поважність причини неявки суду не повідомив. Наявні матеріали справи є
достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає
закриттю в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38
КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення. За процесуальним законом, який діяв на момент
виявлення порушення до внесення змін в ч.2 ст.38 КУпАП вказаний строк не
повинен перевищувати двох місяців.

Судом встановлено,
щоОСОБА_1вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, виявлене
порушення є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії
вчинялися в період часу з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року.

Продовження виявлених
триваючих порушень з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року - кінцеву дату
перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче
правопорушення фактично припинено 30.06.2008 року, тому відлік часу суд веде не
з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент
розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення
за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7
ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -
закрити.

Постанова судді може  бути
оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним
представником,    захисником,
потерпілим,  його  представником
або  на  неї
може  бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через
місцевий суд.

Суддя: