Надійшла 03.06.2008 р.
П О С Т А Н О В А                                        Справа
№ 3-16255/08

02 липня  2008 року                                                       м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:
головуючого - судді           Шипова І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю прокурора                 Васильця
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Республіки
Білорусь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
21.05.2008 року в зоні митного контролю
митного посту "Нові Яриловичі»
ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха», Чернігівської митниці під час здійснення митного
контролю вагону № 5 потягу № 86 сполученням «Мінськ-Київ» у гр-на Р.Білорусь ОСОБА_1, окрім заявлених в митній декларації 2
мікроскопів, на загальну суму 3600 грн.,
виявлено ще 4 приціли оптичні ПО 4x24, виробництва Р.Білорусь, загальною
вартістю 3200 грн., відомості про які не були ОСОБА_1 занесені до митної
декларації та про їх наявність при усному опитуванні не заявив.

У своєму поясненні гр-н ОСОБА_1
вказав, що у митній декларації вказав відомості про переміщувані 2 мікроскопи
б/в на суму 3600 гривень, відомості про 4 приціли, які також він переміщував через митний кордон,
до митної декларації не вніс, так як знав, що для їх ввезення в Україну необхідний
дозвіл.

Виявлені безпосередні предмети правопорушення - 4 приціли оптичні ПО 4x24, виробництва Р.Білорусь,
загальною вартістю 3200 грн. - вилучено та зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Оскільки
гр.-н  ОСОБА_1  переміщував через митний кордон України не
задекларовані товари, які підлягають оподаткуванню в умовах, визначених
законами України, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та
застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації  безпосередніх предметів правопорушення,
загальною вартістю 3200  грн. 00 коп. на
користь держави.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.12) про
розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів
достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що
правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави  безпосередніх
предметів порушення митних правил, загальною  вартістю 3200 грн. 00 коп.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: рішення про адміністративне затримання від
21.05.2008 року (а.с.2); протокол адміністративного затримання від 21.05.2008
року (а.с.3); протокол про порушення митних правил від 21.05.2008 року, де
зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.4); опис предметів від 21.05.2008
року (а.с.5);  митну декларацію від
21.05.2008 року (а.с.8); пояснення притягуваного від 21.05.2008 року
(а.с.9);     прибуткову накладну № 47 від
21.05.2008 року (а.с.13), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в
суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності
ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в
межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України,
суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил,
згідно  прибуткової накладної № 47
від  21.05.2008 року (а.с.13), загальною
вартістю 3200 грн., 00 коп.,  які
зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але  може бути
опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                                           І.М.Шипов