ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                                                                   м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця, громадянина України, засудженого вироком
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 2003 року за ст.
185 ч.2, ч.3 КК України, який звільнився 17.12.2006 року, працюючого у
приватного  підприємця розбирає цегляні
будівлі, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від
27.03.2008 р. встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. а)
заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 до 6 години; г)
зобов'язано з'являтися для реєстрації в Новомиргородський РВ УМВС, про що із
зазначеного часу порушнику було відомо.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 004444, складеного
26 липня 2008 року, № 004443, складеного 30 липня 2008 року, № 004413,
складеного 11 серпня 2008 року, № 004414, складеного 11 серпня 2008 року,
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він умисно
порушуючи правила адміністративного нагляду 25 липня 2008 р., 01 серпня 2008 р.
для реєстрації у Новомиргородський РВ УМВС без поважних причин не з'явився, 29
липня 2008 р., 04 серпня 2008 р. був відсутній за місцем постійного проживання
у встановлений постановою суду час, хоча до цього піддавався адміністративному
стягненню на протязі року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Доставлений
працівниками Новомиргородського РВ УМВС -

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, надав пояснення щодо правопорушень, обставини
скоєного не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання правопорушника, суд
відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення за № 004444, складеного 26 липня
2008 року, № 004443, складеного 30 липня 2008 року, № 004413, складеного 11
серпня 2008 року, № 004414, складеного 11 серпня 2008 року, поясненнями
правопорушника в справі, постановою Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 27.03.2008 р., а також   поясненнями самого правопорушника, наданими
в суді, і самим ОСОБА_1 не оспорюється.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою
відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з  метою виховання особи, яка його вчинила, а й
з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного
стягнення, суд, відповідно до  ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для
його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст.
187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 24, 33,
36, 187 ч.2, 245, 283, 284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170.00 гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Іванов
Д.Л.