АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 33-5212008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„ 12” червня 2008 р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову Бердянського  міськрайонного суду Запорізької області від
24 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 березня 2008 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Бердянська, пр. Перемоги, притягнуто до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1  КпАП України  та  на
нього накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних  засобів  на
строк  1 рік 6 місяців.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати,
винести нову постанову з урахуванням всіх обставин справи, оскільки  вважає, що протокол про адміністративне
правопорушення було складене з порушенням вимог ст.265 КпАП України, при
складанні протоколу йому не були роз'яснені його права, передбачені ст. 268
КпАП України, працівниками ДАІ була порушена процедура  огляду на стан сп'яніння, крім того, суддя,
не врахувавши всіх обставин справи,
застосував до нього найсуворіший вид адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи,
наведені у скарзі, вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення, а
постанова суду - без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про
адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП,
з яким ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі. Крім
того,  з
протоколу вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з правами та
обов'язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України
про що також у протоколі є його підпис, тому доводи у скарзі в цій частині є
необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам справи.

Крім того, Ваші доводи про порушення працівниками міліції
процедури огляду  на стан сп'яніння  є необґрунтованими, оскільки Ви в присутності
двох свідків  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 відмовились від  його проходження, що підтверджено  матеріалами.

При розгляді матеріалів про адміністративне
правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 33 КпАП
України  при накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

При винесенні постанови по справі
відносно  ОСОБА_1 ці вимоги закону   були виконані.

Таким чином, підстав для зміни або скасування постанови
не виявлено.

Керуючись ст.293 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2008  року відносно ОСОБА_1 - без
змін.

Перший
заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                                          С.О.
Бочарников