Справа №3- 495//2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2008 року                                                Суддя
Врадіївського районного суду

Миколаївської
області

Фасій
В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адмінтериторії Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не
піддавався адміністративному стягненню,

За ст. 122 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н  О В И В:

06.02.2008
року о 09.10 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки «МТЗ 80»
д/н НОМЕР_1 (належний ОСОБА_2.) в с. Новопавлівка, Врадіївського району
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_2, змусивши останнього
зменшити швидкість та напрямок руху, щоб не допустити зіткнення, чим створив
аварійну обстановку та порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений
(сповіщення від 06.02.2008 року, де є його власноручний підпис, щодо обов»язку
06.02.2008р. з»явитися до суду) про час і місце розгляду справи на розгляд
справи не з»явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи
у його відсутність, вину визнає, просить в зв»язку з відсутністю в нього коштів
для сплати штрафу, позбавити його прав.

Вивчивши
та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає повністю доведеною вину
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, що
підтверджується крім письмових пояснень самого правопорушника, викладених ним
власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, самим, протоколом
про адміністративне правопорушення серії АЕ № 356933 від 06.02.2008 року
підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту, з якого
вбачається, що дійсно  06.02.2008 року о
09.10 год. останній виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав
перевагу в русі транспортному засобу марки «Фольцваген», змусивши останнього
зменшити швидкість та напрямок руху, щоб не допустити зіткнення.

При призначенні адміністративного стягнення,
суд, враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення,
наявність на утриманні неповнолітньої дитини, важкий матеріальний стан
правопорушника, який ніде не працює, думку останнього, який просить позбавити
його права керування, так відсутність коштів може потягти несплату штрафу,
особу правопорушника, який має постійне місце проживання, за яким позитивно
характеризувався до вчинення правопорушення, вважає доцільним, з врахуванням
обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до  ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,

Керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КупАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

Посвідчення
тракториста серії АА №737090 від 31.05.1989 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасовано або змінена за протестом
прокурора, самим суддею, а також незалежно від протесту прокурора -  головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                    В.
В. Фасій