overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-892/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
24.01.2008 року біля 18 год. 00 хв., в м.Хотин
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год: рухався
зі швидкістю 85 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3-2563
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 березня  2008 року, об 11 год 00 хв в м.Дунаївці, ОСОБА_1,
додержав вимогу розмітки проїздної частини шляху, чим  порушив
пункт 8.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-9332/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в  12 часов 00
минут, ОСОБА_1, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2101», государственный номер
«НОМЕР_1», по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, в нарушение п.п. 2.5 Правил
дорожного движения, в состоянии неизвестного опьянения, что было выявлено и
зафиксировано протоколом административного правонарушения ВН № 482210 от
12.03.2008 года, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении
признал  и полностью подтвердил
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении №
482210 от 12.03.2008 года;
-          протоколом
медицинского осмотра № 001751 от 12.03.2008 г., согласно которого ОСОБА_1
находился в состоянии опьянения;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.130 ч.1  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 (один) год.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи
водительского удостоверения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
Справа
№ 3 - 1245/ 2008
ПОСТАНОВА

06
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 19.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Погреби, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого водієм АФ
"Вересень" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.02.2008 року о 11 год.
25 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку ближче 10 м. від пішохідного переходу,
чим порушив п. 15.9(г) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-710-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1973р.н., українця,
гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 23.01.2008р. о 12 год. 05 хв. на а-д Стрій  - Знам'янка,417км., керував автомобілем
Опель  нз НОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.9в ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом  АЮ № 139239 від
12.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -  2575 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008  року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яковець О.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Роменського взводу  ДПС   УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, жителяАДРЕСА_1 не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29 лютого    2008  року     о  9  год. 30 хв.   в м. Ромни  по вул.
Горького    водій    ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив обгін вантажного автомобіля на перехресті, чим   порушив  п. 14.6   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ст. 122  ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився ,  хоча про день та час  розгляду справи в суді  був повідомлений   належним чином. В протоколі   свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав ,   також його  вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ : підпис.

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-7266/08
21 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаєва,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
12.03.2008 року близько 14.25 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п.
12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-510
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25 січня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює : ЗАТ “ АТП-2502 “, водій.

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2007 року
о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Десна керував транспортним
засобом марки “ КАМАЗ 55102 “ з причепом “ СЗАП 8527 “ на якому на одній осі
були встановлені шини з різними малюнками протектора, чим порушив вимоги п.
31.4.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-684/08
П О С Т А Н О В А

15 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2008 року в смт. Міжгір”я по вул. Головній,  гр. ОСОБА_1керував автомобілем марки
Форд-Транзіт д/н НОМЕР_1, з відсутньою перегородкою між вантажним та
пасажирським відсіками, та врізаними склами у вантажному відсіку, чим  порушив п.31.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне  правопорушення за № 063899  від 21.03.2008 року .

На
розгляд справи  ОСОБА_1не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.  283; 284 ч. 1 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
О.А.Софілканич
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-948/2008

02 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, завгоспа
будинку культури,

В С Т А Н О В И В
:

15.03.2008 року біля 14:35 години на а/д «Київ - Одеса»,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив аварійну ситуацію, чим порушив правила
дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д. Шиповалова.
№ 3-61/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.. розглянувши
матеріали які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008
року о 10 год. 00 хв. на ад Київ - Харків ,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1, та не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1    вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за 121 ч.3 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
№ 3-2126-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

19 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомиру,
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

14 лютого 2008 року у 7.00 годині на
173 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ЗАЗ-110302 державний НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.16.11 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-879/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 лютого   2008
року                                                                               м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  Миколаївської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

07
лютого 2008 року, близько 18 годин 50 хвилин по вул. Куйбишева в м. Новий Буг
Миколаївської області, працівниками державної автоінспекції був зупинений
ОСОБА_1, який керував автомобілем „МАН» державний рн НОМЕР_1,  і в порушення вимог дорожнього знаку 3.3
додатку 1 до  ПДР України рухався по
дорозі вул. Куйбишева в'їхав в зоні дії цього знаку, де рух вантажних
автомобілів заборонено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що  пом'якшують
відповідальність  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1045/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня  2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  полку ДПС  в м. Києві про накладення адміністративного
стягнення на громадянина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,
проживаючого  по АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
Працівниками полку ДПС  в м. Києві складено адміністративний протокол
серія ВА № 388220   від 01.02.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 01.02.2008 року о 13 год. 45 хв.,  в м. Київ,
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Столичне шосе - проспект Науки,  на заборонений червоний сигнал
світлофора,  не пропустивши поток машин,
які рухались по проспекту Науки на дозволений зелений сигнал світлофора, чим
змусив водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив їм
аварійну ситуацію та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він 01.02.2008 року о 13 год. 45 хв.,  в м. Київ,
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Столичне шосе - проспект Науки,  на заборонений червоний сигнал
світлофора,  не пропустивши поток машин,
які рухались по проспекту Науки на дозволений зелений сигнал світлофора, чим
змусив водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,
проживаючого  по АДРЕСА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122  КУпАП.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа №3-9420/2008
лютого 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
торговим агентом ДТ « Ізумер»,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1ст. 122 КУпАП , -
2008 року о15год.15хв. гр. Гр. ОСОБА_1. в
м. Кіровограді на перехресті вулиць Ак. Корольова- Шатіло  керуючи автомобілем ЗАЗ Деу д.н. НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
До суду ОСОБА_1.  не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце розгляду справи.Згідно протоколу вину
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та
призначає стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
№ 3-5229/08
15.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1973
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
07.03.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье , нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения - превысила
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушила
Правила дорожного движения. За это
деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Дело № 3-805/08
11.02.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.12.2007 года в 08 часов 05 минут на автомагистрали Харьков-Симферополь,
гр.ОСОБА_1.,  управляла транспортным
средством, которое не прошло государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушила
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на нее взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100