overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-768/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.
А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Пісчанка Дворічанського
району, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року о 17-15 на ст. ТополіОСОБА_1 керував
трактором ЮМЗ-6, номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АД № 272076, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ісаєва
І. А.
Дело № 3-266/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Республиканской Роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
26.12.2007г. в 13-45 час.ОСОБА_1, управляя
автомобилем АЗЛК-2140 гос.номер НОМЕР_1в городе Симферополе АР Крым по ул.
Киевской, не выполнил требования дорожного знака №3.34 «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-529/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
07.01.2008г. в 17-00 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ЗАЗ-110557 гос.номер НОМЕР_1на 62 км а/д Новая Каховка -
Армянск не выполнил требования дорожного знака №3.41 «Контроль» тем, что
проехал без остановки, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: “Кіровоградолія” ,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008  року о
12   год. 23  хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061,
НОМЕР_1  по вул. Ж.Революції  в м. Кіровограді порушив п.п.3.21 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.122  КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8   грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 17  липня 2008
року.
Справа № 3-250408рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Феодосії, громадянина України, працюючого на ХМЕМ , що  мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 протокол ХЕ № 020476 про те, що він в м. Херсоні, керуючи автомашиною
Хундай , державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Корабелів на нерегульованому
пішохідному переході  не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїжджу частину, в наслідок чого останній були
змушені різко змінити напрямок руху та вжити заходів для забезпечення особистої
безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1018/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працівника ПСП «Дружба»,
10.04.2008 року біля 14:00 години по АДРЕСА_2, ОСОБА_1.,
перебуваючи  в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_2., чим
вчинив психологічне насильство в сімї.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
Керуючись  ч.1 ст.173-2 КУпАП та
враховуючи тяжкість скоєного,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в суму 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ  в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

пенсіонер ,

за ч.
1   ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008  року о
12   год. 00  хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099,
НОМЕР_1 по вул. Жовтневій  в м. Знам”янка
, Кіровоградської області порушив п.п. 31.3 г
Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.121  КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.
Cправа № 3-49308
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29  лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за      ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  11
січня  2008  року  о  16 год. 43 хв. на  40 автодорозі   «Черкаси-Сміла»  керуючи
автомобілем  марки   «Хонда-Цівік»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1рухався  з
крайньої  правої  смуги, проїхав  перехрестя
прямо  та  не
додержався   вимоги  дорожньої
розмітки  і дорожнього   знаку «Напрямок  руху
по смугах», де  рух  дозволено
тільки  праворуч, чим  порушив
правила  зустрічного  роз*їзду.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на                              ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення     передбаченого     ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   10 (десяти )  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського суду
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
26.01.2008 року біля 20 год. 10 хв.,  в
м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2103”, д.н. НОМЕР_1, не
виконав  вимоги заборонного знака № 3.34
“Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину в порушенні п.8.4 ПДР України визнав повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі  та під час
розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082403 від 26.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи
із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(сім) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Cправа № 3-2352/08
24 березня 2008 року
смт. Глибока    Суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ДАІ в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 09 березня 2008 року о 20 годині 50 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "ВАЗ", НОМЕР_1, в с. Чагор Глибоцького
району Чернівецької області не обравши безпечну швидкість та не врахувавши
дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілями «Мазда» та «Фольксваген»,
котрі знаходились на стоянці, в результаті чого автомобілі були частково
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
доведена матеріалами  справи.
підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  68 гривні в доход
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1243
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

11 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, працює : ГПО, водій.

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2008 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м. Чернігові по вул.
Мстиславська керуючи транспортним засобом марки “ ГАЗ 33021 “ не виконав вимоги
дорожнього знака “ Рух праворуч “, чим порушив вимоги дорожнього знака 4.2
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3- 1871 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1988 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

1 лютого  2008р. о 9 год. 35 хв. в
м. Ромни водійОСОБА_1 керував автомобілем і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 30 км/год" рухався зі
швидкістю 53 км/год, перевищивши встановлену на 23 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160682
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Cправа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29   березня
2008 року                                                                                            м. Корюківка

Суддя  Корюківського районного
суду  Чернігівської області - Корх   О.І.,

при секретарі -   Бурій
Г. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від  Корюківського РВ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1982 року народження, уродженця с.
Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1, який не працює, раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності ,

за ст.185  КпАП
України ,-

В С Т А
Н О В И В :

23.03.2008 року
в 15 годин в приміщенні Корюківської ЦРЛ ОСОБА_1. перебуваючи в п»яному стані
безпідставно лаявся на громадян нецензурною лайкою, погрожував розправою,
намагався затіяти бійку, на прохання припинити хуліганські дії не реагував. На
вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії став лаятись на їх адресу
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг,
намагався затіяти бійку.

Тільки після
застосування до ОСОБА_1.  фізичної сили
його правопорушення було припинено і доставлено порушника до Корюківського РВ
УМВС. Своїми діями  ОСОБА_1. здійснив
злісну непокору законним  вимогам
працівників міліції, чим  скоїв
правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні  ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що
дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом  серії ЧН №
000965 від 23.03.2008 р., протоколом медичного огляду на стан сп'яніння
виданого Корюківською ЦРЛ,  протоколом
про адміністративне затримання,  рапортом
працівника міліції  Помаз С.С.,
поясненнями працівників Корюківської ЦРЛ ОСОБА_2., ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.284 ч.1 п.1, 185 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати   ОСОБА_1, 1982 року
народження, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185  КпАП України і накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком - 13 (тринадцять) діб, початок відбування  якого відраховувати з  18 год. 40 хв.  28
березня  2008  року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-69/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.. розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Знам*янка Кіровоградської області, жителя
с. Заїченці,  Семенівського району,
Полтавської області, « Укрпошта» водій м. Полтава, ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008
року о 12 год. 25 хв. в м. Полтава вул. Жовтнева 37 ,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3962
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішоході , чим
змусив його зупинитися на переході та вживати заходи щодо забезпечення
особистої безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за 121 ч.4 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький

№ 3-57
Дело № 3-5754/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
11.01.2008 года в 14 час. 45
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Рено», государственный номер НОМЕР_1, двигался в г.Сквира  и на перекрестке ул.Киевской и
ул.К.Либкхнехта не уступил дорогу автомобилю, который выехал на перекресток
справа,  тем самым вынудил его резко тормозить,
изменить направление движения и тем самым создал аварийную обстановку, чем
нарушил требования п.п.16.12 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 0030722 от 11.01.2008 года, а также его объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 881/08
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ОДАІ м. Армянськ і АТІ при УДПІ
ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Асканія Нова,
Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

12.02.2008 року  о 10 годині 10 хвилин  в м. Армянськ по вул. Сімферопольській гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив правила проїзду пішохідного переходу, не
пропустив пішоходів, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив пункт
18.1  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не пропустив пішоходів.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на пішохідних переходах

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200____р.