overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2764/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 24.01.2008
року близько 13.25 год. на посту Сойми керуючи автомобілем «ГАЗ 66» д.н.
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Стоп контроль».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 3-3627/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого
старшим менеджером ТОВ “Рекламне поле Запоріжжя”,   мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1,   за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2008 року об 21-25 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_1по вул. 8 Березня - вул. Брюлова в
м. Запоріжжі  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 97
км/год,  чим порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№382514 від 11.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.04.2008 року о 18.45  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа №3-1763/08
П О С Т А Н О В А

«14» січня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів,
наданих суду  10.01.2008 року,  ОСОБА_1 05.01.2008 року о 16 годині 05
хвилин, керуючи автомобілем марки «Мерседес», НОМЕР_1, у порушення п. 14.6 е
Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався в м. Одесі, по вул. Буніна
виїхав на смугу зустрічного напрямку та здійснив обгін транспортних
засобів при наявності двох полос в напрямку руху.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно
водія ОСОБА_1. складений протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН № 390077 за ч.1  ст.122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1
наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил обгону та  зустрічного роз'їзду.

Згідно санкції ч.1 ст 122
КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у
вигляді штрафу від 0.5 до одного не оподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян.

Згідно ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння
винного.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду
адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 122, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя
С.Є.Терьохін
Справа №3-2964/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканка АДРЕСА_1, головний
бухгалтер Бериславського РайВО,

за ст.
1632 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008
року під час перевірки Бериславського РайВО виявлено порушення ведення
податкового обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення в установи банку
по земельному податку та порушено строк сплати, чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3
ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників перед державними і бюджетними фондами».

Враховуючи,
що кошти були своєчасно сплачені, але помилково були перераховані на інший
рахунок, вперше скоєно правопорушення, провадження по справі слід закрити за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП
закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

08
лютого 2008р       суддя
Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. ст. 122 ч. 2, 121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2008 року о 15 годині 40
хвилин в смт. Каланчак гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, не користувався ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3.в ПДР.

20.01.2008 року о 17 годині 35
хвилин в смт. Каланчак гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 32108, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дооржнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив
пункт 2.2. розд.33 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно не користувався
ременем безпеки; не виконав вимогу дорожнього знаку.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП. - порушення правил користування ременем безпеки; ст. 122 ч. 2
КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч. 3 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 гривні 40
копійок; за ст. 122 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“____”____________200_____р
Справа № 3-1331/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, уродженця Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПСП „Злагода”, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2008
року о 11 годині 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка,ОСОБА_1керував
автомобілем марки ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, з непрацюючою системою
склоомивання, своїми діямиОСОБА_1порушив вимоги п.31.4.45 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколуОСОБА_1погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 252926.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.2 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                   Корх О.І.
№ 3-2407/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

27.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 р. о 15.30 ОСОБА_1
у м. Курахово по вул. Карла Маркса керував автомобилем марки ЗАЗ-1102 НОМЕР_1
перед початком руху не переконався в безпечності руху та скоїла зіткнення з
автомобілем  марки МАРЛЕ державний
НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2. В наслідок зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим  порушив
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 124 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у суммі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-603/2008 рік
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 працює АТП „Автосервіс” водієм, за
ст. 121 ч. 4 КУпАП, -
о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Чернігів - Грем'яч  керував транспортним засобом марки „Рута”, державний номерний
знак НОМЕР_1 та перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 07.03.2008 року на автодорозі Чернігів - Грем'яч  керував
транспортним засобом марки „Рута”,
державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозив пасажирів більше ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1239
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

11 березня 2008 року                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2008 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1. в с. Чуман по вул.
Центральній керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-2104 “ в якому несправне
рульове керування, чим порушив вимоги п. 31.4.2-Б правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-1617
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого священником,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року о 21 год 45 хв в с.Маяки Луцького району ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 210990, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,-
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив
п.д.3.34 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3-1607
марта  2008 г.                                                       г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,
ч.2 ст. 122 КУоАП, -
24.02.2008 г. в 13 час. 55 мин. в
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, нарушив правила
остановки и п.15.9 ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину в
совершении административного правонарушения признал.
В суд ОСОБА_1 не явился. О дне и
времени рассмотрения административного протокола был уведомлен надлежащим образом.
О причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст.122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.2 ст.122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                               И.Л.Золотарев
Справа
№ 3-354
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ВДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району  та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Свіршківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
26.12.2007 року о 04 години 25 хвилин в м. Кам»янець-Подільський
на перехресті вул. Драйхмари-пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-5028/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-916/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ м.
Тарійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ПП “Горішній” - водій, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008 року о 12 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1
на автошляху Одеса - Мелітополь керуючи транспортним
засобом марки  КАМАЗ 5320 державний
номерний знак НОМЕР_1  наближаючись до
перехрестя по смузі руху на якій нанесено дорожня розмітка “Поворот ліворуч та
розворот”, проїхав його прямо.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3 - 2288
01 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця  с.
Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого.
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
07 березня 2008 року о 09 год. 35 хв., керуючи
транспортним засобом  Баркас, номерний
знак НОМЕР_1 в м. Дунаївці  по вул. 1-го
Травня здійснив зупинку на проїзній частині ближче трьох метрів, чим змусив
інші транспортні засоби змінити напрямок руху, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної
Судом встановлено, що ОСОБА_1порушення вчинив вперше,
щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення, не
наступило, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 122.ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя