overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-520/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4
лютого 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1977
р.н.,жителя с.Кривче ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008  року  о
12  год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по
вул.С.Бандери  Тернопільської
області  керував автомобілем марки «Ваз
2107»  державний номерний знак  НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі ,
не дав дорогу транспортному засобу марки «Ваз 2107» державний номерний знак
НОМЕР_2 , який наближався до перехрещення проїздних частин по головній дорозі ,
змусивши водія різко змінити швидкість руху та вжити заходів для особистої
безпеки, створивши при цьому аварійну обстановку, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  № 043589
від 23.01.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  , і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-364/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31  січня 2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1 ,  не працюючого
, ідентифікаційний  код відсутній
, -

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2008
року , близько 15 год.55 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна ,ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-2101 , д.нНОМЕР_1
порушив  вимогу   дорожнього
знака             “ Зупинка  заборонена “ .

Своїми  діямиОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
недодержання   водіями
транспортних  засобів правил   стоянки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4859/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 24.12.07р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України.

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набирає чинності 20.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-23/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року

місто Валки
Судця Банківського р айонного суду Харківської об ласті Бондаренко В.М., розглян увши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Сумській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни на України, уродженця міста Х арків, що проживає в АДРЕСА
_1, не працює, за ст. 121 ч.3 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, - встановив:
ОСОБА_1. 04 листопада 2007 року о 09 годині 15 хвилин в сел ищі Велика Писарівна по вули ці Сумській Охтирського райо ну Сумської області керував транспортним засобом марки В
АЗ - 2101, державний номер НОМЕР
_1 не пристебнутий паском бе зпеки, чим порушив п. 2.3 ГЩР Укра їни.
Своїми діями ОСОБА_1 . скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.3 с т.121 КУпАП, - керування транспор тними засобами з порушенням правил користування ременям и безпеки.
Факт адміністрат ивного правопорушен ня підтверджується

адміністративним протоко лом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали сп рави, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тому не обхідно накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді попередження.
На підставі викладен ого та керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУ пАП, - постановив:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та на класти адміністративне стяг нення у вигляді попередження .
Постанова суду є оста точною і оскарженню не підля гає.
Дело № 3-4425/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1954 года рождения,
гражданина Украины, работает: ООО «Эталон», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-15 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем по пр.Ленина в районе пл.
Советской, осуществил остановку и стоянку на перекрестке, в следствие чего
образовался затор, чем нарушил п. 16.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№ 3 - 748 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 18. 01. 2008 року від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

25
грудня 2007 року о 11 год. 30 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, і
здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа 3-1281 / 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного  відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

12.01.2008
року о 14.30 годині в м. Ромни по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував
автомобілем зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_1
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, провину в скоєні даного
правопорушення в протоколі визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221, 283-284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-301/2008 Набрала чи нності 22 січня 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року
Суддя місцевого суду Ч аплинського району Херсонсь кої області Томашевс ький В. А.
Розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ з обслуго вування доріг адміністратив ної території Чаплинського р айону
Про притягнення до адмі ністративної в ідповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м.Херсона, гр-на України, неп рацюючого, проживаючого в А
ДРЕСА_1 За ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.01.2008 року в см т Чаплинка, керуючи автомоіб лем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 при пр оїзді перехрестя не вибрав б езпечну дистанцію та скоїв н аїзд на автомобіль ВАЗ-21099, д/н
НОМЕР_2, який рухався в попут ньому напрямку, в результаті
ДТП обидва автомобілі отрим али механічні пошкодження, т обто скоїв правопорушення пе редбачене ст.124 КпАП України - п орушення водіями правил доро жнього руху, що спричинило по шкодження транспортних засо бів, вантажів, шляхів, шляхови х споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 свою вину в изнав при складані протоколу . Інші докази суду не надані. К еруючись ст.124,283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді позбавлення права керування транпсортни ми засобами строком на 6 (шість ) місяців.
Справа № 3-220/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 січня 2008 року                         м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на шахті «Степова», мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
січня 2008 року в 15.30 годин водій ОСОБА_1 в місті Першотравенськ по вулиці
державного технічного огляду у встановленому порядку.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /В.В.
№F 3-994/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFкFрFаFїFнFиF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF «АFвFтFоFеFкFсFпFрFеFсF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF вFуFлF. КFрFуFпFсFьFкFоFїF, бFуFдF. 1, зFаF сFтF. 121 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
31.01.2008 рFоFкFуF оF 14-05 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ФFоFрFдF тFрFаFнFзFіFтF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF 748 78 АFВF уF мF. СFнFіFжFнFеF пFоF вFуFлF. МFіFнFсFьFкFіFйF, вF рFеFжFиFмFіF мFаFрFшFрFуFтFнFоFгFоF тFаFкFсFіF пFеFрFеFвFоFзFиFвF пFаFсFаFжFиFрFіFвF уF кFіFлFьFкFоFсFтFіF, яFкFаF пFеFрFеFвFиFщFуFєF кFіFлFьFкFіFсFтFьF мFіFсFцFьF дFлFяF сFиFдFіFнFнFяF, щFоF нFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF тFеFхFнFіFчFнFоFюF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFоFюF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.4, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ  УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт. Котельва  Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, оператора Котелевської ЦРЛ,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 січня 2007 року об 11.10 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Машівка Полтавської області, жителя смт
Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 грудня 2007 року о 12 год. 40 хв., по вул. Жовтневій в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем ГАЗ-275200, державний номерний
знак         НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 розділу 33
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107721 від 22 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-404/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2008
року о 13 годині 35 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1, з несправною системою
склоомивачів вітрового скла, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.4 «б» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115870

Керуючись п.1
ч.1 ст.284,  ч.2  ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України та накласти на
нього адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа  №   3- 431
П О С Т А Н О В А

18
лютого 2008 року                                                                                   смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Кам»янець-Подільської роти  ДПС

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16
січня   2008  року о 10 годині 50 хвилин м.
Камє»янці-Подільському,   водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ФОРД ТРАНЗИТ, НОМЕР_1 ,на
нерегульованому пішохідному переході не
надав  переваги в русі
пішоходу  чим  змусив його зупинитися на  переході
та  вжити заходів для  забезпечення особистої безпеки,  чим порушив вимоги п.18.2 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в  сумі - 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Дело № 3-4314/08
судья Приморского  районного суда
г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из  Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Степное Роздельнянского района Одесской области, гражданки Украины, не
работающей,   прописанной по адресу:
АДРЕСА_1,  проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
правонарушения, предусмотренного ст. 205
Из административных материалов
следует, что ОСОБА_1 нарушила правила регистрации иностранных граждан на
территории Украины, не осуществила регистрацию гражданина Армении ОСОБА_2 по
своему месту жительства, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205
Факт совершения ОСОБА_1..
правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины подтверждается:
административным протоколом ОД № 000982
Правонарушительница в суд
явилась, вину признала полностью, просила строго не наказывать.
административными материалами, а именно: протоколом об административном
правонарушений ОД № 000982  от 30.01.2008
года, суд считает ОСОБА_1 виновной в нарушении ст. 205 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушительницы,
степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.  205, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
205  КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов