Справа №
П О С Т А Н О В А

29 лютого  2008 року                                                                      м.
Чернігів

Перший
заступник голови апеляційного суду Чернігівській області
Ющенко Н.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 січня 2008 року щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2008 року
ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Судом
встановлено, що 22 січня 2008 року, о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, керував транспортним засобом марки „ВАЗ
21093”, д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на червоний сигнал світлофору з проспекту Миру,
чим створив аварійну ситуацію для транспорту, що рухався по пр. Миру на зелений
сигнал світлофору, змусивши водіїв гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України, і скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить її
скасувати та винести нову постанову, якою накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу. Свої вимоги аргументує тим, що суд першої інстанції не врахував  тяжкість вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, його особу, а саме те, що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, а також
те, що його сім'я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, наведені
у скарзі, вважаю, що вона не підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП  підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення СВ № 218053 від 22 січня 2008 року, а також
поясненнями самого правопорушника,
наданими ним в судовому засіданні, із яких слідує, що він визнав сою вину у
порушенні Правил дорожнього руху.

Стягнення ОСОБА_1. призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП  в межах санкції ст. 122 ч.4 КУпАП, за якою
його притягнуто до адміністративної відповідальності. При визначенні виду та міри
стягнення було
врахованоз урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особиа порушника та
ступенюінь його вини.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд,
повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку
доказам, обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, правомірно притягнув до відповідальності та обгрунтовано визначив- до стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Підстав для скасування чи
зміни постанови місцевого суду не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 22 січня 2008 року щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП  - без змін.

Перший заступник голови
апеляційного

суду Чернігівській області
Н.В. Ющенко