overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-619-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 11.01.2008р. о 20 год. 30 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району,
керував автомобілем Рено 21 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 129055 від
11.01.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 340 грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-334/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13
січня 2008 року близько 07год. 50хв. на автодорозі Чернігів-Грем”яч,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на нерегульованому
пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№194177.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа 3-1291/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Луганської роти ДПС
ДАІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, г ромадянина України, який не п рацює, мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2008 року о 21 г. 40 хв. у м . Луганську, на вул. А. Ліньов а, керуючи транспортним зас обом - автомобілем марки «ЗАЗ
Део Т 13110» держномер НОМЕР_1 , рухався по лівій смузі при в ільній правій, чим порушив п.п . 11.5 ПДР України, що підтверджує ться протоколом про адмінпра вопорушення, поясненнями сам ого порушника, який факт прав опорушення визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України та накласти стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 5 грн.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-45/08
10 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFуFкF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF тFрFеFтFьFоFгFоF МFРFВF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,. ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рF-нFуF, вFуFлF. КFрFиFнFиFчFнFаF, 15 /нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
(пFрFаFвFаF оFсFоFбFиF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF тFаF сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзF'яFсFнFеFнFіF) зFаF чF. 1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
08.11.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 18 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF РFіFвFнFеF - СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF , пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 гF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFаFкF яFкF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFіF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF тFаF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 152202 вFіFдF 08.11.2007 рFоFкFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ЗF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. 1 сFтF. 38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF нFіFжF; чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF зF 08.11.2007 рFоFкFуF пFрFоFйFшFлFоF бFіFлFьFшFеF 2 мFіFсFяFцFіFвF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зFаF пFеFрFеFбFіFгFоFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 38, 221, 276, 283, 284 КFУFпFАFПF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFкFрFиFтFиF зFаF пFеFрFеFбFіFгFоFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
Справа  № 3-678/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Буського взводу   ДПС  ДАІ при
УМВС України  у  Львівській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя   с.В.Доч
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 13.01.2008 року
ОСОБА_1. о 03 год.15 хв. на 503 км.автодороги Київ-Чоп, керуючи
автомобілем  Форд Транзіт  д/з НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 77 км/год, при максимально допустимій швидкості
руху  50 км/год, чим  порушив п.п.12.9  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  3-352/08
П О С Т А Н О В А

6 лютого   2008 р.  Суддя
Путильського   районного  суду
Чернівецької  області    МАКОВІЙЧУК
Л.Р.,  розглянувши  матеріали адміністративної  справи,  які надійшли  від   Державної екологічної  інспекції  в
Чернівецькій  області ,    про притягнення  до  адміністративної  відповідальності    ОСОБА_1, 1971  року  народження, уродженця  с. Борівці  Кіцманського району,  мешканця  с.Довгопілля
Путильського  району  Чернівецької області,  одруженого,  на утриманні  двоє  дітей, непрацюючого,  до  адміністративної  відповідальності  притягується вперше,

у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч.1    ст.  88
КУпАП,

В
С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  27.12.2007 р.  в  м.
Чернівцях  здійснював  торгівлю новорічними  ялинками,  які були  без  відпускного клейма,   згідно  нарядів №
№ 034921  та  054955, чим  порушив    ст.ст. 12 та  40  ЗУ
„Про  охорону    навколишнього  природного середовища”  та  ст.ст. 20 та  109  Лісового
Кодексу  України.

В  протоколі
№ 004391  від  27.12.2007 р. вказано,  що  дії, вчинені  ОСОБА_1,  підпадають під  адміністративну  відповідальність,  передбачену     ч.1 ст.  88  КУпАП.

При   вивченні  матеріалів справи встановлено,  що   ч.1 ст. 88
КУпАП  передбачено  адміністративну  відповідальність  за незаконне  вивезення   або ввезення  на  територію
України  об”єктів   тваринного або  рослинного  світу.

Як вбачається  з  матеріалів справи,  дії   ОСОБА_1 не  підпадають  під кваліфікацію  цієї   статті
Кодексу  України   про адміністративні  правопорушення .

На  підставі  вищенаведеного,  керуючись ст.  284  КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В  :

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої   ч.1  ст. 88  КУпАП,   за відсутністю  в  його діях   складу  правопорушення,  а справу  провадженням  закрити.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

С У
Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ Кировского РО при УГАИ
ГУМВД в АРК о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.р., место работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУ 30.11.07 г. в 10 час. 55 мин. ОСОБА_1 на а/дороге Советское- ст. Кры м 27 км. управлял транспортным средством, автомобилем ГАЗ-32 213 ПЕ, г/номер НОМЕР_1, осуще ствил остановку транспортно го средства на пешеходном пе реходе, чем нарушил п. 15.9в ПДД.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 30.11.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1 , в действиях которо го усматриваются признаки ад министративного правонаруш ения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Справа № 3 - 678/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 23.01.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, Полтавської області, жителя с. Шепелівка,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України,
працюючого оператором "Глобинський м'ясокомбінат"

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 19.01.2008 року  о 13 год.
50 хв. в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив  п. 14.6 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3  - 488/08
суддя Каланчацького районного суду
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балабанове, Казахстан, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого
В С Т А Н О В И Л А:
18.01.2008 року в смт. Каланчак по
провул Зеленому ОСОБА_1 при здійсненні приводу в Каланчацький РВ, чинив опір,
смикав працівників міліції за формений одяг.
Правопорушник провину свою визнав
повністю та пояснив, що дійсно чинив опір працівникам мілції.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП,  - злісна непокора вимозі
П О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному арешту строком на 5 діб.
адміністративного арешту рахувати з 18.01.2008 року з 11 годин 25 хвилин згідно
протеоолк про адміністративне затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”________200__р

Постанова набирає чинності “_____”____________200_____р.

:
справа №3-70/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 року

місто Валки
Суддя Банківського районного суду Х арківської області
Бондаренко В.М., розглян увши матеріали, які надійшли від ВДАІ та ATIпо обслуговуван ню Банківського району при Г
УМВС України в Харківській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, громадянина України, уро дженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що пр оживає в АДРЕСА_1, не працю ючого, - за ст. 122 ч. 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 01 грудня 2007 ро ку о 10 годині 30 хвилин в місті В алки по вулиці 1-го Травня Харк івської області, керував тра нспортним засобом Москвич- 2140 , державний номер НОМЕР_1 т а виконав зупинку в зоні дії д орожнього знаку 3.34 «Зупинка з аборонена», чим порушив п. 8.1 ПД
Р України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне прав опорушення, передбачене ч. 2 ст .122 КУпАП, - порушення правил зуп инок транспортних засобів.

Факт адміністрати вного правопоруше ння підтверджується адміністративним протоко лом, поясненнями правопорушн ика.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 проти скоєння ним пр авопорушення не заперечував та пояснив все так, як зазначе но в протоколі про адміністр ативне правопорушення.
Вивчивши матеріали спр ави, суддя вважає, що в діях О
СОБА_1 є склад адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
На підставі викладен ого та керуючись ч.2 ст. 122, ст.. 284 К
УпАП,-
ПОС ТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та н акласти адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я.
Справа № 3-23/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня  2008р. Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979  року
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

3.12.2007 року о 14  год. 35 хв.
ОСОБА_1  в м. Луцьку по пр. Грушевського,
керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д. н. з.НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії знака 3.34 (Зупинку заборонено), чим порушив п. 8.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Код суду
№ 3-287 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Амурської обл., не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2008р. о 08 г. 30 хв. в п.Ольгінка керуючи транспортним засобом не надав
перевагу пішоходу, який знаходився на перехідному переході.Чим порушив пункт
18.1 ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17
грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська
ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3/61-9
П О С Т А Н О В А

ім'ям   України

18 січня 2008  року суддя Городнянського райсуду
Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О., розглянувши в
залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з ДПІ у Городнянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянка  України, працююча
гол. бухгалтером СВК „ Надія”, яка проживає: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2007 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ
Городнянському р-ні Непопенко С.П. складено протокол №2 про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП відносно гол. бухгалтера СВК „
Надія” ОСОБА_1., за вчинення порушень
ст.. 17 ЗУ „ Про плату за землю” від 03.07.1992 р. , ст.. 17 п.17.1.7 ЗУ
„ Про порядок погашення  зобов”язань
платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”

З протоколу про адмінстартивне
правопорушення встановлено, що гол. бухгалтер СВК „Надія” несвоєчасно подала
платіжне доручення  на перерахування
належної до сплати орендної плати за землю за жовтень 2007 року.

В судове засідання  ОСОБА_1. не
з”явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( а.с.2) ,
актом перевірки від 11.12.2007р. ( а.с.3).

.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1, 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      Д.П.Криворученко
Справа № 3-707/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.01.2008р . м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Назаров П.О., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАІ Виноград івського РВ УМВС України в За карпатській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр-на Укра їни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1А
ДРЕСА_1 (не) працюючого Виног радівського району за ст. 122ч.1 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. біля 13 год.20 хв. гр. ОСО
БА_1 керуючи в м. Виноградів к ерував автомобілем НОМЕР_1 , рухався на заборонений си гнал світлофора , чим порушив п.п.8.7 правил дорожного руху Ук раїни .
ОСОБА_1 вину визнав.
Оскільки ОСОБА_1 керува в транспортним засобом , пору шила п.п.8.7 правил дорожного ру ху України , що стверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення АО № 0072240 ві д 11.01.2008р., то його дії необхідно к валіфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст. 122 ч.1 КУпАП штраф в розмір і 8, 50 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-180/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF иF АFТFИF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF КFрFыFмF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 05.12.2007 гFоFдFаF вF 09.45 чFаFсFоFвF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ВFАFЗF 2101» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 9468 АFВF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.