overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-176-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли
від  Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, проживаючої по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.12.2007р. о 09год.40хв. на 79км. а-д Київ - Одеса,  керувала автомобілем Форд нз НОМЕР_1,
порушила встановлену швидкість руху, чим порушила вимоги  п. 12.4 ПДР України.

Її винність
стверджується протоколом  АМ № 0085548
від 02.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-107-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 14.12.2007р. о 20 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2105 нз НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті,  чим порушив
п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087276 від 14.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 256
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 січня 2008  року                                Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
мешканця смт.Дунаївці АДРЕСА_1,
Хмельницької області, працюючого водієм радіотаксі
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
28 листопада 2007 року о 18 год. 40 хв. в м.Дунаївці на перехресті вул.
3-го Інтернаціоналу - вул.МТС ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ
русі автомобілю “ Фольксваген Пасат” НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого водій
транспортного засобу “ Фольксваген Пасат ” ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягення у
вигляді штрафу у розмірі п”ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-43/2008 p.
ПОСТАНОВА 09 січня 2008 р. суддя Застав нівського районного суду Чер нівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністра тивний матеріал щодо ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жите ля АДРЕСА_1, що скоїв право порушення, передбачене за ст . 122 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 08 грудня 2007 року ОСОБА
_1 біля 17 год. 35 хв. під час керув ання автомобілем марки ВАЗ-2101 1 д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 здійснив зупинку транспортн ого засобу на перехресті дор іг, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1 при розгляді а дміністративного матеріалу вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєн ні адміністративного правоп орушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 08.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягненн я, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУ пАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винува тим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-875/08
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Жилка О.М. , ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ (м. Полтави) про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Полтави, громадянина
України, не працюючого, прожи ваючого: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -
ВСТАНВИВ:
ОСОБА_1 10.01.2008 року близько 20 г од. 40 хв., керував автомобілем «
ВАЗ 21101» н.з. НОМЕР_1 в м. Полта ві по вул. Жовтнева на якому ти мчасовий реєстраційний тало н був прострочений, термін ді ї якого закінчився 05 січня 2008 р оку, чим порушив п. 2.9 Правил дор ожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 121 ч.4 КпА
П України.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративні правопорушенн я від 10.01.2008 року та його пояснен ням, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного, керуючис ь ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП У країни.
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу, в розмірі 34 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Код суду
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня
2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл.,не працюючого , мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.01.2008р. о 10 г. 35 хв. в м. Докучаєвську
керував транспортним засобом здійснив обгін на перехресті вул..Леніна -
Незалежності.

Чим
порушив пункт 14.6 а ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.1
ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№3-120
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 січня 2008 року о 09 год. 30 хв.
в с-щі Братське по вул. Вороніна ОСОБА_1, в порушення вимог п. 30.1 ПДР
України, керував автомобілем М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в
технічному паспорті якого зареєстровано синій колір, а в дійсності - сірий.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №370083 від 06
січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова
оголошена 30 січня 2008р.
Справа № 3-858/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року о 00 год. 45 хв. на 162 км. а/д. Київ -
Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ИЖ-Комбі» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Також ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району надана суду довідка про те, що ОСОБА_1.
31.03.2007 року затримувався за керування т/з в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, враховуючи, що він  07.05.2007 р. притягувався до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, без оплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 2 роки, без
оплатного вилучення т/з.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-744/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Михайлівка
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

29 січня 2008  року,
біля 13 години 15 хвилин в   м. Хотин по
вул.. Незалежності ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 29 січня  2008 року, біля 13 години
15 хвилин в м. Хотин керуючи
автомобілем  «ВАЗ 21013» н.з.
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №061994 від 29 січня
2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” січня
2008р.

Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителки
с. Новоолександрывка Братського району Миколаївської
області українки, громадянки
України, працюючої продавцем в
магазині-кафе ПП ОСОБА_2, не притягувалася
протягом року до адміністративної відповідальності,

за
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Працюючи продавцем магазину-кафе,
який належить ПП ОСОБА_2, що розташований в с. Новоолександрівка Братського
району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, порушила
згідно п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06 липня 1995
року №265/95-ВР, проведення розрахункових операцій через РРО без використання
режиму попереднього програмування, найменування цін, товарів та обліку їх
кількості, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків суми коштів, які зазначенні в даному звіті РРО. Різниця складає 57
грн, не проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 38 грн. та
невидача  відповідного розрахункового
документа і його роздрукування.

До початку судового засідання,
ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою, в якій визнала вчинене правопорушення,
та просила слухати справу за її відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Викладені обставини,
підтверджуються даними: протоколу № 10 серії КН № 266005 від 17 січня 2008
року, акта перевірки №14140005/23-50 від 05 січня 2008року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці,
яка позитивно характеризується по місцю проживання,
вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.155-1
КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької області, за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
10.01.2008 року біля 11 год. 10 хв., в с. Коболчин Сокирянського району,
керуючи автомобілем марки “ГАЗ-2402”, д.н. НОМЕР_1 , порушив  вимоги заборонного знака № 3.21 “В”їзд
заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 039820 від 10.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п”ятдесят) копійок .

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа  3-218/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України,  не працюючого,   за
ч.3  ст. 121    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09   грудня
2007   року, біля  13
год. 40  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.     керував
автомобілем  “Рено ”д.н. НОМЕР_1
та був не пристебнутий ременями безпеки,
чим   порушив п. 2.3   ПДР.

ОСОБА_1.
порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші  докази
по справі, вважає, що  ОСОБА_1.    винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись   ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму   3 грн. 40
коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду                                                                                  Л.А.
Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського відділення ДАІ при УМВС
України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
15 січня 2008 року о 19.00 годині в
м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд-Скорпіо, номерний знак НОМЕР_1 і  здійснив обгін автомобіля на перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3 -           /2008
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Казахстан жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України,
працюючого електрозварювальник ПП ОСОБА_2,- -

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 22.02.2008 року  о 9 год.
00 хв., в с-щі Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, чим порушив громадський порядок.

Свою вину ОСОБА_1. визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 5 діб
(п'ять діб ).   Строк рахувати
починаючи з 8 год. 30 хв. з 28.02.2008 року
.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Суддя Баглій ського районного суду м. Дніп родзержинська Дніпропетров ської області В.П.Литвинчук розгл янувши матеріали, які надійш ли з ДАІ Дніпродзержинського
МУ УМВС
України в Дніпропетровськ ої області, про притягнення д о адміністративної відповід альності за ст. 121 ч.1 КпАП Ук раїни, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, який н ародився уІНФОРМАЦІЯ_1, т а мешкає у АДРЕСА_1, не пра цює, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11.12.2007 в 09 годин 05 хвилин на м. Дніпродзержинс ьку вул. Медична був зупинени й працівниками ДАІ та в ході п еревірки документів було вия влено що він керує транспорт ним засобом УАЗ АС 0301 державни й номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним техні чним оглядом в установленому порядку за 2007 рік, чим порушив п.31.3(6) правил дорожнього руху
України, за що передбачена в ідповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про час та місце розгляду справи та про дію ст. 268 КпАП у разі неявки.

В судове засідання правопо рушник не з'явився, причина н еявки суду не відома, його ви на підтверджується його пояс ненням.
Керуючись ст. 121 ч.1 та ст. 268 Кп
АП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адмін істративне правопорушення п ритягнути до адміністративн ої відповідальності у вигляд і штрафу в прибуток держави у сумі 17 гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2674/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
C.І., розглянувши матеріали як і надійшли від УДПС ДАІ про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м. Херсона, який не працює, проживає за адресою: АДРЕС
А_1, за вчинення правопоруше ння, передбачене ч.1 ст. 122 КУпА
П,

встановила:

14.12.2007 року о 08.10 годині ОСОБА
_1 в смт. Війтівці керуючи тра нспортним засобом «Део», дер жавний номерний знак «НОМЕ
Р_1» перевищив швидкість ру ху в населеному пункті, рухав ся зі швидкістю 85 км/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.4 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ст. 122 ч .1 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХМ
№ 161347 від 14.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року.