overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-908
П О С Т А Н О В А

03 січня 2008 року суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає в с. Соболівка Котовського району

керівник ВАТ «Котовський завод продтоварів» .

за
ст. 1641 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 працюючи керівником ВАТ «Котовський завод продтоварів»
несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого)
на користь платників податків та сум утриманого з них податку за 3 кв. 2007
року. Термін подання до 09.11.2007 року.

Керуючись ст. 1641
ч.1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-6359/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
ровенської обл.,що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого інженером
Юг Енерго, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року о 20 год. 50хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 62 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-2156/2008
ПОСТАНОВА

Іменем  України

29 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року о 00.25 год в смт. Козацьке по вул. Жовтневій
Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп&cent;яніння та відмовився
від проходження медогляду на стан сп,яніння в присутності двох свідків, чим
порушив  п. 2.5  ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
штраф на користь держави у розмірі 255 грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.С. Миргород
Справа № 3-2279/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, приватного
підприємця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,-
за ч. 1 ст. 164 КУпАП
року при перевірці магазину, що належить п/п ОСОБА_1 встановлено порушення
порядку проведення господарської діяльності, а саме проведення торгівельної
діяльності по продажу товарів за готівкові кошти, без придбання торгового
патента в ДПІ у Тячівському районі.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП  провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

31 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ІДПС ДАІ м. Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, громадянин України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.02.2008 року о
11.40 години в м. Каховка керуючи автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1 здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку « Зупинка зоборонена», чим порушив п. 3.3
«д» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1  підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2008 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
не працює, керуючись ст.. 122 ч. 2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу у розмірі 08.50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа 3-3128/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9
квітня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ТОВ НК «Альфанафта» м. Ромни, вул.
Конотопська,

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

24 березня
2008 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи вдома за
адресою с. В. Бубни, Роменського р-ну в нетверезому стані скоїв насильство в
сім*ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в грубій брутальній лайці,
погрозах фізичною розправою на адресу останньої, чим завдав шкоди  психологічному здоров*ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
з*явився, провину свою також визнав. Його вина також
доведена іншими матеріалами адмінсправи (заявою ОСОБА_2 та її письмовими
поясненнями).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП, вважаю за можливе  застосувати
до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
районний суд м. Херсона
Справа № 3-7910/08
П О С Т А Н О В А

07 квітня
2008 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Херсонської обл.,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого водієм «Ремпобуттехніка», -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року о 15-35 год., ОСОБА_1, в м.Херсоні керуючи транспортним засобом Рута д/н НОМЕР_1, при
перестроюванні в лівий ряд не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
лівій смузі, на яку він перестроювався, що змусило останнього змінити швидкість
та напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив п.10.3  “Правил дорожнього руху” України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Дело № 3-3983/08
13.02.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего
водителем ООО «Дизель-Авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
года  в 12 часов 10 минут на пр.Ленина в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1. управляя автомобилем не выдержал  безопасную
дистанцию движения вследствии чего совершил
столкновение с автомобилем Шевроле регистрационный
номер НОМЕР_1под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.13.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1621/08
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ніжин Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1. - приватного
підприємця був складений адміністративний протокол про те, що вона, здійснюючи
підприємницьку діяльність в барі «Орхідея», порушила встановлені терміни
виплати заробітної плати - поточна заробітна плата працівникам за січень 2008
року виплачена 1 раз на місяць, не в повному обсязі виплатила заробітну плату
працівникам за січень 2008 року за роботу в надурочний час не оплачено в
подвійному розмірі, не встановлені міжкваліфікаційні (міжпосадові)
співвідношення в оплаті праці, не проводиться повідомлення працівників про
розмір нарахованої заробітної плати та відрахувань з неї, , відсутній графік
щорічних відпусток на 2008 рік, чим порушила вимоги законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнала  та пояснила, що  всі виявлені порушення будуть виправлені.

Вина ОСОБА_1. підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №
21-20-97/7-6 від 05.02.2008 року, актом перевірки № 21-20-97/7 від 05.02.2008
року.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Керуючись ст. 41
ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 місяці
№ 3-848-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1982р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 31.01.2008р. о 18 год. 45 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ЗАЗ 1102 нз НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару,
чим порушив  п. 11.13 ПДР України.

Він також 31.01.2008р. о 19 год. 50 хв. в с.
Орадівка Христинівського району, керував
автомобілем  ЗАЗ 1102 нз НОМЕР_1,
здійснив обгін пересік  суцільну лінію
дор. розмітки 1.1,  чим порушив  п. 1.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколами  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3313/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Запоріжжя, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України,
не  працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року о
15-45 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101 д.з.
НОМЕР_1в                              м.
Запоріжжя по вул. Гребельна - бул. Вінтера
скоїв обгін на перехресті,  чим
порушив  п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
347886.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Дело № 3-2507
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Перевальского взвода ДПС при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 10-55 часов на 563 км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки DASIA г/н НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения -50 км/ч» двигался со скоростью 72
км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения
измерялась прибором «Беркут» №0801117.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1397/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця Закарпатської області,
жителя             АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ПП «Сердолік»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2008
року о 09 год. 30 хв. в               с.
Шепелівка Глобинського району, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-4к держ.ном. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
31 березня 2008 року
суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
28.03.2008р. близько 03год.40хв., в
м.Херсоні ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив п. 2.5
«Правил дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 081448 від
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2008 року, близько
14год.05хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевозив   пасажирів більше ніж встановлено
заводом-виробником, чим порушив  п. 21.1
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 121ч.4, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1055
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Костянтинівки

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого менеджером ТОВ „Углетехнік”, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31 січня 2008 р. о 11 годині 50 хвилин в м.
Костянтинівка на перехресті вул. Шмідта - пр. Ломоносова, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21011 номерний знакНОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не
уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду
перехресть.

У  суд  04 березня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 березня 2008 р.

Суддя:
№ 3-1690-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

7 березня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

23 січня 2008 року у 12.55 годині в
с.Олександрівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номер
НОМЕР_1 на перехресті рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.10 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа № 3-3103-2008 рік
27 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця
Дніпропетровської області м. Павлограда,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
21  січня  2008 року о 17.55 годин водій ОСОБА_1.,
м. Павлограді, не здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №260612 від 21.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар