overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2008
року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ільківка Вінницького району Вінницької області,
громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером
СТ "Дністровське",

за ч. 1 ст. 155№
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
із протоколом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової адміністрації
при проведенні перевірки в магазині № 2, що розташований в с. Юрківці
Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Леніна 24, і належить
СТ "Дністровське", було встановлено, що 11 листопада 2008 року о 14
годині 20 хвилин в даному магазині було порушено порядок проведення розрахунків
за товари, а саме: при продажу 1 пляшки горілки "Златогор" по ціні 16
гривень 50 копійок розрахункову операцію проведено без використання книги
обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, розрахункову квитанцію
не було виписано та видано, не було забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі продажу за РК, невідповідність
склала 536 гривень 50 копійок.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст.
155№ КпАП України не визнала і суду пояснила, що вказане адмінпорушення були
вчинені продавцем магазину, який належить СТ "Дністрянське", а вона
працює головним бухгалтером товариства і не може відповідати за дії іншої
особи.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про
вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч. 1 ст. 155№ КпАП України необхідно
закрити з наступних підстав.

Об'єктивна
сторона адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155№ КпАП України, полягає
в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, тобто у активному вчиненні певних дій, які призводять до порушення
такого порядку. Однак ОСОБА_1 даних дій не вчиняла, а винною у вказаному
правопорушенні є продавець магазину, що належить СТ "Дністрянське".
Самої ОСОБА_1 при порушенні продавцем порядку проведення розрахунків навіть не
було в магазині і ніякого відношення до цього вона не має. Тобто в даному
випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення за ч. 1 ст. 155№
КпАП України і вона не може бути притягнута до адміністративної
відповідальності за протиправне діяння, вчинене іншою особою.

Керуючись
ст. 147 п. 1, 284 ч. 3, 155№ ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155№ КпАП України.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У   К Р А И Н
31 октября 2008 года судья  Ялтинского городского суда  Автономной Республики Крым Романенко В.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Республиканского комитета
Автономной Республики Крым по экологии и природным ресурсам о привлечении
к  административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Сороки, Молдова,, проживающего
совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 90 КУоАП ,
октября 2008 года  в 11 часов 40 минуты в
г.Ялта в пгт. Никита, на ул. ЮБШ,  при
проведении рытья траншеи в районе дома № 44, обрезаны боковые ветви и обломаны
скелетные корни у произрастающих зеленых насаждений, породы кипарис
вечнозеленый пирамидальный диаметром ствола 60 см., 40 см; можжевельник высокий
диаметром ствола 18 см, 25 см, 17 см, 12 см, 20 см, 24 см, 30 см, 12 см, 13 см,
19 см, 15 см. Разрешение на обрез ветвей отсутствует, что является нарушением
статьи 5 Закона Украины «О красной книге». Правонарушителем произведен обрез
веток без наличия документа, подтверждающего законность его действий, чем
совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.90 КУоАП .
на рассмотрение дела в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела
извещен, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть
административный материал в отношении него в его отсутствие, вину признает
ОСОБА_1. подтверждается следующими материалами дела:
протоколом   об административном
правонарушении № 002727-051/90 от 21 октября 2008 года (л.д.2),
акт проверки № 599-51 проверки соблюдения природоохранного
законодательства (л.д. 3-4),
копия государственного акта (л.д. 5),
копия разрешения на выполнение строительных работ (л.д. 6).
заявление правонарушителя.
образом, ОСОБА_1. совершил правонарушение предусмотрено диспозицией  ст. 90
КУоАП  - ухудшение среды обитания
(произростания) растений, виды которых
занесены в Красную книгу Украины, уничтожение либо с нарушением
установленного порядка изъятие их из природной среды, а также нарушение  условий содержания в специально созданных
условиях, приведшие к их гибели, (увечью) повреждению.
статьи предусматривает наложение штрафа от двадцати до тридцати не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан с конфискацией не законно добытого.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.90, ст. 251,
ст.ст.283, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере  340 (триста сорок) гривен с конфискацией
ветвей дерева породы тис ягодный с их
последующим уничтожением, находящиеся по адресу:АДРЕСА_1
Постановление  является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об
административном правонарушении о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей директором ЗАО  КФ «Остров», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)
года в 17 часов 40 минут на ул. Блюхера, 13 в гор. Ялта ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки «Митсубиси» государственный номерной знак НОМЕР_1
, который ей принадлежит, не учла дорожную обстановку, на закруглении дороги
вправо, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения,
где совершила столкновение с автомобилем марки «Мазда 6» государственный
номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2. под управлением ОСОБА_2., в
результате чего транспортные средства получили повреждения, чем нарушила п.
12.1 правил дорожного движения Украины.
в суде свою вину в совершении правонарушения признала полностью.
правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях от 31 октября 2008 года (л.д.1), копией схемы
происшествия (л.д.3), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от
31 октября 2008 года (л.д.4), письменными пояснениями ОСОБА_2 ., ОСОБА_1.
(л.д.5,6), протоколами осмотра транспорта от 31 октября 2008 года (л.д. 7,8),
фотоприложением (л.д.9).
деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, поскольку
ОСОБА_1 . управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения
Украины, которые повлекли повреждение транспортных средств.
вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП
учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень
его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
смягчающими ответственность за совершенное правонарушение предусмотренное ст.
34 КУоАП, необходимо признать: раскаяние правонарушителя в содеянном, не
допущение ранее нарушений Правил дорожного движения Украины.
ответственность за совершенное правонарушение обстоятельств, предусмотренных
ст. 35 КУоАП, судом не установлено.
обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в
пределах санкции ст. 124 КУоАП в виде штрафа.
ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере 68
(шестьдесят восемь) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения в течение трех месяцев
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У   К Р А И Н
31 октября 2008 года судья  Ялтинского городского суда  Автономной Республики Крым Романенко В.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Республиканского комитета
Автономной Республики Крым по экологии и природным ресурсам о привлечении
к  административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Джанкойского  района АРК, проживающего по АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 90 КУоАП ,
октября 2008 года  в 11 часов 00 минуты в
г.Ялта в пгт. Симеиз, на ул. Советской, на придомовой территории дома № 74, при
проведении реконструкционных работ спилены боковые ветви у дерева породы тиса
ягодного, диаметром ствола 22 сантиметра. Разрешение на спил ветвей отсутствует,
что является нарушением статьи 5 Закона Украины «О красной книге». ОСОБА_1.
произвел спил веток без наличия документа, подтверждающего законность его
действий, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.90 КУоАП .
на рассмотрение дела в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела
извещен, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть
административный материал в отношении него в его отсутствие, вину признает
ОСОБА_1 . подтверждается следующими материалами дела:
протоколом   об административном
правонарушении № 002735-020/90 от 16 октября 2008 года (л.д.1),
акт проверки № 594-20 проверки соблюдения природоохранного
законодательства (л.д. 2-3),
заявление правонарушителя.
образом, ОСОБА_1. совершил правонарушение предусмотрено диспозицией  ст.90
КУоАП  - ухудшение среды обитания
(произростания) растений, виды которых
занесены в Красную книгу Украины, уничтожение либо с нарушением
установленного порядка изъятие их из природной среды, а также нарушение  условий содержания в специально созданных
условиях, приведшие к их гибели, (увечью) повреждению.
статьи предусматривает наложение штрафа от двадцати до тридцати не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан с конфискацией не законно добытого.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.90, ст. 251,
ст.ст.283, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере  340 (триста сорок) гривен с конфискацией
ветвей дерева породы тис ягодный с их
последующим уничтожением, находящиеся по АДРЕСА_1
Постановление  является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29 січня 2008
року                                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2008 року о 13 годині 55 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ЗАЗ 110207” НОМЕР_1 рухався по вул. Ломаній в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив автомобілі різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла
аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.01.2008 року серії КР № 196360,  поясненнями свідка події ОСОБА_2, відповідно
до яких ОСОБА_1  дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                                                           м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої менеджером в ТОВ «Алкогольна традиція», мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем “Деу”
НОМЕР_1, рухалася на перехресті вул. Московська та вул. Набережна Перемоги в м.
Дніпропетровську, де в порушення правил
обгону, здійснила обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим змусила
водія транспортного засобу, який рухався в зустрічному напрямку, різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 14,6 “а” Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил обгону.

Як випливає з пояснень правопорушниці,
вона
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушила
правила дорожнього руху, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.01.2008 року серії ДП № 014549,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил обгону), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року                                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Опель Аскона”НОМЕР_1, рухався по вул. Солончакова в м.
Дніпропетровську, де
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в
зону його дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному потоку
транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2008 року серії ДН № 272964,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на приватній фірмі,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 січня 2008 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ
31029 НОМЕР_1, рухався по вул. Харківська в м.
Дніпропетровську, де не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.1 “Виїзд на
дорогу  з одностороннім рухом”,
здійснивши рух в зоні його дії проти загального потоку транспорту, чим змусив
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.7.1
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з  пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.01.2008 року серії ДН № 272887, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні
вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість
місяців.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 січня 2008
року                                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в «Гранд інструмент груп», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ
2106” НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, де при
виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, не дав дорогу
транспортному засобу «Опель Кадет» НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим
змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ № 224670, рапортами інспекторів ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя: