overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-189/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого  2008р. Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ
УМВС України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956  року народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого в ТзОВ “Лотекс” виконробом,

за ст.
124, 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2007 року о 19  год. 00 хв. ОСОБА_1  на 59км. 400м. а/дороги Устилуг - Луцьк -
Рівне  , керуючи автомобілем Мерседес
Бенц НОМЕР_1, рухався з м. Луцька в напрямку М. Вол.-Волинський не вибрав
безпечної швидкості, не урахував дорожньої обстановки, не справився з
керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де відбулось перекидання
автомобіля. Після чого водій, не повідомивши органи внутрішніх справ (міліції)
залишив місце ДТП, т/з з місця перемістив, не вживши заходів для збереження
слідів ДТП, чим порушив п.п. 2.10(а,б,е); 12.1
Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1
тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вину визнав і пояснив, що у його автомобіля
лопнуло колесо, а у відношенні залишення місця пригоди  пояснив, що після того, як сталось ДТП відразу
було повідомлено  підрозділ міліції. Він
з травмою плеча (переломом ключиці) чекав на працівників ДАІ більш ніж 2
години, біль від травми ставала нестерпною. Помітивши зустрічну машину, яка
рухалась в напрямку м. Луцька, зупинив її і попросив відвести до лікарні.

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього   можна застосувати покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомив
працівників ДАІ про ДТП і  залишив його
місце з поважних причин так, як йому була необхідна медична допомога, вважаю,
що  у його діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
України та  накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  1222 КУпАП провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Справа№3-271/2008р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Дорошівці Заставнівського
району, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008  року
ОСОБА_1, в с.Шубранець Заставнівського району
о 18 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1 порушив
правила користування ременями безпеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3  грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Дело№3-1276/2008р. 31 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько СП. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, час тного предпринимателя, прожи вающего: АДРЕСА_1 по ст. 123 ч.
ОСОБА_1 21.12.2007г. в 13 час. 00 мин. уп равляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г
/н НОМЕР_1, при отсутствии д орожных знаков и дорожной ра з метки, двигался через желез нодорожный переезд во втором ряду, чем нарушил п. 20.4 правил д
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 123 ч. 2, 283-284 КоА
ОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжаловани
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління
МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Сташкова,
проживаючого поАДРЕСА_1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
притягнутого за ст. 130 ч.2 КУпАП,
лютого 2008 року о 01.30 годині, в місті Першотравенську по вулиці Жовтневій
водій ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2106», д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується Протоколом 3 21 медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 130 ч2, ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Суддя:
Справа   № 3-963/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 27.02.2008
року  ОСОБА_1. о 16 год.10 хв. в
с.Ядути  керував  трактором Т-25
д/з  б/н  в стані алкогольного сп”яніння , чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного  зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 /
один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3 -443 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ
м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області,
не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
27.01.2008 року, в 13 год. 30 хв., був затриманий на а/д Київ-Одеса, за
керування транспортним засобом АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
№ 3-1430
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого приватним
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 січня 2008 року, о 09 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.3-го
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа   № 3-1216/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
10.01.2008  року  біля 10-30 год   в смт Чорнобай керував автомобілем
Ваз-2106  НОМЕР_1 який здійснив обгін
автомобіля за 20 метрів до пішохідного переходу , чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1  порушення визнав.
судове засідання  з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа № 3-884
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.                                                                           м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, який працює токарем 113 цеху на ВАТ «ДМЗ», проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 09 лютого 2008 р. о 22 годині 50 хвилин,
знаходячись  на вул. Космонавтів біля
будинку ЦДЮТ у м. Дружківка Донецької області справляв природні потреби у
громадському місці.

До суду отримана заява ОСОБА_1. про розгляд
адміністративної справи у його відсутність, факт правопорушення він не
заперечує.

В діях ОСОБА_1. є адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто дії, що
порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий стан, керуючись
ст. ст. 33, 284  КпАП  України,  суддя   -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.173 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19 лютого 2008 р. і має бути пред'явлена до виконання до 19
травня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-1010/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., уродженця М. Ярославль гро мадянина України, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, п енсіонера за ст. 122ч.4КУпАП,

встановив:

18.01.2008 р., о 14.10 год., ОСОБА_1 на вул. Жовтневій в с. Гладківка
Голопристанського району, к ерував транспортним засобом - ГАЗ 24 д.н. НОМЕР_1, порушивш и правила проїзду перехресть спричинив створення аварійн ої обстановки.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнав свою провину та р озкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1 міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 122 ч.4 КУпАП України, а саме створення аварійної обстано вки.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за с т. 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на ньо го адміністративний штраф у розмірі 40 грн.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох років.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2514/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

8 лютого 2008 року суддя Дніпро вського рай онного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розглянув ши матеріали про адміністративне правопорушення, передбач ене ч.2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсон, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року о 16год.30хв., ОСОБА_ 1 керуючи транспортним зас обом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, пору шив правила проїзду залізнич ного переїзду, чим порушив п. 20.2 "Правил дорожнього руху" Укр аїни.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєнн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 123 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 123 ч.2, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування  адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
надійшов адміністративний матеріал  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 19.11.2007р. о
10год. 30хв на а/д Золотоноша-Сміла керував т/з марки ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_1,  в умовах недостатньої видимості рухався без
увімкненого ближнього світла фар, чим порушив пункт  19.1 ПДР.

У суд ОСОБА_1  не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1   у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наданих доказів суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане правопорушення було вчинене 19.11.07р., тобто до
19.01.08р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 08.01.08р. і була призначена до розгляду на
23.01.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП  ОСОБА_1, справу закрити в
зв'язку  із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа 3-649/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року

СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                                                       ПРУДКА
Л.Г.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ВДАІ смт Каланчак про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець  Херсонської  області, проживає  АДРЕСА_1, не працює.

ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А:

01.02.2008 року о 18 год 35 хв. в смт Каланчак ОСОБА_1
керував   транспортним засобом  ГАЗ 2411 державний номерний знак НОМЕР_1, на
якому зупиняюча  гальмівна система не
забезпечує нерухомий стан.

Провину  ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КупАП.-
керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмівної системи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання “____”
____________200_ р.

Постанова набрала
законної сили    “______”_____________
200__р.

Суддя:
Справа № 3-791/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12
лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухилилась від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, учня Корсунь-Шевченківської
школи-інтернат.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.184  КУпАП доказана і
вона притягується до адмінвідповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
нею адмінправопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.184  КУпАП і призначити адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором в СТОВ “Золотий колос”,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.124, ст.122-2 КпАП України
01.12.2007 р. о 07 год. 30 хв. по вул.Залізняка в с.Федорівка Кіровоградського
району, керуючи транспортним засобом МТЗ-80, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку і на закруглені проїзної частини, змінюючи
напрямок руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та
допустив наїзд на електроопору і дерев”яну огорожу будинку АДРЕСА_2, про ДТП
водій не повідомив міліції, з місця пригоди поїхав, чим порушив пункти 2.10,
10.1, 12.1 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-643 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Троковичі, Черня хівського району, громадян ина України, українця, не прац юючого, проживаючого в АДРЕ
СА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року близько 17 год . 00 хв. ОСОБА_2 в с. Стирти Чер няхівського району по вул. Во ровського, перебуваючи в ста ні алкогольного сп'яніння, ви ражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх з ауваження не реагував, чим по рушив громадський порядок та спокій громадян.
Даний факт стверджується м атеріалами справи і поясненн ями в судовому засіданні ОС
ОБА_1
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмін істративне правопорушення, п ередбачене ст. 173 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 173, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 173 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді адміністративно го арешту строком на 3 (три) доб и. 2.Строк арешту рахувати з мо менту затримання (29.02.2008 р. о 19 год . 40 хв.). 3.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-548/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, раніше  притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2008 року близько 15.50 год. на перехресті  а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв та
Київ-Знам»янка  гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, на перехресті доріг  , не надав переваги у русі  т.з., який рухався у зустрічному напрямку ,
чим змусив водія різко гальмувати  та
змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.16.6 ПДР
України.

Правопорушник  в
судове засідання  з”явився, вину визнав.
Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями даними в
суді .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1    до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка