overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-550/08
П О С Т А Н О ВА

07 лютого 2008р.                                            Суддя
Каланчацького  районного суду

Херсонської
області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області,
громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_1
не  працюючого,

за ст. ст. 121  ч. 1, 122 ч. 2
КУпАП

в с т а
н о в и л а :

25.01.2008 року о 21-25 годині  керував в с. Новоолександрівка Каланчацького
району, автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1,  на якому встановлене газове обладнання  не встановленому порядку  без погодження з Державтоінспекцією, чим
порушив пункти 32.16  правил дорожнього
руху.

25.01.2008 року керуючи в с. Новоолександрівка
Каланчацького району, автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, здійснив
рух по тротуару, чим порушив пункти 11.13 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням
відповідних правил та ст. 122 ч. 2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх
знаків, розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень. За ст. 121 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
призначити штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
„___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-29/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин
України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює водієм в ПП «Дяденко»,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2007 року о 10 год. 45 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва, Полтавської
області, здійснював перевезення пасажирів що перевищує технічну характеристику
транспортного засобу, порушивши пункт 21.1 Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

При
розгляді адміністративної справи в судіОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Крім
того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.4 ст. 121, 283,
284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
05.12.2007р. о 07 год. 50 хв. по вул.Яновського в м.Кіровограді, керував
транспортним засобом ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків, чим
порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове  засідання з”явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, работает: частный
предприниматель, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
17-15 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем в пгт Соленое по ул. Советской,
превысил скорость, двигался со скоростью 70 км/ч, чем нарушил дор. знак 3.29
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дело № 3-4546/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1960 года рождения,
гражданина Украины, работает: юрисконсульт ООО «Юридичний захист», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122
г. в 16-25 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем по ул. Пионерская в г.Бердянске,
не выполнил требования дорожного знака 5.16, чем нарушил д.з. 5.16 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№3-279/08
П О С Т А Н О В А

31 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15
січня  2008 року в с.Н.Ворота  о 8.45 годині ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№083105  від 15.01.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа  № 3-494/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1983  р.н.,жителя
с.Озеряни ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2007 року  о 13  год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по
вул.С.Бандери Тернопільської області
керував  автомобілем марки «Ваз
2101« державний номерний знак НОМЕР_1  та
порушив правила зупинки-стоянки , чим
порушив    вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043467 від  25.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 -       /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 18.02.2008 року від Глобинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, Полтавської області,  жителя м. Жуки, Глобинського району,
Полтавської області, громадянина України, не працюючого ,-

( інші дані щодо
особи судом не встановлені )

за ст. 1222
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.02.2008 року о 13 год.
30 хв. в с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, керуючи мотоциклом
марки ІЖ-Ю-4, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівниками міліції поданим
жезлом та свистком про зупинку, був затриманий шляхом переслідування на
службовому автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 1222 КпАП України.

Керуючись ст.
1222, 283, 299, 303  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення і підлягає виконанню на протязі 3 - ох місяців з 18.02.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 лютого 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка Грузії, жителька м. Полтава
АДРЕСА_1, фактично проживає смт. Машівка Полтавської області, не  працюючої,

за  ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

14 січня 2008 року ОСОБА_1 в смт.Машівка знаходилася  без відповідних документів, недотрималася
встановленого порядку пересування, оскільки вказала у СГГРФО Полтавського РВ
УМВС України, що проживатиме у м. Полтава за адресою АДРЕСА_1, а фактично
проживала в смт.Машівка.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, як недодержаня іноземцями
встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

Обставин, що пом&cent;якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення суд не вбачає. Визначаючи вид адміністративного стягнення суд
враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу
порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1  КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
Справа № 3-664/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2007 року о 09 год 20 хв в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем В21013 н/з НОМЕР_1 на
перехресті, повертаючи ліворуч, не ввімкнув покажчика повороту відповідного
напрямку руху, чим порушив Правила дорожнього руху, п.9.2.

У протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнав, пояснивши, що не ввімкнув повороту.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в ненаданні
попереджувального сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №3-318/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Росошани Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 грудня  2007  року, біля 09 години 35 хвилин   в смт. Кельм енці по вул.. Довженка  ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«ЗАЗ» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 18.1  Правил дорожнього руху України, наближаючись
до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не
надав  їм дорогу.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 28 грудня  2007
року, біля 09 години 35 хвилин   в
смт. Кельм енці по вул.. Довженка
керуючи  автомобілем  «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_1 наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не
надав  їм дорогу.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №078007 від 28 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 9 (дев'яти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-115/2008р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня  2007
року близько 10.10 год. на 714 км а/д Стрій-Знам»янка   гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Луаз  д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
населенному пункті ,  чим порушив п.12.9
ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.В.Отян
Справа № 3-127
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Васильчук С. Ф., розглянувш и матеріали, які надійшли з Че рняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива є АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року о 15 год. 05 хв. на вул. Леніна в смт Черняхові
ОСОБА_1 керував автомобіле м BMW520 т д/н НОМЕР_1, переоблад наним з порушенням відповідн их правил, нормативів і станд артів, тобто із встановленим спеціальним звуковим пристр оєм типу сирена.
У відповідності із протоко лом про адмінправопорушення
ОСОБА_1свою вину у вчинен ні вказаного порушення визна в. Крім того факт вчинення ним правопорушення стверджуєть ся матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУ пАП. Обставин, що пом'якшують, або обтяжують його відповіда льність не виявлено.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення оштрафувати н а 17(сімнадцять) гривень.
Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа   № 3- 851/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний
О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя   АДРЕСА_1, громадянина
України,  працюючого  водієм
ВАТ  „Чернігів  ГАЗ” ,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 01.02.2008 року   ОСОБА_1 о 09 год.50 хв. в с.Берестовець  керував
автомобілем    ГАЗ-53  д/з
НОМЕР_1з  непройденим  державним
технічним  оглядом, чим порушив п.
31.3  ПДР
України   та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі  17 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                   О.М.Страшний
Справа  № 3-275
П О С Т А Н О В А

21
січня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1980 року народження, проживаючого в

с.Молниця, Герцаївського району
Чернівецької області,  не  працює

за ст. 122 ч.4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21 січня 2008 року керуючи  автомобілем
марки Фольцфаген НОМЕР_1 в м.Герца, по вул. Центральній в зоні дії знака
«Зупинка заборонена» та меньше 1 м. від судильної горизонтальної лінії
зупинився, чим змусив транспортний засіб якій рухався в попутному напрямку
знижувати швидкість та об»езжати смугу зустрічного руху, чим створив  аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.4, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.
122 ч.4 КУпАП  та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штраву в розмірі 40   грн.

Суддя:
Справа № 3- 609 2008 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року
Білокуракинський ра йонний суд
Луганської області Суддя Б ілокуракинського районного суду Луганської області Пол єно B.C., розглянувши матеріали , які надійшли з Білокуракинс ького РВ УМВС України в Луган ській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності в відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уроженець АДРЕСА_1, гр .України, не працює, зареєстро ваний та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 року о 11:00 годині ОСОБА
_1 на автостанції в смт.Білок уракине висловлювався в адре су ОСОБА_2. брутальною лай кою, на зауваження не реагува в, вів себе зухвало.
В залі судового засідання
ОСОБА_1. свою провину в скоєн ні правопорушення визнав пов ністю, просив суд не признача ти йому сувору міру покаранн я.
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого статтею 173 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст.173 КУпАП та призна чити йому стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 51 (п»ятдеся т одна) гривня.
Постанова оскарженню не пі длягає.