Справа № 3-1129/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Баглі
йського районного суду м. Дні
продзержинська Дніпропетро
вської області Погребняк Т.Ю
., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державної податк
ової інспекції у Бабушкінськ
ому районі м. Дніпропетровсь
ка, про притягнення до адміні
стративної відповідальност
і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, оператора - касира
зали гральних автоматів ДФ В
КП "Габба", адреса господарсь
кої одиниці: м. Дніпродзержин
ськ. пр-т Конституції, 17, яка ме
шкає по АДРЕСА_1, до адміні
стративної відповідальност
і не притягувалась згідно да
них протоколу, ч.1 ст. 155-1 Кодек
су України про адміністратив
ні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року при перевірц
і зали гральних автоматів ДФ
ВКП "Габба", розташованої за а
дресою м. Дніпродзержинськ,
пр-т Конституції, 17, проведен
ої працівниками державної по
даткової інспекції у Бабушкі
нському районі м. Дніпропетр
овська, щодо контролю за здій
сненням розрахункових опера
цій у сфері готівкового та бе
зготівкового обігу суб'єктам
и підприємницької діяльност
і, встановлений факт невідпо
відності суми готівкових кош
тів на місці проведення розр
ахунків сумі коштів, яка зазн
ачена в денному звіті, чим по
рушено: п.13, ст. 3 Закону Україн
и «Про застосування РРО у сфе
рі торгівлі, громадського ха
рчування та послуг» від 06.07.1995 ро
ку, що підтверджується актом
перевірки № 03 від 24.01.2008 року.

Із протоколу про адміністр
ативне правопорушення від 24.01
.2008 року, а також акту перевірк
и, видно, що з боку оператора
- касира зали гральних автома
тів ДФ ВКП "Габба" ОСОБА_1 ма
в місце факт порушення Закон
у України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадс
ького харчування та послуг»
від 06.07.1995 року, внаслідок чого в
становлений факт невідповід
ності суми готівкових коштів
на місці проведення розраху
нків сумі коштів, яка зазначе
на в денному звіті , що свідчи
ть про наявність у її діях скл
аду правопорушення, передба
ченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу Украї
ни про адміністративні право
порушення, тобто порушення в
становленого законом порядк
у проведення розрахунків у с
фері торгівлі, громадського
харчування та послуг.
При ознайомленні із проток
олом про адміністративне пра
вопорушення ОСОБА_1 поясн
ила, що правопорушення стало
ся через неуважність. Другий
примірник протоколу одержал
а, до суду з приводу розгляду
протоколу не з'явилась, про д
ату та час розгляду справи бу
ла сповіщена належним чином,
поважні причини неявки суду
не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а
дміністративного правопору
шення підтверджується прото
колом про адміністративне пр
авопорушення № 29/2303 від 24.01.2008 року
та актом перевірки № 03 від 2
4.01.2008 року.
З урахуванням того, що прав
опорушенням не заподіяно іст
отної шкоди, правопорушник р
аніше до адміністративної ві
дповідальності не притягува
лась, суддя вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 адміні
стративне стягнення у вигляд
і штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, ке
руючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 283-285 Код
ексу України про адміністрат
ивні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні правопорушення, пер
едбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу Ук
раїни про адміністративні пр
авопорушення і призначити ст
ягнення у вигляді штрафу у пр
ибуток держави в сумі 34 (тридц
ять чотири) гривні.

Постанова остаточна.