overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1468/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської
роти  ДПС ДАІ в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  а жителя с.Драбівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України,  працюючого водієм “Агробелсервіс”, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008р.
о 23 год. 52 хв. в м.Олександрія по вул.Знам”янська, ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Богдан» НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю здійснив обгін, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-77108
I М Е Н Е М     УКРАЇНИ
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС
України  в  Черкаській
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку м.Радужний  Тюменської
області     Російської  Федерації,
громадянки Росії, освіта  середня,
не одруженої, не  працюючої,               незареєстрованої ,  проживаючої
за адресою:    АДРЕСА_1,
за   ч.1 ст.203 КУпАП,-
Гр. Росії   ОСОБА_1  з
проживає  на території
України  за  адресою: АДРЕСА_1  без
реєстрації  у  СГІРФО
Ватутінського МВ УМВС України  в
Черкаській  області, чим порушила  правила перебування  іноземців
Вислухавши гр. ОСОБА_1., яка
при  розгляді  справи
в  суді  вину
свою  визнала  повністю
та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого     ч.1 ст.203 КУпАП, а  тому на підставі викладеного, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
гр.  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
підставі викладеного та керуючись  ч.1
ст.203, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1    визнати винною  у вчиненні
адміністративного   правопорушення
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на
неї   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі  340(триста  сорок) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
Справа № 3-639/2008 рік
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, працює ТОВ „Лан”
завідуючий гаражем, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -
о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
м. Семенівка Чернігівської області по вул. Примакова керував
транспортним засобом марки „КАВЗ-3271”,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху
судовому засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 20.03.2008 року в м. Семенівка Чернігівської області по вул. Примакова керував
транспортним засобом марки „КАВЗ-3271”,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Дело № 3-5994/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
29.02.2008 года в 16 часов 10 минут
в с.Ивановка Приморского района, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-812/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
командира Новобузького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого водієм ПП „Мішаглі” (м.Одеса)

проживаючого в
АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 року близько 16:25 годин на а/д
Н-11 218 км Дніпропетровськ-Миколаїв, громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки КАМАЗ-54112 державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5
ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за №431597 від 08.03.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-1933/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступившие из  ОГАИ
Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Советского
района, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст.122 ч.1  КУоАП,
23.02.2008 года  около 10-30
часов ОСОБА_1  управляя
автомобилем  ВАЗ - 2101 НОМЕР_1, следуя
по улице Центральной с. Кукушкино, осуществил движение задним ходом на
перекрестке,  чем нарушил п. 10.10 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом
извещён, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрёстков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в доход государства в размере 17 грн.
УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-507/08

11 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по ч.4 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 лютого 2008 року о 07.15 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «В 2106», д/н НОМЕР_1, на 325 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине,
виїжджаючи з другорядної дороги, не дав переваги транспортному засобу, який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим примусив водія різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної
ситуації.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34  (тридцять чотири) гривні.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-1310/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 року о 16 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Горностаївка по вулиці Об&cent;їздна керував
транспортним засобом марки ВАЗ - 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 з
причепом державний номерний знак НОМЕР_1 з не підключеними світловими
габаритами.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,   284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  15.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три
місяці
Справа №3-1259/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Нелипівці  Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП за те, що
він 2 січня 2008 року  біля 14 години 30
хвилин   в м. Калуш   керуючи автомобілем  “Мерседес” НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 30 км/год.

Вважаю, що дану
справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно
до ст.38 КупАП адміністративне  стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Разом з тим  на момент
розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284
КупАП суддя,-

П
О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП ОСОБА_1 закрити
у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№3-1534
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня  2008р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали, які   надійшли від
батальйону ДПС УДАЇ ГУМВС   України в
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець селища Олексієво- Дружківка Донецької області,
громадянин України,  працює  водієм “Костянтинівської райдержінспекції”,
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 04
березня 2008р. о 09 годині 10 хвилин на 94 км. автодорожнього шляху
Слов'янськ-Маріуполь, керуючи
автомобілем ВАЗ- 2107 номерний
знак   НОМЕР_1,  у зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 60 км/год” рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищив
встановлену швидкість руху на 20 км/год, чим порушив  п.12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1. підтвердив
факт  порушення  Правил
дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1   згідно
зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  04 квітня 2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 04 липня 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
№ 3-1074-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1988р.н., українця, гр. України, проживаючого  АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 09.02.2008р. о 14 год.20хв. В м. Христинівка,   керував
автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
155725 від 09.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем
України

21 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  08.04.2008  з ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1984 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по
ч.1 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2008 року о 16 годині 40
хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Фіат, державний номерний
знакНОМЕР_1,в м.Докучаєвськ по вул..Ватутіна,здійснив обгін на перехресті
вулиць Леніна і Октябрьської.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті..

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.14.6 А ПДР України, своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Керуючись  ч.1 ст. 122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за скоєне
правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 10(десять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року
о 16год.35хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює ЗАТ «Херсоноблпаливо» - водій, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.03.2008 року о 13.10  год. в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗІЛ 34502, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причеп на
якому була несправна світлова сигналізація, чим порушив п. 31.4.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив суду, що дійсно  05.03.2008 року о 13.10  год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області  керуючи автомобілем
ЗІЛ 34502, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причеп на якому була
несправна світлова сигналізація.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Дело  № 3-5681/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож:
АДРЕСА_1, работает зам.директора Рынок
"Александровский", идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 10.35час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа№3-951/2008р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008  року
ОСОБА_1, в м.Чернівці по вул. Г.Шлях  о
16 год. 40 хв., керував автомобілем Ауді д/н НОМЕР_1   без номерного знаку.

Вина ОСОБА_1,, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.02.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№ 3-2620
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 березня  2008 року, о 16 год 15 хв в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Нігинське шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „ВАЗ-2106”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме   порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак