overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6388/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

не працюючої.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи т/з КІА д/н  НОМЕР_1 не надала переваги в русі пішоходам
на регульованому пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3 -
24 березня 2008 р. Суворовський райсуд м. Херсона у
головуючої судді                                                                     Колєсніченко Т.Є.
при секретарі                                                                          Бірюковій І.Г.
прокурора                                                             Бабільова І.І.
представника митниці                                                           Григор'єва О.К.
розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, Генічеського
району,с.Партизани, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого капітаном т/х „Ірида”, -
16.03.2008р. під час здійснення митного огляду теплоходу
«Ірида» (прапор Сент-Кітс і Невіс), які прибув в порт Херсон з порту Тузла
(Туреччина), в приміщенні форпіку в носовій частині вищевказаного судна, було
виявлено 31 (тридцять одна) банка та 1(одна) діжка фарби різного кольору, вагою
91,6 кг, що знаходилася без ознак приховування, і яку капітан т/х «Ірида» ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою
письмово та під час усного опитування до початку митного огляду.
Вартість виявленої фарби - 1 128 грн.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином, заяви про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1 від 16.03.2008р.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 в скоєні ним
правопорушення за ст. 340 МК України, що виразилось у недекларуванні товарів,
що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана матеріалами
справи.
Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК
України, суд, -
України ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення за ст. 340 МК України.
у громадянина України ОСОБА_1 31 (тридцять одну) банку та 1(одну) діжку фарби
різного кольору, вагою 91,6 кг., загальною
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є.
Колєсніченко
Справа № 3 -
24 березня 2008 р. Суворовський райсуд м. Херсона у
головуючої судді                                                                     Колєсніченко Т.Є.
при секретарі                                                                          Бірюковій І.Г.
прокурора                                                             Бабільова І.І.
представника митниці                                                           Григор'єва О.К.
розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини,м.Алача, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого водієм вантажного автомобіля „MERSEDES, -
05.03.2008р. під час проведення митного контролю за
переміщенням товарів та інших предметів через митний кордон
України, які надійшли на т/х "Улусой-2" (прапор Туреччини), що слідував рейсом з порту Зонгулдак в порт Скадовськ,
під час митного огляду кабіни автомобіля «Мерседес», держ. №
НОМЕР_1, яким керував громадянин Туреччини ОСОБА_1, серед сумок з особистими речами було виявлено без ознак
приховування, не заявлені в індивідуальній митній
декларації та під час усного опитування до початку митного огляду два пакети, в яких знаходились мундштуки для
кальянів у кількості 4 800 шт., загальною вартістю 2 400
В судове засідання правопорушник не
з'явився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
протокол, поясненням ОСОБА_1 від
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 в скоєні ним
правопорушення за ст. 340 МК України, що виразилось у недекларуванні товарів,
що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана матеріалами
справи.
Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК
України, суд, -
Туреччини ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення за ст. 340 МК України.
у громадянина Туреччини ОСОБА_1 мундштуки
для кальянів у кількості 4 800 шт., загальною вартістю 2 400 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є.
Колєсніченко
Справа № 3 -
24 березня 2008 р. Суворовський райсуд м. Херсона у
головуючої судді                                                                     Колєсніченко Т.Є.
при секретарі                                                                          Бірюковій І.Г.
прокурора                                                             Бабільова І.І.
представника митниці                                                           Григор'єва О.К.
розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини,м.Хатай, проживаючого
Туреччина,м.Хатай,р-н Рейханлі,с.Бешаслан, працюючого водієм транспортної
24.02.2008 року, близько 07 години
25 хвилин під час спільного митного огляду з інструктором-кінологом ВПК "Скадовськ" Деліта О.В.,
кабіні вантажного автомобіля марки " DAF " державний номер НОМЕР_1, який
прибув на т/х "Улусой-2" рейсом порт Зонгулдак (Туреччина - порт
Скадовськ (Україна), під керуванням водія громадянина Туреччини ОСОБА_1 у
аптечці серед інших ліків був виявлений,
без ознак приховування лікарський препарат "А-fегіn" 19 ( дев'ятнадцять )
пігулок, якій відноситься до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою КМУ від
06.05.200року № 770 (табл. IV,
судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
протокол, поясненням ОСОБА_1 від
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 в скоєні ним
правопорушення за ст. 340 МК України, що виразилось у недекларуванні товарів,
що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана матеріалами
справи.
Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК
України, суд, -
Туреччини ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення за ст. 340 МК України.
у громадянина Туреччини ОСОБА_1 19 (дев'ятнадцять) пігулок лікарського
препарату "А-fегіn".
(дев'ятнадцять) пігулок лікарського препарату "А-fегіn" -  знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є.
Колєсніченко
Справа № 3-606
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 лютого 2008
року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого зварювальником філії «Куйбишевський райавтодор» ДП
«Запоріжоблавтодор» ВАТ «ГАК АДУ», одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого
мешкання, АДРЕСА_1, вчинив дії, які пов'язані з насильством в сім'ї, а саме,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2,
ображав її брутальною лайкою, загрожував застосуванням фізичної сили, вигнав з
будинку на вулицую, внаслідок чого потерпіла вимушена була звернутися за
допомогою до правоохоронного органу.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, вищевказані обставини
не оспорював, надав відповідні пояснення. Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної
перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що
він працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше аналогічних
правопорушень не вчиняв.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

За таких обставин справи у сукупності суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлені санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-605
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 лютого 2008 року                                                                                                                                                       смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, працюючого машиністом ТОВ
«Енергогідромеханізація», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008р. о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 по
вул.Шевченка в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, при цьому перебував у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому, а також протоколом медичного огляду.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
раніше не вчиняв аналогічних адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд не
вбачає.

За характером адміністративного правопорушення, суд
не визнає керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
спеціального права в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч.1
ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа № 3-627
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 лютого 2008
року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2008р. приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, маючи
умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двору домоволодіння
АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу таємно викрав відро вугілля, чим завдав
власникові майна - потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 7 грн. 30
коп..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним
у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення. Скоєне та винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також
матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, те що заподіяна
потерпілому ОСОБА_2 майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого
майна, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не
працює, раніше аналогічних правопорушень не вчиняв.

Щире каяття винного та відшкодування завданої шкоди суд
визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.51,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Речові докази - відро вугілля,
яке передано на зберігання ОСОБА_2, - залишити йому ж, як власнику цього майна.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа №3-1520/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області  Телешман О.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340
МК громадянина Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, лікаря районної
лікарні м. Бричани, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.03.2008 року близько 20 години 30 хвилин на автомобільному пункті
пропуску «Мамалига» Кельменецької митниці під час  здійснення митного контролю не задекларував
ні усно, ні письмово, не пред`явив до митного контролю, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 200 євро, що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
13.03.2008 р. складало 1563 гривні 18 копійок та 124 гривні України.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748
«Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у
разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів».
Валюта належала громадянину ОСОБА_1. Громадянин ОСОБА_1 в даний час хворіє, що стверджується
випискою, утримує малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю
прожиавання, що стверджується характеристикою примарії с. Ларга Бричанського
району від 27.03.2008 року № 64.

Громадянин ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно не записав в
декларацію 200 євро, та 124 гривні України, оскільки гроші в барсетку поставила
дружина і  про них не знав.  Про вчинене дуже жалкує, просить не карати
його оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина, він хворіє і на
лікування витрачає значні кошти.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 хворіє, у
вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється, утримує малолітню дитину, по місцю
проживання характеризується позитивно в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК України закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 200 євро та 124 гривні, вилучених в нього згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 0106/40501/08 від 13.03.2008 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно:
12 марта 2008 год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженку с.Воинка, Красноперекопского р-на, гражданку Украины,
работающую с 2007 года директором частного предприятия «Астиндос», образование
среднее, не замужем, детей нет, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
17.01.08 года, проверкой государственного
инспектора труда в АР Крым кафе «Астиндос», юридический адрес: АДРЕСА_1,  установлено, что в нарушении ст.ст.11, 115
КЗоТ Украины, частным предпринимателем - ОСОБА_1, отсутствует коллективный
договор, что подтверждается справкой УТСЗН Красноперекопского городского
совета, в нарушении п.5 ст.24 КЗоТ Украины несовершеннолетние
работники ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения были приняты на работу в кафе «Астендоз» без оформления трудовых
отношений, что подтверждается заявлениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в нарушении
ст.ст.51 п.1, 192 КЗоТ Украины несовершеннолетние работники работали в ночное
время по 24 часа, в нарушении ст.43 Конституции Украины, ст.115 КЗоТ Украины
заработная плата директору ЧП «Астендоз» не начислялась и не выплачивалась с
21.05.07 г. по 17.01.08 г., что подтверждается пояснительной директора, в
нарушении ст.116 КЗоТ Украины не произведен расчет с 4 уволенными работниками
сумма расчета не начислена, в нарушении ст.47 КЗоТ Украины не выдана трудовая
книжка уволенному 06.01.2008 г. работнику ОСОБА_4, что подтверждается
пояснительной директора.
В суде правонарушитель вину признала
полностью, в содеянном раскаивается.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1  содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 41 ч.1 КУоАП, как нарушение требований
законодательства о труде и охране труда.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.  41 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
виновной в совершении  административного правонарушения
предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП, и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не
Судья: