overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1411/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Віницької
області, громадянина України, працюючого ВАТ “Херсон-Газ” - охоронець,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року о 17 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області на автодорозі Кам&cent;янка Дніпровська - Каховка керуючи транспортним засобом
марки МАЗДА НОМЕР_1 перевищив максимальну дозволену швидкість руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
11.04.2008 року о 17 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області на автодорозі Кам&cent;янка
Дніпровська - Каховка керуючи транспортним засобом марки МАЗДА НОМЕР_1
перевищив максимальну дозволену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  24.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-501/2007 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Узбекістану
ОСОБА_1, 1960 року народження,  тимчасово
мешкає на території АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 14.08.2005 року і по цей час громадянка Узбекістану ОСОБА_1
проживала без документів на право проживання в Україні в м. Семенівка АДРЕСА_1
та без відповідної реєстрації на території України.

У
судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала
повністю та показала, що вона
дійсно в період з 14.08.2005 року і по цей час проживала без
документів на право проживання в Україні в м. Семенівка АДРЕСА_1 та без відповідної
реєстрації на території України.

Суд
при накладення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка визнала вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Узбекістану
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                               В.В.Попович
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, пенсіонер
,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

8
січня  2008 року  о 13 год. 40
хв., в смт. Семенівка по вул. Чапаєва, Семенівського  району, Полтавської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ,з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив Правила
Дорожнього руху України .

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121
ч. 3 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
№ 3-5101/08
13.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
22.02.2008 г. в 19-35 час. управляя автомобилем на 63 км а/д Никополь-Днепропетровск, при
ограничении скорости до 50 км/час, двигался со скоростью 77 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.12.9 «б» Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
№ 3- 7078/ 08р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку  України,          працюючу
продавцем ПП ОСОБА_2, яка  мешкає АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В Л Е Н О :

При перевірці 22.03.2008 року о 13.40 год.
магазину ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,
встановлено: проведення продавцем ОСОБА_1 розрахункової операції на суму
25,00 грн. без застосування РРО та видачі розрахункового документа.

Вина
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями, копією  акту перевірки .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.155-1ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34
(тридцять чотири )  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Л.В.Боженко
Справа № 3-2663/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Антонівського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008
року о 17 год. 40 хв. на 15 км а/д Херсон-Феодосія-Керч, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  “Mitsubishi Pajero” д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 111 км/год. в населеному пункті при дозволеній
максимальній швидкості 60 км/год., чим порушив п.12.4  ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.
00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
ПОСТАНОВА

15
лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

11
січня 2008 року о 10 год. 00 хв. на стихійному ринку в с. Оболонь   Семенівського району, Полтавської області гр.
ОСОБА_1. продавав  рибу ( карась) - вагою
5 кг, без документів , що засвідчують законність придбання та сертифікату
якості.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення
до виконання по

„____” ______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 15 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                     В.О.
Любицький
суду 0515
Справа
№ 3-267/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року  о 7-10 годині на
214 км. автодоріг Слав”янськ-Донецьк-Маріуполь у п. Оленівка, де швидкість руху
обмежена дорожнім знаком 3.29 „Обмеження швидкості 60 км/год”, водій ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем Камаз-53212,  держ. номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим перевищив швидкість руху більш ніж на 23
км/год , та допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що поспішав тому перевисив швидкість руху.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
тобто перевищення водіями  транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20  кілометрів на годину, та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попредження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа  №   3- 487
П О С Т А Н О В А

03
березня 2008 року                                                                                  смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Кагарлицького взводу ДПС

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня   2008
року о 15 годині 50 хвилин по а/ш Київ-Знам"янка,    водій ОСОБА_1. , керуючи автомобілем КІА
,н/з  НОМЕР_1 ,  при здійсненні маневру перестроювання з
правої смуги руху  в ліву, не надав
переваги в русі  автомобілю, що
рухався  по лівій смузі руху, змусивши
його різко загальмувати та змінити   та
змінити напрям руху, створив йому аварійну обстановку,   чим порушив вимоги п.10.3 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.. визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
-штрафу  в розмірі  чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в  сумі - 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
№ 3-857/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Чернігів
при УМВС України в Чернігівській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 по
проспекту Миру в м.Чернігів, керуючи автомобілем марки "Фіат Дукато"
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", проїхав без зупинки в зоні дії дорожнього знаку 2.2, чим
порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 187371 від 19.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-657/2008 року
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Попович В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  працює
ЗАТ Семенівське АТП „Автосервіс” водій, за ст. 121 ч. 2 КУпАП, -
11.03.2008 року о 10
годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Миру керував
транспортним  засобом
марки «ІКАРУС-250», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому вітрове
скло має пошкодження в місці роботи склоочисників, чим  порушив вимогу. 31.4.5 Правил дорожнього руху
В судовому
засіданні правопорушник вину визнав та показав, що дійсно він 11.03.2008
року в м. Чернігові по пр-ту Миру керував транспортним  засобом
марки «ІКАРУС-250», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому вітрове
скло має пошкодження в місці роботи склоочисників.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
№ 3-3107
15 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу
продавцем магазину “Віка”
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 квітня 2008 року об 11 год. 00 хв. під час
перевірки паспортного режиму в м.Дунаївці по вул.Київській ОСОБА_1. надала жилу
площу громадянину Вірменії,  не вживши
заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинила
вперше, в чому щиро розкаюється,  житло
надавала своєму чоловікові ОСОБА_2., про те що він не зареєстрований  у встановленому порядку не знала, а тому слід
накласти адміністративний штраф.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за
ст.205 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М. Шклярук
Справа  № 3-1704/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській
області   на:

ОСОБА_1,1970 р.н.,

жителя с.Констанція
Борщівського р-ну,

Тернопільської бласті,
не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Бересток Заліщицького
району керував  автомобілем  марки ВАЗ 21013 НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті ,рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив
вимоги п.12.4 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 092885 від  22.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
№ 3-5231/08
15.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1984
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
07.03.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа № 3-1100
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13 лютого 2008 р. о 11 годині 30 хвилин в м.
Краматорськ  на перехресті вул.
Орджонікідзе - Горького, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
А “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  13 березня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 13 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа №3-2110/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

19 квітня 2008 року, біля 00 години 25
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував
автомобілем “Фольксваген Пассат” н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№119630  від 19 квітня  2008
року, протоколом №186 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини  та стану
сп'яніння від 19 квітня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно: