overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-198/2008
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-198/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121  ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 29.12.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.4 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №323665
від 29.12.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину  ОСОБА_1, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють
розглядати справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд
вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 85
гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
№ 3-7630/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.04.2008 г. в 11-50 час.
управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 297 км а/д
Харьков -Симферополь с ул.. Космической в г.Запорожье, по второстепенной дороге
не уступил преимущества в движении автомобилю, который приблизился до
перекрестка по главной дороге.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа  №    3-1347
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“ 14 ” березня  2008 р.  Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
УДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, непрацюючого , мешканця  Республіка Молдова, м. Флоренши за  ст. 122 ч. 3  КУпАП України, -
“18” лютого 2008 року, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1.., в м. Городня,
керуючи транспортним засобом марки “ДАФ”, номерний  знак НОМЕР_1, не пропустив пішохода на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 3
Правопорушник в судове засідання не з”явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином..
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.3  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути   ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності  за  ст. 122 ч. 3
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-389
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
27.12.2007 року о 22 години 50 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Проскурівській керував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знака 2.2 ПДР «проїзд без зупинки заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

07.03.2008 року, близько
18год.45хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив  п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
А            Справа № 3-8221/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, водій маршрутного таксі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.4 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 68 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили
19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-7008/08
П О С Т А Н О В А

28 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року близько 09год. 10хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні по пров.
Козацький, керував транспортним засобом марки «БМВ 520і», д/н. НОМЕР_1, без
талону про проходження технічного огляду, чим порушив п.31.3б «Правил
дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.03.2008 року близько 09год. 10хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні по пров.
Козацький, керував транспортним засобом марки «БМВ 520і», д/н. НОМЕР_1, на
якому встановлено номерні знаки державної реєстрації, які не належать цьому
т/з., чим порушив п.31.3 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, під час складання протоколу провину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

Відповідно до, ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.121, ч.4 ст.121,
ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                           М.І. Стамбула
Справа   № 3-895                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            2008
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

11 березня  2008 року                                                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований
В.О.,         розглянувши матеріали, які
надійшли від  роти ДПС ДАІ №4 УМВС  України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, громадянина України, непрацююого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.121
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

27 лютого 2008 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр.ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЯТ № 337878
від 28.01.2008 року  ОСОБА_1  28.01.2008 року о 11 годині 18 хвилин в
смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області  керував автомобілем марки “М-2140”, НОМЕР_1,
що не пройшов державний технічний огляд.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини , його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи  вважає , що дії ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 КУпАП
кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом , що не
пройшов державний технічний огляд.

При призначенні покарання, суд враховуючи тяжкість  скоєного правопорушення, особу порушника,  вважає необхідним накласти адміністративне
стягнення у штрафу в певному розмірі , межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.121, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна
рада , код платежу 21081100.

Постанова
може бути змінена або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду
Запорізької області його першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
СПРАВА № 3-1177
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у М. Владивосток
Російської Федерації, громадянин України, працює «Веско» механіком, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
20.02.2008 року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківука на вулиці Педагогічній на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю скоїв обгін транспортного засобу, порушивши вимоги п.
14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.
Дело № 3-5049/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1974 года рождения,
гражданина Украины, работает: ЧП «Петро», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 17-55 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем на 526 км а/д Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта, совершил проезд без остановки, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1.. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.01.2008 року біля 16 год. 20 хв.,  в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки
“Шкода”, д.н. НОМЕР_1, не виконав  вимоги
заборонного знака № 3.1 “Рух заборонено”, чим порушив
п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.8.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 077759 від 03.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
8(вісім) гривень 50(п”ятдесять) копійок.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа
№ 3-3643/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя
О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
м. Ромни

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05
квітня 2008 року  об 11 год 35 хв в м.
Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував мотоциклом KEEWAY не зареєстрованим у Державтоінспекції у
встановленому порядку, чим  порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У
протоколі про адміністративне правопорушення
вину визнав, пояснивши, що керував автомобілем не зареєстрованим у
встановленому порядку.

Провина водія ОСОБА_1 в
керуванні транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 80 (вісімдесят) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                 О.  Д. ГАНЗЯ
Справа   № 3-307
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  не працює,  проживає за  адресою:  АДРЕСА_1, за автодорозі      м.Миколаїв, водій   ОСОБА_1,  керував автомобілем  «  Мерседес », реєстраційний   номер    НОМЕР_1, і  здійснив  зупинку ближче 10 метрів  від пішохідного переходу,  чим  порушив вимоги  п.  15.9 (г)
Правил  дорожнього  руху
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати    ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6017/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року о 10год.25хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Перекопській,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
з вул.Суботи, чим порушив п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Дело № 3-218908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А
28.03.2008 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из Александрыйской рты ДПС
ГАИ в Кировоградской области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего ООО «Синстройгранс»-водитель,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1  КУоАП,
28.02.2008 года ОСОБА_1 в п. Александровка управляя
автомобилем КАМАЗ гос.ном. НОМЕР_1 при проезде перекрестка на запрещающий
сигнал светофора, произвел остановку
транспортного средства  за
светофором и пересек стоп-линию,     чем
нарушила п.п. 16.3. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях  ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст122 ч.1  КУоАП,
как  проезд на запрещающий сигнал
Учитывая, что нет данных
о том, что  правонарушитель
привлекался  к  административной  ответственности  за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить  взыскание  в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья
Справа  № 3-1904/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського району та автомобільно- технічної інспекції
УДАІ УМВС

України у
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 ,

1980 р.н., жителя  с. Білівці,

Борщівського району

Тернопільської  області,

Не  працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1
в м. Кам»янець-Подільськ
керував   автомобілем  марки « ВАЗ 2108 » державний номерний
знак  НОМЕР_1 та пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки,  чим  порушив вимоги п.1.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ № 060055  від 05.04.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.