Справа № 3-3821/08/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-

Встановив:

15 січня
2008 року о 09-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21083”, державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці в м. Харкові, не виконав вимог
дорожнього знаку 5.5 Правил дорожнього руху України та виїхав на смугу
зустрічного руху з одностороннім рухом, змусив інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України не визнав повністю, при цьому пояснив,
що виїхав на смугу зустрічного руху, але не створював аварійної ситуації,
оскільки смуга зустрічного руху транспорту була вільною.

Суд,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України, при цьому, суд вважає, що орган, яким було складено
протокол про адміністративне правопорушення надав невірну кваліфікацію діям
Цицико В.А., кваліфікуючи його дії за ст. 122 ч.4 КпАП України, виходячи з
наступного.

Постановою Київського районного суду м.
Харкова від 17 січня 2008 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постановою
голови апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2008 року, постанову
Київського районного суду м. Харкова по справі про вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 скасовано, а адміністративну справу направлено на новий
розгляд.

Ч.4 ст.
122 КпАП України, передбачає порушення, передбачені частинами першою або другою
чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки
інших громадян.

В п.10.1
Правил дорожнього руху України вказано, що перед початком руху, переміщенням та
будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде
безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АМ № 0051724
від 15 січня 2008 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав лише у невиконанні вимог дорожнього знаку 5.5 Правил
дорожнього руху України „Дорога з одностороннім рухом”, при цьому посилань на
конкретні докази, які б свідчили про спричинення ним аварійної обстановки
протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,  суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -