overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-464/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                                                                                   смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 лютого 2008 року, близько 9 год., на вул. Центральній
в с. Могилів водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Ваз-21013» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, без державного технічного огляду за 2007 рік, чим
порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                          В.І. Ритов
№3-1331/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
20.02.2008 року, біля 15 годин 40 хвилин, в м.Чернівці, керуючи автомобілем
марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушила вимогу дорожнього знаку 3.24 «розворот
заборонено»: здійснила розворот в зоні дії знаку, чим порушив п.8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнала свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1354/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області    Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1971 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівський спиртзавод»,
гол. спеціаліст

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року  о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1. в м.Борщові по
вул.С.Стрільців керував  автомобілем  марки «Нісан» державний номерний знак  НОМЕР_1та порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№097816 від 11.03.2008року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, і тому його слід  притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                                     Чир
П.В.
Справа № 3-1330/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділеня ДАІ
Каховського району Херсонської області притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саратовської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.03.2008 року о 10 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ - 210994 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив розворот
виїхавши на смугу зустрічного руху та пересік подвійну смугу дорожньої
розмітки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,   284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  17.03.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
№ 3 - 2012
07 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1працюючого
директором СТОВ “Козацька долина”
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 23 год. 15 хв. в м.Кам'янці-Подільському по Хмельницькому шосе ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом “Шевролет”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 3 - 1980
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№3-5275/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-3122 року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали, притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення 14 квітня  2008 року, о 10 год 20 хв в м. Дунаївці по вул.
Дмитра Жлоби, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Мерседес бенц, номерний знак НОМЕР_1, недодержав розмітки проїзної частини шляху, а саме порушив пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху. ст.ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
ПОСТАНОВА № 3-177

24.01.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця                    смт. В.Олександрівка,
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого у СТОВ „1
Травня”, на утриманні 1 особа, проживаючого у                    АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року гр.
ОСОБА_1 порушив правила зберігання
вогнепальної зброї, по місцю свого проживання зберігав мисливську
рушницю та набої до неї без дозволу ОВС, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1
КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав.

Крім визнання своєї
вини, факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 209184 від 10.01.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.
221, 190 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації рушниці.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.
0063  код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                                           Хомик І.І.
Справа
№3-441/08
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий ,  про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008
року на а/д Київ-Чоп о 14.10   годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем  безпеки , чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
092968 від 11.02.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа 3 -3168
10 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не
працює,  за ст.122 ч.2 КУпАП, -
року о 10 год. 12 хв., м. Чернівці, по вул.. М.Олімпіади, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ,  номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.
Вина останнього підтверджується його поясненням в
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
року народження накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя   /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                    О.О.Казюк
№3-668/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм МПП „Таврія”,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 03.03.2008
року о 13 год. 50 хв. в м. Херсон по вул. Пугачова керував  автомобілем Део Ланос  д/нНОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам в
русі, які переходили проїзну частину, що змусило їх змінити рух напрямку та
зробити кілька кроків назад, чим порушив пункт
18.1  ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст. 122 ст.ст.280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-2352/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, що проживає поАДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008року о
10г.00хв. по вул.Ілліча в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ21011, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа   №  3-988/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с.В.Загорівка  Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 18.02.2008 року  ОСОБА_1 о 14 год.30 хв. на 92 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував автомобілем  ЗАЗ-1103  д/з НОМЕР_1не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-2386/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

25 грудня 2007 року близько 14год.05хв., ОСОБА_1., на
11км а/ш Херсон - Джанкой - Керч, керуючи транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знаку обмеження максимальної швидкості 70км/год, рухався зі
швидкістю 94км/год, чим порушив пункт 12.9 Б "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа №3-490/08
П О С Т А Н О В А

13 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2007 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1  про те, що він 14 лютого  2008 року в с.Кольчино, о 15.20 год. ,
керував автомобілем марки ВАЗ-2106   н/з
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9  ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
083772 від 14.02.2007 року  та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №3-7404/08
28 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м.Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року біля 18год. 25хв., у м. Херсоні по вул. Перекопська, ОСОБА_1,
перехрестя вулиць Дружби-Перекопська на заборонений сигнал
світлофору(червоний), при цьому не надав переваги в русі т/з., які рухалися на
дозволяючий сигнал світлофору, примусивши водіїв цих т/з., різко гальмувати,
змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».
У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі.  Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні
також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа
№ 3 -2648/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4
квітня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1987  року народження  Українця, гр. України, мешканця  АДРЕСА_1, не
працюючого .

за
ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

4.03.2008 року  о 01 год. 45 хв. в м. Ромни ,   водій ОСОБА_1 керував  автомобілем Шевро лет номерний знак  НОМЕР_1
рухався в населеному пункті
зі  швидкістю  85 км/год., чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не
з'явився, не скористався своїм
правом дати суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи був
повідомлений належним чином . В протоколі про адміністративне правопорушення
свою вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
122 ч. 1 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України,
керуючись ст. ст. 122 ч1, 221, 283-284,
287 ч. 2  КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в  сумі  17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ        підпис…

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                     О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
копія                                                          Справа 3 - 3528
30 квітня  2008 року             Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Казюк  О.О.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жит. АДРЕСА_1громадянина України,  не працюючого, за ст. 130 ч.1  КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за те, що 30.03.2008 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме:
керував автомобілем марки НІСАН МІКРА д/н
НОМЕР_1, в стані  алкогольного
В суд ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.
З висновку протоколу медичного огляду на встановлення факту вживання
алкоголю вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2008 року був тверезий.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, житель с. Тисовець Сторожинецького району не
вчиняв адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП, суддя закриває
провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
керуючись ст.247 ч.1,  284 КупАП,
суддя,  -
Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                         Казюк О.О.