overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1047/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, продавець ПП ОСОБА_2.,

по ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб  Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол
№26 від 18.01.2008 р. про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1. в яких вказується, що 18.01.2008 р. при перевірці відділу магазину  за адресою: АДРЕСА_2,  який належить ПП ОСОБА_2.  встановлено: не проведення розрахункової
операції через РРО та не видача розрахункового документа на суму 85.70  грн., не виставлено 2 цінники на товар,  чим було порушено вимога п.1, 2, 8 ст.3
Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” №265/95-ВР  від 06.07.1995 р.
(зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1. при складанні  протоколу винною себе визнала і протокол
підписала.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.  свою вину визнала,  пояснила, що порушення допустила через власну
неуважність.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   за ст.155-1 ч.1 КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
_______________

Справа №3-1047/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, продавець ПП ОСОБА_2.,

по ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб  Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол
№26 від 18.01.2008 р. про  адміністративне
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1. в яких вказується,
що 18.01.2008 р. при перевірці відділу магазину
за адресою: АДРЕСА_2,  який
належить ПП ОСОБА_2.  встановлено: не
проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового
документа на суму 85.70  грн., не
виставлено 2 цінники на товар,  чим було
порушено вимога п.1, 2, 8 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР  від 06.07.1995 р. (зі змінами та
доповненнями).

ОСОБА_1. при складанні  протоколу винною себе визнала і протокол
підписала.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.  свою вину визнала,  пояснила, що порушення допустила через власну
неуважність.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   за ст.155-1 ч.1 КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-964/2008р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
30.01.2008 р. о 20.11. год. на 341 км автодорозі Харків-Сімферополь  керуючи
автомобілем МАЗ 500 д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, при
повороті ліворуч не надав перевагу транспортному засобу, який рухався
назустріч,  чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-964/2008р.

ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
не працює,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
30.01.2008 р. о 20.11. год. на 341 км автодорозі Харків-Сімферополь  керуючи
автомобілем МАЗ 500 д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, при
повороті ліворуч не надав перевагу транспортному засобу, який рухався
назустріч,  чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-950/2008р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Красний Восток Щербапольського району Омської
області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
26.01.2008 р. о 10.10 год. в с.Новогоріївка Токмацького району керуючи  автомобілем ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 порушила
правила проїзду  перехрестя, виїзджаючи з  другорядної дороги не надала перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,  чим порушила п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-950/2008р.

ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Красний Восток Щербапольського району Омської
області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
26.01.2008 р. о 10.10 год. в с.Новогоріївка Токмацького району керуючи  автомобілем ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 порушила
правила проїзду  перехрестя, виїзджаючи з
другорядної дороги не надала перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі,  чим порушила
п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-957/2008р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
24.01.2008 р. о 07.35. год. на 340 км автодороги Харків-Сімферополь  керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 д.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-957/2008р.

ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
24.01.2008 р. о 07.35. год. на 340 км автодороги Харків-Сімферополь  керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 д.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-955/2008р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Молочанськ Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
20.01.2008 р. о 12.13 год. на 329 км автодороги Харків-Сімферополь

керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 д.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху,  в населеному пункті  рухався зі швидкістю 88 км/год., швидкість вимірювалася
приладом “Беркут” №0510079,  чим порушив
п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-955/2008р.

ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Молочанськ Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
20.01.2008 р. о 12.13 год. на 329 км автодороги Харків-Сімферополь

керуючи  автомобілем ЗАЗ 110307
д.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,  в населеному пункті  рухався зі швидкістю 88 км/год., швидкість
вимірювалася приладом “Беркут” №0510079,
чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-1119/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, неодруженого,який не має
утриманців,  працюючого водієм ″таксі″
в ПП ″ОСОБА_2″, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 12 год. 40 хв.
в м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„ВАЗ-21099”, д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоне
світло) на перехресті, змусивши водія
патрульного автомобіля ″ВАЗ-2106″ д.н.з. НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку на зелене світло світлофора, різко змінити
напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив
п.8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 6 місяців.

Керуючись
ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 6
місяців.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                              Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1119/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, неодруженого,який не має
утриманців,  працюючого водієм ″таксі″
в ПП ″ОСОБА_2″, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 12 год. 40 хв.
в м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„ВАЗ-21099”, д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоне
світло) на перехресті, змусивши водія
патрульного автомобіля ″ВАЗ-2106″ д.н.з. НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку на зелене світло світлофора, різко змінити
напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив
п.8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 6 місяців.

Керуючись
ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 6
місяців.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                              Н.І.Кіхтенко
Справа №3-1354/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.   м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.02.2008 р. о 01-00 год. в м.Токмак по вул.Революційній  керував
автомобілем ФІАТ КРОМО  д.з.
НОМЕР_1 з ознаками  алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода, нерозбірлива мова)  в мед.заклад
для проходження мед.огляду в присутності свідків їхати відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1      накласти стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-1354/2008 р.

ПОСТАНОВА

18 лютого  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.   м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

по ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 01-00 год. в
м.Токмак по вул.Революційній
керував  автомобілем ФІАТ
КРОМО  д.з. НОМЕР_1 з ознаками  алкогольного сп'яніння (почервоніння очей,
запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова)  в мед.заклад для проходження мед.огляду в
присутності свідків їхати відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
Справа № 3-1357/2008р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП ”Інтер”, оператор,

за
ст. 122 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
15.02.2008 р. о 22.00 год. в м.Токмак по вул.Володарського

керуючи
автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН д.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку, яка була подана жестом жезлу та сигналом свистка,  чим порушив п.2. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На     ОСОБА_1      накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-1357/2008р.

ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП ”Інтер”, оператор,

за  ст. 122 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
15.02.2008 р. о 22.00 год. в м.Токмак по вул.Володарського

керуючи
автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН д.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку, яка була подана жестом жезлу та сигналом свистка,  чим порушив п.2. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На     ОСОБА_1      накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа   № 3-840/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калачник С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства  у Черкаській
області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народженння, громадянина  України, українця, проживаєАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-        ст.85 ч. 4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.. 23
листопада 2007 року
біля 07-30 год. на території Креминчуцького
водосховища в Сулинському заказнику в с. Вереміївка здійснив не законний вилов риби
риболовною мисливською сіткою "корейка", і виловив свіжу рибу вагою 26 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства України. При затримці вилучено одну сітку. Рибу  плотва - 36 шт., приблизною вагою 26 кг.
Рибінспектором Твердохліб А.Я. згідно накладної № 159 від 23 листопада 2007
року..

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,  що ОСОБА_1. винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись
ст.85 ч. 4 ,283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст 85 ч. 4 КУпАП
і накласти на нього  адміністративне стягнення
в виді   340 грн. в прибуток держави, з
конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну
шкоду в сумі 367 грн. 20 коп. в прибуток держави.

Постанова  є
остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
С. І. Калашник

Постанова
набрала чинності                                      04 лютого 2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання                            04 травня 2008 року.