overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4401/08
27.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
16.02.2008 г. в 12-26 час. на 151 км а/д Запорожье-Донецк в населенном пункте, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/час, при ограничении
скорости до 50 км/час, двигался со скоростью 96 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3- _______/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                                                                                                              м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українка гр-ка України, мешканки АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою,
одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимої, продавця ПП ОСОБА_2,
-

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада
2007 року головним державним податковим ревізором-інспектор ВАЮО ДПІ у
Рахівському районі Молдавчук Іваном Михайловичем при перевірці ПП „ОСОБА_2”, що
розташоване в с. Лазещина № 739, Рахівського району, Закарпатської області
встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків у сумі коштів, яка зазначена на корінцях розрахункової книжки
склало 146 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 Закону України „Про
оподаткування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255542 від
19 листопада 2007 року, актом перевірки № 002446 від 19 листопада 2007 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-619/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

20 лютого 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Олександрійської
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм  ТОВ “Торгів-трансп-компанія”

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

30.01.2008 року ОСОБА_1 на а-д Київ-Знамянка, керував автомобілем з
напівпричіпом у якого не горів знак “автопоїзд”,  чим порушив пункт 19.8. Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засіданняОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як  порушення правил користування
попереджувальними сигналами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та жителя с. Квітки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007р. о 12 год. 50 хв. в м.Корсунь-Шевченківський на
вул.Ювілейна ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Рено Кенго» д.н.з.НОМЕР_1, порушив
правила користування ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
28 января 2008 года. Судья Артем овского горрайонного суда До нецкой области Божко В.П., рас смотрев материалы, поступив шие из Артемовской ОГНИ, о пр ивлечении к административно й ответственности: ОСОБА_1 , 1953 года рождения, главного б ухгалтера ДПО «ІНФОРМАЦІЯ
_1», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КоАП 29.12.2007 г. в ходе проверки, пров одимой Артемовской ОГНИ, ДПО
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА
_2, установлено: 1) занижение с уммы налогового обязательст ль 2007 года - 1681 грн., за сентябрь 200 7 года - 8030 грн., в связи с чем завы шена сумма бюджетного взыска суммы оплаты за пользование недрами в целях, не связанны х с добычей полезных ископае мых в сумме 392, 90 грн; 3) занижение земельного налога за июль-де кабрь 206 года в сумме 84 грн., за я нварь-июнь 2007 года в сумме 84 грн ., занижение сбора за специал ьное использование водных ре сурсов за 3 квартал 206 года в сум ме 12, 15 грн., занижение сбора за загрязнение окружающей сред ы за 4 квартал 2006 года в сумме 96, 06 грн.; 4) не проведение расчетны х операций на полную сумму пр едоставленных услуг через за регистрированный в установл енном порядке регистратор ра 0 грн.; 5) не до удержание налога с доходов физических лиц в су мме 45, 59 грн., тем самым ОСОБА_1 бьши нарушены п.11. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 За кона Украины "О налоге на доба вленную стоимость" от 03.04.97 года
№ 168/97 с изменениями и дополнен иями, п.11.6.3.2. п. 6.3 ст. 6, абз.2 п.11.3 ст. 1 1 Закона Украины «О налоге с до ходов физических лиц» от 22.05.03 г ода № 889-4, что подтверждается п ротоколами админправонаруш ений и другими материалами д
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч .1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КоАП У краины в виде штрафа в доход г осударства в сумме 85 (восемьде сят пять) грн. 00 копеек. Постано вление окончательное.
Дело № 3-289
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
частного предпринимателя,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
19.12.2007 года в 04.05 час. в
г.Луганске на ул.Линева ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
«Шевроле-Лачетти» номерной знак НОМЕР_1, в населенном пункте, обозначенном
дорожным знаком 5.45, двигался со скоростью 90 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б)
Правил дорожного движения Украины.
Скорость измерялась прибором «Искра»
ОСОБА_1. при составлении  протокола об административном правонарушении
вину признал,  о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-864/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 р. о 12 год. 40 хв. на а/д Житомир-Подільський,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначених у реєстраційних
документах на т/з, чим порушив п. 21.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
85 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справи  №3-449/08
застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає АДРЕСА_1
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1, про те, що він о 19 год. 00 хв. керував автомобілем ГАЗ 3304,  д/н НОМЕР_1 в с. Княжа Крниця  в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.130
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1,  у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними у справі матеріалами, та те, що
ОСОБА_1, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, наражав  на небезпеку інших учасників руху, а тому суд  вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортним засобом на строк визначений санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130
КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення  у вигляді
позбавлення спеціального  права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                     Бурлака
М.В.
Справа №  3-315/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,  за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007 року о 11:10 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пров. Кузнечний, 1, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього руху «В»їзд заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 155529 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №3-835/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці, Кельменецького району,  Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

01 лютого 2008 року, біля 09 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 53» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив що 01 лютого 2008 року в смт. Кельменці керуючи автомобілем
«ГАЗ 53» н.з НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №090613 від 01 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі
10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-151/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС
при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
с.Ромашки ЗОСШ охоронником, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

01.12.2007 року
ОСОБА_1 о 05 год. 40 хв. в м.Києві по вул.Кільцевій, керуючи автомобілем марки
“ДЕО Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності ОСОБА_2., недодержав вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП  та
підтверджується протоколом ВА № 272255 від 01.12.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1412/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2007 р. о 15
год 10 хв, на Немирівській автодорозі, керував автомобілем марки “МАН”,
держномер НОМЕР_1, з причепом, на якому відсутній номерний знак, чим порушив п.
30.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 085232 від 22.12.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3- 356/08
П О С Т А Н О В А

04
лютого  2008                                                 Суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши  матеріали, які надійшли від  Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, українця,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу  від 12.01.2008 року за № 011089,  12.01.2008 року  в смт. Каланчак по вул. Леніна  гр. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом ГАЗ-32
НОМЕР_1, який не пройшов  державний
технічний огляд за 1 півріччя 2008 року.

Вінницький В.В. провину не визнав та
надав  талон, виданий  ДАІ УМВС України  про проходження  технічного огляду за 1 півріччя, дійсного до
13.05.2008 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає за
потрібне звільнити   від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за відсутністю складу правопорушення за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП   за відсутністю складу
правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                         Л.Г.
Прудка

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

Справа № 3-172/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від роти ДПС1 За порізької області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не прац юючого,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 року біля 18:50 на автодор озі «Харків-Сімферополь»,
ОСОБА_1., керуючи автомобіл ем здійснив проїзд на заборо нений сигнал світлофора. Вин ність його підтверджується п исьмовими матеріалами справ и. Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50 ко п.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-95/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

24 грудня 2007 року, біля 16 години 30 хвилин в смт. Кельменці,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Н-200»
НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060728 від 24 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
14  січня   2008 року
Справа  № 3-345/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу   ДПС
ДАІ  при РВ  УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,   працюючого  водієм
ПП „Шмаж”,

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  13.01.2008 року   ОСОБА_1 о 01 год. 10 хв. в с.Шаповалівка
Борзнянського району керував автомобілем ВАЗ-21099  д/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 130 ч.1  КУпАП, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва