overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5592/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в Киро воградской области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу:А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 01 июля 2008 года, около 23 часов 48 минут, ОСОБА_1., на 38 км авто мобильной дороги Ульяновка -
Николаев, у села Пушково упра вляя транспортным средством
ФОЛЬКСВАГЕН», с государстве нным номером НОМЕР_1, в зон е действия дорожной разметки 1.1 прил. 2 «Правил дорожного дви жения Украины», произвел обг он через сплошную линию доро жной разметки, разделяющей т ранспортные потоки противоп оложных направлений, чем сов ершил административное прав онарушение, предусмотренное
ОСОБА_1. в судебное зас едание не явился, уведомлен н адлежащим образом, причину н еявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями правона рушителя, данными в протокол
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п ривлекается ОСОБА_1.
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25.11.2007 року о 21.00 год. керуючи транспортним засобом  «Мерседес-812», державний номерний знак
НОМЕР_1 по пр. Вінниченка в                             м. Кіровограді в
стані алкогольного сп'яніння, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
справа № 3-339/2008 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року місто Валки

Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Валківського РВ УМВС України в Харківській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця мі ста Чаренцаван, громадянина
Вірменії, мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, роз'яснена ст. 268 КУпАП, за ст. 205 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

встановив:

07 лютого 2008 року інспек тором ВГІРФО Валківського РВ
УМВС
України в Харківській обла сті, був складений адміністр ативний протокол на
ОСОБА_1. про те, що він прож ивав в АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу без реєстрації, що тягне за соб ою адміністративну відповід альність за ст. 203
Кодексу про адміністратив не правопорушення України.

Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення, поясненнями прав опорушника.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. проти скоєння ним пр авопорушення не заперечував та пояснив в се так, як зазначено в проток олі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1. є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ст. 203 КупАП, тому нео бхідно застосувати відносно нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, т а керуючись ст. 203, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 203 КУпАП та застос увати відносно нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в д оход держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -782/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий
.

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008 року  о 18 год. 00 хв.  в м. Ромни по вул. Леніна, водій ОСОБА_1  керував автомобілем  ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 і пересік
суцільну подвійну лінію дорожньої розмітки
, чим порушив п.  8.1  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився,  не скористався   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи був повідомлений належним чином ,  про що свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи,
письмовим поясненням правопорушника , в якому він погодився з вчиненим ним  правопорушенням . В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№ 3-1418
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого формувальником
у ВАТ „Будіндустрія”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 січня 2008 року о 13 год 30 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив п.12.9 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-1761/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008р.                                                                                                    м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешк. АДРЕСА_1, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.02.2008 року о 12 год. 30 хв. в
смт. Тересва,  керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2110”, держномер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п
2.9 п.п.”а” ПДР України.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого                ст. 130 ч.1 КпАП України -
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за                    № 076831 від 05.02.2008
року.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.

Тому, керуючись ст.283,284  КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двісті вісімдесят  гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Гримут В.І.
№ 3 - 697/08
ПОСТАНОВА 06 лютого 2008 року. Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області

Соларєва Т.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адмін істративної території м. Кос тянтинівка, Костянтинівськ ого району та ATI УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_2, який народився ІНФОР
МАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка До нецької області, не працює, м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122ч.1 КУпАП встановив:
ОСОБА_2 06.01.2008 о 21 годині 00 хв илин в м. Костянтинівка по вул . Ємел*янова -пр.Ломоносова, ке руючи автомобілем Део, держа вний номер НОМЕР_1, на пере хресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній до розі, не надав переваги в рус і транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце р озгляду справи був повідомле ний.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_2 поруши в ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, - постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративний штраф на корис ть держави у розмірі 17 (сімнад цять) гривень 00 копійок, який п ідлягає сплаті на розрахунко вий рахунок 0058, МФО 834016, код З
КПО 34686631, отримувач - місцевий б юджет м. Костянтинівка.
Постанова набула чинності 06.02.2008 і може бути пред'явлена до виконання до 06.05.2008
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-1225/08
ПОСТАНОВА 21 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2007 року близько 10 години 25 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ВАЗ 2106, здійснив обгін в забороненом у місці, чим порушив вимоги П равил дорожнього руху Україн и.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання проколу ви ну у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Справа № 3-237/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Деснянського
району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2007 року
ОСОБА_1 о 13 год. 25 хв. в м.Києві по проспекту Маяковського, керуючи
автомобілем марки “ДЕУ Ланос”,  державний
номерний знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, порушив правила
стоянки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом ВА № 299574 від
14.12.2007 року.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№  3-543/2008
року                                                                                                  м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., за участю Середи О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з Новоодеського РВ УМВС області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою:
Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новосафронівка, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
29 січня 2008 року біля 17.00 год.
ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території власного
домоволодіння у с. Новосафронівка Новоодеського району, вчинив сварку зі своєю
дружиною - ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу
останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280,
283-286 КУпАП, суд, -
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, який стягнути на користь держави в особі
держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова
Одеса, вул. Жовтнева, 21.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№F 3-96/08
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF. мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFеFрFнFеFцFьFкFиFйF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ЩFПFСF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFаF, 299/21, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеF­цFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1, 15.12.2007 рFоFкFуF оF 23 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF нFаF 55 кFмF аF/шF СFлFоFвF*яFнFсFьFкF-МFаFрFіFуF-пFоFлFьF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ШFкFоFдFаF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, уF яFкFоFмFуF уF мFоF­тFоFрFнFоFмFуF вFіFдFдFіFлFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнF зFвFуFкFоFвFиFйF сFиFгFнFаFлF тFиFпFуF сFиFрFеFнFаF бFеFзF уFзFгFоFдFжFеFнFнFяF уF ДFАFІF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 31.4.2. "вF" ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1, вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.121 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF -шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 17 сFіFчFнFяF 2008 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 17 кFвFіFтFнFяF 2008 рF.
Дело № 3-2810-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
23.01.08г в 19 час ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде,  управляя автомобилем
ВАЗ 211210 НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 65 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-45/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого,
за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007р.
в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Шевченка, гр. ОСОБА_1, керував т/з з причіпом
д.н.з. НОМЕР_1, який незареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.
30.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                                    С.Л.Свитка
СПРАВА № 3-260
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає  АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
18.12.2007 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 у Костянтинівна на перехресті вулиць Мірошниченко та
Червоногвардійська не надав переваги в руху транспортному засобу який рухався
по головній дорозі, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 21 січня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 21 квітня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-6727/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.

м.Херсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.08
року о 06год.55хв., ОСОБА_1,  в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п.  11.5
“Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1                     адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
19 февраля 2008г. судья Приморс кого районного суда г. Одессы
Никитина С.И., рассмотрев адми нистративные материалы, пост упившие из ОГАИ Приморского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п роживающего: АДРЕСА_1 по ст.ст. 122-2, 124 Кодекса Укр аины об административных пр
Как следует из администра тивных материалов, 31 декабря 2 007г., в 10 час. 00 мин., ОСОБА_1, упр авляя автомобилем «Деу Нубир а», государственный номер Н
ОМЕР_1, на ул. В.Стуса в гор. Оде ссе, допустил столкновение с а/м «Деу Ланос», г/н НОМЕР_1 , под упралением водителя О
СОБА_2, чем причинил указанн ым автомобилям механические повреждения, согласно допол нений к протоколу об админис тративном правонарушении, по сле чего с места ДТП уехал.
Данными действиями ОСОБА
_1 нарушил п. 2.10 Правил дорожно го движения, за что предусмот рена ответственность по ст.с т.122-2, 124 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения
В суд ОСОБА_1 не явился, о слушании дела извещался над лежащим образом, о причинах н еявки суду не сообщил.
Принимая во внимание имеющ иеся в материалах дела объяс нения ОСОБА_1, учитывая об стоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТ
П и приложенной к нему схеме, с уд считает ОСОБА_1 виновны м в нарушении п. 2.10 Правил дорож ного движения, что влечет адм инистративную ответственно сть по ст.ст.122-2, 124 Кодекса Украи ны об административных право
С учетом характера соверше нного правонарушения, личнос ти правонарушителя, степени его вины, суд считает возможн ым не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными сре дствами, а применить меру адм инистративного взыскания в в
Руководствуясь ст.ст.122-2, 124 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 124 Кодекса Украи ны об административных право нарушениях и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в размере двух необлагаемых минимумов граж дан, то есть 34 (тридцать четыре
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административн ого правонарушения, предусмо тренного ст. 122-2 Кодекса Украин ы об административных правон арушениях и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в размере деся ти необлагаемых минимумов гр аждан, то есть 170 (сто семьдесят
Постановление может быть о бжаловано в установленном за