Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 33-179
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2008 года Заместитель председателя Апелляционного суда
города Севастополя Рахненко О.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление
Ленинского районного суда города Севастополя от 09 сентября 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Херсона, работающего
врачом-хирургом в Железнодорожной больнице города Херсона, проживающего в
по делу о привлечении по ст. 124 КУоАП прекращено в связи с истечением сроков
привлечения к административной ответственности,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Севастополя, гражданина
по делу о привлечении по ст. 124 КУоАП прекращено в связи с отсутствием в
действиях состава правонарушения,
Ленинского районного суда города Севастополя от 09 сентября 2008 года
производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
по ст. 124 КУоАП прекращено в связи с истечением сроков привлечении к
административной ответственности, производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП прекращено в связи с
отсутствием в его действиях состава правонарушения.
постановлению судьи, ОСОБА_1 25 ноября 2007 года в 12 часов 15 минут на ул.
Дубравной в городе Севастополе, управляя автомобилем марки «ДЭУ»
государственный номер НОМЕР_2, перед началом обгона не убедился в том, что
транспортное средство «КИА» государственный номер НОМЕР_1, движущееся впереди
попутно, водитель которого подал сигнал о намерении порота налево и стал
производить маневр налево (поворот налево), в результате чего произвел с ним
этого же постановления, ОСОБА_2 25 ноября 2007 года в 12 часов 15 минут на ул.
Дбравной в городе Севастополе, управляя транспортным средством «КИА»
государственный номер НОМЕР_1, при повороте налево для последующего разворота
не из соответствующего крайнего левого положения на дороге, не уступил дорогу
автомобилю «ДЭУ» государственный номер НОМЕР_2, двигавшемуся попутно позади, в
результате чего произвел с ним столкновение, от чего транспортные средства получили
механические повреждения.
жалобе ОСОБА_1 просит постановление Ленинского районного суда города
Севастополя от 09 сентября 208 года отменить, дело направить на новое
рассмотрение. Жалоба мотивирована необоснованностью принятого решения, нарушением
требований действующего законодательства.
в жалобе указано, что в нарушение ст. ст. 245, 252, 280 КУоАП, суд недостаточно
полно выяснил все обстоятельства дела, не исследовал и не дал надлежащей оценки
доказательствам, не установил, кем из участников дорожного движения были
допущены нарушения правил безопасности движения и какие именно, не выяснил
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
указывает, что принимая окончательное решение по делу, суд сослался на заключение
экспертизы, однако при рассмотрении дела его не исследовал, не заслушал
пояснение эксперта и участников ДТП.
указано в жалобе, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в
постановлении суда, не указаны данные, характеризующие объективную и
субъективную стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 124
того, ОСОБА_1 указывает, что согласно протокола об административном
правонарушении, он нарушил требования п. 14 «б» Правил дорожного движения,
однако постановлением судьи от 09 сентября 2008 года был признан виновным в
нарушении п. п. 2.3 «б»; 11.2 ПДД.
того, указывает, что в нарушение ст. 268 КоАП, материал был рассмотрен в его
отсутствие, о времени слушания дела не был уведомлен надлежащим образом.
материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит
удовлетворению, а постановление Ленинского
районного суда города Севастополя - отмене по следующим основаниям.
соответствии со ст. ст. 245, 280 КУоАП, задачей производства по делам об
административном правонарушении является своевременное, всестороннее, полное и
объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
рассмотрении административного материала указанные нормы не соблюдены.
показаний водителя ОСОБА_2  усматривается,
что он не признал себя виновным в нарушении правил дорожного, повлекших
повреждения транспортных средств, пояснив, что в данном дорожно-транспортном
происшествии виноват водитель ОСОБА_1, который начал производить обгон его
автомобиля, не убедившись безопасности своего маневра. Однако суд не
проанализировал его показания и не дал им надлежащей оценки.
того, не был допрошен в судебном заседании второй участник
дорожно-транспортного происшествия - ОСОБА_1, а данные им объяснения работникам
ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, судом надлежаще не оценены.
материалах дела имеются объяснения ОСОБА_3 - свидетеля дорожно-транспортного
происшествия. Однако указанный свидетель судом не вызывался и не допрашивался,
в постановлении лишь отражено, что ее объяснения, данные работникам ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе, исследованы. Таким образом, им, как
доказательству по делу, должной оценки не дано.
в материалах дела схема происшествия и дополнения к протоколу, судьей не проанализированы,
на них в принятом решении имеется лишь ссылка, однако они, как доказательства,
также надлежаще не оценены.
того, согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в
отношении ОСОБА_1, последний нарушил правила обгона, то есть п. 14.2 «б» Правил
дорожного движения Украины. Однако судья, признавая ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в постановлении
указал, что к дорожно-транспортному происшествию привели нарушения ОСОБА_1 п.
п. 2.3 «б» и 11.2 ПДД Украины.  Указание
на нарушение ОСОБА_1 п. 14.2 «б» ПДД Украины в постановлении отсутствует и
исключение нарушения им этой нормы Правил дорожного движения судом не
таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда города
Севастополя, вынесенное с нарушением требований КУоАП, подлежит отмене с
направлением дела на новое рассмотрение иным судьей.
ходе нового рассмотрения необходимо в соответствие с требованиями КУоАП,
всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, и принять
по делу законное решение.
основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 09 сентября 2008 года,
которым производство по делу о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП прекращено в связи с истечением сроков привлечении к
административной ответственности, производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП прекращено в связи с
отсутствием в его действиях состава правонарушения - отменить, а дело
направить на новое рассмотрение иным судьей.
Заместитель председателя
Апелляционного суда города