Справа
№ 3 -2747/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня  2008
року

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі

Головуючого
судді  Яковця О.Ф.

при секретарі      Дем»яненко С.А.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1963 року народження, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .

за ст. 130  ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008 року о 11 год. 55 хв.  в с. Томашівка Недригайлівського району
,  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  ЗАЗ 21061 державний номер
НОМЕР_1і ухилився від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку  , чим
порушив п.  2.5  Правил дорожнього руху України.

30.05.2008 року правопорушник  до суду
з'явився, свою вину не визнав, пояснивши суду  , що він не керував автомобілем , а
автомобілем керував  ОСОБА_5.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог закону , в присутності
свідків, поясненнями  свідків ОСОБА_2. та
ОСОБА_3, допитаними в судовому засіданні , які суду пояснили , що  дійсно 30.03.2008 року вони стояли  на автодорозі в Недригайлівському районі ,
при виконанні своїх службових обов»язків , і зупинили автомобілем   ЗАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1 в с.
Томашівка, Недригайлівського району під керуванням   ОСОБА_1. , який  ухилився від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. також доведена і  письмовим поясненням свідка ОСОБА_4. ,
оголошеними в судовому засіданні ,  який
показав , що він проїзджав  в районі с.
Сміле   і його зупинили працівники  ДАІ для того , щоб бути свідком. Він побачив
, що водій ОСОБА_1., якого зупинили працівники ДАІ , був в нетверезому
стані  і відмовився від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння.

Дії водія підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він повторно , на протязі року вчинив
адміністративне правопорушення  за ст.
130 ч.1 КУпАП, а саме - 1.01.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
те, що  водій вчинив грубе
адміністративне правопорушення,  дані про
особу правопорушника,  який ніде не
працює, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України, суд вважає за необхідне застосувати
до правопорушника за вчинення адмінправопорушення стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.
130 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 24 / двадцять чотири  / місяці
з вилученням посвідчення водія без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Про виконання постанови суду в частині вилучення
посвідчення водія повідомити суд  на
протязі  одного місяця з часу  отримання постанови суду.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                            підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                    О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ