overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1977-08
П О С Т А Н О В А

25 січня  2008 року   Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя

В С
Т А Н О В И В:

15.01.2008 року
о 23 год. 24  хв. в
м. Павлограді по вул. Калініна  водій

ОСОБА_1. керував  автомобілем  ВАЗ 210990-20 н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота). На
вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином,
а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними
матеріалами.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.
Тимченко
№ 3-177-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1,    не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 02.12.2007р. о 13 год. 10 хв. на а-д
Київ - Одеса,27км., керував автомобілем ВАЗ 2106 нз НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  АМ №
0085539 від 02.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
"13" февраля 2008 г. Новоайдарски й районный суд Луганской обл
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, который поступил из терр иториальной государственно й инспекции труда в Луганско й области в отношении: ОСОБ
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего директ ором ООО «Визир», проживающе по статье 41 ч. 1 КоАП Украины
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии № 12-24-114/53 от 21.01.2008г., ОСОБА_1, явл яясь директором ООО «Визир», допустил нарушения законода тельства о труде, а именно: нек оторым работника вместо ежег одного отпуска предоставляе тся компенсация за не исполь зованный отпуск, за нарушени е трудовой дисциплины 12.12.2007г. с заработной платы работника б ыло удержано 10 %, на предприяти е в праздничные и не рабочие д ни привлекаются работники ох раны, заработная плата работ никам охраны выплачивается в размере ниже минимального, и не начисляется заработная п лата за работу в сверхурочно
Вина в совершении правонар ушения ОСОБА_1 подтвержда ется: протоколом об админист ративном правонарушении № 12-24 -114/53, актом проверки № 12-24-114/58, паспо ртными данными руководителя
ООО «Визир», свидетельством о государственной регистрац ии юридического лица, уставо м ООО «Визир», приказами по ОО
О «Визир», расчетно-платежны
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 41 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не облагаемых на логом минимумов доходов граж
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-2704/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Запорізькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Запоріж жя, громадянина України, пр ацює інженером СП , 30Г", мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст . 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 року о 10-05 год. водій ОСО
БА_1 керував автомобілем ГА
З 2752 д.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжж я по пр. Леніна , не пройшов дер жавний технічний огляд у вст ановленому законом порядку, чим порушив 31.3 „б" ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я. Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯТ№ 355953
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 30 ( тридцять) гривень у доход дер жави (р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запо різькій області, МФО 813015). постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-375/2008
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Шаповалова Тетяна Д митрівна, розглянувши матері али, які надійшли від відділе ння ДАІ м.Херсон про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та меш канця АДРЕСА_1 громадянин а України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 12.01.2008 року біля 11:40 в м.Херсон, ОСОБА_1, керува в автомобілем з технічним и несправностями.
Вину свою визнав. Винність й ого підтверджується письмов ими матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 штр афу на користь держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню н е підлягає.
О С Т А Н О В А  № 3-311
17.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КпАП України
Гр.ОСОБА_1, 31.12.07р. о 12 год. 20 хв., в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Міліцейській, керував
автомобілем “БМВ-520” д/н. НОМЕР_1., та порушив вимоги дорожнього знаку “Рух
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
згідно протоколу визнав.
Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданими в протоколі.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2
КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа
№3-270/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 21 години 45
хвилин    ОСОБА_1 на 111 км автошляху Ульянівка-Миколаїв, керуючи  автомобілем марки Шевроле  номерний знак НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив  п. 12.9 «б»  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
Правопорушник до суду не з”явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 383947 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-595/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул.Телешівській, керуючи автомобілем
марки “БМВ-520”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.123 ч.2 КупАП, що
підтверджується протоколом АМ № 0033686 від 23.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.123 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 123 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.123 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№  3-219/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

07.12.2007 року близько 22.00 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області в приміщенні Рубанівської дільничної лікарні гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2
нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками. На зауваження припинити
свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1  вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 07.12.2007 року близько 22.00 год. в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області в приміщенні
Рубанівської дільничної лікарні перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, голосно кричав,
розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п”ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
22.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа №  3-461/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ПСП
«Україна»-головним агрономом,   за ст.122
ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року о 10:40 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Радянська, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ВАЗ-21099,
державний номерний знак  НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 216039 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа№3-286/2008р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Звинячин Заставнівського району,Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року ОСОБА_1, в м.Чортків  о 14 год. 15 хв., керував автомобілем  ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1  порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.12.2007р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа
№ 3-258/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня  2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ  УМВС
України  в  Черкаській області  про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1 , не працюючого   , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

02 грудня
2007 року , близько 00 год.12 хв. на 232 км.Київ-Знам”янка , ОСОБА_1.
керував  автомобілем ХУНДАЙ ПОНІ ,
д.н.НОМЕР_1 на  якому   не
був   пройдений    державний
технічний   огляд .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.121КпАП  України  як керування
водіями транспортними  засобами ,
що   своєчасно   не
пройшли   державний    технічний
огляд .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.121 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу  в
сумі  17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-378/08
П О С Т А Н О В А

30 січня
2008 року     Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши  матеріали
про притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.  130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року, близько
20 год. 00 хв., в смт. Царичанка по вул. Комсомольській,  водій ОСОБА_1 керував  автомобілем „ЗАЗ 1102” д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння, про що свідчили тремтіння рук та різкий запах алкоголю
з порожнини рота. Від проходження
медогляду  на встановлення  факту вживання алкоголю  відмовився в присутності двох свідків.

В   його
діях  мається   правопорушення,  передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23,27,221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  у розмірі 255 грн. 00
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                Є.О.ТАРАБАН
Справа
№3-357/08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

22 січня  2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя  Новоодеського районного суду Миколаївської
області  Задунайський В.В,
розглянувши   матеріали, що надійшли від
начальника КРВ в Новоодеському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Миколаївської області, громадянки України, працюючої  головним бухгалтером Новоодеської міської
ради, проживаючої АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

09 січня 2008
року працівниками КРВ в Новоодеському районі проведено перевірку дотримання
бюджетного законодавства в Новоодеській міській раді Миколаївської області.

В результаті
проведеної перевірки було встановлено, що головним бухгалтером Новоодеської
міської ради ОСОБА_1 в порушення ст.116 Бюджетного Кодексу України не дотримано
порядок проведення операцій з бюджетними коштами встановлених чинним бюджетним
законодавством, а саме в вересні місяці 2007 року нею завищено вартість
ремонтних робіт, що призвело до матеріальної шкоди в загальній сумі 83023,25
гривень, в тому числі по реконструкції приміщень дитячого навчального закладу в
с. Криворіжжя Новоодеського району на суму 22027,29 грн, по реконструкції
насосної станції №1 на суму 905 гривень, по реконструкції щитової насосної
станції №1 на суму 40191,20 грн., по реконструкції будівлі дитячого навчального
закладу №2 «Орлятко» на суму 19899,76 гривень, чим скоєно правопорушення,
передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП.

Враховуючи,
що на час розгляду справи у суді сплинув, передбачений ст.38 КУпАП
двохмісячний  строк  накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення,  на неї не
можливо накласти адміністративне стягнення, а тому справу у відношенні
правопорушника слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 248-249,252,276,280,283-284п.3 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, а
справу у відношенні неї про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 164-12 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку зі сплином строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-99/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
січня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
комірником ВАТ «Укрпошта», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02
січня 2008 року о 12 годині 35 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки АЗЛК-21406, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в зоні дії
знаку, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.34 д.1 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в
судовому засіданні свою вину підтвердив, факт скоєння правопорушення визнав.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115633, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх О.І.
Справа №3-301/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя с. Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської області, не працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 грудня 2007 року близько 11.30 год., на 349 км а/д Київ-Харків, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1).

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-72/2008
П О С Т А Н О В А

29.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-72/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 22.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №188797
від 22.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 17 гривень

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов