overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від Переяслав Хмельницького
ВДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2008 року о 21.10 год. керував транспортним засобом  «Фольксваген», державний номерний  НОМЕР_2 на 4 км. автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі т/з
«СААБ» д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось
зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 16.11 ПДР України, що передбачає відповідальність
за              ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоками огляду
т/з, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Дело № 3-2170
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
19.03.2008 г. в 10-05 час. в п.
Тошковка по ул. Цуприка ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  М 412 ИЭ 029
НОМЕР_1, совершил стоянку автомобиля на остановке для маршрутных
транспортных средств,  чем нарушил п.
15.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-4972/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

28 березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Росії, гр. України, росіянина, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року, об 11.40 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген Транспорт, д-н НОМЕР_1 і
рухаючись по вул. Шевченка в м. Ніжині, здійснив обгін транспортного засобу
ближче 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив вимогу п.14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
районний суд м. Херсона
Справа № 3-9165/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008р. біля 23.00год.ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання,
вчинив сварку з матір'ю та сестрою, в ході якої ображал їх, погрожуючи
побиттям, чим здійснив насилля в сім'ї психологічного характеру,
відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився,був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, провина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом ХН № 339912 від 08.03.2008р.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня
винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Дело № 3-2487
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попаснянского
района при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1., частного
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.03.2008г. примерно 11.20 час. на 110
км автомобильной дороги Артемовск - Михайловка,
номерной знак НОМЕР_1, при ограничении скорости движения 60 кмчас., двигался
со  скоростью 82 кмчас., чем нарушил п.
12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
03 березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
02.02.2008 року о 15
годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові, керуючи транспортним
засобом марки “Део”, НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Щорса та проспекту Миру на
заборонений сигнал світлофору „жовтий”, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 02.02.2008 року в м.
Чернігові, керуючи транспортним засобом марки “Део”, НОМЕР_1 проїхав перехрестя
вул. Щорса та проспекту Миру на заборонений сигнал світлофору „жовтий”.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу, у
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа
№3-591/08
П О С Т А Н О В А

09 квітня
2008 року                                                       смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки
АДРЕСА_1 , Приватний підприємець , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26
березня  2008 року поступили
адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 В протоколі про адмістативне правопорушення
зазначено, що на робочому місці кухара знаходилась наймана
працівницяОСОБА_2  з якою не укладений
трудовий договір  та не зареєстрована у
Воловецькому районному центрі зайнятості - порушено ст.ст.2; 24; 24-1 КЗпП
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1
пояснила, що зміст адмінпротоколу не відповідає дійсності, так як зазначені
порушення вона  усунула згідно припису,
копію якого надала суду.

На підставі
викладеного, керуючись   ст.22; 34 п.1;
ст.251; ст. 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОголоситиОСОБА_1
усне зауваження.

Справу
закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Конепуд В.І.
Справа №3-6957/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року близько 11год. 50хв., у м. Херсоні, по
вул. Перекопська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Ваз-21063», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
40км/год., рухався зі швидкістю 67км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-3072/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не  працює, мешкає  АДРЕСА_1
по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008 року о
07-45 год.  водій  ОСОБА_1
керував автомобілем ІВЕКО НОМЕР_1 на 341 км ад Харків-Сімферополь порушив
правила зупинки, зупинив автомобіль на перехресті,   чим порушив    п. п. 15.9 „г” ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №  352551.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-1228/08
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу
ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2008
року о 17 год. 25 хв.  на 78 км а/д
Бориспль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем «МЕРСЕДЕС» держ.ном. НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № _3-794/2008року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.Лепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1,  за
ст.ст.  121 ч.1, 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 16 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1
в с. Князе - Григорівка Херсонської області  по вулиці Фрунзе керуючи транспортним засобом
марки ІЖП - 3, з непройденим державним технічним оглядом, а також зі знятим
державним номерним знаком.

ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки
не повідомив.

Відповідно до ст.36 ч. 2 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36,  121 ч. 1, 121
ч. 4, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративниму штрафу в розмірі 85 ( восімдесят п”ять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                            В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сило
04.03.2008 року

Строк пред”явлення постанови до
виконання три місяці.
Cправа № 3-2886/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 березня 2008 року о 11 годині 31 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" НОМЕР_1 в с.Ревеківці Кіцманського
району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа   № 3-312
Суддя  Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою: АДРЕСА_1 , за  ст. хвилин   на  автодорозі      м.Миколаїв, водій   ОСОБА_1, керував  автомобілем  «
Заз-1140  », реєстраційний   номер
НОМЕР_1,  і  здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу,  чим 15.9 (г)   Правил  дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, 280  і п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати    ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і  оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -825              2008 р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівської
міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,  приватного
підприємця

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, здійснювала господарську
діяльность без одержання дозвільного документу - рішення на право розміщення
торгівельної точки,  передбаченого ст.7
Господарського кодексу України, ст.30 закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року за №28097 ВР з послідуючими
змінами та доповненнями.Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення,
передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнала,
пояснивши, що правопорушення допущено через не знання
чинного законодавства. Тому здійснювала торгівлю за місцем проживання, а не в
місці, визначеному рішенням Василівської сільської ради.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом  серії КН №
220033 від 13.03.2008 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця.

Враховуючи особу правопорушника та
те, що адміністративне правопорушення скоєне вперше, в результаті тяжких
наслідків не настало, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП у
зв»язку з малозначністю допущеного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України звільнити
за малозначністю допущеного правопорушення на підставі ст.22 КпАП України,
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній
справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2008 року о 01.10 год. керував транспортним засобом  «Ваз-2107», державний номерний знак НОМЕР_1по
вул. Попова в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                             Драний
В.В.
№ 3-2153
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого ,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 березня 2008 року о 17 год 00 хв. в м. Дунаївці по вул. Київській,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим  пункт
14.6.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився будь
яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                     А.В.Кучерява
Справа № 3-1479/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.02.2008 року о 9 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Біла Церква по вул.. Дружби, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1, без талона державного технічного огляду.

Громадянин ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 121 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 17 грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-949/2008 р.
Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Страшний  О.М.      з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  с.Сиволож Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого  охоронцем в Агросервіс с.Плиски,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.02.2008 рокуОСОБА_1 о 11 год.40 хв. м.Ніжині, керуючи  автомобілем ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1,
перехресті, чим порушив п.п.14.6
ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний