№ 3-2405/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чернівці АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року о 07 год. ОСОБА_1. грубо
порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: ловив
рибу на Дністровському водосховищі в районі с.Ломачинці Сокирянського району
Чернівецької області сіткою-екраном, тобто іншим забороненим знаряддям лову.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі і
в заяві до суду у зв'язку з тим, що він є єдиним працюючим членом сім'ї, має на
утриманні трьох осіб, вину та збитки визнав повністю, просить накласти на нього
мінімальний розмір штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а
саме:

-  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 000071 від 08.04.2008 року, в якому вказано, що ОСОБА_1. грубо порушив
правила рибальства і який він підписав /а.с.2/;

-  описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1. згідно протоколу № 000071 від
08.04.2008 року риболовного майна, з якої встановлено, що у правопорушника
вилучено сітку-екран довжиною 30 м., висотою 1 м., &Oslash; 30 мм., яка
зберігається у Чернівцідержрибоохороні /а.с.1/;

-  довідкою-розрахунком завданої ОСОБА_1. шкоди та таксами для
обчислення розміру її відшкодування, згідно яких правопорушник наніс державі
збитків на суму 40,80 грн. /а.с.3,4/.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників рибінспекції.

ОСОБА_1. протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного слід визнати щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, що
підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Встановлені обставини, дані про особу
винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика
вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на ОСОБА_1.
стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу
в мінімальному розмірі з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення
правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів зі
стягненням завданих збитків в сумі 40 грн. 80 коп.

На підставі ст. 85 ч.4 та керуючись ст.ст.
40,  221 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
гривень з конфіскацією вилученої сітки та без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Чернівці АДРЕСА_1 та зарахувати на спец.рахунок Ломачинецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області р/р 0217 в ГУДКУ у
Чернівецькій області МФО 856135, код ОКПО 23246034, код платежу 24062100 - 40
/сорок/ грн. 80 коп.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З
оригіналом згідно: