overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2079
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
працюючого у ПП «Бізон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008р. о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1. по
вул.Леінана смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому проїхав на
заборонений знак «Зупинка заборонено», чим порушив п.33.3.34 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 . був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 .,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1975
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 серпня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Вітебської області Республіки Бєларусь, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2008р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1. по вул.Торговій в
м.Маріуполь Донецької області керував автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер
НОМЕР_1 , при цьому перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, рухався
зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. був повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, що він не працює, раніше не
піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  № 3 - 2306
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23  вересня
2008 року                                                                             смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району  ГУМВС України  в  Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куйбишевського району Запорізької області , працюючого стрільцем ВОХР
ст. Пологи Придніпровської залізниці,проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

28
серпня 2008 року о 8 годині 50 хвилин
на  19 км автодороги  Куйбишеве- Осипенко   гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-217030
д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції і скоїв  зіткнення з автомобілем  КАМАЗ д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку попереду. В результаті зіткнення було пошкоджено обидва автомобілі. В
автомобілі ВАЗ-217030 д/н НОМЕР_1
пошкоджено передній бампер, кришка капоту, решітка радіатора, праве
переднє крило, правий ланжерон, передня панель, розбита права фара, пошкоджено
радіатор. В автомобілі КАМАЗ  д/н НОМЕР_2
пошкоджено задній отбойник, пошкоджено ліве заднє зовнішнє колесо, пошкоджено
номерний знак.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене
ст.124  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину  в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні
пояснення.  Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2008 року , а
також  схемою ДТП.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією  ст.124 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись  ст.124
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
державний бюджет Куйбишевського району , банк одержувача  УДК м.
Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.
Андрєєва
Апелляционный суд города Севастополя
№ 33-127/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Председатель Апелляционного
суда города Севастополя  Погребняк С.В.,
рассмотрев жалобуОСОБА_1 на постановление Балаклавского районного суда города
Севастополя от 29 декабря 2008 года о привлечении его к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП,
Постановлением Балаклавского районного суда
города Севастополя от 29 декабря 2008 года,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец г. Ташкент, Узбекистан, гражданин Украины, работающий
водителем в ООО «Юг Иторг - сервис», проживающий в городе АДРЕСА_1,
привлечен к административной ответственности по ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее - КУоАП). На
основании ст. 38 КУоАП производство по административному материалу в отношении
него прекращено за истечением срока привлечения к административной
Согласно постановлению суда,
15.10.2007 года, в 12 час. 50 мин.,ОСОБА_1. двигаясь на ул. Тролейбусной в г.
Севастополе, управляя транспортным средством «Богдан» гос.НОМЕР_2, нарушил п.
10.3 Правил дорожного движения Украины. При перестроении не уступил дорогу
транспортному средству «ДЭУ» госномерНОМЕР_1, движущемуся в попутном
направлении по той полосе, на которую намеревался перестроиться водитель
транспортного средства «Богдан», в результате чего произвел касательное
столкновение с ним. Оба транспортные средства в результате ДТП получили
механические повреждения.
Своими действиямиОСОБА_1.
нарушил п. 10.3 ПДД Украины и совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Не согласившись с указанным
постановлением суда, он подал жалобу, в которой просит отменить его как
незаконное и необоснованное, а дело направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе.
административного дела, и проверив доводы жалобы, считаю, что она не подлежит
удовлетворению, по следующим основаниям.
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2007
года и схемой к нему, где указано, что именно действия ОСОБА_1 находятся в
причинной связи с ДТП и наступившими последствиями (л.д. 1, 4), объяснением
второго участника ДТПОСОБА_2. (л.д. 2), а также самого ОСОБА_1 (л.д.3), которые
согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП.
При таких обстоятельствах
ссылки ОСОБА_1 в жалобе на незаконность и необоснованность постановленного
судом первой инстанции решения, не могут быть принятыми во внимание, поскольку
эти утверждения не вытекают из материалов дела об административном
правонарушении. Других доказательств, дающих основание для отмены принятого
судом первой инстанции решения, автор жалобы не представил.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 293 КУоАП,
Жалобу ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а постановление Балаклавского районного суда города Севастополя
от 29 декабря 2007 года о привлечении указанного лица к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП - без изменения.
Председатель Апелляционного
суда
Справа № 3-1916
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого слюсарем у філії «Куйбишевський райавтодор» ДП
«Запоріжоблавтодор» ВАТ «ГАК АДУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1. в смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2101
реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше вчинив аналогічні
правопорушення, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, однак з часу їх накладення минув один рік.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів в межах мінімального строку,
визначеного санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1921
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 серпня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС «Мангуш»
батальону ДПС для обслуговування доріг державного значення про УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Степне Уріцького району Павлоградського району Дніпропетровської
області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого механізатором ЧСП «Азовбуд», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2008р. о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1. на 620 км
автошляху «Одеса - Новоазовськ» у Першотравневому районі Донецької області
керував автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому здійснив
обгін іншого транспортного засобу у кінці підйому, чим порушив п.14.6г Правил
дорожнього руху України.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1. повністю визнав
себе винним у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, вищезазначені
обставини не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того,
винність ОСОБА_1. підтверджується відповідним протоколом про адміністративне
правопорушення, його письмовими поясненнями в ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження,
яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1833
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2008
року                                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
м.Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Корсакове Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2008р. о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1. на нерегульованому
перехресті по пр.Металургів - вул.Медведєва в м.Запоріжжя керував автомобілем
ЗАЗ-110206 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не пропустив пішохода, який
переходив проїжджу частину, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.3 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-1832
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 липня 2008 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зелений Гай
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого
будівельником ТОВ «Еліта ХХІ», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008р. о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1. в м.Нікополь
Дніпропетровської області керував автомобілем «Шевролет» реєстраційний номер
НОМЕР_1 , при цьому проїхав залізничний переїзд по вул.Героїв Чорнобиля не
зупинившись у дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п.20.2 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. визнав себе
винним у вчиненому правопорушенні, його обставини не оспорював, надав
відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.123 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр