Справа №  33-333/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
22 липня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1,
1965 року народження, проживаючого в с. Березники Ратнівського району
Волинської області, -

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Ратнівського
районного суду від 02 квітня 2008 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і на
нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 350 грн. з
конфіскацією забороненого знаряддя лову та стягнуто в дохід держави 314 грн. завданої
майнової шкоди.

ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за те, що 09.01.2008 року, о 20 год.,  здійснював лов водних живих ресурсів
промисловим знаряддям лову (неводом) з-під льоду, без дозволу на промисел в
рибогосподарському водному об'єкті (оз. Малий Оріховець Ратнівського
району),  під час чого зловив 2
екземпляри щуки, 20 екземплярів окуня, 3 екземпляри лина, загальною вагою 4
кг.  Внаслідок незаконного вилову риби
заподіяв шкоду на суму 314 грн.

В скарзі ОСОБА_1 просить переглянути
справу. Посилається на те, що незаконного лову риби не проводив, на озері
09.01.2008 року не був, а до адміністративної відповідальності притягнутий по
сфабрикованих матеріалах.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП
завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Ці вимоги закону судом не
дотримані. Справа розглянута поверхово, постанова суду належним чином не
мотивована.

Як вбачається із матеріалів справи
по обставинах правопорушення ОСОБА_1 допитаний поверхово, хоча вини у вчиненні
правопорушення не визнав. Протокол судового засідання по справі не вівся.

Не з'ясовано, чи затримувався
ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення, як встановлювалась його особа, при
яких обставинах і де складався протокол про адміністративне правопорушення, акт
виявлення та вилучення риби і знарядь лову, як визначалось, яку саме кількість
риби і якої виловив ОСОБА_1

Особи, які виявили правопорушників
і складали протокол та акт вилучення судом не допитані.

Не вияснено питання щодо
розбіжностей в кількості виловленої риби зазначеної в акті виявлення та
вилучення і в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи.

Не з'ясувавши всіх обставин справи,
суд прийшов до передчасного висновку про вчинення ОСОБА_1адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому постанова суду підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід ретельно
з'ясувати всі обставини справи і залежно від встановленого прийняти правильне
рішення.

Керуючись ст. ст.  293, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ратнівського районного
суду від 02 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд в цей же суд іншим суддею.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                                               П.Т.Філюк

Друк. зма