Справа № 3-2577/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                             23
травня 2008
року

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді  Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в
АДРЕСА_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, займаючого
посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Голубівський цегельний завод", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за
ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
займаючи посаду генерального директора ТОВ "Голубівський цегельний
завод", допустив порушення вимог законодавства про працю.

Так, в порушення ст.29 КЗпП України, при прийнятті
на посаду директора виробництва Чорного В.Т., останній не був ознайомлений під
розписку з посадовою інструкцією.

В
порушення ч.4 ст.79 КЗпП України, на підприємстві графік черговості надання
щорічних відпусток на 2008 рік не затверджено та не доведено до відома
працівників.

В
порушення вимог п.2.5 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок
працівників", працівники підприємства не ознайомлюються під розписку із
записами, внесеними до їх особових карток.

В
порушення ст.116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що
належать їм від підприємства, в день звільнення не проводиться. Зокрема,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були звільнені 25.03.2008 року, а належні їм суми
були виплачені 14.04.2008 року.

Таким
чином, в бездіяльності ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив,
що виплата належних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сум, не була проведена в день
звільнення через те, що вказані працівники 25.03.2008 року перебували на
робочому місці у стані алкогольного сп"яніння і в цей же день самовільно
залишили роботу на підприємстві. Крім того, вказані особи взагалі не
пред"являли вимог про виплату належних їм сум.

Заперечуючи
факт не ознайомлення Чорного В.Т. з посадовою інструкцією, ОСОБА_1 вказує, що
директор виробництва розписувався про ознайомлення з умовами праці в наказі про
прийняття його на роботу.

Незважаючи
на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи та поясненнями, даними в судовому засіданні.

З
матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були звільнені 25.03.2008 року і в цей же день, під розписку, ознайомлені з
наказами про їх звільнення. Отже доводи ОСОБА_1 про неможливість проведення
розрахунку з працівниками через відсутність останніх на роботі, спростовані в
судовому засіданні.

Суд не
може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що директор виробництва Чорний
В.Т. ознайомлений з посадовими обов"язками, про що свідчить підпис у
наказі про прийняття його на роботу. Коло посадових обов"язків директора
виробницва визначено посадовою інструкцією, і з вказаним документом посадова
особа має бути ознайомлена під розписку. Крім того, посадова інструкція
директора виробництва ТОВ
"Голубівський цегельний завод", генеральним  директором не затверджена взагалі.

Таким
чином, заперечення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення
суд вважає необгрунтованими та спрямованими на уникнення відповідальності,
оскільки він, як генеральний директор підприємста, має нести відповідальність
як за своєчасне отримання працівниками гарантованої Конституцією України
винагороди за працю, так і за додержання інших вимог законодавства про працю.

За
встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування
щодо порушника адміністративного стягненння у вигляді штрафу, в межах
санкції  передбаченої ч1. ст.41 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення, не підлягає.

Суддя
Є.А. Жовток