overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6110/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Харків, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючої,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 10год.50хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, повертаючи ліворуч, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху на дорозі,
що має по дві смуги в кожному напрямку, чим порушила п.п.11.4 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася про час і місце слухання
справи була повідомлена належним чином, її вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа№3-6452008р.
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працює, раніше не притягувався до
адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А
Н О В И В :

06.03.2008р. о 11.00 год в сел.Олександрівка по вул.Леніна, гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 21093 д/н.
НОМЕР_1, біля перехрестя з вул.Перемоги
здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив  п. 15.10 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився,  вину  у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
порушення правил  зупинки і
стоянки, - тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284
п.1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
О.Ф.Комлач
Справа
квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 17.10 годині в м. Ромни по вул.. Горького  водій ОСОБА_1 керував автобусом
Мерседес-бенс, номерний знак НОМЕР_2 і буксирував причіп з номерним знаком
НОМЕР_1, чим порушив п. 23.10 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
день розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення
свою вину визнав повністю. Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП  накласти на   нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп..
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3 -  1250 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
лютого   2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Міленко М.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського відділення  ДАІ
при  УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976
року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого.

За ст. 122-2    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

6
грудня     2007 року  в с.
Житнє  Роменського району  о  18
год. 30 хв.  водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем  ЗАЗ - 1102
НОМЕР_1  здійснив  наїзд
на  пішохода ОСОБА_2,  після
чого  залишив  місце
дорожньо -  транспортної  пригоди,   чим порушив пункт   2.10  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився,  свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення  визнав,
також його вина стверджується
протоколом   про адміністративне
правопорушення від  31.01. 2008 року,
постановою   від 21 січня 2008 року  про
відмову  в порушенні  кримінальної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122 - 2, 276-280    КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.  122-2
КпАП України і накласти  на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами  транспортних    засобів
строком  на   2 ( два)
роки.

Виконання
постанови  суду  в частині
вилучення  посвідчення  водія
покласти  на  начальника
Роменського  відділення  ДАІ при
УДАІ УМВС України  в Сумській
області. Про  виконання   постанови
суду  в частині  вилучення
посвідчення  водія повідомити  суд
на  протязі   одного
місяця   з часу  отримання
постанови  суду.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Дело  № 3-339/08
04.02.2008 г.                                                                            г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает менеджером, идент. код в материалах
года в 17.00час. в г. Запорожье  ОСОБА_1 управляя транспортным средством Шкода
НОМЕР_1, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 124 КоАП
Украины, а именно  допустил наезд на
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-1106/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВС України  УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого в ПП”Альянс”
водій,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року о 10:25 годині вАДРЕСА_1
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Опель-Вектра з державним
номерним знаком НОМЕР_1на перехресті доріг повертаючи ліворуч не пропустив
пішоходів, що переходили дорогу , чим порушив п.п.16.2 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 455616 від 07.04.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3687/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

12 березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Ічнянського р-ну, гр. України,
українця, працюючого у Агроінституті, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року, о 13.40
годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель-Вектра,НОМЕР_1, і рухаючись по
вул. Бойовій в м. Чернігові, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив вимогу п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа  № 3-704/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 лютого  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1938 р.н.,
жителя  м. Борщів ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008  року ОСОБА_1 о 10 год.
05 хв. в  с.Вовківці Борщівського району
Тернопільської  області  керував
автомобілем  «Газ 53« державний
номерний знак НОМЕР_1   в стані
алкогольного сп»яніння , застосовувалась трубка «Контроль тверезості» яка
змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  вимоги п.2.9а   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 086826  від 09.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати         винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-8817/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.Одеської
обл., що мешкає АДРЕСА_1, працюючого «Облдержтелерадіокомпанія», -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008
року о 12год.35хв., ОСОБА_1 керував автомобілем, здійснив рух на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Дело № 3-1071/08
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Правда Первомайского р-на АР Крым, гражданки Украины,
русской, образование среднее, работающей по найму, состоит в гражданском браке,
на иждивении н/с дочь, не судимой, проживающего АДРЕСА_1, ранее привлекавшейся
к административной ответственности
26.01.2008 года около 15-00 час. ОСОБА_1,
в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_2, устроила скандал с
ОСОБА_2, в ходе которого выражалась в его адрес нецензурной бранью, кричала на
него, ударила рукой по лицу, на замечания не реагировала, чем нарушила
общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершила мелкое хулиганство.
суде правонарушитель вину признала, пояснила, что действительно поругалась с
мужем, и в соре ударила его по лицу. Потом, когда пришла сестра, поругалась и с
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, как мелкое
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1335/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008р.                                                                                                              м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного
суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ДП «Холменський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26
березня 2008 року о 11 годині 30 хв. в м. Корюківка по вул. Нова, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки КАМАЗ-43105, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.3.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно в
установлений законом строк та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 252870.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                      Корх О.І.
Справа № 3-3644/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
23.02.2008 р. о 09 год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем
марки “Ауді-А4”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Рух
праворуч”, чим порушив п. 33.4.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 819 від 23.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-1036/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.02.2008 року в 16:40 год.
ОСОБА_1 в с. КІдьош по вул.. Головнійкерував транспортним засобом ЗАЗ д/з
НОМЕР_1з несправною стоянковою гальмівною системою.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 121 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на суму 17 грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3 - 1145 /08 року
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
с. Петрівка Котовського району Одеської області, не працюючий,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30 січня
2008 року в с. Петрівка Котовського району Одеської області, на законні вимоги
працівників міліції пред'явити документи які посвідчують особу - відмовився,
виривався, намагався втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 12 діб.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
КОПІЯ: Справа № 3-1148/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, пенсіонера,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй
співмешканці ОСОБА_2

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2008 р. з особистим
поясненням правопорушника, в якому він визнав свою вину;

–      письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2. та свідка ОСОБА_3

–      протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння від 17.03.2008 р. № 591;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1. у суді;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
24.03.2008 року характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння,  керуючись   ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-3643/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.02.2008 р. о 18 год. 00 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем
марки “Форд-Транзит”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Рух
праворуч”, чим порушив п. 33.4.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 951 від
25.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №
07 квітня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від ВДАІ Чернігівського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -
13.03.2008 року о 13
годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченко, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ - 3307”, реєстраційний номер НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим
порушив п. 3.3 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 13.03.2008 року в м.
Чернігові по вул. Шевченко, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ - 3307”, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 4 (чотири) гривні 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип