overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-942
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця с.Підлісний Мукарів
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 січня
2008 року об 11 год 25 в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21011, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-729/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого  диспетчером  РЕМ м.Борзна,

за ст.
130  ч.2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що   18 січня 2008 року  ОСОБА_1. притягувався  до адміністративної відповідальності  по ст. 130 ч.1   у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік ,  04.02.2008 року  ОСОБА_1., повторно протягом року, в м.Борзна
по вул.Кирпоноса о 09 год.05 хв.  керував
автомобілем  ВАЗ-21063  д/з
НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.2  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 500 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                   С.Д.Затєєва
Справа № 3-239/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті, порушивши пункт
12.4 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
П О С Т А Н О В А  № 3-385

25.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
11.01.2008р. о 12 год. 35 хв., в смт.Калінінське, В.Олександрівського району,
Херсонської області, по вулиці Пролетарській, керував автомобілем “М-412” д/н.
НОМЕР_1, з причепом “Степок” д/н. НОМЕР_2., на якому встановлено шини з
залишковою висотою малюнка протектора менше норми, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                             Дічакова
Т.І.
№ 3-128/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

10 січня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 р.н.,
проживаючого за адресою м. Хуст АДРЕСА_1, Хустського району, Закарпатської
області, непрацюючого -

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин   ОСОБА_1, 9 січня 2008
року о 23 год. 30 хв., в м. Хуст по вул.. Зарічній, порушував громадський
порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді 3 доби адмінарешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа
№3-509/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
помічником ХДВ КМС-127 , проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 18 години 30  хвилин
ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Леніна , керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав
переваги в русі іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив  п. 16.11  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином.  Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 382986.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ДFеFлFоF №F 3-3358/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF: вFоFдFиFтFеFлFьF ОFОFОF «КFоFлFуFмFбF тFрFаFнFсF», пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
05.02.2008 гF. вF 17-05 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF уFлF. КFрFуFгFоFвFаFяF - уFлF. 8 мFаFрFтFаF, нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF вF дFвFиFжFеFнFиFиF аFвFтFоFмFоFбFиFлFюF, кFоFтFоFрFыFйF дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF гFлFаFвFнFоFйF дFоFрFоFгFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 16.11 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
№ 3-128
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Заставля,   Дунаєвецького району Хмельницького області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
06 грудня  2007 року, о 09 год 30 хв в м. Дунаївці по вул.
Шевченка, ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом „М 2140”, НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, чим порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа № 3-462/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 р. о 14 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Ювілейна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 батальйону 4 взводу полку ДПС ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Рокитне
Київської області, АДРЕСА_1, раніше  не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2007 року  о 13-55 годині в м. Києві перехрестя вулиць
міст Метро-Набережне шосе, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Опель»,
державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2. проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

23.01.2008 року закінчився строк
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому у притягненні його до адміністративної відповідальності має бути
відмовлено, а справу провадженням закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 3-639 /2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС м.
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008 року о 14 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автошляху Херсон - Генічеськ керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 110307  державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч при цьому пересік вузьку суцільну лінію
розмітки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа  № 3 - 140 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з
обслуговування м. Луцька), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Старий Загорів Локачинського району,
працюючого водієм ВАТ АТП № 10764, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.01.08 о 10
год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Г. Полонка не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході,  чим порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 17 гривень  штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-2941-08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,
пенсіонера,

який мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

25.01.2008
року о 09  год. 20
хв.  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М-21 д/н НОМЕР_1
у м. Павлограді, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну. Не пропустив транспортний засіб, який рухався по
головній дорозі,  чим  змусив
водія змінювати напрямок руху, різко гальмувати,  чим створив аварійну обстановку, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 . у судовому
засіданні вину визнав.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1     притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 68
грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
С.О.
Тимченко
Дело № 3-1160
С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС г. Яснувата
батальона ДПС при УДАИ ГУ МВД Украины в Донецкой  области, о привлечении
к административной ответственности
работающего Первомайский машзавод,
прож.: г. Первомайск,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
14.01.2008г. в 12.25 час.  на 459 км автомобильной дороги Знаменко -
Луганск ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки ВАЗ-2106,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
при выезде из перекрестка, выполняя маневр поворота налево своевременно
не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной
для движения в данном направлении, чем нарушил п.10.4 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. вину в
совершении административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-413/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007 року  о 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Борщеві  по вул. Я.Кондри
Тернопільської області керував
автомобілем  марки «ВАЗ 21013»
державний номерний знак НОМЕР_1 із вставленим світловим обладнанням яке не
відповідає вимогам конструкції виробника , чим
порушив  вимоги п.31.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043334 від  24.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-106/2008 р.
П ОСТАНОВА

25 січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року о 04 год. 55 хв. по
автодорозі Київ-Суми в с. Петровське гр. ОСОБА_1  керував транспортним засобом Рено-21, д/з
НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху більше як на 23 кілометри на
годину, чим порушив п.12.4 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа
№ 3-172/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня   2008
року                                                                                    м. Кам”янка

Cуддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській  області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  місце роботи -  директора СТОВ “Агрокомплекс”, ідентифікаційний
НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення , передбаченого  ст.130 ч. 1 КпАП  України,-

ВСТАНОВИВ :

07 грудня
2007 року ,  в  00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Кам”янка  по вул. Гоголя,  керував
автомобілем  Форд - Оріон  д. н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння .

Своїми     діями
ОСОБА_1 вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене   ч. 1 ст. 130  КпАП
України , як керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані
сп”яніння.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,  ,  ч. 1
ст. 130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за   ч.
1 ст. 130  КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя:
Справа  №3-466/2008 р.
26 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ВДАІ при УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 18 лютого 2008 року близько 11
год. в смт. Нововоронцовка Херсонської області керував трактором МТЗ-80 д/н
НОМЕР_1будучи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.  2.9  ПДР України. Огляд проводився за допомогою трубки “КТ” в присутності
Вина порушника підтверджується  його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :