overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3920/2008года 11 марта 2008 года г. Харь
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив шего от начальника Октябрьск ого РО ХГУ УМВД Украины в Харь ковской области в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Харьков а, не работающей, проживающей : АДРЕСА_1. ст. 160 ч.1 КоАП Украи
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии ХА
№ 000833 от 05.03.2008 года, из которого ус матривается, что 05.03.2008 года, око ло 10-00 часов, по ул. Полтавский Ш лях, 153 в г. Харькове осуществля ла торговлю с рук подснежник ами в неустановленном месте, чем нарушила ст. 160 ч.1 КоАП Укра ины, а именно торговля в город ах с рук на улицах, площадях, в о дворах, подъездах, скверах и в других не установленных ме
В судебное заседание право нарушитель явилась, вину при знала с протоколом согласна и пояснила, что действительн о 05.03.2008 года по ул. Полтавский Шл ях, 153 в г. Харькове торговала с рук подснежниками в неустано вленном месте, в связи с тяжел ым материальным положением.
Просила строго не наказывать
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости виныОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва без конфискации предмето
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 38, 284 К оАП Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения привлечь к адми нистративной ответственнос ти по ст. 160 ч.1 КоАП Украины и под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в дох од государства в сумме 25 (двад цати пяти) гривен без конфиск ации предметов торговли.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа № 3 -226/2008 p.
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року Суддя Че рвоноармійського районного суду Житомирської області Б аладига В.В., розглянувши мате ріали, які надійшли з ВДАІ по о бслуговуванню адміністрати вної території Червоноармій ського району Житомирської о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, жителя с. Нарцизівка Че рвоноармійського району Жит омирської області, працююч ого водієм ВАТ «Сільгосптехн іка» в смт. Червоноармійську

заст. 121ч.3КУпАП
ВСТАНОВИВ: 28 січня 2008 року о 15 годи ні 50 хвилин по вул. К. Маркса в с мт. Червоноармійську ОСОБА
_1 керував автомобілем НОМ
ЕР_1 з непристебнутим ремен ем безпеки, чим порушив п. 2. 3 в П
ДР.
Допитаний в суді правопо рушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, щ о дійсно 28 січня 2008 року керува в автомобілем в смт. Червоноа рмійську з непристебнутим ре менем безпеки.
Обставини вчиненого ОС
ОБА_1 підтверджуються прото колом про адміністративне пр авопорушення АЛ № 087889 від 28.01.2008 ро ку та його власноручним підп исом і поясненням на ньому, в я кому він визнав факт порушен ня правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбача ється склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи особу право порушника, визнання ним своє ї вини, вважаю накласти на О
СОБА_1 адміністративне стяг нення у виді штрафу в розмірі , передбаченому санкцією ст. 12 1 ч. 3 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за ст. 121 ч . 3 КУпАП накласти адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень в пр ибуток держави.
Постанова остаточна.
Дело № 3-8627

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ГА
И г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

н е работающего, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 18.10.2008г. в 19.55час. в г. Первом айске по ул. Островского ОСОБ
А 1управляя транспортным сре дством марки ВАЗ 2109 государст венный номерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 2, совершил стоянку ближе 1 0м. от пешеходного перехода, че м нарушил п. 15.9 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть а дминистративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И.Л. Зол
Дело № 3-7825

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Славянского района при УГ
АИ УМВД Украины в Донецкой об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.2 ст.122 КУоАП, - 20.09.2008 г. в 17-05 часов в с.Хорошее на ул.Набережная ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством «
Деу-Ланос» г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, ос уществил остановку транспор тного средства на перекрестк е, чем нарушил п.15.9 Правил дорож ного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 8 грн. 50 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело № 3-8269
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., не р по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 03.10.2008 года в 18.35 в г. Первомайск е по ул. Куйбишева ОСОБА 1 упра вляя транспортным средством
«Ауди», номерной знак НОМЕ
Р_1 совершил стоянку автомо биля ближе 10 метров от пешеход ного перехода, чем нарушил п.15 .9 Правил дорожного движения У
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 8.50 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Дело №3-183/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь АР
Крым, работающего водителе м на ЧП «Бахтизин», проживающ его АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 4 КУоА
ОСОБА_1 06.12.2007 года в 18.30 часов н а автодороге г. Симферополь, у правлял автомобилем «Мерсед ес 312», государственным номерн ым знаком «НОМЕР_1», перев озил пассажиров больше, чем п редусмотрено конструкцией а втомобиля завода изготовите ля, при наличии 18 пассажирских мест, перевозил 20 пассажиров, чем нарушил требования п. 21.1 ПД
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрении дела , и ходатайства от него об отло жении рассмотрения дела не п
Руководствуясь ст. 121 ч. 4, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 34 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
СFпFрFаFвFаF №F3-1929/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. КFуFтFуFзFоFвFаF, 15/21 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
13.01.2008рF. ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF нFаF 165кFмF аF/дF ДFоFнFеFцFьFкF-МFаFрFіFуFпFоFлFьF оF 16 гFоFдF 01 хFвFиFлF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ДFеFоF ЛFаFнFоFсF» дF/нF АFНF 5537 СFКF, вF мFеFжFаFхF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 82кFмF/гF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFзFвFоFлFеFнFуF нFаF 22кFмF/гF , сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17гFрFнF. 00кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4576/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур одж. Херсонської обл., що мешка є за адресою: АДРЕСА_1, не пр ацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року о 17 год. 25хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушив п.8.7.3 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-785/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського в зводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС У країни в Київській області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, мешканця А
ДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності не пр итягувався, за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2008 року о 10 год. 10 хв. в м . Бровари по вул. Київська воді й ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем марки Део-Ланос, державн ий номер НОМЕР_1, не надав п ереваги в русі пішоходу, який знаходився на нерегульовано му пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, перед бачене ст. 122 ч.3 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, будучи в установлен ому законом порядку повідомл еним про час і місце розгляду справи, про причини неявки су д не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення № 01282 99.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.3 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.3 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., як ий підлягає добровільній спл аті протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-526/2008 рFіFкF
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFаF, ЗF, ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072223 вFіFдF 01.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
УКРАЇНА
Дело №3-7926

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 26 сентября 2008 г. в 08 час. 45 ми н. в г. Первомайске по ул. 19-го Па ртсъезда ОСОБА 1 управлял тра нспортным средством ЗАЗ - ДЭО государственный номер ИНФОР
МАЦИЯ 2, осуществил стоянку а втомобиля в зоне действия сп лошной линии разметки, чем на рушил пункт 15.9 Правил дорожно го движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 2ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
№F3-3/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
«11» яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF ЯFнFюFкF ЮF.БF. КFоFнFсFтFаFнFтFиFнFоFвFсFкFоFгFоF
гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF
ОFГFАFИF гF.КFоFнFсFтFаFнFтFиFнFоFвFкFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122-2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ПFБFОFНF «АFгFрFаF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
14 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF, вF 18 чFаFсFоFвF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF пFоF уFлF.ПFеFтFрFоFвFсFкFоFгFоF вF гF.КFоFнFсFтFаFнFтFиFнFоFвFкFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFеFзFдF нFаF пFеFшFеFхFоFдFоFвF ОFСFОFБFАF_2 иF ОFСFОFБFАF_2 иF вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF пFрFаFвFиFлF оFсFтFаFвFиFлF мFеFсFтFоF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF, кF кFоFтFоFрFоFмFуF оFнF бFыFлF пFрFиFчFаFсFтFеFнF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF сFоF дFнFяF еFгFоF вFыFнFеFсFеFнFиFяF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
3-2339/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородсько го РВ УМВС України в Кіровогр адській області, щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, українця, непр ацюючого, прожив. АДРЕСА_1 ., за ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 06 вересня 2008 року громадянин О
СОБА_1. з території домоволо діння гр. ОСОБА_2. по АДРЕ
СА_2, таємно викрав плиту чав унну та алюмінієвий котел єм ністю 10 л., завдавши збитку ост анній на суму 85 грн., вчинивши а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 51 КУпАП.
Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю, розкаявся і обс тавини скоєного ним правопор ушення не оспорював.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопо рушення від 18 вересня2008 року , постановою про відмову в пор ушенні кримінальної справи в ід 17 вересня 2008 року, заявою О
СОБА_2, поясненнями ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 51, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 51 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Суддя:
Р.А. Заб уранний
Дело №3-1847/ 2008 года 28 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ ИДБС УГАИ
ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ха рькова, гражданина Украины, н е работающего, проживающего:
АДРЕСА_1. По ч. 4 ст. 122 КоАП Укр аины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 202362 от 24.01.2008 года, из которого ус матривается, что 24.01.2008 года окол о 08-35 часов, водитель ОСОБА_1 ., управляя автомобилем «Део» , государственный номер НОМ
ЕР_1 в г. Харькове через Желез нодорожный переезд на ул. Нек расова, выехав во второстепе нном ряду на встречную полос у движения, заставивши транс порт изменять направления дв ижения, чем создал аварийную ситуацию, своими действиями нарушил п. 20.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимьм подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 68 (шестидесяти восьми) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению