Справа № 3-1503-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

„12” лютого 2008 року                                                     м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 124  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 лютого 2008 року в 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем марки NISSAN номерний знакНОМЕР_1
який не виконав вимог дорожньої розмітки 1.1 „Вузька суцільна лінія” і
здійснюючи розворот допустив зіткнення.

В судовому засіданні начальник
ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол відносно ОСОБА_1
підтримав.

Порушник пояснив суду, що вину
свою визнає і просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Чим порушив п. 34.1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 124
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061827 від 12.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-934-2008р.

ПОСТАНОВА

„28” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

25 січня 2008 року в 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки
ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась
індикаторна трубка „КТ”, проба позитивна.

В судовому засіданні начальник
ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 підтримав.

Порушник пояснив суду, випив 100
гр. Горілки і керував автомобілем, від проходження медогляду на стан сп'яніння
відмовився.

Чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061807 від 25.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-831-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 січня 2008 року в 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки
БМВ 528 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на закритому повороті, чим змусив
автомобіль, який рухався на зустріч змінити свій напрямок руху та загальмувати,
чим створив аварійну ситуацію.

Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 084049 від 23.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-1138-2008р.

ПОСТАНОВА

„30” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 грудня 2007 року в 21 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки
ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась
індикаторна трубка „КТ”, проба позитивна.

В судовому засіданні начальник
ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 підтримав.

Порушник пояснив суду, випив 200
гр. Горілки і керував автомобілем, від проходження медогляду на стан сп'яніння
відмовився.

Чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 075459 від 24.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-1140-2008р.

ПОСТАНОВА

„30” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жительАДРЕСА_1не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

29 січня 2008 року в 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки
М-2140 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась
індикаторна трубка „КТ”, проба позитивна.

В судовому засіданні начальник
ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 підтримав.

Порушник пояснив суду, випив 100
гр. Горілки і керував автомобілем, від проходження медогляду на стан сп'яніння
відмовився.

Чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061726 від 29.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-1139-2008р.

ПОСТАНОВА

„30” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1 не працює

за ст. 1222 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

29 січня 2008 року в 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 не зупинився на жест працівника міліції.
Жест подавався жезлом та свистком, в освітленому місці.

Чим порушив п. 2,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 1222
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 088282 від 29.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 140,00 (сто сорок) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-832-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 січня 2008 року в 15 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки
РАФ 2203 номерний знакНОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 здійснив
обгін виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив автомобілі, який рухались на
зустріч змінити напрямок руху та загальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 084046 від 23.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ