Справа
№ 3-4292/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
вересня 2008 року суддя  Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області БОБРОВСКІЙ І.Н., при секретарі ПЕТРЕНКО
Е.Н., з участю прокурора КРАВЧЕНКА К.І.
розглянувши матеріали, що поступили з Южноукраїнського відділу УБОЗ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, мешканця с. Мигія,
Первомайського району, Миколаївської
області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, працюючого на посаді
дільничного інспектора відділу державної охорони та мисливського
господарства природно - заповідного фонду України РЛП «Гранітно - Степове Побужжя»

на підставі п.
”г” ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі № 93 від 22 серпня 2008 року зазначено, що 30 травня 2008 року
дільничний інспектор відділу державної охорони та мисливського господарства
природно - заповідного фонду України РЛП «Гранітно - Степове Побужжя» ОСОБА_1
склав відносно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3
адміністративний протокол про правопорушення якого ні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не скоїли.

Зазначений
протокол № 000410 від 30.05.2008 року ОСОБА_1 надав до Державної екологічної
інспекції в Миколаївській області, за результатами розгляду протоколу,
04.06.2008 року ОСОБА_2  безпідставно
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 59 КУпАП та йому
визначено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь
держави.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєні правопорушення не визнав. Пояснив,
що протокол ним було складено правильно.

21.08.2008
року постановою старшого помічника Первомайського міжрайонного прокурора
Миколаївської області Маняк І.Л. відмовлено в порушенні кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_1  за фактом внесення
ним недостовірних даних до офіційного документу в зв'язку з відсутністю в його
діях складу злочину. Проте в мотивувальній частині постанови прокурор зазначив,
що ОСОБА_1 таки скоїв злочин, але через малозначність цей злочин слід вважати
корупційним діянням.

З
такими висновками старшого помічника прокурора погодитись не можна. Частиною 1
ст. 366 КК України зазначено, що службове підроблення - це внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше
підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих
документів. Згідно до фабули ч. 1 статті 366 КК України до даного виду злочинів
не можуть бути застосовані, передбачені ч. 2 ст. 11 КК України умови визнання
діянь малозначними.

Таким чином одне і теж діяння не може одночасно містити в собі ознаки
складу злочину і ознаки правопорушення. На думку суду складання та направлення
завідомо неправдивого документу містить склад злочину і не містить складу
правопорушення передбаченого п. «г»  ч. 1
ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі
викладеного, провадження по справі слід закрити, копію постанови направити
Первомайському міжрайонному прокурору Миколаївської області для вирішення
питання про скасування постанови від 21.08.2008 року старшого помічника Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської
області Маняк І.Л. про відмовлення в порушенні кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_1  за фактом внесення ним
недостовірних даних до офіційного документу в зв'язку з відсутністю в його діях
складу злочину, порушення кримінальної справи та організації досудового
слідства.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена п. «г», ч. 1, ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови
направити Первомайському міжрайонному прокурору Миколаївської області для
вирішення питання про скасування постанови від 21.08.2008 року старшого помічника Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської
області Маняк І.Л. про відмовлення в порушенні кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_1  за фактом внесення ним
недостовірних даних до офіційного документу в зв'язку з відсутністю в його діях
складу злочину, порушення кримінальної справи та організації досудового
слідства.

Постанова
підлягає негайному виконанню і має бути звернена до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   І.М.
Бобровський