overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2008 року о 03 годині 10 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ 21093” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,
нечітка мова), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором
ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності
до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу
останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.06.2008 року серії ДП № 174316, поясненнями свідків, які
були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності
до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                            м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
червня 2008 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Субару
Легасі” д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. 8 Березня в м. Дніпропетровську, де, при
виникненні перешкоди для руху, своєчасно не вжила заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила наїзд на
перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження власному транспортному засобу.

Як випливає з
пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем допустила наїзд на перешкоду.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.06.2008 року серії ДП № 017803, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, власним поясненням ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
власного транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на останньою адміністративний штраф в доход
держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
червня 2008 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом “Сітроен
С3” д/н НОМЕР_1 рухалася на території ТЦ «Нова Лінія» по вул. Стартова в м.
Дніпропетровську, де під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде
безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з
пояснень правопорушниці, вона дійсно керуючи автомобілем при зазначених
обставинах стала учасницею ДТП.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.09.2008 року серії ДП № 017804, протоколом огляду місця ДТП, схемою
події, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил початку
руху та зміни його напрямку), що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують її відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на останньою адміністративний штраф в доход держави в сумі
тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
набрала чинності 09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008
року                                                                                             м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм в СПГ ВАТ «Хліб», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 червня 2008 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ
3302” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Інженерній в м. Дніпропетровську, де, під
час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем “Фольсваген” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.06.2008 року серії ДП № 118348, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил
початку руху та зміни його напрямку), що спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі тридцяти чотирьох
гривень.

Постанова набрала чинності 09.07.2008

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3  місяці.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 червня 2008 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ
2101” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Полтавське шосе в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з 5.45
“Початок населеного пункту”, зі швидкістю 85 км/год, чим порушив пп.
12.4  Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.06.2008 року серії ДП № 174356, відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
09.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2008 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м.
Дніпропетровську по вул. Павлова перед початком зміни напрямку руху ліворуч не
переконався в безпечності свого маневру, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, виїхав на зустрічну смугу проїзної частини, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН, державний НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобілем ШЕВРОЛЕ, держаний НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3,
чим автомобілям спричинено механічні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п.п 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, п. 1.1 додаток 2.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 057932 від 31 жовтня 2008 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2008 року за
фактом ДТП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи правопорушника,
який працює водієм, до адміністративної відповідальності не притягався,
свою вину визнав, приходжу
до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для
його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 124, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти
днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання
протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-2081/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 грудня   2008 р. суддя  Гришин П.В.
розглянувши матеріали, які  надійшли
від  Слов'янського взводу ДПС
Державтоінспекції  ГУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Свердловського району
Луганської області,  мешканця:  с. Леб'яже
Зачепилівського району Харківської області, непрацюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2008 р. о 12 год. 55
хв.  на 671 км. а/д Київ - Довжанський
Слов'янського району Донецької області водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
21011 НОМЕР_1, порушив рядність руху на дорозі
яка має дві смуги для руху, а саме: в одному напрямку рухався по крайній
лівій смузі при вільній правій.

В судовому засіданні,  суд
дослідивши матеріали справи, де протоколом про адміністративне   правопорушення серії ДО № 992404/22109
від  13 листопада  2008 р. підтверджується факт вчинення гр.
ОСОБА_1. правопорушення, а саме:
недодержання вимог розмітки проїзної частини шляху, передбаченого   ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до
висновку, що  правопорушення вчинено за
відсутності обставин, що  обтяжують
відповідальність  за адміністративне
правопорушення. Обставиною, що  пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає
щире розкаяння винного, а також ту обставину, що вчинене правопорушення
не призвело до  шкідливих наслідків.

Під час
вирішення питання про призначення
міри покарання відносно
гр. ОСОБА_1. за вчинення ним
вказаного адміністративного
правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього  можливе
застосування  покарання у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 121 ч.2, 283, 284 КУпАП суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї
може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Суддя                                                                          П.В. ГРИШИН
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2008 року  Голова суду,
суддя  Зачепилівського районного
суду  Харківської області Г.В.Бойко,
розглянувши матеріали, що  надійшли від
ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 124  Кодексу України  про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2008 року о 22.10 годин  водій ОСОБА_1. на 225км. а/ш
Знам'янка-Луганськ біля м. Підгородне, керуючи скутером Спід Жеар без державних
номерів, у стані алкогольного сп'яніння, не витримавши безпечну дистанцію скоїв
наїзд на автомобіль Рено державний НОМЕР_1 , який рухався у попутному потоку, у
зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дослідивши
матеріали справи:

-    протокол про адміністративне
правопорушення АВ № 715080 від 27.11.2008 року,

-    схему наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 26.11.2008 року,

-    протокол огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 26.11.2008 року,

-    пояснення водія автомобіля Рено ОСОБА_2

-    пояснення ОСОБА_1

-    протокол медичного огляду №590 від
27.11.2008 року,

-    протокол медичного огляду №589 від
27.11.2008 року,

судом встановлено, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Обтяжуючих  обставин судом не встановлено. Обставиною,
що  пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що правопорушник не
перешкоджав складенню  адміністративного
протоколу відносно   нього та визнав свою
вину.

З
урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника  підстав для звільнення   від адміністративної відповідальності, суд
не вбачає.

Враховуючи положення ст. 36
КУпАП, де зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених приходжу до висновку, що
громадянину ОСОБА_1. необхідне призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1,
оскільки вона передбачає більш суворе покарання. Призначити ОСОБА_1. покараняя
у вигляді сорока годин громадських робіт, яке буде достатнім для попередження
нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283,284,130 ч.1,124,36  КУпАП СУД,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, призначити
покарання :

-    на підставі ст.124 у вигляді  штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 340,00 грн.(триста сорок грн. 00 коп.),

-    на підставі ст.130 ч.1 у вигляді сорока
годин громадських робіт.

Застосувавши ст. 36 ч.2 КУпАП остаточне покарання ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді сорока
годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду, суддя                                                       Г.В.Бойко
Справа
№ 3-2101
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.12.2008
року Голова Зачепилівського районного суду  Харківської області, суддя  БОЙКО Г.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області  відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого

За вчинення
правопорушення передбаченного ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України
в Харківській області подано до суду 16.12.2008 року адміністративний матеріал
відносно громадянина ОСОБА_1. про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст.
178 ч.3 КУпАП  як розпивання спиртних
напоїв на вулицях та в інших громадських місцях, або поява в громадських місцях
в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені
особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за
розпивання спиртних напоїв на вулицях та в інших громадських місцях, або поява
в громадських місцях в п'яному вигляді.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серія ХА №003144 від 05.12.2008 року, складеним капітаном
міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Шевченко О.Г.,
встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.12.2008 року о 15.30 год. в смт.Зачепилівка, по
вул. Спортивній, Зачепилівського району, Харківської області, знаходився в
п'яному стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд чим ображав людську гідність
і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив факт вчинення ним вказаних вище дій, підтвердивши факт перебування в
нетверезому стані 05.12.2008 року.

Суд дослідивши матеріали
справи :

-  протокол серія ХА №003144 від 05.12.2008 року,

-  протокол серія ХА №002733 від 03.07.2008 року,

-  протокол серія ХА №002462 від 08.04.2008 року,

- протокол медичного огляду №68,

-  пояснення ОСОБА_1

встановив, що ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Обтяжуючих  обставин судом не
встановлено. Обставиною, що  пом'якшує   відповідальність  за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що правопорушник не
перешкоджав складенню  адміністративного
протоколу відносно   нього та визнав свою
вину.

З урахуванням
вищевикладеного та особи правопорушника
підстав для звільнення   від
адміністративної відповідальності, суд не вбачає і вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 136,00 грн.( грн. 00 коп.) .

На  підставі вищевикладеного
керуючись ст.ст.283 ,284, 178 ч.3
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.178 ч.3 КУпАП і призначити йому
покарання  у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 136,00 грн. (сто тридцять шість  грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену
суму УДК в Харківській області :

-    р/р
№0216 ,

-    банк УДК в
Харківській області,

-    МФО851011,

-   код ОКПО
24134320,

-   код БК 23030300.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. На неї може  бути внесено протест прокурора.

Голова суду, суддя                                                           Г.В.Бойко