№ 3-1893/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши справи, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, не працюючого, проживаючого однією сім'єю з жінкою без
шлюбу /на утриманні 2 неповнолітніх дітей/, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року біля 16 год. 15 хв. ОСОБА_1
в с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки “Деу Нексія” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

Крім того, 29.03.2008 року біля 21 год. 05
хв. ОСОБА_1 в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області повторно
протягом року керував транспортним засобом марки “Деу Нексія” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.п.
2.9 “а”, 2.9 “а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколах, які
при розгляді справ він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і у
зв'язку з тим, що він співмешкає із жінкою, з якою утримують двох її
неповнолітніх дітей, на даний час навчається на курсах по підготовці водіїв,
автомобіль належить іншій особі, доглядає за хворою матір'ю похилого віку, по
місцю проживання характеризується позитивно, просить не позбавляти його права
керування транспортними засобами та не вилучати автомобіль, а призначити йому
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, його вина підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ №№ 092036 та 101646 від
17. та 29.03.2008 року.

Під час складання протоколів винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протоколи про адміністративні правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини,
обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні
правопорушення, справи про які розглядаються судом 07.04.2008 року, а тому
справи № 3-1892/08 за ст.130 ч.1 КпАП України та № 3-1893/08 за ст.130 ч.2 КпАП
України доцільно буде об'єднати в одне провадження.

Характеристика вчинених правопорушень, дані
про особу правопорушника, який характеризується позитивно, проживає однією
сім'єю з жінкою без шлюбу, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, доглядає за
хворою матір'ю похилого віку, навчається на курсах по підготовці водіїв, його
поведінка до та після вчинення адміністративних правопорушень, є підставами для
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених у виді штрафу без оплатного вилучення
транспортного засобу, так як автомобіль є власністю іншої особи.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 та
керуючись ст.ст.36, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-1892/08 та № 3-1893/08 об'єднати в одне
провадження та присвоїти справі № 3-1893/08.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП
України та призначити йому стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КпАП України у
виді штрафу в розмірі 400 /чотириста/ гривень без оплатного вилучення
транспортного  засобу.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: