Справа
№3-1454/08 р.
Е М    У К Р А Ї Н  И
30 січня 2008 року                                                                                                                                                                                                                              м. Хуст
Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я.
представника Хустської міжрайонної прокуратури
адміністративну справу про правопорушення, передбачене ч..3 п ”г” ст.5  Закону України „Про боротьбу з корупцією”
року народження, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера Рокосівської сільської
ради, державного службовця 13 рангу 7 категорії
Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області склав протокол про
правопорушення ОСОБА_1 головного бухгалтера Рокосівської сільської ради,
передбачене ч.3 п. ”г” ст.5 Закону України ”Про боротьбу з корупцією”, яке
виразилося в тому, що вона працюючи головним бухгалтером нарахувала та
виплатила діловоду Рокосівської сільської ради ОСОБА_2 премію за грудень
місяць2007 року в  розмірі 50  %  в
сумі  273 гривні без відповідного розпорядження
сільського голови, чим головним бухгалтером Рокосівської сільської ради ОСОБА_2
надано незаконні переваги працівнику сільської ради ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
свою у скоєнні правопорушення визнала. Суду пояснила, що Рокосівький сільський
голова перебуваючи у відпустці прийняв розпорядження про преміювання всіх
працівників апарату Рокосівської сільської ради. Помилково в списки не була
включена діловод ОСОБА_2 і вона вирішила виправити помилку і нарахувала їй та
виплатила премію. ОСОБА_1 шкодує про те, що скоїла.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 п. ”г” ст.5  Закону України
”Про боротьбу з корупцією” - використання свого службового становища з метою
незаконного отримання  переваг фізичними
Керуючись ст.ст. 283 - 284 КпАП
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.8 закону
України „Про  боротьбу з корупцією” у
вигляді штрафу в розмірі  255 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:                                                     Волощук
О.Я.

Справа
№3-1454/08 р.

П О С Т
А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н  И

30 січня 2008 року                                                                                                                                                                                                                              м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я.

При секретарі
Савинець Н.І.

З участю
представника Хустської міжрайонної прокуратури
Дорошевич Р.Р.

розглянувши
адміністративну справу про правопорушення, передбачене ч..3 п ”г” ст.5  Закону України „Про боротьбу з корупцією”

ОСОБА_1,
03.06.1955 року народження, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Рокосівської сільської ради, державного службовця 13 рангу 7 категорії

В С Т А Н О В И
В :

Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області склав протокол про
правопорушення ОСОБА_1 головного бухгалтера Рокосівської сільської ради,
передбачене ч.3 п. ”г” ст.5 Закону України ”Про боротьбу з корупцією”, яке
виразилося в тому, що вона працюючи головним бухгалтером нарахувала та
виплатила діловоду Рокосівської сільської ради ОСОБА_2 премію за грудень
місяць2007 року в  розмірі 50  %  в
сумі  273 гривні без відповідного
розпорядження сільського голови, чим головним бухгалтером Рокосівської
сільської ради ОСОБА_2 надано незаконні переваги працівнику сільської ради
ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
свою у скоєнні правопорушення визнала. Суду пояснила, що Рокосівький сільський
голова перебуваючи у відпустці прийняв розпорядження про преміювання всіх
працівників апарату Рокосівської сільської ради. Помилково в списки не була
включена діловод ОСОБА_2 і вона вирішила виправити помилку і нарахувала їй та
виплатила премію. ОСОБА_1 шкодує про те, що скоїла.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 п. ”г” ст.5  Закону
України ”Про боротьбу з корупцією” - використання свого службового становища з
метою незаконного отримання  переваг
фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.8 закону
України „Про  боротьбу з корупцією” у
вигляді штрафу в розмірі  255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Хустського

районного суду:                               підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду:                                                                   Волощук О.Я.