Справа № 33-50/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року                                                                          м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2008
року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за  ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за те,
що 11 січня 2008 року о 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом
автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя створив
аварійну ситуацію автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив різко
змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу
провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення. Вказує, що будь-яких доказів вчинення ним
правопорушення по справі немає, а саме, не вказано конкретне місце розташування
перехрестя, відсутні пояснення свідків, дані про водія, якому він створив
перешкоду у русі, а також не складена схема. Судом першої інстанції не було
взято до  уваги ту обставину, що у нього
на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей та дружина, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною. Зазначає, що при позбавленні його права на
керування транспортним засобом, він не зможе виконувати свої службові обов'язки
і буде звільнений з роботи, що позбавить його можливості утримувати сім'ю.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю,
що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 11 січня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1
сам визнав факт вчинення ним правопорушення.

Враховуючи наявні в справі докази,
суд обґрунтовано дійшов висновку, щодо
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП.

Однак, обираючи вид стягнення - позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, - суд не в
повній мірі врахував особу правопорушника, а саме те, що правопорушення він
вчинив вперше, його робота пов'язана з постійним використанням транспортного
засобу і ця робота є основним джерелом існування, а отже, позбавлення його на
тривалий час керування всіма видами транспортних засобів негативно позначиться
на матеріальному становищі його сім'ї.

За таких обставин, вважаю за доцільне змінити міру стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Новозаводського районного
суду від 11 січня 2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4  КУпАП змінити.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.122
ч. 4 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 68 грн.

В решті зазначену постанову суду залишити без змін.

Голова апеляційного суду                                         М.П.
ЯРОШЕНКО