overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8753/2008 копія:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

30
січня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець  с. Мартоноша Новомиргородського району,
Кіровоградської області, працюючого водієм ЗКПО «Автолегіон», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.01. 2008року о 17 год.55
хв.ОСОБА_1. в м. Кіровограді  по вул. 50
років Жовтня керуючи транспортним засобом
СПВ 16 Рута СПГ НОМЕР_1,  в
крайньому лівому положенні  на проїзній
частині не вмикаючи  сигнал повороту
почав перереєструватись в  правий
ряд  не впевнившись  у тому, що
йог маневр  безпечний для
інших  учасиинувів та примусив водія
автомобіля ДЕУ НОМЕР_2 який рухався по правій полосі різко гальмувати, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та  пояснив, що згідно протоколу 29.01.08 року
о  17:55 год. по вул. 50 років Жовтня  в м. Кіровограді,  створив аварійну  ситуацію..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1, суддя при призначенні покарання,
враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які
обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122  КпАП України та призначає стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на дев»ять місяців, оскільки  на протязі року   притягнутий до адмінвідповідальності за
вчинення  одинадцяти порушень правил
дорожнього руху.

Керуючись ст.  283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на
дев»ять місяців.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                            підпис
С. М. Деревінський

Згідно
з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Дело № 3-5051/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения,
гражданина Украины, работает: ЧП «ОСОБА_2», водитель, проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 12-20 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на 526 км а/д Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта, совершил проезд без остановки, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1289/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ВАТ ЕК „Херсонобленерго”

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а

Згідно протоколу  від 09.04.2008 року  при перевірці ВАТ ЕК „Херсонобленерго” було
встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату збору за
забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2007 року, а саме
плптіжне доручення необхідно надати 19.02.2008 року, а фактично надано
20.02.2008 року.

Правопорушниця провину визнала
повністю і пояснила, що дійсно
несвоєчасно надала платіжні доручення на сплату збору за забруднення
навколишнього природного середовища за 4 квартал 2007 року, в зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого  ст.
163-2 ч.1 КУпАП України - неподання або
несвоєчасне подання  посадовими
особами  підприємств, установ та
організацій  платіжних доручень на
перерахування належних  до сплати  податків та зборів.

Враховуючи малозначність
правопорушення, сплату збору можливо звільнити правопрушницю від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,
284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а

ОСОБА_1  звільнити
від адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1   КУпАП у зв'язку з
малозначністю правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                      Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення
постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№3-863/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2008
року близько 17 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Херсон по вул.Бериславське
шосе, керував автомобілем марки ГАЗ-330214 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 068626.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-193/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм на ПП „ОСОБА_2”, мешкає АДРЕСА_1,

за
ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

27.11.2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керував транспортним засобом ДАФ 400,
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місцн слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 382860 від 27.11.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                                                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина
Вірменії, працюючого у ЗПП, мешкає по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Вірменії ОСОБА_1, проживає на території Україні без документів
на право проживання в Україні з 14.10.2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник до адміністративної
відповідальності не притягався, має на своєму утриманні двох неповнолітніх
дітей, документи на право проживання були викрадені, а також враховуючи
щиросердне каяття правопорушника, суд, вважає можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 35, ч.1 ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                                В.С.Мазур
Справа  №3-2996/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним
підприємцем,  що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого
2008  р. о 09-10 год.  водій   ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом по вул. Гоголя у м.Токмак  здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив  п.
15.9  ПДР України.

В
судове  засідання  правопорушник не з»явився, про час та день
слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ  № 363143 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин   ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,  268, 283,284
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
і накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 5
(п'ять )  гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Воробйов
А.В.
Код суду 0515
Справа № 3-875/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.04.2008р о 18 год. 25 хв. в м.
Докучаєвську керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на перехресті вул.. Леніна та Октябрьської.  Чим порушив п. 14.6аПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-2659/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Новоазовського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008
року о 11 год. 35 хв. на 145 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,     гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ман»
держ. № НОМЕР_1, здійснив поворот та виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 38 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№ 3-2227/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

18 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського УДАІ ГУМВС України  в Донецькій області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.08 о 08-55 у м.курахове біля
автостанції  водій керував мікроавтобусом
в кузові якого встановлено два додаткових пасажирскіх сидіння без відповідного
дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3аПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.1 КпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Павленко
П.П.
Справа № 3-3203/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  не працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2008 року о
14-00 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС д.з.
НОМЕР_1в                  м.
Дніпропетровськ по вул. Зап. шосе перевищив швидкість руху на 26 кмгод., де
обмеження максимальної швидкості руху
40 кмгод., рухався зі швидкістю 66 кмгод.,  чим порушив
п.п. 12.9 „б” ПДД.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився, про місце та
час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ДН №
278522

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого                 ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-676/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взвода ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
о 15 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки „Тата LРТ-613/38”,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено” , чим порушив вимогу п. 2.2 Правил дорожнього руху України.
судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 17.03.2008 року в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки „Тата LРТ-613/38”,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено”.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело № 3-1015/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из взвода Красноперекопского ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
24.01.2008 года около 10-50 часов
Ломоносова г. Красноперекопска, нарушил требования дорожного знака 3.1
«Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не выполнение требований дорожных
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
8.50  грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Центральна Аптека смт.
Семенівка , ідентифікаційний номер відсутній,

за
ст.  130
ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2008 року о 23 год. 30 хв.
в смт. Семенівка по вул. Шевченка, Семенівського
району Полтавської області, ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння ,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює
водієм ЦРА № 132  - філії ПОКП « Полтава
- Фарм» , має на утриманні неповнолітню дитину, притягується до
адміністративної відповідальності вперше, тому суд вважає доцільним призначити
покарання у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят
п*ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 30 січня  2008 року

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І Шудря
Справа № 3-5990/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року о 17год.00хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Шевроле-Лачетті д/н НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої лівої смуги в
середню смугу руху не надав переваги т/з, що рухався в попутньому напрямку по
тій полосі, на яку він перестроювався, чим змусив автомобіль різко змінити
напрямок руху та швидкість,що спричинило створення аварійної рбстановки, чим
порушив п.10.3 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа
№ 3-4908/2008
року                                                                                         м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178  Кодексу України про адміністративні
27.03.2008 року о 22 годин 30 хвилин, на вул.
Перемоги - бул. Центральний в м. Запоріжжя, був затриманий ОСОБА_1, який
знаходився у стані алкогольного сп'яніння, принижуючем людську гідність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у
вчинені адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
178 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №120102 від 28.03.2008 року, рапортом
працівника міліції, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння, іншими
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 178  КУпАП.
ст. 178, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.
області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
№ 3-1247-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1980р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 13.01.2008р. о 09 год. 15 хв. в м. Умань, керував  автомобілем ВАЗ 2108 нз НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.29 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 110762 від
13.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: