overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1216
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
березня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кірове Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 лютого 2008 р. о 14 годині 40 хвилин по вул. Б. Хмельницького у
м. Дружківка керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Деу» номерний знак НОМЕР_1
знаходився під впливом наркотичних речовин. Відповідно до протоколу медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 29 лютого 2008 року, ОСОБА_1 знаходився у стані гострої
інтоксикації внаслідок вживання наркотиків, чим порушив п.2.9 “Правил
дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не підтверджує. але факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ під підпис. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено під впливом наркотичних речовин,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  03.03.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
03.06.2008 року.

Суддя:
Справа №3-5135/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року о 12.10
год. в м.Херсоні по вул.Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом ДЕО д/н
НОМЕР_1, виконав обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного
переходу, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-200/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району та
автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м.
Хабаровськ, жителя с. Веселий Поділ
,  Семенівського району,
Полтавської області, ПП « ОСОБА_2» експедитор, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008 року о 8 год. 20 хв. в
м. Зіньків Полтавської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем та не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1   вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 122  ч. 3 КУпАП
у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 12 березня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
№ 3-753/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2008
року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний
номерний знак НОМЕР_1, на а/д Київ-Харків 390 км, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, порушивши пункт 12.9 Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3 -417
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

28 жовтня
2007 року о 13 годині 05 хвилин в с. Гусарка Куйбишевського району Запорізької
області гр. ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номерний
знак - НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому
порядку та не надав талона про його проходження, чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху України.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38
КУпАП

Керуючись п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 121 КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва.
Дело № 3-2536                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-40 часов в пос.Тошковка-1 на кв.Цуприка ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки ЯВА-350/638 г/н НОМЕР_1 не прошедшим государственный технический
осмотр, чем нарушил п.31.3 (б) Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-8292/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2008
року біля 17.10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Залізничній не надав переваги
у русі пішоходам,  чим порушив п. 16.2
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1, 10.02.08р., о
14:35год.

керуючи автомобілем  Опель
д/н НОМЕР_1  в м. Кіровограді по
вул. Жовтневої Революції  не виконав вимогу
знаку 4.4.(напрямок руху),  чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину свою
визнав.

Керуючись
ст..ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Справа № 3-1299/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КупАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Ізобільне
Нижньогірського   района  АР Крим
, проживаючого  АДРЕСА_1, не
працюючого , ідентифікаційний код відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року близько 17 год. в м. Кам'янка по вул.Кам”янська , 70,
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою
в   присутності   мололітньої
дитини  своїй співмешканці  гр.ОСОБА_2.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив     адміністративне    правопорушення ,    передбачене    ч.1
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення    вчинене   в
стані     алкогольного    сп”яніння .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ч.1 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути  ОСОБА_1до  адміністративної  відповідальності    за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 17  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя  :
26  лютого   2008 року
Справа   №  3-811/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського  взводу
ДПС ДАІ   при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за
ст.122  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 07.02.2008 року  ОСОБА_1.
о 16 год.50 хв. в м.Чернігів по вул.Рокосовського, керуючи  автомобілем
VW   д/з  НОМЕР_1 та наближаючись до нерегульованого
пішоходного переходу, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на
пішоходному переході, змусивши їх зупинитися під час руху та вжити заходів для
забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1. створив аварійну ситуацію
для пішоходів, чим порушив п.п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.4    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3 - 1909 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка,  не працюючий

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2007
року о 09 годині 10 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1, скоїв зупинку на
перехресті, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№3-1013/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

«11» лютого 2008 року
м.Сокиряни          Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Окниця Р.Молдова та
жительки АДРЕСА_1, громадянки Р.Молдова, не працюючої, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1,
будучи громадянкою Р.Молдова, перебувала на території України без іміграційної
картки, тобто без документів на право проживання в Україні,  чим порушила п.3 постанови КМУ № 1074 від
29.12.1995 року “Про порядок в`їзду, виїзду і транзитного проїзду іноземців і
осіб без громадянства”, тобто порушила правила перебування іноземців на
території України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнала свою вину в скоєнні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №044125 від
05.02.2008 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушниці є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи
дані про особу винної, характеристику вчиненого, а саме нетривалий час
перебування на території України, її поведінку до та після вчинення
правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 у зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного
правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203
КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-1013 відносно
ОСОБА_1провадженням - закрити.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5386/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 2ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14.03.2008 года в 06 часов 18 минут
на ул.Набережная в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скоости более чем на 20км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-3805/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008
р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 03
лютого 2008 року с. Кінчеш біля 13 год. 10 хв., керував автомобілем марки «Мерседес
Бенц» номерний знак НОМЕР_1 який не зареєстрований в установленому порядку, чим
самим порушив п. 30.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
03.02.2008  р. № 176105.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу
розміром  34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                       С.М.Ляшко
Справа № 3 - 1063/08 року
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
187  ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом поточного року притягувався до  адміністративної відповідальності за ст. 187;
перебуваючи під адміністративним наглядом 15 січня 2008 року, без поважних
підстав не з'явився у Котовський МВ для реєстрації; він же 21 січня 2008 року о
23 годині 00 хвилин, без поважних підстав не перебував вдома, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
СПРАВА № 3 -177/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговуванням території В.Михайлівського району та ДАТІ
ДАІ ГУМВС  України в Одеській   області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
с.Чорна  Красноокнянського району
область, не працюючого,
громадянина України,  до
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
22 грудня 2007 року о
12 год. 35 хв.  на  341 км. автодороги Т-02-01, ОСОБА_1, керував
автомобілем Ваз 2109 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 21 км/год.,чим
порушив п. 12.4 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою
вину визнав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, і враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у  вигляді попередження.
Керуючись  ст.ст.283, 284    КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протест .

Суддя
Справа
№ 3-8963/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                       м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2008
року біля 12.35 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на
а/д Херсон-Феодосія перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.