Справа № 3-2482 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29”
вересня  2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду        Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ  по обслуговуванню
Новоукраїнського району  УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , -

по ст.122 ч.4
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року  в Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративного провадження
відносно ОСОБА_120.12. 1978  року
народження , уродженця  та жителя м.
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області в скоєнні  адміністративного правопорушення  передбаченого
ч.4 ст. 122  КупАП згідно якого
ОСОБА_1. 16 січня 2008 року о 21 годині 05 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1 в м. Помічна по вул. Перемоги рухався по тротуару та здійснюючи
виїзд на проїзжу частину не надав перевагу в русі  автомобілю, що рухався, чим змусив водія
різко загальмувати та змінити напрямок руху чим сприяв скоєнню аварійної
ситуації. Притягнений ОСОБА_1.                        04 лютого 2008
року  надав суду письмове пояснення в
якому він заперечує скоєння вказаного правопорушення пояснюючи, що 16.01. 2008
року о 21 год. 05 хвилин він під”їхав на автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1до бару
“Рогань” що на вул. Перемоги м. Помічна. Через деякий час до нього під”їхав
міліцейський автомобіль і з нього вийшов працівник ДАІ який попросив надати
йому документи не відрекомендувавшись і не показавши посвідчення працівника
ДАІ. Після того, як він надав усі документи представник ДАІ запропонував пройти
до їхнього автомобіля для складання протоколу. Після цього працівник ДАІ
продиктував йому яке потрібно  написати
пояснення, що він і зробив, але насправді він вказане правопорушення не
здійснював і не створював аварійної обстановки, оскільки автомобіль його не
рухався і він стояв на місці.  В
порушення вимог ст. 256 КУпАП   у
протоколі відсутні прізвища, адреси свідків , а також  не зазначено марку автомобіля та власника,
кому правопорушник не надав перевагу у русі , та якого змусив різко
загальмувати, змінити напрямок руху , що призвело до скоєння аварійної
ситуації. До протоколу не додано належного пояснення вказаної особи, крім того
порушникові не було вручено копію протоколу передбаченого п.2.1 інструкції з
організації провадження та діловодства у справах про адміністративні  порушення правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні встановлено,
що  дії правопорушника не містять
суб”єктивної складової складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4  ст.122 КупАП, оскільки
правопорушником не було здійснено виїзд на проїзжу частину дороги .

Відповідно до ст. 256 КпАП України в
протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім”я по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси свідків і
потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні
для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала,
і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і
потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

На підставі ст. 122 ч.4 КпАП України
порушення передбачені  частинами першою
або другою чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян .

Належних та неспростованих доказів,
які б підтверджували вину ОСОБА_1 .  в
скоєні адміністративного проступку передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП від  відділу ДАІ
по обслуговуванню Новоукраїнського району  УМВС України в Кіровоградській області в
судове засідання не надано.

З огляду на вище викладене, провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинно бути
закритим на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

керуючись ст.
п.1 ч.1 ст. 247 , ст. 283 , п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення  передбачене ст. 122 ч.4  КпАП України проти ОСОБА_1 провадженням
закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного
правопорушення.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      М.І.
Горовець