Cправа № 3-1326/08
П О С Т А Н О В А

19   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ з  обслуговування    адміністративної  території
Бершадського  району  УДАІ
УМВС   України  у
Вінницькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,   громадянина
України, освіта   вища, не   працюючого,    проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за    ст.124  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.   ОСОБА_1  притягується
до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
08  травня     2008
року   біля     18 год. 05  хв.
в  м.Бершадь,   керуючи
автомобілем   марки  «Ауді»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1   виїхав    на
зустрічну   смугу  руху,
не  впорався  з
керуванням  допустив  зіткнення
з  автомобілем «Нісан»  державний
номерний  знак НОМЕР_2 під  керуванням ОСОБА_2, чим  порушив
п.14.6 -в Правил Дорожнього  руху.

При  розгляді
вказаних  адміністративних  матеріалів
гр.ОСОБА_1    свою  вину
у

вчиненні
правопорушення ,
передбаченого  ст.124 КУпАП   не  визнав,   пояснивши,  що
він  08  травня
2008  року   біля
16 год. 10  хв.    в м.Бершадь Вінницької  області
керуючи   автомобілем   марки
«Ауді»  державний  номерний
знак НОМЕР_1,   намагався  об*їхати
автомобіль  марки  «Ніссан»
державний  номерний  знак НОМЕР_2,
який  стояв   без
попереджувальних  сигналів біля  будинку
№105 по  вул.Червоноармійська
,  однак
вказаний  автомобіль   почав
рух  з  різким
поворотом  вліво,  завдавши
удару  в  його
автомобіль  з  правого
боку     та    пошкодив
праву  фару,  праве
крило  і  праві
передні  двері  та заявив
клопотання  про  направлення       вказаної
адміністративної  справи   до
Бершадського    районного  суду ,
оскільки   вказане  ДТП
було  вчинене  в
м.Бершадь  і  по
справі  необхідно  допитати
свідків,  які  проживають
в  м.Бершадь  та
інспектора   ІПС ДПС ВДАІ  з
обслуговування
адміністративної  території   Бершадського
району  Вінницької  області,
який  склав  протокол
про  адміністративне  правопорушення .

Вислухавши  клопотання
гр.ОСОБА_1 вважаю,  що  дана
заява   підлягає  до
задоволення,  оскільки  20
травня  2008  року
вказані  адміністративні  матеріали
про  притягнення  ОСОБА_1 за
ст.124  КУпАП  Ватутінським
міським  судом  Черкаської
області   були   направлені
на  дооформлення  у
відділення  ДАІ з  обслуговування    адміністративної  території
Бершадського  району  УДАІ
УМВС   України  у
Вінницькій  області ,  оскільки
протокол   про  адміністративне  правопорушення  не
відповідав  вимогам  ст. 256
КУпАП,  однак   зазначені
адміністративні  матеріали   повторно
надійшли   до  Ватутінського   міського
суду   13.08.2008  року
з  неусуненими  недоліками
протоколу  про  адміністративне  правопорушення, а саме :

- не
конкретизовано  місце   вчиненого
адміністративного
правопорушення  ---  зазначено,
що  вказане  правопорушення  було
вчинене  в  м.Бершадь,
однак    не  зазначено
вулиці,  де  була
вчинена   вказана  дорожньо-транспортна  пригода
та   області,  до
якої  відноситься  вказане
місто  Бершадь;

-не  конкретизовано  час
вчинення   вказаного  правопорушення,    оскільки
згідно     вказаного  протоколу
вказане   адміністративне  правопорушення   було
вчинене  08.05.2008  року
о  18  год. 05  хв.,
однак  згідно  пояснень
водія   ОСОБА_1,    потерпілого ОСОБА_2  , свідка
ОСОБА_3,  які  знаходяться
в  матеріалах  справи,
вказана  дорожньо-транспортна  пригода
сталася    08.05.2008  року
близько
16  год.10  хв.;

-      згідно
протоколу  про  адміністративне  правопорушення  вбачається, що   водій ОСОБА_1  при
вчиненні  ДТП  керував
автомобілем  марки  «Ауді»,
однак  у   вказаному
протоколі  в   графі «Транспортний  засіб, марка»
зазначена  марка  автомобіля - «Міццубісі»;

-      протокол
про  адміністративне  правопорушення  не
підписаний     особою, яка  притягується
до  адміністративної  відповідальності, а    разі
відмови     ОСОБА_1     підписувати  вказаний
протокол,  не    вказані
свідки, в  присутності  яких
йому   було  запропоновано
з  ним   ознайомитись
та  його  підписати ;

- згідно
протоколу   про  адміністративне   правопорушення    ОСОБА_1
притягується  до  адміністративної  відповідальності   за
вчинення   дорожньо-транспортної   пригоди, однак   в
протоколі  про  адміністративне  правопорушення  не
зазначено,  чи  була
при цьому    заподіяна  матеріальна
шкода, яка   була  завдана
внаслідок  вказаної  дорожньо-транспортної  пригоди
та   кому  ж  саме    ця
шкода   заподіяна;

-згідно
протоколу  про  адміністративне  правопорушенняОСОБА_1  притягується
до    адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
керуючи  автомобілем  «Ауді»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1   виїхав   на
зустрічну  смугу  руху
та  допустив  зіткнення
з  автомобілем «Ніссан»  державний
номерний  знак  НОМЕР_2, чим
порушив  п.  14.6-в
Правил Дорожнього  руху,  однак
п.14.6-в  вказаних  Правил,
за  порушення  якого
ОСОБА_1 притягається  до  відповідальності,  передбачає
відповідальність   за  обгін
ближче  ніж  за  50
м.  перед
пішохідним  переходом у населеному
пункті і  100 м.-  поза
населеним  пунктом,   а
не  виїзд, на  зустрічну
смугу  руху.   Виїзд ОСОБА_1 на  зустрічну
смугу  руху,  як  вказано  в
протоколі  про  адміністративні  правопорушення ,  не
відповідає    плану-схемі  дорожньо-транспортної  пригоди і
пояснень  свідків,  які
знаходяться  в  матеріалах
адміністративної  справи  .

Виходячи  з  викладеного,
враховуючи  клопотання   водія
ОСОБА_1, який  просить  направити
адміністративні  матеріали  до
Бершадського  районного суду,
вважаю,  що    для
встановлення  всіх  фактичних
обставин,  що  мають
значення   для  правильного
вирішення  справи,  в
тому  числі  місця, часу
вчинення  вказаної  дорожньо-транспортної  пригоди,
суті   адміністративного  правопорушення,  нормативного
акту,  який при  цьому
був  порушений водієм автомобіля «Ауді» ОСОБА_1, на  розгляд
справи   необхідно     викликати
потерпілого ,  свідків  та
інспектора  ІПС  ДПС  ВДАІ,
допит  яких
при  розгляді  справи
необхідний    для  об*єктивного
та  правильного  розгляду
справи,   однак,  поскільки
вказані  особи    проживають
саме  в  м.Бершадь,
дорожньо-транспортна  пригода   була  вчинена  також
в  м.Бершадь,  а  тому     дану
справу     зручніше і  доцільніше
розглянути  в Бершадському    районному
суді  Вінницької  області - за
місцем вчинення
дорожньо-транспортної
пригоди  та  місцем
проживання  потерпілого  і
свідків  по  справі.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.276 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

Справу   про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за    ст.124  КУпАП           передати на розгляд Бершадському   районному суду Вінницької  області.

Суддя                                                                                  підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду