overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справи  №3-719/08
застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживає АДРЕСА_1.
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він о 3 год. 10 хв.
керував автомобілем Шевролье,  д/н
НОМЕР_1 у м. Монастирище  в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз”яснено.
судове засідання  з'явився, вину визнав,
просить не позбавляти його права керування, оскільки, у нього є малолітня
дитина яка постійно хворіє і потребує постійного перевезення.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
та те, що покази ОСОБА_1. підтверджуються довідками з Монастирищенської
центральної районної лікарні, Монастирищенської міської ради, суд  вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                     Бурлака
М.В.
СПРАВА № 3-694
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів при МВ
УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, приватний
підприємець, мешкає   м. Дружківка   АДРЕСА_1 Донецької області.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
14.01.2008 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки МАН  з державним транзитним
номерним  знаком НОМЕР_1 у Немирівському
районі у с. Н.Крапівка рухався з швидкістю 81 км на годину перевищивши
встановлен7у швидкість руху в населеному пункті, порушивши вимоги п. 12.4 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3- 18/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішк о В.В. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від ВДАІ дл я обслуговування м. Кривого Р огу при УМВС України в Дніпропе тровській області про притяг нення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, працюючого слюсаре м ОАО «Четра-сервіс», прожива ючого в АДРЕСА_1 про вчинення адміністрати вного правопорушення передб аченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року о 09 годині 55 хвилин в м. Кривий Ріг по переулку Пів денному водій ОСОБА_1 керу ючи транспортним засобом мар ки «М-412», номерний знак НОМЕ
Р_1, який належить ОСОБА_2 , та недодержав вимогу дорож нього знаку яким рух заборон ено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч.2 ст. 122К
УпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явивс я.
Його вина у вчиненні право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 27.11.2007 рок у.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 К
УпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3136-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
работающего шахта Западно-Донбасская, горный мастер,
проживающего в АДРЕСА_1
28.01.08г в 12 час 05 мин ОСОБА_1. на
перекрестке ул.К.Маркса и ул.Шевченко в г.Павлограде, управляя автомобилем ДЭУ
Ланос госномер НОМЕР_1,  проехал на
запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Применить к ОСОБА_1административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3- 288/07
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного стягнення.

29.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,             розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України
про притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає поАДРЕСА_1

За  ч.3 ст.121 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України  складено адміністративний
протокол відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він о 10 год. 20 хв.  в м. Монастирище керував    автомобілем марки Москвич 2140 д/н НОМЕР_1 з непристібнутим ременем безпеки, чим
вчинив правопорушення передбачене   ч.3
ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання  з'явився, вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо
не карати.

Окрім визнання вини  ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
винуОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу

Керуючись
ч.3 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №3-317/2008р.
ПОСТАНОВА

5
лютого  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Херсонського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ст.203
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_1. порушив
правила  проживання на Україні, проживає
за недійсним паспортом (зразка СРСР 1974р.) документів на право проживання та
без реєстрації.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.203 ч.1 ,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-49/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Синява Рокитнянського району Київської області АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року о 18-50 годині в м. Б.Церква по вул..
Привокзальна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, недодержався вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0101796 від
22.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ
справа № 3/5-7
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

17
січня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі  Шуляк
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України,
приватного підприємця, проживає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

07
грудня 2007 року, о 21 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1. керував    транспортним засобом марки „ ГАЗ- 2705”
державний номер НОМЕР_1, в м. Городня по вул. Радянській,  в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення. Також його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
( а.с.2), протоколом медичного огляду № 284 від 07.12.2007 р. ( а.с.3).

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
№ 3-43/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 9 січня 2008 року Суддя Нововор онцовського районного суду Х ерсонської області Синьогуб
М. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетров ській області
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, зач. 1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2007 року близько 21 г од. 30 в м. Нікополь Дніпропетро вської області, керуючи авто мобілем ГАЗ 3309 д/н НОМЕР_1 пр оїхав перехрестя вулиць Г.Чо рнобиля - проспект Трубників на забороняючий (червоний, ж овтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (є) ПДР України.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-101/08
П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілкнич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець,   про порушення ним   ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28
грудня 2007 року  о 14.15 год., в смт.Воловець ОСОБА_1керуючи  автомобілем ГАЗ-2705 д.н.з.НОМЕР_1 не пропустив автомобіль, який вже розпочав обгін і з непрацюючим заднім лівим показником повороту, спробував зробити лівий поворот і заїхав в двір. Внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів. Автомобіль  пошкоджено , а саме: передній бампер, переднє ліве крило, ліве дзеркало заднього вида, чим порушив п.14.3 ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 041841 від  28.12.2007 року, поясненнями в суді самого
правопорушника та  схемою ДТП .

За
таких обставн суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування.

Керуючись
ст.124,  247 ч.1, п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ
Софілканич О.А.
Справа № 3-734/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором Козилівського БК, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16
січня 2008 року о 10 годині 25 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка,
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки
Хонда-Сівік, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць, здійснив обгін
транспортного засобу, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.14.6. «а» ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України, на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115805.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                       Корх О.І.
Справа № 3-515/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 23-21 годині на 105 км автодороги
Київ-Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Москвич-2140», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного
сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення АМ № 0104336 від 24.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
11  лютого   2008 року
Справа  № 3-593/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний
О.М. без

участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській облсті про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, працюючого директором  СТОВ „ Тростянське,”

за ст.
41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що  09.01.2008 року при перевірці
СТОВ  „ Тростянське ”   в с.Тростянка Борзнянського району   було виявлено порушення трудового
законодавства, а саме:

-     ст.29 КЗпП
України - при прийомі на роботу працівників ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5. (наказ  № 40  від 27.09.07р.) не ознайомили з умовами праці
під особистий підпис;

-     ст.10 КЗпП України  „ Про відпустки” - на підприємстві не
ведеться облік відпусток, черговість надання щорічних відпусток не передбачено
графіками щорічних відпусток. Порушення є діючим на момент перевірки;

-     ст.97 КЗпП
України - штатний розпис не погоджений із представником трудового
колективу. Порушення є діючим на момент перевірки;

-     ст.115 КЗпП
України - виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць;

чим  директор СТОВ „ Тростянське” ОСОБА_1  вчинив адмінправопорушення,передбачене ст.41
ч.1 КУпАП.

Вина  притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у  вигляді штрафу в сумі  500
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                               О.М.Страшний
Справа
№ 3 - 2212/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 185 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2008 року біля 16 год. 00 хв. в смт.
Солотвино по вул. З.Мозгового було запропоновано пройти в Тячівський РВ УМВС
для дачі пояснень за скоєння ним правопорушення, останній відмовився і
намагався втекти від працівників міліції, при затриманні хапався за формений
одяг, відштовхував від себе працівників міліції, чим скоїв непокору.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 057 від 12.02.2008 р., актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного
сп'яніння № 138 від 12.02.2008 р. згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння середньої ступіні, письмовими рапортами працівників
міліції.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- немає.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
185  КУпАП у виді адміністративного арешту терміном на десять
діб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.
Ляшко
О С Т А Н О В А  № 3-118
02.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонер, на
утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.1  КУпАП,
01.01.2008 року о 17 год. 00
хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись   за адресою
АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, висловлювався в її
адресу грубою лайкою, погрожував їй фізичною розправою, своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2  ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав частково.
Крім визнання своєї вини,
факт підтверджується матеріалами наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 205830 від 01.01.2008 року, письмовою заявою та
поясненням              гр. ОСОБА_2
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 221, 173-2
ч.1  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                              Хомик
І.І.
Копія № 3-555/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і
житель АДРЕСА_1, працює мельником в ГВП «Млин»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2008 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Москвич
2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, Полтавської
області,  у стані алкогольного сп`яніння,
огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в Котелевському ЦРЛ, чим
порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами протоколу серії СК 0161210 від 24 лютого 2008 року,
та протоколом № 97 від 24 лютого 2008 року медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський