Справа № 3-2966/2008
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008 року  суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  Бєлгородської обл.. с.
Красовка, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом  ДП №
017292 від  21 лютого 2008 року,
складеним   інспектором з дізнання ВОДТП   ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області
лейтенантом міліції    ОСОБА_2,
водій     ОСОБА_1,  керуючи автомобілем   Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1,  05 лютого 2008 року, о 06 годині 00 хвилин,по
Південному мосту м.Дніпропетровська, у стані наркотичного сп'яніння(вдруге на
протязі року), не витримав безпечну
швидкість руху, щоб постійно керувати транспортний засіб, виїхав за межі
проїзної частини та скоїв  зіткнення з
автомобілем Татра 815,  державний
номер   НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, автомобіль Татра виїхав після зіткнення на смугу зустрічного руху та
скоїв зіткнення з автомобілем Хонда,державний номер  НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, чим
порушив  пункти 1.3, 1,1., 2.9а, 12.1.ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 130, ст.124
КУпАП.

Про факт вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення, до вказаного протоколу додано копії:
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 лютого 2008 року;
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 05 лютого 2008 року; повідомлення ОСОБА_1про
відмову в порушенні кримінальної справи без дати.

Вивчивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, прийшов до
висновку, що протокол про адміністративне порушення не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП за наступними ознакам:

- у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначена дата
вчинення  ОСОБА_1першого порушення
- керування транспортними засобами   в
стані  наркотичного сп'яніння.

- у
протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені пошкодження
транспортних засобів, що  спричинив своїми
діями  водій   ОСОБА_1

- у
протоколі про адміністративне правопорушення відсутня підпис порушника ОСОБА_1

Ці недоліки
унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного
правопорушення за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, винність водія  ОСОБА_1., та інших обставин, що мають
значення для правильного вирішення справи.

Для
своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин   справи, вирішення її в точній відповідності
з законом,

На підставі викладеного,  керуючись ст.
124, ч. 2 ст.130, ст. 246, 278 ч.2,4
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення; ОСОБА_1
повернути до відділення по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ   УМВС України в Дніпропетровській області,
для зазначення в протоколі:- дати
вчинення  ОСОБА_1першого порушення
- керування транспортними засобами   в
стані  наркотичного сп'яніння; -
пошкоджень транспортних засобів, що
спричинив своїми діями  водій     ОСОБА_1; підпису порушника ОСОБА_1 та
правильного складення протоколу.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

С у д д я :
О.Я.Леон