overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3225/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

м.Сокиряни
Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Сокирянсько го району при ВДАІ УМВС Украї ни в Чернівецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1 притягнути до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попере дження., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА
_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 28.06.2008 року біля 21 г од. 10 хв., в м. Сокиряни, керуючи т ранспортним засобом марки “К
АМАЗ”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного засоб у на перехресті, чимпорушив п.15.9 ПДР України, тобто вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 122 ч.2 КУп
АП.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення пов ністю про що свідчать його по яснення в протоколі про адмі ністративне правопорушення та проти яких не висловив зап еречення при розгляді справи

Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відп овідальність не встановлено .
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про осо бу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.2 КУпАП та признач ення йому стягнення у виді по передження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуюч ись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призн ачити йому стягнення у виді п опередження.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело № 3-1466-08 12 февраля 2008 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д области Божко В.П рассмотре в материалы, которые поступи ли от 8-го МРО ГАИг.Артемовска
Донецкой области о привлечен ии к административнойответс твенности: ОСОБА_1, НОМЕ
Р_1 года рождения, не работа ет, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд 13января 2008 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 10 часов 30 минут , управлял транспортным сред ством ВАЗ-2109, госномерной знак
НОМЕР_2, совершил обгон на пешеходном переходе, чем нар ушил п.11. 14.6 Правилдорожного дв
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоА
П Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копе
Постановление обжаловани
№ 3-1096/08 07 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда К узнецова Л.Н., рассмотрев адми нистративный материал, пост упивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВ
Д Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г.Ташкент Узбекис тан, гражданина Украины, не р аботающего, проживает по адр есу: АРК, г.Джанкой АДРЕСА_1 сведений об ин/коде отсутств по ч .2 ст. 122 КУоАП, 14.12.2007г. в 10-45час, в г.Симферопол е на ул.Киевской-ул.Кирова, О
СОБА_1, управляя транспортн
НОМЕР_1, нарушил правила о становки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, че м нарушил п.15.9 ПДДУ, совершив а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ст. 122 ч
Данный факт подтверждае тся протоколом об админи стративном правонарушении, с которым правонарушитель со гласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУ оАП суд считает необходимым избрать административное в зыскание в виде предупрежден
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7341

27октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

пенсионера, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 07.09.2008г. в 15.25 час. в г. Перво майске ОСОБА 1управляя транс портным средством марки Киа государственный номерной зн ак ИНФОРМАЦИЯ 2, проехал перек ресток на запрещающий сигнал светофора - красный, чем наруш ил п. 8.7.3 Правил дорожного движе
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас
В суде, при рассмотрени и административного дела ОСО
БА 1 вину признал и подтвердил обстоятельства совершения п
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч.1 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнут адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме 17,00грн. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
Справа №3-528/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Че рнігівської обл., прож: АДР
ЕСА_1, головного бухгалтер а ТОВ «Херсондорсервіс»(м. Хе рсон, вул. Дніпропетровська , 54, код 32267426), -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року головним державни м податковим ревізором-інспе ктором відділу організації т а супроводження перевірок ве ликих підприємств ДПІ у м. Хе рсоні, складено протокол пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, яка перебуваючи на по саді головного бухгалтера пі дприємства, допустила поруш ення ведення податкового обл іку, що призвело до заниженн я податку на прибуток у сумі 15 81, 03грн.
У судовому засіданні прав опорушник провину у скоєному правопорушенні, визнала у п овному обсязі. Окрім цього, ї ї вина у скоєному правопоруш енні також підтверджується м атеріалами справи, а саме: пр отоколом та актом.
Відповідальність за вказа не правопорушення передбаче на ч.1 ст. 163-1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання три місяці.
сFпFрFаFвFаF №F 3-5538/08
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 187 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF пFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF нFаFгFлFяFдFоFмF, бFуFдFуFчFиF пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиFмF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 187 чF. 2 КFУFпFАFПF, нFеF зF"яFвFиFвFсFяF нFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF уF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF мFіFлFіFцFіFїF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 187 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 170 гFрFнF.
Справа № 3-124 2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського Р
В УМВС України в Житомирські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає в АДРЕСА_1, працює в одієм, ПП «Кварцхелія», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня2007 року в 14 год. 00 хв. О
СОБА_1 в м. Коростишеві, керую чи автомобілем «ГАЗ-330727», номер ний знак НОМЕР_1, не врахув ав дорожньої обстановки при заїзді на територію продовол ьчої бази, не вибрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на металеві ворота, внаслідо к чого автомобіль та металев і ворота отримали механічні пошкодження.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1, який вину у вчиненні д аного правопорушення визнав .
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмін істративне правопорушення, п ередбачене ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, керуючись с т. ст. 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (ші стдесят вісім) грн. постанова підлягає викона нню в 15-ти денний термін з дня ї ї вручення правопорушнику.

В разі невиконання постано ви у вказаний термін постанова буде виконана у п римусовому порядку. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-87/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008року судця Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області ВОЛОШ
ИН М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області щодо О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕ
СА_1 не працюючого, притягув ався до адміністративної від повідальності (порушення вчи нене 19.12.2007р.) Васильківським рай онним судом 09 січня 2008року за с т. 121 ч.4 КпАП України -штраф 40грн . - про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст. 121ч. 4 КпАП України.
Порушник в судове засіданн я не з'явився хоча у суду є дос товірні дані, що він повідомл ений про час та дату розгляду справи і до суду не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007року о 12год.30хв . на 321км а/ш Знамянка-Луганськ-І зварено водій ОСОБА_1 в по рушення п.30.2 Правил дорожньог о руху України керував автом обілем ВАЗ-2105 державний номер
НОМЕР_1 без переднього ном ерного знаку, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 121ч.4 КпАП У країни.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується: -протоколом про адмінстра тивне правопорушення ДН №189915 в ід 27.11.2007року, в якому порушник в изнає провину;
Враховуючи, що ОСОБА_1 н е вперше притягується до адм іністративної відповідальн ості, не працює, кається у вчи неному, а тому керуючись ст. 1 21 ч.4, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.4 ст. 121КпАП України і накласти стягнення у вигляд і штрафу в дохід держави у сум і 85грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-5611/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.08
року о 13год.05хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8.7.3   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Т окаренко М. А. розглянувши м атеріали, які надійшли від ІД
ПС м. Крамоторська Донецькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, який народився у м. Горл івка Донецької обл., гр.Україн и, працює ТОВ " Меркурій-С", мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 Кодекса України про ад міністративні правопорушен ня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26.01.2008 року о 13-45 годин керуючи транспортним засобо м Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1 приналежним на прав і власності ТОВ" Меркурій-С" у м. Краматорську по вулиці Пар кова здійснив обгін транспор тного засобу ближче ніж 50м до пішохідного переходу в насел еному пункті, чим порушив п.п. 14.6в. ПДР, зробивши тим самим адм іністративне правопорушенн я.
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Коде кса України про адміністрати вні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм інінстративне стягнення у ви гляді штрафу у сумі 17 (сімнадц ять) гривень

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-938/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рF. ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF оFпFеFрFаFтFоFрFоFмF ТFОFВF „FНFаFфFтFоFгFаFзFпFрFоFмF", мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ЧFаFрFіFвFнFаF, 119/32 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, - зFаF чF.4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 17-00 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFоF вFуFлF. ЛFєFрFмFоFнFтFоFвFаF - пFрF. ЛFеFнFіFнFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF пFрFиF оFсFнFоFвFнFоFмFуF зFеFлFеFнFоFмFуF сFиFгFнFаFлFіF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF вFиFмFуFсFиFвF вFоFдFіFїFвF рFіFзFкFоF зFмFіFнFюFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFюF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 16.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 350556, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF гFрFуFбFоF пFоFрFуFшFуFвFаFвF тFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF пFоFрFуFшFуFвFаFтFиF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF сFтFрFоFкF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-349 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFиFєFвFоF-СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF вF кFоFмFпFаFнFіFїF «ГFрFіFнFкFоF»,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 07 гFоFдF. 05 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF 29 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF вF сF МFрFіFяF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ЗFАFЗF-1102», нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 104 кFмF /гFоFдF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF оFбFмFеFжFеFнFіFсFтFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF нFаF 44 кFмF/гFоFдF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 , яFкFиFйF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122, КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF
нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17(сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFнF.
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF вF 15-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF їFїF вFрFуFчFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
4. ВF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF
5. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF бFуFдFеF вFиFкFоFнFаFнFаF уF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
7. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УКРАЇНА
Дело №3-7945

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего:

АДРЕС 1,

работающего: Частным пре

по ч. 1 т.122 Кодекса об админист ративных правонарушениях Ук

У с т а н о в и л: 16 сентября 2008 г. в 09 час. 20 м ин. в г. Первомайске на пересеч ении ул. Бахмутского и ул. Лени на ОСОБА 1 управлял транспорт ным средством ВАЗ-2101 государс твенный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, со вершил движение задним ходом , чем нарушил пункт 10.10 Правил д орожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в сумме 17 гривен в доход г осударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
Справа № 3-110/08р. копія
ПОСТАНОВА 17 січня 2008 року

м. В атутіне
Судця Ватутінського м іського суду Черкаської обла сті - Муляр B.C. розглянувши мате ріали, які надійшли від Звени городського ВДАІ в Черкаські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності гр. ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ук раїнця, громадянина України, освіта середня, одруженого, н епрацюючого, проживаючого за адресою м.АДРЕСА_1. Зач.2ст. 122КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1., 05.11.2007 року о 18 год. 05 хв. в м. Біла Церква по в ул. Я.Мудрого, керуючи автомоб ілем марки «Део-Ланос» держа вний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку на пішохід ному переході, чим порушив ви моги «Правил дорожнього руху ».
В діях гр. Бондаренка О .Д. вбачаю правопорушення пер едбачене ст.122 ч.2 КУпАП, що підт верджується поясненням само го правопорушника в матеріал ах справи, однак він не може бу ти притягнутий до адміністра тивної відповідальності за д ане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення ад міністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведен е та керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,283, 284 КУ пАП -
ПОСТАНОВИВ: адміністративну справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП п ровадженням закрити в зв'язк у з пропуском строку накладе ння адміністративного стягн ення.