№ 3-677/2008
П О С Т А Н О В А

13.08.2008 р.                                                                                                смт.
Розівка

Суддя місцевого суду Розівського
району Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за
№ 3-677/2008, що надійшов до суду від Державного інспектора праці /ТДІП/,
Розівського району Запорізької області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В місцевий Розівський районний суд
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал від головного державного
інспектора праці /ТДІП/ відносно голови Пролетарської сільської ради ОСОБА_1 в
якому вказав, що 28.07.2008 року при перевірці дотримання законодавства про
працю в установі Пролетарська сільська рада встановлено порушення, а саме:

 порушено вимоги ст. 115 ч. 3 КЗпПУ -  оплата праці щорічних відпусток проводиться з
порушенням строків виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_2- відпустка із
01.04.2008 р. фактично оплата проведена 21.04.2008 р., ОСОБА_3 відпустка із
01.03.2008 р. фактично проведено оплату 21.03.2008 р.;

 порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ - заробітна плата за
січень-червень 2008 р. виплачувалась один раз на місяць;

 порушено норми ст. 98 КЗпПУ та наказу Мінпраці від
23.01.2008 р. № 11, згідно якого “оплата праці працівників установ та
організацій, які фінансуються з бюджету, виконується на основі законів та
других нормативних правових актів України...”. Відповідно до вимог наказу Мінпраці
від 23.01.2008 р. № 11 посадовий оклад водія ОСОБА_3 у січні поточного року
повинен становити - 512 грн., а у квітні 2008 р. - 531 грн. фактично у січні
2008 р.- 515 грн., квітні 2008 р. - 521 грн.;

 порушено норми ст. 116 КЗпПУ - при звільненні працівника
ОСОБА_2дата звільнення 12.05.2008 р. фактично повний розрахунок проведено
23.06.2008 р., чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ, згідно якого “при звільнені
працівника виплата всіх сум, належних сум від установи, проводиться в день
звільнення...”;

 порушено норми ст. 117 КЗпПУ - у випадках невиплати з
вини власника належних звільненому працівнику сум в строки вказані у ст. 116
КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір установа повинна виплатити не
пізніше слідуючого дня після пред'явлення працівником розрахунку. Працівника
ОСОБА_2звільнено 12.05.2008 р. фактичний розрахунок проведено 23.06.2008 р.
Доказів щодо спору нарахованих сум не приведено для перевірки.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1
КУпАП.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1 тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 41 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41 ч.1, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 255 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Копію
постанови надіслати правопорушнику.

Суддя:
А.В. Коржов