overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Жовтневе Чутівського району Полтавської області, жителя с. Деревки  Котелевського
району Полтавської області, українця, громадянина України, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 лютого 2008 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в центрі смт Котельва Полтавської області, виражався нецензурною
лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №01958 від 15 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1-2), рапортом ІІТ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
області               Гнилосира І.І.
(а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
сп'яніння, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки
вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи
про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного  арешту
терміном 5 (п'ять) діб, почавши рахувати з 21 год. 30 хв.                         15 лютого 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП «ОСОБА_2», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 року о 13-45 годині в смт. Рокитне по вул..
Радянська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат Дукато», державний НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення,
який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106770
від 08.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ
№ 3-5823/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1977 г.р., не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
21.03.2008 г. в 22-44 час. управляя автомобилем по ул. Победы- ул. Б. Центральный в
г.Запорожье, превысил скорость движения более чем на 20 км/час, двигался со
скоростью 86 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
№3-804/2008р.
ПОСТАНОВА

23 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер
не відомий

за ст. 173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2008 року близько 17 год. 00 хв. в с. Устимівка, Семенівського
району Полтавської області, гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив бійку з гр. ОСОБА_2.,
висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина його
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят
одна   ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 23 квітня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
№ 3-4663/08
15.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1960
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
года ОСОБА_1 , управляя транспортным
средством, на пр. Ленина в г. Запорожье ,
нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения - нарушил правила проезда
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Судья:
Справа №  3-700/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської
області, по вул. Перемоги, 202, пенсіонара, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року о 15:10 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21213, номерний  знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272018 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа
№3-1664
Суддя
Дружківського міського суду Донецької
області Рогова Т.Д., розглянувши
матеріали, які  надійшли  від  ВДАІ  з
обслуговування  адміністративної
території м.Костянтинівна, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області, громадянин України,  не працює,
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1  09 березня 2008
року  о   10годині  45 хвилин  в м. Костянтинівна
на перехресті вул..Лева невського з проспектом Ломоносова,
керуючи  автомобілем  MAPLI C51
C51SMO номерний  знак  НОМЕР_1, рухався
по другорядній дорозі, на  перехресті
нерівнозначних доріг не  надав  дорогу транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по  головній  дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил  дорожнього
підтвердив  факт  порушення
Правил  дорожнього  руху.
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.
Керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП  України, суддя -
згідно  ст. 122 ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 17
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  09 квітня
2008р. і  може  бути  звернена  до
виконання  до 09 липня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3- _______ /2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканкуАДРЕСА_1, місце прописки х. Авілов,
Родіоново-Несвітаєвського району, Ростовської області, одружену, на утриманні 1
неповнолітня дитина, тимчасово не працюючу, -
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 станом на 08.02.2008 року не дотрималася встановленого терміну
проживання (реєстрації).
В суд ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена судовою повісткою.
року, постановою та письмовим поясненням.
З відмітки у паспорті ОСОБА_1 вбачається, що вона прописана на х. Авілов,
Родіоново-Несвітаєвського району, Ростовської області та проживає на території
району без реєстрації, тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто проживання іноземними
громадянами на території України без реєстрації.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
копія                                                                                                                                                                               Справа № 3-1079/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Балог І. І., розглянувши матеріал, що надійшов від Берегівського ВДАІ
та АТІ УДАІ УМВС України в Закарпатській обалсті про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого, громадянина України, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о
в и в :

18.01.2008
року о 21:50
годині,ОСОБА_1 в с. Станіслав Білозірського р-ну
Херсонської області, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння огляд
та стан сп'яніння проводився в присутності свідків.

У судове засідання громадянин
ОСОБА_1 не зявився про причину своєї неявки суд не
повідомив про день час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як в архіві суду
знаходиться адміністративна справа № 3-1078/08 від 11.02.08 року про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 та акладення
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права на керування
транспортним засобом строком на 1 рік, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя:
Балог І. І.

Ст. секретар:
Боднар С. Ф.
Дело №3-2084
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: «Промстройуголь»,
по ч. 2 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
в 12 час. 15 мин. в г. Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1управлял
транспортным средством ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1,  на задней оси которого установлены колеса с
разным протектором, чем нарушил пункт 31.4.5 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.121  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 17 гривен  в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-6161/08
25.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин С.Е.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего  по адресу:
ч.1 ст. 122  Кодекса   Украины об административных   правонарушениях,
02.02.2008 года, в 10  час. 50 минут гр-н ОСОБА_1. , управлял  автомобилем марки Митсубиси   , г/ н НОМЕР_1,  на 445
км. автодороги  Киев- Одесса , в зоне
ограничения скорости 40 км/ч., двигался со скоростью 78  км/ч. Скорость измерялась прибором «Искра -1»
В результате  чего нарушил п.12.9  ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ч.1 ст. 122     Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1 подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН № 454269 , в связи с чем, суд, квалифицирует его
действия  по ч.1 ст. 122  КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122     КоАП
ОСОБА_1,- признать виновным   в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 122
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа, в размере  8 грн. 50
коп.  в доход государства.
Постановление суда, является окончательным и
апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

24  квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року о 16 год. 10 хв.
на а/д Кременчук - Хорол в с. Жуки   ,
гр. ОСОБА_1.    керував автомобілем  , здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч.
1   ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008  року о
14   год. 30  хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем VW
passat,НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Кіровограді порушив п.п. 12.9   Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.
Справа № 3-2805/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

03.03.2008 року о
17.30 год. на 60 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ІЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість руху 40 км/год.
Рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Справа
№ 3-818
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Гуків
Чемеровецького району
Хмельницької області, директора ТОВ «НИВА»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
16.01.2008 року о 12 години 00хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керував транспортним засобом,
здійснив зупинку при виїзді з прилеглої території.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1
слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-577/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
130 ч.1 КпАП України,
близько 07 години 50  хвилин
ОСОБА_1 в м. Херсон по вул.
номерний знак  НОМЕР_1  знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння.
Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату , час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином та вчасно. Про причини своєї неявки суд
не повідомив.  Вина його
підтверджується  даними протоколу  ХЕ № 014900 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2202/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного
переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: