overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА.

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
начальника відділу МРВ ДАІ ДМУ України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, приватний підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1, згідно зі ст.122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.01.2008 року, о 09-20 год. водій керував транспортним засобом з н/з НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

Вказаними діями
ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України п.16.11. та скоїв
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 122ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП  і  підвергнуть його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу  дохід держави у
розмірі  8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа №3-955/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з ДАІ УМВС Украї ни в Запорізькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, відомості про індивідуальний ідентифікац ійний номер відсутні, не прац юючого, мешка? по АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008р. о 12-50 год. водій О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом на о. Хортиця в м. Зап оріжжя, не виконав вимоги дор ожнього знаку 4.10 „Кільцевий р ух", виїхав на смугу зустрічно го руху, чим змусив інших учас ників дорожнього руху різко змінювати швидкість та напря мок руху, що спричинило створ енню аварійної обстановки, ч им порушив вимоги п.п. 4.1 додато к 1 ГІДР України, що підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення ЯТ № 325946, з яким правопорушник був о знайомлений.
В судовому засіданні ОСО
БА_1, свою вину визнав, поясни в обставини вчинення правопо рушення.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи, що правопоруш ник має на своєму утриманні н еповнолітню дитину, скоїв пр авопорушення вперше за остан ні шість років, керуючись ст. с т. 27, 34, 35, ч.4 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу в розмірі 68 (шістдесят ві сім) гривень в доход держави.

Вилучене посвідчення воді я серії НОМЕР_1 повернути
ОСОБА_1 постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
справа № 3-221/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. смт.
Краснокутськ АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3
січня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ керуючи автомобілем М-412
дн НОМЕР_1 по вул. Леніна, на перехресті з вул. Карла Маркса, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 12.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія Гальченка С.П.
кваліфікуються за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-772/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від сектора АП УДАІ ГУМВС  України
в   Одеській області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяАДРЕСА_1не працюючого, ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

23 січня  2008 року , близько 12 год.10 хв. на 451 км.
автодороги Київ-Одеса , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕО, д.н.НОМЕР_1здійснив перевищення   швидкості, рухався   з   швидкістю
73 км./год. при    обмеженні     швидкості
40 км./год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
перевищення    водіями    транспортних  засобів
встановлених    обмежень    швидкості
руху , більш    як   на  20
км./год. .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285 ,ч.1ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року Спр ава № 3-758 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця с. Давидівка Сто рожинецького району Черніве цької області та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, одруженого, має на утриман ні двох неповнолітніх дітей, освіта - повна загальна серед ня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року близько 07.25 год ини на автодорозі "Херсон-Ген ічеськ" ОСОБА_1., керуючи ав томобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено". Вина під тверджується письмовими мат еріалами справи. У вчиненому правопорушенні вину свою ви знав, щиро кається. Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ПопередитиОСОБА_1. постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-409/2008
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Шаповалова Тетяна Д митрівна, розглянувши матері али, які надійшли від відділе ння ДАІ Великолепетиського р айону Херсонської області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця та мешк анця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 18.01.2008 року біля 16:25 в смт.Ве лика Лепетиха Херсонської об ласті, ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив пра вила зупинки.
Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Попередити ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не під лягає.
Справа № 3-1295/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 09 грудня 2007 року близько 15 години 50 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки Альфа
Ромео, не виконав вимоги доро жнього знаку «Напрямок руху по смугам», чим порушив вимог и Правил дорожнього руху Укр аїни.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання протокол у вину у скоєному правопоруш енні визнав. Його провина пов ністю підтверджується матер іалами адміністративної спр ави.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Справа № 3-696/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

25.01.2008 року
ОСОБА_1 о 21 год. 35 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“ДЕО ЛАНОС”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності, порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП  підтверджується протоколом АМ № 0122840 від
25.01.2008 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа№3-1872008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст.121  ч.1
КУкраїни про АП,-

В С
Т А Н О В И В :

24.12.2007р. о 10 год.25 хв.  по ад
Київ-Знам»янка 244 км гр.ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-21213 д.н.НОМЕР_2 та буксирував причеп ПП-2,8 д/н
НОМЕР_1  без талона про проходження
державного технічного огляду на причеп, чим порушив  п. 31.3б ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.1 КУкраїни про АП керування транспортними засобами, які не
пройшли державного технічного огляду - тягне за собою накладення штрафу від
одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
№ 3- 849/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від
Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  не   працюючого, інваліда 2 групи,
який мешкає  м.Павлоград  АДРЕСА_1

за ст.
173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2007 року гр. ОСОБА_1 за місцем
мешкання вчинив сімейну сварку із застосуванням психічного тиску на дитину та
дружину, чим вчинив насильство в сім” ї.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника,
в яких  він згоден з порушенням.

Враховуючи вище викладене,
керуючись ст.173-2 ч.1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 51 ( п'ятдесят одна  ) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
№ 3-738-2008 р.
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області   Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 14  год 00 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2104”, номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього знака, а саме порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду                                       А.В.
Кучерява.
№
15 січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко
Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не  працюючу,
м. Павлоград  АДРЕСА_1
О С Т А Н О В И Л А :
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності за те, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1993 року народження, який
07.12.2007 року завдав тілесні ушкодження
ОСОБА_3, 1993 року народження .
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими
поясненнями неповнолітнього.
Вважаю, що в діях  ОСОБА_1
міститься склад порушення
передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи  викладене і керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 51 ( п'ятдесят одна ) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                               Л.В.Боженко
Дело №3-3348/2008 г. 27 февраля 2008 г. судья Октябрь ского района г. Харькова Кост енко Т.Н. рассмотрев поступив ший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковс кой области материал об адми нистративном правонарушени и в отношении ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьк ова, гражданина Украины, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1 по ч. 4 ст. 122 КУоАП, - 22.02.2008г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем Дэу государственн ый номер НОМЕР_1 по ул. М. Ко нева совершил поворот налево с крайнего правого ряда не пр опустив автомобиль который д вигался налево по данной пол осе, чем создал аварийную сит уацию, своими действиями нар ушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель явился, вину в инк риминируемом ему правонаруш ении признал в полном объеме
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
Учитывая, что ОСОБА_1 ран ее к административной ответс твенности не привлекался, су д считает возможным не назна чать наказание, связанное с л ишением права управлять тран спортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 34 (тридцать четыре
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
№ 3-495-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця. гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 03.01.2008р. о 15 год. 40 хв.  в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті,чим порушив п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
123140 від 03.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-246/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючу,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.01.2008 року на 85 км
автошляху Мар”янське-Берислав керувала транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ-Т-13110 д/н
НОМЕР_1, здійснила обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
“Обгін заборонено”, чим порушила пункт 8.4 ПДР.

Вина порушниці підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-297/2008

Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Шиповалова Т. Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Роти ДПС смт. Антоні вка УДАІ УМВС України в Херсо нській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженця республіки Вірмені я та мешканця АДРЕСА_1, гро мадянина України, не працююч ого,
ВСТАНОВИВ: 25.12.2007 року о 16 год. 10 хв. на а втодорозі «Херсон - Каховка»
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем, здійснив обгін та пересі к суцільну лінію дорожньої р озмітки, чим порушив правила дорожнього руху. Свою вину ви знав. Винність його підтверд жується письмовими матеріал ами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, вра ховуючи характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, ступінь його вини, об ставини, що пом'якшують і обтя жують відповідальність,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді адміністративн ого штрафу в дохід держави в с умі 8,50 грн.
Справа № 3-302/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимр-Волинського ВДАІ
УМВС України у Волинській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 7 год. 50 хв.
ОСОБА_1. в смт. Локачі по вул. набережній, керуючи автомобілем ВАЗ д. н.
з. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
копія Справа № 3-76/08
П О С Т АНО В А
IМ Е НЕМ УКРАЇНИ 14 січня 2008 року

м.Ватутіне
Суддя Ватутінського мі ського суду Черкаської облас ті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від в ідділення ДАІ Звенигородськ ого району та м.Ватутіне Черк аської області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності гр. ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина Украї ни, освіта середня, одруженог о, має на утриманні одну непов нолітню дитину, не працюючог о, проживаючого за адресою: ву л.АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 123 КУпАП,- встановив: гр. ОСОБА_1. 11 грудня 2007 року о 15 год. 40 хв по вул..Транспо ртній в м.Ватутіне Черкаської обла сті, керуючи автомобілем мар ки «В21099» державний номерний знак НОМЕР_ 1, недодержався вимоги дорожнього знаку, а саме: не

зупинився в зоні дії знаку « Стоп» розміщеного перед залізничним переїз дом, чим порушив правила прої зду залізничних переїздів.

Вислухавши гр. ОСОБА
_1. та вивчивши матеріали спр ави, в діях гр. ОСОБА_1. вбач аю адміністративне правопор ушення передбачене ч.2 ст.123 КУп
АП, а тому на підставі наведен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення та осо бу правопорушника, обставини , що пом'якшують та обтяжують в ідповідальність, вважаю за н еобхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1. адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.2 ст.123, 283,284 КУ пАП,- по становив: гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 17( сімнадцяти) г ривень.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Справа № 3-217/08
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
року
Суддя   Царичанського   районного

суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку

АДРЕСА_1,  не працюючу

за ст.206 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка
ОСОБА_1 надала належне їй житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
громадянину Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на
території України без відповідної реєстрації.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала
повністю та пояснила, що дійсно проживає із гр. ОСОБА_2 один рік, має на утриманні
дитину чотири роки, не працює, отримує лише кошти на утримання дитини, має
хвору матір, яка часто перебуває в лікарні, після невдалої операції, прохає
суворо не наказувати в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, так як не
зможе сплатити штраф.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку що за
таких обставин  гр. ОСОБА_1, необхідно
звільнити від  адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22,
206  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.206  КУпАП у відношенні ОСОБА_1  закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока