справа № 33-72/71
категорія:   ст.   339 МК
Суддя: Мартинов Є.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
лютого  2008 року.                                                                                                         м.   Київ.

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  перевіривши матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  1000
грн. за   ст.   339 Митного кодексу України,  -

встановив:

Згідно з
постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16
лютого 2007 року,  31.01.2007 року о 12
годині 10 хвилин у громадянина України ОСОБА_1
,  який відлітав з України до
Єгипту,  м.   Хургада,
літаком а/к "Аеросвіт",
рейсом № 355,  було виявлено 10134
доларів США,  які знаходились в кишені брюк,  одягнених на пасажирі. Пасажир своїми діями
обрав проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю
"зелений коридор",  де
передбачено наявність у громадянина резидента іноземної валюти у сумі,  що не перевищує 3000 доларів США ( чи еквівалент
цієї суми в іншій валюті). На другому поверсі в службовому приміщенні терміналу
"Б",  залу "Відліт"
пасажиром були видані 10134 доларів США.
Зі слів пасажира незаявлена валюта належить йому особисто. Із вказаної суми
пасажиру пропущено 3000 доларів США,  затримано 7134 доларів США.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що постанова судді Бориспільського
міськрайонного суду від 16 лютого 2007 року підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Згідно
зі   ст.
23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з метою виховання особи,  яка вчинила адміністративне
правопорушення,  в дусі додержання
законів України,  поваги до правил
співжиття,  а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником,
так і іншими особами.

Статтею
33 КУпАП передбачено,  що при накладанні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши
справу,  суддя правильно встановив,  що ОСОБА_1
порушивши порядок проходження митного контролю в зонах ( коридорах)
спрощеного митного контролю,  вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене   ст.   339
Митного кодексу України.

Водночас,  вирішуючи питання про застосування до
правопорушника конкретного виду адміністративних стягнень,  передбачених в санкції   ст.
339 Митного Кодексу України - штрафу або конфіскації валюти,  суддя,
у відповідності з наведеними вимогами КУпАП,  не врахував конкретні обставини вчинення ним
адміністративного правопорушення та дані про особу правопорушника.

Так,  обґрунтовуючи своє рішення про притягнення
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,  суддя
указав,  що він враховує особу
правопорушника,  визнання ним своєї вини
в порушенні митних правил та відсутність шкідливих наслідків від вчиненні
правопорушення.

Між
тим,  при обранні виду адміністративного
стягнення суддею не враховано,  що
ОСОБА_1  неодноразово виїжджав з України,  про що свідчить копія його паспорту,  а тому зобов'язаний був ознайомитись з
правилами проходження митного контролю та виконувати їх,  але знехтував обов'язками щодо декларування
наявної у нього валюти,  та намагався
незаконно вивести   більше   10 000 доларів США.

Окрім
того,  на момент проходження митного
контролю у ОСОБА_1  не було
документа,  який би надавав можливість на
законних підставах вивезти з України валюту,
сума якої перевищує дозволену для вивезення навіть при письмовому   її декларуванні.

Враховуючи,  що суддею належним чином не з'ясовані
обставини скоєння адміністративного правопорушення,

постанова
судді підлягає скасуванню,  а справа   направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
293,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007
року щодо ОСОБА_1 за  ст.  339 Митного кодексу України - скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд до Бориспільського міськрайонного суду
Київської області,  іншим суддею.