overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1024/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Війтівецького взводу ДПС Хмельницької області   на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1,не працюючого

за
ч.2 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 року о 13 год.10 хв.
ОСОБА_1 в смт. Війтівці Хмельницької
області керував автомобілем марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожної розмітки , яка поділяє транспортні потоки протилежних маршрутів  , чим
порушив   вимоги п.34.1.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 000638 від  02.02.2008 року,
його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122  КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.2
ст.122  КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ч.2 ст. 122  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  8  грн.
50 коп . штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-1312/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця, уродженця Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня
2008 року о 14 годині 50 хв. на автошляху Чернігів-Грем'яч в смт. Березне,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ЗАЗ-699, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 60 км/годину, більше ніж на 20 км/годину,
рухаючись зі швидкістю 82 км/годину, своїми діями ОСОБА_1порушив п.12.4 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1погодився, але
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 261168.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  -
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа № 3-4051/2008р.
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008
року, суддя Бериславського  районного
суду  Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку
Херсонської області, мешканка  АДРЕСА_1,
працює: Пенсійний фонд,

за
ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

гр.-ка. ОСОБА_1 не в повній мірі
займається вихованням свого сина-ОСОБА_3, який разом зі своїми друзями
розпивали пиво після чого неповнолітній ОСОБА_2був доставлений до
Бериславського ТМО з діагнозом “алкогольна кома”, чим скоїла правопорушення
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи, що правопорушення
скоєно вперше,  визнання вини, щире
каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ч.1  ст. 184 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова оголошена 07.03.2008 р.

Суддя                                                                                                         М.О.Кириленко
№ 3-
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не
працюючого  , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.03.2008 р. о 19:15 год. в м.
Дніпропетровську на перехресті вул. Гагарина- вул. Чернишевського водій
ОСОБА_1. керуючи автомобилем ВАЗ- 21101 н/з НОМЕР_1повернув праворуч з другого
ряду, при цьому завчасно не зайняв крайне
положення на прозжій частині,  чим
змусив других учасників Руху , які повертали праворуч з крайнього правого ряду
гальмувати і змінювати напрямок руху , тобто була створена аварійна ситуація.

Вина
правопорушника підтверджуєтьмя протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника в яких він визнав свою вину.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л
А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири
) грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко
справа № 3-749/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
березня 2008 року водійОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
автобусом Мерседес д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.
Таким чиномОСОБА_1. чим порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
А             3- 1227/2008 р.
15 квітня 2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р. народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, ПП , не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.121  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_111.03.2008 року о 13.55 год. керував автомобілем
ВАЗ2101  НОМЕР_1  в м. Чернігів   та не був пристебнутий ременем  безпеки п, поршуиви п. 2,3(в) ПДР, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від  11.03.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1на підставі ч.1 ст.121 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15
лютого 2008 р. в м. Тячів біля 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ 110304" н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 15.02.2008 р. за № 462, письмовим рапортом
працівника міліції.

ОСОБА_1 вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа № 3-8826/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Грозний, що мешкає АДРЕСА_1,  не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008 року о 10год.45хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін
на аварійно небезпечній ділянці з виїздом на зустрічну смугу руху, чим порушив
п.14.6 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№3-530/2008
ПОСТАНОВА

27 лютого  2008
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

26 лютого  2008 о 23 год. 00 хв. в смт. Семенівка по
вул. Вокзальна , гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння виражався
брутальною лайкою намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 27  лютого 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1182/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

8 травня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ з обслуговування
Машівського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

21 квітня 2008 року о 16 год.40
хв. на вул. Леніна с. Селещина Машівського району Полтавської області  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103,НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг
не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, фермер  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

11
січня  2008 року  о 11 год. 55
хв., в смт. Семенівка по вул. Леніна, Семенівського  району, Полтавської області, водій ОСОБА_1  керував автомобілем з не пристебнутим паском
безпеки, чим порушив Правила Дорожнього руху України .

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121
ч. 3 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Дело № 3-5792/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Колумб-транс», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121
г. в 09-00 часов ОСОБА_1, управляя автобусом по ул. 8 марта в г.Запорожье,
перевозил в салоне автобуса пассажиров количеством больше, чем предусмотрено
заводом-изготовителем, чем нарушил п. 21.1 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа №3-1155/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

09 лютого 2008 року, біля 21 години 30 хвилин на 245 км. а/д Київ-Знамянка,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_1в порушення пункту 11.5 Правил
дорожнього руху України, рухався по другому ряду при вільній правій смузі.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД №154302 від 09 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2231/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
4 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
М. Бубни, Роменського району,
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
року о 15 годині громадянин ОСОБА_1, скоїв дрібну крадіжку запасних частин з
майстерні тракторної бригади ВСК ім. Браташа на загальну суму 491 грн.80 коп.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи, довідкою ВСК ім.Браташа про вартість
викраденого, протоколом огляду місця події.
характер даного правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу порушника,  майновий
стан вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення
в межах санкції, у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст.51, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  арешту строком на 10 (десять) діб.
адміністративного арешту обчислювати з 4 березня 2008 року з 9 год. 20 хв.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

Міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3 - 270 /08 року
ПОСТАНОВА

16 січня 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 178 ч. 3  КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який протягом поточного року неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 178; 15 січня 2008 року о 18 годині 00
хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. Вокзальна, перебував у стані
алкогольного оп'яніння, хитався, при цьому мав неохайний вигляд, чим образив
людську гідність і громадську мораль.

.

Керуючись ст. 178 ч. 3  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 5 діб.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-807/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21  березня 2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Лубенської роти  ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в  Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

25 лютого 2008 року о 18 год. 20
хв. на 233 км автодороги Київ-Харків, ОСОБА_1., керуючи автомобілем в
населеному пункті ,с Л.Балка , позначеному дорожнім знаком 5.45 , рухався зі
швидкістю 82 км/год , чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№3-234/2008
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ковалівка,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2008 р. в с. Завадівка, Монастириського району близько 15
год. 00 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом з рота, почервоніння обличчя не
стійка хода, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР
України. Медичне освідчення проводилось у Монастириській ЦРЛ

Вина порушника доведена протоколом №8 від 22.01.2008 року, медичного огляду
для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, зазначено, що
правопорушник на момент огляду був в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-3131/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня
2008
року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з В ДАІ для обслуговування м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, місце роботи: ПП “ОСОБА_2”, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ч.4 ст.122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 р. о 12-10 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
Мерседес д.н. НОМЕР_1в с. Смиківці Тернопільського району, не завчасно
перестроївся на відповідну смугу для повороту, не надав переваги транспортному
засобу, який рухався в попутному напрямку, примусивши водія цього транспортного
засобу, різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну
обстановку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№083841, з яким правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст.122, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. на користь
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Посвідчення водія не вилучалось.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Гончар
М.С.