overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-960/08 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.01.2008 р.
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, заст.ст. 173, 185 КпАП Україн и, -
ВСТАНОВИВ : 17.01.2008 року в м.Гола Прист ань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня в присутності громадян ви словлювався брутальною лайк ою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.
Тобто, своїми діями О
СОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, з а що передбачена відповідаль ність за ст. 173 КпАП України. 17.01.2008 року в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законному розпоряд женню працівників міліції пр и виконанні ними службових о бов'язків, за що передбачена відповідальність за ст.185 КпАП
України.
Вину у вчиненні даних п равопорушень ОСОБА_1 не ви знав.
Однак вина ОСОБА_1 п ідтверджується зібраними до казами(протоколом про адміні стративне правопорушення, п оказаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3).
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, дан і про особу правопорушника т а ступінь його вини, керуючис ь ст. 24, 36, 173, 185, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адмініст ративне стягнення у вигляді адміністративного арешту ст роком на 5 (п'ять) діб.
За ст.185 КпАП України накл асти адміністративне стягне ння у вигляді адміністративн ого арешту строком на 5 (п'ять) д іб.
Остаточно накласти на
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у вигляді адміністра тивного арешту строком на 10(де сять) діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6666/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 червня 2008 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська С амсонова В.В. розглянувши мат еріал, що надійшов з ДПІ у Крас ногвардійському районі м. Дн іпропетровська у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, працюючого го ловним бухгалтером ВАТ „ДПР
З 1”, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, про притягнення до адміні стративної відповідальност і у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 К
УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року при перев ірці ДПІ у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а ВАТ „ДПРЗ 1”, код ЄДРПОУ 0552196 2, юридична адреса: м. Дніпропе тровськ, вул. Автотранспортн а, 5, було встановлено, що голов ним бухгалтером ВАТ „ДПРЗ 1” ОСОБА_1. було порушено по рядок проведення розрахункі в з бюджетом, а саме, несвоєчас не подання до установи банку платіжного доручення на пер ерахування податку з власник ів транспортних засобів по т ерміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання платіжно го доручення за адресою: АД
РЕСА_1, за результатами чого було порушено строк сплати п одатку з власників транспорт них засобів. Фактично сплаче но 16 квітня 2008 року. Днів затрим ки 2, чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 с т. 5 Закону України „Про порядо к погашення зобовязань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами”.
ОСОБА_1.в судове засідан ня не зявилася, про час та мі сце розгляду справи була пов ідомлена, причину неявки суд у не повідомила.
Винність ОСОБА_1. підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 22 кві тня 2008 року, повідомленням.
Адміністративна сп рава надійшла до суду 19 червня 2008 року (четверг), матеріал пер едано судді для розгляду 23 чер вня 2008 року (понеділок), у звя зку з чим суд не мав можливост і викликати правопорушника в судове засідання в строк пер едбачений ст. 38 КУпАП для об єктивного розгляду справи, т ому адміністративна справа п ідлягає закриттю у звязку із закінчення строку притягн ення до адміністративної від повідальності правопорушни ка.
Таким чином, справа по винна бути закрита, у звязк у з закінченням строку накла дення адміністративного стя гнення.
На підставі викладен ого і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справіа гапової віри анатоліївни закрити у звязку із закінч енням строку накладення адмі ністративного стягнення.

Постанова може бути скасов ана або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прок урора головою вищестоящог о суду.

С у д д я :

В.В. Самсонова
Дело № 3-8363

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 09-00 час. в г. Первомайске по ул. 19 Партсъезда ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство
ФОРМАЦИЯ 2, совершил стоянку, г де между стоящим транспортны м средством и сплошной линие й разметки менее 3 м, чем наруш ил п. 15.10 Правил дорожного движе
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Дел
П О С 16 октября 2008г судья Павлогра дского горрайонного суда Дне пропетровской области Литви ненко В.Н., рассмотрев материа л, поступивший из ЗД ОГНИ в Дне пропетровской области о при влечении к административно й ответственности по ч.1 ст.163-2
КУоАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .ро ждения, руководителя ІНФОРМ
АЦІЯ_2 , проживающего в АДРЕСА
У 24.09.08г при проведении докум ентальной проверки ІНФОРМА
ЦІЯ_2 , расположенного по адрес у АДРЕСА_2 , было выявлено нару шение пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украи ны «О порядке погашения обяз ательств плательщиков налог ов перед бюджетами и государ ственными целевыми фондами» - несвоевременная подача пла тежных поручений в банк на пе рерасчет подлежащего оплате сбора за специальное исполь зование водных ресурсов в су мме 860,88 грн, срок оплаты 19.08.08г.
На основании изложенног о, руководствуясь ст.163-2 ч.1 КУоА
П
Подвергнуть ОСОБА_1 штра фу в доход государства в сумм е 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалован
Судья
ДFеFлFоF №F 3- 74/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
09 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF
ОFСFОFБFАF_1 рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
09 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 19 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF 340 кFмF. аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ЗFАFЗF 1102 гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF «оFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF пF. 3.34 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF нFеFиFзFвFеFсFтFнFаF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ЕFгFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ДFПFСF, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFзFнFаFвFшFеFгFоF сFвFоFюF вFиFнFуF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
КFоFпFиFюF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF нFаFпFрFаFвFиFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFюF дFлFяF сFвFеFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFаFеFтF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF сF мFоFмFеFнFтFаF вFыFнFеFсFеFнFиFяF иF оFбFрFаFщFаFеFтFсFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF тFеFчFеFнFиFеF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF вFыFнFеFсFеFнFиFяF.
Справа № 3-28/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішко В.В. розг лянувши матеріали справи, як і надійшли від Березнегуватс ького РВ УМВС України в Микол аївській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого в с. Висунськ
Березнегуватського району

Миколаївської області про вчинення ним адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року о 14 годині 00 хвилин в с. Висунськ Березнегуватськ ого району Миколаївської обл асті громадянин ОСОБА_1 зн аходячись в п'яному вигляді в чинив насильницькі дії психо логічного характеру по відно шенню до своєї співмешканки
ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайко ю, намагався її вдарити, внас лідок чого співмешканці завд ана шкода психологічного хар актеру .
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився .
Його вина у вчиненні право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 05.12.2007 рок у та постановою по справі про адміністративне правопоруш ення від 05.12.2007 року.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУ
АП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 17 грн. (сім надцять гривень).
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1416-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

07.02.2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду
Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п рацює: ОО «ІНФОРМАЦІЯ_2» м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_ 1 керуючі транспортним засо бом марки ЗАЗ ДЕО номерний зн ак НОМЕР_1 в с. Краінопілка
Гайсинського р-ну перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 100 км/год, чим пор ушив п.11.5 Правил дорожнього ру ху України, чим вчинив правоп орушення, передбачене ст. 122 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8 г рн. 50 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, н е працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,-
Встановила: 23.06.2008 року о 09.26 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и Део Сенс, номерний знак
НОМЕР_1, на а/д Одеса-Меліто поль-Новоазовськ здійснив об гін автомобіля на перехресті з виїздом на зустрічну смугу , розділену подвійною суціль ною смугою дорожньої розмітк и, чим порушив п.14.6 ПДР, за що пер едбачена відповідальність з гідно ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ХЕ № 145521 від 23.06.2008 року.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.122 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді попере дження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7746

23 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Алчевска при УГАИ УМ
ВД Украины в Луганской облас ти, о привлечении к администр ативной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украин ы об административных правон 17.09.2008г. в 11.55 час. в г. Алчев ске по ул. Свердлова ОСОБА 1управляя транспортным ср едством марки Богдан государ ственный номерной знак ИНФОР
МАЦИЯ 2, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
Правил дорожного движения Ук
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с сов ершенным правонарушением со гласился, о дне рассмотрения материала в суде был уведомл ен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилс
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОС
ОБА 1признаки состава адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ч. 2 ст. 122 К
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч. 2 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергну т административному взыскан ию в виде предупреждения.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
Дело №3-421-2008 17.01.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из взво да ДПС БДПС УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., не работающего, проживаю за совершение правонаруше ния , предусмотренного ст. 121 16.12.2007 г. в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на 459 км. по а/д. Знаменка -
Луганск не был пристегнут ре мнем безопасности, т.е. совер шил правонарушение, предусм отренное ст. 121 ч.3 КоАП Украины
ОСОБА_1., которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершен ии правонарушения подтвержд ается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает хар актер совершенного им правон арушения, его личность и счит ает, что к нему следует приме нить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 121 ч.3 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в с
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3 - 7954 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ДПІ у м. Кі ровограді про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, працю є продавцем ТОВ «ТД«Формула-
Трейд», АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

13.03.2008 року головним державни м податковим інспектором ДПІ м. Кіровограда складено прот окол серії КН № 291750 стосовно О
СОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Відповідно до зазначеного протоколу, при перевірці ТОВ
«Торговий дім «Формула-Трей д», встановлено порушення по рядку проведення розрахункі в, а саме: не проведення розрах ункової операції через РРО т а невидача розрахункового до кументу, що підтверджує факт купівлі товару на загальну с уму 8, 70 грн., невідповідність су ми коштів на місці проведенн я розрахунків сумі коштів, як а зазначена в денному звіті Р
РО (різниця складає - 37, 20 грн.), не щоденне друкування фіскальн ого звітнього чека, чим поруш ено, п.1,2.,9, 13 ст. 3 Закону України «
Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг», за що перед бачена адміністративна відп овідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена нал ежним чином про час та місце р озгляду справи, про що свідчи ть зворотнє повідомлення про отримання судової повістки від 21.04.2008 року.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КН № 291750 від 13.03.2008 року, актом № від 29.02.2008 року.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУ пАП, у зв'язку з чим вона підля гає відповідальності за вказ аною статтею.
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на не ї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-923/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, не працюю чого, за ст. 122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

12.01.2008 р. об 09-10 годині у м. Енерго дар, керував автомобілем "Мер седес", д/н НОМЕР_1, порушив правило перевезення пасажир ів.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯЯ № 294392, складеного 12.01.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 8 (вісім) грн. 50 к оп. на користь держави на р/р 3142, код 21081100, одержувач Державн ий бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в З апорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 25.05.2008 року
Дело №3-895/2008 г. 21 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской области, гражданина Украины , проживающего по адресу: АД
РЕСА_1 по ч. 3 ст. 123 КУоАП, - 16.01.2007г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем Мазда 3 государств енный номер НОМЕР_1 по ул. Н екрасова совершил обгон кало нны транспортных средств на железнодорожном переезде с в ыездом на полосу встречного движения ближе чем за 100 метро в перед ним, переехав переезд на запрещающий сигнал свето фора объехав шлагбаум, чем со здал аварийную обстановку, с воими действиями нарушил п. 14.
В судебное заседание право нарушитель явился, вину в инк риминируемом ему правонаруш ении признал в полном объеме
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
Учитывая, что ОСОБА_1 ран ее к административной ответс твенности не привлекался, су д считает возможным назначит ь ему взыскание не связанное с лишением права управлять т ранспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 123 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 3 ст. 123 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 68 (шестьдесят восе
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн