overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 1036/ 08 р.
15 січня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
який мешкає  м. Павлоград АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А :
06.12.2007р. у гр. ОСОБА_1  о 14.50 год. по вул. Полтавській м.Павлограда
біля магазину „На Полтавській” при особистому огляді , в правій кишені
дублянки, було вилучено наркотичну речовину „маріхуана” вагою 1,23 гр..
гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, в яких він визнав себе винним, протоколом огляду,
постановою від 15.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
висновком спеціаліста № 6040 від 11.12.2007р. .
вище викладене і керуючись ст.44 КУпАП,                                                                                                                      П О С Т А Н О В И Л А :
піддати  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 340 ( триста
сорок ) грн. 00 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  Л.В.Боженко
Справа  № 3-188/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983
р.н., жителя  смт.АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007  року  о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1. на автодорозі
Тернопіль-Знам»янка керував  автомобілем  марки
«Рено«  державний номерний
знак  НОМЕР_1та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 120 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 061418 від  15.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-1778/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 грудня 2007 року в с. Зубівка біля 11 год. 40
хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21072" н.з. НОМЕР_1, на якому не
горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим самим порушив п. 31.4.3
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.12.2007 р. за № 053596.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М. Ляшко
Справа № 3-82/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року о 15-40 годині в смт. Рокитне по вул..
Окружна, 1, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033341 від
18.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ
Справа № 3-507/2008
Може бути пред'явлена до 28 к вітня 2008
Набрала чинності 28 січня 2008 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя мі сцевого суду Чаплинського ра йону Херсонської області Томашевський В. А .
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслу говування адміністративної території Чаплинського райо ну
Про притягнення до адмініс тративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Вінницької області, гр-на України, неп рацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 За ст. 124 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2008 року в смт Аска нія-Нова, керуючи автомобіл ем Деу, д/н НОМЕР_1 в умова х недостатньої видимості, н е вибрав безпечну швидкість руху, з'їхав на узбіччя та ск оїв наїзд на дерево, в резул ьтаті чого пошкодив власний автомобіль, тобто скоїв пра вопорушення передбачене ст . 124 КпАП України - порушення во діями правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вант ажів, шляхів, шляхових спо руд чи іншого майна.
ОСОБА_1 свою вину визнав п ри складані протоколу. Інші д окази суду не надані. Керуючи сь ст. 124, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1066-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«21»
лютого 2008 р. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер
Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
Христинівського ДВС, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 07.02.2008 року о 15 год. 30 хв. в м. Христинівка,
керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. заперечив що він 07.02.2008 р. перебував в стані
алкогольного сп»яніння.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння відповідно до якого ОСОБА_1.
07.02 2008 р. о 19 год. 05 хв. був тверезий, тому відсутня сама подія, яка мала
б бути розцінена як адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1
КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на
підставі ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -     /2008
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,-

за ст. 173 2  ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 10.02.2008 року  близько 7
год. 00 хв.,  в м. Глобине за місцем
свого проживання,  перебуваючи в  стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував, чим завдав шкоди
психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 2 ч.2  КпАП України.

Керуючись ст.
1732 ч.2 ,  283 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту 10 діб (десять діб). Строк рахувати,
починаючи з 15 год. 30 хв.  10.02.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-327/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

27 грудня 2007 року, біля 19 години 50
хвилин в  м. Хотин по вул. Шевченка
ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ 21063”
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3 «в»  Правил дорожнього руху України, у якого не
горіла лампа в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно  він 27 грудня 2007 року, біля 19 години 50
хвилин в м. Хотин по вул. Шевченка керував
автомобілем “ВАЗ 21063” н.з. НОМЕР_1 у якого не горіла лампа в режимі
ближнього світла.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №061286
від 27 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-789/08
ПОСТАНОВА 06 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Новак Ю.Д. ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ з обслуговуванн я території Полтавського рай ону та ATI підпорядкованої УМВС
України в Полтавській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, гро мадянина України, українця, м ешкаючого за адресою: АДРЕС
А_1 за ст. 122ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 05.12.2007 року о 15 год. 30 хв . в с Новоселівка, Полтавськог о району керуючи транспортни м засобом ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1 , при в'їзді на головну дорогу із другорядної не надав пере ваги у русі транспортному за собу, який рухався по головні й дорозі. Чим порушив п. 16.11 ПДР.

Виходячи з викладеного, ке руючись ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Галиця
Сокирянського району Чернівецької області, за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.12.2007 року біля 10 год. 20 хв.,  в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-21011”, НОМЕР_1, не виконав  вимоги
заборонного знака № 3.34 “Зупинку заборонено”, чим
порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину в порушенні п.8.4 ПДР України визнав повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі та під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 069871 від 18.12.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа №  3-450/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року о 10:10 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  ВАЗ-21051,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка та стоянка
заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 216027 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
№ 3-444-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 03.01.2008р. о 11  год. 00 хв. на
533км. а-д Стрій - Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1, який  не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3б  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
117476 від 03.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-62/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлоград, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська  область,
м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня
2007 року, о 20 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Набережній у м. Дніпропетровську у зоні населеного пункту перевищив швидкість,
рухався зі швидкістю 83 км/г, чим
порушив  вимоги  ПДР України: п. 12.4.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серія
ДН  №213444  від
09  грудня  2007 року
та  поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого
суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа   № 3-961/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,     працюючого водієм маршрутного таксі,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
25.11.2007  року  біля 12-05 год   м. Черкаси
керував автомобілем Богдан  д.н.
НОМЕР_1який рухаючись з правого ряду прямо порушив вимогу дорожнього знаку
«Напрямок по смугах», чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1. порушення визнав.
судове засідання  не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11 травня
2008 року
Справа № 3- 4665/08
П О С Т А Н О В А

11.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я.., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з  Рено д/н
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехресття, зі смуги призначеної для руху
ліворуч здійснив рух прямо, чим порушив
п. 11.1 ПДР України.

ВинаОСОБА_1
у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вугляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
П.Я. Ігнатенко
№F3-1623/08
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF
оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ТFОFВF "КFеFрFаFмFрFеFсFуFрFсF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ПFаFлFаFдFіFнFаF, 16-7, - зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіFйF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF
зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFйFмFаFєF пFоFсFаFдFуF гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ТFОFВF "КFеFрFаFмFрFеFсFуFрFсF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF пFоF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFіFйF, №F1, сF. АFрFтFеFмFаF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, дFоFпFуFщFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, аF сFаFмFеF пFоF дFеFкFлFаFрFаFцFіFїF зFаF лFиFсFтFоFпFаFдF 2007 рFоFкFуF зFаFвFиFщFеFнFоF сFуFмFуF ПFДFВF, зFаFяFвFлFеFнFуF дFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 3233 гFрFнF., пFрFоF щFоF зFаF рFеFзFуFлFьFтFаFтFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF сFкFлFаFдFеFнFиFйF аFкFтF №F 19/15-2-34063990 вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, зF пFрFиFвFоFдFуF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF. 7.7.2 (аF) пF.7.7 сFтF. 7 сFтF. 7 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 3 кFвFіFтFнFяF 1997 рFоFкFуF №F168/97-ВFРF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF".
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 163-1 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 /вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF*яFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 21 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.