overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 197/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

23
січня 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА № 087418 від 01.12.2007 року,
відносно ОСОБА_1, про те, що він
01.12.2007 року о 10 год. 00 хв. в с. Христинівка, керуючи автомобілем
Мітсубісі Оутландер д.н.з.НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено”,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 123  КУпАП.

В судове
засідання адмінправопорушник не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час і місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.123,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Справа № 3-21/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2008 р.

м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли в ід Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕС
А_1, не працює, за ст. 173 КпА
П України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 р. відносно ОСОБА_1. с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, оскільки остан ній близько 17-00 год. в с Н.3бур"ївк а по вул. Кірова висловлював ся брутальною лайкою в адрес у сторонніх осіб, намагався вчинити бійку на зауваження припинити протиправні дії н е реагував.
Гр. ОСОБА_1 за даним -факт ом вину не визнав, та пояснив , що 07.01.2007 року близько 17.00 год. ра зом з дружиною ОСОБА_2. зна ходився в місці свого прожив ання в будинку АДРЕСА_1 та святкував Різдво. Будь-яких п огроз, брутальних висловлюв ань в адресу незнайомих осіб в цей день не висловлював, не з ким бійок не затівав. В цей д ень по сварився з дружиною.
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснен ня порушника, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю склад у адміністративного правопо рушення, керуючись ст. 247 п.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-444
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр A.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню ATм. Первома йськ та Первомайського район у УДАІ УМВС України в Миколаї вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженки та жительки АДРЕС
А_1, працюючої медичною сест рою в райлікарні, за ч.1 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2008 року біля 10 год. 30 хв. в м. Первомайськ, керувала транспортним засобом - автом обілем, марки ВАЗ-2104, номерний з нак НОМЕР_1, проїхала пере хрестя вулиць Одеська-Молоко ва на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушила Правил а дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилась , була попереджена вчасно та н алежним чином про слухання с прави в суді. Повідомлень від неї не надходило.
Із матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1 записаних в пр отоколі, випливає, що нею пору шено п. 8.7.3 Правил дорожнього ру ху України, в діях вбачаються ознаки адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі одного неопода ткованого мінімуму доходів г ромадян в сумі 17 грн, які стягн ути на розрахунковий рахунок
№ 0213 Держказначейства в Кри воозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

18 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
14.01.2008 р. о 20 год. 00 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ -
21213, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 087072 від 14.01.2008 р. про
адмінправопорушення, протоколом медичного огляду.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №    3-559
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“ 21 ” січня  2008 р. Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області
КриворученкоД.П.,     при   секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  від ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина Туреччини,   працюючого
Туреччина, АДРЕСА_1,  за  ст.124
“15” січня 2008 року, о 00 год. 15
хв.,  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки „ Мерседес”, номерний
знак  НОМЕР_2,   з причепом  BRF д /з
НОМЕР_1по а/д Р-13 на 37 км дороги  не
вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку ( слизьке
покриття) в результаті чого не впорався з керуванням автомобілем з”їхав в лівий
кювет де автомобіль і напівпричеп отримали механічні ушкодження.
В судове засідання правопорушник не
з”явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується  матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що гр-н  ОСОБА_1  винний у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124  КУпАП.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення.,  особу правопорушника, ступінь його вини,
ст.ст. 268, 283, 284  п.1, 124  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 124 КУпАП України  і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17  гривень.
Штраф підлягає сплаті у
15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Криворученко Д.П.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07.11.2007 року о 07.30 год. керуючи транспортним засобом  «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Попова в  м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283,
284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
ПОСТАНОВА

16 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 року о 17 годині 01
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна
Перемоги в м. Дніпропетровськ, зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.12.2007 року серії ДН № 213255 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищенні водієм транспортного засобу обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід
держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3-286/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.12.2007 року об 11 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21102 державний номерний знак
НОМЕР_1  в м. Мелітополь по проспекту 50
років Перемоги не виконав вимог дорожнього знаку  « Зупинка заборонена ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він 22.12.2007 року об 11 год. 05 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Мелітополь по
проспекту 50 років Перемоги не виконав вимог дорожнього знаку  « Зупинка заборонена ».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-3513/0802
ПОСТАНОВА

Іменем            України.

20   лютого 2008 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Божко В. В.
розглянувши  справу відносно    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   директора ТОВ „ Оскар” проживає: м.
Харків,  АДРЕСА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не своєчасно  подала
платіжне доручення  по сплаті  податку
по строку 21.01.2008 р., фактично сплатила платіжним дорученням
23.01.2008 р.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник
погодився, актом перевірки від 05.02.2008 р.

Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у правопорушенні, що
передбачене ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п”ять/ гривень.

Строк пред”явлення до виконання три роки.

Постанова
є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                             м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2007 року о 16 годині 25
хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/нНОМЕР_1, рухався по а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя, по лівій смузі руху, при вільній від транспорту
правій смузі руху, чим порушив пп. 11.2; 11.5 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив порушення правил розташування транспортних
засобів на проїзній частині.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.12.2007 року серії ДН № 254856, відповідно до якого
правопорушник дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3- _______/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                                                                                                              м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, мешканця с. Чорна Тиса, АДРЕСА_1, Рахівського району,
Закарпатської області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 2
неповнолітніх дітей, не судимого, фізичну особу-підприємця -

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2007
року старшим державним податковим ревізором-інспектор ВОФО ДПІ у Рахівському
районі - Бендак Юрієм Юрійовичем при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, мешканця с. Чорна Тиса, АДРЕСА_1, Рахівського району Закарпатської
області встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: 1) до складу
виплат включена амортизація в сумі 1265,03 грн.; 2) не оподатковано суми виплат
протягом 2007 року за закупки товарно-матеріальних цінностей в громадянина
ОСОБА_2; 3) не враховано 3090 грн. заробітної плати працівникам по розробці лісу.
В результаті вищенаведених порушень недоутримано 2248,30 грн. податку з доходів
фізичних осіб. Таким чином ОСОБА_1 порушив пп.4.2.1 п.4.2 ст. 4, пп.4.2.1 п.4.2
ст. 4 Закону України „Про додаток з доходів фізичних осіб”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255564 від
17 грудня 2007 року, актом перевірки від 17 грудня 2007 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення фізичною особою-підприємця встановленого законом
порядку дотримання вимог чинного податкового законодавства.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
Справа №  3-2747/2008
П О С Т А Н О В А

12 лютого  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Харкова,  громадянина
України,   приватного підприємця, не
одруженого,  має середню освіту,   проживає:
АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2008 р. о 16 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 держномер
НОМЕР_1, на пр.Московському, 277 у
м.Харкові здійснив поворот ліворуч, не виконавши вимог дорожніх знаків
4.1 „Рух прямо” та 3.21 „В*їзд заборонено”,
змусив  різко гальмувати та
змінювати напрямок руху автомобілі, які рухались на зелений сигнал світлофору,
чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України та скоїв аварійну ситуацію.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
07.02.2008  року та не оспорюється
правопорушником.

Обставини, що обтяжують відповідальність
притягнутого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4 КУпАП у
вигляді  штрафу   у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Дело №3-732                                                                                                                                                             2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 08 час. 50  мин. в г.Первомайске на
пересечении улиц Макаренко -Бахмутского ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством «Фольксваген» государственный номер НОМЕР_1,  осуществил остановку транспортного средства
ближе 10-ти метров от перекрестка, чем нарушил пункт 15.9  Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1в суде
вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он
действительно 16.01.2008 г. в г.Первомайске на перекрестке улиц Макаренко
-Бахмутского нарушил правила остановки.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.122  КоАП Украины в   виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
СFпFрFаFвFаF №F3-1778/08
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF НFВFПF «ЄFлFеFкFтFрFоFпFрFоFмFаFвFтFоFмFаFтFиFкFаF», юFрF. аFдFрFеFсFаF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрF. ГFаFгFаFрFіFнFаF, бFуFдF. 20-АF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 170 (сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.