overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-463 25.02.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 березня 2008
року                                                                                     смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Іванівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого начальником управління агропромислового розвитку
Іванівської районної державної адміністрації в смт. Іванівка, Херсонської
області з   19 червня 2007 року, за ч.1
ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи
начальником управління агропромислового розвитку Іванівської районної державної
адміністрації в смт. Іванівка, Херсонської області ( далі - управління)
допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: 1) ст.24 Закону
України «Про оплату праці», ст.115 КЗпПУ тим, що конкретні строки виплати
заробітної плата працівникам не встановлені; 2) ст.35 Закону України «Про
державну службу» тим, що матеріальна допомога на оздоровлення спеціалістам не
надається; 3) ч.3 ст.115 КЗпПУ тим, що виплата заробітної плати за весь час
відпустки та матеріальна допомога не пізніше, ніж за 3 дні до початку відпустки
працівникам не проводиться (так, заробітна плата ОСОБА_2 виплачена 15.08.2007
року, наказ про надання відпустки 0 01.08.2007 року; ОСОБА_3-15.08.2007 року,
наказ про надання відпустки з 07.08.2007 року; ОСОБА_4 - 14.09.2007 року, наказ
про надання відпустки з 03.09.2007 року; ОСОБА_5-
15.10.2007 року, наказ про надання відпустки з 01.10.2007 року; ОСОБА_6-
15.11.2007 року, наказ про надання відпустки з 12.11.2007 року).

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді пояснив, що управління є державною неприбутковою організацією, яка
утримується за рахунок державного бюджету. Надходження коштів на заробітну
плату проводиться відповідно до кошторису щомісяця. Відпускні та матеріальна
допомога виплачувалася працівникам із затримкою, а на це є письмові заяви
працівників.

В підтвердження
своїх пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді представив суду копію
протоколу зборів первинної профспілкової організації управління
агропромислового розвитку Іванівської районної державної адміністрації № 1 від
18 січня 2008 року та додаток до протоколу № 1 зборів первинної профспілкової
організації управління агропромислового розвитку Іванівської районної державної
адміністрації.

Оскільки ОСОБА_1
виправив недоліки, виявлені в ході перевірки до розгляду справи в суді,
враховуючи те, що своїми діями він заподіяв незначну шкоду працівникам
управління, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення
малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з
малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, адміністративну
справу закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-2762/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“30”жовтня    2008
року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду        Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Добровеличківської МДПІ в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не судимої, уродженки запорізької
області, Акимівського району с. Петрівка, жительки АДРЕСА_1, працюючої  головним бухгалтером СВК  “Перчунівський” с. Перчунове
Добровеличківського району Кіровоградської області , -

по частині 1
статті 163 -2  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  працюючи головним бухгалтером СВК  “Перчунівський” , що знаходиться за адресою: с. Перчунове
Добровеличківського району Кіровоградської області здійснила  несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податку на додану
вартість узгодженої 19 серпня 2008 року за липень 2008 року. Згідно податкової
декларації з податку на додану вартість нарахована сума складає 417 гривень.
Граничний термін сплати - 1 вересня 2008 року. Фактична дата сплати - 02
вересня 2008 року.

Дані порушення були виявлені
працівниками Добровеличківської МДПІ  під
час проведення документальної перевірки СВК “Перчунівський” 30.10. 2008    року .

Притягнена в судовому
засіданні вину визнала повністю, розкаялася.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП  тобто порушення Закону України “Проподаток на
додану вартість”  вчинене посадовою
особою підприємства . Її дії судом  кваліфікуються   за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1  КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на
ОСОБА_1  у вигляді штрафу в сумі  85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291,  МФО 823016,  Код 21081100

Постанова  вступає в законну силу негайно та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до  30.01.2009 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            О.П.Кучеренко
Справа № 3-2763/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“30”жовтня    2008
року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду        Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Добровеличківської МДПІ в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, не судимої, уродженки запорізької області, Акимівського
району с. Петрівка, жительки АДРЕСА_1, працюючої  головним бухгалтером СВГ  “ОСОБА_2” с. Перчунове Добровеличківського
району Кіровоградської  області , -

по частині 1
статті 163 -2  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  працюючи
бухгалтером СФГ
“ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області здійснила  несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування узгодженої суми 30.01.2008 року орендна
плата за землю по Миколаївській сільській раді за серпень 2008 року. По терміну
30.09.2008 року необхідно було сплатити 31, 67 грн., фактично сплачено
02.10.2008 року.

Дані порушення були виявлені
працівниками Добровеличківської МДПІ  під
час проведення документальної перевірки СФГ ОСОБА_2 30.10. 2008    року .

Притягнена в судовому
засіданні вину визнала повністю, розкаялася.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП  тобто порушення Закону України “Про плату за
землю”  вчинене посадовою особою
підприємства . Її дії судом
кваліфікуються   за ч.1 ст.163-2
КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини,  обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,

Керуючись ст.ст. 163-2
ч.1  КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на
ОСОБА_1   у вигляді штрафу в сумі  85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь
держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291,  МФО 823016,  Код 21081100

Постанова  вступає в законну силу негайно та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до  30.01.2009 року.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                            О.П.Кучеренко
Справа № 3-2764/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня   2008 року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС  Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя                          м. Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області,   не
працюючого,

по ч.1 ст. 44
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Притягнений
03.10.2008  року  о 21 годині 00 хвилин, знаходячись  в м. Помічна
Добровеличківського району, Кіровоградської області вул. Леніна в лівій
кишені джинсових штанів зберігав речовину рослинного походження  зеленого кольору  вагою 1, 83 грами, яка згідно висновку спеціаліста  НДЕКУ УМВС є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабіс (маріхуана) без мети збуту.

Притягнений
при складанні протоколу та в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому правопорушенні по ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю,
розкаюється.

Крім визнання своєї вини вина правопорушника у
скоєні незаконного зберігання наркотичних засобів в невеликій кількості
підтверджується   висновком спеціаліста №
1987  від 08.10. 2008  року .

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні незаконного зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах  доведена повністю, дії ОСОБА_1   судом
кваліфікуються за ч.1 ст. 44 КупАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає оскільки
правопорушник під час скоєння даного правопорушення не досяг повноліття згідно
ст.  24-1 КУпАП суд вважає доцільним
передати неповнолітнього  під нагляд  батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Речові докази  канабіс (маріхуана)  вагою 1, 83 грамма які знаходяться  на зберіганні
в Добровеличківському РВ УМВС України слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.327 КУпАП строк
адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту,
-

Керуючись  ч.1 ст. 44,
ст. 24-1  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді передачі  його  під нагляд
батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Речові докази які знаходяться в камері
зберігання  речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС ,  канабіс (маріхуана)  вагою 1, 83
( одна ціла вісімдесят три
грами)   - знищити.

Постанова оскарженню в порядку
провадження  справ про  адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2195/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня  2008
року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду    Кіровоградської області
Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, працюючого сільський голова с.
Липняжка, -

за
ч.4  ст. 85 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 29.07.2008 року о 21 годині 40
хвилин  біля водоймища річки “Сухий
Ташлик” біля с. Липняжка
Добровеличківського району, Кіровоградської області  грубо порушуючи  п. 3.15 “Правила любительського рибальства”
та ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” не маючи дозволу на промисел,
вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами
любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, здійснював вилов
риби  забороненими знаряддями лову, а
саме: місинові сітки ячія 40х40, дві штуки по 50 метрів. Човен гумовий 1 шт.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав
повністю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в
грубому порушенні “Правил любительського рибальства” доведена повністю. Його
дії судом  кваліфікуються   за ч.4 ст. 85 КпАП України

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини,  обставин, які пом'якшують і
обтяжують відповідальність,

Керуючись  ч.4 ст.  85
КУпАП , -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на  ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі  340 (триста сорок) гривень на користь держави
р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291,  МФО 823016,
Код 21081100 з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а
саме сітки місінової ячія 40х40 длінною 50 метрів, в кількості 2 штук, човин
гумовий 1 шт. на користь держави.

Постанова  є остаточною
та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до 05.12. 2008 року.

Суддя
О.П.
Кучеренко
Справа №3-1663/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“01” липня
2008   року
Суддя  Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Кучеренко о.П.

розглянувши  матеріали які надійшли від
Добровеличківської  МДПІ  ДПА в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
уродженки с.Гвіздівці Сокирянського району, Чернівецької області,  жительки АДРЕСА_1,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей раніше
не судимої,  раніше адміністративному
стягненню не піддавалася,  працюючої  продавцем Тишківського  КГРТП Добровеличківського РСТ, -

ст. 155-1 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И
В :

Притягнена   26.06.2008 року о 14 годині 20 хвилин  працюючи продавцем Тишківського колективного
госпрозрахункового роздрібного торговельного підприємства Добровеличківського
РСТ, що знаходиться в                              с. Тишківка ,
Добровеличківського району, Кіровоградської області вул. Комінтерна, 20
допустила невидачу споживачам розрахункової квитанції, невідповідність
готівкових коштів на місці проведення торгівлі сумі коштів зазначених в
розрахунковій книжці   тобто  порушила встановлений законом порядок
проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг  торгівлі передбачений,  п. п.5,
13 ст. 3  Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг”   тобто вчинила
правопорушення передбачене ст.1551 ч.1 КпАП України.

Підчас складання
адміністративного протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.

В судовому засіданні правопорушниця вину свою
визнала повність, розкаялась.

Виявлені порушення
підтверджуються протоколом КН № 236355 від
27.06.2008 року.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає , що вказане правопорушення  не потчгло за собою настання матеріальних
наслідків, що свідчить про малозначність діяння ОСОБА_1.В частині
адміністративного проступку, вказаного в мотивованій частині протоколу про
адміністративне правопорушення, дане правопорушення скоїла вперше, працює
продавцем  Тишківського КГРТП
Добровеличківського РСТ незначний час.

З огляду на вище
викладене суд вважає, що скоєний ОСОБА_1. адміністративний проступок
кваліфікований державним податковим ревізор-інспектором, як правопорушення
передбачене за ч. 1 ст. 155-1 КупАП України містить в собі ознаки малозначності
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.22
КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган
(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.1551 ч.1 КпАП
України, ст. 22 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В :

Звільнити  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної
відповідальності передбаченого ст.1551 ч.1  КУПАП , обмежившись усним  зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП .

Постанова  суду по адміністративним справам є
остаточною  таоскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-4736/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року                    суддя  Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області Франчук О.Д.

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Южноукраїнської об'єднаної   державної
податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої головним
бухгалтером КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання", проживаючої
АДРЕСА_1.

за  ч. 1 ст. 163-4
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2008 року при плановій перевірці Южноукраїнською ОДПІ з питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства КП
"Житлово-експлуатаційне об'єднання", було встановлено неутримання,
неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у період з  01.10.2006 року по 31.03.2008 року, а саме
пп. 3.4 ст. 3, пп. 4.2.9 е п. 4.2. ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1. п. 8.1. ст.
8, пп. а) п. 17.2 ст. 17, пп. а) п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-1У, а саме при нарахуванні
доходів, отриманих платниками податку від його працедавця як додаткове благо у
будь-яких не грошових формах, занижено об'єкт оподаткування, який визначено без
примноження на коефіцієнт, що встановлено актом перевірки №101/23-00/31537375
від 21.08.2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1. здійснила правопорушення, передбачене ч.1  ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку
на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнала, при цьому пояснивши, що оподаткування
доходу фізичних осіб, працівників КП "ЖЕО", здійснювалося відповідно
до податкового законодавства України.

Вина останньої в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 206 від 19 вересня 2008 року та актом  перевірки №101/23-00/31537375 від 21.08.2008
року.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців з дня винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д.
Франчук
Справа №3-334/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К РА Ї Н И

“11“ лютого 2008 року
смт.Добровеличківка

Суддя
Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли  від помічника голови Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за  ч.1 ст.185 - 3 КУпАП, -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 являючись відповідачем та представником відповідачів по цивільній справі
№2-33/08, будучи належним чином повідомленим про, день, час та місце розгляду
вказаної справи під розписку, 31.01.2008 року, злісно ухилився від явки до
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, що в
смт.Добровеличківка, Кіровоградської області та не повідомив про причини своєї
неявки, чим проявив неповагу до суду

Притягнений в судовому засіданні вину
визнав та пояснив що дійсно, являючись відповідачем та представником
відповідачів по цивільній справі, будучи повідомленим про день, час та місце
розгляду справи не з'явився до суду, в зв'язку з тим, що у вказаний день
змушений був возити дружину до лікарні м.Первомайськ однак не повідомив про це
Добровеличківський районний суд.

Заслухавши пояснення притягненого та
дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 в прояві неповаги до суду, що виразилася у злісному ухиленні від явки в
суд, доведена повністю,  його дії
кваліфікуються за ч.1 ст 185-3 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри
адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність - щире каяття
притягненого, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, обставин, що
обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю
доцільним  застосувати до ОСОБА_1
стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових
правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, ст 185-3
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення
на ОСОБА_1  у вигляді  штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні  ( р/р 0136, державний бюджет
Добровеличківське УДК, код 081100 МФО 823016) .

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 11 травня
2008 року.

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області                                                                 Цоток В.В.
Справа № 3-315/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

“31” січня 2008 року
смт.Добровеличківка

Суддя
Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши   справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківської МДПІ ДПА в
Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Комишувате, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ “Помічнанафтопродукт”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася.

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді
головного бухгалтера ТОВ “Нафтопродукт”, що знаходиться в м.Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, 29.12.2007 року допустила
порушення порядку застосування податкової соціальної пільги до місячного доходу
фізичних осіб, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб в
сумі 994,42 гривень, чим порушила п.п. 6.1.1 ст. 6 Закону України “Про податок
з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV. Вказане правопорушення було виявлено під час перевірки
працівниками Добровеличківської МДПІ 29.12..2007 року.

Притягнена в судовому
засіданні вину визнала та пояснила що допустила порушення через недосконале
знання діючого законодавства.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина   ОСОБА_1 в порушенні порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб доведена повністю,  її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст 163-4
КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри
адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Обставиною, що пом'якшуює відповідальність є вчинення
правопорушення особою, що раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на вказане,  вважаю
доцільним  застосувати до  ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для її
виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35,  163-4
ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді  штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні  (р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291 МФО 823016  код 21081100)

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 30.04.2008 року

Постанова
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області                                                                             Цоток
В.В.