overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-888/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ К-Дніпровського
району та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого РЄС - слюсар, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008 року о 08 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1.
в м. Кам”янка - Дніпровська по вулиці Радянська керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ -2410
державний номерний знак НОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходу, який
знаходився на пішохідному переході.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  11.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-6217/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює механіком

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, чим
порушив         п.п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-6623/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ч.1 ст.130  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

524417,  15.02.2008 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Тойота д/н НОМЕР_1, на 22 км траси
Одеса -Б.Дністровський  о 03 год. 40
хв.,   з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різких запах алкоголю  з
порожнини рота, невнятна мова).У присутності двох понятих від проходження
медичної експертизи на стан сп'яніння відмовився.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР     затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1., винним у скоєні
правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130  КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу
передбаченого санкцією  ч.1 ст.130 КпАП
України ,- тобто 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.33,ч.1  ст.130 ,283-284 КпАП України
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) грн. у прибуток держави                Постанова
є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа 3-1438/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 88-1 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2008 року о 8 год. ОСОБА_1
В м. Ромни на Центральному ринку здійснювала незаконний продаж свіжої
риби карась 2 кг по ціні 8 грн. за 1 кг без документів законності її придбання
та сертифікату якості.

Своїми
діямиОСОБА_1 порушила п. 3.14  Правил
любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниця
свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення  визнала.

До суду
ОСОБА_1 не  з*явилася, хоча належним
чином була повідомлена  про день і час
розгляду справи.

Її вина
доведена іншими матеріалами адмінсправи

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст, 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації риби, яка була передана  ОСОБА_1 25.01.2008 року на зберігання.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№ 3-974608
П О С Т А Н О В А

01.04.08року
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянув матеріали, які направлені
Державною податковою інспекцією
відносно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого  директором КП «Оксамит»,
проживаючого АДРЕСА_1,за ст.  163-1 ч.1,КУпАП,

в
с т а н о в и в :

14.02.08р.відносно ОСОБА_1 який   працює на посаді
директора КП «Оксамит», був
укладений протокол про порушення
порядку  ведення податкового
обліку,що привело до ззанижння податку на додану вартість у
2005 році на суму 725,79 грн, що підтверджується актом  № 591/23-4/14132159 від 14.02.08року.

Порушник
вину визнав повністю.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, та іншими матеріалами.

При призначенні
стягнення суд враховує  характер та
суспільну небезпечність правопорушення, обставини його  вчинення та відомості про особу
правопорушника.

На підставі ст 163-1ч1, КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.  163-1 ч. 1КУпАП у сумі  85  грн

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова набула чинності  1.04.08р

Срок  пред»явлення длЯ
виконання 3 місяці з дня оголошення

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для
сплати штрафу: Р/р
0002

–      ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230;

–      Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко
П.Я.
Справа №3 -654/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року
м. Рахів

Суддя Рахівського районного
суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, робітника ТОВ „Партнер УА”, громадянина України

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
26 лютого 2008 року об 20 год. 50 хв., в с. Добряни, Стрийського району
Львівської області, керуючи автомобілем “Опель-Астра” держномер НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості руху до 50 км./год., рухався із швидкістю 76
км./год., чим порушив  вимоги п. 12.9.б
Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою повісткою.

Адмінпорушення стверджено
протоколом серії ЛВ № 205406 від 26.02.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним  за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського

районного  с у д у :                                           Бліщ
О.Б.
Справа № 3-3648/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року о 14-20 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1на вул. Гребельній в м. Запоріжжі, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №382819 від 08.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-1772/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АР
Крим, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. о 19 год.
07 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з
марки «М-2140» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3(е) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час
і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Фольксваген д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив  п. 12.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-2341/08
П О С Т А Н О В А                                                                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року.                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1.,
за ст. 122 ч.4 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 13 год. 00
хв. на 588 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем “Мерседес-Бенц”,
номерний знак НОМЕР_1, виконуючи обгін, виїхав на смугу зустрічного руху,
змусивши водія, що рухався у зустрічному напрямку гальмувати та маневрувати, що
уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної ситуації, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що
справу можливо розглянути у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адмінправопорушення  № 092747 від 18.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення  у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст.283   КпАП України

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
Справа  № 3-561/2008
П О С Т А Н О В А

17 березня
2008  рік                                                                 смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області                 Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-561/2008 у відношенні ОСОБА_1по ст. 163
1 ч. 1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У
відношенні ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення про те,
що вона працюючи головним бухгалтером
ТОВ “Побєда-Агро” порушила вимоги ведення податкового обліку, а саме:
завищено податковий кредит по загальній декларації за квітень місяць 2007 року
в сумі 2906 грн. та за листопад 2007 р. в сумі 18225 грн, в результаті занижено
суму ПДВ внеску до бюджету в сумі 21131 грн, про що складено акт перевірки
№06/23/7/34560831 від 05.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, що
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП згідно якої у протоколі  про
адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення,
посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про
особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші
відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному протоколі відсутня дата вчинення правопорушення, а саме: не зазначено термін подання декларацій, встановлений законодавством, та дата фактичного подання декларацій.

Керуючись
ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  Адміністративну справу №
3-561/2008 у відношенні  ОСОБА_1по ст.
163 1 ч. 1 КУпАП повернути Софіївському відділенню Криничанської
МДПІ для дооформлення.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         О.Є.Джерелейко
Справа № 3-1073/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білоцерківської роти ДПС ВДАІ УМВС України в
Київській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008 року о 17-40 годині на автошляху Київ-Одеса в
с. Ксаверівка ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Део Ланос» державний номер
НОМЕР_1, що належить   на праві
власності  ОСОБА_2.,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0142032 від
23.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
справа
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -
26.02.2008 року о 10.10 год. в м.Херсоні на території СШ № 33 висловлювався грубою нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив ст.173 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи
справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи відсутнє
повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим справа
Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-1625/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м до
пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-862/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

28 березня 2008 року
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Зоря Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за ст.
121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

4 лютого 2008 року о 10 год.50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1,
в с. Марківка Полтавського району, який не перереєстрований в установленому
порядку в термін 10 діб  при зміні адреси
власника, чим порушив п. 30.1  Правил дорожнього руху.

Повторно ,28 лютого 2008 року,
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, в с. Марківка
Полтавського району, який не перереєстрований в установленому порядку в термін
10 діб  при зміні адреси власника, чим
порушив п. 30.1  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими чи
не перереєстрованими в установленому порядку,
та ч.5 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з
правопорушень: керування транспортними засобами не зареєстрованими(перереєстрованими)
в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП
до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються
одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в
межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36,121, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених
ч.4, ч.5 ст. 121 КУпАП  та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
:
( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б. Дроботенко