overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2326/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого
водієм, -

встановив:

15
лютого 2008року близько 16-40годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
перевозив пасажирів в кількості більш передбаченого, чим порушив п.п.21.1
«Правил дорожнього руху України».

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив
хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, ст.121 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
УКРАЇНА                                Дело №3-2641
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: «Интер Инвест Уголь»,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 09 час. 40 мин. в г. Первомайске по
Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным средством ГАЗ-3110 НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на
26 кмч, чем нарушил пункт 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-444/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопск административный материал по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
28.12.2007 года около
11-45  часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
Фиат Дукато гос. номер НОМЕР_1,
следуя на перекрестке улиц Крупельной и Леваневского г. Мелитополя, проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как проезд на запрещенный сигнал
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья
Справа  № 3-2062/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району   УМВСУ в
тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя
АДРЕСА_1

працюючого заступником начальника

Борщівської ДПІ

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

24.03.2008  року  о 19 год. 16
хв.  ОСОБА_1 в  с.Мамаївці керував  автомобілем
марки  «ЗАЗ Чері-Амулет »  державний номерний знак  НОМЕР_1 і
порушив правила обгону транспортних засобів, чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  №  111776
від 24.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати        винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього  адміністративне стягнення   -  17
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-2111/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

12 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.08 о 15-35 на 175км а/ш Запоріжжя-
Донецьк  водій керував автомобілем не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.. 121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.3 КпАП України та попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
№ 3-1057-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«17»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної
безпеки  ГУ МНС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1948р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ДП «Хлібна база №86
» ДАК «Хліб України», директором.

На підставі ч.1  ст.188-16
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1., перебуваючи на посаді директора ДП «Хлібна база №86 » ДАК «Хліб
України» м. Христинівка, не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного і природного характеру, а саме: не виконав пункти припису від
06.02.2008 року.

Враховуючи
малозначність адміністративного правопорушення скоєного  гр. ОСОБА_1., оскільки він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому,
на даний час із 15 пунктів  припису
виконанні 13, решта недовиконанні і знаходяться в роботі, що підтверджується
документально, то  вважаю можливим  звільнити ОСОБА_1.  від адміністративної відповідальності, а  справу
закрити  згідно ст.22 КпАП України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1  ст.188-16
КпАП України на підставі ст.22 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-4659/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1975 г.р.,   прож:АДРЕСА_1идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
28.02.2008 года ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа   № 3-2209/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,     працюючого Чорнобай Тепломережа,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 31.01.2008 року  біля 10-45 год   в смт Чорнобай,  керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1який
зупинився в забороненому місці, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
У судове
засідання    з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  ,283
КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа № 3-2349/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
25 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС УДАІ в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 13 год. 43 хв. в м. Суми по вул. Харківській ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 210994, н/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-3426/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.4 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року о
12-50 год.  водій    ОСОБА_1. керував автомобілем  ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1в              м. Києві по вул.. Прорізна, не
надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на переході  проїзної частини при дозволеному (зеленому)
сигналі світлофора, змусив їх зупинитися та вжити заходи для забезпечення
особистої безпеки, своїми діями
порушив   п.п. 18.2 ПДД.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 384395.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  68  (шістдесят вісім)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-1943-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

13 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

5 лютого 2008 року у 12.45 годині в
м.Мар*їнка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011 НОМЕР_1 на перехресті
рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.10 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1280/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
м.Кам”янка

Суддя Кам”янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам”янського
відділення  ДАІ при  УДАІ УМВС України в Черкаській області ,
про  притягнення до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.130  КпАП України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Від  Кам”янського відділення  ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській  області надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  ОСОБА_1 за те , що  05.04.2008 р.
о 18  год. 10 хв.  він, перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння , в
с.Грушківка  передав   керування автомобілем ВАЗ-2101 ,  НОМЕР_1
ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого                    ч.1 ст.130 КУпАП, не
визнав, пояснив, що 05.04 .2008 року, о
13.00 год. вжив близько 80 г горілки, потім він взнав, що йому потрібно
їхати в с.Грушківка, і так, як він вживав спиртне, він попросив  ОСОБА_2, щоб той його відвіз у
с.Грушківка.ОСОБА_2 спиртних напоїв не вживав, був в тверезому стані.

За
таких обставин  вважаю , що у діях
ОСОБА_1відсутній відсутні ознаки правопорушення,   передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , а тому
провадження в справі підлягає закриттю за п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись
п.1 ст.. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення, передбачене                  ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1-    з а к р и т и  .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя :
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м   У к р а ї н и

13 березня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1984 року
народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, працівник ЖЕК № 2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 11.02.2008 р. о 23 год. 00 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 086656
від 11.02.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Про час та місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа 3-841/08
П О С Т А Н О В А

20
березня 2008 року        Суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження,
прописаного:АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 164   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року при перевірці фізичної особи ОСОБА_1
встановлено здійснення підприємницької діяльністі без державної
реєстрації(рихтовка автомобілів).

Провину
ОСОБА_1  визнав та пояснив, що
дійсно займався підприєм-ницькою діяльністю, не маючи на це дозволу.

В діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КупАП.  - порушення порядку заняття підприємницькою
діяльністю.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати
адміністративному покарання у вигляді
штрафу в розмірі  340,00  грн..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
____________200_ р.

Постанова набирає чинності
«___________»_________200___р.
№ 3-1030-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  Христинівського РВ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1981р.н., гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1ст.51  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 11.02.2008р. близько 18 год. 30хв. за адресою :АДРЕСА_2, здійснив
крадіжку електродвигуна з домоволодіння гр. ОСОБА_2., чим заподіяв матеріальних
збитків на суму 250грн.

Його
винність стверджується протоколом № 001029 від 11.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 200 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело  № 3-4900/08
07.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 340км а-д Харьков-Симферополь в
15.14.час.  гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КпАП України
04.02.2008 р. о 18 год. 05 хв. в м.Кіровограді по вул.Університетській, керував
транспортним засобом ВАЗ, НОМЕР_1, на якому не пройдено державний технічний
огляд, чим порушив пункт 31.3”б” ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко