ПОСТАНОВА

02 грудня 2008
року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши
скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Одеси, гр.-ки України,
пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на постанову начальника інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю від 18 жовтня 2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 97 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою № 000590 начальника інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю від 18 жовтня 2007 року на
ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 170 грн. за здійснення правопорушення
передбаченого ст. 97 КУпАП, а саме самовільне будівництво спорудження (гаража)
по АДРЕСА_1

До суду
зі скаргою на зазначену постанову звернулася ОСОБА_3 і просить скасувати цю
постанову посилаючись на ті обставини, що про існування постанови № 000590 від
18.10.2007 року, а також протоколу про правопорушення в сфері містобудування №
000590 від 16.10.2008 року їй стало відомо лише 27 жовтня 2007 року, коли вона
одержала копії постанови та протоколу рекомендованим листом.

У
судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Суд,
вивчивши матеріали справи доходить висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 16.10.2007 року інспектором ДАБК Жуковським А.Б. складено
протокол 000590 про правопорушення у сфері містобудування щодо самовільного
будування гаража ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, але цей протокол було складено
без присутності ОСОБА_2, адже в протоколі відсутній її підпис, що є порушенням
ст.. 256 КУпАП та ст.. 268 КУпАП.

Також,
судом встановлено, що постановою № 000590 начальника інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю від 18 жовтня 2007 року на ОСОБА_2
накладено штраф у розмірі 170 грн. за здійснення правопорушення передбаченого
ст. 97 КУпАП, а саме за самовільне будівництво спорудження (гаража) по вул. 7-я
лінія в м. Одесі, але постанова ухвалена також у відсутності ОСОБА_2, що є
порушенням ст.. 268 КУпАП.

Крім
того, судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності
від 11.03.2005 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради  на праві приватної власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А»
загальною площею 79,9 кв.м., жилою площею 60,3 кв.м., літньої кухні літ. «Б»,
гаражу літ. «Д», вбиралень літ. «В», «Е», душа літ. «Ж», сараю літ. «Г», навісу
літ. «З», що виключає самовільне будівництво гаража.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст.. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови
відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.  247, 284, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
скаргу ОСОБА_1.

Скасувати
постанову № 000590 начальника інспекції Державного архітектурно - будівельного
контролю від 18 жовтня 2007 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф у
розмірі 170 грн. за здійснення правопорушення передбаченого ст. 97 КУпАП.

Закрити провадження по
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за здійснення правопорушення передбаченого ст. 97 КУпАП, у зв'язку  з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Суддя:                                                                                     Н.А.
Ільченко