overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1480/08 2008 рFоFкFуF
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 20 кFвFіFтFнFяF 1972 рFоFкFуF вF ІFрFкFуFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1.
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF нFаF пFрF.ГFаFгFаFгFіFнFаF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, зFмFуFсFиFвF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF нFаF пFрFоFїFзFдFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF тFаF пFрFиFйFнFяFтFиF мFіFрFиF дFлFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFєFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7403 /08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПФ Корнет-Стиль

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008
р. приблизно о 09.00 год. ОСОБА_1. керував т/з Фіат д/н НОМЕР_1, в с. Широка
Балка по вул. Леніна, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну
швидкість та не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з
вкопаною в землю металевою трубою, внаслідок чого сталася ДТП що спричинило
механічні пошкодження зазначених автомобілів, чим порушив  п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 124, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-819/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Росошани       Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 лютого 2008  року,
біля 21 години 00 хвилин  в  смт. Кельменці  по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «ВАЗ 21063» н.з.НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 14.6 «а»  Правил
дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 5 лютого 2008 року, біля 21 години 00 хвилин  в смт. Кельменці керуючи  автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №092270 від 5 лютого 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа  № 3-481
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ІДПС ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у  м. Полярним
Росія, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 29 грудня
2007 року  о 13 год. 35 хвил. на
вул. Парковій в м. Краматорськ,
керуючи  автомобілем ВАЗ-2101  номерний
знак НОМЕР_1, рухався на дорозі
із смугою для маршрутних транспортних засобів, що позначена дорожнім
знаком 5.11 та 5.8,  чим  порушив п.17.1  Правил
дорожнього  руху України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху  водій  ОСОБА_1. не підтвердив.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
проїзду  перехресть.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі    ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  17 (сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
29 січня 2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 29 квітня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
СПРАВА № 3-469
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Севастопіль про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Донецьк, громадянин України, не працює, мешкає  АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
09.01.2008 року о 11 годині 17 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 у м. Севастополь на вулиці Руднева при обмеженої
швидкості руху до 50 км на годину позначеною дорожнім знаком 3.29. рухався з
швидкістю 71 км на годину, порушивши вимоги п. 12.9 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 11 лютого 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 11 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-3071-08
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від  Павлоградського МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого

приватним підприємцем,

який мешкає
АДРЕСА_1

за ст.164-9 ч.1   КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

05.01.2008 року о 11 год. 00  хв.
по вул. Горького в м. Павлограді ОСОБА_1 здійснював торгівлю аудіовізуальними
виробами формату ДВД у кількості 171, які мають ознаки контрафактності.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом вилучення,  поясненнями  правопорушника.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.164-9 ч.1  КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Конфіскувати у ОСОБА_1 171 диска формату ДВД у дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                          С.О.
Тимченко.
Справа № 3-1620/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Хер сон
Суддя Комсомольського ра йонного суду м. Херсона Майд ан С. І., розглянувши адмішстративн ий матеріал якій надійшов ві д Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсон а про притягнення до а дміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, пра цює водієм ХКТС, проживає з а адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2007 року ОСОБА_1 в м. Херс оні по вул. Полтавська керуюч и транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номерний знак
«НОМЕР_1» перевозив пасаж ирів більш ніж передбачено з аводом виробником.
Вказаними діями він поруши в пункт 21.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1, дослідивши матеріали с прави, суддя вважає, що вина п равопорушника доведена та пі дтверджується протоколом ХЕ
№004266 про адміністративне прав опорушення від 29.12.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 34 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 283, 284 КУп
АП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в сумі 34 грн..

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 24.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
№ 3-174-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 13.12.2007р. о 16год. 08 хв. в м. Христинівка,  керував
автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087432 від 13.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F3-1983/08
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 44 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ЗFмFіFїFвF, вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFаF, бFуFдF. 9, -
04.01.2008 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 20.20 гFоFдFиFнF, нFаF тFрFоFлFеFйFбFуFсFнFіFйF зFуFпFиFнFцFіF «АFвFтFоFвFоFкFзFаFлF», бFіFлFяF бFуFдF. №F 22 нFаF пFрFоFсFпFеFкFтFіF ГFаFгFаFрFіFнFаF, вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF мFіFлFіFцFіFїF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFіFдF чFаFсF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF оFгFлFяFдFуF уF яFкFоFгFоF бFуFлFаF вFиFяFвFлFеFнFаF тFаF вFиFлFуFчFеFнFаF рFіFдFиFнFаF, яFкFаF зFгFіFдFнFоF вFиFсFнFоFвFкFуF сFпFеFцFіFаFлFіFсFтFаF №F 52 вFіFдF 08.01.08 рF. єF нFаFрFкFоFтFиFчFнFоFюF рFеFчFоFвFиFнFоFюF - мFеFтFаFмFфFеFтFаFмFіFнF (пFеFрFвFиFтFиFнF), вFаFгFаF сFуFхFоFгFоF зFаFлFиFшFкFуF яFкFоFгFоF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 0, 0112 гFрFаFмF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 44 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 44 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 510 (пF'яFтFсFоFтF дFеFсFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №   3-
П О С Т А Н О В А

І м' я м  У к р а ї н и

17
січня 2008 року  Суддя  Ічнянського районного суду Чернігівської  області Головченко М.М., при секретарі Жегет
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Ічнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорогінка, громадянина України, освіта 8
класів, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, за ст. 173 -2
ч.1   КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року
близько  17 години перебуваючи в
нетверезому стані по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю дружиною , в
ході якої ображав її нецензурними словами.

Це
підтверджується протоколом, не заперечує і сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять)грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головченко М.М.
Дело № 3 - 5490 / 08
07 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы              Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского
ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Молдовы,
уроженца с. Раскайцы р-н Штефан воды Молдовы, не работающего, проживающего по
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203  КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении ОД № 017487, 31.01.2008 г. в 12 часов 40 минут в доме №8 по ул.
Щепкина, ОСОБА_1 выполнял ремонтно-строительные работы в нежилом помещении без
разрешительных и правоустанавливающих документов, чем нарушил правила
пребывания и трудоустройства иностранцев на территории Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела: протоколом об административном
правонарушении, постановлением ОВД, объяснением, рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
Свою вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст.203, ст.ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 24 09.1985, рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ДFаFнFиFлFіFвF , гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлFиFцFяF СFтFоFлFяFрFеFвFсFьFкFоFгFоF, 20/8 - зFаF сFтF. 122 чFіF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFеF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3-4552/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 14 июня 2008 года, в 15 часов 45 мин ут, ОСОБА_1, на 1 км автомоби льной дороги Севастополь-Инк ерман, управляя транспортным твенным номером НОМЕР_1, в зоне действия дорожного зна ка 5.16 «Направление движения п о полосам» прил. 1 «Правил доро жного движения Украины», из п олосы, предназначенной для п оворота налево, произвел дви жение прямо, чем совершил адм инистративное правонарушен ие, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУ
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа № 3-795/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :

30.12.2007 року близько 23.45 години правопорушника в смт. Тересва, керував
автомобілем „Опель-Вектра” д.н. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавити права керувати транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик
року                                                                       Справа  № 3- 193 /2008 р.
№
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні   матеріали,
які надійшли від Борзнянського  РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Нові Млини
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина  України, не працюючого

за ст.
173-2 ч.2  та за ст.185  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  09.12.2007 року ОСОБА_1 о 20 год.30 хв.
вчинив сімейну сварку з отчимом ОСОБА_2. При
доставленні до с/р Н.Млини  для
складання протоколу відмовлявся іти,
хватався за форменний одяг, намагався втекти,чим  вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.173-2 ч.2 та ст.185 КУпАП ..

07.01.2008 року ОСОБА_1 о 24-00 год.
вчинив сімейну сварку зі своєю матір”ю ОСОБА_3 при цьому виганяв її з будинку.
На прохання працівників міліції проїхати до РВ відмовлявся, чим вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2,
185   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  адмінарешту на 5 / п”ять/ діб.

Початок
арешту рахувати з  17-30 години  08
січня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду                                    І.І.Тіслюк