overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование
высшее, работающего в Одесском отряде ВОХР, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
ноября 2007 года примерно в  22 часа 40
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный номер
«НОМЕР_1», в населенном пункте по ул. Дальницкое Шоссе в г. Одессе, в нарушение
в 12.4 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 72 км/ч, при возникновении
опасности для движения, которую он смог объективно выявить, не предпринял мер к
уменьшению скорости до полной остановки транспортного средства, вследствие чего
допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, причинивший легкие телесные повреждения
последнему и повлекший повреждения транспортному средству, чем совершил
правонарушение предусмотренное ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал  и полностью
подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 107140  от 29.01.2008 года;
-           постановлением об
отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2008 года по факту
дорожно-транспортного происшествия;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения
транспортного средства, общее состояние транспортного средства;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным с
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
№ 3-2861/08
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-2861/ 08 г.,поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Усть - Джегута Ставропольского края, гр-на Украины, работающего
директором дочернего предприятия Акционерного Общества закрытого типа
«Моспромстрой» в г. Алуште, проживающего
АДРЕСА_1,-в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1
являясь в соответствии с протоколом наблюдательного Совета №166 от 02.10.1997
года  директором Дочернего предприятия АО
закрытого типа «Моспромстрой»  в г.
Алуште, допустил  несвоевременную подачу
платежного поручения на перечисление
суммы  налога на прибыль  за   11
месяцев 2007 года  по сроку оплаты
04.01.2008 года. Полностью налоговый долг
19  календарных  дней.
образом, были нарушены требования ст.16
п. 16.4  Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий »от 28.12.1994  года с соответствующими изменениями и дополнениями
, а также п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от 21.12.2000 года « О порядке
погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и целевыми фондами».
Указанное правонарушение было выявлено
27.02.08 г.при проверке указанного предприятия, расположенного в  г. Алуште,18 - й  км Судакского шоссе.
совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом № 111 об админправонарушении по ст.163-2 ч.1
КоАП Украины от 29.02.2008 года, с которым он
был  ознакомлен , подписал  его и не оспаривал, указав , что просрочка
платежа произошла ввиду  допущенной
ошибки при заполнении декларации., что не является основанием освобождения от
ответственности, - актом проверки от 27.02.2008 года , в ходе проведения
которой было выявлено указанное правонарушение.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№3-3277/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-3277/08г., поступившие из
Территориальной государственной
инспекции труда в АР Крым  в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Партенит г. Алушты , гр-ки
Украины, являющейся предпринимателем - СХД физическим лицом, проживающей
АДРЕСА_1;  не судимой, к административной
ответственности не привлекавшейся,- в совершении правонарушения
,предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины,-
являясь СХД - физическим лицом и осуществляя свою деятельность по экскурсиям на
территории пгт. Партенит , допустила нарушения законодательства о труде, что
было выявлено  15.02.2008 года при
проверке , проводимой инспектором труда Трофименко Б.Л.
установлено , что в нарушение требований ст. 83 КЗоТ Украины не начислена и не
выплачена денежная компенсация за неиспользованные дни ежегодного отпуска
работникам по реализации экскурсионных билетов, в нарушение ст.ст. 73, 107 КЗоТ
Украины не проведена оплата в двойном размере , не предоставлен другой день
отдыха за работу в праздничный день 5 работникам.
нарушение  ст. 115 КЗоТ Украины  заработная плата работникам выплачивается
В нарушение требований ст. ст. 189, 191  КЗоТ Украины
не ведется специальный учет работающих несовершеннолетних и приняты они
на работу без предварительного медицинского осмотра.
В нарушение требований ст. 51 ч. 1  КЗоТ Украины несовершеннолетним
ОСОБА_2,ОСОБА_3 установлена рабочая
неделя 40 часов при норме 36 часов данной категории работников.
В судебное
заседание  не явилась, не известив о
причине своей неявки.
во внимание, что в силу ст. 268 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности по данной категории дел не обязательно,
представляется возможным рассмотреть админдело в ее отсутствие.
ОСОБА_1   в совершении данного
правонарушения подтверждается:- протоколом об админправонарушении  по ст.41 ч.1 КоАП Украины от 25.03.2008 года,
с которым она была ознакомлена,  от его
подписи отказалась безмотивно, - актом проверки от 15.02.2008 год,  в ходе проведения которой были выявлены
указанные нарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновной   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть её административному
взысканию в виде штрафа в размере  255
гривен в доход государства .
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа № 3
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 р.                                                                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адмінправопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
України про адміністративні правопорушення
будучи директором Державного підприємства «Руськополівське», що розташоване в
с. Руське Поле, вул. Леніна, 173, станом на 13.03.08 р. допустив
правопорушення, а саме адміністрацією підприємства не проявлено ініціативи про
укладення колективного договору, чим порушив п. 7 ст. 65 Господарського
Кодексу  України, ст. 2 ЗУ «Про
колективні договори і угоди», ст. 11 КЗпП України.
поточної заробітної плати проводиться один раз на місяць, чим порушено ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.. 115 КЗпП України.
Нарахування заробітної плати працівникам, які виконують
кваліфіковану роботу, в тому числі бухгалтер, спеціаліст по кадровій роботі
проводилося в 2007 році та січні2008 року в розмірі мінімальної заробітної
плати за просту некваліфіковану роботу встановлену законодавством по періодам,
чим порушено ст.ст. 6;11 ЗУ «Про оплату праці», ст.. 96 КЗпП України, п. 2.2
Генеральної угоди на 2004-2005 роки.
На підприємстві з ініціативи адміністрації надано
відпустку без збереження заробітної плати терміном більше 15 календарних днів
на рік 37 чол., (наказ № 32-К від 03.12.2007 року 17 чол. З 01.12.2007 р. та
наказ №1-К від 03.01.2008 року 18 чол.) Указана кількість працівників, 37 чол.
Продовжують знаходитися у відпустці без збереження заробітної плати і на день
перевірки, чим порушено ст.. 26 Закону України «Про відпустки», ст. 84 КЗпП
На підприємстві не розроблений графік щорічних
оплачуваних відпусток, чим порушено п. 10 ст. 10 Закону України «Про
відпустки», п. 4 ст. 79 КЗпП України.
При наданні працівникам щорічних оплачуваних відпусток не
проводиться виплата заробітної плати за три дні до її початку, чим порушено п.
3 ст. 115 КЗпП України, п. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» від
15.11.1996 р. № 504/96-ВР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав, щиро покаявся.
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП
України, як порушення вимог законодавства про працю, що стверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 13 березня 2008 р. за № 07-16-06/203, актом перевірки  № 07-16-06/232 від 13 березня 2008 р.
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                        Розман М.М.
Справа № 3-2101/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
тимчасово непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні п'ятеро неповнолітніх
дітей,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008
року о 14 год. 50 хв. в с. Сухини Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ - 968 М″
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки
інше стягнення не  буде  відповідати
невідворотності стягнення та виконанні Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
№3-1253/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-1253/08г., поступившие из
Территориальной государственной
инспекции труда в АР Крым  в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г Борисоглебска, гр-ки Украины,
работающего директором Коммунального рекламно - информационного  предприятия « Алушта», проживающей АДРЕСА_1;  не судимой, к административной
ответственности не привлекавшейся,- в совершении правонарушения
,предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, являясь директором Коммунального
рекламно - информационного предприятия  «
Алушта», допустила нарушения законодательства о труде, что было выявлено  24.12.2007 года при проверке указанного
предприятия, расположенного в г. Алушта, ул. Красноармейская,1.
установлено , что в нарушение требований ст.115 КЗоТ Украины  заработная плата работникам
выплачивается  о дин раз в месяц. В
нарушение требований ст. ст. 110, 116 КЗоТ Украины  при выплате
работникам заработной платы и расчетных сумм при увольнении, последние
письменно не уведомляются о выплачиваемых суммах.
В нарушение требований ст.191 КЗоТ
Украины  при принятии на работу
несовершеннолетних  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 им
не проведен предварительный медицинский осмотр.
В нарушение требований ст. 189 КЗоТ
Украины  на указанных несовершеннолетних
лиц не заведен специальный учет работников, не достигших 18 лет.
В нарушение требований ст. 79 КЗоТ Украины,
ст. 10 Закона Украины « Об отпусках» график отпусков не составлен. Не
предоставлены ежегодные отпуска за 2006 - 2007 г.г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Работники письменно не уведомляются за две недели о предстоящем сроке
предоставления ежегодного отпуска.
В нарушение требований ст. 83 КЗоТ
Украины  уволенным работникам ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 не начислена и не выплачена компенсация за неиспользованные ими дни
ежегодного трудового отпуска.
В судебное
заседание  не явилась, не известив о
причине своей неявки.
во внимание, что в силу ст. 268 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности по данной категории дел не обязательно,
представляется возможным рассмотреть админдело в ее отсутствие.
ОСОБА_1   в совершении данного
правонарушения подтверждается:- протоколом об админправонарушении  по ст.41 ч.1 КоАП Украины от 18.01.2008 года,
с которым она  была  ознакомлена, подписала его и не оспаривала, в
своем пояснении указала,  что  выявленные нарушения будут устранены, -
актом  проверки от 24.12.2007 года,  в ходе проведения которой были выявлены
указанные нарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
признать виновной  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход
государства
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского  суда                                 Гордейчик Т.Ф.
№3-2964/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2964/08 г. ,
поступившие   из  Республиканской роты   ИДПС  ГАИ    в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца г.
Ставрополя,  гр-на Украины,  работающего врачом в госпитале в г.
Симферополе,  проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 4  КоАП Украины,-
ОСОБА_1   08.03.2008 года в 13 час.27 мин., следуя по
автодороге « Харьков - Симферополь -Алушта- Ялта» и управляя транспортным
средством  марки «Опель Астра»  номерной знак НОМЕР_1 на 692 км  + 800 м , совершая обгон, пересек сплошную
линию разметки  и  выехал
на  полосу встречного
движения  за 12-14 метров до автомобиля
«Мазда» номерной знак НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении,  тем самым вынудив водителя указанного  автомобиля
резко изменить скорость  и направление
движения , что повлекло создание аварийной обстановки.
Своими действиями ОСОБА_1  нарушил
требования п.14.2  Правил
дорожного движения  Украины .
В судебном заседании свою вину в совершении
данного правонарушения  признал, что
также подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 08.03.08 года по
ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал, - пояснениями  очевидца
происшедшего ОСОБА_2 и рапортом инспектора Яценко О.В. об обстоятельствах
совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
, что ОСОБА_1  впервые привлекается к
административной ответственности, представляется возможным не лишать его права
управления транспортным средством, а подвергнуть админвзысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  68 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№3-2855/08 г.
2008 года                                                                     г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф, рассмотрев материалы админдела
№3 -2855/08 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Доброполье ОСОБА_1кой
области, гр-ки Украины,
образование высшее, работающей главным бухгалтером санатория «Ветеран»,
вдовы, проживающей АДРЕСА_1; не судимой, к админответственности не привлекавшейся,-
в совершении правонарушения; предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
являясь главным бухгалтером санатория «Ветеран», допустила несвоевременную
оплату налога с собственников транспортных средств по сроку оплаты 15.01.08
г.  Фактически оплачено было 22.01.2008
г.Задержка платежа составила 8 календарных дней.
образом, были нарушены требования ст.5 Закона Украины «О налоге с собственников
транспортных средств и иных самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 года.
правонарушение было выявлено при проверке указанного санатория 12.02.2008 года,
расположенного  по улице Красноармейской
В судебном
заседании  ОСОБА_1 не отрицала
допущенного правонарушения, мотивируя тем, что была больна, всязи с чем просила
освободить ее от административной ответственности.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении №120 по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины от 03.03.2008 года, с
которым она была ознакомлена, подписала его и не оспаривала,  предоставив аналогичные пояснения;- актом
проверки от 12.02.2008 года, в ходе проведения которой было выявлено указанное
во внимание вышеизложенное, учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к
админответственности, в период с 14.01.2008 гда по 18.01.2008 года находилась
на стационарном лечении в Алуштинской ЦГБ, что подтверждается представленным
листком нетрудоспособности, содеянное ею является малозначительным,
представляется возможным освободить ее от административной ответственности в
порядке ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 283-285, 22 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  от административной
ответственности, предусмотренной ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, ограничившись
устным замечанием  в порядке ст. 22 КоАП
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
№3-3205/08г.
И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-3205/ 08 г.,  поступившие из
Алуштинского  ОНМ ГНИ г. Алушты в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Самарканда,  гр-ки Украины, образование среднее,
занимающейся частной предпринимательской деятельностью, замужней, проживающей
АДРЕСА_1, не судимой, к админответственности не привлекавшейся,- в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 нарушила порядок занятия
хозяйственной деятельностью.
14 марта 2008 года осуществляла реализацию спиртных напитков и табачных
изделий в магазине , расположенном  по
улице Верхней,1  в селе Виноградное  г.Алушты, алкогольными напитками и табачными
изделиями, не имея на то
соответствующего разрешения  (
лицензии) на данный вид хозяйственной деятельности, чем нарушила требования
Закона Украины « О государственном регулировании производства и оборота спирта
этилового, коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», а
также Закон Украины « О лицензировании определенных видов хозяйственной
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении по ст.164 ч.1 КоАП Украины от 14 марта 2008 года, с которым
она была ознакомлена, подписала его и не оспаривала, о чем также указала в
своем объяснение от 14 марта 2008года, ссылаясь на  то , что
для оформления соответствующих документов необходимо нанимать
бухгалтера,- протоколом осмотра  и
изъятия  алкогольной и табачной продукции
от 14.03.2008 года,  - объяснением очевидца
ОСОБА_2, подтвердившего , что именно он купил у ОСОБА_1 14.03.2008 года при
вышеназванных обстоятельствах 2 бутылки водки
по 16 гривен каждая и 3 пачки сигарет «Ватра» по цене 1 грн. 80 коп.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285,  КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 340
грн. в доход государства с  конфискацией
и табачную продукцию, изъятую согласно протокола от 14 марта 2008 год и
помещенную на хранение в ОНМ ГНИ в по адресу : г. Алушта, ул. Ленина, 22- А, -
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Судья :