overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2229-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

26 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області,
мешканця АДРЕСА_1не  працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року у 11.35 годині в
м.Курахово ОСОБА_1керував автомобілем марки Форд державний номер НОМЕР_1на
перехресті рухався заднім ходом.

ОСОБА_1до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.10 ПДР
України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3 - 1979
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого мотористом в
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
22 лютого 2008 року о 09
год. 30 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Мазда, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6 Правил
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
марта 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС  о привлечении к административной
ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Симферополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
года в 17.10 часов, ОСОБА_1, в с.Рисовое Красноперекопского р-на, управлял а/м
ВАЗ-2101  гос.номер НОМЕР_1, с признаками
алкогольного опьянения,  От освидетельствования
в медучереждении, а также с помощью трубки КТ,
в соответствии с установленным порядком, в присутствии двух свидетелей -
отказался,  чем нарушил п.2.5 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суде вину признал
полностью, в содеянном раскаивается.
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как
уклонение от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования
на  состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть  административному взысканию в виде лишения
прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год. Срок
исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-7225/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що
мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

435111,  24.02.2008
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ  д/н НОМЕР_1 , по Італійському бульвару в м.
Одесі, не врахував дорожню обстановку не витримав безпечний інтервал руху, в
наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки ЗАЗ д /н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., який стояв
ліворуч від нього. Автомобілі одержали механічні пошкодження  .

Вказаними діями водій  ОСОБА_1, порушив п. 13.1 ПДР     затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується   протоколом  огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні
правопорушення передбаченого
ст.124  КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33, ст.124 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім ) грн. у
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і апеляційному  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа  № 3-1883/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського району та автомобільно- технічної інспекції
УДАІ УМВС

України у
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 ,

1968 р.н., жителя  с. Панівці,

Борщівського району

Тернопільської  області,

Не  працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1
в м. Кам»янець-Подільськ   на пр.
Грушевського керував   автомобілем  марки « ВАЗ 2101 » державний номерний знак  НОМЕР_1 та не надав перевагу в русі пішоходу
,  чим
порушив вимоги п.16.2  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ № 033161  від 16.03.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-1550/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.
рассмотрев материал, поступивший из ДПС ОГАИ г. Красноперекопск АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего
торговым представителем ООО « Техноком», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
12.02.2008 года в 10-30
часов ОСОБА_1  по ул. Фрунзе г.
нарушение п. 16.12 Правил дорожного движения Украины не предоставил
преимущество в движении транспортному средству
ВАЗ-2104 гос.номер НОМЕР_2, приближающемуся справа, вынудив его
затормозить и изменить  направление
движения, тем самым создал аварийную обстановку.
Правонарушитель в суд вину
признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП-  не выполнение водителями транспортных средств
правил проезда перекрестков, что повлекло создание аварийной обстановки, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34грн.
код 2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ______________
Справа № 3-6526/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого ,проживаючого за
адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.01.08 року ОСОБА_1.в м.  Херсоні,
керував т/з БМВ  дн   НОМЕР_1
здійснив виїзд на перехрестя чим створив перешкоду для  руху транспорта.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на  ОСОБА_1    у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 марта 2008 года в 08 часов 45 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Пежо»,
государственный НОМЕР_1, двигаясь
по ул. Старопортофранковская в г. Одессе осуществил выезд и проезд перекрестка
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3е Правил дорожного движения. За
данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 518603 от 20.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа №3-775/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира
взводу ДПС «Мангуш» батальйону ДПС при УДАІ ГУМУС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Куйбишеве

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122
ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04
березня 2008 року близько 18 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1на 620 км. автошляху
Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом марки «Рено-383» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу ДО № 461901.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-9667/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України

що
мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

504457 від 15.03.2008 року водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки Вольцваген д/н
НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Преображенська
здійснив проїзд перехрестя вул. В. Арнаутська на заборонений червоний
сигнал світлофора.

Вказаними діями водій ОСОБА_1.
порушив п.8.7.3 е ПДР     затв.
Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1  винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначенняОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцяти гривень) у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Копія:                                                                                            Справа № 3- 9947/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживаючого в
єм. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2007 року о 13.30 год. керував транспортним засобом  «Geely MB 7151A», державний номерний НОМЕР_1 по вул. Добровольського в                        м. Кіровограді перед
виконанням маневру заднім ходом не переконався, що це буле безпечно внаслідок
чого допустив зіткнення з т/з «Део Сенс» д/н НОМЕР_2, який стояв позаду, в
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9 ПДР України що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№3-964/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008
року близько 16 години 55 хвилин гр-нОСОБА_1 в м. Миколаєві по пр. Леніна,
керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 450590.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1386/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 року о 07 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Генічеськ керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21083, НОМЕР_1 перевищив встановленну швидкість руху в зоні
дії знаку «Обмеження максимальної швидкості».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив, що дійсно він 10.04.2008 року о 07 год. 40 хв. на автодорозі Херсон
- Генічеськ керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21083, НОМЕР_1 перевищив
встановленну швидкість руху в зоні дії знаку «Обмеження максимальної
швидкості».

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

13.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не  Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.08
року  ОСОБА_1  в м. Херсоні
керував т/з  моторолер 150
тдн  НОМЕР_1  по вул. Ушакова  повернув на вул. Залізничну на заборонений
сигнал світлофора.

Вина    порушника у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді
штрафу в сумі  8-50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 13.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за
ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;
Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа №3-
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008
року о 12.30 год. в смт.Білозерка, керуючи транспортним засобом Опель Вектра
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю на перехресті, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
22.04.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
22.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  №    3-1557
“ 07 ” квітня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: АДРЕСА_1,  працює: ПП “ОСОБА_2”, водій.
10 березня  2008 року приблизно о 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1  керував транспортним засобом
марки “ УАЗ-452 ” в м. Городня по вул. 1-го Травня, який не пройшов державний
технічний огляд,   чим порушив вимоги п.
31.3-б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121 ч. 1
ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 121  ч. 1
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа
№ 3-2679/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року                                                                  смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславськиий О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА України ДПІ у Глибоцькому районі
Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 лютого 2008 року, о 16 годині 31 хвилина у с. Чагор Глибоцького
району, у магазині, не забезпечила відповідність готівкових коштів згідно
поточного звіту РРО, чим порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ч.1 ст.155-1
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3955/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2008 року о 22-35 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ПЕЖО
д.н.НОМЕР_1  по  Набережній магістралі ( стадіон “ДСС” ) м.
Запоріжжя,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим  порушив п.п.12.4 ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №369915
від 13.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.Гнатик