overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3714/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 березня 2008 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ Тячівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, гр-на України, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,-

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник 03.03.2008 року близько 17 год. 05 хв. в м. Тячів, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2103” д.н. НОМЕР_1, зупинився на проїзній частині дороги, чим
саме створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, змусив їх
різко гальмувати і змінювати напрямок руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав, та пояснив, що
03.03.2008 року близько 17 год. 05 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2103” д.н. НОМЕР_1 він порушив вимоги дорожнього знаку „В”їзд заборонено”.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати
на 8.50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
В.В.Чопик
Справа №3-1603/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лукачани Кельменецького району,  Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 березня 2008 року, біля 10 години 50 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Сагайдачного, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №101048 від 22 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
№3-191/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Докучаєвська, громадянина України, працюючого Волноваський РВ-водієм, який
проживає:  АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня
2008 року  о 6-20 годині  на 459 км. Автодоріг
Знам”янка-Луганськ-Ізваріно, водій  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ГАЗ 2752, держ. номер НОМЕР_1,
на якому встановлено газове обладнання без дозволу Державтоінспекції,  чим допустив порушення п. 31.3 А Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився
з не відомих суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чиному зв"язку з чим з"ясування обставин справи проводиться
на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3- 1030/08
П О С Т А Н О В А

31
березня 2008 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянув матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гаврилівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1. 28.02.2008 року о 17
годині 30 хвилин в районі Карканітської затоки був затриманий гр. ОСОБА_1.,
який здійснював лов риби мисиновою сіткою вбрід.

Провину свою правопорушник   визнав, та пояснив, що дійсно займався ловом
риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85
ч.4  КУпАП, однак в зв”язку з
малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284
та ст. 22  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4 КУпАП у зв”язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Знаряддя лову : сітку мисинову- a - 20 мм, h - 1 м.,l - 20 м. -конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова
набирає чинності «___»_______________200____р.
Cправа № 3-53108
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29  лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за      ч.3 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  06
лютого  2008  року  о  11 год. 10 хв. в   м.Ватутіне
Черкаської  області  керував
автомобілем  марки   «В21063»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1з  непристебнутими   ременями
безпеки, чим    порушив  правила
користування  ременями  безпеки.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при розгляді  вказаних
матеріалів  в суді, вину  свою визнав
повністю та вивчивши  матеріали
справи,  в діях    гр. ОСОБА_1.  вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене   ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
ОСОБА_1. адміністративне
стягнення  у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення     передбаченого     ч.3 ст.121  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   5 (п*яти )  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н.І.Терещенко
Справа
№ 3-1478/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

08
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008
року о 15 год. 10 хв. на 145 км а/д Київ-Суми, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1 та порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6  ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
№ 3 - 2397
15 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Вихрівка Дунаєвецького
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 09 год 25 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченко, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2115, номерний знак
НОМЕР_1, порушила правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явилась, будь-яких заперечень суду не представила.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.
Шклярук.
П О С Т А Н О В А                          Справа  №3-683/08

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
березня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської   області   Сорока Б.М.,   розглянувши    матеріали
про  притягнення     до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не
працюючого,

мешканця     АДРЕСА_1

за  ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.4, 126
ч.1,3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2008 року до Царичанського районного суду надійшло три матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.4, 126
ч.1,3  КУпАП про те, що він 29 лютого
2008 року о 22 год. 00 хв. в с.Рудка по вул.Шевченко керував мотоциклом ММВ3
б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (невиразна мова, запах спиртного з
порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків,
ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд ,
а також  29
лютого 2008 року о 22 год. 00 хв. в с.Рудка по вул.Шевченко керував мотоциклом
ММВ3 б/н без державного номерного знака, та 29 лютого 2008 року о 10 год. 00
хв. в с.Рудка по вул.Шевченко керував мотоциклом ММВ3 б/н без посвідчення водія
та реєстраційних документів.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути об`єднані в одне
провадження.

На  підставі  викладеного,
керуючись ч.2  ст. 36  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених  ст.ст. 130
ч.1, 121 ч.4, 126 ч.1,3  КУпАП об`єднати
в одне провадження і розглянути одночасно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
Б.М. Сорока
Справа   №  3-1088/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя  с.Плиски
Борзнянського  району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм  ТОВ
„Корвет”,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 01.03.2008 року ОСОБА_1. о 15 год.15 хв. в с.Плиски керував  автомобілем
ВАЗ-2106  д/з НОМЕР_1не
пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-770/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

Працюючого менеджером в ТзОВ
«Ареал», проживаючого за адресою:

с. Горохівка Снігурівського району Миколаївської області,

за ст.122 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05
березня 2008 року близько 16 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1по вул. Леніна в м.
Снігурівка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» номерний знак
НОМЕР_1зупинився  ближче ніж 10 метрів до
перехрестя, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
466572.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
10.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
15.03.2008 року о 19.15 год. в м.Херсоні пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом ЗАЗ НОМЕР_1, виконав поворот праворуч з лівої смуги при наявності дорожньої розмітки, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 077511 від
15.03.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-  8090/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого водієм водієм
таксі-056,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008
р.ОСОБА_1 в м.  Херсон,по вул.Миру
керував т/з ЗАЗ ДЕУ дн НОМЕР_1 не виконавши вимоги дорожнього знаку «Дорога з
одностороннім рухом» чим змусив транспортний засіб ВАЗ 2107 д/нНОМЕР_2
змінювати швидкість і напрямок руху.

ОСОБА_1  свою вину визнав.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122
ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34.00 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 29.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-7887-08
П О С Т А Н О В А

18 квітня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району при УМВС України в
Дніпропетровській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.2  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В:

17.04.2008
року о 22 год. 40  хв.  водій ОСОБА_1. керував автомобілем Ваз 21011
д/н НОМЕР_1по вул. Підгірна у м. Павлограді
з явними ознаками  сп'яніння
(невиразна мова, зиниці очей не реагують на світло). На вимогу  працівника міліції, в присутності двох
свідків лікарів, ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд
для  встановлення стану алкогольного
сп'яніння, тобто скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. до
суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами.

Розглядаючи адміністративний матеріал,
вважаю, що водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене   ст. 130 ч.2  КУпАП .

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №
098312 від 17.04.2008 року, письмовими поясненнями свідків.

Згідно
протоколу № 67 медичного огляду ОСОБА_1. відмовився від проходження медичного
огляду  для встановлення стану сп'яніння.

Згідно
постанови Павлоградського міськрайонного суду від 18.04.2008 року  ОСОБА_1. притягнений до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч.1
КУпАП  у вигляді штрафу розміром 255 грн.

Згідно
довідки Павлоградського ВРЕР ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області
ОСОБА_1. посвідчення водія в Павлоградському ВРЕР ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області не отримував.

Враховуючи вище
викладене і керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа №3-2780/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик ГЄ.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні,  працюючого інженером ММ ДЦТС,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.121
ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 р. о 09-05
год.водій  ОСОБА_1   керував транспортним засобом Крайслер  д.н. НОМЕР_1на 420 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3  Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.121 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Гнатик
Г.Є
Дело № 3-66908
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
08-20 часов ОСОБА_1 по ул.Железнодорожной в г.Красноперекопске, управлял  транспортным средством - автомобилем ИЖ 2715,
регистрационный № НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, был
освидетельствован при помощи трубки «Контроль трезвости» , при продутии которой
цвет реактива изменился  с желтого на
зеленый по всей длине наполнителя, т.е управлял транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения,   чем
нарушил п.п. 2.9 «а» ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, пояснил, что накануне вечером выпил 200
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как  управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на один год.
Срок административного
взыскания исчислять с момента добровольной сдачи или изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-2657/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Савківка,  Чорнобаївського району,  працюючогов ОФ « Люкс «, охоронцем,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
05.04.2008  року  біля 22-10 год   в  с.
Богодухівка  керував автомобілем  Опель-Кадет
д.н.  НОМЕР_1перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1   порушення визнав.
В судове
засідання   з"явився, в скоєному
Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                  07
квітня    2008   року

Строк
пред'явлення до виконання         07
липня    2008   року