overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3841/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008р. біля 07-40год. ОСОБА_1. керуючи т/з не
виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за
допомогою жезла та свістка, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 122-2
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№  3-735/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херснської області,
громадянина України, працює “Ніко” - тракторист,  мешкає АДРЕСА_1, за ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

17.02.2008 року близько 17.00 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство в сім”ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою, на
неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він
17.02.2008 року близько 17.00 год. АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в
сім”ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався в
адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою, на неодноразові зауваження
припинити свої дії не реагував.

Керуючись ст. ст. 173- 2 ч. 1, 284
КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  піддати
адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 26.02.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа  № 3-85
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області
Панова Т.Л.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від взводу ДПС м. Богодухів Харківської
області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1у Донецькій області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.4,
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 05 грудня 2007 року о 19 годині 30 хвилин на 59 км а/ш
Харків-Охтирка, керуючи  автомобілем
Камаз-54112 номерний  знак  НОМЕР_1,
різко  змінив напрямок руху,
створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху, змусивши їх різко
змінити швидкість і напрямок руху, чим порушив
п.10.1 Правил  дорожнього  руху України та чим створив аварійну
обстановку.

У  суд 22 січня  2008 року  ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

У
протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 факт порушення
Правил дорожнього руху підтвердив.

В діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 4
КпАП  України,  як
порушення  правил  зміни
напрямку руху  на  проїзній
частині, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на  підставі ст. 122 ч. 4 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності  22 січня 2008р. і  може
бути звернена  до  виконання
до  22 квітня 2008р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100
Справа № 3-4902/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює водієм ПП

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Мерседес д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму,  чим
порушив  п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-857/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ст. 124 КУпАП відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., ур.м. Херсона, прож: АДР
ЕСА_1, працюючого

водієм , -

встановив:

27 листопада 2007 року близько 09год. 15хв., ОСОБА_1 в м. Херсон і по вул. Карбишева керуючи тр анспортним засобом Форд д/н
НОМЕР_1 перед початком обго ну не переконався у безпечно сті руху скоїв наїзд на автом обіль ЗАЗ 1103 д/н НОМЕР_2, яки й рухався попереду, чим пору шив п.п.14.26 „Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 12 4 КУпАП.

В судове засідання правопо рушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повід омлений своєчасно, про причи ни неявки суду не повідомив. П рисутність особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності під час розг ляду справ цієї категорії, ві дповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.
Керуючись ст. ст. 12 4, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 68грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ТFОFВF «СFпFіFвFдFрFуFжFнFіFсFтFьF», вFоFдFіFєFмF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFоFгFуFнFаF, 37/5, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF -
24.1.2007 рFоFкFуF оF 11-40 гFоFдFиFнF вF мF. БFрFяFнFкFаF пFоF вFуFлF. . ДFоFнFбFаFсFіFвFсFьFкFіFйF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFІFЛF-130 СFПFГF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF, пFеFрFеFтFнFуFвF вFуFзFьFкFуF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF .
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 34.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУFпFрFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3/266 - 2008 г. 20 января 2008 г. Судья Терновск ого городского суда
Днепропетровской области
Ткаченко Н.Ю., рассмотрев а дминистративный материал, ко торый поступил из Терновског о ГО УМВД Украины в Днепропет ровской области о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Петро павловка Днепропетровской о бласти, украинца, гражданин а Украины, работающего на ш. "Т ерновская" уч. №1 ГРП, проживаю по ст. 173 КоАПУкраины, -
ОСОБА_2 19.01.2008 года в 14-00 часов н аходясь в кафе - баре "Алекс", ра сположенного по ул. Курская г . Терновка, выражался грубой н ецензурной бранью в адрес ра ботников милиции, сотруднико в бара, а также посетителей ка фе на их неоднократные замеч ания не реагировал и продолж ал нарушать общественный пор
В судебном заседании ОСО
БА_2 свою вину признал полно стью, чистосердечно раскаялс
Руководствуясь ст. 173 КоАП У
ОСОБА_2 подвергнуть админ истративному наї занию в вид е ареста сроком тринадцать с
Срок наказания исчислять с 21 -00 часов минут 19.01.2008 года. Постан овление окончательное и обжа лованию не подлежит.
№ 3-1739
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 січня 2008 року о 20 год 35 хв в м.Хмельницькому по вул.П.Мирного
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Деу,
НОМЕР_1, не додержала вимогу дорожнього знаку, чим порушила п.8.4 Правил
В судове засідання не з′явилася, будь-яких заперечень
суду не представила.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №3-31/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, що скоїв прав опорушення, передбачене за с т. 121 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 12 грудня 2007 року ОСОБА
_1 біля 07 год. ЗО хв. керував ав томобілем марки ЛАЗ д.н.з. НО
МЕР_1 в м. Чернівці по вул. Хот инська, з несправною ручною г альмовою системою, чим поруш ив п.п. 31.41 «д» ПДР.
ОСОБА_1 при розгляді а дміністративного матеріалу вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопор ушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 12.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягненн я, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступі нь його вини.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 283, 284 КУ пАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 121 ч.2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 325/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.01.2008 року  о 11 годині 15 хвилин  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ІЖ2715011, д/н НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не
надав иперевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим примусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху на
нерегульованому перехресті, здійснив аварійну ситуацію, чим порушив пункт
16.11  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу  транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі..

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення, що спричинили
створення аварійної обстановки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Постанова може бути пред'яв лена до Сп рава№3-172 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 рок у
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 СІЧНЯ 2008 року суд дя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д. розглянувши матеріа ли, які надійшли від ДПС Геніч еського району Херсонської о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроженц я Херсонської області, не пра цюючого, проживаючого по АД
РЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 04.12.2007 року о 15 г одині 35 хвилин в смт Асканія-Н ова Чаплинського району Херс онської області, керував тра нспортним засобом марки «ВАЗ -2105», державний номер НОМЕР_1 , скоїв обгін транспортного з асобу на перехресті, чим пору шив п.14.6 «Г» ПДР, тобто скоїв пр авопорушення передбаченеч. 1 ст.122 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину ви знав.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП Укр аїни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння.
Дело №3-114/08
Постановление Именем Укра 08 января 2008 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Забара Г .Я., рассмотрев материал, посту пивший от УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ
_2, работающего в ЗКПО Ресурс
ЛТД водителем, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч1 КУоАП,
ОСОБА_1 07.12.2007 года в 15.50 часов, на автодороге г. Севастополь , управляя автомобилем «ГАЗ» номерной знак «НОМЕР_1», н е остановился перед разметко й 1.12 «Стоп линия», чем нарушил п
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 17 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению на протяжен
Справа №3-1140/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Нагоряни
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

за  ст.187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

16 серпня
2007  року згідно постанови  Кельменецького районного суду Чернівецької
області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік  та встановлено  обмеження, одним з яких йому  заборонено вихід з будинку (квартири) з 23
години 00 хвилин вечора  до 05 години 00
хвилин ранку, окрім випадків коли він знаходиться на роботі в нічну зміну.

22 лютого
2008 року, біля 00 години 30 хвилини ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним
наглядом був відсутній дома по місцю проживання в с. Нагоряни Кельменецького
району без поважних причин,  чим порушив
вимоги п.”а” постанови
Кельменецького  районного суду
Чернівецької області  від 16 серпня
2007  року.

ОСОБА_1вину
у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно
16 серпня 2007  року згідно
постанови  Кельменецького районного суду
Чернівецької області щодо нього було встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п.
«а» вищевказаної постанови, тобто  22
лютого 2008  року він поїхав в смт.
Кельменці  до своєї сестри, і там
залишився ночувати.

Факт
вчинення правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №047149  від  22 лютого 2008 року, поясненнями порушника.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини,  майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність визнається визнання своєї вини.

Враховуючи  вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.187 ч.1  КупАП та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-93/2008 рік

24 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС в Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця, притягнутого по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.12.2007
року о 07:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-11193 д/н НОМЕР_1на
271 км а/д «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», виконуючи обгін транспортного засобу,
не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїзджав, вільна
від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ-11193 д/н
НОМЕР_1відкинуло і він зіткнувся з причіпом LATRE д/н
НОМЕР_3автомобіля Рено-Магнум д/н НОМЕР_4. В результаті ДТП транспортні засоби
отримали технічні пошкодження.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 50 (п`ятдесят)
грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА.
№3-248/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 15.01.2008 року на 296 км
автошляху Одеса-Мелітополь керував транспортним засобом ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку “Обгін
заборонено”, чим порушила пункт 8.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-567/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Солом'янського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1,
Черкаської області, громадянина України, працюючого в «Еліт таксі», за ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 р. о 16 год. 50 хв. в м. Київ, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з другої смуги, чим порушив
пункт 10.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис