overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3136/08
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до  адмiнiстративної  вiдповiдальностi  громадянина Румунії,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Молдовіца, Сучавського повіту, Румунія, за cт.340
Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 04 квітня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 500 лей Румунії вартістю 1071,83 грн., які знаходилися
в гаманці, що лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту  визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
ВиннiстьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 550 лей Румунії
вартістю 1071,83 (одна тисяча сімдесят одна) гривня, 83 копійки  в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:АДРЕСА_1

працюючого:ПП,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008  року о
10   год. 10  хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет,
НОМЕР_1  по вул.  Г.Сталінграда
в м. Кіровограді порушив п.п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся належно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 17  липня 2008
року.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  взводу
ДПС УДАІ  УМВС України  в Сумській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого  ТОВ “ Хоружівське”,
оператором  КЗС.

За ст. 121   ч.3    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

8
січня    2008  року   о
9   год. 15  хв.  в  с. Хмелів
Роменського району  водій    ОСОБА_1
керував
автомобілем  з  непристебнутим  ремнем
безпеки,  чим порушив п.  2.3  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  121 ч. 3
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121
ч. 3  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121  ч.3
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі   5  (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №3-1743/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2008 р. о 23-45 год.  перебуваючи в м.Токмак на вул.Революційна
біля магазину “Стопка” порушила громадський порядок, спокій громадян, чіплялася
до громадян, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу  працівників міліції, хапала за формену одежу,
на неодноразові зауваження не реагувала.

Свою вину ОСОБА_1  визнала повністю, пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1743/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак  Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.03.2008 р. о 23-45 год.  перебуваючи в
м.Токмак на вул.Революційна біля магазину “Стопка” порушила громадський
порядок, спокій громадян, чіплялася до громадян, висловлювалася грубою
нецензурною лайкою на адресу  працівників
міліції, хапала за формену одежу, на неодноразові зауваження не реагувала.

Свою вину ОСОБА_1  визнала повністю, пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-881/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ялтинського взводу
ДПС при УДАІ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2008 року о 10 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1. в м. Ялта керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2101 державний номерний знакНОМЕР_1не
надав переваги в русі пішоходам які переходили проїздну частину на
нерегульованому пішоходному переході.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 16.02.2008 року о 10 год. 40 хв. в м. Ялта
керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ
2101 державний номерний знакНОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходам які
переходили проїздну частину на нерегульованому пішоходному переході.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  11.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа  № 3-1802/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1978
р.н., жителя  с.Глибочок,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.03.2008  року
о  13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Біла
Тернопільського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Фольксваген» НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 62 км./год.,чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 102345 від 6.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1017/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,       при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Корюківського РВ ГУМНС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого головним інженером ТОВ «ЮТА», одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  за ч.1
ст.188-16 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2008
року інспектором ДІЦЗТБ Корюківського РВ ГУМНС України в Чернігівській області
Козубовським П.М. було проведено комплексну перевірку стану цивільного захисту
та техногенної безпеки ТОВ АЗС «ЮТА», яка розташована в м. Корюківка по вул.
Нова, 2Д. Перевіркою було виявлено порушення відповідальною особою за стан
цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_1, заходів запропонованих
приписом від 9.02.2007 року, а саме: не проведено уточнення ПЛАСу, не проведено
експертизи аналітичної частини, не складено угоду на обслуговування об'єкту
державними аварійно-рятувальними службами, систему раннього виявлення
надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення не приведено у
відповідність до існуючих норм,  тобто
своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги ст.25 Закону України «Про захист населення і
територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» ст.5
Закону України «Про аварійно-рятувальні служби», наказ Комітету по нагляду за
охороною праці України № 112 від 17.06.1999р. «Положення щодо розробки планів
локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій», ПКМ України "№
1214 від 4.08.2000р. «Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій,
які підлягають обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними
службами», наказ МНС України № 288 від 15.05.2006р. «Про затвердження Правил улаштування,
експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення
надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення», тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України.

Свою винуОСОБА_1
визнав повністю при складанні протоколу, в судовому засіданні факт скоєння
правопорушення підтвердив, та також підтвердив факт не виконання приписів
посадової особи МНС ,  вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а саме: супровідним листом, протоколом
ЧНТгБ № 024688 від 5.03.2008р., приписом директору ТОВ АЗС «ЮТА» від
6.03.2008р., наказом №2 по ТОВ АЗС «ЮТА», поясненням ОСОБА_2., поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.1 ст.187 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 170 (сто сімдесят) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Корх
О.І.
№ 3 - 2257
24 березня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 13 год 00 хв в м.Кам'янці-Подільському по Хмельницькому шосе ОСОБА_1,
керуючи транспорнтним засобом Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п.12.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
№ 3 - 1973
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 36 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
обгону, а саме п.14.6 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-4373/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.01.2008р. біля 8-05год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, перевищив встановлену правила швидкість більш ніж на 20 км/год., чим
порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-7174/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
р. ОСОБА_1  керував т/з Хонда НОМЕР_1,
вчинив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-712/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2008 року, біля 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21061» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 16.2 Правил дорожнього
руху України, порушив правила переїзду перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не
надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082983 від 30 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Cправа № 3-2610/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 березня 2008
року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Михайлівка
Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.121 ч.1  Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
15 березня 2008 року о 14 годині 15 хвилин на автодорозі Сторожинець-Опришени керував автомобілем  марки "ГАЗ-52" НОМЕР_1,
який не пройшов
державний технічний
огляд, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в  судове
засідання  не
з`явився, хоча  був  належним чином повідомлений
про час та місце
розгляду справи та не  заявив суду клопотання  про  відкладення  розгляду
справи. Вважаю
можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1734/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.01.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-2593
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарева И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Стаханова при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области   о привлечении к административной ответственности
работающий : ОАО «Агро»,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины , -
г. в 07 час. 15  мин. в г.Стаханове
ОСОБА_1,  управлял т/с СПВ 330210115 СПГ
г/н НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на пересечении проезжих частей,
чем нарушил п.14.6  ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1 пояснил, что совершил обгон на перекрестке.
Однако в суд не явился. О причинах неявки суд
Изучив материалы дела,  считаю, что
в действиях  ОСОБА_1 усматриваются
признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.122  КоАП Украины ,  считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,
основании ст.122 ч.1  КоАП
Украины  подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме 17  грн.  в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 И.Л.Золотарев
Справа № 3-1951/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП “Трансгазбуд”, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року,
близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ 2215, держномер НОМЕР_1,
на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська в м.Кіровограді, при зміні
напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ-ДЕО, держномер НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун