П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс
Ю.К., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріал № 589/80000/08
про порушення митних правил у відношенні громадянина Туреччини ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стамбулі, приватний підприємець, мешкає за адресою:
Туреччина, м. Стамбул, АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 339, 340 МК України, -

Встановив:

03
вересня 2008 року о 10-45 год. в МАПП „Харків-Аеропорт” в залі „Приліт”, під
час митного контролю та митного оформлення рейсу сполученням
Стамбул-Анталія-Харків № 7748, громадянин Туреччини ОСОБА_1 прямував „Зеленим
коридором”, після перетину „білої смуги” було проведено його усне опитування по
пунктам митної декларації. Громадянин ОСОБА_1 відповів, що йому декларувати
нічого, після чого, його багаж (одну чорну валізу) було пропущено через
рентген-апарат „Rapiscan”, на моніторі якого було помічено
предмет, схожий на ювелірний виріб, який знаходився на дні чорної валізи в
окремому відділенні без видимих ознак приховування. Під час ретельного огляду
багажу громадянина ОСОБА_1, було виявлено незадекларований ювелірний виріб -
браслет з металу жовтого кольору, загальною вагою 33,72 г.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був
повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності.

Представник
Харківської митниці в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду
справи.

Суд,
вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з доведеністю
в його діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК
України.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №
589/80000/08 від 03 вересня 2008 року (а.с.3-4); письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.6), відповідно до яких, останній пояснив, що забув про золотий браслет,
який знаходився у нього, тому і не заявив про нього; ксерокопією паспорту
громадянина Туреччини ОСОБА_1 (а.с.7-11); доповідною запискою (а.с.12); актом
зважування по протоколу про ПМП від 03 вересня 2008 року (а.с.13); актом
передачі на зберігання в касу Харківської митниці від 04 вересня 2008 року
(а.с.14).

Відповідно
до висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та
експертної роботи Харківської служби з експертного забезпечення митних органів
№ 15-1663 від 01 жовтня 2008 року (а.с.21), представлений на дослідження
браслет містить дорогоцінні метали (золото, срібло). Браслет з металу жовтого
кольору виготовлений з сплаву, що містить у своєму складі: золото -
70,786±0,059%, срібло - 4,520±0,031%, цинк - 0,668±0,022%, мідь -
24,027±0,052%. Вага браслету становить - 33,72±0,01 г. Чорні полімерні вставки
виготовлені з каучуку.

Відповідно
до висновку спеціаліста № ТЕ-193 товарознавчої оцінки майна по справі про
порушення митних правил № 589/80000/08 від 13 жовтня 2008 року (а.с.24),
ринкова вартість браслету з металу жовтого кольору, що складається з механізму
зцеплення з 10 (десяти) ланок, з металу жовтого кольору, 9 (дев'яти) ланок, з
металу жовтого кольору та чорних вставок, загальною довжиною 23 см. у кількості
1 шт. станом на 03 вересня 2008 року становить 5732,40 грн.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, тобто порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та
недекларування
товарів
та призначає ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах санкцій, встановлених
ст.ст. 339, 340 МК України у вигляді штрафу.

Відповідно
до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому
разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 385 МК
України, суд стягує з правопорушника вартість проведення експертизи № ТЕ-193
від 13 жовтня 2008 року по справі про порушення митних правил № 589/80000/08 в
загальній сумі 156 грн. 50 коп., відповідно до рахунку-фактури № 228 від 13
жовтня 2008 року (а.с.25).

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 326,
328, 339, 340, 384, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 36, 279,
284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.
339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення за кожне
правопорушення окремо.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 339 МК України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340 МК України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно
до ст. 36 КпАП України - стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вилучений
браслет з металу жовтого кольору, що складається з механізму зчеплення з 10
(десяти) ланок з металу жовтого кольору, 9 (дев'яти) ланок з металу жовтого
кольору та чорних вставок, загальною довжиною 23 см. в кількості 1 (одна) шт.,
що знаходиться на зберіганні в касі Харківської митниці, відповідно до акту
передачі на зберігання в касу Харківської митниці від 04 вересня 2008 року
(а.с.14) - повернути у розпорядження ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № ТЕ-193 по справі про порушення
митних правил № 589/80000/08 від 13 жовтня 2008 року в загальній сумі 156 (сто
п'ятдесят шість) грн. 50 коп., відповідно до рахунку-фактури № 228 від 13
жовтня 2008 року (а.с.25), кошти за проведення експертиз необхідно перерахувати
на р/р Харківської митниці 0309 в ГУДКУ Харківської області, МФО
851011, код 24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -