Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

12
червня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  м. Монастирище
Черкаської області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_1, (прописаний: АДРЕСА_2),

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого     ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 001109 від  10.06.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що він
13.05.2008 року  в парку Подольського м.
Монастирище, незаконно зберігав при собі 1,998 грами особливо небезпечного
наркотичного засобу рослинного походження обіг, якого заборонено - каннабіс
(марихуана), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 13.05.2008 року  в парку Подольського м. Монастирище,
незаконно зберігав при собі 1,998 грами особливо небезпечного наркотичного
засобу рослинного походження обіг, якого заборонено - каннабіс (марихуана).
Просить суворо не карати.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 001109 від 10.06.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 44
КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, а також і
те, що адмінправопорушник ніде не працює, тобто не має змоги заплатити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу та вважає за необхідне застосувати
відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст.  34,  35,
38,  ч. 1 ст. 44,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  м. Монастирище
Черкаської області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_1, (прописаний: АДРЕСА_2),  визнати
винним
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 44   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб, враховуючи строк адміністративного стягнення з дня затримання.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай