ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року

м. Новомирг
ород

Суддя Новомиргородськог
о районного суду Кіровоградс
ької області Забуранний Р.А. р
озглянувши матеріали, що над
ійшли з відділення ДАІ при УМ
ВС в Кіровоградській області
по обслуговуванню Новомирго
родського району, щодо ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома
дянина України, українця, неп
рацюючого, проживаючого у А
ДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу Ук
раїни про адміністративні пр
авопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі
ністративне правопорушення
серії АВ № 328705, складеного 06 26 вер
есня 2008 року, ОСОБА_1 26 верес
ня 2008 року, близько 19 години 40 хв
илин керував трактором “Т-40”,
без державного номера, по вул
иці Ш. в с. К. Н. району Кіровогра
дської області з ознаками сп
яніння, при продуві трубки
«Контроль тверезості» остан
ня змінила колір з жовтого на
зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР У
країни.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_1 свою вину виз
нав повністю, розкаявся і обс
тавини скоєного ним правопор
ушення не оспорював.
Досліджуючи матеріали спр
ави, суд заслухав пояснення п
равопорушника, в яких він поя
снив, що 26 вересня 2008 року близь
ко 19 години 40 хвилин керував тр
актором без д.н. в селі К. Н. райо
ну Кіровоградської області,
де його зупинили працівники
ДАІ з пропозицією пройти тес
т «Контроль тверезості», при
продуві трубки остання змін
ила колір з жовтого на зелени
й і стан спяніння було вияв
лено.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пра
вопорушника, суд прийшов до в
исновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністра
тивного правопорушення, пере
дбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягненн
я, суд відповідно до ст. 33 КУпАП
, враховує, фактично від його д
ій не настало ніяких негатив
них наслідків, розкаявся і ро
зповів суду про обставини ск
оєного ним правопорушення, о
днак вчинене ним адміністрат
ивне правопорушення являєть
ся суспільно-небезпечним.
У звязку з цим, суд вважає
, що для його виправлення, а та
кож з метою загальної та спец
іальної превенції необхідно
застосувати адміністративн
е стягнення у вигляді позбав
лення права керування всіма
видами транспортних засобів
у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з
а грубе порушення порядку ко
ристування цим правом.
Керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130 ч. 1, 245, 283
, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 в
инним у вчиненні адміністра
тивного правопорушення пере
дбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та нак
ласти на нього адміністратив
не стягнення у вигляді позба
влення права керування всіма
видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.
Постанова є остаточ
ною та оскарженню в порядку п
ровадження в справах про адм
іністративні правопорушенн
я не підлягає.
Строк пред'явлення до вик
онання 3 (три) місяці

Суддя:

Р.А.Забуранний

3-2430/08 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року

м. Новомирг
ород

Суддя Новомиргородськог
о районного суду Кіровоградс
ької області Забуранний Р.А. р
озглянувши матеріали, що над
ійшли з відділення ДАІ при УМ
ВС в Кіровоградській області
по обслуговуванню Новомирго
родського району, щодо ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома
дянина України, українця, неп
рацюючого, проживаючого у с. К
оробчине, Новомиргородськог
о району, Кіровоградської об
ласті по вулиці Шевченка, 6, за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про а
дміністративні правопоруше
ння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі
ністративне правопорушення
серії АВ № 328705, складеного 06 26 вер
есня 2008 року, ОСОБА_1 26 верес
ня 2008 року, близько 19 години 40 хв
илин керував трактором “Т-40”,
без державного номера, по вул
иці Шевченка в с. Коробчине Но
вомиргородського району Кір
овоградської області з ознак
ами спяніння, при продуві т
рубки «Контроль тверезості»
остання змінила колір з жовт
ого на зелений, чим порушив п.
2.9 ПДР України.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_1 свою вину виз
нав повністю, розкаявся і обс
тавини скоєного ним правопор
ушення не оспорював.
Досліджуючи матеріали спр
ави, суд заслухав пояснення п
равопорушника, в яких він поя
снив, що 26 вересня 2008 року близь
ко 19 години 40 хвилин керував тр
актором без д.н. в селі Коробчи
не Новомиргородського район
у Кіровоградської області, д
е його зупинили працівники Д
АІ з пропозицією пройти тест
«Контроль тверезості», при п
родуві трубки остання змінил
а колір з жовтого на зелений і
стан спяніння було виявле
но.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пра
вопорушника, суд прийшов до в
исновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністра
тивного правопорушення, пере
дбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягненн
я, суд відповідно до ст. 33 КУпАП
, враховує, фактично від його д
ій не настало ніяких негатив
них наслідків, розкаявся і ро
зповів суду про обставини ск
оєного ним правопорушення, о
днак вчинене ним адміністрат
ивне правопорушення являєть
ся суспільно-небезпечним.
У звязку з цим, суд вважає
, що для його виправлення, а та
кож з метою загальної та спец
іальної превенції необхідно
застосувати адміністративн
е стягнення у вигляді позбав
лення права керування всіма
видами транспортних засобів
у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з
а грубе порушення порядку ко
ристування цим правом.
Керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130 ч. 1, 245, 283
, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 вин
ним у вчиненні адміністрати
вного правопорушення передб
аченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накла
сти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавл
ення права керування всіма в
идами транспортних засобів с
троком на 1 (один) рік.
Постанова є остаточ
ною та оскарженню в порядку п
ровадження в справах про адм
іністративні правопорушенн
я не підлягає.
Строк пред'явлення до вик
онання 3 (три) місяці

з оригіналом згід
но

Суддя:

Р.А. Забуранний