overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-819/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 20.04.2008 року в с. Дудчани Нововоронцовського
району Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим своїми діями
вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3232/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2008 року о 12 годині 30 хвилин у м. Чернівці на
перехресті вул. Головна та Герцена, керуючи автомобілем марки “Хюндай”,
номерний знак НОМЕР_1, у порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав
на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1207/08
25 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 10.00 год. ОСОБА_1. в м.Борщеві по вул.Я.Кондри, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.15.10.б
Правил дорожнього руху України здійснив стоянку на тротуарі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 097777 від 1 березня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа №3-1917/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.124 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
директора фірми «Тейставто»,-

В с т а н о в и в:

1 квітня 2008 року, біля 18 години 20
хвилин  на КПП «Росршани» ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Тойота Прадо» р.н. СWW979, в порушення вимог пункту 10.9  Правил дорожнього руху України, перед
початком руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в
результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді 8» р.н. ВRAN 300 де вищевказані
автомобілі отримали часткові механічні пошкодження.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101257 від 1 квітня 2008  року, протоколом огляду ДТП від 1.04.08 року,
схемою скоєння ДТП, протоколом огляду транспорту.

При накладенні
наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 124 КупАП та накласти
на нього стягнення у виді   20 (двадцяти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-1632/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Драбівка
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., працюючу подавцем магазину п/п
ОСОБА_2, розташованого за адресою: с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., громадянку України, за ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008р. о 13 год. 25 хв. при перевірці магазину п/п
ОСОБА_2, розташованого за адресою: с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., було виявлено порушення, порядку розрахунків із споживачами, а
саме: продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну суму 7грн.
40коп., отримала готівку в сумі 10грн., а розрахунковий чек не роздрукувала та
не видала разом із здачею, чим порушила п.п. 1, 2 ст.3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми діями гр.ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1
не з'явилася, вину визнала по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
нею адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1787/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти
ДПС ДАІ в кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця  та жителя АДРЕСА_1., громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008р.
о 17 год. 25 хв. на 244км а/д Київ-Знам”янка
гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ІЖ-2717» д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 22 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№3-8092008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Красносілля, Олександрівського
району Кіровоградської області,  не
працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008р. о 12.20 год  в
м.Кіровограді по вул. Жовтневої Революції,
гр. ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
Фіат д.н.НОМЕР_1 на регульованому перехресті,
проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив
п. 8.7.3  ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-2984/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Сімферополь, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за
за ст. 121 ч.1  КУпАП, -
ОСОБА_1 26.01.2008 року о 14,45 годині в м.Нова Каховка
по вул.Дзержинського керував автомобілем Пежо
д/н НОМЕР_1який був переобладнаний без погодження з ДАІ шляхом зняття
сидінь, чим порушив п.31.3 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 121 ч.1, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа  № 3-817                                                                                                                                         2008 р.
року                                                        смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук
розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоушицькиго РВ УМВС  України в
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого ,  жителя смт. Нова Ушиця, вулиця Гагаріна,
Новоушицького району.
ч.1 ст.178  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
березня  2008 року о 17 годині 30 хвилин
гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння  , ішов
по вулиці Гагаріна в смт. Нова Ушиця ,
хитався зі сторони в сторону, падав, мав неохайний вигляд, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.
Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
Керуючись   п.2 ст.24-1 , 221, 283, 284 КУпАП,  -
ОСОБА_1 - оголосити застереження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                              Бондарчук
С.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-1567/08

15 квітня 2008 року.
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик,  розглянувши матеріали, що надійшли від  Володимирецької об”єднаної державної
податкової адміністрації в  Рівненської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981
року народження, жителя с. Озерці, Володимирецького р-н, Рівненської області,

За  ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

Згідно протоколу №7/49 від 24 березня 2008 року, що надійшов від
Володимирецької ОДПІ в ході перевірки громадянина ОСОБА_1, було виявлено, що
здійснює підриємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме проведеним
обстеженням встановлено, що ОСОБА_1 має у власності лісопильну раму та надає
послуги по розпиловці деревини. Як суб'єкт підприємницької діяльності не
зареєстрований, податків та зборів до бюджету не сплачує, чим порушив п.1 ст.
58 ГК України.

Для розгляду справи про
вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду не  з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 164 ч.1  КУпАП, суддя,
-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в прибуток держави в розміри 340
(триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1916/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого ст.122 ч.2 КпАП України,
09 грудня 2007 року приблизно у 11 год.
10 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 » НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено». Чим порушив пн. 3.21
Правила дорожнього руху.
Однак, вважаю, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути накладено
адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення.
Таким чином, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №054909 від 09.12.2007 року на час розгляду
справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності і тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247
п.7, 284 п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП
України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                        Мельник
В.І.
Справа № 3-7582/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

15 березня 2008 року близько 20-40год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив поворот праворуч з крайньої
лівої смуги, чим порушив п.п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Дело  № 3-5695/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работает директором ЧП "ОСОБА_1", идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье в 11.40час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
справа № 3-5846/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня
2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

15
лютого 2008року
близько 15-30годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.
№ 3-489
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4 м. Бердянська УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 19.12.2007р. о 10.20 год.
грОСОБА_1 в смт. Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем „ВАЗ-2101”,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому на перехресті вул. Леніна та вул.
Запорізька при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзджу частину дороги, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як
передбачено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 гривень 50 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Строк
пред»явлення до виконання до 30.01.2009р.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.