overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-444/2008 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС ДАІ при УМ
ВС України в Чернігівській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1 водія.
За ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 січня 2008 року о 17 го д. 20 хв. на 97 км. а/д Київ - Чернігів керував автомобілем Газель д/н НОМЕР_1 в якого в темну п ору не горіла лампа лівої фар и в режимі ближнього світла.

Керуючись ст. 121 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десяти ) гр ивень. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-3511/08 14.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, не работ ает, проживает: АДРЕСА_1, в м атериалах дела идентификаци онный код дела отсутствует, п о ст. 122 ч.2 КУоАП, 07.02.2008 г. в 19-10 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на 4 км а/д
Запорожье -Мариуполь, осущес твил остановку транспортног о средства в зоне действия зн ака 3.34, чем нарушил п. 33.3.34 ПДД Укр
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Справа№3-28/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працює
механізатором на Хлібоприймальному підприємстві в с.Михайлівка, раніше
24.10.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122
КупАП-штраф 17грн., 09.11.2007р. За ст.122 КУпАП- штраф 17 грн., 21.12.2007р.
За ст.122 КУпАП- попередження, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.121  ч.3  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

30.122007р. о 12 год.00 хв.  по
вул.Леніна в сел.Олександрівка гр.ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 з
причіпом, на якому був відсутній державний номерний знак, чим  порушив
п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.4 КУкраїни про АП керування водіями транспортними засобами
без номерного знаку - тягне за собою накладення штрафу від 2 до 5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.4 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 34 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління
МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Межівського
району  у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелене, Павлоградського району, Дніпропетровської
області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого поАДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП,
2008 року о 20.20 годині, в с. Володимирівка по вулиці Комсомольській водій
ОСОБА_1. керував автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота). На
вимогу працівників міліції пройти огляд для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, в присутності двох свідків, - відмовився.
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, просить суд не
позбавляти його водійського посвідчення, оскільки воно являється його засобом
до існування, правопорушення скоїв вперше, в скоєному розкаюється, обіцяє, що
подібного більше не повториться.
матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1., дійшла висновку, що він
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 130 ч.1, ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа
№  3-670/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого приймальником молока ВАТ
„Полісся-молоко”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06
лютого 2008 року близько 12год. 40хв. в с. Рибинську по вул. Центральній,  Корюківського району Чернігівської області,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.02.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №115987.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі  - 3 (три) гривні 40 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №  3-199/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
управління ДАІ УМВСУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ст.122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007 року о 23:10 на автошляху Київ-Яровичі,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом DAEWOO,
державний номерний знак  НОМЕР_1, зі
швидкістю 132 км/год. при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим перевищив
швидкість руху на 72 км/год.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ  № 180068 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 31.01.2008 року біля 11.50 годин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21072», реєст. номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Сумській у м. Харкові здійснив поворот ліворуч з третього ряду на червоний
сигнал світлофору, змусивши транспортний засіб, що рухався з вул. Іванова на вул.
Сумську гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку,
чим порушив пункти 10.4, 8.7.3, 1.5 ПДР.

У судовому засіданні порушник визнав свою вину в частині
того, що починаючи поворот з вул. Сумській на вул. Іванова на зелений сигнал
світлофору, закінчив маневр на червоний сигнал світлофору, але аварійної
обстановки для іншого транспорту не створював.

Суд вважає, що винність правопорушника підтверджується
протоколом серії АД № 202284, з яким
порушник був ознайомлений, згоден, про що свідчить його підпис.

Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, який повністю визнав вину та щиро
розкаявся,  має на утриманні двох
малолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
СFпFрFаFвFаF №F 3-988/2008рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
МFіFсFцFеFвFиFйF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ЧFуFрFуFпFчFеFнFкFаF МF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFкFуFхFаF ОF.ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF - ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
24 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 09гFоFдF. 45хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFцFіF пFоF вFуFлF. ВFоFкFзFаFлFьFнFіFйF, КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ХFоFнFдFаF-АFкFоFрFдF», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF рFоFзFвFоFрFоFтF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF бFлFиFжFчFеF нFіFжF зFаF 10 мFеFтFрFіFвF дFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFуF сFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 24.02.2008 рFоFкFуF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFВF №F225648.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-30-2008г.
января 2008 года судья Селидовского городского суда Донецкой области
Владимирськая И.Н. рассмотрев материал, который поступил из  Селидовской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Гребля Кристиновского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины,
частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1,
164 ч.1  КоАП Украины, -
г. в Селидовский городской суд Донецкой области поступил административный
материал по факту нарушения ст. 164 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1.
протокола об административном правонарушении
АВ № 088627 от 24.12.2007 года, составленного при проверке физического
лица предпринимателя ОСОБА_1, последний осуществлял пассажирские транспортные
перевозки без приобретения лицензии за период с 01.09.2007г. по 30.09.2007г., в
связи с чем нарушил п.33 ст.9 Закона Украины “О лицензировании некоторых видов
предпринимательской деятельности”.
материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по
следующим основаниям
соответствии со ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. Как усматривается из
материалов дела правонарушение не является длящимся,  было совершено в период с 01.09.2007г. по
30.09.2007г., а следовательно, на момент рассмотрения дела об административном
правонарушении, истек срок наложения административного взыскания.
основании изложенного, руководствуясь 38, п.1 п.7 ст.247 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164
КУоАП производством прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-95/08
П О С Т А Н О В А

23 січня  2008
року    Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця            АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року,
близько 06 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 210990” д.н.
НОМЕР_1 в          смт. Петриківка по
вул. Кутузова, на відрізку шляху, позначеному дорожнім знаком  3.29
„Обмеження максимальної швидкості               40 км/год”, рухався зі швидкістю
61 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху  на 21 кілометр та порушив положення пункту  12.9 „б” ПДР України.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Царичанського

районного
суду                                       Є.О.ТАРАБАН
Дело № 3 - 5493 / 08
07 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы              Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского
ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Молдовы,
уроженца с. Раскайцы р-н Штефан воды Молдовы, не работающего, проживающего по
зарегистрированного по адресу:                              Молдова,
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203  КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении ОД № 017525, 31.01.2008 г. в 12 часов 40 минут в доме №8 по ул.
Щепкина, ОСОБА_1 выполнял ремонтно-строительные работы в нежилом помещении без
разрешительных и правоустанавливающих документов, чем нарушил правила
пребывания и трудоустройства иностранцев на территории Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела: протоколом об административном
правонарушении, постановлением ОВД, объяснением, рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
Свою вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст.203, ст.ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
Справа
№ 3-294/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31  січня 2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1 , працюючого в
Кам”янському  газовому  господарстві , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2008
року , близько 16 год.10 хв. в м.Кам”янка по вул.Пушкіна , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ВАЗ-2109 ,
д.н.НОМЕР_1 порушив   вимогу  дорожнього
знака            “ Рух    заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення    водіями
транспортних  засобів    вимог
дорожніх    знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-481/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Глухівського взводу ДПС
ДАІ при РВ УМВС  України в  Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 14.01.2008 року ОСОБА_1 о 18 год.30 хв. в м.Глухів, керуючи   автомобілем
Мерседес  д/з НОМЕР_1  скоїв рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.п.10.10 ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
24  січня  2008 року
Справа   № 3-452/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва
С.Д

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Борзна АДРЕСА_1  Чернігівської області, громадянина України,  не працюючого

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 09.01.2008 р. ОСОБА_1 о
09 год.20 хв.  на 50 км. автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи автомобілем  ГАЗ-52
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку  3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді  сплати штрафу у
сумі  7 грн.
Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, учня 10 класу ЗОШ
І-ІІІ ст. № 2 м. Рахів, не працюючого -
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
27 грудня 2007 року біля 19 год. в м. Рахів по вул. Харківській № 2 в барі
„Меркурій” неповнолітній ОСОБА_1 - 1991 р.н. виражався нецензурними словами та
образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, яке виразилося в
подіях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи
неповнолітнім, визнав вину та розкаявся у скоєному, тому у відповідності до ст.
241 КУпАП йому слід оголосити застереження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на
підставі ст. 241 КУпАП оголосити застереження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Дело № 3- 762/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 год. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ДПС
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.В.Хутор Драбовского р-на Черкасской обл., гражданина
Украины, украинца, образование высшее, работающего ветврачом в Межрайонной
лаборатории ветеринарной медицины, не судимого, проживающего по адресу:
года в 17-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110307, гос. номер НОМЕР_1
следуя задним ходом с разворотом на площадке, расположенной между домами №12 и
14 мкр-на 10 г.Красноперекопска со стороны д.12 совершил наезд на стоявший
автомобиль Ниссан Ноте 1.4 НВ гос.номер НОМЕР_2, в результате наезда автомобиль
Ниссан получил механические повреждения.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что при развороте в сумерках не рассчитал
траекторию движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение
правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 гривен
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья: