overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-777
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

3  березня  2008 року
Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко
Ю.Б.,  розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

3. 03.2008 року о 0-30 годині
гр.-н    ОСОБА_1., перебуваючи у
нетверезому стані  на вулиці  Ювілейній в смт. Машівка Полтавської
області  порушував громадський
порядок,  висловлювався брутальною
лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Згідно протоколу про
адмінправопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав.

В судовому засіданні   ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Вина  ОСОБА_1підтверджується  протоколом про адмінправопорушення,   рапортом
ДІМ.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП, як
порушення громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.  185
КУпАП та  застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді  адмінарешту строком на 2 ( дві ) доби,
починаючи з 8-00 години 3.03.2008 року.

Копію постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
( підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Дроботенко Ю.Б.
Справа
№ 3-1039                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
08 травня  2008 року                                                       смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна
О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького  ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  19
квітня  2008 року  о 12 годині 28 хвилин в с. Любомирівка, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес  Віто , НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху ,на
39   км./год, чим порушив вимоги
п. 12.9 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
283,284 КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    О.В.Бондарчук.
№3-7151/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008
рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело № 3-4856/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
25.01.2008 года в 20 часов  40
минут  на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-6891/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. біля 16-25 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№ 3-1119
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
27.02.2008 року о 09 години 25 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керував транспортним засобом, на
нерегульованому перехресті, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався назустріч.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4338/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008р. біля 17-30год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа  № 3-1408/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 квітня
2008  року

Суддя   Борщівського районного суду  Тернопільської    області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали, що
надійшли  від  Борщівського
відділення Чортківської

МДПІ  на :

ОСОБА_1, 1959 року народження,

жительку с.Вигода, Борщівського району,

Тернопільської
області , продавця у ПП »ОСОБА_2.»

за ст.155-1ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи продавцем у ПП »ОСОБА_2.»,
що знаходиться в с.Вигода, Борщівського району,Тернопільської області,
3.03.2008 року не забезпечила щоденне друкування фіксальних звітних чеків та
зберігання їх в КОРО та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів
яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми  діями
ОСОБА_1 порушила  п.9,13 ст.3  Закону
України “Про  застосування  РРО у
сфері торгівлі ,  громадського  харчування
та  послуг зі змінами та
доповненнями “ №1776-ІІІ від 1.06.2000
року.

Вина
ОСОБА_1у  вчиненні  правопорушення  повністю
доведена  протоколом  про
адміністративне  правопорушення  серії КН
№ 309693  від  3.03.2008 року, актом   перевірки
щодо  контролю  за
здійсненням  розрахункових  операцій
у  сфері  готівкового
та  безготівкового  обігу
суб”єктами  підприємницької  діяльності
від 3.03.2008 року.

За
даних  обставин  вважаю, що
в  діях  ОСОБА_1 наявні  ознаки
адміністративного  правопорушення,   передбаченого  ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто  порушення
встановленого  законом  порядку
проведення  розрахунків  у
сфері  торгівлі , а тому   її
слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.155-1 ч.1 КупАП та
керуючись  ст.ст.  283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винною у вчиненні адміністративного правопорушення
,   передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення   -
35  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-4618/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Євлаха Республіки Азербайджан, що проживає АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянином Республіки Азербайджан 06.05.2008 року працював на ринку в
с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області без відповідного дозволу,
чим порушив ст.8 Закону України «Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_1
вину не визнав і пояснив, що на ринок в с.В.Копані Цюрупинського району
Херсонської області він приїхав, щоб купити шкарпетки.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.203 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-523/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України,  працюючого
Торговий Будинок “Дінастія”- торговий агент, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2008 року  о 9-40 годині у
м. Докучаєвськ по вул. Калініна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем АЗЛК
2140,  держ. номер НОМЕР_1, на перехресті
під час повороту ліворуч, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну
частину, на яку він поворачував чим допустив порушення п. 16.2  Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник
ОСОБА_1. пояснив, що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. вчинив порушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя та підлягає
накладеню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в сумі
8,50  грн.  у доход держави на рр 0039, код
платежу 21081100,  отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-1230/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня  2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бурдюг
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

24 лютого 2008  року,
біля 10 години 15 хвилин в с. Магала Новоселицького району ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 210990» НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху
України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 24 лютого 2008 року, біля 10 години 15
хвилин в с. Магала керуючи  автомобілем
«ВАЗ 210990» НОМЕР_1  перевищив швидкість
руху на 24 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№105108  від 24 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Дело № 3-2383/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший
из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской
госрыбоохраны  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистана, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
по ст. 85 ч.4   КУоАП,-
29.02.2008 года в 16-10
часов ОСОБА_1  в р. Чатырлык вблизи с.
Ишунь Красноперекопского района АР Крым, в нарушение ст. 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, производил лов рыбы
запрещенным орудием лова сетью - косынка, улова не обнаружено.
В суд правонарушитель ОСОБА_1
не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП
при рассмотрении дела в суде,  не
является обязательным. В протоколе об административном правонарушении,
ОСОБА_1  указал, что с нарушением
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным   в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП- грубое нарушение правил
рыболовства,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.  85 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 85 ч.4  КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 госбюджет г. Красноперекопск, с конфискацией запрещенного орудия лова.
находящуюся на хранении  в Каркинитском
территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта № 58 от 05.03.08г.,
СУДЬЯ _______________
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС
ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року
народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягався 21.12.2007 року за ст. 122-2 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.02.08 о 15
год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Володимирській ОСОБА_1., керуючи  автомобілем ЛУАЗ д/н НОМЕР_1проїхав через
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.73
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.
Справа  № 3-1018/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П..В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1976  р.н.,жителя
с.Королівка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008 року  о 11
год. 15 хв.  ОСОБА_1 в м.Борщові
по вул.С.Бандери Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ваз 2104»,
державний номерний знак  НОМЕР_1та
порушив правила зупинки і стоянки, чим
порушив    вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР №
043629  від  28.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тимчасово не
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
05 січня 2008 року о 17:40 год. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул.
Коновальця, керуючи автомобілем марки „Форд” державний НОМЕР_1, перетнув суцільну
двійну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 3.4 Правил дорожнього руху
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії ІФ № 214632 від 05 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні вимог дорожніх розміток.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

пенсіонер,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
10   год. 35  хв.,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Форд, НОМЕР_1 по вул. 50 р. Жовтня
в м. Кіровограді порушив п.п.12.9 б Правил дорожнього руху України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 24  липня 2008
року
Справа № 3-2796/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 17,10 годині на
67 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем М 412  д/н НОМЕР_1на перехресті не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО