overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1792/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, громадя нина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.
І Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

встановила:

22.12.2007 року о 06 год. 30 хв. в м. Херс оні, по Миколаївському шосе,
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом ДЕУ, державний н омерний знак - НОМЕР_1, пер евищив встановлені обмеженн я швидкості руху більш як на 20 км/год, чим скоїв правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУ пАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 22.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУнАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-469/2008 г. 22 февраля 2008 года г. Старобель
Судья Старобельского ра йонного суда Луганской облас ти Пелих А.А., рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из Старобельского взво да ДПС при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлеч ении к административной отве тственности Ж., гражданина Ук раины, по ст. 124 КУоАП,
Ж. 26 декабря 2007 года в 16 часо в 10 минут, управляя автомобиле м ЗАЗ DAEWOO, в г. Старобельске на пе рекрестке ул. Трудовая-Ленин а, не выбрал безопасную диста нцию, скорость движения сове ршил наезд на автомобиль ВАЗ 2101, который остановился впере ди, что повлекло повреждение транспортных средств, чем на рушил п.п. 13.1, 2.3.б ПДД Украины.
Вина правонарушителя Ж. в с овершенном административно м правонарушении подтвержда ется его объяснением, объясн ением Ш., схемой происшествия
Действия правонарушителя правильно квалифицированы п
В соответствии со ст. 33 КУоАП , учитывая характер совершен ного правонарушения, личност ь нарушителя, степень его вин ы, считаю необходимым наложи ть на Ж. взыскание в виде штраф а в пределах санкции ст.124 КУоА
На основании изложенного , руководствуясь ст. 124, 33, 283 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Ж. признать виновным в сов ершении правонарушения, пред усмотренного ст. 124 КУоАП, и нал ожить на него административн ое взыскание в виде штрафа в р
Постановление обжалован
Судья А.Пелих
Справа № 3-5627/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ ГУМВС Ук раїни в Одеській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, не працює, пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122КУпАП,

встановила:

27.01.2008 року о 16.45 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Одеса-Меліт ополь керуючи транспортним з асобом «Рено Меган», державн ий номерний знак «НОМЕР_1» перевищив швидкість руху в з оні дії дорожнього знаку «Об меження максимальної швидко сті руху 50 км/годину», рухався зі швидкістю 128 км/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ВН
№ 460158 від 27.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 20.02.2008 року.
Справа № 3-5622/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, уродженця м. Херсона, пр ацює ТОВ «Віана ЛТД» водієм, проживає за адресою: АДРЕСА
_1, за вчинення правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,

встановила:

07.02.2008 року о 17.25 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Комкова керуючи транспортним засобо м «ЗАЗ 110557», державний номерни й знак «НОМЕР_1» перевищив швидкість руху в зоні дії дор ожнього знаку «Обмеження мак симальної швидкості руху 40 км
/годину», рухався зі швидкіст ю 70 км/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 053185 від 07.02.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 20.02.2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F 3-237
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
19 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 00 хFвF. пFоF вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFіFйF вF сF СFлFіFпFчFиFцFіF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МF-4121070 дF/нF ГF65-92 ЖFИF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 нFаFпFрFаFвFиFтFиF вF МFРFЕFОF УFДFАFІF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-889/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF СFаFхFаFлFіFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFєF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 бF. 11, кFвF.ЗFЗF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 15.01.2008 рFоFкFуF вF 13 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFІFЛF 4316, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF.ПFеFрFеFмFоFгFиF , пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.5, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПFУFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-59/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністрати вні матеріали, що надійшли ві д Васильківського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Дніп ропетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рок у народження, мешканки сел
АДРЕСА_1 лаборанта ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»
Васильківського району, - про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП
України.
Порушник в судове засіданн я не з'явився, хоча є дані про с воєчасне його сповіщення про місце та час розгляду справи , і до суду не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007року о 13.10 год. в сел .Васильківка водій ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ДЕУ-Сен с державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п.20.2 Правил д орожнього руху України при п ереїзді залізничного переїз ду по вул. .Будоного, не викона ла вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки забороне но», тобто вчинила адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.

ПровинаОСОБА_1. підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДН №203647 від 19 грудня 2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює та керуючись ст . 123 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 123 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 34грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1935 2008 рFоFкFуF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 13 вFеFрFеFсFнFяF 1987 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вF-дF ПFаFтFрFіFоFтFиFчFнFиFйF, 4,
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 20 ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFсFіFкF пFоFдFвFіFйFнFуF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF 1.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF вFоFдFіFїFвF сFмFуFгF мFиFтFтFєFвFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF дFоFрFоFжFнFюF рFоFзFмFіFтFкFуF 1.3 йF пF. 11.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFіFсFтFьF) мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-428
ПОСТАНОВА іменем України

18 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від Л юбашівського ВДАІ УМВС Украї ни в Одеській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я та жителяАДРЕСА_1 не пра цюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення встановив:

ОСОБА_1. 2.02.2008 року біля 16 год ини в с. Янішівка Любашівсько го району, керуючи транспорт ним засобом - автомобілем, ма рки ВАЗ 21093, номерний знакНОМ
ЕР_1 на рівнозначному перех ресті не надав перевагу в рус і транспортному засобу, який наближався з правого боку, ч им порушив Правила дорожньог о руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився , був попереджений вчасно та належним чином про слухання справи в суді. Повідомлень ві д нього не надходило.
Із матеріалів справи, пояс неньОСОБА_1 записаних в п ротоколі, випливає, що поруш ено п. 16.12 Правил дорожнього рух у України, в діях вбачаються ознаки адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 1 неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян в сумі 17 грн., які стягнут и на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Крив оозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
№ 3-6581 20 сентября 2008 года. Судь я Старобельского районного с уда Луганской области Озеров
В.А., рассмотрев материал, пос тупивший из Старобельского Р
О УМВД о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца АДРЕСА_1, не работ ающего, ранее судимого, прожи вающего АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 18
ОСОБА_1, будучи под гласным административным на дзором, 11 сен­тября 2008 года не я вился на регистрацию в Старо бельский РО УМВД, чем нарушил п. 3 ограничений администрати вного надзора, установленных в отношении него: «Являться в отделение участковых инспек торов милиции ОВД на регистр ацию 1, 2, 3 и 4 четверг каждого мес яца с 8 часов до 17 часов».
В суде ОСОБА_1 свою в ину признал полностью, поясн ив об обстоятельствах соверш ённого им правонарушения, в с одеянном раскаивается.
Действия ОСОБА_1 по дпадают под признаки состава правонарушения, предусмотре нного ч. 2 ст. 187 КУоАП, так как он, будучи под гласным админист ративным надзором, 11 сен­тябр я 2008 года не явился на регистра цию в Старобельский РО УМВД, к ак лицо, ранее в течение года с овершившееся правонарушени е, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУо
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КУоАП.
На основании изложенн ого, ч. 2 ст. 187 КУоАП, руко­водств уясь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, учитыва я личность правонарушителя, все обстоятельства дела,
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде административного ар еста сроком на 10 суток, исчисл яя с 20 сентября 2008 года.
Постановление обжало
Судья
Озеров В.А.
Дело № 3-9376

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского гор одского суда Луганской облас ти Русанова Т.Т., рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из ГАИ г. Первомайс ка при УГАИ УМВД Украины в Лу ганской области о привлечени и к административной ответст
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 30.10.2008 г. в 08-45 часов в г. Первома йске г. Золотое на ул. Луначарс кого, ОСОБА 1, управляя транспо ртным средством ЗАЗ1102 г/н ИНФО
РМАЦИЯ 2, совершил стоянку авт омобиля на остановке для мар шрутных транспортных средст в, чем нарушил п.15.9 Правил дорож ного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.2 КоАПУкраины подвергнут ь административномувзыскан ию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжаловани
Судья
Т.Т.Русанова
СFпFрFаFвFаF №F3-288 2008 рFіFкF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ІFвFеFрFсFьFкFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЗFеFлFеFнFаF, 48,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
09 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF сF. НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF тFаF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF НFОFМFЕFРF_1, тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF дFоFрFоFгFуF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF НFОFМFЕFРF_2, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-767/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородсько го районного суду Кіровоград ської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., р озглянувши матеріали, що над ійшли з Новомиргородського Р
В УМВС України у Кіровоградс ькій області стосовно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацю ючої, громадянки України, що п роживає АДРЕСА_1, за ст. 205 К
УпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що
ОСОБА_1 на порушення п. 35 “Пр авил вїзду іноземців в Укр аїну, їх виїзду з України і тра нзитного проїзду через її те риторію” з 28.08.2007 р. надала житло ву площу громадянці Вірменії
ОСОБА_1 у ОСОБА_1, не вжи вши заходів до забезпечення у встановленому порядку її с воєчасної реєстрації, тобто вона вчинила правопорушення , передбачене ст. 205 КУпАП.
Правопорушниця у суді влас ну винуватість визнала повні стю.
Причетність порушниці до в чиненого підтверджується пр отоколом від 25.03.2008 р., згідно яко му правопорушниця також визн ала свою вину.
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 205, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння.
Постанова є остато чною і оскарженню в порядку п ровадження в справах про адм іністративні правопорушенн я не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-4421/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНО
ВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 українця, громадянина У країни, жителя АДРЕСА_1. Одруже ний, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався за ст. 122ч.1 КпАП України."

ВСТАНОВ
ИВ:

Гр.ОСОБА_1 18.10.2008 року о 18.15 год. в м .Жашків по вул.Леніна керував автомобілем Пижо д.н.з. НОМЕР_ 1 і проїхав на червоне світло с вітлофора. Правопорушник вин ним себе у суді повністю визн ав. Вина правопорушника в суд і підтверджена повністю зібр аними на нього матеріалами ц ієї справи і в його діях є скла д правопорушення передбачен ий ст.122ч.1 КпАП України. Врахову ючи дані на правопорушника, п омякшуючі та обтяжуючі обста вини, суддя рахує за необхідн е обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 код ексу України про адміністрат ивні правопорушення суд,

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сум і 8/вісім/грн.50 коп. на користь д ержави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.