П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого- Ленінський РВ м.Кіровограда, оперуповноважений
КР, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2008 року о 02 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1., керував автомобілем марки Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, по
вул.Г.Сталінграду у м.Олександрії, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, про слухання
справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, будь-яких
клопотань про відкладення справи не надано.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є достатні дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п.2.9”а” ПДР України водієві забороняється
керувати транспортними засобами у стані сп”яніння або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за
вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в
стані сп”яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в
стані  сп”яніння, а також за ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

Вина ОСОБА_1. у порушенні п.2.9
ПДР України підтверджується   матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 205898 від
02.07.2008 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп”яніння №169 від 02.07.2008 року, згідно з
яким у ОСОБА_1. встановлено стан сп”яніння внаслідок вживання алкоголю,
поясненнями свідка ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_1., викладені в
письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи про
адміністративне  правопорушення про те,
що він не перебував в стані алкогольного сп”яніння є необ”єктивними, та такими,
що спростовуються матеріалами справи, при цьому, будь-яких даних, які б ставили
під сумнів достовірність висновку медичного огляду, згідно з яким у ОСОБА_1.
встановлено стан сп”яніння внаслідок вживання алкоголю в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП
при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи викладене вище, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Л.А.Іванова