Справа № 3- 1685/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16.07.2008 р. суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Остапович В.І., при розглді
адміністративної справи за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення  13.05.2008 р., о 17-00
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 НОМЕР_1 по вул. Незалежності м. Заставна,
повертаючи праворуч, допустив зіткнення з автомобілем Опель Вектра НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2. В результаті обидва автомобіля частково пошкоджені.

ОСОБА_1 вини в правопорушенні не визнав
і стверджував, що 13.05.2008 р. він, проїжджаючи по вул. Незалежності  м. Заставна, рухався з незначною швидкістю,
під'їжджаючи до свого житла, не доїхавши декілька метрів до воріт свого
господарства, з метою збільшити радіус повороту прийняв вліво до центру дороги,
яка була вільна і ввімкнувши показчик правого повороту, почав рухатися
перпендикулярно дорозі, щоб заїхати до себе в двір. Перед виконанням маневру
подивився в дзеркала заднього виду. Автомобілів він не бачив. Коли до воріт
залишилося декілька метрів, він відчув удар в праву передню частину свого автомобіля.
Від цього удару його машину відкинуло вліво. ДТП допустив водій автомобіля
Опель Вектра ОСОБА_2, якого він вважає винним в ДТП, а саме в тому, що ОСОБА_2.
не пропустив його, не дивлячись на ввімкнений покажчик правого повороут.

ОСОБА_2 стверджував, що він рухався по
вул. Незалежності за атомобілем ВАЗ-2104 в попутньому напрямку з швидкістю не
більше 60 км/год. ВАЗ-2104, не вимикаючи повороту, почав приймати вліво і
виїхав на зустрічну смугу руху. Вважаючи, що водій ВАЗ-2104 збирається
паркуватися біля лівої обочини або повернути кудись вліво, він ОСОБА_2
продовжував рух по своїй смузі руху і в цей час ВАЗ-2104 повернув вправо і
вдарив його переднім правим крилом в ліву передню сторону.

Свідок ОСОБА_3. стверджував, що він
йшов по тротуару вул. Незалежності та побачив автомобіль ВАЗ-2104, який
повільно рухався йому назустріч. Цей автомобіль спочатку прийняв вліво,
виїхавши на зустрічну смугу, а потім з включеним правим поворотом повернув
вправо. В цей час і сталося зіткнення між «ВАЗ-2104»  і «Опель Вектрою».

Свідок ОСОБА_4 стверджував, що
знаходився в автомобілі «Опель Вектра» на момент ДТП.Незадовго до цього
ВАЗ-2104, який рухався перед ними виїхав на зустрічну смугу, а ОСОБА_2
продовжував рух по своїй смузі руху, коли ВАЗ-2104 зненацька повернув вправо і
наніс удар в ліве переднє крило «Опеля Вектри».

ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_4 стверджували,
що показчика правого повороту ОСОБА_1 не включав. Маневр Скігаря для них був
певною несподіванкою.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6., відповідно
начальник Заставнівської ДАІ та інспектор ДАІ, що виїжджали на місце пригоди,
стверджували, що згідно слідів на дорозі, розташуваня автомобілів було
очевидно, що ОСОБА_1. виїхав на зустрічну (ліву) смугу руху і, виконучи маневр
повороту направо і заїзду в двір, повинен був переконатися в тому, що  це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, не зробив цього, чим порушив
вимоги  п. 10.1  Правил дорожнього руху.

При цьому на його вину не впливає те,
чи включив він показчик правого повороту, чи ні.

Вислухавши правопорушника, потерпілого,
свідків, дослідивши матеріалами справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 р., а саме вимоги п.10.1.

Він, виконуючи поворот направо, не
переконався у наявності чи відсутності інших траснпортних засобів, яким
вказаним маневром міг створити перешкоду або небезпеку, що призвело до ДТП і
пошкодження автомобілів.

Крім показів свідків і потерпілого, це
повністю доведено протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Однак, адміністративна справа підлягає
до закриття в зв''язку із минуванням 2-місячного терміну притягнення до  адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284
КУпАП, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 68 грн.

В зв'язку із закінченням строку
притягнення до адмінвідповідальності звільнити його від стягнення і провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В.І.Остапович