overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1018/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Полтавського міського
управління, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
04.02.2008 року о 01 год. 45 хв. по вул.К.Шосе в м.Полтава, керуючи
транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Шосе-Фрунзе
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
В.М.Онуфрієв
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

12
березня 2008 року о 9.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 9 по вул. Героїв Праці в м.Харкові
здійснив зупинку, не виконавши вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 266625 від 12.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа
№ 3-457
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя  с. Кутківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
11.01.2008 року о 07 години 10 хвилин на 71 км.
автодороги Тернопіль-Жванець керував транспортним засобом, перевозив пасажирів
в автомобілі, технічні характеристики якого не передбачають перевезення
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1455/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -
28.02.2008р. о 17 год. 35 хв. в смт.Рокитне по
вул.Білоцерківській  ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Мітсубісі» НОМЕР_1, здійснив зупинку в місці, де відстань між суцільною
лінією дорожньої розмітки та транспортним засобом менше ніж 3м, чим порушив п.
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
суд ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1009/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року                                                                         смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23
березня 2008 року, близько 8 год., на вул. Леніна в смт. Петриківка водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз-2106» НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав
повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І. Ритов
Справа №3-3202/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 15.01.2008
року близько 18.20 год. в м. Хуст, керуючи автомобілем „ВАЗ 07” д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5948
08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  26.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Може бути пред”явлена до 18  червня 2008 року
Справа
№ 3-1344/08
Постанова
набрала чинності 18 березня 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, гр.-на
України, непрацюючого, проживаючого в с.Григорівка, Чаплинського району
Херсонської області.

За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2008 року в смт Чаплинка керував
автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2,9А ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України - керування транспортними засобами водіяіми, що перебувають у
нетверезому стані.

ОСОБА_1  свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись  ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП
Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2228/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не працюючої ,

громадянки України ,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських
обов”язків щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
привело до скоєння малолітнім 19.04.2008 року о 15.00 годин крадіжки
рибальської вудочки з гаражного приміщення, розташованого АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 пояснила, що неналежним чином
контролювала поведінку малолітнього сина, обіцяла звертати більше уваги на його
виховання.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних
умов виховання малолітніх.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В  :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-531
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

29 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, працює : інспектор служби безпеки ТОВ “ Зубр МД “.

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2008 року
о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в с.
Гніздище, в будинку своєї дружини, вчинив з нею сварку, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім”ї та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
березня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  взводу ДПС
УДАІ  УМВС України в  Сумській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1976
року народження, жителя  с.
Герасимівка,  АДРЕСА_1працюючого  ТОВ “
Таланлегпром”, директором.

За ст. 122  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
лютого   2008  року   о
16  год. 58  хв.  в   м. Ромни
по вул.  Сумській      водій     ОСОБА_1
керував
автомобілем  і  рухався
зі  швидкістю 89  км/ год при
знакові  5.45,     чим порушив
п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав,
але  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№ 3-341/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Глобинського району, жителя АДРЕСА_1, ПЧ -12  монтер, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року о 14 год. 00 хв. в
смт. Семенівка  Семенівського району
Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, з причіпом який не
зареєстрований на протязі 10 діб в ДАІ, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 121 ч. 4 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 11 березня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Дело № 3-5651/08
28.03.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.03.2008 года в 09 часов 45 минут на ул.Автозаводская в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управлял транспортным средством, которое не прошло обязательный
квартальный государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа  № 3-1526
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ІДПС взводу ДПС при УДАІ ГУМВС   в
Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець  м. Дружківка Донецької області, громадянин
України, працює водієм в ТОВ “УКРЛІЗИНГ”, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 лютого
2008 року  о  05 годині 40 хвилин на 499км. автомобільного
шляху Знам'янка-Луганськ-Ізваріно, керуючи
автомобілем   ЗАЗ-ТЕ5580  номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила  обгону: здійснив обгін
автобуса на небезпечному повороті на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  на зустрічній смузі, чим
порушив п.14.6 “г”  Правил  дорожнього
руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1
підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17  (сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
27  березня 2008 року і може бути
звернена до виконання до 27 червня  2008
року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040, ОКПО:
34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
Справа № 3 - 3542/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
березня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2008 року в м.
Мукачево біля 11 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-211140"
н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 10.01.2008 р. за № 064790.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 10.01.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
№3-1683/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, приватного
підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.163-4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем, допустив порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб, а саме не утримав та не перерахувала податок з
доходів фізичних осіб за найманого працівника ОСОБА_2. в кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2»
в сумі 37,50 грн.,  чим порушив п.п.
8.1.1, 8.1.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 року.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, згідно повідомлення про розгляд справи він не заперечив,
щоб у разі його неявки справа була розглянута у його відсутності.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275768 від 18.03.2008 року; актом
№101/17/ від 18.03.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винної є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя :  підпис

З оригіналом згідно:
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-711/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля»м шахта Степова,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 13.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103707», НОМЕР_1,
на 312 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 75 км/год.,
чим порушив встановлене обмеження швидкості на 35 км/год. Швидкість  вимірювалася приладом Сокіл № 0207321.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.