overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-787/08
20 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
м.Кам”янець-Подільського, Кам”янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Хмельницькій області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Трубчин Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 10.10 год. ОСОБА_1 в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької
п.15.9 Правил дорожнього руху України порушив правила зупинки і стоянки.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ № 008653 від 8 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3 -1867/08 року
ПОСТАНОВА

17 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в
с.Любомирка Котовського р-ну Одеської області, не працює,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 лютого 2008 року
о 18:00, в с. Любомирка Котовського р-ну Одеської області на законні вимоги
працівників міліції надати документи, що підтверджують особу відмовлявся,
чіплявся за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну неповагу
працівникам міліції.

Керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному арешту терміном на 7 (сім) діб.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№3-1026
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду від Державної податкової
інспекції   у Чемеровецькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, директора ПП «Орхідея-2»
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькою встановлено, що
не включено до бази оподаткування, не обчислено та не сплачено податок на
додану вартість за листопад 2005 року в сумі 500 грн., за грудень 2005 року в
сумі 1447 грн., за 2006 рік в сумі 3573 грн,
зайво віднесено до податкового кредиту
в січні 2006 року ПДВ в сумі 6666, 67 грн.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
справі  про  адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент
розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2015/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
АЮ №228032  від 6 квітня 2008  року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а
саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце
його проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, але згідно довідки форми
№20 від виданої відділенням поштового зв'язку вказано, що   останній за вищевказаною адресою   не проживає.

Дані
недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне
сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду
справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ
для  обслуговування доріг державного
значення м. Вінниця вул. Ботанічна, 28
для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-
14.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч. 3 КУоАП  ОСОБА_1,
1970 г.р., прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
07.03.2008 года на ул. Гоголя в г.
Запорожье  ОСОБА_1. , управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения -  не
предоставил преимущество  в  движении
пешеходу  на  не регулируемом пешеходном  переходе.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил п.
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
ПривлечьОСОБА_1    к
административной   ответственности
по ст.122 ч.3 КУоАП и назначить ему
взыскание  в виде штрафа 17 гривен в доход государства.
Судья:                                                                                                                                             В.В. Семикин
Справа №3-3485/08/04
ПОСТАНОВА

Именем     України

7 березня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському
районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,

По ч.1 ст.
155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1,
працюючи на посаді продавця магазину ТОВ фірма «Лік», розташованого по вул.
Омській,4 в м. Харкові, порушила встановлений порядок проведення розрахунків в
сфері торгівли, що проявилось у непроведенні розрахункових операций через РРО,
незабезпеченні використання режиму попереднього програмування назви товарів та
незабезпеченні відповідності суми готівкових коштов на місці проведення
розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1
повністю доведеною всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах
справи.

При визначенні
виду та міри стягнення, суд враховує обставили скоєння  адмінправопорушення, відсутність обставин,
пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35
КУпАП.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.155-1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі  51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа № 3-1506/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого начальником КУВГ, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07
квітня 2008 року о 15 годині 58 хв. в с. Кучинівка Щорського району, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 60 км/годину, більше ніж на 20 км/годину,
рухаючись зі швидкістю 89 км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.9 «б»
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 226086.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа
№ 3-3703/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2008 р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22 лютого 2008 р. в м. Хуст біля 10 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки
"Мазда 626" НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим створив небезпеку іншим транспортним засобам, чим
самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
22.02.2008 р. за № 086782.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа №3-333/2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 лютого
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Горожанка, Монастирського району Тернопільської області,
тимчасово не працює за ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2008р. о 8 год. 20 хв. дня керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Івано-Франківську не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5067/08
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху,
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2008 року
о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д/н НОМЕР_1 на 96
км  а/д Марьянське -  Берислав в порушення п. 16.11 ПДР, перед
виїздом з другорядної дороги не
переконався, що головна дорога вільна від транспортних засобів на
достатній для виїзду відстані, у результаті зіткнувся з автомобілем Тайота тр/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі, що призвело
до наїзду автомобіля Тайота тр/н НОМЕР_2 на дерево та пошкодження обох
транспортних засобів.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане
правопорушення відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по
ст.124 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-4235/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, приватним підприємцем,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,  передбачене

ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним
підприємцем у власному барі «Скорпіон», що розташований в АДРЕСА_2, 26.02.2008
року допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з денним звітом реєстратора розрахункових операцій в сумі 209 грн.,
чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.95 р., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку проведення розрахунків,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2008р
за № 81 та актом перевірки від 26.02.2008р за №017840.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
70 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
Справа № 3-8880/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в супермаркеті «Альф», -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року о 22 год. 35хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 86 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №3-4580/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які

надійшли від Орджонікідзевського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області по протоколу № 134202 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює зварювальником
на «Абразивному комбінаті»,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.04.2008 року, у 20 год., перебуваючи в АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, погрожував насильством
своєму батьку ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в
сім'ї, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУАП

Скоєне підтверджується протоколом, рапортами, поясненням.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2
КУАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУАП піддати штрафу у розмірі 51 гр. в доход
держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Справа № 3-4313/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008р. біля 11-20год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-6100/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ
«Мітра-Експо»(м. Херсон, вул. Миру, 26, кв.80, код НОМЕР_1), -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008 року старшим державним податковим
ревізор-інспектором  управління аудиту
юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні складено протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., яка перебуваючи на посаді
головного бухгалтера підприємства, допустила порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за
листопад 2007р. у сумі 159739,00грн.

У
судове засіданні правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу не заперечувала. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова. Його провина, у скоєному
правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена
ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Дело  № 3-5137/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, не
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 02.35час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-417/2008р.
П О С Т А Н О В А

21
лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Велеснів, Монастириського району Тернопільської області, не працює, до
адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
18.02.2008 р. ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, тобто перебуваючи у своєму домогосподарстві у
нетверезому стані безпричинно ображав свою дружину - ОСОБА_2 нецензурними словами,
шарпав за одяг, виганяв з домоволодіння, погрожував фізичною розправою,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю
потерпілої.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.       Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
: