overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2603/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 березня 2008 року о 06 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фіат" НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3- 7702  / 08
17 квітня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ТОВ „Автотранспортне підприємство” водієм,
В С Т А Н О В И Л А :
11.04.2008 року о 22.00 год. у с. Кочережки
Павлоградського району по вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем БМВ
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова
). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного
судовому засіданні водій ОСОБА_1.  свою
матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, письмові
пояснення свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
які пояснили, що в їх присутності водій ОСОБА_1.  ухилився пройти медичний огляд, вважаю, що в
діях водія міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1
що ОСОБА_1. працює водієм, порушення вчинив вперше, вважаю  можливим застосувати стягнення у вигляді
П О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 255 (
двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3 -716/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
м. Рахів

Суддя Рахівського районного
суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
управління Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
14 березня 2008 року об 20 год. 25 хв., на 32 кілометрі автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем “Вольксваген-пасат” держномер НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 „населений пункт” рухався зі швидкістю 102 км/год., тобто
перевищив максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки автодороги,
чим порушив  вимоги п. 14.6.а Правил
дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою повісткою.

Адмінпорушення стверджено
протоколом серії АМ № 0168246 від 14.03.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним  за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського

районного  с у д у :                                           Бліщ
О.Б.
Справа №3-2050/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 2 КУпАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Лукачани    Кельменецького району
Чернівецької області,  водія таксі 065,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
СЕ №122327 від 5 квітня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його
проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в с. Лукачани    Кельменецького району Чернівецької області,
але згідно довідки форми №20 від 18 квітня 2008 року  виданої відділенням поштового зв'язку
вказано, що   останній в с. Лукачани  Кельменецького району  Чернівецької області не проживає.

Дані
недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне
сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду
справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1   за
ст.122 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№3-5178/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-829/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чир П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли  від
Борщівської МДПІ на:

ОСОБА_1,1983 року народження,

жительку АДРЕСА_1, продавця "ТеКо"

коопмаркет "Борщів"

за ч.1
ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу від 13 лютого 2008 року
ОСОБА_1., працюючи продавцем
"ТеКо", коопмаркет "Борщів" Борщівського райСТ  розташованого в м.Борщеві по вул.Шевченка, 21
Тернопільської області, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Протокол
складено недбало,  з  порушеннями ст. 256 КУпАП, зокрема  не
зазначено суму  коштів, яка  зазначена
в  денному  звіті
РРО,  а  також
не  зазначено яка  сума
виявлена на  місці проведення  розрахунків.

За
таких  обставин  вважаю,
що  вина ОСОБА_1. у  вчиненні правопорушення не  доведена, а
тому  провадження  у
справі  слід  закрити.

Керуючись ст.ст. 9,247, 252, 280,284
КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1за ч.1
ст.155 - 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова  остаточна,  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського  районного  суду:                  Чир П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2008 года                                                                                 г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса,
гр-ки Украины, не  работающей,
проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.160 ч. 1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов 18.12.2007 года по ул.
Канатной, 48 в г. Одессе реализовывала сельхоз продукцию в неустановленном
месте без разрешающих документов.
Этими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении ОД № 011560 от 18.12.2007г.,  постановлением начальника Приморского РО г.
Одессы от 18.12.2007 года, объяснением ОСОБА_1 от  18.12.2007 года, протоколом добровольной
сдачи от 18.12.2007 года.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства с конфискацией предмета торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях , суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере шести необлагаемых налогом минимумов доходов граждан
Сбываемую ОСОБА_1 сельхоз продукцию,
а именно 2 кг картофеля, 1,5 кг буряка, 1 пучок зелени, в соответствии с
протоколом добровольной выдачи от 18.12.2007 года, конфисковать, с обращением в
доход государства.
Судья
Справа № 3-2076/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з   Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 року,
близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, держномер
НОМЕР_1, в м.Кіровограді на перехресті вул.Волкова з пр.Перемоги, проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий). Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-984
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

20 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року приблизно
о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в с. Новоселівка, здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-905/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючий,

проживаючого в АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.3 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року о 17:55 годині в м.Херсон громадянин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки Заз-Деоз державним номерним знаком НОМЕР_1не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзджу частину дороги по
пішохідному переходу, чим порушив п.п.18.1 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.3 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 064749 від 03.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-371
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, лікаря Чемеровецької ЦРЛ
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
23.12.2007 року о 14 години 50 хвилин на 284 км.
автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знака 3.34 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 58 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-5262/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1952 года рождения,
гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Альянс-авто», проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121 ч.5 КУоАП,
г. в 06-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина в г.Запорожье,
перевозил в салоне автобуса пассажиров более, чем предусмотрено технической
характеристикой, чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.5 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа
№ 3-998
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Державним департаментом нагляду за додержанням законодавства про працю ТДІП в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  начальника
Закупнянського ВУЖКГ
за ст.41  ч.1 Кодексу України про адміністративні
перевіркою  інспектора  праці
виявлено  порушення  законодавства
про  працю за період з 01.02.2007
року по 01.02.2008 року, а  саме:
1.  Порушення вимог ст.
142 КЗпПУ, щодо відсутності правил внутрішнього трудового розпорядку
2.  Порушення вимог ст.
115 КзпПУ, ст. 43 Конституції України в Закупнянському ВУЖКГ заборгованість із
виплати заробітної плати станом на 01.02.2008 року становить 5,7 тис.грн.
розрахунку на місячний дохід оплати праці становить 1,9 місяців. Заробітна
плата виплачується з порушенням строків її виплати - один раз на місяць.
3.  Порушення вимог ст.
15 Закону України «Про оплату праці», в частині першочерговості виплати
4.  Порушення ст.ст. 10,
21 Закону України «Про відпустки», щодо відсутності графіку черговості
відпусток працівників та порушення строків виплати заробітної плати за весь
5.  Порушення вимог ст.
34 Закуну України «Про оплату праці», щодо непроведення компенсації  втрати частини доходу працівників в зв»язку з
порушенням строків виплати заробітної плати.
Вказане підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

31 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Харків та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Харківській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1
ст 122, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

11 січня 2008 року ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи транспортним засобом,
рухався зі швидкістю 65 км/год, при обмеженій швидкості руху 40 км/год., в зоні
дії дорожнього знаку 3.29, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

19 січня 2008 року ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину та ч. 2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Судом також встановлено, що правопорушення були вчинені 11 січня та 19
січня 2008 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 2-х
місяців, дане правопорушення не є триваючим. Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушень передбачених  ч.1
ст. 122 та ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністравтивне правопорушення ОСОБА_1
за  ч.1 ст. 122 та ч.2 ст.122 - закрити,
в зв&cent;язку із
закінченням сторків накладення адміністравтиного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа
№ 3-8907/08
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.  Херсона,
непрацюючого, який мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2008 року біля 18.45
год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по пл.
Свободи не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч”, чим порушив п. 33.4
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№3-7206/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
урож. п.Красногвардейск АР Крыма, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
13.01.2008 года в 13-30 час. гр.ОСОБА_1на 156 км а/д Херсон - Джанкой -
Керчь, управлял автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1, следуя в направлении
г.Керчи выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от
двигавшегося во встречном направлении автомобиля Мицубиси-Галант гос.номер
НОМЕР_2, вынудив водителя данного автомобиля во избежание столкновения резко
тормозить и изменить направление движении, то есть создал аварийную ситуацию,
чем нарушил п.10.1, 11.3 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного
средства правила требования дорожной разметки, что привело к созданию аварийной
Оснований для освобожденияОСОБА_1от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: