overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-549/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Лукачани,  Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

21 січня 2008 року, біля 12 години 00 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «УАЗ 452 А» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082765 від 21 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122-2 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 року о 10-00 годині  в смт. Рокитне по вул.. Вокзальна, 36,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2101”,
державний НОМЕР_1,  що належить
йому на праві власності,   не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт
правопорушення, яке підтверджується   протоколом
про адміністративне правопорушення АМ № 0033958 від 02.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..122-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122-2 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Суддя
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"18" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFвFаFтFоFвFсFкFоFйF гFрFуFпFпFыF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюFнFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-30-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 07.12.2007р. о 07 год. 20 хв. на а-д Умань-Бершадь керував  автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, не
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
052942 від 07.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-779/08
ПОСТАНОВА 14.01.2008 року суддя Суворовеько го районного суду м. Херсона
Головко О.В., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, відносно:
ОСОБА_1

встановив:

04.12.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н 55638 ХО, зд вйснив обгін т/з, який викону вав об"ізд, чим порушив п. 14.6 ПДР У країни.
Вина ОСОБА_2 у скоєні вка заного правопорушення підтв ерджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді - попереджен ня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-250/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 р. о 15 год. 00 хв. в смт. Летичів по вул. 50 Років Жовтня, гр.
ОСОБА_1., керуючи т/з марки „ВАЗ-2109” д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 03.11.07 р., тобто до 03.01.08 р. суд
був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 09.01.08 р. і була призначена до розгляду на
24.01.08 р..

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП, справу закрити в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа № 3-422/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007р.
о 13 год. 20 хв. на 197км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-200/2008р.
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

10 січня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, с. Н. Селище АДРЕСА_1, Хустського району,
Закарпатської області, за ст. 185 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, 9 січня 2007 року біля 18 год. 00 хв., в с. Н. Селище
АДРЕСА_1, голосно кричав та виражалася нецензурними словами, на зауваження не
реагував. Під час затримання вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                  підпис                  Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                            Довжанин М. М.
Справа
№3-9/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня2008 року Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.В.Верещаки, Олександрівського району , Кіровоградської області,  не працюючого , раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст. 173-2 ч.2  КУпАП України,-

Встановив:

22 січня  2008 року  близько 23.00 год. в с. В.Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння  вчинив
сварку зі своїм батьком , в ході якої
виражався в його адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в
сім”ї .

Допитаний в суді
ОСОБА_1 вину в скоєнні
адмінпорушення  визнав та пояснив
, що дійсно  22.01.2008 року  він вчинив сварку зі своїм батьком , в ході
якої виражався в його адресу нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував.

Його вина
підтверджується  протоколом  про
адміністративне правопорушення  та
поясненнями   даними суду .

Заслухавши  пояснення правопорушника та вивчивши
матеріали справи , урахувавши обставини правопорушення , особу правопорушника
та керуючись ст.173-2  ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд ,-

П О С Т А Н О В И В  :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного  арешту строком на 3 доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з
23 січня 2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                                                 С.Л.Пляка
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року
Судця Артемівського міськрайонного суду Донецьк ої області Протасова М.В., розг лянувши матеріали, які надій шли з взводу ДПС ВДАІ м.Артемі вська про притягнення до адм іністративного відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працює менеджером ПП «Вл адокс +», мешкає АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП,-
ВСТАНОВИВ: 03.01.2008 року о 21 год. 35 хвил. , в м.Артеміваську на перехрес ті вул.Широка-вул.Бахмутська , ОСОБА_1., керуючи транспор тним засобом ВАЗ 21099, номерний з накНОМЕР_1, здійснив рух з аднім ходом на перехресті, чи м порушив вимоги п.10.10 ГІДР Укра їни, скоїв правопорушення пе редбачене ст.122ч.1 КУпАП Україн и.
Про час та місце розгл яду справи ОСОБА_1. був нал ежним чином повідомлений, по важних причин неявки в суд не представив. Від нього також н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи. Т аким чином, є підстави розгля ду справи за його відсутніст ю.
Вина ОСОБА_1 у вичне нні правопорушення повністю підтверджена матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення, поя сненнями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слі д обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі 1 неоподаткованого мі німуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,268, 283- 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП Ук раїни і призначити йому стяг нення у вигляді штрафу на кор исть держави у розмірі 1 неопо даткованого мінімуму доході в громадян, що у грошовому виг ляді становить 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
Справа   № 3-603/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя  с. Малі Канівці, Чорнобаївського району,   не працюючого,   не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. 122 ч. 1  КУпАП,
ОСОБА_113.01.2008  року
біля 17-00 год  в смт Оржиця по
вул. Леніна керував автомобілем М 2140
д.н.НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив п.п. 14.6
а  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.1  КУпАП.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                04 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04 травня  2008 року
Дело № 3-2075-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.163-1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  главного бухгалтера ЧП
фирма «Аленат», проживающей АДРЕСА_1,
28.11.07г при проведении документальной
проверки ЧП фирмы «Аленат»  за период с
01.07.05г по 30.06.07г было выявлено нарушение порядка ведения налогового
учета, а именно пп.4.1.6, п.4.1 ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятий», п.7.4.5 п.7.4 ст.7  Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость».
Данные нарушения привели к занижению
налога на прибыль в сумме 4760 грн, налога на добавленную стоимость в сумме
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-403/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. о 9 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-452
ПОСТАНОВА іменем України

20 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від ВДА
І по обслуговуванню ATм. Первом айськ та Первомайського райо ну УДАІ УМВС України в Микола ївській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА
_1, одружений, має на утриманн і одну неповнолітню дитину, п рацюючого водієм в Агрофірмі
«Ільницьких», за ч.1 ст. 121 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення встановив:

ОСОБА_1 28.01.2008 року біля 11 год. 00 хв. в м. Первомайськ по вул. . Од еській, керував транспортним засобом - автобусом, марки АСЧ
ГАЗ-52, номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов де ржавний технічний огляд, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що н им порушено п.31.3 Правил дорожн ього руху України, в діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в сумі 30 грн., які стягнути н а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
15  січня  2008 року
Справа   № 3-218/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 22.12.2007 р.  ОСОБА_1 о 06 год.55 хв. на 62  км  автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ   керуючи автомобілем  ВАЗ-1102
д/з  НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у виглядіі  сплати штрафу у сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-205/2008
Постанова

Іменем
України

18
січня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від державної інспекції цивільного  захисту та техногенної безпеки  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, директора ТОВ «Олімп»,

встановив:

12.11.2007 року   ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ
«Олімп», не  виконав розпорядження
посадових осіб Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а
саме припису №94 від 19 червня 2007 року, чим порушив вимоги ст. 9,11 Закону
України  «Про об»єкти підвищеної небезпеки»,
ст. 8 Закону України «Про  цивільну
оборону України», ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

Своїми   діями
ОСОБА_1 вчинив
адмінправопорушення,   передбачене
ч.1 ст.188-16 КУпАП

Згідно з ст. 38 КУпАП  адмініс тративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином,  провадження по даній справі необхідно закрити
на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247
КпАП України,

постановив:

Провадження
по  адмінсправі відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 188-16 КУпАП  закрити.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя: