overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7224/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  №    3-1551
“ 07 ” квітня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: АДРЕСА_1,  працює: Городянське ВТО.
07 березня  2008 року приблизно о 08 год 35 хв.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
марки “ ГАЗ-52 ” в с. В.Листвен, Городнянського району виїжджаючи з другорядної
дороги не надав переваги в русі легковому автомобілю, який рухався по головній
дорозі, змусивши його різко загальмувати і зупинитись щоб уникнути ДТП,   чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.122
ч. 4  КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122  ч. 4
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  34
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа № 3-1345
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 29 лютого 2008 року о 17 год. 25 хвил. у м.
Дружківка по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2106»,
номерний знак «НОМЕР_1» скоїв обгін транспорту на мосту з виїздом на зустрічну
смугу, чим порушив п. 14.6 «г» „Правил дорожнього руху України”, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-6858/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008р. біля 10-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
№ 3-2687/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

28 лютого 2008 року                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку Росії, тимчасово  проживаючу
за адресою, АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 203 ч. 1 КупАП, а саме: з 1995 року
проживала на території України без відповідної реєстрації за адресою, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнала, суду пояснила, що дійсно вона  з
1995 року проживала на території України без відповідної реєстрації.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                  підпис               Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.ї

Суддя Хустського

районного суду                                            Довжанин
М. М.
Справа №3- 8183/08
22.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Краснодарського
краю, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4
НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено місць для
сидіння, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи
справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи відсутнє повідомлення
ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим справа має бути
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 22.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 22.04.2008 р. рекомендованим листом.
Дело №3-2672
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
08 апреля  2008 г. в 16 час. 40 мин. в г. Донецке по пр.
Киевский Путепровод ОСОБА_1 управлял транспортным средством ЗАЗ-110217 государственный
НОМЕР_1, осуществил поворот направо с левой полосы при наличии двух полос в
одном направлении, чем нарушил пункт 10,4 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был уведомлен
сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в
протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-852
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

15 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ДП „Тепломережа” -
оператор.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року приблизно
о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “АЗЛК” в м. Городня здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-5802/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Молдовы, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
5 февраля 2008 года в 10 часов
25 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем «Ниссан», государственный номер
НОМЕР_1, двигался в городе Одессе по Французскому бульвари и осуществил выезд
на трамвайные пути, отгороженные от проезжей части, чем нарушил пункт 11.9
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 456688 от 05.02.2008
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежашим образом, причины
неявки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                      Ярош С.В.
Дело № 3-5454/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 20 час. 25
мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем               «Альфа Ромео», государственный
номер НОМЕР_1, двигалась в г.Одессе по ул.Люстдорфская дорога и осуществила
выезд на перекресток не остановившись у «стоп-линии», чем нарушила требования
п.п.16.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 469439 от 03.02.2008 года, а также ее объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
№3-781/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
28.12.2007 року, біля 09 години 30 хвилин, в смт.Кельменці Чернівецької
області, керував автомобілем «Фіат» д.н. НОМЕР_1 порушив правила зупинки:
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР
України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
березня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли 20. 02. 2008 року  від  Прилуцького
взводу  ДПС УДАІ   в
Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження, українця, гр.
України,  жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

26  січня
2008 року  о 18  год. 21 хв.  по  а/д
Н-07  131  с. Петровське, яке позначено дорожнім знаком
5,45  водій   ОСОБА_1 керува
автомобілем ВАЗ-2105 д/з НОМЕР_1  і перевищив швидкість на 29 км/год., рухався
зі швидкістю 89 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „БЕРКУТ” №0510159,    чим  порушив  п. 12.4   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове  засідання для
розгляду справи правопорушник  з'явився,
протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122   ч. 1   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

05 березня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працює

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року о 07.20 ОСОБА_1 на 175 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя
керував автомобілем марки АЗЛК 2140 державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота) від медичного обстеження відмовився
категорично у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма
видами транпортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-445/08
П О С Т А Н О В А

7.03.08 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,
за ч.4 ст.122  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23
лютого 2008 року  о 13.00 год., на а/д Київ -Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем  ВАЗ-21104 н/з НОМЕР_1здійснив обгін на крутому повороті за наявності зустрічного транспортного засобу, змусив його змінити різко швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.12.1.12.3  ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 100356 від  23.02.2008 року,  та поясненням в суді самого правопорушника.

Керуючись ч.2 ст.122, 247, ст.284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу  розміром  34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ
Конепуд В.І.
Справа №3-510/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 лютого
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1, працює водієм АТП 16151  за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ 699р,
номерний знак НОМЕР_101.02.2008р. о 18 год. 40 хв. створив аварійну ситуацію:
не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко
гальмувати і змінити напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1за ст. 122 ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох гривень) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4876/08
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 р.                                                                                                                    м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2008 р. о 03 год. 10
хв., в м. Київ, керуючи автомобілем марки         “Дейво-Нексія” НОМЕР_1, не
виконав  вимогу дорожнього знаку «В'їзд  заборонено», при цьому виїхав на дорогу з
одностороннім рухом на зустріч основному напрямку руху, і змусив водія
зустрічного автомобіля різко загальмувати, та змінити напрямок руху щоб
уникнути зіткнення і створив аварійну ситуацію, чим порушив п.3.21 додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України як створення
аварійної обстановки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.01.2008 року за № 336500.

Однак, зважаючи на те, що адмінправопорушення було
вчинено у 19 січня  2008 р., а матеріали
про притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності надійшли до суду  тільки 26.03.2008 року, дану справу слід
закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст.38 КпАП
України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст .ст.284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю  :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122
КпАП України з а к р и т и.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                  Гримут
В.І.
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1961р.н., українця, гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1.

На
підставі ч.2 ст.123  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 20.01.2008р. о 15 год. 35 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1,  не зупинився на
залізничному переїзді при наявності знака 2.2,чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 123244 від 20.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: