І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року
Суддя Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г. розглянувши протест прокурора м. Южне Одеської області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: Одеська область, м. Южне,АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,
18 листопада 2008 року прокурор м. Южне
Одеської області звернувся в суд з протестом на постанову Южного міського суду
Одеської області №3-4421/08р. від 20.10.2008 року у відношенні ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 6 (шість) місяців.
протесті прокурор посилається на те, що при розгляді адміністративної справи
судом були порушені вимоги ст. 268 КУпАП, а саме своєчасне повідомлення
порушника про місце та час розгляду адміністративної справи.
місце та час розгляду справи порушнику у встановленому законодавством порядку
не була вручена. Справу розглянуто у відсутність правопорушника.
врахований характер вчиненого правопорушення згідно ст. 33 КУпАП, також те, що
позбавлення права керування транспортним засобом позбавляє ОСОБА_1. можливості
діставатися до місця своєї роботи.
протест прокурора про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1., суд прийшов до висновку, що постанова Южного міського суду
Одеської області №3-4421/08р. від 20.10.2008 року  підлягає зміненню в частині накладеного
адміністративного стягнення.
Судом
встановлено, що 20.10.2008 року на ОСОБА_1. було накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців за порушення ст.124  КУпАП, згідно постанови Южного міського суду
№3-4421/08р. від 20.10.2008 року.
Судом встановлено, що при винесені
зазначеної постанови №3-4421/08р. від 20.10.2008 року про притягнення  ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП судом були порушені вимоги ст.268 КУпАП, а саме своєчасне
повідомлення порушника про місце та час розгляду адміністративної справи,
справу було розглянуто в відсутність правопорушника, також не були враховані
обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
згідно ст. 33 КУпАП, а саме те, що позбавлення права керування транспортним
засобом позбавляє ОСОБА_1. можливості діставатися до місця своєї роботи.
до  ч.4 п.3 ст.293 КУпАП - при розгляді
протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення суддя
перевіряє законність й обґрунтованість винесеної постанови, змінює захід
адміністративного стягнення в межах, передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне правопорушення.
протесту прокурора і матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що
на момент первинного розгляду справи строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, минули.
від 20.10.2008р. про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної  відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців підлягає скасуванню, а справа провадженням
викладене, керуючись  ст.ст. 33, 38, 247
п.7,124, 248, 268, 283, 284 п.3, 293 КУпАП, -
прокурора задовольнити.
міського суду Одеської області №3-4421/08р. від 20 жовтня 2008 року у
відношенні ОСОБА_1 - скасувати і справу провадженням закрити.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.Г.Котов