Справа №33- 299/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

м.
Луцьк
1 липня 2008 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Ковельського міськрайонного суду від
30 травня 2008 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по
АДРЕСА_1, працює водієм ПП «ОСОБА_2», визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 26 квітня 2008 року о 5 год. 30 хв.
В с. Старовойтово Любомльського району, керуючи автомобілем марки «Ман»,
державний номер НОМЕР_1, виконував маневр руху заднім ходом та здійснив
зіткнення з причіпом кроне, державний номер НОМЕР_2, до автомобіля марки «Даф»,
державний номер НОМЕР_3 що стояв поруч з правої сторони, чим спричинив
механічні ушкодження транспортних засобів та порушив вимоги п.10.9 Правил
дорожнього руху України.

У поданій скарзі ОСОБА_1. просить змінити постанову суду та застосувати
щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17грн. Посилається
на те, що судом розглянуто справу у його відсутності, не враховано пояснення,
дані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Вказує, що
позбавлення права керування транспортними засобами не дасть йому можливість
утримувати сім'ю.

Перевіривши доводи скарги та дослідивши матеріали адміністративної справи,
доходжу  висновку, що скарга підлягає до
часткового задоволення.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи і в скарзі не
оспорюються.

Всупереч вимогам, встановлених ч.1 ст.268 КУпАП, суд розглянув справу про
адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягувалась до
адміністративної відповідальності. З доданих до скарги документів, які не були
досліджені судом першої інстанції, вбачається, що ОСОБА_1. на момент розгляду
справи судом перебував у відрядженні.

Згідно з ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при застосуванні адміністративного
стягнення враховуються, зокрема, дані про особу порушника, його майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування
транспортними засобами), застосовується за грубе або систематичне порушення
порядку користування цим правом.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що характеризують особу
порушника.

Як вбачається з доданих до скарги документів, ОСОБА_1. працює водієм
міжнародних вантажних перевезень, що є для нього джерелом матеріального
забезпечення сім`ї, крім того, до адміністративної відповідальності
притягається вперше, визнав вину та розкаявся у вчиненому.

З урахуванням наведеного, вважаю, що застосоване до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців є надто суворим.  Відповідно до ч.2 ст.33, ст.124 КУпАП
застосування щодо ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу є достатнім.

Керуючись  ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2008 року відносно
ОСОБА_1  в частині виду накладеного
адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

В решті постанову залишити без
зміни.

Перший
заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області                                                                     О.М.Фідря