overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-121/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня  2008
року                                                                                                      м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_106.12.2007 року, біля 18 год. 55 хв., в
смт. Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц
307 Д» д.н.НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя: повертаючи ліворуч не
надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим
порушив п.16.2 ПДР України.

Куляк С.В.  при розгляді справи визнав свою вину в
вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється в вчиненому.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
СFпFрFаFвFаF №F 3-830/2008рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
МFіFсFцFеFвFиFйF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ЧFуFрFуFпFчFеFнFкFаF МF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFкFуFхFаF ОF.ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF - ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFхFаFнFіFкFоFмF ВFАFТF «КFФFТFПF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15гFоFдF. 20хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFцFіF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ДFеFоF», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFуF сFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 16.02.2008 рFоFкFуF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFВF №F225597.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF - 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF, яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-168/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем     України

15 січня 2008 року                                                                                                  м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського
ВДАІ  УМВС України в Миколаївської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської
області,  громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

21
грудня 2007 року, близько 22 години 45 хвилин, по вул. Садова в м. Миколаєві
Миколаївської області,  працівниками
державної автоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який  в порушення вимог п.2.5, 2.9 „а” ПДР України
керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний реєстраційний НОМЕР_1, який належить
на правах власності ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджено результатами перевірки за допомогою трубки «контролю
тверезості»,  чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  управління транспортним
засобом  в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст..ст.33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення
держказначейства на р/р 0263 УДК в Миколаївській області.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
Дело № 3-1116
февраля  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из  ОГАИ при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                       ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
29.01.2008 г. в 12 час. 15 мин. на
автодороге Т-13-03 ОСОБА_1управлял т/с марки ГАЗ-66 г/н  НОМЕР_1,
с непройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил п.31.3
составлении протокола об административном правонарушении    ОСОБА_1 вину признал.
суд ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 121 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч. 1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа № 3-327/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
по справі про
адміністративне правопорушення
28 січня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської
області, громадянина України, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого по ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 26 січня 2008 року о 18 годині
керуючи автомобілем Мерседес-310 БЕНЦ н/з НОМЕР_1 по вулиці Горького в місті
Першотравенську Дніпропетровської області під не впорався з керуванням на
слизькій дорозі в результаті чого скоїв ДТП - транспортний засіб перекинувся на
бік. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Мерседес-310 БЕНЦ н/з НОМЕР_1,
В ході розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 26 січня 2008 року о 18 годині
не впорався з керуванням автомобілем по вул.. Горького в м. Першотравенську в
результаті чого скоїв ДТП - транспортний засіб перекинувся на бік. В результаті
ДТП пошкоджено автомобіль Мерседес-310 БЕНЦ н/з НОМЕР_1, потерпілих немає.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення
слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що
оскільки він вперше скоїв правопорушення вперше, тому суд дійшов висновку про
те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124
підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.124, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
34 /тридцять чотири/ гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Дело № 3-115/ 2008 года 21 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Командира Антрацитивской роты ДПС ОДДЗ г. Антрацит по о бслуживанию автодороги Киев -Довжанск в отношении: ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц а г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
НОМЕР_1 от 04.12.2007 года, из котор ого усматривается, что водит ель ОСОБА_1, 04.12.2007 года около 07.30 часов, управляя автомобиле м «ГАЗ 3302», государственный но мер НОМЕР_2 на 800 км автодор оги Киев-Довжанск, в условиях туманной видимости, двигалс я с выключенным ближним свет ом светофора, чем нарушил п. 19.1
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал, с протоколом согласен, и дал пояснения сог ласно изложенных в постановл
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , 1969 года рождения в совершен ии административного правон арушения предусмотренного ч . 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергн уть административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства в сумме 8, 50 гривен (вос ьми грн. Пятидесяти коп.).
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа №3-830/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 1 КУпАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  водія,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
СЕ №061774 від 22 січня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його
проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в смт. Кельменці по вул. Гагаріна
Чернівецької області, але згідно довідки форми №20 від виданої відділенням
поштового зв'язку вказано, що   останній
за вищевказаною адресою  не
проживає.

Дані
недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне
сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду
справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за
ст.122 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З ориіналом згідно:
Справа № 3- 653/08
08 лютого 2008 р.                     суддя Каланчацького районого суду                                                                                            Херсонської області
розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого
за   ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
С Т А Н О В И  Л А :
05.02.2008 року біля
07 години 30 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1  знаходячись в стані алкогольного с”яніння, за
місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матір”ю ОСОБА_2,
ображав її брутальною лайкою і образливими словами.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, більше такого не буде.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. - вчинення насильства в сім”ї
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності «_____»__________200____р.
Справа № 3-364/2008 p.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року суддя Варв инського районного суду Куче рін О.Ф. розглянувши матеріал и про адміністративне правоп орушення, які надійшли із Вар винського РВ УМВС про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіркою проведеною
Варвинським РВ УМВС 02 лютого 2008 року було встановлено, що гр омадянин Узбекистану ОСОБ
А_1. зареєстрований в АДРЕ
СА_1 , порушив порядок пересу вання і зміну місця проживан ня, про що не повідомив ПРФО Гр ибінківського РВ УМВ України .
Факт вчинення вище зазн аченого правопорушення ОС
ОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.203 ч. 1 , 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 765/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня
2008 року в с. Стеблівка
по вул. Головній біля 15 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Форд"
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, дув у трубку
«Контроль тверезості», яка поміняла колір на зелений, від проходження медичного
огляду на встановлення степені алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 04.01.2008 р. за
№ 068016.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Дело № 3-4233/08г.
Судья
Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из ГАИ
УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Одессы, гр. Украины,
работающего менеджером ЗАО «Джи Ти Ай Украина», прож.:АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4
В судебном заседании
установлено, что 27.01.2008 г. в 16.10 час., ОСОБА_1 управлял автомобилем марки
«Тойота» гос. НОМЕР_1 по ул. Ковалевского в г. Одессе, осуществил проезд на
ул.Мечникова под д.з. «Движение запрещено» на дорогу с односторонним движением
на встречу общему потоку транспорта, создавши аварийную ситуацию для автомобиля
марки «Мерседес» гос.НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, заставив его резко
тормозить и изменять направление движения.
ОСОБА_1нарушил требования п. 3.21 «Правил дорожного движения», а потому он
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
В судебном заседании
водитель ОСОБА_1 указал, что аварийную ситуацию не создавал для автомобиля
марки «Мерседес», так как он был далеко от него.
Указанные обстоятельства
полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН №
450131 от 27.01.2008 г., пояснениями.
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_1 были разъяснены
права по ст.268 КоАП Украины.
образом, своими действиями ОСОБА_1совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37-38,122,268,276,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, 1977 г.р., признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде
штрафа в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
Справа №3-1236/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського взводу
ДПС при УДАІ ГУМВС України Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України,
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 16.01.2008
року близько 14.15. год. на а/д Київ-Десна,
керував автомобілем „Форд», д.н. НОМЕР_1, у якого відсутній бампер.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 3-160/08
ПОСТАНОВА

30
січня 2008 року                                                                                                        смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2007
року, близько 15 год., на автомобільному шляху Р-52, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 “б” «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Газ-2752” державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
не визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25 яFнFвFаFрFяF 2008 гF. сFуFдFьFяF ДFжFаFнFкFоFйFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFсFуFдFаF АFРFКF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF РFеFсFпFуFбFлFиFкFнFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF пFрFиF УFГFАFИF ГFУFМFВFДF вF гF.СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF АFРFКF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFсFтFоF рFаFбFоFтFыF: нFеF иFмFеFеFтF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, АFРFКF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
29.11.07 гF. вF 12 чFаFсF. 15 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_2 нFаF аF/дFоFрFоFгFеF МF-18 642 кFмF. уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF МF-412, гF/нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 21 кFмF/чF., чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 ПFДFДF.
ВF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеF иFзFвFеFсFтFиFлF.
ЭFтFиF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFтF 29.11.2007 гF., кFоFтFоFрFыFйF ОFсFмFаFнFоFвF нFеF оFбFжFаFлFоFвFаFлF иF нFеF оFсFпFаFрFиFвFаFлF, сFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF нFеF оFтFрFиFцFаFлF иFхF иF сFаFмF ОFсFмFаFнFоFвF, вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF кFоFтFоFрFоFгFоF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
СF уFчFёFтFоFмF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF ОFСFОFБFАF_2 пFрFеFдFуFпFрFеFдFиFтFьF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 221, 284, 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFеFдFуFпFрFеFдFиFтFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFтFпFеFчFаFтFаFнFоF сFуFдFьFеFйF еFдFиFнFоFлFиFчFнFоF.