overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-885
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року                                                               м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУАП

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року на вул.
Ланжеронівській в м. Одеса ОСОБА_1.
керуючи автомобілем здійснив зупинку і стоянку в зоні дії знаку 3.34.
“Зупинка заборонена” , чим порушив вимоги п. 8.1. Правил дорожнього руху
України  .

Таким чином
ОСОБА_1. вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого за ч.2 ст.122 КУАП і попередити його .

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає .

Суддя
Постанова
може бути пред'явлена   до                                             Справа № 3
- 1545/08

02 липня 2008 року

Набрала
чинності 02 квітня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Суддя місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від ДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області, гр.-на України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122  ч.1
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2008 року на
автодорозі Одеса-Новоязовськ, керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, рухався
заднім ходом на перехресті, тобто
скоїв  правопорушення
передбачене  ст.122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283  КпАП  України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
попередження.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 279/08 року
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1 не працює.

за ст. 160 ч. 1  КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., 11 січня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по прос. Перемоги, торгував з рук продуктами харчування (молоко), в неустановленому для цього місці.

Керуючись ст. 160 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №
Іменем                      України
29 лютого 2008 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
директором ТОВ „Геокапітал”, мешкає АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
року при перевірці ТОВ „Геокапітал”, код 23465109, розташованого АДРЕСА_2,
директором якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного
доручення, не перерахування в бюджет належного до сплати єдиного податку згідно
розрахунку сплати єдиного податку № 168844 від 21.01.08 р. по терміну сплати
21.01.2008 р. за 4 квартал 2007 року, фактично сплачено 22.01.2008 р. -
платіжне доручення № 56
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” від 21.12.2005 р. №
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в
тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 135 від 30.01.2008
р. (а.с.1), актом перевірки № 406/15-1/23465109 від 30.01.2008 р. (а.с.5-8).
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа№3-6572008р.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працює
в ОФ «Центуріон-200» охоронником, раніше не притягувався до
адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008р. о 08.30 год в сел.Олександрівка по вул.Леніна, гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ЗАЗ 1103 д/н.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив  п. 3.34 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справ був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
О.Ф.Комлач
Справа
№ 3-721                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24 березня 2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  Барського
ДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  29 лютого   2008 року
о 11 годині 05  хвилин в м.Бар,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  МЕРСЕДЕС
НОМЕР_1, здійснив вичадку пасажирів на
перехресті,  чим порушив п.15.9
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1, ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладенню адміністративного стягненняштрафу  у
розмірі одного  неоподаткованого  мінімуму доходів  громадян
сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного суду                                                               Бондарчук
С.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25.12.2007 року о 13.00 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-2107», державний номерний  НОМЕР_1по вул. Кропивницького в                           м. Кіровограді не
обрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди не впорався з
керуванням внаслідок чого наїхав на залізобетонний блок, в результаті ДТП
транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1. порушив
вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України що передбачає відповідальність за                 ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Постанова

Іменем
України

23 квітня  2008  року.                                                                         3-3426-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з  ДАІ ГУМВС України у Донецькій
області про притягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1972 року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1, за
ст. 124, КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2008 року близько 12-45
годин, водій ОСОБА_1, у місті Мар*їнка, керував
автомобілем Daewoo-Sens, державний
номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території будинку №1 розташованого по
вул. Радянській, перед проїзної частини не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2106
державний номер НОМЕР_2К під керуванням ОСОБА_2 у разі зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження,   у
зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1, до суду  з'явився, провину свою визнав повністю.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушив п. 10.2  ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124,  КУпАП України,

Керуючись ст. 124,  283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 124,
КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
№ 3-657/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого  2008
року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 13.12.2007 року, біля 12
год. 40 хв., в м.Києві по вул.Залізниче шосе, керуючи автомобілем марки “Камаз”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце
роботи: Светотехніка, водій,  проживає
АДРЕСА_1,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008
р.  керував т/з Тойота  НОМЕР_1,
рухаючись у м. Херсоні по пр. Ушакова, виїхав на смугу зустрічного руху
на дорозі, яка має дві смуги у кожному напрямку, чим порушив  п. 11.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002
- ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській
області.

Суддя :
А.Л.Борко
Справа № 3-4702/08
П О С Т А Н О В А

20 березня  2008 року Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши
матеріали які надійшли від державної податкової інспекції м.Нова Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Іркутськ РФ, громадянки України, працюючої: керівни ТОВ
«Південмлин»,  проживаючої за адресою
АДРЕСА_1  за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.03.2008 року при перевірці ТОВ «Південмлин», що розташований за адресою м. Нова Каховка, с.Райське вул.Основська, 15а
було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного
відшкодування ПДВ за листопад 2007 року на 2119 грн., за грудень 2007 року на
8000грн., завищення від*ємного значення з ПДВ на 86727 грн. за грудень 2007
року, чим було порушено пп. 7.2.2, ппю7ю2ю6 п.7.2, пп.7.4.1.. ппю7.4.5. п. 7.4.
ст.7 ЗУ «Про ПДВ».

В судове засідання ОСОБА_1.  не
з'явилася з невідомих  суду причин хоча
про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.03.2008 року та іншими матеріалами справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі  170грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1834/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
смт. Маньківка Маньківського району, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. о 12 год. 15 хв. в
м. Черкаси на вул. Смілянській, 139, гр. ОСОБА_1 керував  транспортним засобом марки «ВАЗ - 2103»  д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.1 ″ Рух прямо ″, здійснив поворот ліворуч
назустріч транспортному засобу марки «ВАЗ - 21099»  д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку та змусив водія даного транспортного засобу змінити швидкість та
напрямок руху, чим порушив  8.4 (г) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, наявності позитивної
довідки-характеристики з місця проживання, в якій вказано, що правопорушник
використовує власний автомобіль при здійсненні підприємницької діяльності його
дружиною, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                              Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-913/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП,
03.02.2008 року о 11 год. 30 хв. в м.Кіровограді по вул.Жадова, керуючи
транспортним засобом ИЖ-412, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Г.Сталінграда не
зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та здійснив поворот
ліворуч з правого крайнього ряду, чим порушив пункт 10.4 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа №3-3174/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.                                                                                                               м. Харків

Суддя
Київського районного суду м .Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем
АТЗТ «Грим», мешкає: АДРЕСА_1

За
ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008р. при
перевірці магазину, розташованого в м. Харкові, вул. Мироносицька,8, що належить
АТЗТ «Грим», код 22691772, юридична адреса: м. Харків, вул. Анрі Барбюса,7,
встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: відсутність цінників на товар, що
знаходиться у продажу; не зберігання фіскального звітного чеку (Z-звіту)
за 27.01.08р. Факт порушення встановлено актом перевірки №017316 від 28.01.08р.
Своїми діями ОСОБА_1порушив п.8, п.9 ст.3 Закону України «Про використання
реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами, внесеними Законом України
№2156-Ш від 21.12.2000р.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у
відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України -
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Винність
ОСОБА_1  у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював.

Приймаючи
до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248, 268, ч.1 ст.155-1 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним. у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП
України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 (
п'ятдесят одна ) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

9 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,
-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2.04.2008 року о
18.50 години в м. Нова Каховка на перехресті вул. Піонерській та вул.
Дзержинського зберігав при собі особо небезпечний наркотичний засіб
ацетильованний опій масою 0, 0616 гр. без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 9.04.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
9.04.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
306.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.