Дело № 3-2874/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.04.2008 года                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Красноперекопске административный материал по ст.164 ч.1 КОАП
Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Селетинское
Целиноградской области Казахстана, гражданки Украины, образование среднее,
работающей продавцом магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 частного предпринимателя ОСОБА_2,
проживающей в АДРЕСА_1
Органами государственной налоговой службы ОСОБА_1обвиняется в том, что
она 26.03.2008 года, находясь на своем рабочем месте - в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенном в с.Рисовое Красноперекопского района, осуществляла реализацию
табачных изделий без приобретения лицензии на право розничной торговли
табачными изделиями, получение которой предусмотрено действующим
Данные действия ОСОБА_1органом дознания квалифицированы по ст.164 ч.1
КОАП Украины, как нарушение порядка осуществления хозяйственной деятельности.
В судебном заседании ОСОБА_1свою вину в совершении правонарушения
признала полностью и пояснила, что действительно 26.03.2008 года около 14-45
часов она, во время выполнения трудовых обязанностей, продала 1 пачку принадлежащих
ей сигарет «Бонд» за 2 грн 40 коп покупателю, как позже ей стало известно -
работнику налоговой милицииОСОБА_3.
Впоследствии ОСОБА_3сообщил ОСОБА_1о том, что он проводил контрольную
закупку, при этом возвратил ей сигареты, а она ему - деньги за них.
После этого в магазин приехал работник налоговой милиции ОСОБА_4,
который потребовал от жены частного предпринимателя ОСОБА_2 -ОСОБА_5 - выдачи
всех имеющихся в магазине сигарет.
Осмотрев столы в торговом зале, ОСОБА_2 Г. обнаружила в одном из них 4
пачки сигарет «Прилуки», принадлежащих продавцуОСОБА_6, и передала их ОСОБА_4
который в тот же день составил административный протокол в отношении ОСОБА_1
Суд, выслушав ОСОБА_1, допросив свидетеляОСОБА_6, изучив материалы дела,
считает, что в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения,
а потому производство по делу следует прекратить.
Так, статьей 164 КОАП Украины предусмотрена ответственность за
осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как
субъекта хозяйствования или без получения лицензии на осуществление
определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию
в соответствии с законом или без получения другого документа разрешительного
характера, если его получение предусмотрено законом.
Поскольку выдача лицензий  на
осуществление розничной торговли табачными изделиями предусмотрена ЗУ «О
государственном регулировании
производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового,
алкогольных напитков и табачных изделий», а в перечне видов деятельности,
подлежащих лицензированию, указанных в ст.9 ЗУ «О лицензировании определенных
видов хозяйственной деятельности», отсутствует такой вид деятельности как
осуществление розничной торговли табачными изделиями, то суд приходит к выводу
о том, что ОСОБА_1не может быть привлечена к ответственности по ст.164 ч.1 КОАП
Украины за торговлю табачными изделиями.
Учитывая тот факт, что в действиях ОСОБА_1усматриваются признаки состава
правонарушения, предусмотренного ст.156 КОАП Украины, как нарушение правил торговли
табачными изделиями, то вещественные доказательства, хранящиеся в ОНМ
Красноперекопской ОГНИ - 4 пачки сигарет «Прилуки» - следует оставить на
хранение в данном отделе до разрешения вопроса о привлечении ее к
ответственности по указанной статье КОАП Украины компетентным органом.
Руководствуясь ст.ст.247 п.1,283 КОАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу по ст.164 ч.1 КОАП Украины в
отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОНМ
Красноперекопской ОГНИ -4 пачки сигарет «Прилуки» - оставить на хранение в
данном отделе до разрешения вопроса о привлечении ее к ответственности по
ст.156 КОАП Украины компетентным органом.
Направить копию административного материала в Красноперекопский ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым для решения вопроса о привлечении ОСОБА_1О.В. к
административной ответственности по ст.156 КОАП Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: