Справа
№ 3-2237/08
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді
при секретарі -  Порпленко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про адміністративне
правопорушення громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець і житель АДРЕСА_1, непрацюючий,
неодружений, утриманців не має,
ідентифікаційний НОМЕР_1 за порушення ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В Корсунь-Шевченківський районний суд
надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП громадянина ОСОБА_1  за те, що він 28 квітня  2008 року о 3 год. 25 хв. в с. Яблунівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував автомобілем Хюндай
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного
огляду в установленому порядку відмовився. Про що і був складений протокол про адміністративне
правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.  Так якОСОБА_1 вчинив таке порушення протягом
року повторно, то у зв'язку з цим і направлені до суду матеріали про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину у
вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно
відмовився  від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, оскільки в стані алкогольного сп'яніння не перебував.
Але розуміє, що цим вчинив порушення. Від дачі інших пояснень відмовився на
підставі ст.63 Конституції України.
Крім визнання вини, вина гр-на
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується  і матеріалами справи.
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає: щире розкаяння винного і його молодий вік.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
З урахуванням особи правопорушника,
що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн., який своєчасно сплатив,  обставин вчиненого, суд вважає,  що застосування штрафу відносно вказаної
особи буде достатньо, але у більшому чим мінімальний розмір, передбачений
санкцією ч.2 ст.130 КУпАП  і без
оплатного вилучення транспортного засобу , а саме тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується
Вилучені документи: посвідчення
водія НОМЕР_3 на ім'я  ОСОБА_1   - підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2,27,34 ч.1 п.1 і ч.2, 35 ч.1 п.6,38 ч.1,249,252,265,280
КУпАП , суд
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2
КУпАП  і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що  становить на даний час 510 грн.,  який стягується у
доход держави  та  без оплатного вилучення транспортного засобу.
посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_1 - повернути  власнику,
направивши копію постанови  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області для виконання.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Головуючий -підпис