overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області Забуранний Р.А. р озглянувши матеріали, що над ійшли з відділення ДАІ при УМ
ВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомирго родського району, щодо ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, українця, неп рацюючого, проживаючого у с. Р ., Н. району, Кіровоградської о бласті по вулиці Л., за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АВ № 328765, складеного 16 вер есня 2008 року, ОСОБА_1 16 верес ня 2008 року, близько 17 години 15 хв илин керував мотоциклом марк и “Урал М-63”, д. н. НОМЕР_1, в м.
Н. Кіровоградської області п о вулиці Л. з ознаками алкогол ьного спяніння, при продув і трубки «Контроль тверезост і» остання змінила колір з жо втого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю, розкаявся і обс тавини скоєного ним правопор ушення не оспорював.
Досліджуючи матеріали спр ави, суд заслухав пояснення п равопорушника, в яких він поя снив, що 16 вересня 2008 року, близь ко 17 години 15 хвилин керував мо тоциклом марки “Урал” д. н. Н
ОМЕР_1 в м. Н. по вулиці Л., де йо го зупинили працівники ДАІ з пропозицією пройти тест з-за допомогою трубки «Контроль тверезості», яка при продуві змінила колір з жовтого на зе лений, внаслідок чого було ви явлено стан спяніння.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суд прийшов до в исновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягненн я, суд відповідно до ст. 33 КУпАП , враховує, фактично від його д ій не настало ніяких негатив них наслідків, розкаявся і ро зповів суду про обставини ск оєного ним правопорушення, о днак вчинене ним адміністрат ивне правопорушення являєть ся суспільно-небезпечним.
У звязку з цим, суд вважає , що для його виправлення, а та кож з метою загальної та спец іальної превенції необхідно застосувати адміністративн е стягнення у вигляді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з а грубе порушення порядку ко ристування цим правом.
Керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130 ч. 1, 245, 283 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 в инним у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді позба влення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова є остаточ ною та оскарженню в порядку п ровадження в справах про адм іністративні правопорушенн я не підлягає.
Строк пред'явлення до вик онання 3 (три) місяці

Суддя:

Р.А. Забуранний
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області Забуранний Р.А. р озглянувши матеріали, що над ійшли з відділення ДАІ при УМ
ВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомирго родського району, щодоОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, українця, прац юючого механізатором ПП “А.” , проживаючого у с. В., Н. району,
Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АБ № 632495, складеного 30 вер есня 2008 року, ОСОБА_1 30 верес ня 2008 року, близько 10 години 15 хв илин керував трактором “МТЗ- 82”, без державного номера, по в улиці С. в селі П., Н. району Кіро воградської області, з явним и ознаками алкогольного сп яніння, від проходження тест у “Контроль тверезості” та м едичного огляду на встановле ння факту вживання алкоголю в медичному закладі в присут ності свідків відмовився, чи м порушив п.2.5 ПДР України.
Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю, розкаявся і обс тавини скоєного ним правопор ушення не оспорював.
Досліджуючи матеріали спр ави, суд заслухав пояснення п равопорушника, в яких він поя снив, що 30 вересня 2008 року, близь ко 10 години 15 хвилин керував тр актором в с. П. Н. району, де його зупинили працівники ДАІ з пр опозицією пройти тест «Контр оль тверезості» та медичного огляду на встановлення факт у вживання алкоголю в медичн ому закладі, на які він відмов ився в присутності свідків.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суд прийшов до в исновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягненн я, суд відповідно до ст. 33 КУпАП , враховує, фактично від його д ій не настало ніяких негатив них наслідків, розкаявся і ро зповів суду про обставини ск оєного ним правопорушення, о днак вчинене ним адміністрат ивне правопорушення являєть ся суспільно-небезпечним.
У звязку з цим, суд вважає , що для його виправлення, а та кож з метою загальної та спец іальної превенції необхідно застосувати адміністративн е стягнення у вигляді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з а грубе порушення порядку ко ристування цим правом.
Керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 в инним у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді позба влення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова є остаточ ною та оскарженню в порядку п ровадження в справах про адм іністративні правопорушенн я не підлягає.
Строк пред'явлення до вик онання 3 (три) місяці

Суддя:

Р.А. Забуранний
№ 3-3220/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 липня 2008 року

м.Сокиряни
Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Сокирянсько го району при ВДАІ УМВС Украї ни в Чернівецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 03.06.2008 року о 10 год. 3 0 хв., в смт. Кельменці, керуючи а втомобілем марки ”Мерседес Б енц”, без д.н., не зареєстрова ним у встановленому порядку з порушенням термінів, зазна чених у біржовій угоді, вчини вши адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 121 ч.4 К
УпАП.
Крім цього, ОСОБА_1, 03.06.2008 ро ку о 10 год. 30 хв., в смт. Кельменці , керуючи автомобілем марки ”
Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, з дійснивши зупинку транспорт ного засобу на перехресті, чи мпорушив п.15.9 ПДР України, вчинивши адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою ви ну в вчиненні правопорушення про що свідчать його пояснен ня в протоколі про адміністр ативне правопорушення. На ро згляд справи не зявився, пр оте належним чином був повід омлений про час та місце розг ляду справи, а тому є всі підст ави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
ОСОБА_1 вчинив два адмініс тративних правопорушення за короткий проміжок часу, прот околи по яких надійшли до суд у 04.07.2008 року, а тому справи № 3-3220 та
№ 3-3196 доцільно обєднати в од не провадження, а ОСОБА_1 с лід притягнути до адміністра тивної відповідальності за с т. 121 ч.4 КУпАП та призначити йом у стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 121 ч.4 та керуюч ись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністрат ивні правопорушення відносн о ОСОБА_1 № 3-3220/08 за ст. 121 ч.4 КУпА
П та № 3-3196/08 за ст. 122 ч.2 КУпАП обє днати в одне провадження за с т. 121 ч.4 КУпАП, та присвоїти йому
№ 3-3220/08.
ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 121 ч.4 КУпАП та признач ити йому стягнення у виді штр афу в розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я : /пі дпис/
З оригінало м згідно:
№
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 липня 2008 року

м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Сокирянсько го району при ВДАІ УМВС Украї ни в Чернівецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 30.05.2008 року о 18 год. 1 5 хв., в с. Припруття Новоселиць кого району, керував транспо ртним засобом марки ”Вольксв аген”, д.н. НОМЕР_1, на якому передній державний номерний знак знаходився в місці, не пе редбаченому заводом виробни ком, чим вчинив адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст. 121 ч.4 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1, 30.05.2008 ро ку о 15 год. 15 хв., в с. Дубівці Кіцм анського району, керував тра нспортним засобом марки ”Вол ьксваген”, д.н. НОМЕР_1, на я кому передній державний номе рний знак знаходився в місці , не передбаченому заводом ви робником, чим вчинив адміні стративне правопорушення, пе редбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1, 03.06.2008 ро ку о 08 год. 40 хв., в с. Магала Новос елицького району, керував тр анспортним засобом марки ”Во льксваген”, д.н. НОМЕР_1, на якому передній державний ном ерний знак знаходився в місц і, не передбаченому заводом в иробником, чим вчинив адмін істративне правопорушення, п ередбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою ви ну в вчиненні правопорушення про що свідчать його пояснен ня в протоколі про адміністр ативне правопорушення. На ро згляд справи не зявився, пр оте належним чином був повід омлений про час та місце розг ляду справи, а тому є всі підст ави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
ОСОБА_1 вчинив три адмініс тративних правопорушення за короткий проміжок часу, прот околи по яких надійшли до суд у 04.07.2008 року, а тому справи № 3-3215, № 3 -3219 та №3-3224 доцільно обєднати в одне провадження, а Бабенчу ка Б.Г. слід притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 121 ч.4 КУпАП та признач ити йому стягнення у виді штр афу.
На підставі ст. 121 ч.4 та керуюч ись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністрат ивні правопорушення відносн о ОСОБА_1 № 3-3215/08 за ст. 121 ч.4 КУпА
П, № 3-3219/08 за ст. 121 ч.4 та №3-3224 за ст. 121 ч.4
КУпАП обєднати в одне пров адження за ст. 121 ч.4 КУпАП, та при своїти йому № 3-3215/08.
ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 121 ч.4 КУпАП та признач ити йому стягнення у виді штр афу в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я : /пі дпис/
З оригінало м згідно:
№ 3-3172/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 липня 2008 року

м.Сокиряни
Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ п о обслуговуванню Новоушицьк ого району УМВС України в Хме льницькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1 пр итягнути до адміністративно ї відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити йому стя гнення у виді штрафу в розмір і 10 грн., ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 10.06.2008 року о 14 год. 2 0 хв., в с. Любомирівка Новоушиц ького району, керуючи автомо білем марки ”Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, порушив вста новлену для населених пункті в швидкість руху: рухався зі ш видкістю 86 км./год., чимпоруш ив п.12.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпА
П.
Крім цього, ОСОБА_1, 13.06.2008 ро ку о 01 год. 00 хв., на автодорозі Жи томир Могилів-Подільський , керуючи автомобілем марки ”
Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1 , порушив встановлену для н аселених пунктів швидкість р уху: рухався зі швидкістю 83 км ./год., чимпорушив п.12.4 ПДР Укр аїни, вчинивши адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні правопорушеннь п ро що свідчать його поясненн я в протоколах про адміністр ативні правопорушення та про ти яких не висловив заперече ння при розгляді справи.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
ОСОБА_1 вчинив два адмініс тративних правопорушення за короткий проміжок часу, прот околи по яких надійшли до суд у 01.07.2008 року, а тому справи № 3-3172 та
№ 3-3170 доцільно обєднати в од не провадження, а Пержуна О.І. слід притягнути до адміністр ативної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йо му стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуюч ись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністрат ивні правопорушення відносн о ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призн ачити йому стягнення у виді ш трафу в розмірі 10 грн. № 3-3172/08 за с т. 122 ч.1 КУпАП та № 3-3170/08 за ст. 122 ч.1 КУ пАП обєднати в одне провад ження за ст. 122 ч.1 КУпАП, та присв оїти йому № 3-3172/08.
ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.1 КУпАП та признач ити йому стягнення у виді штр афу в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я : /пі дпис/
З оригінало м згідно:
№ 3- 3110/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 липня 2008 року

м.Сокиряни
Суддя Сокирянського райо нного суду Чернівецької обла сті РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністра тивної території Сокирянськ ого району при ВДАІ УМВС Укра їни в Чернівецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_ 1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 20.06.2008 року о 07 год. 1 5 хв., в с. Мамаївці Кіцманськог о району, керував автомобіле м марки “БМВ-324”, д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп'яніння, чим порушив п .2.9 “а” ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення пов ністю про що свідчать його по яснення в протоколі про адмі ністративне правопорушення та проти яких не висловив зап еречення при розгляді справи . Крім того, його вина підтверд жується: протоколом серії СЕ
№ 146318 від 20.06.2008 року.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва передбачені ст.63 Конституц ії України та ст.268 КпАП Україн и, однак він не оскаржував про токол про адміністративне пр авопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії п рацівників ДАІ.
З довідки виданої н ачальником відділення ДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Сокирянсько го району при ВДАІ УМВС Украї ни в Чернівецькій області вс тановлено, що ОСОБА_1 прот ягом року до адміністративно ї відповідальності за ст.130 КУ пАП не притягувався.
Обставиною, що пом якшує відповідальність прав опорушника, є його щире розка яння у вчиненому правопоруше нні.
Обставин, що обтяжуют ь відповідальність правопор ушника, не встановлено.
Характеристика вчиненог о правопорушення, дані про ос обу правопорушника, його пов едінка до та після вчинення а дміністративного правопору шення є підставами для призн ачення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дан е правопорушення.
Враховуючи вимоги Указу Пр езидента України «Про невідк ладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 112 1/2007 від 20.11.2007 року, Слухінського І .П. слід позбавити права керув ання всіма видами транспортн их засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та керую чись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Слухінського Івана Пет ровичапритягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст.130 ч.1 КУпАП та признач ити йому стягнення у виді поз бавлення права керування всі ма видами транспортних засоб ів строком на 1 /один/ рік.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оска рженню не підлягає.

С У Д Д
Я:/підпис/
З оригін алом згідно:
Справа №3-487/2008 рік
ПОСТАНОВА іменем України

21 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Панкє єв В.М. розглянувши адміністр ативний матеріал, який надій шов з відділення ДАЇ по обслу говуванню адміністративної території Н-Сірогозького ра йону в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження уродженця та мешка нця АДРЕСА_1, українця, гр омадянина України, не одруже ного, не працюючого, освіта - базова загально-середня, ран іше до адміністративної відп овідальності не притягувавс я, за вчинення правопорушенн я передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року о 10.35 годині на а/д Од еса-Мелітополь на 347 км. громад янин ОСОБА_1 керував транс портним засобом МТ - 11, державн ий номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'янінн я, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР Украї ни, згідно якого водієві забо роняється керувати транспор тним засобом у стані алкогол ьного сп'яніння або перебува ючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тим сам им вчинив адміністративне пр авопорушення передбачене с т. 130 ч.1 КпАП України. Огляд на с тан алкогольного сп'яніння п роводився за допомогою трубк и "контроль тверезості".
ОСОБА_1 в судовому засідан ні під час розгляду справи св ою вину у вчиненні правопору шення визнав, підтвердивши в икладені обставини правопор ушення, у вчиненому розкаявс я.
Крім особистого зізнання, вина правопорушника також пі дтверджується сукупністю да них адміністративного прото колу серії ХЕ № 019053 від 14.01.2008 року про адміністративне правопо рушення.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши мате ріали адміністративної спра ви, суддя приходить до виснов ку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, тому підляг ає адміністративній відпові дальності в межах санкції ст атті адміністративного Коде ксу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини скоєння п равопорушення, обставини, щ о пом'якшують відповідальніс ть правопорушника - його щире каяття, притягнення до адмін істративної відповідальнос ті вперше, обставини, що обтя жують відповідальність прав опорушника - в судовому засід анні не встановлено, керуючи сь ст. ст. 3З, 130 ч.1, 221 КпАП Украї ни суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винни м у вчиненн і правопорушення передбачен ого ст. 130 ч.1 КУпАП України, під давши адміністративному стя гненню у вигляді штрафу у роз мірі 255.00 грн. /двісті п'ятдесят п
'ять гривень/.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 21 січня 2008 року.

Постанова може бути оскарж ена згідно зі ст. ст. 287-289 КупАП .
Штраф має бути сплачений п равопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постано ви, у разі не сплати штрафу у с трок, встановлений ч.1 ст. 307
КпАП України,
Постанова надсилається дл я примусового виконання прот ягом трьох місяців з дня видачі.
Справа № 3-629 / 2008 рік.
ПОСТАНОВА іменем України

20 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Панкє єв В.М. , розглянувши адмініст ративний матеріал, який наді йшов з відділення ДАЇ по обсл уговуванню адміністративно ї території Н-Сірогозького р айону в Херсонській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ст. Лянгасово Кіро вського району Кіровської об ласті, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина Украї ни. одруженого, маючого на ут риманні одну неповнолітню ди тину, не працюючого, освіта - повна загально-середня, рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувався , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП У країни

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 15.30 годині на а/д Ни жні Сірогози - Верхній Рогачи к громадянин ОСОБА_1, керу вав транспортним засобом ВАЗ - 21063 д/н НОМЕР_1, з несправно ю світловою сигналізацією, ч им порушив п. 31.4.3 ГІДР України, тим самим вчинив адміністрат ивне правопорушення передба чене ст. 121 ч. 2 КпАП України.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, п ідтвердивши викладені обста вини правопорушення, у вчине ному розкаявся.
Вина правопорушника крім о собистого зізнання, підтвер джується сукупністю даних ад міністративного протоколу с ерії ХЕ № 024141 від 25.01.2008 року про ад міністративне правопорушен ня.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши мате ріали адміністративної спра ви, суддя приходить до виснов ку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України, тому підля гає адміністративній відпов ідальності в межах санкції с татті адміністративного Код ексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини скоєння п равопорушення, обставини, щ о пом'якшують відповідальніс ть правопорушника - його щире каяття, притягнення до адмін істративної відповідальнос ті вперше, наявність на утрим анні однієї неповнолітньої д итини, обставини, що обтяжую ть відповідальність правопо рушника - не встановлено, кер уючись ст. ст. 3З, 121 ч.4, 221 КпАП Ук раїни суддя
ПОСТАНОВ ИВ:

Визнати ОСОБА_1 винн им у вчине нні правопорушення передбачен ого ст. 121 ч.2 КпАП України, підд авши адміністративному стяг ненню у вигляді штрафу у розм ірі 08.50 грн. /вісім гривень п"яде сят копійок/.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і з 20 лютого 2008 року.

Постанова може бути оскарж ена згідно зі ст. ст. 287-289 КупАП .
Штраф має бути сплачений п равопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постано ви, у разі не сплати штрафу у с трок, встановлений ч.1 ст. 307
КпАП України,
Постанова надсилається дл я примусового виконання прот ягом трьох місяців з дня видачі..