overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-979
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 березня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області, України.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого у АДРЕСА_1.

за ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_112 лютого 2008 р. о 15 год. 10 хв. в м. Дружківка на перехресті
вулиць Радченко-Леніна, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 5301» номерний
знак “НОМЕР_1”, при повороті ліворуч не надав переваги в русі пішоходам на
проїзній частини, на котру повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху
України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  12 березня 2008 р. ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце розгляду справи сповіщений працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є відмітка у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1суддя,
-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
09 (дев'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 12 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №3-65/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого в “Укртелеком” електромонтером,

проживаючого в с. Першотравневе

Снігурівського району

Миколаївської
області

за ст. 123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року близько 05:45 годин
в м. Херсон громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз-2109
державний НОМЕР_1  проїхав з/д переїзд на
заборонене світло світлофора (червоний), чим порушив п.п. 20.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з”явився ,
хоч був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1
КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії ЯЯ за № 407518 від 15.12.2007
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять
чотири ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-631/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Республіканської роти ДПС для
обслуговування доріг державного значення при управління ДАІ м. Сімферополь про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Вільшанка Семенівського району
Чернігівської області,  працює ВАТ
„Панютстрой” водієм, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 14 годині 39 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, керуючи
транспортним засобом марки „ГАЗ-3302”, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу, який здійснював об'їзд, чим порушив вимогу п. 14.6г Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№3-505/2008
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського  ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садове Монастирського району, Тернопільської
області, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2008р. м.Монастириська по вул. Шевченка близько
08 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 , номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме зупинився в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим порушив вимоги п.3.34.д1
ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
8(восьми)грн.50коп.. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-102/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вельбівка Гадяцького району, жителя
АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2008
року о 15 год. 45 хв. в смт. Семенівка по вул. Перемоги ,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем , не виконав
вимогу знаку « Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив Правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за 122 ч.2 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн.50  коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 25 лютого 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
О. Любицький

3-107/2008 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли Відділення ДАЇ смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.
Узбекістан, громадянина України, працює ДП «Гауда» - водій, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.05.2008 року о 11.30  год. в смт.
Велика Лепетиха  по вул. Котляревського
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав та пояснив суду, що дійсно він
05.05.2008 року о 11.30  год. в смт.
Велика Лепетиха  по вул. Котляревського
керував автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння.

Кеуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 255 ( двісті п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.05.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-1906/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лівинці
Кельменецького району Чернівецької області,
інженера «Відродження Агро»,-

В
с т а н о в и в:

28 березня 2008  року,
біля 11 години 10 хвилин в с.Любомирівка Новоселицького району ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 21043» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України  в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю
80 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 20 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 28 березня 2008 року, біля 11 години 10
хвилин в с. Любомирівна Новоселицького району керуючи  автомобілем «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1   перевищив швидкість руху на 20 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ №019704 від 28 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №  3-744/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2008 року о 13:00 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103,
номерний  знакНОМЕР_1проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 263395 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто проїзд водіями транспортними засобами на заборонений сигнал
світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Львові, не працює,  мешкає АДРЕСА_1,
-

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2008
року о 10.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, державний НОМЕР_1, по
вул. Гвардійців Широнінців  в м.Харкові
здійснив поворот праворуч на пр. 50 років ВЛКСМ
на заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 276404 від 16.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово не
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків, керуючи автомобілем
результаті чого змусив водія автомобіля „Дейво” державний н.з. НОМЕР_2 різко
загальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну обстановку,
чим порушив п. 14.2 „а, б, г” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043344 від 11 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в порушенні ПДР, що призвело до створення аварійної ситуації.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-2451/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

19 грудня 2007 року близько 14год.30хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні по вул.Перекопській, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін
ближче ніж за 50м до пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6 В
"Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Дело № 3-2616
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из  ГАИ г.Стаханова при  УГАИ УМВД
в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,
по ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
км/час, скрость измерялась прибором «Искра 1 » № 8799, чем  нарушил п. 12.9  ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1 пояснил, что превысил скорость на 32 км/час.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
на основании ст.122   ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  17
грн.  в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1014/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого м.Київ “МБУ-3”, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. на 79 км. автошляху Київ-Одеса, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21013” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, порушив правила користування ременем безпеки (п.2.3в ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП, що
підтверджується протоколом АМ № 0142286 від 15.02.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1вбачачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 121 ч.3 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі
3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №  3-582/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Харківської області та
проживаючу АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,  за ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП «ОСОБА_1», що
знаходиться вАДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій
через РРО та невидача розрахункового документу на загальну суму покупки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 1016/2310 про адміністративне правопорушення серії
КН  № 387794 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку
проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-472
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

25 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2008 року
о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Фольцваген
“ в м. Городня, Чернігівської області пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський