АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-5532008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                                                         м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови
судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 16 травня 2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючий державним
виконавцем Орджонікідзевськго ВДВС ЗМУЮ, який мешкає в АДРЕСА_1,  визнаний винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого пунктом «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
гривень.

Згідно з
постановою суду ОСОБА_1 скоїв правопорушення
з таких підстав,  працюючи
державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, будучи особою уповноваженою
на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище,
здійснюючи виконавчі провадження про конфіскацію контрафактивних дисків, в
січні 2008 року реалізував приватному підприємцю ОСОБА_2 226 конфіскованих ним
в відділі податкової міліції ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та
УДСБЕЗ УМВС України в Запорізькій області контрафактивних дисків, які
відповідно до рішень суду підлягали конфіскації та знищенню, за що незаконно
одержав від ПП. ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 грн.

В скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що він безпідставно
притягнутий до відповідальності, а судове рішення є незаконним, так як в
судовому засіданні свою провину не визнав, та
стверджував, що  ОСОБА_2, не знає,
дисків не передавав, а вони були знищені згідно з актом від 13 лютого 2008 року
у присутності комісії.  Даний матеріал
був розглянутий в порушення вимог ст.. 276 КУпАП. Просить відмінити постанову
суду та провадженням у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга  підлягає частковому задоволенню,   а постанова суду скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст.
245 КУпАП завданням провадження по справах про адміністративне
правопорушення  є своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування
обставин  кожної справи.

Як свідчать  матеріали справи, ці вимоги  закону судом під час її розгляду додержано не
було.

Так, в своїх
поясненнях суду,  та до складання
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 свою провину не визнавав, у скарзі  стверджує, що диски, про які ідеться
мова  в складеному протоколі  про
адміністративне правопорушення, були знищені в присутності комісії,   згідно з
Актом про знищення  неякісної, та
небезпечної продукції від 13 лютого 2008 року.

Проте суд не перевірив зазначені доводи та не навів у
постанові з цього приводу жодних суджень, чим допустив неповноту  судового розгляду. Між тим з'ясування  вказаної обставини має істотне значення для
правильного  встановлення фактичних обставин
події.

Крім того, За вимогами ст.. 12  Закону України „ Про боротьбу з корупцією”
протокол про вчинення корупційного діяння або іншого правопорушення,
пов'язаного з корупцією, разом з матеріалами перевірки у триденний строк з
моменту його складання надсилається до районного суду за місцезнаходженням
органу, який склав про це протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення склав перший
заступник прокурора м. Запоріжжя. Прокуратура м. Запоріжжя розташована по
вулиці Якова Новицького, 5.

В супереч Закону справа направлена   до Жовтневого суду  і була розглянута цим судом.

Неповнота дослідження обставин справи та допущені судом
порушення що до місця розгляду справи є безумовними підставами до скасування
постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд, під час якого
необхідно ретельно з'ясувати зазначені обставини та прийняти рішення яке б відповідало
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого
п.”а”  ч. 2 ст. 1 Закону України „ Про
боротьбу з корупцією”, скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд  до Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя, за
місцезнаходженням органу, який склав протокол про правопорушення.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников