Справа № 3 - 1147/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

4
квітня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
м. Київ про  накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого Монастирищенський ММЗ, водієм,
проживаючого  по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  ДПС м.
Київ  складено адміністративний
протокол серія ВА №  382360 від  05.02.2008 року, відносноОСОБА_1 про те, що
він  05.02.2008 року о 11 год. 55
хв.,  в
м. Київ,  керуючи автомобілем  Нісан Максіма д.н.з.НОМЕР_1,   завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве
положення на проїзній частині та здійснив поворот ліворуч з третього ряду, чим
змусив водіїв автомобілів ГАЗ та Шевролет гальмувати, щоб уникнути зіткнення,
чим створив аварійну ситуацію, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
129410 від 21.03.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушникаОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого Монастирищенський ММЗ, водієм,
проживаючого  по АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122
КУпАП.

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай