overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2928/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року.
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Добровеличківського  РВ
УМВС  України в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Олександро Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області
жителя                 АДРЕСА_1,  працюючого школа інтернат, -

по ч.1 ст. 121   КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В :

18.11.2008 року до суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно              ОСОБА_1. по ч.1 ст. 121 КУпАП у
зв'язку з тим, що притягнений  19.10.2008
року о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем М 2140 д/н  НОМЕР_1 в смт. Добровеличківка по вул.
Промислова на якому відсутній талон технічного огляду автомобіля, чим порушив
п  ПДР України.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що
протокол не відповідає вимогам                           ст. 256 КУпАП, а
саме у протоколі серії АВ № 329576 який склав інспектор ДАІ Гетенко В.В. не
можливо прочитати графу посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол,  містяться не  заповнені графи протоколу місце народження та
місце проживання правопорушника, в графі протоколу, документ, який засвідчує
особу не записано коли і ким виданий документ, не заповнена графа місце обліку
транспортного засобу, не зазначено пункт ПДР України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності  суд вважає, що вказані матеріали підлягають
поверненню на доопрацювання .

Керуючись   ст. ст.256 ,
278, 283, 287 КУпАП , ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду
України  № 14 від 23.12. 2005 року “Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті “,-

П О С Т
А Н О В И В :

Матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1
ст.121 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території смт. Добровеличківка в Кіровоградській  області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не
підлягає

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                                   В.В. Ведющенко
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
справа № 3-1236/08, №3-1235/08
Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, працюючого вагонна дільниця м.Харків-ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України.
Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-
с.м.т.Шевченкове Харківської області в 03.30 годин, гр-н ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-210990, держ. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
відносно якого було проведено медичний огляд на стан сп'яніння в заклад охорони здоров'я з висновком, якого погодився, що керував транспортним засобом
в стані сп'яніння, чим
порушив правила дорожнього руху, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №313048 від 25.06.2008 року.
Також 25.06.2008 року в
с.м.т.Шевченкове Харківської області  по
вул.Радянська в 03.30 годин, гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-210990,
держ. НОМЕР_1 та вїхав в відкритий каналізаційний люк, що спричинили
пошкодження даному транспортному засобу, чим порушив правила дорожнього руху,
що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №313047 від
В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро
розкаюється, пояснивши, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і вїхав
в відкритий люк, обставини, які зафіксовані
в протоколах, відповідають дійсності.
Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справах докази з підтвердженням факту наданого водієм
пояснення в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана:
протоколом та протоколом медичного огляду на стан сп'яніння №726 Шевченківської ЦРЛ Харківської області від
відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.
обставинами справи та з урахуванням особи порушника, який раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин
викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, в максимальному розмірі санкції
Відповідно до ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1,
252, 280, 284-285 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ч.1 ст.130,
ст.124  КпАП України, відповідно до
адміністративних протоколів АД №313048, АД №313047 від 25.06.2008 року.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
справа
№ 3-753/08
Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП України.
Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-
22.03.2008 року приблизно о 20.00 годині гр-н
ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, с.м.т.Шевченкове Харківської області по
вул.Леніна в кафе “Клубнічка”, розпочав суперечку з гр-м ОСОБА_2, виражався на
його адресу не цензурною лайкою, кидався в бійку на  зауваження, відвідувачів даного кафе та
ОСОБА_2, припинити свої діїї - не реагував, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян. Про даний випадок, ОСОБА_2., письмовою заявою повідомив
чергову частину міліції, Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області
в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено. На гр-на ОСОБА_1.,
складено протокол про адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство.
В  судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні
вказанного правопорушення  визнав,
пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом
27.03.2008р. відповідають дійсності.
Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана - поясненнями
ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2, протоколом медичного огляду №626 Шевченківської
ЦРЛ Харківської області від 22.03.2008 року, постановою Шевченківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи
від 27.03.2008р. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство. На підставі викладеного останній
підлягає притягненню  до адміністративної
обтяжуючою відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
обставинами справи, з урахуванням особи порушника, який ніде не працює та не в
змозі сплатити адмінштраф, вважаю за необхідне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням обставин викладених
у ст.ст.33-35 КпАП України, але не в максимальному розмірі санкції відповідної
викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КпАП України.
винним у вчиненні адміністративного правопорушення предбаченого ст.173 КпАП
України, відповідно до адміністративного протоколу  ХА №923984 від 27.03.2008 року.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
1 (одну) добу, починаючи з 08.03.2008 року.
Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа  № 3-5913 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя м.АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2,

Тернопільської  області ,

продавець у приватного підприємця

за ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008  року ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв. на автодорозі
Житомир-Чернівці  керував  автомобілем
марки «Опель«   державний номерний
знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення
з автомобілем марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знакНОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобіль
«Фольксваген Пассат» отримав такі механічні пошкодження: розбите заднє вітрове
скло, деформована кришка багажника, пошкоджений задній бампер, розбиті задні
фонарі, деформований дах автомобіля посередині стійок ззаді, деформована задня
панель, а також було пошкоджено автомобіль «Опель», який отримав механічні
пошкодження: деформований передній капот, розламана передня ришітка, розламаний
передній бампер, розбита ліва передня блок фара, пробитий радіатор, деформоване
ліве переднє крило , чим порушив вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_3 від 11.09.2008 року та
його власним поясненням в протоколі.

Адмінматеріал надійшов в суд   17.11.2008 року тобто після спливу двох
місяців.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці    з дня його виявлення.

Таким
чином, наОСОБА_1. не може бути
накладено   адміністративне
стягнення у зв”язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому
провадження в     справі  слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо
ОСОБА_1 в зв”язку з  закінченням
на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СПРАВА № 3 -3485/08 р.
ПОСТАНОВА

11 вересня
2008 року                         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   українця, громадянина України, жителя  села Старий Скалат  Підволочиського району Тернопільської області,  не працюючого -

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня
2008 року біля 00-15 год  в селі
Старий скалат Підволочиського району по
місцю свого проживання  в
житловому будинку гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив  сімейну сварку відносно свого сина та
дружини, в ході якої  виражався в їх  сторону нецензурними словами,  словесно погрожував фізичною розправою, чим
завдав їм морального та психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         18 серпня  2008 року № 000089, згідно якого 15.08.2008
року біля      00-15 год   ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно
свого сина.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2., з якого  вбачається, що       18.08.2008р . його батько ОСОБА_1,  о 00-10 год повернувся додому перебуваючи  в нетверезому стані,  та на зроблене йому зауваження вчинив сімейну
сварку;

іншими матеріалами справи.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, те, що до
адміністративної відповідальності притягується вперше, а також  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -2507/08 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1одруженого, тимчасово не працюючого -

За ч. 1  ст.
173-2 Кодексу  України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2008 року біля 16-45 год  в м. Скалат на вул. Шухевича 9 по місцю свого
проживання гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив  сімейну сварку з своєю тещею
гр.ОСОБА_2., виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав їй
морального та психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1. визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнивши, що в
подальшому правопорушень вчиняти не буде .

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від          23 червня
2008 року № 0060068, згідно якого 21.06.2008 року біля      16.45 год ОСОБА_1. вчинив сімейний
скандал відносно своєї тещі;

- письмовими поясненнямиОСОБА_2., з яких
вбачається, що        21.06.2008р.біля
16.45 год ОСОБА_1., прийшовши додому в нетверезому стані, вчинив сімейну
сварку, вході якої обзивав свою тещу нецензурними словами .

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю
потерпілого  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а
саме: щире каяття, те що вперше притягається до адміністративної
відповідальності, на утриманні двоє малолітніх
дітей,  характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17( сімнадцять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -2554/08 р.
ПОСТАНОВА

09 липня
2008 року                           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя села
Мислова  Підволочиського району
Тернопільської області, не працюючого, -

За ч. 1  ст.
173-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2008 року біля 19-00 год  в селі
Мислова  Підволочиського району по місцю
свого проживання гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив  сімейну сварку відносно своєї
дружини гр.ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3
виражався в їх сторону нецензурними словами, чим завдав їм морального та
психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1. визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнивши, що в
подальшому правопорушень вчиняти не буде .

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від          08 липня  2008 року № 0060100, згідно якого 05.07.2008
року біля      19.00 год ОСОБА_1. вчинив
сімейний скандал відносно своєї дружини та дочки;

- письмовим поясненням ОСОБА_4. з якого вбачається,
що        05.07.2008р.біля 19.00 год її
батько, перебуваючи в нетверезому стані , вчинив сімейний скандал відносно неї
та її матері, виражався в їх сторону нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5., з якого
вбачається, що 05.07.2008 року, її чоловік ОСОБА_1., прийшовши додому в
нетверезому стані,  вчинив сімейний
скандал , чим завдав їй і дочці морального та психологічного тиску.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - чинення
насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а
саме: щире каяття, характер вчиненого правопорушення, обставини справи,
керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34(тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків
СПРАВА № 3 -2537/08 р.
ПОСТАНОВА

04 липня 2008 року                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя  сАДРЕСА_1,
русловий Тернопільського МУВГ -

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу  України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2008 року біля 13-00 год  в селі Поплави Підволочиського району по  місцю свого проживання  в житловому будинку гр. ОСОБА_1., перебуваючи
в нетверезому стані, вчинив  сімейну
сварку з дружиною ОСОБА_2., виражався в її сторону нецензурними словами,   чим завдав їй морального та психологічного
тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1., визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         04 липня 2008
року № 0060089, згідно якого 04.07.2008 року біля      13-00год
ОСОБА_1. вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких
вбачається, що       04.07.2008р  ОСОБА_1., перебуваючи  в нетверезому стані,  вчинив сімейну сварку, в ході якої обзивав її
нецензурними словами, побив її, чим завдав їй морального та психологічного тиску,
на зауваження сусідів  не реагував;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких вбачається,
що 04.07.2008 року, перебуваючи у своєї тітки ОСОБА_2, вона була свідком  сімейного скандалу, який вчинив Дацюк Є.Є
відносно своєї дружини.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного
чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров”ю
потерпілого  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги особу правопорушника, те, що до
адміністративної відповідальності притягується вперше, а також  характер вчиненого правопорушення, обставини
справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51( п'ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя