overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-517/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, тракторист Краснокутського лісництва

за ст.  130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
трактором ЮМЗ-6КЛ д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Від продуву
трубки «Контроль Тверезості» та проходження медичного огляду, правопорушник
відмовився в присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9
ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  130 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 1 (один) рік.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа № 3-1422/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2007 р. о 11
год 55 хв, в смт Тересва, керував автомобілем марки “ВАЗ-21013”, держномер
НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 068203 від 24.12.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 45
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Постанова може бути пред'яв лена до
Справа №3-426 29.04.2008 року

2008 р.
Набрала чинності 29.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Чапли нського районного суду Херсо нської області Кузьменко А. Д .. розглянувши матеріали, як і надійшли від роти ДПС смт Ан тонівка про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця Хмельницько ї області, не працюючого, про живаючого по АДРЕСА_1 за с т. 122 ч.1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.01.2008 року, о 02 годин і 30 хвилин, на автошляху Херсо н-Джанкой, керував транспорт ним засобом марки «ЗАЗ 1102», де ржавний номер НОМЕР_1, в зо ні дії дорожнього знаку «Обм еження максимальної швидкос ті 60 км/год» рухався зі швидкі стю 83 км/год, чим порушив п.12.4 ПД
Р, тобто скоїв правопорушенн я передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП Укр аїни.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, хоча про час і мі сце слухання справи був пові домлений належним чином.
Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП Укра їни -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 8 /ві сім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-22/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 року о 11-05 годині  в смт. Рокитне, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21061», державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,
порушив правила обгону.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033318 від
28.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-432/2008р.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянки України, працюючої, ЗОШ №2 в м. Першотравенськ, проживаючої
поАДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.184
Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі
виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2., який 01 лютого 2008 року, близько 19.30 год. біля будинку № 2 по
вулиці Шкільній в місті Першотравенську, вживав спиртні напої.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,
ст.24-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді попередження.
Суддя:
Справа
№  3-396/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від відділу ДАІ для обслуговування
м. Кривий Ріг УМВСУ в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області  та проживаючогоАДРЕСА_1,
працюючого в «Укрпромбуд» -механізатором,
за ст. 122 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
грудня 2007 року о 11:55 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  ОСОБА_1., керував  транспортним засобом  ЗАЗ-110387,
номерний  знакНОМЕР_1, зі
швидкістю 84 км/год. в населеному пункті, перевищивши встановлену швидкість
руху на 24 км/год.

Матеріали
щодо цього правопорушення надійшли до суду 11.02.2008 року.

Згідно
ч. 1 ст. 38 КУпАП „Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення”.

Згідно
п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Дело №3-1284/2008 г. 30 января 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Аз ербайджана, гражданина Украи ны, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП,- 13.12.2007г. ОСОБА_1 управ ляя автомобилем ГАЗ 2705 госуда рственный номер НОМЕР_1 по ул. Красноармейской в салоне которого установлено 15 посад очных мест а в регистрационн ых документах указано 13, своим и действиями нарушил п. 32.1 ПДД У
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, о ме сте и времени слушания дела б ыл уведомлен надлежащим обра
Суд, исследовав материалы дела, протокол об администра тивном правонарушении, поясн ения самого правонарушителя , приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенно го, руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУо
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения пред усмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) г
Срок предъявления к исполн
Справа № 3-523/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. о 20 год. 30 хв. в м. Сміла по вул. Московській, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
„3.1 (дод. 3.1 ПДР).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-26/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-26/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 09.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №307212
від 09.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного
стягнення у вигляді штрафа в сумі 20 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-26/08
Постанова

22 січня року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золочів Львівської
області, проживаючого за адресою: Скадовський район, с. Вишневе, не працюючого,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 395678 ОСОБА_1
09.12.2007 року о 13:00 год. в с. Антонівка Скадовського району, керуючи
автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1,не виконав вимогу працівників міліції про
зупинку, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим
порушив п. 2.4 ПДР України.

Згідно протоколу ВДАІ № 395677 він же
09.12.2007 року о 13:00 год. в с. Антонівка Скадовського району керував
автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Згідно протоколу ВДАІ № 359317 він же
09.12.2007 року о 23:40 год. на 94 км автодороги  Р-57 керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Згідно протоколу ВДАІ № 010200 він же
18.01.2008 року близько 19:15 год. в м. Скадовську по вул. Комсомольській  керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення № 395677, № 395677, № 359617 від 09.12.2007 року
та № 010200 від 18.01.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 284 ч. 1
п. 1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа
№3-358/08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

22 січня  2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя  Новоодеського районного суду Миколаївської
області  Задунайський В.В,
розглянувши   матеріали, що надійшли від
начальника КРВ в Новоодеському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Миколаївської області, громадянина України, міський голова
Новоодеської міської ради, проживаючий АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

09 січня 2008
року працівниками КРВ в Новоодеському районі проведено перевірку дотримання
бюджетного законодавства в Новоодеській міській раді Миколаївської області.

В результаті
проведеної перевірки було встановлено, що міським головою Новоодеської міської
ради ОСОБА_1 в порушення ст.116 Бюджетного Кодексу України не дотримано порядок
проведення операцій з бюджетними коштами встановлених чинним бюджетним
законодавством, а саме в вересні місяці 2007 року ним, як міським
головою завищено вартість ремонтних робіт, що призвело до матеріальної шкоди в
загальній сумі 83023,25 гривень, в тому числі по реконструкції приміщень
дитячого навчального закладу в с. Криворіжжя Новоодеського району на суму
22027,29 грн, по реконструкції насосної станції №1 на суму 905 гривень, по
реконструкції щитової насосної станції №1 на суму 40191,20 грн., по
реконструкції будівлі дитячого навчального закладу №2 «Орлятко» на суму
19899,76 гривень, чим скоєно правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП.

Враховуючи,
що на час розгляду справи у суді сплинув, передбачений ст.38 КУпАП
двохмісячний  строк  накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення,  на нього не
можливо накласти адміністративне стягнення, а тому справу у відношенні
правопорушника слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 248-249,252,276,280,283-284п.3 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, а
справу у відношенні нього про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 164-12 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку зі сплином строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFрFеFчFнFєFвFаF , 2/31, -зFаF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF, -
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF. 16.10 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 , зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-289/2008р.
ПОСТАНОВА

31
січня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ВДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

тимчасово не працюючого,

за  ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2008 року близько 8
години в с.Біляївка Нововоронцовського району
керуючи   транспортним засобом
ВАЗ-2101  д/н  НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою ТКТ (трубки контролю тверезості), чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.4 ,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-40/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
31 січня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на Першотравенському РМЗ, мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
грудня 2007 року в 02.35 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 н/з
НОМЕР_1 по вул.Леніна міста Першотравенська з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нескладна мова, на прохання
працівників міліції в присутності двох свідків проїхати в лікарню для
встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 /триста сорок/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                       /В.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-166/                                                                                                                    2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 січня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України
в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт. Машівка Полтавської області, не працюючого

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

27 грудня 2007 року  о 9 год.35 хв. в
смт. Машівка Машівського району
Полтавської області  по вул.
Леніна  водій ОСОБА_1   керував автомобілем ВАЗ-2107 , д.н.з.НОМЕР_1,
на якому відсутні, передбачені конструкцією бризговики, чим порушив пункт
31.4.7 (е)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1    не  з'явився.

Вина ОСОБА_1    підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко