overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-970/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

10 квітня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Полтавського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській
області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Павлівка Машівського району Полтавської області,   не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

18 березня 2008 року о 8 год. 30 хв. в с. Марківка Полтавського району
Полтавської області ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем  ВАЗ-21013, державний номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
15.9 ( ґ )  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки
транспортних засобів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-752/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
04 квітня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відділення ДАІ
для обслуговування міста Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.130 КУпАП,
28 лютого 2008 року о 08.25 годин керував автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1 в місті
Донецьку на перехресті вулиць Шахтна та Акопяна, з явними ознаками наркотичного
с'пяніння (почервоніння очей, млява мова, зіниці очей звужені), від проходження
медичного огляду ухилився у присутності двох свідків.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне
ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки 11 липня 2007 року
постановою Першотравенського міського суду був позбавлений права керувати
транспортним засобом строком на 1 /один/ рік, порушення скоїв повторно на
протязі року, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.
підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.2 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 /триста сорок/ грн., без оплатної конфіскації транспортного засобу.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-3695/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою
АДРЕСА_1, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

22.02.2008
року при перевірці п/п «Атлантіс» виявлено порушення, яке полягає у
незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному (поточному) звіті реєстратора
розрахункових операцій, не проведення через реєстратор розрахункових операцій
суми коштів, яка була отримана за реалізований товар в ресторані «Статус»
22.02.2008 р. о 15.48 год., яке допущено ОСОБА_1

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явилася.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КпАП України, -  порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 67/158 від 22.02.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотримання правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 35 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                                             Чопик В.В.
№ 3-131/2008
П О С Т А Н О В А

07.02.2008
р.                                                                                              смт.
Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-31/2008, який надійшов із  Розівського відділення Куйбишевської МДПІ в
Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суб'єкт
підприємницької діяльності, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області із Розівського відділення Куйбишевської МДПІ в
Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал з відносно  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В адміністративній
справі вказано, що при перевірці державним податковим інспектором відділу
оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
було встановлено, що здійснення послуг з вантажоперевезеннь вантажним
транспортом без ліцензії на даний вид послуг в лютому 2007 року. Акт перевірки
№399/1702/ від 29.11.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_2
порушив п.33 ст. 9 ЗУ “Про ліцензування певних видів діяльності” № 1775-ІІІ від
01.06.2000 року.

Відповідальність за
данне правопорушення передбачена ст. 164 КУпАП.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і
місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, а вимоги ст. 268
КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні без участі
правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 680 гривень.

Роз”яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Мерседес д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам, чим порушив  п. 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа   № 3-2650/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
07.04.2008  року  біля 01-40 год   в  смт
Чорнобай по вул. Леніна,  Чорнобаївського
р-ну  керував автомобілем ЗАЗ 307110
д.н.НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1
ОСОБА_1   порушення визнав.
В судове
засідання   з"явився, в скоєному
Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                  07
квітня    2008   року

Строк
пред'явлення до виконання         07
липня    2008   року
Справа № 3-5567/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Донецьк., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.08
року о 17год.00хв.,ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ „
Красенівське”, водієм, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня  2008 року  біля 11 год 30 хв в с.Савинці Оржицького  району
керував  автомобілем ЗИЛ ММЗ 4502
д.н.НОМЕР_1з не перереєстрованим в установленому законом порядку,   чим порушив
п.30.1   ПДР України.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22 лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
№ 3-7231/08
21.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в материалах дела
16.04.2008 года,  в 15-25  час, ОСОБА_1,   управлял
МАЗ г/н НОМЕР_2 под управлениемОСОБА_2., который двигался по главной дороге,
чем создал аварийную ситуацию, вынудил водителя резко изменить направление
движения и затормозить.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою  вину
в  совершении  правонарушения   признал
полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует   его  действия
по ч.4 ст. 122 КУоАП  как   нарушение
Правил  дорожного  движения Украины.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем   считает
возможным  наложить  на
виде  минимального размера  штрафа в рамках санкции ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
виновным  по  ч.4 ст.122 КУоАП.
Наложить  на  него  взыскание
(тридцать четыре)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №3-1622/08
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2008
року о 06 год. 45 хв. на 395 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем «РЕНО 19»
держ.ном.             НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 99 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1369/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ м.
Нова - Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року громадянин ОСОБА_1 в м.
Нова Каховка по вулиці Парижської комуни керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ - 2105, НОМЕР_1 здійснив
розворот на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 29.04.2008 року в м. Нова Каховка по вулиці
Парижської комуни керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ - 2105, НОМЕР_1 здійснив розворот на
пішохідному переході.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
О С Т А Н О В А                    3-1042/ 2008 р.
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ ________________________
р.   Суддя    Карлівського  районного
суду Полтавської   області    Жмурко П.Я.,   розглянувши
матеріали , які надійшли
від  Карлівського   РВ
Полтавській   області,  про притягнення  до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1,  1969 року народження ,  мешканця
АДРЕСА_1,   непрацюючого,
адміністративно притягувався 15.01.08 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП , 23.02.08 за ст.
178 ч.2  КУпАП,  1.03.08 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП,
за  ст.  178 ч.3 Кодексу України про адміністративне
13.03.2008  року ОСОБА_1о  9.00
годині  , знаходився  у п*яному вигляді   на вул. Симоненка , хитався, враховучи те,
що він двічі вже притягався за появу у громадських місцях у стані алкогольного
склад правопорушеня передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, оскільки він  двічі повторно протягом року з*являвся у
громадському місці у стані сп*яніння.
вину у скоєнні правопорушень визнав повністю і вина його  підтверджується    протоколами   про
адмінправопорушення від 13.03.2008 року та протоколом медогляду .
накладення адмінстягнення, враховується особа порушника , його ставлення до
вчинення та його характеризуючі данні.
підставі викладеного  та  керуючись
ст.ст. 283 , 284  КУпАП , -
на  підставі ст. 178 ч.3 КУпАП
піддати  адмінстягненню  у
вигляді адмінарешту терміном на 10 (десять ) діб.
відбування адмінарешту відраховувати з
13.03. 2008 р. з 12.00 год.
Постанова  є
остаточною і оскарженню  не  підлягає
.

С у д д я
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-6364/08

04 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 04.02.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 04.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа
№ 3-8939/08
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Вірменії,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2008 року біля 16.15 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в                              м. Херсоні по вул.
40р. Жовтня здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-444/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1953 року народження, жителя  с.
Окорськ Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 року о 14 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Володимирській, керуючи автомобілем
“ВАЗ-21091” реєстраційний НОМЕР_1, дорогою яка має дві смуги для руху, рухався
по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривні 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Постанова

Іменем
України

11  квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 18.03.2008 з ДАІ  м.Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1983 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1,по ч.1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня  2008 року о 18
годині  30  хвилин
ОСОБА_1,   керував транспортним
засобом марки   ВАЗ 2107,номерний
знак   НОМЕР_1, в м.Донецьк по
вул..Університетській проспект Миру здійснив поворот праворуч з лівої смуги.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.10.4 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Дело №3-2772
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
01 апреля 2008 г. в 13 час. 00 мин. в г.
Попасная на ад Артемовск - Михайловка ОСОБА_1 управлял транспортным средством
ВАЗ-2107 государственный номерНОМЕР_1, в населенном пункте превысил
установленную скорость движения больше чем на 23 кмч, скорость измерялась
нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья