overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2737/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької
області, прож.АДРЕСА_1,  працює:
Міськвно, водій

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.04.2008 р. о 08-40 год. в смт.Куйбишево по вул.Леніна   керуючи автомобілем ЗАЗ 1102  д.з. НОМЕР_1не надав перевагу в русі
автомобілю перед тим, як виїхати на головну дорогу, чим порушив п.16.12. ПДР
України.

Свою вину  ОСОБА_1. визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-2737/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької  області, прож.АДРЕСА_1,  працює: Міськвно, водій

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.04.2008 р. о 08-40 год. в
смт.Куйбишево по вул.Леніна   керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102  д.з. НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі автомобілю перед тим, як виїхати на головну дорогу, чим
порушив п.16.12. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-2730/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року                                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  16.04.2008 р. о 14.00 год.  в с. Авангард Овідіопольського району
Одеської області  керуючи автомобілем ВАЗ
2107 д.з. НОМЕР_1не пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№ 3-2730/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.  16.04.2008 р. о 14.00 год.  в с. Авангард Овідіопольського району
Одеської області  керуючи автомобілем ВАЗ
2107 д.з. НОМЕР_1 не пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному переході,  чим порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа
№3-2736/2008 р.
Справа
№3-2738/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
м. Токмак Запорізької області, прожАДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.04.2008 р. о 09-25 год. на 11
км. автодороги Одеса-Рені   керуючи
автомобілем НІССАН ВАНЕТТА д.з. НОМЕР_1перед поворотом на право своєчасно не
зайняв крайнє відповідне положення, чим порушив п.10.4. ПДР України.

ОСОБА_1. 17.04.2008 р. о 17-00 год. на 10
км. автодороги Одеса-Б.Дністровський
керуючи автомобілем НІССАН ВАНЕТТА д.з. НОМЕР_1при в'їзді на перехрестя
з другорядної дороги не надав дорогу транспортному засобу, яке наближалося  по головній дорозі, чим порушив п.14.6. ПДР
України.

Свою вину
ОСОБА_1.  визнав повністю при
підписанні протоколу.

Згідно ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                      Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2736/2008 р.

Справа
№3-2738/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож.  м. Токмак Запорізької області,
прожАДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.04.2008 р. о 09-25 год. на 11 км. автодороги Одеса-Рені   керуючи автомобілем НІССАН ВАНЕТТА д.з.
НОМЕР_1перед поворотом на право своєчасно не зайняв крайнє відповідне
положення, чим порушив п.10.4. ПДР України.

ОСОБА_1.
17.04.2008 р. о 17-00 год. на 10 км. автодороги Одеса-Б.Дністровський   керуючи автомобілем НІССАН ВАНЕТТА д.з.
НОМЕР_1 при в'їзді на перехрестя з другорядної дороги не надав дорогу
транспортному засобу, яке наближалося  по
головній дорозі, чим порушив п.14.6. ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1.
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа №3-2731/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.04.2008 р. о 05-45 год. на 221 км автодороги Харків-Сімферополь   керуючи автомобілем ВАЗ 2107  д.з. НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год” рухався зі швидкістю 82
км/год., швидкість вимірювалася приладом “Іскра-18708”, чим порушив п.12.9.б.
ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1. визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-2731/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької  області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.04.2008 р. о 05-45 год. на 221
км автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ВАЗ 2107  д.з.
НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху
60 км/год” рухався зі швидкістю 82 км/год., швидкість вимірювалася приладом
“Іскра-18708”, чим порушив п.12.9.б. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа №3-2739/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож.  м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,   працює: ТОВ “Магістраль-В”, водій,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.04.2008 р. о 01-05 год. на 147 км. автодороги Харків-Сімферополь   керуючи автомобілем МАН д.з. НОМЕР_1вчинив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1.
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                      З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2739/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож.  м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,   працює: ТОВ “Магістраль-В”, водій,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.04.2008 р. о 01-05 год. на 147 км. автодороги Харків-Сімферополь   керуючи автомобілем МАН д.з. НОМЕР_1 вчинив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1.
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№3-2745/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.  с.Топорівці
Чернівецької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.04.2008 р. о 02-25 год. на 87 км автодороги
Харків-Красноград-Перещепіно  керуючи
автомобілем МАЗ-53371 д.з. НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака 3.21
“В'їзд заборонено” дод.1 ПДР України, чим порушив п.8.4. ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1.
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2745/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.  с.Топорівці
Чернівецької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.04.2008 р. о 02-25 год. на 87 км автодороги
Харків-Красноград-Перещепіно  керуючи
автомобілем МАЗ-53371 д.з. НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака 3.21
“В'їзд заборонено” дод.1 ПДР України, чим порушив п.8.4. ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1.
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Дело № 3-308208
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым  Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из  Каркинитского
территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбохраны о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож.
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу:
года в 11-00 часов ОСОБА_1  в устье
реки АДРЕСА_2, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным орудием лова
сетью-косынкой, выловив при этом 25 шт. карася, общим весом 1,5 кг., чем  причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Каркинитский территориальный отдел Восточно-Черноморской
госрыбохраны просит взыскать в нарушителя сумму причиненного ущерба, мотивируя
тем, что согласно утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.98г.
№ 32 такс для начисления размера возмещения ущерба, причиненного в результате
незаконной добычи ценных видов рыб в рыбных хозяйствах Украины, независимо от
размера и веса один карась оценивается в 0,3 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан (5,1грн.).
Рыбу карась 25 шт., общим весом 1,5  кг., находящуюся на хранении в ЧП «ОСОБА_2» ,
по адресу: АДРЕСА_3 НОМЕР_1, согласно накладной № 6 от 18.04.2008 года,
конфисковать в доход государства.
Сеть-косынку, находящуюся на
хранении в Каркинитском территориальном отделе
рыбоохраны, согласно приемного акта № 87 от 09.04.2008 г. уничтожить,
как не представляющую ценности.
Исследовав материалы дела,
считаю, что в действияхОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства,
рыболовство с применением запрещенных орудий лова.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 283,284
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати  необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан (340грн.) государственный  бюджет
Рыбу карась 25 шт., общим весом 1,5  кг., находящуюся на хранении в ЧП «ОСОБА_2» ,
по адресу: АДРЕСА_3 НОМЕР_1, согласно накладной № 6 от 18.04.2008 года,
конфисковать в доход государства.
Сеть-косынку, находящуюся на
хранении в Каркинитском территориальном отделе
рыбоохраны, согласно приемного акта № 87 от 09.04.2008 г. уничтожить,
как не представляющую ценности.
Взыскать с ОСОБА_1  в
возмещение причиненного  Каркинитскому
территориальному отделу Восточно-Черноморской госрыбинспекции ущерба в доход
государства  в размере 127,50 грн. на
МФО 824026, Управление госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №
15 апреля  2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Киева, гражданина Украины, работающего ООО «Нестле Украина» - территориальный
менеджер продаж, проживающего:АДРЕСА_1
около 03-00 часов ОСОБА_1., управляя
транспортным средством Skoda Fabia,
гос. № НОМЕР_1 следуя по ад Н-05 Красноперекопск-Симферополь, в
направлении г.Симферополя, на 2 км + 700 м, на путепроводе у с.Ишунь, в
условиях тумана, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасности по
условиям видимости, и превышающей установленную дорожным знаком ( 40 кмч) при
выезде на путепровод, на левом закруглении не справился с управлением, допустил
занос автомобиля, его выезд за пределы проезжей части и касательный наезд на
ограждение барьерного типа, перемещение вдоль ограждения и повторный наезд на
ограждение барьерного типа на въезде на автодорогу М - 17 Херсон-Керчь.  В результате наезда автомобиль и дорожное
ограждение получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 1.5, 12.1 ПДД
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, которые привели к повреждению транспортных средств, дорог, дорожных и
других строений или другого имущества.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 п.1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и
подвергнуть административному  взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3
Срок административного
взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 травня
2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Синецька Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від   Головного управління  охорони, використання  і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства  у Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження , жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, працюючого монтажником в м. Харкові ПП «ОСОБА_2»,
-

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 квітня 2008  року біля 09
год. 10 хв. на території Кременчуцького водосховища, в районі  насосної станції с. Чехівка Чорнобаївського
району Черкаської області   в заборонений
нерестовий період ловив рибу  риболовною
сіткою «корейка», яку він ставив в забрід
і виловив свіжу рибу плітка в кількості 12 штук, загальною вагою 5
кг,   чим порушив  ст. 3.15 та ст. 4.14   Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено сітку, рибу - плітка в
кількості 12 шт., загальною вагою 5 кг.

ОСОБА_1
порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
у виді  штрафу з конфіскацією
риболовної  сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4 ст. 85  КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. в прибуток держави, з   конфіскацією сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки в сумі 122 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                        Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20
травня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  20 серпня
2008 року.
Справа № 3-2242/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня
2008 року
м.Борщів

Суддя   Борщівського районного
суду    Тернопільської    області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

жителя АДРЕСА_1

приватний   підприємець,

за ст.155-1 ч.1,
164 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2008 року ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем,  у власному барі,  що
розташований в м. Борщів вул. В.Великого,  порушив порядок проведення розрахункових
операцій, а саме розрахункову операцію на повну суму покупки не провів через
належним чином зареєстрований реєстратор розрахункових операцій та не видав
розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки.

Крім того,  цього ж дня приватний
підприємець ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності
-проводив реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив
порушення вимог п.п. 1, 2  ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, ст.9  Закону України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01 червня 2000 року № 1775-111, ст.15 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

Зазначене підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  від 24 березня  2008 року
серії КН № 309778, серії КН № 309779,
копією акту перевірки від 24 березня
2008 року № 491/2303/21445/5711.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні  ознаки
адміністративних  правопорушень,
передбачених  ст.155-1 ч.1,  164 ч.1
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.ст.36 ч.2, 283,
284  КУпАП  ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених
ст.155-1 ч.1, 164 ч.1  КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн. в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського

районного суду
О.В. Чепесюк