overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-597/2008 року
24 березня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1  працює ДП „Семенівський лісгосп”, за ст. 122
о 17 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Чернігів - Грем'яч,
керуючи транспортним засобом
марки „Мітсубісі”, державний номерний знак
НОМЕР_1 перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело № 3-1948
С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Славянского взвода ДПС УДАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
03 марта 2008 года примерно 15 час.30
мин. на 665 км автомобильной дороги Киев-Довжанск ОСОБА_1. управляя  транспортным средством марки «Фолькцваген»,
государственный  номерной знак НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения,
чем нарушил  п.14.6 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-6150/08
25.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин С.Е.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего  по адресу:
ч.1 ст. 122  Кодекса   Украины об административных   правонарушениях,
03.02.2008 года, в 10 час. 45 минут
гр-н ОСОБА_1., управлял  автомобилем
НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге ,не уступил дорогу транспортному
средству которое приближалось к пересечению проезжих частей по главой дороге.
В результате  чего нарушил п.16.11   ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ч.1 ст. 122     Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1.
подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом
серии ВН № 388873, в связи с чем,
суд, квалифицирует его действия  по ч.1
ст. 122  КоАП    Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122     КоАП
ОСОБА_1,- признать виновным   в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 122
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа, в размере  8 грн. 50
коп.  в доход государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-813/08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2008 року старшим інспектором
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області був складений протокол про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючий, мешканець с.Червона Зірка
Снігурівського району Миколаївської області, того ж дня, близько 12 год. 20 хв.
в с.Христофорівка Новобузького району, керував мотоциклом марки „Днепр -
11”,  в стані алкогольного сп”ягніння,
чим порушив ПДР, а також того ж дня складено протокол про те, що ОСОБА_1 в тому
ж населеному пункті керував мотоциклом „Днепр-11” без державного  номерного знаку, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд протоколів про адміністративне правопорушення до суду
не з”явився.

Як вбачається з довідки працівника поштового зв”язку про повернення
поштового відправлення та довідки ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС, ОСОБА_1 в
с.Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області - не проживає і по
Снігурівському району не зареєстрований.

Враховуючи те, що виклик ОСОБА_1 до суду
для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення є неможливим, то
протоколи підлягають поверненню для встановлення фактичного місця проживання
правопорушника.

Керуючись ст.ст.268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне
правопорушення від 08 березня 2008 року серії АЕ за №№406027 та 406028 -
повернути за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:
М.Д.Кріль
№ 3-158/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителяАДРЕСА_1, приватний
підприємець, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
19   год. 10  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ -21063, НОМЕР_1 по вул.
50 р. Жовтня  в м. Кіровограді порушив
п.п.12.9 б Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 25  липня 2008
року
Справа № 3 - 3819/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 лютого 2008 р. на 704 км а/д Київ-Чоп в с.
Латірка біля 17 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки "ЗИЛ-130" н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", здійснив
поворот ліворуч, чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 07.02.2008 р. за № 083980.

ОСОБА_1 вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа  № 3-817/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського   ВДАІ
при  УМВС України в  Чернігівській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, 1988 року народження, жителя  м.Борзна,АДРЕСА_1 Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 10.02.2008 року   ОСОБА_1. о 15 год.40 хв. в м.Борзна по
вул.О.Десняка  керував автомобілем  Дайхатсу-Мира д/зНОМЕР_1 з непройденим  державним
технічним оглядом, чим  порушив
п.п.31.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-751/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                   смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2008 року, близько 18
год., по вул. Березівській в с. Бабайківка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Ваз-21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги про
зупинку, які неодноразово  подавав
працівник міліції жезлом та свистком, проїхав не зупинившись, чим порушив вимоги
п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В залі суду ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
№ 3-1208-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від взводу ДПС «
Мангуш» батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1968р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 13.02.2008р. о 02 год. 10 хв. на а-д Одеса - Новоазовськ,620км.,
керував автомобілем  нз НОМЕР_1,рухався
заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги п.10.10 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  ДО №
416655 від 13.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-253
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Дунаєвецького району УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
11.12.2007 року о 14 годині 30 хвилин в с. Балин
Дунаєвецького району керувв транспортним засобом з непройденим державним
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. звільнити від
адміністративної  відповідальності так,
як свою вину визнав і запевнив, що на далі таке більше не  повториться.
ст.22  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження  в  справі
про  адміністративне  правопорушення  стосовно
ОСОБА_1 закрити за малозначністю скоєнного правопорушення,
обмежившись  усним  зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0515
Номер справи 3-20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тбілісі, громадянина
України, працюючого ПП, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007
року  о 16-50 годині у м. Донецьк по вул Куйбишева- пр. Томанський,
водій  ОСОБА_1.
керував автомобілем Део Сенс,  держ. номер НОМЕР_1не
пристебнутим ременем безпеки, чим
допустив порушення п. 2.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1.
не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи
повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто
порушення правил користування ременями безпеки та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн. на рр 0039,
код платежу 21081100,  отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа №3-7622/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Дніпропетровська,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року о
10.42 год. в м.Херсоні по вул.Некрасова керував транспортним засобом ВАЗ 2121
д/н НОМЕР_1, на якому було встановлено ГБУ не зареєстровані в установленому
порядку, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи.

Справа надійшла в провадження судді 28.02.2008 р., тому виконати вимоги закону не має можливості.

На момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-6689/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.  м. Херсон., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.08 року о 15год. 05хв.,
ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 12.9 Б   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3- 766/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Подільськ,
Кам”янець - Подільського району, Хмельницької області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2008 року  о 15 годині 50 хвилин в смт. Мирне,
Каланчацького району  гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 21113, д/н НОМЕР_1з причепом, на якому не працюють
задні світлові прилади, чим порушив
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що
дійсно на причепі не працювали світлові прилади.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа
№ 3-854                                                                                                                                                2008
П О С Т А Н О В А
07  квітня  2008
року                                                    смт.
Нова Ушиця                     Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від   Кам»янець-Подільського взводу ДПС

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
приватного підприємця ,
жителя  с.Антонівка, Новоушицького
району , Хмельницької області .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  09
березня    2008 року  о 05 годині 20 хвилин на 247 км а/ш  Житомир-Чернівці, водій  ОСОБА_1, керуючи   транспортним засобом  ИЖ 2715 , НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
" Обмеження максимальної швидкості 40 ", рухався із швидкістю 63
км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1 - притягнути
до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі  8  (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету № 339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
Справа №
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.01.2008 року о
16 годині 20 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовськ, Одеська область,
керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.10 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я -підпис

С у д д я -

Секретар -
Дело  № 3-3203/08
18.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в материалах
года в г. Запорожье в 08.45час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 60гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу