№3-1310/08
ПОСТАНОВА
15 лютого 2008 року м. Костянти
нівка
Суддя Костянтинівського м
іськрайонного суду Донецько
ї області Нейло В.В., розгляну
вши адміністративні матеріа
ли, які надійшли від Костянти
нівської об'єднаної державно
ї податкової інспекції Донец
ької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, освіта вища, за
ймає посаду головного бухгал
тера Костянтинівського казе
нного науково-виробничого пі
дприємства „Кварсит", мешкає
по АДРЕСА_1,
- за ст. ст. 163-1 ч.1, 164 ч. 1 КУпАП, р
оз'яснені права згідно ст. 268 К
УпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка займає пос
аду головного бухгалтера Кос
тянтинівського казенного на
уково-виробничого підприємс
тва „Кварсит", яке розташован
о по вул. Шмідта, 20, м. Костянт
инівка Донецької області, до
пустила ведення податкового
обліку об'єктів оподаткуван
ня з порушенням встановленог
о порядку, що призвело до зан
иження податку на прибуток з
а 2006 рік у розмірі 25658 грн., внасл
ідок включення до складу вал
ових витрат вартості нематер
іальних активів у розмірі 91039 г
рн., яка підлягає амортизації
; надмірних сум добових у розм
ірі 69125 грн.; завищеної балансов
ої вартості реалізованої іно
земної валюти у розмірі 17192 грн
., про що за результатами пере
вірки представниками Костян
тинівської ОДПІ було складен
о Акт № 14/23-2-25604710 від 17.01.2008 p., чим поруш
ено п.п. 7.3.5 п.7.3 ст. 7, п.п.5.4.8 п.5.4 ст. 5,
п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.п.8.
3.9 п.8.3 ст. 8 Закону України від 2812
.1994 р. № 334/94-ВР „Про оподаткування
прибутку підприємств, п.1 „а" П
останови Кабінету Міністрів
України від 23.04.1999 р. № 663 „Про норм
и відшкодування витрат на ві
дрядження в межах України та
за кордон", п.1.5 Інструкції про
службові відрядження в межа
х України та за кордон, затве
рдженої наказом Міністерств
а фінансів України від 13.03.1998 р. №
59.
Окрім того, ОСОБА_1, яка
займає посаду головного бухг
алтера Костянтинівського ка
зенного науково-виробничого
підприємства „Кварсит", допу
стила факти здійснення оптов
ої торгівлі продукції власно
го виробництва за готівкові
кошти зі складу підприємства
без придбання відповідного
торгового патенту, про що за
результатами перевірки пред
ставниками Костянтинівсько
ї ОДПІ було складено Акт № 14/23-2-25
604710 від 17.01.2008 p., чим порушено ст. З
Закону України „Про патенту
вання деяких видів підприємн
ицької діяльності" № 98/96-ВР від
23.03.1996 р. (зі змінами та доповненн
ями).
ОСОБА_1 в суді факт вчине
ння правопорушень визнала.

В діях ОСОБА_1 вбачаєть
ся склад правопорушення, пер
едбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - пор
ушення посадовою особою підп
риємства встановленого зако
ном порядку ведення податков
ого обліку та склад правопор
ушення, передбаченого ст. 164 ч
. 1 КУпАП - здійснення без одерж
ання ліцензії видів господар
ської діяльності, що підляга
ють ліцензуванню відповідно
до закону.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо о
соба вчинила кілька адмініст
ративних правопорушень, спр
ави про які одночасно розгля
даються одним і тим же органо
м (посадовою особою), стягнен
ня накладається в межах санк
цій, встановленої за більш се
рйозне правопорушення з числ
а вчинених, таким чином суд в
важає, що необхідно об'єднати
справи № 3-1309/08 та № 3-1309/08 відносно
ОСОБА_1 про адміністративн
і правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 К
УпАП та за ст. 164 ч. 1 КУпАП в одне
провадження.
Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 163-1 ч. 1,
164 ч. 1, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати справи № 3-1309/08 та № 3-
1309/08 відносно ОСОБА_1 про адм
іністративні правопорушенн
я за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та за ст. 164 ч
. 1 КУпАП в одне провадження
На ОСОБА_1 накласти адмі
ністративне стягнення у вигл
яді штрафу в сумі 340 (триста сор
ок)гривень.
Постанова остаточна і оск
арженню не підлягає.
Постанова набула чинності
15 лютого 2008 р. і може бути пред'я
влена до виконання до 15 травня
2008 р.
Штраф слід перерахувати н
а р/р 0058 місцевий бюджет м. К
остянтинівка Донецької обла
сті, банк ГУДКУ Донецької обл
асті, МФО 834016, ЗКПО 34686631.