overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-336
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_111 січня 2008 р. о 22 годині 10 хвилин на вул.
Космонавтів у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2106”
номерний знак “НОМЕР_1” при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному
засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, чим примусив інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.12.9г
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 4 КпАП України, а саме порушення водіями правил
проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.01.2008
р. і може бути пред'явлена до виконання до 14.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого трактористом в ЗАСТ “Олексіївське”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_104.12.2007р.
о 11 год. 35 хв. по вул.Ушакова в с.Олексіївка Кіровоградського району, керував
транспортним засобом МТЗ-82, д/н НОМЕР_1з наявними ознаками алкогольного
сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від
продуття трубки “КТ” та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп”яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1в судове  засідання з”явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    № 3-2801/08
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья М.С. Тютюник
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья,
украинки, гражданки Украины, работающей ООО «Сплав-33», главным бухгалтером,
проживающей: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
25.01.2008 г. в 17-30 часов в кафе
«Сплав-33» по адресу: г.Запорожье, ул.Космическая, 34 будучи работником
предприятия ОСОБА_1, отпустила несовершеннолетнему 50 грамм водки и бутылку
пива, то есть нарушила  правила торговли
спиртными напитками.
ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила,
что  работает главным бухгалтером ООО
«Сплав-33», примерно в 17-30 часов подменила бармена, который отлучился на
несколько минут и продала 50 грамм водки и бутылку пива несовершеннолетнему
парню, которому на вид было 18 лет.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя.
исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.156 КУоАП, как нарушение работником организации  торговли правил торговли  алкогольными напитками, а именно торговля
алкогольными напитками несовершеннолетниму лицу, которое не достигло 18 лет.
наказания судья учитывает, что ОСОБА_1 совершила правонарушение впервые,  чистосердечно раскаялась в содеянном, в связи
с этим считает возможным назначить ОСОБА_1  взыскание в виде минимального размера штрафа,
предусмотренного санкцией ч.2 статьи 156 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 276-284, ст.
24  КУоАП, судья-
ПО С Т А Н О В И Л :
признать виновной по ч.2 ст. 156 КУоАП.
Наложить на нее взыскание в виде
штрафа в размере 85 гривен.
Постановление судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015
Код платежа: 21081100 Получатель: Гос.
Бюджет Коммунарского района.
№3-201/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Васильківськог о районного суду
Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є. розглянувши адмі ністративні матеріали, що на дійшли від Новомосковської р оти ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області н а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року о 10.55год. на 222 км а/ш Ха рків - Сімферополь, водій ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем «
ВАЗ 2108» державний номерний зн акНОМЕР_1, в зоні дії дорож нього знаку 3.29 «Обмеження мак симальної швидкості 60 км/год» , рухався зі швидкістю 84 км/го д, перевищила встановлене об меження швидкості більше, ні ж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 „
Б" Правил дорожнього руху Укр аїни, тобто вчинив адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою провину визнав, у в чиненому кається, подібне не повториться.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 23.12.2007 року серія ДН НОМЕР_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.1 К
УпАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.1 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-169-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

18.01.08 року суддя Артемівс ького міськрайонного суду
Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, 1987 р.н.
Не працює мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про Адміністративні право порушення

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року ОСОБА_1 в м. Арте мівську по вул. Красноармійс ькій керував транспортним за собом автомобілем марки ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі трансп ортному засобу рухавшемуся п о головній дорозі по вул. Гор батова, чим порушив п.16.11 Прави л дорожнього руху України, вч инивши правопорушення, пере дбачене ст. . ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився. Про день, час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.
Від ОСОБА_1 не надійшло кл опотань про розгляд справи у його відсутність або повідо млень про причини неявки. Так им чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутн ості ОСОБА_1 на підставі м атеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння повністю підтверджуєтьс я матеріалами справи: проток олом про адміністративне пра вопорушення №НОМЕР_2 від 1 5.12.2007р., з поясненнями ОСОБА_1

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1 враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення відпо відно до вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь де ржави.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбачених ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і призначити йом у стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного м інімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді станови ть 17 грн.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
№ 3 - 1356
року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця, мешканця АДРЕСА_1, не  працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 січня 2008 року, о 10 год. 30 хв. в
м.Хмельницькому по вул. Трудовій від вул. Заводська в напрямку вул.Прибузька,
керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO SF 694, НОМЕР_1, під час включання повороту на ліво не надав дорогу
автомобілю Хюндай, НОМЕР_2, що рухався йому на зустріч та допутив з ним
зіткнення, від якого автомобіль Хюндай відкинуло вправо  і він зіткнувся з автомобілем Рено, НОМЕР_3,
в результаті чого транспортні засоби були пошкодженні.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFДFПFСF ОFБFДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFрFеFчFнFеFвFаF 14Y71 - зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_3 28.01.2008 рFоFкFуF оF 15-10 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ШFЕFВFРFОFЛFЄFТF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF 4679 CM пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF БFіFсFіFнFхFлFіFєFвFуF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF. ЧFеFлFюFсFкFіFнFцFіFвF - пFрF. ТFеFаFтFрFаFлFьFнFиFйF бFуFвF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF пFаFсFкFоFюF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF.пF 2.3вF ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 121 чF.3, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 / вFіFсFіFмF / гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа 3-1507/2008рік
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с.  Крутьки   Чорнобаївського району, українка, гр.
України, не  працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року, біля 15 год. 55 хв.  в  м. Черкаси,
ОСОБА_1  керувала   автомобілем “ГАЗ 2417“ НОМЕР_1 та при
обмеженні максимальної швидкості руху до 40 км.год., рахалася з швидкістю 63
км.год.,  чим  порушив п.
ОСОБА_1     порушення
В судове засідання    ОСОБА_1
не  з”явилася, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1винна  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винною    ОСОБА_1      в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти на неї  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 8
грн. 50 коп.    в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа
№  3-53/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника -ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого дезінфектором „ОПН. І”,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25
грудня 2007 року близько 14год. 40хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка,  Чернігівської області,ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21104», державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у
русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно, 25.12.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №174728.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім)  гривень 50 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3666/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
січня 2008р.                                                                                                                м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ДАІ Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, громадянина
України, українця, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01
грудня 2007 року о 01.20 годині в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки Опель, державний номерНОМЕР_1, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою трубки «Контроль
тверезості» - проба позитивна, своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.9 «а» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1погодився, в
судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перед
керуванням автомобілем він вживав спиртні напої.

Його
вина підтверджується даними
протоколу СВ № 153716, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

18 січня 2008 року.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області в складі головуючої Кривошея
С.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенська адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого на шахті «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого ч. 2
ст.182  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21 грудня 2007 року з 22.00 години до
02.00 години 22 грудня 2007 року в кафе «Юлія» по вул.. Горького 5Б м.
Першотравенська де він працює дискжокеєм гучно вмикав звуковідтворюючу
апаратуру, чим порушив тишу після встановленого часу 22.00 години.

Як вбачається з матеріалів справи свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 скаржаться на кафе «Юлія» в особі його власника, а не на
ОСОБА_1 особисто. ОСОБА_1 у трудових відносинах з кафе «Юлія» не знаходиться,
звуковідтворююча апаратура йому не належить,
тому фактично адміністративний протокол повинен був складатися на
власника кафе «Юлія», а не на дискжокея ОСОБА_1. В діях ОСОБА_1 відсутні подія
та склад злочину передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП не доказана і справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю
події та складу злочину.

Керуючись ч.2 ст.182, п.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

СУДДЯ:
№3-187/08 ПОСТАНОВА 9 січня 2008 рокум. Костянти
Суддя Костянтинівсь кого міськрайонного суду Дон ецької області Петруня Н.В., ро зглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в зводу ДПС м. Донецьк батальйо ну ДПС при УДАІ УМВС України в
Донецькій області, про притя гнення до адміністративної в
_1 в м. Камо, Вірменія, громадя нина України, не працюючого, м ешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст . 122 ч.2 КпАП України, якому роз*яс нені права за ст. 268 КпАП Україн
ОСОБА_1 10 грудня 2007 рок у о 09 годині 15 хвилин, керуючи т ранспортним засобом марки ГА в*янськ - Маріуполь, на дорозі, яка має дві смуги для руху в о дному напрямку, рухався по кр айній лівій смузі за наявнос ті вільної правої, чим поруши в п.11.5 Правил дорожнього руху У
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 К ти штраф у розмірі 5 (п*ять) грив
Штраф слід перерахува ти на розрахунковий рахунок області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки Доне цької області, МФО 834016, код ОКПО
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа №3- 166/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС м. Яснувата ВДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,  працюючого
водієм ЧП «Ресцентр», уродженця та жителя АДРЕСА_1 Полтавської області,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 01.12.2007
року о 7 год. 35 хв. на 459 км а/д Знам»янка - Луганськ - Ізварино, керуючи
автомобілем ГАЗ 31108, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20км/год. Рухався зі швидкістю       73 км/год.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-575-2008
ПОСТАНОВА

23.01.2008 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м. Кос тянтинівка УМВС України в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. Працює: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2 », заступник директора; мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_ 1 в м. Костянтинівка по вул. М ірошніченко керував транспо ртним засобом марки ГАЗ держ авний номерний знак тр-т НО
МЕР_1, який не був зареєстро ваний в органі державтоінспе кції у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 Прав ил дорожнього руху України, в чинивши правопорушення, пер едбачене ст. 121 ч.4 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом серії ДО № Н
ОМЕР_2 від 22.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 121ч.4, 268, 283, 284
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави в розмір і трьох неоподатковуваних мі німумів доходів громадян, що в грошовому вигляді станови ть 51грн.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.