overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А             3 - 1481/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.05.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. , розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1983 р. народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого , не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене  ст. 180  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

17.04.2008 р.  о 18.00 год. в м. Карлівка на привокзальній
площі ОСОБА_1  довів н/л гр.  ОСОБА_2. до стану сп'яніння ,
запропонувавши  вжити  спиртні напої , таким чином  ОСОБА_1   скоїв правопорушення передбачене ст. 180
КУпАП .

ОСОБА_1  до суду не з*явився, хоча був
повідомлений про час розгляду справи, але
вина його  підтверджується
протоколом  про адмінправопорушення
від  17.04.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 180 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 102 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3176/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького районного ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кам'янка Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2008 року о 08 годині 15 хвилин у смт. Глибока, керував
транспортним засобом марки “ВАЗ 2107” номерний знак НОМЕР_1, у порушення пункту
2.3в Правил дорожнього руху, із не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.3 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.3 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2064/2008
ПОСТАНОВА

15.02.2008 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

5.02.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці висловлювався нецензурною брутальною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагував.

По даним фактам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини  керуючись ст. 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п&cent;ятдесят однієї) гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа №
3-84608, 3-84708, 3-03908
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Верхняківці Борщівського району
Тернопільської області, непрацюючого,

за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2008 року о 24.40 год. ОСОБА_1 на 278 км автодороги
Стрий-Знам»янка керуючи автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_1, в
порушення вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

29 січня 2008 року о 06.35 год. ОСОБА_1 на 277 км автодороги Стрий -
Знам»янка, керуючи автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення
вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

29 січня 2008 року о 07.35 год. ОСОБА_1 на 262 км автодороги Стрий -
Кіровоград керуючи автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про
адміністративне правопорушення серії ХМ № 208942 від 26 січня 2008 року, серії
ХМ № 208647 від 29 січня 2008 року, серії ХМ № 208618 від 29 січня 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його
письмового пояснення в протоколах.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією
статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у
виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 17
(сімнадцять) гривень  штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16 січня 2008 року о 10:50 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ФОРД
Транзит” державний н.з. НОМЕР_1 без державного технічного огляду, чим порушив
п. 31.1 „б” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043799 від 16 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа
№ 3-3727/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,  передбачене

ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи барменом
в барі «Чарда», що розташований в
смт. Тересва, вул. Народна, 101 та належить ТОВ «Торговий дім»,
21.02.2008 року допустила порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з денним звітом реєстратора розрахункових операцій в сумі 79 грн.
40 коп., чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.95 р., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1. в
суді свою вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку проведення розрахунків,
що стверджується, крім її особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 21.02.2008р за №59/147 та актом перевірки
від 21.02.2008р за №017833.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
50 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
СПРАВА № 3-1014, 3-1015
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4 МРВ ДАІ м. Мариуполь УДАІ УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Азербайджані, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.4 КпАП
25.01.2008 року о 13 годині 25 хвилинОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 в м. Маріуполь на перехресті вулиць проспект
Перемоги здійснив обгін транспортного засобу на перехресті чим скоїв перешкоду
іншим учасникам дорожнього руху які вимушені були змінити швидкість руху та
напрямок руху, щоб уникнути аварійній обстановці, порушивши вимоги п. 14.6 «а»
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.4 КпАп України.
Він же 25.01.2008 року о 14 годині 35 хвилин керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2110 з державним номерним знаком НОМЕР_1  в м. Маріуполь на перехресті вулиць Ілліча та
Левченко переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
порушивши вимоги п. 8.7.3 «г» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за
ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєні
адміністративних правопорушеннях, про що є пояснення у протоколах.
У судове засіданяОСОБА_1.  не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 40 (сорок) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 25 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 25 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Бєлєньке Запорізької області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1  КУпАП, -
року о 00,20 годині в м.Нова Каховка по вул. Першотравневій керував автомобілем
сп'яніння проводився за допомогою трубки «КТ», яка показала позитивний
результат, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали
справи, встановив, що винність його підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.02.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 130 ч.1,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту  строком на один рік.
Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
Справа   № 3-1056
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

20 березня 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за   ч.1 ст.173-2   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1. за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. 29 лютого 2008 року,
біля 13.00 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,  скоїв насильство в сім'ї по відношенню до
своєї матері ОСОБА_2, а саме: влаштував скандал, виражався грубою нецензурною
лайкою на  її адресу,  погрожував фізичною розправою, вигоняв з
дому.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1., свою вину визнав повністю, яка також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
перевірки.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП оскільки він  скоїв насильство в сім*ї.

Враховуючи тяжкість скоєного
, особистість порушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього покарання
у вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ч.1  ст.173-2  КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок  на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 ОКПО
23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада , код платежу
21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                   В.О.Мальований
Справа
№ 3-6784/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2008
року  близько 11.30год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 16.11 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-4324/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2008 року о 14,05 год. на 63 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 здійснював буксирування
та ввімкнув ближнє світло фар, чим порушив п.9.8 г ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості ОСОБА_1. у інкримінуємому йому злочині суду не
надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3- 2087/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про  притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чубара
Ришканського району Республіки Молдова, непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  17.04.2008 року біля 20 год. 35
хв. на території Росошанівської сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області незаконно - в порушення
ст.2,9,12 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» - перетнув державний кордон України з території
Молдови на територію України поза пунктом пропуску через державний кордон
України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю та  пояснив, що він спішив
повернутися в Україну, де проживає його дружина з дітьми, а через пункт
пропуску його не пропустили. Про вчинене щиро жалкує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗРУ
№ 011993  від  17.04.2008 року та поясненнями порушника..

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк
адміністративного затримання ОСОБА_1 зарахувати в строк відбуття
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284,
327  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1         ( одну)  добу.

В строк відбуття адміністративного
арешту ОСОБА_1  зарахувати строк його
адміністративного затримання з 20 години 35 хвилин 17 квітня 2008 року по 20
годин 35 хвилин 18 квітня 2008 року.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
№ 3-1479-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«16»
квітня 2008 р. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер
Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н.,
українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст.130 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 15.03.2008 року о 9 год. 05 хв. в м. Маньківка,
керував автомобілем ВАЗ - 2107, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. заперечив що він 15.03.2008 р. перебував в стані алкогольного
сп»яніння.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння відповідно до якого ОСОБА_1.
15.03.2008 р. о 11 год. 30 хв. був тверезий, тому відсутня сама подія, яка мала
б бути розцінена як адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1
КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на
підставі ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -2007 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
Одеська область, Котовський р.н, с.Чапаївка, працюючого трактористом.

За ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 лютого 2008
року о 09 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем,  без
державного технічного огляду.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі    30 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Алжиру, громадянина Алжиру, студента ЗНТУ, мешкає поАДРЕСА_1 за  ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Алжиру ОСОБА_1 працює в
кіоску по виготовленню шаурми на території „Критого ринку” в м. Запоріжжя без
відповідного дозволу.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що правопорушник до адміністративної відповідальності не
притягався, а також враховуючи щиросердне каяття правопорушника, керуючись ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 283-284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривен у доход держави (код 21081100, рр 0007,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                       В.С.
Мазур