П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

09.07.2008 року близько 14.55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108
д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_111, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2612/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого водієм ТОВ “Торговиця”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

06.07.2008 року
близько 20.40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ІЖ 21251 д.н.з. НОМЕР_2 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на перехресті з вул. Садовою,
чим порушив п.14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_2, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2486/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживаючого в АДРЕСА_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

26.06.2008 року близько 21.20 год. ОСОБА_3, керуючи мотоциклом Днепр-11
д.н.з. НОМЕР_3 в с. Надлак Новоархангельського району, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_3, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2626/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, проживаючого в АДРЕСА_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

08.07.2008 року
близько 09.50 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_4 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_4, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2619/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, проживаючого в АДРЕСА_5, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

02.07.2008 року близько 15.35 год. ОСОБА_5, керуючи мотоциклом ТУЛА д.н.з.
НОМЕР_5 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_5, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2618/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, проживаючого в АДРЕСА_6, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

30.06.2008 року
близько 19.35 год. ОСОБА_6, керуючи автомобілем М-408 д.н.з. НОМЕР_6 в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_6, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2523/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, проживаючого в АДРЕСА_7, працюючого механізатором ФГ Зіменка,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

23.06.2008 року близько 12.40 год. ОСОБА_7, керуючи трактором МТЗ-80 д.н.з.
НОМЕР_7 в с.Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області, на
перехресті сільських вулиць не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі, тим самим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_7, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2493/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, проживаючого в АДРЕСА_8, працюючого водієм ЗАТ “Нова експедиція”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

27.06.2008 року
близько 10.00 год. ОСОБА_8, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_8 в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив рух заднім ходом на перехресті з вул.
Набережною, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_8, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2515/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9
народження, проживаючого в АДРЕСА_9, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

11.06.2008 року близько 16.40 год. ОСОБА_9, керуючи автомобілем РАФ 220301
д.н.з. НОМЕР_9 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив правила обгону,
так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_9, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2452/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, проживаючого в АДРЕСА_10, працюючого водієм
маршрутного таксі,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

13.06.2008 року
близько 13.25 год. ОСОБА_10, керуючи автобусом ПАЗ-32005 д.н.з. НОМЕР_10 в м.
Києві по пр. Глушкова, здійснив проїзд на заборонний (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_10, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_10 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2517/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження,
проживаючого в АДРЕСА_11, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

18.06.2008 року близько 21.10 год. ОСОБА_11, керуючи автомобілем ВАЗ-21043
д.н.з. НОМЕР_11 в смт. Новоархангельськ по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км,
здійснив обгін на перехресті з вул. Слави, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_11, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_11
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2524/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, проживаючого в АДРЕСА_12 працюючого водієм ДП
“Перемога Нова”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

19.06.2008 року
близько 06.30 год. ОСОБА_12, керуючи автомобілем ІЖ 21251 д.н.з. НОМЕР_12 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив рух заднім ходом на перехресті з
вул. Садовою, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_12, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_12 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2554/2008

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13
народження, проживаючого в АДРЕСА_13, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

03.07.2008 року близько 11.40 год. ОСОБА_13, керуючи автомобілем CHEVROLET
Aveo SF 69Y д.н.з. НОМЕР_13 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 662 км., в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_13, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_13
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_13 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2489/2008

П О С Т А Н О В А

31 липня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, проживаючого в АДРЕСА_14,
працюючого в Черкаському мостобуді № 78,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

18.06.2008 року
близько 20.20 год. ОСОБА_14, керуючи автомобілем АЗЛК-21401 д.н.з. НОМЕР_14 в
с. Підвисоке Новоархангельського району, порушив правила обгону, так як
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_14, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_14 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2518/2008

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15 народження,
проживаючого в АДРЕСА_15, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

28.06.2008 року близько 05.30 год. ОСОБА_15, керуючи автомобілем ВАЗ-21112
д.н.з. НОМЕР_15 в м. Гайсин по вул. 1-го Травня, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 101 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_15, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2562/2008

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, проживаючого в АДРЕСА_16,
працюючого підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

24.06.2008 року
близько 02.25 год. ОСОБА_16, керуючи автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_16 в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, порушив правила обгону, так як здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_16, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_16 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_16 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-2621/2008

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_17 народження, проживаючого в АДРЕСА_17, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

29.06.2008 року близько 12.40 год. ОСОБА_17, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_17 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_17, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_17
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_17 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2543/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_18 народження, проживаючого в АДРЕСА_18 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

19.06.2008 року
близько 10.40 год. ОСОБА_18, керуючи автомобілем М 2106 д.н.з. НОМЕР_18 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив рух заднім ходом на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_18, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_18 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_18 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2538/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19
народження, проживаючого в АДРЕСА_19 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

28.06.2008 року близько 16.00 год. ОСОБА_19, керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.н.з. НОМЕР_19 в АДРЕСА_12 порушив правила проїзду перехрестя, так як здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_19, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_19
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_19 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2656/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_20 народження, проживаючого в АДРЕСА_20, працюючого механіком ТОВ
“Кочубей”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

08.07.2008 року
близько 10.00 год. ОСОБА_20, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_20 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив рух заднім ходом на перехресті з
вул. Садовою, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_20, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_20 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_20 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2536/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21
народження, проживаючого в АДРЕСА_21, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

17.06.2008 року близько 17.40 год. ОСОБА_21, керуючи автомобілем ИЖ-412
д.н.з. НОМЕР_21 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_21, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_21
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_21 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2496/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_22,
ІНФОРМАЦІЯ_22 народження, проживаючого в АДРЕСА_22, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

04.07.2008 року
близько 10.35 год. ОСОБА_22, керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_22 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 565 км, перевищив вказану швидкість руху на 23
км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_22, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_22 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_22 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2590/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_23,
ІНФОРМАЦІЯ_23 народження, проживаючого в АДРЕСА_23, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

14.07.2008 року близько 17.35 год. ОСОБА_23, керуючи автомобілем ВАЗ 21099
д.н.з. НОМЕР_23 по автодорозі Київ-Одеса 205 км, перевищив швидкість руху на 45
км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_23, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_23
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_23 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2571/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_24,
ІНФОРМАЦІЯ_24 народження, проживаючого в АДРЕСА_24, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

29.06.2008 року
близько 11.37 год. ОСОБА_24, керуючи автомобілем В-11174 д.н.з. НОМЕР_24 по
автодорозі Київ-Одеса 149 км, при встановленій швидкості руху 90 км/год рухався
зі швидкістю 117 км/год, що є перевищенням швидкості руху на 27 км/год, чим
порушив п. 12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_24, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_24 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_24 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2570/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25
народження, проживаючого в АДРЕСА_25, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

27.06.2008 року близько 18.40 год. ОСОБА_25, керуючи автобусом Мерседес
д.н.з. НОМЕР_25 по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 551 км, при
обмеженні швидкості руху 50 км/год рухався зі швидкістю 75 км/год, тим самим
перевищивши встановлену швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_25, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_25
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_25 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2591/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_26,
ІНФОРМАЦІЯ_26 народження, проживаючого в АДРЕСА_26, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

13.07.2008 року
близько 12.37 год. ОСОБА_26, керуючи автомобілем ДЕУ д.н.з. НОМЕР_26 по
автодорозі Київ-Одеса 205 км, при встановленій швидкості руху 70 км/год рухався
зі швидкістю 97 км/год, що є перевищенням швидкості руху на 27 км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_26, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_26 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_26 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-2531/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27
народження, проживаючого в АДРЕСА_27, працюючого водієм СВК “Вись”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

19.06.2008 року близько 14.20 год. ОСОБА_27, керуючи автомобілем Міцубісі
д.н.з. НОМЕР_27 по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 531 км, при
обмеженні швидкості руху 50 км/год рухався зі швидкістю 101 км/год, тим самим
перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_27, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_27
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_27 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-2583/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Уманського району УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_28,
ІНФОРМАЦІЯ_28 народження, проживаючого в АДРЕСА_28, підприємця,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

06.07.2008 року
близько 05.50 год. ОСОБА_28, керуючи автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_28
по автодорозі Стрий-Знам'янка, в с. Бабанка Уманського району Черкаської
області, перевищив встановлену дорожнім знаком 3.29 дод.1 ПДР України
“Обмеження максимальної швидкості” максимальну швидкість руху на 24 км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_28, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_28 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_28 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2596/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29 народження, проживаючого в АДРЕСА_29,
працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

08.07.2008 року близько 10.05 год. ОСОБА_29, керуючи автомобілем FIAT Scudo
д.н.з. НОМЕР_29 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 662 км, в зоні дії
дорожнього знака 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год” рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_29, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_29
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_29 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-2463/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_30 народження, проживаючого в
АДРЕСА_30, працюючого директором “Автомир” (м. Черкаси),

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

27.06.2008 року
близько 16.40 год. ОСОБА_30, керуючи автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_30 в
м. Мала Виска Кіровоградської області, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 дод.1
ПДР України “Початок населеного пункту” рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_30, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_30 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_30 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2468/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_31 народження, проживаючого в АДРЕСА_31,
працюючого радіоелектрозварювальником Смолінської шахти,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

26.06.2008 року близько 16.35 год. ОСОБА_31, керуючи автомобілем ВАЗ-2105
д.н.з. НОМЕР_31 в м. Мала Виска Кіровоградської області, рухався в населеному
пункті зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_31, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_31
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_31 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2568/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_32 народження, проживаючого в
АДРЕСА_32, працюючого лікарем Надлацької лікарні,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

25.06.2008 року
близько 13.10 год. ОСОБА_32, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_32 по
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 662 км, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі
швидкістю 66 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_32, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_32 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_32 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2504/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_33 народження, проживаючого в
АДРЕСА_33, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

18.06.2008 року близько 15.00 год. ОСОБА_33, керуючи транспортним засобом
Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_33 в м. Кіровограді по вул. Гоголя, повертаючи
ліворуч на вул. К. Маркса, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_33, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_33
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_33 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2479/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_34 народження,
проживаючого в АДРЕСА_34, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

23.06.2008 року
близько 20.15 год. ОСОБА_34, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_34 в м.
Кіровограді по вул. М. Конєва, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак
3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі
швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_34, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_34 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_34 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2474/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го взводу роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_35,
ІНФОРМАЦІЯ_35 народження, проживаючого в АДРЕСА_35, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

25.06.2008 року близько 23.35 год. ОСОБА_35, керуючи автомобілем Рено
д.н.з. НОМЕР_35 в м. Одеса по Ленінградському шосе, перевищив встановлену
швидкість руху на 29 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_35, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_35
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_35 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2465/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го взводу роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_36 народження, проживаючого в АДРЕСА_36, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

17.06.2008 року
близько 11.05 год. ОСОБА_36, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_36 по
автодорозі Київ-Одеса 457 км, рухався зі швидкістю 114 км/год, чим порушив п.
12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_36, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_36 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_36 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2580/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_37,
ІНФОРМАЦІЯ_37 народження, проживаючого в АДРЕСА_37, працюючого комірником ТОВ
“Мілленіум”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

28.06.2008 року близько 13.10 год. ОСОБА_37, керуючи автомобілем ВАЗ-21043
д.н.з. НОМЕР_37 по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, перевищив встановлену
швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_37, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_37
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_37 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2575/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_38 народження, проживаючого в АДРЕСА_38, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

04.07.2008 року
близько 04.40 год. ОСОБА_38, керуючи мотоциклом МТ-10 д.н.з. НОМЕР_38 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 597 км, порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_38, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_38 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_38 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2576/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_39,
ІНФОРМАЦІЯ_39 народження, проживаючого в АДРЕСА_39, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

04.07.2008 року близько 05.05 год. ОСОБА_39, керуючи автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_39 по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_39, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_39
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_39 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2481/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_40 народження, проживаючого в АДРЕСА_40,
працюючого інженером Новоархангельського відділення ВАТ “Укртелеком”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

26.06.2008 року
близько 20.15 год. ОСОБА_40, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_40 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_40, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_40 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_40 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2579/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_41,
ІНФОРМАЦІЯ_41 народження, проживаючого в АДРЕСА_41, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

30.06.2008 року близько 18.40 год. ОСОБА_41, керуючи автомобілем Чері
Амулет д.н.з. НОМЕР_41 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км,
рухаючись зі швидкістю 86 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більше
як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_41, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_41
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_41 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2461/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_42 народження, проживаючого в АДРЕСА_42,
підприємця,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

04.07.2008 року
близько 20.50 год. ОСОБА_42, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_42 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 595 км, порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_42, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_42 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_42 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2597/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_43 народження, проживаючого в
АДРЕСА_43, працюючого вчителем Мар'янівської школи,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

30.06.2008 року близько 16.55 год. ОСОБА_43, керуючи автомобілем Daewoo
Lanos д.н.з. НОМЕР_43 по автодорозі Стрий-Знам'янка 714 км, перевищив
встановлену дорожнім знаком 3.29 дод.1 ПДР України швидкість руху більш як на
20 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_43, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_43
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_43 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2598/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_44 народження,
проживаючого в АДРЕСА_44, працюючого директором СТО,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

30.06.2008 року
близько 05.11 год. ОСОБА_44, керуючи автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_44
по автодорозі Стрий-Знам'янка 701 км, на ділянці дороги, де дорожнім знаком
встановлено обмеження швидкості руху 70 км/год, рухався зі швидкістю 94 км/год,
тим самим перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_44, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_44 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_44 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2466/2008

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_45 народження, проживаючого в
АДРЕСА_45, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

12.06.2008 року близько 02.00 год. ОСОБА_45, керуючи автомобілем ВАЗ-2105
д.н.з. НОМЕР_45 по автодорозі Стрий-Знам'янка 703 км, здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_45, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_45
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_45 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2592/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району
при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_46 народження,
проживаючого в АДРЕСА_46, працюючого в “Синголія-Л”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

08.07.2008 року
близько 13.58 год. ОСОБА_46, керуючи автомобілем Dodge д.н.з. НОМЕР_46 в м.
Олександрії Кіровоградської області по вул. Знам'янській, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 102 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_46, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_46 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_46 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2624/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глухівського взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_47
народження, проживаючого в АДРЕСА_47, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

22.06.2008 року близько 04.49 год. ОСОБА_47, керуючи автомобілем ВАЗ-21061
д.н.з. НОМЕР_47 по автодорозі Глухів-Бачівськ 208 км, здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_47, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_47
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_47 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2521/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_48 народження, проживаючого в
АДРЕСА_48, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

02.07.2008 року
близько 17.00 год. ОСОБА_48, керуючи автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_48 в
м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Жовтневої Революції, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год” рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_48, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_48 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_48 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2467/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_49,
ІНФОРМАЦІЯ_49 народження, проживаючого в АДРЕСА_49,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

17.07.2008 року близько 04.55 год. ОСОБА_49, керуючи автомобілем Рено
д.н.з. НОМЕР_49 в с.Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 33 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_49, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_49
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_49 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2577/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_50,
ІНФОРМАЦІЯ_50 народження, проживаючого в АДРЕСА_50, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

05.07.2008 року
близько 19.55 год. ОСОБА_50, керуючи автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_50
по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 173 км, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_50, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_50 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_50 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2755/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_51,
ІНФОРМАЦІЯ_51народження, проживаючого в АДРЕСА_51, працюючого фермером,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

20.07.2008 року близько 10.37 год. ОСОБА_51, керуючи автомобілем Мерседес
д.н.з. НОМЕР_51 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км, перевищив
встановлену швидкість руху на 30 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_51, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_51
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_51 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2739/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_52
народження, проживаючого в АДРЕСА_52, працюючого механізатором Торговицького
лісництва,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

15.07.2008 року
близько 08.00 год. ОСОБА_52, керуючи трактором ХТЗ-25 д.н.з. НОМЕР_52 в
с.Кам'янече Новоархангельського району по вул. Першотравневій, на перехресті з
вул. Космонавтів здійснив рух заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_52, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_52 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_52 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2789/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_53
народження, проживаючого в АДРЕСА_53, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

27.07.2008 року близько 07.50 год. ОСОБА_53, керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д.н.з. НОМЕР_53 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, на перехресті з вул.
Садовою здійснив рух заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_53, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_53
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_53 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2730/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_54,
ІНФОРМАЦІЯ_54 народження, проживаючого в АДРЕСА_54, працюючого в СВК
“Нива”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

24.07.2008 року
близько 08.50 год. ОСОБА_54, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_54 по
автодорозі Урожайне-Єміловка Новоархангельського району Кіровоградської
області, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_54, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_54 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_54 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2746/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_55
народження, проживаючого в АДРЕСА_55, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

22.07.2008 року близько 12.10 год. ОСОБА_55, керуючи автомобілем ИЖ-2715
д.н.з. НОМЕР_55 в с. Кам'янече Новоархангельського району, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_55, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_55
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_55 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2740/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_56,
ІНФОРМАЦІЯ_56 народження, проживаючого в АДРЕСА_56, працюючого механізатором ФГ
“Килимник”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

15.07.2008 року
близько 16.30 год. ОСОБА_56, керуючи трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_56 в
с.Кам'янече Новоархангельського району по вул. Леніна, здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_56, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_56 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_56 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2752/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_57,
ІНФОРМАЦІЯ_57 народження, проживаючого в АДРЕСА_57, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

11.07.2008 року близько 21.50 год. ОСОБА_57, керуючи автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_57 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км, порушив правила
обгону, так як здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_57, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_57
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_57 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2751/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_58 народження, проживаючого в АДРЕСА_58, працюючого
сільським головою с. Копенкувате,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

13.07.2008 року
близько 13.10 год. ОСОБА_58, керуючи автомобілем Чері д.н.з. НОМЕР_58 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, перевищив швидкість руху на 26 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_58, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_58 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_58 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-2738/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ для обслуговування доріг державного значення при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_59 народження, проживаючого в
АДРЕСА_59, працюючого водієм “Сфінкс-фронт”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

16.07.2008 року близько 16.35 год. ОСОБА_59, керуючи автомобілем ГАЗ-33029
д.н.з. НОМЕР_59 по автодорозі Запоріжжя-Донецьк 14 км, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год”
рухався зі швидкістю 79 км/год, тим самим перевищив швидкість руху на 29
км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_59, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_59
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_59 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2769/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Новоазовського ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_60,
ІНФОРМАЦІЯ_60 народження, проживаючого в АДРЕСА_60, працюючого водієм ТОВ
“Сладкая жизнь”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

19.07.2008 року
близько 13.45 год. ОСОБА_60, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_60 в м.
Новоазовськ, здійснив рух заднім ходом на перехресті вул. Леніна та вул.
Дружби, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_60, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_60 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_60 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2928/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_61 народження, проживаючого в АДРЕСА_61,
працюючого в ТОВ “Твін” (м.Київ),

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

16.08.2008 року близько 17.50 год. ОСОБА_61, керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д.н.з. НОМЕР_61 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 662 км., в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год” рухався зі швидкістю 78 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_61, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_61
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_61 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2927/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_62 народження, проживаючого в
АДРЕСА_62, працюючого начальником Новоархангельського відділення
Добровеличківської МДПІ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

16.08.2008 року
близько 18.20 год. ОСОБА_62, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_62по
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 662 км, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі
швидкістю 75 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_62, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_62 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_62 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2924/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_63 народження, проживаючого в АДРЕСА_63, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

31.07.2008 року близько 14.10 год. ОСОБА_63, керуючи автомобілем ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_63 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 662 км, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год” рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_63, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_63
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_63 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2922/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_49 народження, проживаючого в
АДРЕСА_49, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

04.08.2008 року
близько 12.05 год. ОСОБА_49, керуючи автомобілем Renault Kanga д.н.з. НОМЕР_49
по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 662 км, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі
швидкістю 66 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_49, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_49 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_49 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2926/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28 народження, проживаючого в АДРЕСА_64,
працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

08.08.2008 року близько 14.00 год. ОСОБА_28, керуючи автомобілем Ford
Tranzit д.н.з. НОМЕР_28 по автодорозі Стрий-Знам'янка 678 км, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год” рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_28, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_28
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_28 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2931/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Війтівецького взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_64 народження, проживаючого в АДРЕСА_65, працюючого
священником в церкві,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

28.07.2008 року
близько 16.00 год. ОСОБА_64, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_64 по
автодорозі М-12 208 км, перевищив швидкість руху в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР України “Початок населеного пункту”,
так як рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_64, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_64 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_64 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2932/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Хмельницького Хмельницького району УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_65 народження, проживаючого в АДРЕСА_66, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

05.08.2008 року близько 21.25 год. ОСОБА_65, керуючи автомобілем Рено
Магнум д.н.з. НОМЕР_65 по автодорозі Стрий-Знам'янка 252 км, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_65, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_65
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_65 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2974/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_66 народження,
проживаючого в АДРЕСА_67, працюючого водієм в “Дорстрой”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

31.07.2008 року
близько 21.00 год. ОСОБА_66, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_66 по
автодорозі Стрий-Знам'янка, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_66, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_66 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_66 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2955/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_67,
ІНФОРМАЦІЯ_67 народження, проживаючого в АДРЕСА_68, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

02.08.2008 року близько 20.35 год. ОСОБА_67, керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д.н.з. НОМЕР_67 по автодорозі Стрий-Знам'янка 607 км, рухався зі швидкістю 90
км/год, тим самим перевищивши встановлену швидкість руху на 40 км/год, чим
порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_67, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_67
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_67 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-2968/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_68 народження, проживаючого в АДРЕСА_69, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

31.07.2008 року
близько 22.30 год. ОСОБА_68, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_68 по
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 595 км, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_68, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_68 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_68 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2939/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_69народження,
проживаючого в АДРЕСА_70, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

09.08.2008 року близько 16.05 год. ОСОБА_69, керуючи автомобілем ГАЗ 33021
д.н.з. НОМЕР_69 в м. Макіївка Донецької області, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_69, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_69
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_69 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2940/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_70,
ІНФОРМАЦІЯ_70 народження, проживаючого в АДРЕСА_71, працюючого головним
інженером ТОВ “Ласка Лізинг”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

13.08.2008 року
близько 07.05 год. ОСОБА_70, керуючи автомобілем ВАЗ-21214 д.н.з. НОМЕР_70 по
автодорозі Київ-Одеса 400 км, рухаючись зі швидкістю 105 км/год, перевищив
встановлену швидкість руху на 35 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_70, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_70 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_70 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2941/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Одеси та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_71,
ІНФОРМАЦІЯ_71 народження, проживаючого в АДРЕСА_72, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

18.08.2008 року близько 13.15 год. ОСОБА_71, керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_71 в м. Одесі, виконав в'їзд та проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 е) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_71, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_71
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_71 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2942/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роти ДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_72 народження,
проживаючого в АДРЕСА_73, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

10.08.2008 року
близько 18.10 год. ОСОБА_72, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_72 по
автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, в населеному пункті “с. Н.
Кропивка” рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_72, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_72 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_72 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3012/2008

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_73,
ІНФОРМАЦІЯ_73 народження, проживаючого в АДРЕСА_74, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

20.08.2008 року близько 21.35 год. ОСОБА_73, керуючи автомобілем Деу д.н.з.
НОМЕР_73 по автодорозі Київ-Одеса 447 км, в зоні дії обмеження швидкості руху
50 км/год рухався зі швидкістю 80 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_73, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_73
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_73 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3020/2008

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Іллічівськ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_74 народження,
проживаючого в АДРЕСА_75, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

12.08.2008 року
близько 10.00 год. ОСОБА_74, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_74 в
м.Іллічівськ по вул. Перемоги, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги
на перехресті, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_74, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_74 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_74 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2925/2008

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_75 народження, проживаючого в АДРЕСА_14,
працюючого лікарем ФАП,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

31.07.2008 року близько 13.20 год. ОСОБА_75, керуючи автомобілем ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_75 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 662 км, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год” рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив п. 12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_75, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_75
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_75 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                        І.П.
Партоліна

3-2992/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_76,
ІНФОРМАЦІЯ_76 народження, проживаючого в АДРЕСА_76, працюючого бетонщиком
“Мостстрой”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

22.08.2008 року
близько 09.25 год. ОСОБА_76, керуючи автомобілем ИЖ-2715 д.н.з. НОМЕР_76 в
АДРЕСА_111, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_76, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_76 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_76 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-2935/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Луганській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_77 народження, проживаючого в АДРЕСА_77, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

19.07.2008 року близько 19.40 год. ОСОБА_77, керуючи автомобілем Чері
д.н.з. НОМЕР_77 в м. Луганськ по вул. Радянській, здійснив розворот на
пішохідному переході, чим порушив п. 10.7 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_77, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_77
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_77 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3049/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_78
народження, проживаючого в АДРЕСА_78, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.08.2008 року
близько 11.15 год. ОСОБА_78, керуючи автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_78 по
автодорозі Ялта-Севастополь 50 км., при виїзді з перетинанням проїзних частин,
здійснив рух не по смузі розгону при її наявності, чим порушив п. 10.8 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_78, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_78 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_78 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду                                                                                                                        І.П.
Партоліна

3-3071/2008

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_79 народження, проживаючого в АДРЕСА_79, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.09.2008 року близько 01.00 год. ОСОБА_79, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109 д.н.з. транзитний НОМЕР_79 в м. Вишгород Київської області, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_79, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_79 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_79 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3070/2008

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_80, ІНФОРМАЦІЯ_80 народження,
проживаючого в АДРЕСА_80, працюючого приватним перевізником,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

26.08.2008 року
близько 01.10 год. ОСОБА_80, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_80 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 403 км, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 дод.1 ПДР
України “Початок населеного пункту”, перевищив швидкість руху на 26 км/год, так
як рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_80, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_80 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_80 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3063/2008

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_81
народження, проживаючого в АДРЕСА_81, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

29.08.2008 року близько 14.00 год. ОСОБА_81, керуючи мотоциклом ІЖ-7-108
д.н.з. НОМЕР_81 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив обгін на
перехресті з автодорогою Стрий-Знам'янка 596 км., чим порушив п. 14.6 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_81, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_81
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_81 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3061/2008

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_82,
ІНФОРМАЦІЯ_82 народження, проживаючого в АДРЕСА_82, працюючого водієм ФГ
“Кам'янече”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

22.08.2008 року
близько 19.00 год. ОСОБА_82, керуючи автомобілем ГАЗ-53Б д.н.з. НОМЕР_82 в с.
Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області, здійснив рух
заднім ходом на перехресті сільських вулиць, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_82, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_82 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_82 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3123/2008

П О С Т А Н О В А

19 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_50
народження, проживаючого в АДРЕСА_50, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

06.08.2008 року близько 15.38 год. в м. Олександрія Кіровоградської області
ОСОБА_50, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_50, рухався зі швидкістю 83
км/год, тим самим перевищив встановлену у населеному пункті швидкість руху на
23 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_50, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_50
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_50 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3082/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_83,
ІНФОРМАЦІЯ_83 народження, проживаючого в АДРЕСА_83, працюючого завідуючим
господарством,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

07.09.2008 року
близько 19.30 год. ОСОБА_83, керуючи автомобілем Део д.н.з. НОМЕР_83 по
автодорозі Київ-Одеса НОМЕР_198 км., перевищив встановлену швидкість руху на 28
км/год., чим порушив п.12.9 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_83, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_83 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_83 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3080/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_84,
ІНФОРМАЦІЯ_84 народження, проживаючого в АДРЕСА_84, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

03.09.2008 року близько 17.10 год. ОСОБА_84, керуючи автомобілем Ауді
д.н.з. НОМЕР_84 по автодорозі Київ-Одеса 146 км., перевищив встановлену
швидкість руху на 28 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_84, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_84
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_84 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3083/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Іллічівська при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_85 народження,
проживаючого в АДРЕСА_85, працюючого водієм СФГ “Баліцький”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

26.08.2008 року
близько 10.00 год. ОСОБА_85, керуючи автомобілем КАМАЗ-5511 д.н.з. НОМЕР_85 в
м. Іллічівськ Одеської області, здійснив проїзд регульованого перехрестя на
заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_85, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_85 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_85
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3087/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського взводу УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_86, ІНФОРМАЦІЯ_86
народження, проживаючого в АДРЕСА_86, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.08.2008 року близько 19.30 год. ОСОБА_86, керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу
д.н.з. НОМЕР_86 по автодорозі Київ-Одеса 326 км., рухаючись зі швидкістю 119
км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_86, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_86
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_86 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3091/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_87,
ІНФОРМАЦІЯ_87 народження, проживаючого в АДРЕСА_87, працюючого водієм
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.08.2008 року
близько 17.35 год. ОСОБА_87, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 д.н.з. НОМЕР_87 в
м. Одеса по вул. Балковській, здійснив проїзд перехрестя на заборонний
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_87, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_87 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_87 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3085/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Взводу ДПС ВДАІ № 3 м. Новоград-Волинський ОДДЗ м.Житомир при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_88 народження, проживаючого в
АДРЕСА_88, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

27.08.2008 року близько 14.30 год. ОСОБА_88, керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_88 по автодорозі Київ-Чоп 236 км, здійснив обгін
транспортного засобу, не виконавши вимоги дорожнього знаку 3.25 дод.1 ПДР
України “Обгін заборонено”, виїхавши на смугу зустрічного руху.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_88, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_88
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_88 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3089/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_89, ІНФОРМАЦІЯ_89
народження, проживаючого в АДРЕСА_89, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

23.08.2008 року
близько 13.40 год. ОСОБА_89, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_89 в м.
Севастополь по вул. Л. Толстого, здійснив проїзд перехрестя на заборонний
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_89, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_89 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_89 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3131/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_90, ІНФОРМАЦІЯ_90
народження, проживаючого в АДРЕСА_90, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

12.08.2008 року близько 15.50 год. ОСОБА_90, керуючи автомобілем KIA-Carens
д.н.з. НОМЕР_90 в смт. Новгородка Кіровоградської області по вул. Кірова, на
ділянці дороги з обмеженням швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 70
км/год, тим самим перевищив швидкість руху на 30 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_90, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_90
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_90 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                             І.П.
Партоліна

3-3134/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_91,
ІНФОРМАЦІЯ_91 народження, проживаючого в АДРЕСА_91, працюючого бригадиром ТОВ
АФ “Копенкувате”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

31.08.2008 року
близько 20.18 год. ОСОБА_91, керуючи автомобілем ВАЗ-21099420 д.н.з. НОМЕР_91 в
населеному пункті “с. Джулинка”, порушив правила обгону, при цьому перетнувши
суцільну смугу, чим порушив п. 14.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_91, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_91 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_91 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3122/2008

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_92, ІНФОРМАЦІЯ_92
народження, проживаючого в АДРЕСА_92, працюючого в таксі “Візит”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

04.08.2008 року близько 12.28 год. ОСОБА_92, керуючи автомобілем ВАЗ-21101
д.н.з. НОМЕР_92 по автошляху Олександрія-Кіровоград 52 км, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 50
км/год” рухався зі швидкістю 75 км/год, тим самим перевищив встановлену
швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_92, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_92
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_92 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3112/2008

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_93,
ІНФОРМАЦІЯ_93 народження, проживаючого в АДРЕСА_93, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

01.09.2008 року
близько 14.20 год. ОСОБА_93, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_93 в
смт. Новоархангельськ по вул. Чкалова, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_93, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_93 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_93 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3104/2008

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_94,
ІНФОРМАЦІЯ_94 народження, проживаючого в АДРЕСА_94, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.09.2008 року близько 16.20 год. ОСОБА_94, керуючи мотоциклом ИЖ-105
д.н.з. НОМЕР_94 по автодорозі Новоархангельськ-Новомиргород, рухаючись з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, тим самим порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_94, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_94
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_94 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3119/2008

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_95,
ІНФОРМАЦІЯ_95 народження, проживаючого в АДРЕСА_95, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

09.08.2008 року
близько 07.10 год. ОСОБА_95, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_95 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_95, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_95 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_95 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3113/2008

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_96, ІНФОРМАЦІЯ_96
народження, проживаючого в АДРЕСА_96, працюючого водієм СВК “Вись”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

07.09.2008 року близько 08.00 год. ОСОБА_96, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ
3507 д.н.з. НОМЕР_96 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив рух
заднім ходом на перехресті з вул.Садовою, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_96, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_96
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_96 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3097/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_97,
ІНФОРМАЦІЯ_97 народження, проживаючого в АДРЕСА_97, працюючого водієм
Новоархангельської ДЕД,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.09.2008 року
близько 11.00 год. ОСОБА_97, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_97 в
смт. Новоархангельськ по вул. Садовій, на перехресті з вул. Леніна здійснив рух
заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_97, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_97 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_97 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3136/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_98, ІНФОРМАЦІЯ_98 народження, проживаючого в АДРЕСА_98, працюючого водієм
ПП “Хміль”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

13.08.2008 року близько 14.25 год. ОСОБА_98, керуючи автомобілем
Фольксваген LT-35 д.н.з. НОМЕР_98 в м. Кіровоград по вул. Мурманській,
рухаючись зі швидкістю 83 км/год, перевищив швидкість руху в населеному пункті
більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_98, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_98
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_98 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-3168/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_99,
ІНФОРМАЦІЯ_99 народження, проживаючого в АДРЕСА_99, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.09.2008 року
близько 19.35 год. ОСОБА_99, керуючи мотоциклом Днепр-11 д.н.з. НОМЕР_99 в с.
Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_99, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_99 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_99 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3172/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_100,
ІНФОРМАЦІЯ_100 народження, проживаючого в АДРЕСА_100, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.09.2008 року близько 20.00 год. ОСОБА_100, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110217 д.н.з. НОМЕР_100 в с. Нерубайка Новоархангельського району
Кіровоградської області, на перехресті вулиць не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, тим самим порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_100, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_100
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_100 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                             І.П.
Партоліна

3-3173/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_101,
ІНФОРМАЦІЯ_101 народження, проживаючого в АДРЕСА_101, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.09.2008 року
близько 21.00 год. ОСОБА_101, керуючи мотоциклом Урал д.н.з. НОМЕР_101 в
с.Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, на перехресті
сільських вулиць не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, тим самим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_101, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_101 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_101 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3188/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_102
народження, проживаючого в АДРЕСА_102, працюючого водієм ТОВ “Добробут”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.09.2008 року близько 14.30 год. ОСОБА_102, керуючи автомобілем
Камаз-45143 д.н.з. НОМЕР_102 по автодорозі Городище-Устинівка 82 км, здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_102, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_102
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_102 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3191/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_103,
ІНФОРМАЦІЯ_103 народження, проживаючого в АДРЕСА_103, працюючого майстром в
Торговицькому лісництві,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.08.2008 року
близько 03.02 год. ОСОБА_103, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_103
по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_103, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_103 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_103 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3194/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_104, ІНФОРМАЦІЯ_104
народження, проживаючого в АДРЕСА_104, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

31.08.2008 року близько 11.19 год. ОСОБА_104, керуючи транспортним засобом
Ніссан Прімера д.н.з. НОМЕР_104 в м. Кіровоград по вул. Московській зі
швидкістю 83 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_104, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_104
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_104 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3307/2008

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_105,
ІНФОРМАЦІЯ_105 народження, проживаючого в АДРЕСА_105, працюючого в
Новоархангельській ЦРЛ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.09.2008 року
близько 20.55 год. ОСОБА_105, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_105 в
смт. Новоархангельськ по вул. Чкалова, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_105, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_105 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_105 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3303/2008

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_101, ІНФОРМАЦІЯ_101
народження, проживаючого в АДРЕСА_101, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.09.2008 року близько 21.25 год. ОСОБА_101, керуючи мотоциклом УРАЛ-ИМЗ
д.н.з. НОМЕР_101 в АДРЕСА_111, рухаючись з другорядної дороги на головну, не
надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, тим
самим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_101, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_101
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_101 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1212/2008

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_98, ІНФОРМАЦІЯ_98 народження,
проживаючого в АДРЕСА_98, працюючого водієм ПП “Хміль”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

04.03.2008 року
близько 10.10 год. ОСОБА_98, керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з.
НОМЕР_98 в м. Кіровограді по вул. Короленка, здійснив обгін ближче 50 метрів до
нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_98, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_98 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_98 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3293/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_106,
ІНФОРМАЦІЯ_106 народження, проживаючого в АДРЕСА_106 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

15.09.2008 року близько 09.55 год. ОСОБА_106, керуючи автомобілем М-412ИЭ
д.н.з. НОМЕР_106 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив рух заднім
ходом на перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_106, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_106
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_106 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3298/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_107,
ІНФОРМАЦІЯ_107 народження, проживаючого в АДРЕСА_107, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.09.2008 року
близько 18.30 год. ОСОБА_107, керуючи мотоциклом Урал д.н.з. НОМЕР_107 в
АДРЕСА_153, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_107, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_107 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_107 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3297/2008

П О С Т
А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_108, ІНФОРМАЦІЯ_108 народження,
проживаючого в АДРЕСА_108, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.09.2008 року близько 08.10 год. ОСОБА_108, керуючи автомобілем ЛУАЗ д.н.з.
НОМЕР_108 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив рух заднім ходом на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_108, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_108
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_108 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3317/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_109,
ІНФОРМАЦІЯ_109 народження, проживаючого в АДРЕСА_109, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.09.2008 року
близько 20.10 год. ОСОБА_109, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_109 в
смт. Новоархангельськ по вул. Чкалова, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_109, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_109 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_109 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3316/2008

П О С Т
А Н О В А

08 жовтня 2008
року

С уддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_110, ІНФОРМАЦІЯ_110
народження, проживаючого в АДРЕСА_110, працюючого механізатором ПСП
“Торговиця”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

11.09.2008 року близько 18.15 год. ОСОБА_110, керуючи трактором МТЗ-80
д.н.з. НОМЕР_110 в АДРЕСА_111, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_110, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_110 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_110 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3290/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_111,
ІНФОРМАЦІЯ_111 народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
проживаючого в АДРЕСА_111, працюючого шляховим робітником “Дорстрой”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.09.2008 року
близько 12.30 год. ОСОБА_111, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_111 в
смт. Новоархангельськ по вул. Набережній, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_111, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_111 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_111 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду                                                                                                           І.П.
Партоліна

3-3451/2008

П О С Т
А Н О В А

31 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_112, ІНФОРМАЦІЯ_112
народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в
АДРЕСА_112, працюючого фермером в ПП “Бондаренко”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

05.09.2008 року близько 22.30 год. ОСОБА_112, керуючи мотоциклом МТ-10 д.н.з.
НОМЕР_112 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_112, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_112
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_112 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3288/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_113,
ІНФОРМАЦІЯ_113 народження, проживаючого в АДРЕСА_113, працюючого водієм ПСП
“Синюха”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.09.2008 року
близько 16.05 год. ОСОБА_113, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_113 по
автодорозі Новоархангельськ - Новомиргород, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_113, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_113 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_113 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду                                                                                                             І.П.
Партоліна

3-3292/2008

П О С Т
А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_114,
ІНФОРМАЦІЯ_114 народження, проживаючого в АДРЕСА_114, працюючого водієм ПП
“Пульвас”,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

06.09.2008 року близько 20.10 год. ОСОБА_114, керуючи автомобілем САЗ-35
д.н.з. НОМЕР_114 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської
області, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_114, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_114
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_114 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3304/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_115,
ІНФОРМАЦІЯ_115 народження, проживаючого в АДРЕСА_115, працюючого водієм ПОП ім.
Гагаріна,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

10.09.2008 року
близько 21.25 год. ОСОБА_115, керуючи автомобілем Камаз-5511 д.н.з. НОМЕР_115 в
АДРЕСА_111, рухаючись з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, тим самим порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_115, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_115 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_115 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3299/2008

П О С Т
А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_116,
ІНФОРМАЦІЯ_116 народження, проживаючого в АДРЕСА_116, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

20.08.2008 року
близько 12.30 год. ОСОБА_116, керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_116 по
автодорозі Кіровоград-Платоново 115 км, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_116, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_116 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_116 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3315/2008

П О С Т
А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_117, ІНФОРМАЦІЯ_117
народження, проживаючого в АДРЕСА_117, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.09.2008 року близько 19.00 год. ОСОБА_117, керуючи автомобілем М-412
д.н.з. НОМЕР_117 в АДРЕСА_153, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_117, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_117
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_117 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3301/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_118,
ІНФОРМАЦІЯ_118 народження, проживаючого в АДРЕСА_118, працюючого оператором АЗС
“ANP”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.09.2008 року
близько 19.44 год. ОСОБА_118, керуючи автомобілем ЗАЗ-11021 д.н.з. НОМЕР_118 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_118, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_118 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_118 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3318/2008

П О С Т
А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_119, ІНФОРМАЦІЯ_119
народження, проживаючого в АДРЕСА_119, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.09.2008 року близько 17.05 год. ОСОБА_119, керуючи автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_119 в с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської
області, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_119, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_119
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_119 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3295/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_120,
ІНФОРМАЦІЯ_120 народження, проживаючого в АДРЕСА_120, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.09.2008 року
близько 09.20 год. ОСОБА_120, керуючи мотоциклом МТ-10-36 д.н.з. НОМЕР_120 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на перехресті з вул.
Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_120, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_120 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_120 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-3333/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_121,
ІНФОРМАЦІЯ_121 народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
проживаючого в АДРЕСА_121, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

02.09.2008 року близько 02.30 год. ОСОБА_121, керуючи автомобілем Шевролет
Авео д.н.з. НОМЕР_121 по автодорозі Київ-Одеса, при обмеженні максимальної
швидкості руху 70 км/год рухався зі швидкістю 96 км/год, тим самим перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_121, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_121
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_121 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду                                                                                                             І.П.
Партоліна

3-3340/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_122, ІНФОРМАЦІЯ_122 народження, відомості про ідентифікаційний код
відсутні, проживаючого в АДРЕСА_122, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008 року близько 23.05 год. ОСОБА_122, керуючи автомобілем БМВ
д.н.з. НОМЕР_122 по автодорозі Київ-Одеса 447 км., в зоні дії обмеження
швидкості руху 50 км/год рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.9 б)
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_122, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_122
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_122 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-808/2007

П О С Т А Н О В А

11 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Відділення ДАІ м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_123,
ІНФОРМАЦІЯ_123 народження, проживаючого в АДРЕСА_123, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2007 року приблизно о 15.25 год. водій ОСОБА_123, керуючи автомобілем
ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_123, в м. Кіровограді по вул. Короленко, здійснив обгін
ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_123, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_123
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_123 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-811/2007

П О С Т А Н О В А

11 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Відділення ДАІ м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_124,
ІНФОРМАЦІЯ_124 народження, проживаючого в АДРЕСА_124, працюючого в Київміськбуд
№ 3,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2007 року приблизно о 08.55 год. водій ОСОБА_124, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_124, в м. Кіровограді по вул. К. Маркса, здійснив обгін
на перехресті з вул. Преображенською, чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_124, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_124
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_124 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-795/2007

П О С Т А Н О В А

11 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_125, ІНФОРМАЦІЯ_125 народження, проживаючого в АДРЕСА_125, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2007 року приблизно о 10.20 год. водій ОСОБА_125, керуючи мотоциклом
МТ, д.н.з. НОМЕР_125, в смт. Новоархангельську по вул. Слави, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_125, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_125
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_125 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-792/2007

П О С Т А Н О В А

12 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_126 народження, проживаючого в АДРЕСА_127,
працюючого водієм ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2007 року приблизно о 13.20 год. водій ОСОБА_126, керуючи автомобілем
УАЗ, д.н.з. НОМЕР_127, в смт. Новоархангельську по вул. Леніна, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вул. Садова та вул. Леніна, чим порушив п.
14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_126, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_126
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_126 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-815/2007

П О С Т А Н О В А

12 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_128,
ІНФОРМАЦІЯ_128 народження, проживаючого в АДРЕСА_128, працюючого торговим
представником ПП “Скарлет”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2007 року приблизно о 01.50 год. водій ОСОБА_128, керуючи автомобілем
ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_128, по автодорозі М-12 (596 км), здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_128, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_128
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_128 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-816/2007

П О С Т А Н О В А

12 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_129, ІНФОРМАЦІЯ_129 народження, проживаючого в АДРЕСА_129, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2007 року приблизно о 22.33 год. водій ОСОБА_129, керуючи автомобілем
ЛУАЗ-969, д.н.з. НОМЕР_129, по автодорозі Стрий-Знам'янка (596 км), рухаючись з
другорядної дороги на головну, не пропустив транспорт, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_129, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_129
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_129 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-817/2007

П О С Т А Н О В А

12 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_130, ІНФОРМАЦІЯ_130 народження, проживаючого в АДРЕСА_130, працюючого
водієм табору “Бригантина”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2007 року приблизно о 21.07 год. водій ОСОБА_130, керуючи мотоциклом
ІЖ-56, д.н.з. НОМЕР_130, по автодорозі Стрий-Знам'янка, виконуючи поворот
ліворуч, не пропустив зустрічний транспорт, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_130, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_130
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_130 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-794/2007

П О С Т А Н О В А

07 червня 2007
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_111, ІНФОРМАЦІЯ_111 народження, проживаючого в АДРЕСА_111, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2007 року приблизно о 11.10 год. водій ОСОБА_111, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_111, в смт. Новоархангельську по вул. Леніна, здійснив
обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_111, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_111
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_111 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-47/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_131, ІНФОРМАЦІЯ_131 народження, проживаючого в АДРЕСА_131, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2007 року близько 08.50 год. ОСОБА_131, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_131, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_131, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_131
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_131 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-155/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_132, ІНФОРМАЦІЯ_132 народження, проживаючого в АДРЕСА_132, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2007 року близько 11.10 год. ОСОБА_132, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д.н.з. НОМЕР_132, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_132, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_132
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_132 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-62/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_133, ІНФОРМАЦІЯ_133 народження, проживаючого в АДРЕСА_133, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2007 року близько 10.10 год. ОСОБА_133, керуючи автомобілем
ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_133, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив
обгін на перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_133, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_133
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_133 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-130/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_134, ІНФОРМАЦІЯ_134 народження, проживаючого в АДРЕСА_134, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2007 року близько 08.30 год. ОСОБА_134, керуючи автомобілем
Опель-Омега, д.н.з. НОМЕР_134, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив
рух заднім ходом на перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 10.10 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_134, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_134
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_134 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-34/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_135, ІНФОРМАЦІЯ_135 народження, проживаючого в АДРЕСА_135, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 року близько 11.00 год. ОСОБА_135, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д.н.з. НОМЕР_135, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_135, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_135
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_135 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-79/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_136, ІНФОРМАЦІЯ_136 народження, проживаючого в АДРЕСА_136, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року близько 09.20 год. ОСОБА_136, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
д.н.з. НОМЕР_136, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_136, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_136
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_136 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-91/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_137, ІНФОРМАЦІЯ_137 народження, проживаючого в АДРЕСА_137, працюючого
контролером Новоархангельського РЕМ,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2007 року близько 08.35 год. ОСОБА_137, керуючи автомобілем ЗАЗ-968,
д.н.з. НОМЕР_137, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_137, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_137
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_137 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-105/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_138, ІНФОРМАЦІЯ_138 народження, проживаючого в АДРЕСА_138,
навчається в школі міліції (м. Кривий Ріг),

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2007 року близько 09.10 год. ОСОБА_138, керуючи автомобілем М-2140,
д.н.з. НОМЕР_138, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив рух заднім
ходом на перехресті з вул. Набережною, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_138, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_138
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_138 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-99/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_139, ІНФОРМАЦІЯ_139 народження, проживаючого в АДРЕСА_139, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2007 року близько 11.50 год. ОСОБА_139, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_139, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_139, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_139
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_139 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-77/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_140, ІНФОРМАЦІЯ_140 народження, проживаючого в АДРЕСА_140, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2007 року близько 10.35 год. ОСОБА_140, керуючи автомобілем М-2140,
д.н.з. НОМЕР_140, в с. Кам'янече Новоархангельського району, не надав переваги
в рухові автомобілю, який рухався по головній дорозі, тим самим порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_140, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_140
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_140 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-93/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_141, ІНФОРМАЦІЯ_141 народження, проживаючого в АДРЕСА_141, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року близько 08.00 год. ОСОБА_141, керуючи автомобілем М-2140,
д.н.з. НОМЕР_141, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_141, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_141
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_141 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-24/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_142, ІНФОРМАЦІЯ_142 народження, проживаючого в АДРЕСА_142, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 року близько 08.20 год. ОСОБА_142, керуючи автомобілем
ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_142, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив
обгін на перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_142, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_142
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_142 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-196/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_143, ІНФОРМАЦІЯ_143 народження, проживаючого в АДРЕСА_143, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року близько 18.45 год. ОСОБА_143, керуючи автомобілем
ВАЗ-211140, д.н.з. НОМЕР_143, по автодорозі
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45 дод.1 ПДР України, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_143, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_143
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_143 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-160/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_144 народження, проживаючого в АДРЕСА_144, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року близько 14.15 год. ОСОБА_144, керуючи автомобілем Фіат,
д.н.з. НОМЕР_144, по автодорозі Київ-Одеса /144 км/, при дозволеній
максимальній швидкості руху 90 км/год рухався зі швидкістю 121 км/год, чим
порушив п. 12.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_144, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_144
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_144 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-59/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_145,
ІНФОРМАЦІЯ_145 народження, проживаючого в АДРЕСА_145, працюючого головою
фермерського господарства в с. Скалівські Хутори,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2007 року близько 07.25 год. ОСОБА_145, керуючи автомобілем
DACIA-Logan, д.н.з. ВА НОМЕР_145, в м. Стрий Львівської області, на другорядній
дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в рухові
автомобілю, який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_145, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_145
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_145 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-199/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_146, ІНФОРМАЦІЯ_146 народження, проживаючого в АДРЕСА_146, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 року близько 06.35 год. ОСОБА_146, керуючи автомобілем Шевроле,
д.н.з. НОМЕР_146, по автодорозі Стрий-Знам'янка /596 км/, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_146, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_146
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_146 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-228/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_147, ІНФОРМАЦІЯ_147 народження, проживаючого в АДРЕСА_147, працюючого
головним інженером “Авангард”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2007 року близько 12.00 год. ОСОБА_147, керуючи транспортним засобом
ИЖ-27175, д.н.з. НОМЕР_147, в м. Кіровоград по вул. 50 років Жовтня та при
повороті на вул. Жовтневої Революції не пропустив пішохода, який переходив
пішохідний перехід, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_147, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_147
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_147 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-231/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_148, ІНФОРМАЦІЯ_148 народження,
проживаючого в АДРЕСА_148, працюючого водієм ЗКПО “Бікор”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007 року близько 08.50 год. ОСОБА_148, керуючи транспортним засобом
Фольксваген-ЛТ, д.н.з. НОМЕР_148, в м. Кіровоград, на перехресті вулиць К.
Маркса та Шевченка заїхав за стоп-лінію на жовтий (заборонний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_148, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_148
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_148 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-232/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_118, ІНФОРМАЦІЯ_118 народження,
проживаючого в АДРЕСА_118, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007 року близько 06.25 год. ОСОБА_118, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_149, в м. Кіровограді по вул. Пр. Правди, проїхав
перехрестя з вул. Волкова на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_118, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_118
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_118 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-234/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ УВС України в області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_84,
ІНФОРМАЦІЯ_149 народження, проживаючого в АДРЕСА_84, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2007 року близько 12.10 год. ОСОБА_84, керуючи автомобілем
Форд-Транзіт, д.н.з. НОМЕР_150, в м. Кіровограді по вул. Преображенській, на
перехресті з вул. К. Маркса заїхав за світлофорний об'єкт на заборонний
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_84, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_84
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_84 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-161/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_149, ІНФОРМАЦІЯ_150 народження, проживаючого в АДРЕСА_149, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007 року близько 07.50 год. ОСОБА_149, керуючи автомобілем М-412 ИЭ,
д.н.з. НОМЕР_151, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_149, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_149 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_149 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-187/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського ВДАІ при УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_150, ІНФОРМАЦІЯ_151 народження, проживаючого в АДРЕСА_150, працюючого
вчителем середньої школи в с. Підвисоке,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2007 року близько 18.10 год. ОСОБА_150, керуючи автомобілем ВАЗ-2108,
д.н.з. НОМЕР_152, в с. Підвисоке Новоархангельського району, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_150, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_150
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_150 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-230/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_151,
ІНФОРМАЦІЯ_152 народження, проживаючого в АДРЕСА_151, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2007 року близько 06.00 год. ОСОБА_151, керуючи автомобілем
ВАЗ-21073, д.н.з. НОМЕР_153, в м. Кіровоград по вул. Полтавській, здійснив
обгін вантажного автомобіля на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_151, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_151
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_151 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-72/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_152, ІНФОРМАЦІЯ_153 народження, проживаючого в АДРЕСА_152, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2007 року близько 09.50 год. ОСОБА_152, керуючи автомобілем
ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_154, в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської
області, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_152, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_152
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_152 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-87/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_153, ІНФОРМАЦІЯ_154 народження, проживаючого в АДРЕСА_153, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2007 року близько 09.10 год. ОСОБА_153, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_155, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_153, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_153
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_153 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-54/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_154, ІНФОРМАЦІЯ_155 народження, проживаючого в АДРЕСА_154, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2007 року близько 17.50 год. ОСОБА_154, керуючи транспортним засобом
Шкода, д.н.з. НОМЕР_156, в с. Бокиївка, рухався зі швидкістю 91 км/год, тим
самим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більше
ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_154, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_154
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_154 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-274/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_155,
ІНФОРМАЦІЯ_156 народження, проживаючого в АДРЕСА_155, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2007 року близько 13.55 год. ОСОБА_155, керуючи автомобілем Мазда-3,
д.н.з. НОМЕР_157, по автодорозі Київ-Одеса /444 км/, здійснив обгін автомобіля
на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_155, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_155 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_155 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-272/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС “Мангуш” Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_35 народження, проживаючого в
АДРЕСА_35, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2007 року близько 01.15 год. ОСОБА_35, керуючи автомобілем
КАМАЗ-5410, д.н.з. НОМЕР_158, по автодорозі Одеса-Новоархангельськ /620 км/,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_35, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_35
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_35 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-95/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_156, ІНФОРМАЦІЯ_157 народження, проживаючого в АДРЕСА_156 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2007 року близько 12.30 год. ОСОБА_156, керуючи автомобілем М-2140,
д.н.з. НОМЕР_159, в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області,
здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_156, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_156
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_156 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-111/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_157, ІНФОРМАЦІЯ_158 народження, проживаючого в АДРЕСА_157 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2007 року близько 10.20 год. ОСОБА_157, керуючи автомобілем В-2103,
д.н.з. НОМЕР_160, в с. Вербівка Катеринопільського району Черкаської області,
здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_157, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_157
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_157 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-60/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_44,
ІНФОРМАЦІЯ_44 народження, проживаючого в АДРЕСА_44, працюючого директором АК
“Кіровоград-Авто”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007 року близько 12.05 год. ОСОБА_44, керуючи автомобілем ГАЗ-31029,
д.н.з. НОМЕР_161, в м. Кіровоград по об'їзній дорозі, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_44, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_44
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_44 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-247/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградської роти ДПС ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_158, ІНФОРМАЦІЯ_159 народження, проживаючого в
АДРЕСА_147, працюючого слідчим Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2007 року близько 13.20 год. ОСОБА_158, керуючи автомобілем ЗАЗ-Део,
д.н.з. НОМЕР_162, по автодорозі Стрий-Знам'янка /662 км/, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”
рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_158, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_158
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_158 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-245/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_159, ІНФОРМАЦІЯ_160 народження, проживаючого в АДРЕСА_158, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2007 року близько 07.20 год. ОСОБА_159, керуючи автомобілем ГАЗ-53,
д.н.з. НОМЕР_163, по автодорозі Кійті-Глухів-Бачівськ /50 км/, здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_159, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_159
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_159 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-244/2008

П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_160, ІНФОРМАЦІЯ_161 народження,
проживаючого в АДРЕСА_101, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2007 року близько 22.30 год. ОСОБА_160, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_164, по автодорозі Стрий-Знам'янка /375 км/, в
населеному пункті, який визначений дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР України, перевищив
швидкість на 23 км/год та рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_160, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_160
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_160 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-403/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_161, ІНФОРМАЦІЯ_162 народження, проживаючого в АДРЕСА_159, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року близько 08.10 год. ОСОБА_161, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
д.н.з. НОМЕР_165, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_161, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_161
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_161 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-717/2008

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_162, ІНФОРМАЦІЯ_163 народження, проживаючого в АДРЕСА_160, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року близько 12.50 год. ОСОБА_162, керуючи автомобілем Газель,
д.н.з. НОМЕР_166, в с. Бабанка Уманського району Черкаської області, перевищив
встановлену швидкість на 23 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_162, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_162
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_162 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-726/2008

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Окремої роти ДПС ДАІ УВС Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_163,
ІНФОРМАЦІЯ_164 народження, проживаючого в АДРЕСА_161, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року близько 06.10 год. ОСОБА_163, керуючи автомобілем
Нісан-Прем'єра, д.н.з. НОМЕР_167, по автодорозі Стрий-Знам'янка /464 км/ в с.
Н. Кропивка, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР
України, рухався зі швидкістю 99 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_163, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_163
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_163 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-441/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_50 народження,
проживаючого в АДРЕСА_50, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2007 року близько 20.05 год. ОСОБА_50, керуючи автомобілем SKODA
Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_50, в м. Кіровограді по пр. Винниченка, проїзна
частина якого має по дві смуги для руху в кожному напрямку, здійснив обгін на
перехресті з вул. Калініна та порушив вимогу дорожньої розмітки 1.3 дод. 2 ПДР
України, чим порушив п. 8.1.14.6 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_50, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_50
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_50 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-457/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_164, ІНФОРМАЦІЯ_165 народження, проживаючого
в АДРЕСА_162, працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року близько 11.35 год. ОСОБА_164, керуючи мікроавтобусом
W-LT35, д.н.з. НОМЕР_168, в м. Кіровограді по вул. Полтавській, проїхав
перехрестя з вул. Кропивницькою на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 е) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_164, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_164
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_164 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-471/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Вишгородського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_165, ІНФОРМАЦІЯ_166 народження, проживаючого в
АДРЕСА_163, працюючого суб'єктом підприємницької діяльності,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2007 року близько 12.55 год. ОСОБА_165, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
д.н.з. НОМЕР_169, по автодорозі Київ-Одеса /64 км/, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_165, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_165
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_165 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-406/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_166, ІНФОРМАЦІЯ_167 народження, проживаючого в АДРЕСА_164, працюючого
майстром Новоархангельської ДЕД,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року близько 08.50 год. ОСОБА_166, керуючи автомобілем ВАЗ-2121,
д.н.з. НОМЕР_170, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, здійснив обгін на
перехресті з вул. Садовою, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_166, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_166
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_166 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-420/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_167, ІНФОРМАЦІЯ_168 народження, проживаючого в АДРЕСА_165, працюючого
підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року близько 09.55 год. ОСОБА_167, керуючи автомобілем Газель,
д.н.з. НОМЕР_171, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць Слави та Леніна
не надав переваги в рухові автомобілю, який рухався по головній дорозі, тим
самим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_167, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_167
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_167 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-424/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_168, ІНФОРМАЦІЯ_169 народження, проживаючого в АДРЕСА_166, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року близько 08.45 год. ОСОБА_168, керуючи автомобілем
ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_172, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць
Слави та Леніна виконав обгін, тим самим порушив правила обгону, чим порушив п.
14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_168, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_168
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_168 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-429/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_169, ІНФОРМАЦІЯ_170 народження, проживаючого в АДРЕСА_167, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року близько 14.20 год. ОСОБА_169, керуючи автомобілем М-412,
д.н.з. НОМЕР_173, в смт. Новоархангельськ по вул. Степовій, порушив правила
обгону, так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_169 не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_169 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_169 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-402/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_170, ІНФОРМАЦІЯ_171 народження, проживаючого в АДРЕСА_9, працюючого в
“ЛТД Авангард”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року близько 12.40 год. ОСОБА_170, керуючи автомобілем
ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_174, в с. Кам'янече Новоархангельського району
Кіровоградської області, не надав переваги в рухові автомобілю, що рухався по
головній дорозі, тим самим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_170, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_170
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_170 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-427/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_171, ІНФОРМАЦІЯ_172 народження, проживаючого в АДРЕСА_168, працюючого
водієм ПП “ОСОБА_160”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року близько 15.40 год. ОСОБА_171, керуючи автобусом
DAIMLER-Benz, д.н.з. НОМЕР_175, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць
Садова та Леніна порушив правила обгону, так як здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_171, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_171
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_171 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-425/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_172, ІНФОРМАЦІЯ_173 народження, проживаючого в АДРЕСА_169, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року близько 08.25 год. ОСОБА_172, керуючи автомобілем ГАЗ-24,
д.н.з. НОМЕР_176, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць Слави та
Набережна не надав переваги в рухові автомобілю, що рухався по головній дорозі,
тим самим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_172, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_172
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_172 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-421/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_173, ІНФОРМАЦІЯ_174 народження, проживаючого в АДРЕСА_170, працюючого в
ПП “ОСОБА_160”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року близько 07.35 год. ОСОБА_173, керуючи автобусом
Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_177, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць
Слави та Леніна, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в рухові
автомобілю, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, тим самим
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_173, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_173
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_173 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-374/2007

П О С Т А Н О В А

24 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_174, ІНФОРМАЦІЯ_175 народження, проживаючого в АДРЕСА_171, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2007 року близько 22.00 год. ОСОБА_174, керуючи автомобілем
Ровер-416, д.н.з. НОМЕР_178, по автодорозі Київ-Одеса (26 км) в смт. Глеваха, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 дод.1 ПДР України рухався зі швидкістю 107
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_174, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_174
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_174 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-300/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_175, ІНФОРМАЦІЯ_176 народження, проживаючого в АДРЕСА_172, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2007 року близько 08.20 год.
ОСОБА_175, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_179, в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, здійснив обгін на перехресті з вул. Набережною,
чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_175, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_175
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_175 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-386/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_176, ІНФОРМАЦІЯ_177 народження, проживаючого в АДРЕСА_173, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2007 року близько 18.00 год. ОСОБА_176, керуючи автомобілем
Шкода-Октавія, д.н.з. НОМЕР_180, по автодорозі Київ-Одеса /27 км/ в с. Глеваха,
позначеному дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР України, рухався зі швидкістю 89
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_176, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_176
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_176 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-721/2008

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_177, ІНФОРМАЦІЯ_178 народження, проживаючого в АДРЕСА_174, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року близько 14.00 год. ОСОБА_177, керуючи автомобілем
Форд-Транзіт, д.н.з. НОМЕР_181, по автодорозі Київ-Одеса /318 км/, перевищив
встановлену швидкість руху на 29 км/год, рухався зі швидкістю 119 км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_177, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_177
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_177 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-617/2008

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_178, ІНФОРМАЦІЯ_180 народження, проживаючого в АДРЕСА_175, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року близько 13.09 год. ОСОБА_178, керуючи автомобілем ІКД-ІНТЕР
SC-475, д.н.з. НОМЕР_182, по автодорозі Київ-Одеса, в населеному пункті
“Глеваха”, позначеному дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР України, при дозволеній
максимальній швидкості руху 60 км/год рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_178, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_178
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_178 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-614/2008

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_179,
ІНФОРМАЦІЯ_181 народження, проживаючого в АДРЕСА_176, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року близько 14.50 год. ОСОБА_179, керуючи автомобілем ВАЗ-2108,
д.н.з. НОМЕР_183, по автодорозі Черкаси-Сміла /40 км/, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 дод.1 ПДР України “Обмеження швидкості руху 50 км/год” рухався зі
швидкістю 74 км/год, тим самим перевищив встановлену швидкість руху на 24
км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_179, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_179
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_179 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-423/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_180, ІНФОРМАЦІЯ_182 народження, проживаючого в АДРЕСА_177, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року близько 10.25 год. ОСОБА_180, керуючи автомобілем
ЗАЗ-11030740, д.н.з. НОМЕР_184, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць
Слави та Леніна здійснив обгін, тим самим порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_180, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_180
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_180 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-416/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_181, ІНФОРМАЦІЯ_183 народження, проживаючого в АДРЕСА_178, працюючого
водієм ВАТ “Новоархангельське АТП-13544”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року близько 13.10 год. ОСОБА_181, керуючи мікроавтобусом
Газель-32213, д.н.з. НОМЕР_185, в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив
правила проїзду перехрестя, так як не надав перевагу в рухові транспортному
засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_181, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_181
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_181 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-693/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_182, ІНФОРМАЦІЯ_184 народження, проживаючого в АДРЕСА_179, працюючого
водієм Новоархангельської ДЕД,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року близько 08.30 год. ОСОБА_182, керуючи автомобілем
КРАЗ-65101, д.н.з. НОМЕР_186, в смт. Новоархангельськ, порушив правила проїзду
перехрестя, так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_182, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_182
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_182 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-615/2008

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_19 народження, проживаючого в АДРЕСА_12 не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2007 року близько 10.05 год. ОСОБА_19, керуючи автомобілем
Шкода-Октавія, д.н.з. НОМЕР_187, по автодорозі Київ-Знам'янка /238 км/, при
обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год рухався зі швидкістю 96 км/год,
тим самим перевищив встановлену швидкість руху на 46 км/год, чим порушив п.
12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_19, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_19
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_19 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-508/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_183, ІНФОРМАЦІЯ_185 народження, проживаючого в АДРЕСА_180, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року близько 19.15 год. ОСОБА_183, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
д.н.з. НОМЕР_188, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив правила
обгону, так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_183, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_183
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_183 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-509/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_184, ІНФОРМАЦІЯ_186 народження, проживаючого в АДРЕСА_181, працюючого
водієм Новоархангельського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року близько 19.40 год. ОСОБА_184, керуючи автомобілем УАЗ-3909,
д.н.з. НОМЕР_189, в смт. Новоархангельськ по вул. Садовій, порушив правила
обгону, так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_184, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_184
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_184 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-512/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_185, ІНФОРМАЦІЯ_187 народження, проживаючого в АДРЕСА_9, працюючого
водієм ПОП “Ганнівське”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року близько 18.05 год. ОСОБА_185, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д.н.з. НОМЕР_190, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, порушив правила
обгону, так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_185, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_185
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_185 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-524/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_186, ІНФОРМАЦІЯ_188 народження, проживаючого в АДРЕСА_182, працюючого
механізатором агрофірми “Авангард”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008 року близько 16.10 год. ОСОБА_186, керуючи автомобілем М-412,
д.н.з. НОМЕР_191, в с. Кам'янече Новоархангельського району, порушив правила
обгону, так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_186, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_186
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_186 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-534/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_187, ІНФОРМАЦІЯ_189 народження, проживаючого в АДРЕСА_101, працюючого
водієм ФГ “Гранд”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2008 року близько 08.05 год. ОСОБА_187, керуючи автомобілем
ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_192, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць
Слави та Набережної не надав переваги в рухові автомобілю, який рухався по
головній дорозі, тим самим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_187, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_187
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_187 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-551/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_188, ІНФОРМАЦІЯ_190 народження, проживаючого в АДРЕСА_183, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року близько 11.30 год. ОСОБА_188, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_193, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць Садової та
Леніна порушив правила проїзду перехрестя, так як не надав перевагу в рухові
транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_188, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_188
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_188 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-544/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_189, ІНФОРМАЦІЯ_191 народження, проживаючого в АДРЕСА_184, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2007 року близько 21.05 год. ОСОБА_189, керуючи автомобілем
ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_194, по автодорозі Київ-Одеса /28 км/, в с. Глеваха,
позначеному дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР України, рухався зі швидкістю 101
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_189, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_189
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_189 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-555/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_190, ІНФОРМАЦІЯ_192 народження, проживаючого в АДРЕСА_185, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2008 року близько 10.35 год. ОСОБА_190, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_195, в смт. Новоархангельськ, на перехресті вулиць Слави та
Набережної не надав переваги в рухові автомобілю, який рухався по головній
дорозі, тим самим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_190, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_190
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_190 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-552/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_191, ІНФОРМАЦІЯ_177 народження, проживаючого в АДРЕСА_186, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року близько 09.05 год. ОСОБА_191, керуючи мотоциклом МТ-11,
д.н.з. НОМЕР_196, по автодорозі Новоархангельськ-Новомиргород, на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу в рухові транспортному засобу, що
наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_191, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_191
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_191 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-618/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_192, ІНФОРМАЦІЯ_194 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_186, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 року близько 08.20 год. ОСОБА_192, керуючи автомобілем Мерседес,
д.н.з. НОМЕР_198, по автодорозі Київ-Одеса /26 км/, в населеному пункті
“Глеваха”, позначеному дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР України “Початок
населеного пункту”, рухався зі швидкістю 93 км/год, тим самим перевищив
встановлену швидкість руху на 33 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_192, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_192
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_192 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-583/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_193, ІНФОРМАЦІЯ_193 народження, проживаючого в АДРЕСА_187, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2007 року близько 19.27 год. ОСОБА_193, керуючи автомобілем
Шевролет-Авео, д.н.з. НОМЕР_198, по автодорозі Київ-Одеса /27 км/, в населеному
пункті “Глеваха”, позначеному дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР України “Початок
населеного пункту”, рухався зі швидкістю 120 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_193, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_193
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_193 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-530/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_194, ІНФОРМАЦІЯ_195 народження, проживаючого в АДРЕСА_153, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року близько 11.30 год. ОСОБА_194, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_199, в с. Підвисоке Новоархангельського району, порушив правила
обгону, так як здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_194, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_194 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_194 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-482/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ульяновської роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_195, ІНФОРМАЦІЯ_196 народження, проживаючого в АДРЕСА_188, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2007 року близько 12.05 год. ОСОБА_195, керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д.н.з. НОМЕР_200 по автодорозі М-12 /596 км/, порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_195, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_195
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_195 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-498/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_196, ІНФОРМАЦІЯ_197народження, проживаючого в
АДРЕСА_189, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року близько 14.15 год. ОСОБА_196, керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д.н.з. НОМЕР_201 в с. Нерубайка Новоархангельського району, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_196, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_196
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_196 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-133/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_68,
ІНФОРМАЦІЯ_68 народження, проживаючого в АДРЕСА_190, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року близько 11.10 год. ОСОБА_68, керуючи автомобілем ВАЗ-21011
д.н.з. НОМЕР_202 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, порушив правила проїзду
перехрестя, так як не надав перевагу в рухові транспортному засобу, який
наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_68, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_68
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_68 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-550/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_160, ІНФОРМАЦІЯ_190 народження, проживаючого в АДРЕСА_191, працюючого в
ПП “ОСОБА_160”,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року близько 09.20 год. ОСОБА_160, керуючи мікроавтобусом
ГАЗ-32213 ПЕ СПГ д.н.з. НОМЕР_203 в с. Підвисоке Новоархангельського району,
порушив правила обгону, так як здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_160, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_160
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_160 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна