Дело № 3 - 2302/ 08
05 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы                Лабунский В.Н.,
рассмотрев протест прокурора Приморского района г. Одессы на постановление
Приморского районного суда г. Одессы от 18.01.2008 г. о привлечении:
ІНФОРМАЦІЯ_1,                                           гражданина
Украины, не работающего, проживающего по                                       адресу:
административной ответственности по ч.4 ст. 122
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от
18.01.2008 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч.4 ст. 122 КоАП Украины, ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок - 6
Согласно протоколу об административном правонарушении ВН
№ 437550,         ОСОБА_1 16.01.2008 г. в
10 часов 55 минут, управляя автомобилем «Тойота» (н/з НОМЕР_1) по ул. Одария в
г. Одессе, не выполнил требования дорожного знака 3.21 (въезд запрещен),
совершил въезд в зону действия знака, вынудив при этом других участников
движения резко изменить скорость и направление движения, создав аварийную
28.01.2008 г. в Приморский районный суд г. Одессы поступил
заместителя прокурора Приморского района г. Одессы от 28.01.2008 г. № 138 ж 08.
прокурор просит отменить вышеуказанное постановление суда от 18.01.2008 г.,
ссылаясь на то, что в нарушение ст. 268 КоАП Украины, протокол об
административном правонарушении был рассмотрен в отсутствии самого
правонарушителя, при том, что в материалах дела отсутствовали какие-либо данные
о его надлежащем уведомлении.
Данные доводы прокурора суд находит несостоятельными, в
связи с тем, что в материалах дела имеется расписка ОСОБА_1 о его надлежащем
уведомлении о дате и времени судебного рассмотрения. Кроме того, в самом
протоколе об административном правонарушении также имеется запись о дате и
времени рассмотрения дела в суде.
Вместе с тем, изучив материалы дела, проверив законность
и обоснованность принятого решения, суд приходит к выводу о том, что
рассматриваемый протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление
Приморского районного суда г. Одессы от 18.01.2008 г. - отмене.
В частности, суд считает, что мера административного
взыскания, к которой был подвергнут ОСОБА_1 не в полной мере соответствует
тяжести совершенного им правонарушения.
Учитывая, что в соответствии со ст. 23 КоАП Украины,
целью административного взыскания является воспитание правонарушителя в духе
соблюдения законов и предупреждение новых правонарушений, суд считает, что
достижение таких целей возможно и без лишения ОСОБА_1 права управления
транспортным средством.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 293 КоАП Украины, суд по
результатам рассмотрения протеста прокурора может изменить меру взыскания в
пределах, предусмотренных нормативным актом с тем, однако, чтобы взыскание не
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122, ст.ст.23, 33-38,221,283-284,
Протест первого заместителя прокурора Приморского района
г. Одессы - удовлетворить.
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от
18.01.2008 г. по делу       № 3 - 2302 /
08, в соответствии с которым ОСОБА_1 был подвергнут к административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на
срок - 6 (шесть) месяцев - отменить.
Подвергнуть ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины, административному взысканию в виде
штрафа в размере - 68 (шестьдесят восемь) гривен в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                  Лабунский