overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8280/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонской области, не работающего, проживающего
07.02.2008 года ОСОБА_1
управлял автомобилем и нарушил правила дорожного движения.
Суд, исследовав материалы административного
заслушав нарушителя, признавшего свою вину,
считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, нарушитель не причинил
материального вреда, правонарушение является малозначительным, суд считает
возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 22, 122 ч. 3, 284 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности по ст. 122 ч. 3 КуоАП и ограничиться устным
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 19.03.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Дело № 3-1605
марта  2008 г.                                                       г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л., рассмотрев
административный материал, поступивший из Республиканской роты ДПС при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Первомайск, АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КУоАП, -
10.02.2008 г. в 12 час. 30 мин. На
671 км автодороги Харьков -Симферополь -Алушта -Ялта ОСОБА_1, управляя т/с
марки «Митсубиси» г/н НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил  п.14.6 (в) ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину в
совершении административного правонарушения признал.
В суд ОСОБА_1 не явился. О дне и
времени рассмотрения административного протокола был уведомлен надлежащим
образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действияхОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. В доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                               И.Л.Золотарев
Дело № 3-157308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А
06.03.2008 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск,
гражданина Украины,  являющего директором
компании «ОСОБА_2», проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  КУоАП,
07.02.2008 года  в г. Симферополь
ОСОБА_1  управляя транспортным средством
Хондай гос. ном. НОМЕР_1 осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем  нарушил п. п. 14.6. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще
извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1  КУоАП,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья: подпись
Копия верна. Судья
Cправа № 3-2310/08
24 березня 2008 року
смт. Глибока    Суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Волока Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 08 лютого 2008 року о 08 годин 45 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "ІNFINITY", НОМЕР_1, в м. Житомир по вул. Щорса недодержався
безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Шевроле», НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якого автомобілі були
частково пошкоджені.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
доведена матеріалами  справи.
підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  68 гривні в доход
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №3-1781
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
квітня  2008р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області   Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій
області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець Житомирської області, громадянин України, не
працює, мешкає  поАДРЕСА_1

за  ст.122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  22 березня
2008 року  о 10  годині 50 хвилин на   перехресті вул.Б.Хмельницького з вул.
Ул'янівською, керуючи  автомобілем   ВАЗ-2106 номерний  знак
НОМЕР_1, не додержався  вимог  дорожнього
знаку 4.2  “Рух  праворуч”, чим  порушив
п.8.4 “г” Правил  дорожнього  руху України.

Факт
порушення  водій  ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в
діях  ОСОБА_1. має місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2  КпАП  України,
як  недодержання  вимог
дорожнього  знаку­ (напрямок
руху).

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  на підставі ст.122 ч.2 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 08 (вісім)грн.50 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 04 квітня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
04 липня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
№ 3-1458
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
16 січня 2008 року о 15 год 40 хв в м.Кам′янці-Подільському по
просп.Грушевського ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Рено,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О. М. Маринчак
Справа № 3-1888/2008
21 квітня 2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду  Гончар В.М. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по
за ч.1 ст.130 КУпАП ,
ОСОБА_1 29.03.2008 року о
09.20 год.  керував в с. Веселівка
Кіровоградського району та області мотоциклом ІЖ- Юпітер - 5, б/н  з явними ознаками алкогольного  сп'яніння. В присутності
свідків,  відмовився від проходження
медичного обстеження на стан сп'яніння.
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
В судове
засідання ОСОБА_1.  з'явився, свою вину
визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин.
Крім того, вина. ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення КД №169450 від 29.03.2008 року та  його власними поясненнями в судовому
Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  штрафу на користь держави.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 300 ( триста ) грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно
оригіналу

Суддя
Кіровоградського районного

суду
Кіровоградської облатсі
В.М.Гончар
Справа № 3-1952/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008 року,
близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем VOLVO 740, держномер
НОМЕР_1, в с.Клинці, Кіровоградського району, в стані алкогольного сп”яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду
на визначення стану алкогольного сп”яніння та підпису відмовився в присутності
свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані сп”яніння та ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№ 3-2716
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 березня  2008 року, об 11 год 25 хв в м.Чернівці по вул.Котляревського,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”Чері Тіго Т-11”, номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим  порушив
пункт 8.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-1281/08
П О С Т А Н О В А                                                                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 року.                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.4 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21 грудня 2007 року о 10 год. 00
хв. в м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем “Фіат-Дукато”, номерний знак
НОМЕР_1, виїжджаючи з другрорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, примусивши інших учасників дорожнього руху
подавати звукові сигнали, різко гальмувати та змінити напрямок руху, що
призвело до створення аварійної ситуації, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що
справу можливо розглянути у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших
заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адмінправопорушення  № 204272 від 21.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст.283   КпАП України

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 35 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
Справа №3-1303/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               та жителя с. Куп»євате,
Глобинського району Полтавської області, працюючого зварювальником МП
«Факел»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.02.2008
року в 1250 год. в м. Глобине, керував автомобілем ИЖ 271501
держ.ном. НОМЕР_1, з технічно несправною рульовим управлінням.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 11.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
11.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№3-5029/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-4026/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня  2008 р. о 14-45  год. водій
ОСОБА_1   керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 1102  НОМЕР_1 по
вул.Авраменко в м.Запоріжжя  не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.3, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Гнатик
Г.Є.
В А               справа № 3-780/08р
29 лютого 2008 року суддя
Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  В ДАІ Бережанського району УМВСУ в Тернопільській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.
2008 року  о 13 год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом в селі Почапинці
Тернопільського району, здійснив обгін іншого транспортного засобу на участку
дороги з обмеженою оглядовістю,  своїми діями порушив п.14.6  ПДР України і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП  підтверджується  протоколом
ТР№ 102713 про адміністративне правопорушення від  17 лютого
2008 року, визнанням своєї вини самим правопорушником.
Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1  КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 122 ч.1, 221, 283,
284  КУпАП,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.122 ч.1  КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження .
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
№3-4977/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-2177
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 лютого 2008 року, о 04 год 10 хв в м. Хмельницький по вул. Толстого,
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом Фіат, НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-827/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,                мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2008 року близько
08-20  в м. Снігурівка в районі
Центрального ринку по вул. Леніна ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою з рук.
Своїми діями допустила правопорушення, передбачене  ст.160 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.03.2008 року серії МИ за № 000168, протоколом огляду
місця події.

ОСОБА_1 свою вину в допущенні правопорушення визнала повністю, пояснила, що
дійсно  продавала рибу в невстановленому
місці, бо не має коштів на оплату торгівельного дозволу за відсутності інших
джерел матеріального забезпечення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ