overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-745/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFаFлFюFтFіFнFаF НF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, дFоFцFеFнFтFаF ДFоFнFДFНFУF, яFкFаF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, пFрF. КFиFїFвFсFьFкFиFйF, 16/6, зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
19.12.2007 рFоFкFуF оFбF 11.46 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF КFІFАF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF 5777 CM, нFаF вFуFлF. СFоFбFіFнFоFвFаF нFаFпFрFоFтFиF бFуFдFиFнFкFуF №F67 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF уF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.10.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF нFеF вFрFаFхFуFвFаFлFаF дFоFрFоFжFнFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF іF зFмFіFнFюFюFчFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF лFіFвFоFрFуFчF сFкFоFїFлFаF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, уF рFаFзFіF чFоFгFоF оFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяFмF зFаFпFоFдFіFяFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFлFаF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, їFйF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFоFлFоFжFеFнFнFяF сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF іF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF їFїF пFіFдFпFиFсF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 124 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа  №  3-785
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши матеріали, які  надійшли  з
Миколаївській області стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працює, за скоєння  правопорушення ,передбаченого ст.130  ч. 1  КУпАП,- січня  2008 року  близько хвилин   на  автодорозі м.Нова Одеса, по вул. Леніна-Торгова, водій  ОСОБА_1,  керував автомобілем   « Ваз-2103 », реєстраційний  номер  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим  порушив вимоги  п. 2.9   Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 130 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- правопорушення,  передбаченого  ст.130 піддати  його    штрафу на  255  ( двісті п'ятдесят п'ять )  гривень, користь  держави в  особі адміністративної  території  Новоодеського району  УДАІ    УМВС в  Миколаївській  області, відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО 826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-389/08
П О С Т А Н О В А

29 січня  2008
року
Суддя   Царичанського    районного суду Дніпропетровської області  Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про   притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого,  мешканця
АДРЕСА_1

за ст.197  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2008 року у відношенні
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене
ст.197 КУпАП, про те, що він з 17.09.2007 року по теперішній час проживав в
АДРЕСА_1 без реєстрації.

Правопорушення вчинив, будучи
неповнолітнім.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 197  КУпАП.

ОСОБА_1 вину в письмових поясненнях
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, захід впливу у
виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа №3-543/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Не
липівці  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 січня 2008 року, біля 16 години 10 хвилин в смт. Кельменці
по вул..Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 21 січня 2008 року, біля 16 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного керуючи  автомобілем  «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №082768 від 21
січня 2008 року.

При
накладенні на  ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№ 3-409/2008
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 1 ст.191 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
зберігав рушницю ТОЗ -54 12 калібру за межами металевого сейфу, що в свою чергу
є грубим порушенням правил зберігання зброї.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ч. 1
ст.191; ст. 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. без оплатного вилучення зброї.

Рушницю ТОЗ-54
12 калібру, що знаходиться на тимчасовому зберіганні  в камері схову Маньківському РВ УМВС
повернути ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3 - 681/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
лютого 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   не працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія СА №  132859 від
01.02.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 01.02.2008 року о 13
год. 10 хв.,  в смт. Цибулів,  керуючи автомобілем Шевролет Авео
д.н.зНОМЕР_1,  в населеному пункті
перевищив встановлену  швидкість руху
транспортного засобу на 19
км./год.,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  він
01.02.2008 року о 13 год. 10 хв.,  в смт.
Цибулів,  керуючи автомобілем Шевролет
Авео д.н.зНОМЕР_1,  в населеному пункті
перевищив встановлену  швидкість руху
транспортного засобу на 19  км./год.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   не працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа
№ 3-361/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської обласної держрибінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської
області , не працюючого

за ст.85ч.4 КпАП
України,

Встановив :

07.12.2007 року біля 17 години 00 хвилин в с. Галаганівка Снігурівського
району Миколаївської області на річці Інгулець ОСОБА_1 здійснював вилов риби
забороненим знаряддям лову-сіткою без дозволу на промисел та виловив два
карася, заподіявши рибним запасам матеріальну шкоду у сумі 10 грн. 20 коп.

Вказаними діями  ОСОБА_1 допустив правопорушення за ч. 4 ст.85
КпАП України, що підтверджується протоколом №0025944868, описом-оцінкою,
накладною № 1396 від 07.12.2007 року,довідкою-розрахунком.

Правопорушник до суду не з”явився незважаючи на те, що був повідомлений про
дату, час та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.40, 280, 283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави  у розмірі 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Миколаївського територіального відділу
державної інспекції охорони відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства матеріальну шкоду у розмірі 9 грн. 70 коп.

Конфіскувати на користь
держави мисинову  сітку 38 мм., висота 2
м, довжина  20 м.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 2686/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торговим
представником ТОВ “Ювілейний”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ 2103”
д/н НОМЕР_1 на Овідіопольській дорозі в м. Одесі, під час вибору встановлених
межах безпечної швидкості руху, при заїзді на АЗС “Альянс” не урахував дорожню
обстановку (гололід), в разі чого скоїв наїзд на перешкоду на томливо
розподаточну колонку, де транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим
порушив вимогу п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провина  правопорушника, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №  390908 від 09.01.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особистість винного, суд  вважає за необхідне  застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне
покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 6 (шість) місяців.

Суддя                                                                              Н.А.Ільченко
Справа № 3-2670-08 р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е  М          У К Р А Ї Н
И

23
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої
області Головін В. О., Розглянув
адмінистративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м.
Павлограда та Павлоградского району  УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, який мешкає
за адресою :  АДРЕСА_1,

за   ст.122 ч. 4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л :

Адміністративний матеріал надійшов до суду 23. 01. 2007 року.

23. 01. 2007 р. в 08.25 годин водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мазда -626
д.н.НОМЕР_1 проїхав перехрестя  по
вул. Дніпровській м. Павлограда на забороненний червоний сигнал світофору чим
зумовив водія автомобіля Опель-Астра нз НОМЕР_2 котрий рухався на зелений
сигнал світофору, в наслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати   ОСОБА_1 адмінистративному стягненню за скоєння правопорушення
передбаченного ст.122 ч. 4  КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в суммі 68 (шістдесят
вісім) гривень 00 копійок.

СУДДЯ :
В. О.
Головін
Справа № 3-281/08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року суддя
Каланчацького районного суду
Херсонської області  Кравченко
К.В.  розглянув   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Червоний
Цвіт, Хмельницької області, громадянина
України, проживає  с. АДРЕСА_1,
не   працює;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с. Червоний Цвіт, Хмельницької області, громадянина  України, проживає  с. АДРЕСА_1, не   працює,

за   ст. 51
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На
весні 2007 року та 17.12.07 гр.  ОСОБА_2.
за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_1. з даху складу, що розташований в с.
Олександрівка  скоїли крадіжку 8
дерев»яних досок., які принесли  собі
додому, де розпилявши їх спалили.

Правопорушники
в судове засідання не з»вилися, про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення були повідомлені судовими повістками.

В діях
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 51  КУпАП - дрібне
викрадення чужого майна.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 діб.

ОСОБА_2
піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з моменту їх затримання.

Копію
постанови для виконання направити Каланчацькому РВУМВС України в Херсонській
області.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа №3-2109/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ОАТ Стрийського
району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. г-на України, не
працюючого, меш.АДРЕСА_1, Закарпатської області,

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 01.01.2008
року близько 12.15 год. в с. Станків, Стрийського району, керуючи автомобілем
„Шкода» д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
Справа № 3-1155/08
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши матеріали про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, -

за    ст. 124  Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И
В :

21.01.2008 року близько 10.30 год. правопорушник в с. Нересниця, керуючи
автомобілем „Опель” д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, що привело до
ДТП, здійснив наїзд дерево.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність його
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп”яніння.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст. 124  КупАП оштрафувати на 51 гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.
Чопик
Справа № 3-823
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області
по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 26 січня 2008 р. о 13 годині 10 хвилин у м.
Краматорську на перехресті вул. Шкільна - Р. Люксембург, керуючи автомобілем
марки ФОЛЬКСВАГЕН номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  26 лютого 2008 р. ОСОБА_1. з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа №  3-609/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого електрослюсарем ЗАТ „Комунальник”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02
лютого 2008 року близько 09год. 30хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«М-412», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.02.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №115962.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№F3-181/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFмFуF УFГFТF, оFхFоFрFоFнFеFцFьF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF, 233/ 34 - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_2 10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 17-20 гFоFдFиFнFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF-11020635, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 55 кFмF аF/дF СFлFоFвF*яFнFсFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF пFеFрFеFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяFмF пFоFвFоFрFоFтFуF нFеFвFчFаFсFнFоF зFаFйFнFяFвF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFіFйF дFлFяF рFуFхFуF вF цFьFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_3 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.