overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1669/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25.02.2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
14.02.2008рF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 19 гFоFдF. 30 хFвF. вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF 2107», рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF 392 32РFЕF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, аF сFаFмFеF: нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF, вFоFїFзFдFжFаFюFчFиF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF йFоFгFоF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF АFОF №F 072908 вFіFдF 14.02.2008рF.) вF яFкFоFмFуF вFкFаFзFаFнFоF щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, аF сFаFмFеF: нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF, вFоFїFзFдFжFаFюFчFиF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF йFоFгFоF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF щFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 4, 268 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFбFаFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-28/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
2007 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт Котельва по Островського, при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, порушивши пункт 16.11 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В.
Островський
Справа №  3-456/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого,  -
за ст. 173-2 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 8 червня 2007 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., 29 січня 2008
року близько 16 години в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство в сім»ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 00142, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї вчинене особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за аналогічне адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк
відбування адміністративного арешту відраховувати з 20.02.2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
справа № 3-442/2008 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 року м істо Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Валківського РВ УМВС України в Харківській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженка Аз ербайджану, громадянка Азер байджану, мешкає в селищі А
ДРЕСА_1, не працює, роз'яснен а ст. 268 КУпАП, за ст. 203 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

встановив:

23 лютого 2008 року інспектором
ВГІРФО Валківського РВ УМВС
України в Харківській облас ті, був складений адміністра тивний протокол на ОСОБА_1 про те, що вона проживає в сел ищі АДРЕСА_1, без реєстра ції, що тягне за собою адміні стративну відповідальність за ст. 203 Кодексу про адмініст ративне правопорушення Укра їни.
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення, поясненнями прав опорушниці.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явилася, хоча про день та місце розгляду справи бул а повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила, в ід неї не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду с прави.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1є склад адміністративно го правопорушення, передбач еного ст. 203 КУпАП, тому необх ідно накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, т а керуючись ст. 203, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 203 КУпАП та накласт и адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 г рн. на користь держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення до викон ання 3-місяці.
Постанова набирає чинност і з моменту її оголошення.
Справа №
17 січня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт.
Маньківка, АДРЕСА_1,  Маньківського
району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,
11.11.2007 року в 21 год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом М-412, НОМЕР_1, за порушення вимог п. 2.9 Правил
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38
КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  А.І.
КОСТЕНКО
Справа 3-1318/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого  менеджером в  ВАТ “ Техносоюз”, за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
року, біля 10  год. 00 хв.  в смт. Чорнобай Черкаської області  ОСОБА_1.
керував  автомобілем “ВАЗ 2101”
д.н. НОМЕР_1  та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п.  14.6
ОСОБА_1      порушення   визнав.
В судове засідання   ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним    ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа №3-1581/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007р. біля 20-30 год. ОСОБА
_1. керував транспортним зас обом, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим поруш ив правила дорожнього руху У країни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа  №  3-370                                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Новоселицької  ДПС ДАІ  в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого ,
жителя  села  Стара Гута
Новоушицького району Хмельницької області

за ч.3
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

23 січня    2008 року о  14 годині
00 хвилин , водій  ОСОБА_1,,
керував транспортним засобом  , н/з НОМЕР_1
, не пристебнувшись ременем пасивної безпеки , чим порушив вимоги п.2.3 (в)
ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 січня   2008 року о
14 годині  00 хвилин  керував транспортним засобом  , н/з НОМЕР_1 ,не пристебнувшись ременем
пасивної безпеки .

Керуючись   ч.3 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  - оголошення  попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     С.С.Бондарчук
Справа № 3 - 717/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 лютого
2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2008 року ОСОБА_1 о 06 годині 37 хвилин на 122 км а/д
Київ-Чоп, керуючи автомобілем «ВМW» д/н НОМЕР_1,
перевищив, встановлену швидкість на 45 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить  8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-94/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року о 12-45 годині в м. Б.Церква по вул..
Я.Мудрого, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності Сизову М.І., порушив правила зміни
напрямку руху.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0037506 від
02.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа
№ 3-255/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня  2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122 ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителяАДРЕСА_1 ,не працюючого   , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

19 грудня
2007 року , близько 15 год.10 хв. на 232 км. Київ-Знам”янка , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ,
д.н.НОМЕР_1 здійснив  перевищення    швидкості, рухався  з
швидкістю 80 км/год. при
обмеженні    максимальної    швидкості 50 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як перевищення  водіями транспортних  засобів
встановлених   обмежень   швидкості
руху     більш  як
на    20 км./год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3144
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2007 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ JEEP “ по автодорозі Чернігів-Гремяч, в с. Новоселівка,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-435-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

23»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 04.01.2008р. о 14 год. 25 хв. на а-д Бориспіль- Дніпропетровськ,44км.,
керував  автомобілем Шевроле нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху,чим порушив п. 3.29д.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АМ №
0049246 від 04.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-497-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 04.01.2008р. о 13год. 20 хв. в м. Христинівка,  керував
автомобілем ВАЗ 21011нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
123138 від 04.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-767/2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 лютого  2008  року

Судя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ
з обслуговування   Чемеровецького
району   та   автомобільно -  технічної
інспекції   УДАІ   УМВСУ
України  в Хмельницькій області
про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Бережанка Чемеровецького  району Хмельницької області  працюючого на сирзаводі  апаратчиком,

за
ч.1 ст. 130 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

7.02.2008 року   о 20.00
год  15 хв. в  смт. Чемерівці   по вул.
Центральній  водій ОСОБА_1керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп'яніння різкий   запах   алкоголю з ротової порожнини, тримтіння  рук. ОСОБА_1було запропоновано   проїхати в
медичний  заклад   для
визначення   стану   алкогольного   сп'яніння
на, що  останій   категорично відмовився.

Вказане
підтверджується  матеріалами  справи
та поясненнями  правопорушника.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення  адміністративного

правопорушення наОСОБА_1 накласти
адміністративне    стягнення у  вигляді
позбавлення  права керувати усіма
видами транспортних засобів

Керуючись
ст. ч.1 ст. 130   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної
відповідальності   у  вигляді
позбавленя  права керувати усіма
видами транспортних засобів  строком на
один рік  .

Постанова  є
остаточною  і  оскарже нню
не  підлягає.

Суддя
Справа № 3-420/08
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008
року                                                           смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПП «ОСОБА_2.»,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008
року, близько 11 год., в с. Щенгаріївка, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
марки «Камаз-5320» державний реєстраційний номерНОМЕР_1, без державного
технічного огляду за 2007 рік, чим порушив вимоги п. 31.3.”б” Правил дорожнього
руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Ритов