overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
07.40 год. в м.Херсоні по Привокзальній, керуючи транспортним засобом Опель
Кадет НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч та не надав переваги в русі пішоходам,
чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.04.2008 р.
Справа № 3-4303/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м,Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, мешкає:
АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_118.02.2008 року о 12,15 год. на 57 км. автодороги
Херсон-Генічеськ  керував автомобілем ВАЗ
2103 д/н НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмова система на забезпечувала нерухомий
стан, чим порушив п.31.4.1 д. ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1у
інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-5217/08
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Голопристанського району Херсонської області, прож:
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2008 року біля 17 години 40 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Гелі, не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Під час складання протоколу ОСОБА_1 и
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого
2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Гордимов
Дело  № 3-3140/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в с. Гнаровское в 13.50час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№3-1092
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду від Державної податкової
інспекції   у Чемеровецькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1,
головного бухгалтера  ПП «Жванчик»
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькою встановлено, що
бухгалтером ПП «Жванчик» ОСОБА_1 не подано в банк платіжне доручення  на сплату фіксованого  сільськогосподарського податку за грудень
2007 року в сумі 1040,26 грн., орендна плата з юридичних осіб за землі
державної та комунальної власності за грудень 2007 року в сумі 1216,69 грн. при
граничному терміні сплати 30.01.2008 року.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави  в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-796/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця м. Києва, мешканця смт. Холми
АДРЕСА_1, Корюківського району, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03
лютого 2008 року о 12 годині 40 хв. на автошляху Київ-Чернігів в с. Кіпті,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110302, державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху 50 км/годину, більше ніж на 20
км/годину, рухаючись зі швидкістю 79 км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.12.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

З
порушенням вимог ПДР України місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився але в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 177785.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа № 3 - 1096/2008р.
П О С Т А Н О В А

«29» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, СПД.

за
ст.122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.01.2008 року о 10
годині 40 хвилин, по вул..Дальницікій, м.Одеса, керуючи транспортним засобом,
не виконав вимоги дорожнього знаку 5.35.1., 5.35.2 не надавши перевагу пішоходам,
чим порушив п.18.1. ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-2301/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1за ч.1 ст. 44  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
28.01.2008 року о 18 годин 00 хвилин  біля б.№73 по
вул.  Сорок років Радянської
України в м. Запоріжжя працівниками міліції був затриманий гр-н ОСОБА_1., у
якого при огляді був виявлений і вилучений шприц з наркотичним засобом -
розчином ацетильованого опія, вага якого
в переліку на суху речовину становить
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав вину у
вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що придбав наркотичний
засіб для власного споживання, без мети збуту.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №069202 від 05.02.2008 року, висновком
спеціаліста № 633 від 30.01.2008 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44  КУпАП.
ст. 44, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                М.С.
Гончар
Справа № 3-1062/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
роти ДПС при УДАІ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008 року
ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Нижній Вал, керуючи автомобілем марки
“Міцубісі” НОМЕР_1, який належить на праві власності, виїхав на трамвайну колію
зустрічного напрямку, чим створив
аварійну обстановку (п.11.9 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДО № 379216
від 26.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.4
КупАП.

Керуючись
ст.33, ст. 122 ч.4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.4 КУпАП у виді штрафу в
розмірі   68 грн..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№ 3-905                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
10 квітня  2008 року                                                        смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Хмельницького взводу  ДПС
ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, приватного підприємця ,
жителя с. Вільховець , Новоушицького району Хмельницької області .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  27
березня 2008 року  о 07 годині 00 хвилин
на а/д Житомир - Чернівці водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  Форд-Транзит
, НОМЕР_1 , не виконанв вимогу дорожнього знаку « Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год.», , чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
283,284 КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Справа
№ 3- 3622  /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця с. Василівка

Роменського
району

не
працюючого

 за ст. 130 ч.
1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20
квітня  2008р. о 00 годині 45 хвилин в с.
Андріївка Роменського району водій ОСОБА_1керував автомобілем і ухилився від
проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України Тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1до
суду з'явився, вину визнав . Його вина доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ №082180 від 20 квітня
2008р..

З
врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1вперше
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП
України та керуючись  ст.ст. 130 ч. 1,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі  300
(триста) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-1109-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1965р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 07.02.2008р. о 14 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2103 нз НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 155883 від 07.02.2008р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5169/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України,-
в 11 годин 80 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем не надав перевагу
в русі пішоходам на нерегульованому переході, чим порушив ПДР п.18.1, що
підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.3, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-3264/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Київ МВ  УМВС України у Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року о 14.00 год. в м.
Києві по Харківському шосе, гр-н АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2105" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
ліворуч”,  рухався прямо, чим порушив п.
5.16 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Але на момент розгляду справи в суді
строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, поскільки
адміністративне правопорушення скоєно 25.01.2008р., а матеріали справи надійшли
до суду 30.03.2008року.

Суд вважає за необхідне провадження
по адміністративній справі закрити   на
підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
№ 3-3136/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 березня 2008 року                                                                м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України
у Закарпатській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою, АДРЕСА_1, не працючого, -

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 4 березня 2008 року о 17 год. 30 хв., знаходячись
в АДРЕСА_1, голосно кричав та виражався нецензурними словами, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, при затриманні вчиняв злісну непокору
працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, суду пояснив, що дійсно 04.03.2008 року він знаходячись в АДРЕСА_1,
голосно кричав та виражався нецензурними словами, при затриманні вчинив злісну
непокору працівникам міліції.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-1223
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,
працюючого гідравліком на ТОВ «Гідропневмоапарат», проживаючого вАДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_118 лютого 2008 р. о 18 годині 45 хвилин на вул.
Ватутіна у м. Єнакієво, керуючи транспортним засобом марки “Фіат” номерний знак
“НОМЕР_1” на ділянці дороги з одностороннім рухом, рухався на зустріч
загальному потоку транспортних засобів, чим примусив інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.8.1 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 4 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог
дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Про розгляд справи був сповіщений належним чином - судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення,
особуОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 20.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
20.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда-  Бершадська О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Компаніївського району про
притягнення   до  адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого: “Укрпошта”-водієм,

за  ч. 2  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року  о
14  год.  50
хв. ,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  ГАЗ 3110,  д/н
НОМЕР_1 по вул. М.Конєва в м. Кіровограді порушив  п. 10.4
Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2  ст.122  КУпАП.

В суді  ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення не визнав .

Враховуючи,
що ОСОБА_1 не
визнав  свою вину у вчиненні
правопорушення, а іншими передбаченими законом доказами такий факт порушення не
підтверджено, провадження по справі необхідно закрити за відсутності  складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
п. 1 ч.1 ст.247, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі  №  3- 18427/ 08 року   про адміністративне правопорушення   відносно ОСОБА_1передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП,  у  зв'язку з відсутністю складу  правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            підпис:                                      О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська