overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-734/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

3 березня 2008  року

Суддя   Борщівського районного
суду  Тернопільської    області                      Чир П.В.

розглянувши матеріали, що
надійшли  від  Борщівського
відділення Чортківської

МДПІ  на :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с.Гуштин, Борщівського району,

Тернопільської області ,продавця магазину приватного

підприємця ОСОБА_2

за ст.155-1ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи продавцем в
магазині приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в с.Гуштин, Борщівського
району, Тернопільської області не забезпечила відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів  у денному звіті РРО та не забезпечила щоденне
друкування фіскальних звітних чеків і зберігання їх в КОРО.

Своїми  діями
ОСОБА_1 порушила  п.9,13 ст.3   Закону
України “Про  застосування  РРО у
сфері торгівлі,  громадського  харчування
та  послуг зі змінами та
доповненнями “ №255/95-ВР  від 6.07.1995  року.

Вина
ОСОБА_1  у  вчиненні
правопорушення  повністю  доведена
протоколом  про  адміністративне  правопорушення  серії КН
№ 309634 від  11.02.2008 року,
актом   перевірки  щодо
контролю  за  здійсненням
розрахункових  операцій  у
сфері  готівкового  та
безготівкового  обігу  суб”єктами
підприємницької  діяльності  від 11.02.2008 року.

За
даних  обставин  вважаю, що
в  діях  ОСОБА_1 наявні  ознаки
адміністративного  правопорушення,   передбаченого  ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто  порушення
встановленого  законом  порядку
проведення  розрахунків  у
сфері  торгівлі , а тому   її
слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.155-1 ч.1 КупАП та
керуючись  ст.ст.  283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винною у вчиненні адміністративного правопорушення
,   передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа №3-201/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12 2007 р. в с. Нижнів Тлумацького району близько 14 год. 15 хв.
керував автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме : почервоніння обличчя, тремтіння рук, нестійка
хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому
порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.        Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучення посвідчення
водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській
області.

Вилучене посвідчення водія
направити в Підгаєцьке МРЕВ  для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
(підпис)

Голова
Монастириського

районного
суду :
Іванчук В.М.
Справа
№ 3-5151/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

24 січня
2008 року близько 16 години 35 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили
проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №  3- 597/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

06
березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Прилуцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
«Нафком-агро», водій, раніше не судимого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року
о 18 год. 05 хв. в м. Прилуки по вул. Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем
КАМАЗ 55102 НОМЕР_1 здійснив маневр обгону на перехресті вул. Київська -
Драгоманова.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа
№ 3 - 1761 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли.  19.02. 2008 року від Роменського взводу
ДПС  УДВІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 року народження, українця, гр.
України, жителя с. Бацмани, Роменського р-ну.,
працюючого головою правління в СЗАТ „Нове життя”

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

27
січня  2008 року о 6 год. 45 хв. в м.
Ромни  по вул.Сумська,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не подав
сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, завчасно до початку
маневру, чим порушив п. 9. 4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис.....

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-4649/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Вега авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
02.03.2008 года в 09 часов  00
минут  на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил остановку на
перекрестке, чем создал преграду для других автомобилей.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.16.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Мазда д/н
НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа №3-2619/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

17
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.2 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008р. о 17-28 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом в м. Камянка-Подольський по вул. Грушевського, не виконав
вимогу д.з. “Обмежена швидкість руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 60 км/г,
чим порушив вимоги п.п. 3.3.29 ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення ХМ № 214851, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.2 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
коп. у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа №3-5259/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня
2008 року                                                                           м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, одруженого, працюючого директором ТОВ
"Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв", проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.163-1ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року, при перевірці працівниками
Ніжинської ОДПІ дотримання вимог податкового законодавства в ТОВ
"Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв"”, генеральним директором
в якому являється ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість
за вересень 2007 року в сумі 5113,00 грн., в зв"язку з відсутністю
підтверджуючих документів, чим було порушено вимоги п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону
України “Про податок на додану вартість” від3.04.1997 року із змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1 за викликом повістками у судове засідання не з"явився.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення він не заперечував
проти скоєного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Тому,
керуючись ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                   Кобилецький
І.Ф.
Справа №3-4696/08
04 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м.Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Вінницької обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року біля 09год. 15хв., у м. Цюрупинськ по вул. Пролетарська,ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Маз», д/н. НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги
на головну, не надав переваги в русі т/з., який рухався по головній дорозі,
примусивши водія цього т/з., різко гальмувати, змінити напрямок руху та вжити
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, створивши своїми діями аварійну
ситуацію, чим порушив п.16.11 «Правил дорожнього руху України».
У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі.  Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні
також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
ПОСТАНОВА  № 3-965

01.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, пенсіонер, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.124  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.03.08р. о 11 год. 00 хв. в смт.
В.Олександрівка на території автовокзалу, керував автомобілем ВАЗ-2102 та скоїв
наїзд на пішохода, завдавши останньому тілесні ушкодження, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник  вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 071776, письмовим
поясненням гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2. та іншими наданими матеріалами.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 124 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 6 місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа №3-2004/08
Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,
ст.121 ч.1 КпАП України ,
12.03.2008 року о 11.15  годин в с.Шенборн ОСОБА_1,  керував автомашиною Волькваген
НОМЕР_1 з несправною гальмовою системою, чим порушив  п.31.4.1 Правил дорожного руху.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не ствердив, заяви про
відкладення розгляду справи суду не подав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними
засобами , які мають несправності гальмової системи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
більш ніж два місяці назад, вважаю, що провадження по справі слід закрити через
закінчення строку накладення адміністративного стягнення .
Керуючись ст. 38  КпАП України ,
п о с т а н о в и в :
провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КпАП України- закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-273/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корюківського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ЗАТ
„Семенівське АТП”, водій, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
о 07 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. Корюківка по вул. Шевченко, керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ-3205», державний номерний
знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала число сидячих
місць, передбачених заводом виробником,  чим
порушив вимогу п. 21.1 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 14.01.2008 року в м. Корюківка по вул. Шевченко, керуючи
транспортним засобом марки «ПАЗ-3205»,
перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала число сидячих місць,
передбачених заводом виробником.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№ 3-8164/08
П О С Т А Н О В А

10.04.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008
року о 18год.30хв., ОСОБА_1, в
м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, при
повороті не надав перевагу у русі пішоходам, чим порушив  п. 16.2 “Правил дорожнього руху”.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа 3-3214/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
квітня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню смт.
Недригайлів, Недригайлівського району  в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1952 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого ДСУ №29 водієм,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

1 квітня
2008 року о 13.50 год. в смт. Недригайлів  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.15
«Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 12 тон заборонено», чим порушив
Правила дорожнього руху України

п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАПОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу
на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА