overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4450/08
Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВПМ Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1  КУпАП, -
До Новокаховського міського суду від
ВПМ Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи
вбачається, що при проведенні невиїзної планової перевірки приватного
підприємця ОСОБА_1 розташованого АДРЕСА_1 з питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 1.10.2005 року по 31.11.2007 року, встановлено
неперерахування податку з заробітної плати найменого працівника, чим було
порушено пп 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ від 22.05.2003 р. ЗУ «Про податок з доходів
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                          Непомняща
Н.О.
Справа  №    3-775
“ 12 ” лютого  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., м. Городня, АДРЕСА_1, працює: Держлісгосп.
18 січня  2008 року приблизно о 10 год 40 хв.
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
марки “ ЗАЗ ” в с. Дібрівне, Городнянського району, з обмеженою швидкістю руху
40 км/год., рухався зі швидкістю 74 км/год., перевищивши встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год.,   чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122  ч. 1
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа № 3-1045/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ Агрофірма Заросянська”, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. в с.Синява по вул.Першотравневій, керував мотоциклом
марки “ІЖ-Планета-5” НОМЕР_1, який належить на праві власності, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд (п.31.3б ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не  з”явився,
визнав факт скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КупАП, що   підтверджується протоколом АМ № 0033777 від
23.02.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 121 ч.1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі
17 грн. 00 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1118/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя  Рокитнянського районного суду Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці
територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора
«Ольшаницького психоневрологічного інтернату», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 41  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008 року відносно
особи ОСОБА_1 складено протокол в тім, що він порушив вимоги законодавства про
працю, а саме:  не розробив правила
внутрішнього трудового розпорядку для працівників підсобного господарства,
порушує строки виплати відпускних працівникам, порушує строки виплати
розрахункової зарплати звільненим працівникам, не проводить облік та виплату
зарплати працівникам за роботу в надурочний час, працівникам, які працюють на
посадах сторож, комірник нараховує заробітну плату на рівні, який не перевищує
розмір законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, порушує
Інструкцію ведення трудових книжок.

ОСОБА_1 факт скоєння
адмінправопорушення не визнав та пояснив, що
він не погоджується з висновками перевірки так як: правила внутрішнього
трудового розпорядку для працівників розроблені і знаходяться на території
підсобного господарства;  щодо порушення
строків виплати заробітної плати, то вони порушені у зв»язку із закінченням
бюджетного року та незалежного від них фінансування, тому, що фінансування
проводиться Головним управлінням праці та соціального захисту населення
Київської ОДА; нарахування та виплата заробітної плати працівникам, які
працюють на посадах: комірник, сторож, проводиться згідно затвердженого
штатного розпису; норма відпрацьованого часу не перевищує 36 годинного робочого
тижня.

Оглянувши копію
протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2008 року та додані до
нього матеріали, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
умисел на порушення законодавства про працю, а наявні правопорушення на
переконання суду є малозначними.

За викладеного ОСОБА_1
можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22,
41 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

Суддя
№3-4657/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гречаное Старосинявского района Хмельницкой области,
проживающего АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины,-
23.05.2007г. Цюрупинским районным
судом Херсонской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный
надзор на один год с рядом ограничений, в том числе ему запрещен выход с места
проживания с 21.00час по 05.00час, посещение мест, где продают спиртные напитки
на разлив, а также он обязан являться на регистрацию в органы милиции 2 и 4
вторник каждого месяца с 17.00час по 18.00час.
около 22:05час. ОСОБА_1 отсуцтвовал по месту своего жительства, чем нарушил
правила административного надзора.
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ст.187 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.187 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.2 ст.187 КоАП Украины в виде административного
ареста на срок пятнадцать суток.
Срок отбывания административного
взыскания исчислять с момента задержания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                          Н.Г.Пляс
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Павлоградської обл.,
працює водієм АТП Альянс, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

24.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Форд
Транзіт НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№3-451/08
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15
січня  2008 року в смт.Воловець  о 13.00 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Сітроен н/з НОМЕР_1, який переобладнаний з вантажного на
пасажирський, чим  порушив п.31.3.6 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
080747  від 15.01.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Дело №3-3157/08
06 февраля 2008 года
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем
Экспресс 2003, в совершении административного правонарушения, предусмотренного
06.02.2008г. в 01-00 на а-д
Харьков-Симферополь ОСОБА_1., управлял автомобилем с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя, покраснения глаз,  невнятная речь), от прохождения медосмотра
В суде ОСОБА_1., пояснил, что
06.02.2008г. его остановили работники ГАИ, и составили административный
протокол, в связи с тем, что от него был запах алкоголя. Однако пьяным он не
был, был только запах алкоголя, так как он до этого выпил немного пива.
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина доказана в
Таким образом, ОСОБА_1., нарушил п.
29 ПДД и тем самым  совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 130 КУоАП.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает тот факт, что в отношении ОСОБА_1.,  на протяжении 2007 года несколько раз
составлялся протокол об административном правонарушении за нарушение правил
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 33, 283, ч. 1 ст. 130
КУоАП,суд
Признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП  ОСОБА_1.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1
Постановление не обжалуется.
Судья
№ 3-354/2008
р.                                                                          смт.
Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-354/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого поАДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП,
В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1, який 13.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху,
керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.1 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 433185 від 13.02.2008 року.
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушникОСОБА_1не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адміністративної справи,
вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового
засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи
маються достатні докази підтверджуючі провинуОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 20 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-2133/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м
У к р а ї н и

21 березня 2008
року, суддя  Бериславського районного
суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв,
проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

10.02.2008  року о 10.35 год. на 95 км а/д
Мар'янське-Берислав, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 НОМЕР_1
пересік суцільну вузьку смугу розмітки що поділяєтранспортні потоки зустрічного
руху, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР України.

Вина
підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2  КУпАП у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                                 М.О.
Кириленко
Дело № 3-3134
С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при ОГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
08.04.2008г. примерно 17.50 час. в г.
Попасная по ул. Первомайская ОСОБА_1 управлял транспортным средством, марки ВАЗ
пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения   признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа
№ 3-468/2008 р.
П ОСТАНОВА

12 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого черговим стрілочного посту станції
«Коломійцево», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 року о 11 год. 25 хв. в
м. Ічня по вул. Лісовій ОСОБА_1  керував
транспортним засобом ВАЗ 2106, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим
порушив п.2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа  № 3-2040/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1969 р.н., жителя  с. Юрампіль,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року  о 09  год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Королівка Борщівського
району керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2107»  державний номерний знак НОМЕР_1  та на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядні дорозі не надав перевагу в русі,
чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 006157 від
23.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-8303/08
ПОСТАНОВА

19 березня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1956 р.н.,

меш.АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008р. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВОЛЬВО», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав
безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н
НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                         Дерус А.В.
№ 3-996-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1961р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 06.02.2008р. о 13 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ЛАЗ
695 НОМЕР_1, в якого не працює спідометрове обладнання, чим порушив п.
31.3  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
155816 від 06.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, -
за ст. 178 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
24 лютого 2008 року біля 18 год. в с. Білин біля бару „Шемота”
неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді, а саме хитався, був
неохайно одягнутий, чим образив людську гідність і громадську мораль.
В суді ОСОБА_1вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, як поява в
громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську
Враховуючи, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення будучи
неповнолітнім, визнав вину та розкаявся у скоєному, тому у відповідності до ст.
241 КУпАП його слід передати під нагляд батькам ОСОБА_2 та
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
на підставі ст. 241 КУпАП - передати під нагляд батькам
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-2014/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Василенко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року, приблизно 13:00
години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння безпричинно
образливо чіплявся до громадян в с. Новомиколаївка по вул. Поштовій
Скадовського району Херсонської області, на зауваження не реагував, порушивши
своїми умисними діями громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне
хуліганство, що підтверджується доказами доданими до протоколу про
адміністративне правопорпушення № 330655 від 23.02.2008 року: рапортом
робітника міліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого ОСОБА_1 при підготовці
матеріала та в суді.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, з
обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

При призначенні покарання суд враховує
вимоги ст. ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.173,  284 ч. 1 п. 1 , КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного арешту - 7 (семи) діб.

Строк затримання рахувати з 23.02.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Василенко
В.В.