overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7/2008
14 січня 2008 року суддя
Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, керівник СТОВ «Росія», раніше не притягувався до адміністративної
за ст. 163-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
04.12.2007 року за результатами виїзної планової
документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного
законодавства СТОВ «Росія» за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року,  виявлено порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме:  допущено помилки при
формуванні податкових зобов»язань декларацій з ПДВ за вересень 2006 року та
березень 2007 року, занижено нарахування податку з доходів фізичних осіб за
перевірений період в сумі 442,72 грн., порушено терміни перерахування податку з
доходів фізичних осіб. За вказаними правопорушеннями відносно особи керівника
СТОВ «Росія» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 100
від 13.12.2007 року.
Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення..
Разом з тим, факт скоєння ним правопорушення
підтверджується матеріалами справи, якими є протокол про
адмінправопорушення  № 100 від 13.12.2007
року та  акт виїзної планової перевірки
від 04.12.2007 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.
Суддя
Постанова набуває законної сили ___________

Постанова можу бути пред»явлена до виконання
до ______________
Справа
№3-352/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
122 ч.2 КпАП України,
близько 16 години 00
хвилин    гр-н  ОСОБА_1 на 260 км автошляху
Миколаїв-Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-968 М номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено», чим порушив дод.1 п. 2.2 Правил
дорожнього руху України та  допустив
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 386444.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 -91/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 121
ч.4   КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с. Нелипівці Кельменецького району  Чернівецької області, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007  року біля 10 години
10 хвилин,, ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с. Вартиківці - КПП „Росошани”,
на території Кельменецького району Чернівецької області,   керував
автомобілем  „ВАЗ”  н.з
НОМЕР_1, без номерних знаків.

ОСОБА_1  вину в скоєному визнав та
пояснив, що автомобіль тільки купили і він навіть не мав чим закріпити
транзитні номерні знаки. Номерні знаки знаходились на передній панелі автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  СЕ  №
060717  від 04 грудня  2007 року.

За обставин зазначених вище,  вважаю,
що в діях ОСОБА_1  є малозначність
вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а
ОСОБА_1  звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 280,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 122 КУпАП  закрити оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-99/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Берегово,          АДРЕСА_1, Закарпатської області,
громадянина України, працюючого охоронцем банку “Універсальний”,

за ч. 3 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11.01.2008 року біля 12:30 годин в м. Берегово,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “Ауді-80”,
державний номер “НОМЕР_1”, не надав перевагу у русі пішоходу на пішохідному
переході, чим порушив п.п. 15.9 “г” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив,
що на пішохідному переході надав перевагу всім пішоходам.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали вважаю, що дії
ОСОБА_1. доведені протоколом про адміністративне правопорушення і їх слід
кваліфікувати за ст. 122 ч. 3 КпАП України, тобто як ненадання водіями
транспортних засобів переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-712/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
02.01.2008 года в 09 часов  40
минут  на 304 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил
транспорт, который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.13 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-244/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в ТОВ “Інкопмарк”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КпАП України
18.12.2007р. о 09 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.Декабристів, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Дзержинського не
надав переваги в русі пішоходу, що рухався по
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України
і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі  15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Копія: Справа № 3-650/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року о 23 год. 45 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Вчинення  ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.01.2008 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від         27.01.2008 р., та його поясненням у
суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф. Олійник
ПОСТАНОВА  № 3-427

29.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 23.12.07р. о 17 год. 02 хв. на 19
км. а/д. Херсон-Джанкой, керуючи автомобілем “УРАЛ-320” д/н. НОМЕР_1., порушив
вимоги дорожнього знаку “Обгін заборонено”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа № 3-77/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972
року народження, жителя  с. Козлів
Локачинського району,  водія відділу
культури Локачинської РДА, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року о 11 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в смт. Локачі, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1,  проїхав на заборонений знак 3.1 «Рух
заборонено», чим порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №3- 161/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кременчук про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,  працюючого
водієм таксі - десятка, уродженця та жителя смт. Градизьк АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 01.12.2007
року о 2 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. 50 років Жовтня  Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ
ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-5839/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 27 июля 2008 года, в 10 часов 30 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на 5 км Балаклавского шо ссе, управляя транспортным с редством «ОПЕЛЬ», с государс твенным номером НОМЕР_1, п роизвел движение в зону дейс твия дорожного знака 3.21 «Въез д запрещен» прил. 1 «Правил дор ожного движения Украины», че м совершил административное правонарушение, предусмотре нное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
Справа №3-688/08
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Амвро сіївського районного суду, Д онецької області Ладе В .P., роз глянувши матеріали, які наді йшли від батальйону ДПС м. До нецька, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця м. Харцизьк, Донецької обл асті, громадянина України, з середньою освітою, не працює , мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КупАП України

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року о 8 год. 40 хв. в м.
Донецьк, пр.-кт Ілліча- «Мотель » ОСОБА_1 керував автомобі лем з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чи м порушив п.п. 31.3 «б» ПДР Украї ни.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 вину визнав повністю, не оспорює скоєне ним правопор ушення.
Вислухавши правопорушника , оцінивши зібрані по справі д окази в їх сукупності, суд вва жає, що винність ОСОБА_1 до ведена повністю та його дії п равильно кваліфіковані за ст . 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 287 К пАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП Україн и та притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу на корист ь держави в сумі 17 гривень (Сім надцять гривень ).
Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Справа № 3-180/08
П О С Т А Н О В А

21
січня 2008 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської
області,   громадянина України,
українець, проживаючого с. АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2007 року о 16-30 годині гр.
ОСОБА_1. був затриманий на Північно - Кримському каналі під час лову риби
забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, був затриманий під час постановки
сітки.

Своїми діями порушив ст. 3.15  ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України  „Про
тваринний світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно ставив сіті для лову риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, -  порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову - сітку  - 1 шт. - a  - 36 мм., L - 50 м., h- 1 м. -
конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Пр удка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „____”____________200_____р.
Справа
№3-77/08р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя
Лисянського районного суду Черкаської області Золотоверхий О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 121 Кодексу України
“Про адміністративні правопорушення”,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008 р. о 16-20 год. ОСОБА_1 на а/д Сквира-Біла
Церква в с. Фурси по вул. Леніна керував автомобілем та не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В ПДР
України.

За
винного себе визнав.

Керуючись ст.122 ч. 1
Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_109.12.2007
року о 09 год. 45 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом М-2125, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Родімцева-Олександрійська здійснив обгін
т/з,  чим порушив пункт 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа   3-403/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "
Колос", тренером, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за
ст. 130 ч. 1   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
18.12.2007 року  біля 8-00 год в
смт. Чорнобай  керував автомобілем ВАЗ
2109 д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п.2.9  ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.  130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання  з"явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                25 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      25
квітня  2008 року
Справа № 3-4042/0802
ПОСТАНОВА

Іменем            України.

22   лютого 2008 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова Божко В. В.
розглянувши  справу відносно       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,   директора
ТОВ „ Техно- шторм” проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   не своєчасно
подав платіжне доручення  по
сплаті  податку  по строку 04.01.2008 р., фактично сплатив
платіжним дорученням 09.01.2008 р.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник
погодився, актом перевірки від 07.02.2008 р.

Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у правопорушенні, що
передбачене ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п”ять/ гривень.

Строк пред”явлення до виконання три роки.

Постанова
є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №3-285/2008
Постанова

Іменем
України

22
січня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ст. 173  КУпАП
ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, раніше судимий,

встановив:

21 січня 2008 року, близько 12 год.
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на вул. Леніна м.
Кам»янка в присутності громадян, виражався нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ст.173 КУпАП   як
дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що
порушує громадський порядок.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення , особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується  незадовільно, вчинив правопорушення умисно,
раніше судимий

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп»яніння.

Таким чином ,  враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту

Керуючись  ст.173,
ст.ст. 283-285 КпАП України,

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173
КУпАП  у вигляді адміністративного арешту
строком на  п»ять діб.

Строк  рахувати з 15 год 30 хв. 22 січня 2008 року.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя: