overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-862/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не
працюючого, проживаючого с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської
області, АДРЕСА_1,

за ст.
173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 року близько 20.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському
місці в селі Созонівка, Кіровоградського району та області, по вул. Набережній,
висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
у вчиненому кається.

Враховуючи обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушника, який характеризується
посередньо, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк рахувати з
12.00 год.  12.02.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа   № 3-995/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителяАДРЕСА_1,    працюючого Іркліївський маслоситзавод
водій,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 122 ч. 2  КУпАП,
ОСОБА_1. 30.11.2007  року
біля 10-10 год   м. Черкаси  керував автомобілем Ваз-2107  д.н. НОМЕР_1який не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено» , чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання  не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11
травня  2008 року
№ 3-190-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 06.12.2007р. о 14год. 10 хв. в м. Христинівка,  керував
автомобілем М-412 нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
124210 від 06.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-449/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2008  року
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130  КупАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.Кам”янка Черкаської області, АДРЕСА_1, не
працюючого      ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ
:

30 січня 2008 року , близько 19 год.40
хв. в м.Кам”янка по вул. Миру, ОСОБА_1. керував
автомобілем АЗЛК-2140 , д.н.НОМЕР_1
керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене ч.1ст.130КпАП  України
як  керування транспортними
засобами  особами, які перебувають в
стані сп”яніння.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2008 року, його
письмовим поясненням викладеним в цьому ж протоколі.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини, що він характеризується негативно, вчинив правопорушення умисно.

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Враховуючи вище викладене, вважаю, що
необхідно накласти на нього адмінстягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись   ч.1ст.130 ст.ст.283-285 , КпАП  України

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-419/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого електромонтером ВАТ «КФТП», раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2008
року о 6 годині 25 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ЗАЗ-Деу, державний номер НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «в» ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується: протоколом СВ № 115874.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та накласти на
нього адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Корх
О.І.
Дело № 3-3078/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого
2008р.                                м.
Херсон

Суддя
Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який направлений із державної дорожної інспекції м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, приватного підприємця, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

16.11.07р. у
відношені ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Як вбачається з протоколу,
16.11.2007р. о 11-30 год., в м.Винниця, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
“МАЗ 54323” держномер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом. Не звернувся за допомогою
до сторонніх осіб, що призвело до наїзду на автомобіль “Сканія”, держномер
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Порушник в суд
не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи,
що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це
передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно ОСОБА_1
провадженням закрити.

Керуючись ст
38, 247 п. 7 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
законної сили 13.02.08р.

Суддя
В.М.Палькова
Справа
№  3-357/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт
Антонівка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.01.2008 року о 15.40 год. на а/ш Херсон - Джанкой гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху у населеному пункті, чим порушив п. 12.9/г/ ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 12.01.2008
року на а/ш Херсон - Джанкой керуючи автомобілем Шевроле, державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті.

Керуючись ст.ст.
122  ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговуванню м. Кривий Ріг
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт. Високопілля, АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
року, близько 20.20 години ОСОБА_1. в м. Кривий Ріг по вул. Урицького, керуючи
заборонено», чим порушив вимоги п. 8.1, 33.3.34 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
судовому засіданні ОСОБА_1., вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ДН № 227884 від 12.12.2007 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна
№ 3-1408
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого виконробом в
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 січня 2008 року о 16 год 05 хв в м.Хотині по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ZHONG XING, НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.12.9 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-128/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування
м. Павлограда та Павлоградського району відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
року о 14.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, в
місті Павлоград по вулиці Дніпровській, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши
швидкості, чим створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа№3-274/2008р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
сТовтри Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року ОСОБА_1,
в с.Вовчківці о 18 год. 32 хв.,
керував автомобілем ВАЗ-2109
д/н  НОМЕР_1 та   порушив правила встановленої швидкості на
даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.12.2007р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
14.02.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. м.Семипалатинська, ІПН
судом не встановлено, приватний підприємець, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,
12.02.2008 року о 7.56 год. в
м.Херсоні по вул.Сенявіна, керуючи транспортним
засобом Фіат д/н НОМЕР_1, при виїхав на смугу зустрічного руху та змусив водія
аварійну ситуацію, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.4 КупАП.
ст. ст. 38, 268, 284, 122 ч.4 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 14.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена
порушнику 14.02.2008 р.

штраф сплачено.
Справа №3-994/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, що меш кає за адресою: АДРЕСА_1; у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о частиною 1 статті 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.11.2007 о 08 годин 25 хвилин рухаючись на п ерехресті вулиць Єременко - С амойленко в місті Керч та упр авляючи транспортним засобо м - автомобілем марки ВАЗ 2107 дер жавний номерний знак НОМЕР
_1 порушив правила дорожньо го руху (п. 8.7) -здійснив проїзд п ерехрестя на заборонений сиг нал світлофора, про що був скл адений протокол №140201 про адмін істративне правопорушення, передбачене частиною 1 статт і 122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в повністю, що підтверджуєть ся його письмовими пояснення ми у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Відповідно до частини 1 стат ті 38 Кодексу України про адмін істративні правопорушення а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 К одексу України про адміністр ативні правопорушення прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення не мо же бути розпочате, а розпочат е підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на моме нт розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статте ю 38 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

На момент розгляду справи з акінчився 2-х місячний строк н акладення адміністративног о стягнення, передбачений ст аттею 38 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення провадження в справі пі длягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притя гнення громадянина ОСОБА_ 1 до адміністративної відпові дальності, передбаченої час тиною 1 статті 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, у зв'язку із закінч енням строку накладення адмі ністративного стягнення.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА  № 3-151

23.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, ПП, проживаючого в                           АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 04.01.2008 року  в смт.
В.Олександрівка по вулиці Леніна керуючи автомобілем “Део”, д/н НОМЕР_1порушив
вимогу дорожнього знака „В'їзд заборонено”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№ 002468 від 04.01.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                           Хомик І.І.
Справа
4 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДУРЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 7.45 годині в м. Ромни на перехресті вул. Полтавська водій
ОСОБА_1.керуючи автомобілем не подав сигнал світловим покажчиком при здійсненні
повороту відповідного напрямку,  чим
порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю  . Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                    Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-1550/08
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року

м. Цюрупинеьк
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мидриговка Городокського району Хмельницької області , що проживає по АДРЕСА_1, з а вчинення правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 122 КпАП Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008року о 5г.35хв. в с. Шевченко во ОСОБА_1 , керуючи автомо білем ВАЗІ 1183, д.н.НОМЕР_1, р ухався із швидкістю 84км/год, ч им порушив п.12.9 Правил дорожнь ого руху.
Правопорушник в суд на вик лик з"явився, свою вину визна в.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді п опередження. постанова оскарженню не пі длягає.