ПОСТАНОВА

21 січня
2008 р.                                                                                            м.Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М.,
розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2007
p., 15.07.07 р. о 21 год.30 хв на митний пост „Слобідка" Ягорлицької
митниці надійшов вантаж профілів U- подібних гарячекатаних з
нелегованої сталі - швелерів ТУ 14-2-1185-97, які прямували залізничним вагоном №66487364 згідно з ВМД
№110000001/7/126908 від 12.07.07 р. залізничною
накладною б/н від 12.07.07р., рахунком- фактурою №3115 від 12.07.2007 р. на
адресу ТОВ „ЮС-Нюкта-Б"(м.Рибниця, вул.Севастопольська,26,кв.60) за контрактом № РЕ 218-06 від 16.05.06 p., загальною вартістю згідно
товаро-супровідних документів 231 187 грн.

Згідно з
інформацією Департаменту імміграції та митних розслідувань Міністерства національної безпеки США (лист в.о. аташе Департаменту імміграції та митних розслідувань Американського генерального
консульства у Німеччині від 14.05.07 p.), отриманою через Держмитслужбу України, в державній та
урядовій базі даних СІЛА відомості стосовно компанії „LORUS PROPERTIES" LTD відсутні. Також відсутня інформація щодо вказаної компанії у
базі даних штату Арканзас, де вищевказана фірма зазначена як
зареєстрована.

Згідно з інформацією Національного центрального бюро інтерполу в Україні
від 31.07.07 р. № IP/1767/ 07/С70/13104/CG/A7/3 компанія „LORUS PROPERTIES" LTD була зареєстрована в США з 24.06.2005 р. та з 31.12.2006 р. значиться
ліквідованою.

Таким чином у якості підстави для переміщення через митний кордон України швелерів (ТУ 14-2-1185-97), які прямували залізничним
вагоном №66487364 згідно з ВМД №110000001/7/126908 від 12.07.07 р.
та рахунком - фактурою №3135 від 12.07.2007 р. на адресу ТОВ „ЮС-Нюкта-Б" (м.Рибниця, вул. Севастопольська,26,кв.60) за
контрактом № РЕ 218-06 p., укладеним між ВАТ „ДМЗ .ім.
Петровського" (М.Дніпропетровськ, вул.Маяковського
3, Україна) та „LORUS PROPERTIES" LTD Co (The Building, 323 Center Street Suite 1202, Little Rock, Arkansas, 72201, USA), до митного оформлення були надані спецификації
№12 від 29.05.2007 р. та №13 від 25.06.2007 р. до контракту з реквізитами не існуючої
компанії.

Справа № 33-38/08                                                                     Категорія ст.352 МК України

Головуючий у першій інстанції
Драгомерецька К.П. Доповідач  Фаріна
В.П.

2

Як вказано в протоколі, посадовою особою - головою правління - генеральним директором ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського" ОСОБА_1 скоєно правопорушення,
предбачене ст.352 Миного кодексу України.

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.352 Митного кодексу України у
виді штрафу на суму 8500 гривень з поверненням вантажу швелерів
загальною вартістю 231186 грн.60 коп.

Посилаючись в скарзі на безпідставне притягнення до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 вказує на необгрунтований
розгляд судом адмінматеріалів у його відсутності.

Просить постанову суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова підлягає скасуванню
з наступних підстав.

В силу вимог ст.390 Митного кодексу України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка
притягується до відповідальності, або її представника,
а під час відсутності вказаної особи лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і
якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Матеріали судом розглянуті 25
вересня 2007 року.

Будь-яких відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1. про дату розгляду
в матеріалах справи немає.

Посилання в постанові на участь в судовому засіданні начальника бюро
реалізації підприємства ОСОБА_2 та юрисконсульта юридичного відділу ОСОБА_3 як на представників ОСОБА_1., не можуть бути прийняті до
уваги, так як згідно довіреностей вказані особи
представляли інтереси ВАТ „ДМЗ ім. Петровського", а не інтереси ОСОБА_1. як особи, що притягується до адміністративної
відповідальності (а.с. 124,125).

У відсутності ОСОБА_1. суд не міг виконати вимоги закону про всебічне і повне
дослідження обставин справи.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно врахувати наведене, а також вимоги
ст.328 МК України про строки накладення
стягнення, на порушення яких вказуєОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 394,395 Митного
кодексу України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25
вересня 2007 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України у
виді штрафу на суму 8500 гривень з поверненням вантажу
швелерів загальною вартістю 231 186 гривень 60 копійок скасувати з мотивів,
викладених в мотивувальній частині постанови.

Справу направити на новий розгляд до
Котовського міськрайонного суду Одеської області іншим суддею.