ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю прокурора
ПОПСУЙКА Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.
339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 року в 12 год. 30 хв. в
зону спрощеного митного контролю  митного
поста “Славутич-Комарин” Чернігівської митниці заїхав автомобіль “Форд  Фієста”, р.н.НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1., який слідував у напрямку Україна-Білорусь.

ОСОБА_1 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор)
спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про  відсутність у нього предметів, валюти та
цінностей, заборонених чи обмежених до
переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку або
предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову
смугу, де ОСОБА_1. було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він
задекларував товари вартістю  704 грн.

Під час проведення митного огляду автомобіля були виявлені не задекларовані
товари: миючі засоби та засоби гігієни, вартістю 2531 грн., що належали
ОСОБА_1

В судовому  засіданні представник
митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладання слухання справи
не надходило. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його
відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за
наявними у справі доказами.

Вислухавши  пояснення представника
митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження
митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування
предметів, що також підтверджується дослідженими  матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил (а.с. 2) та додатком до нього (а.с.3-5); актом огляду
транспортного засобу (а.с.6); митною декларацією (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_1
(а.с.10), в яких він вказує, що не задекларував товар тому, що вважав, що йому,
як інваліду війни, є пільга та іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки  правопорушення, передбачених за ст.ст. 339,
340 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю та не провів декларування товарів, які
переміщував через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного
кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст.
36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст.
340 МК України є альтернативною суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти
адмінстягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст.. 36, 284  КУпАП,
ст. ст. 339,  340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340
МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України
у вигляді конфіскації на користь держави миючих засобів та засобів гігієни, загальною
вартістю 2531 грн., яке зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                                             М.В.КУЗЬМІН