Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року                        Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,-

Встановив:

05 вересня 2008
року о 18-40 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ 2106”, державний номерний
знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський, здійснив поворот ліворуч, не
поступився дорогою автомобілю „Geely”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
не визнав, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки є інвалідом третьої групи.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 429228 від 05.09.2008 р. (а.с.1), довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події (а.с.3), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 (а.с.5, 6).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода
мала місце внаслідок порушення п.16.1 Правил Дорожнього Руху України  водієм ОСОБА_1.

При цьому суд
критично ставиться до пояснень ОСОБА_1., відповідно до яких, останній вину у
вчиненні правопорушення не визнав, оскільки вказані пояснення повністю
спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1. матеріали справи не містять, до суду таких даних
теж не представлено.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, який є інвалідом третьої
групи, про що до суду було надано відповідні документи, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 34 грн.
(тридцять чотири грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -