overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3511/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23
лютого 2008 р. за 215 м до будин. № 1 по вул. Борканюка в с. Н.Апша на. а/д
Мукачево-Рогатин біля 15 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху та не
врахувавши погодні умови, допустив наїзд на автомобіль Фольксваген Джета
НОМЕР_2, чим самим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 23.02.2008 р. за № 087738,  схемою
пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа
№  3-858/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Закарпатської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Дворічанському лісгоспі-лісником,  за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
квітня  2008 року о 11:55 на 254 км.
автошляху Сахновщина-КПП «Піски» Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21099,  номерний  знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 216117, та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожньої
розмітки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа3-809/2008р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008  року
ОСОБА_1.,  в м.Чернівці о 17 год. 30
хв.,  керував автомобілем ГАЗ-2410
НОМЕР_1 та   порушив правила встановленої
швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ
м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ “Лайт”,                                                                                                                                            за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.03.2008 року  о 15.20, керуючи транспортним засобом  ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_1 в
м. Кіровограді на перехресті вул. 50 років Жовтня та Комарова здійснив проїзд
на забороняючий сигнал світлофору, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.
Справа № 3-9777/08
14 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Миколаївської обл.,  непрацюючого, який мешкає за адресою:
03.05.2008 року близько 06.24 год.ОСОБА_1 в м.
Херсоні по                   вул.
Бериславське шосе керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 06.20 год. правопорушник в м. Тячів керуючи автомобілем марки
„Шкода-Фабія” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”,
чим порушив п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3 -2021 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м Котовська при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
Одеська область, Котовський район, сел. Борщі, не працюючий

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2008
року о 09 годині 10 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи транспортним засобом (автомобілем, мотоциклом), скоїв
зупинку в зоні дії перехрестя, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена згідно чинного
законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар
-
Справа №3-532/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця Хорольського району,
жителя               АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.12.2007
року о 15 год. 20 хв. на 333 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ 21093
держ.ном.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-255/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області  в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за  ч. 3 ст. 122
19.01.2008 року о 14
годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по Проспекту Миру, керуючи
транспортним засобом марки «Део Ланос», реєстраційний НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник  вину визнав та пояснив, що дійсно
він 19.01.2008 року в м. Чернігові по Проспекту
Миру, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», не надав переваги у русі
пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                           О.І.Гнип
Код суд 0515                                                                                                      Справа №103/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2008 року о 11-05 год. у м. Докучаєвськ по вул. Ліхолетова,  водій ОСОБА_1., керуючи  автомобілем Део Ланос, держ.номер АДРЕСА_1 здійснив
зупинку у зоні дії знаку 3.34 „ Зупинка заборонена”,  чим допустив порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  ОСОБА_1.  не з”явився з не відомих суду причин, про час
та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин
справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил зупинки, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50
грн  у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2167/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.01.2008 р. о 17 год 30 хв, в м. Тернопіль, по вул. Руській, керуючи
автомобілем марки “Шкода-Фабія”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 081335 від 25.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-5422/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008р. біля 16-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3- 4031/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого менеджером
Центрального універмагу,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008
р.ОСОБА_1 по а/д Одеса-Мелітополь керував т/з Део-Ланос дн НОМЕР_1 перевищив
швидкість на 52км./год.,рухався зі швидкістю 92км./год. в зоні дії знака
«Обмеження максимальної швидкості 40км./год.».

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 06.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа №
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одеська обл, що мешкає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2008 року, близько
17год.40хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом в якому встановлено ГБУ без
узгодження з ДАІ, чим порушив  п.
32.1.  “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 121ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-5864/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
березня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсон,    працюючого водієм, прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

28
лютого 2008року близько 13год. 45хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом повернувши на перехресті праворуч не наддав переваги в русі пішоходам
які рухались на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.п.16.2
“Правил дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа №3-93608р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканкиАДРЕСА_1, головного бухгалтера ПОСП «Куйбишевське»

за ст.41 ч.1 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПОСП  «Куйбишевське», в порушення вимог
ст.ст.106,107 КЗпП України при  залученні
до роботи в надурочний час, у святкові (вихідні) дні найманих працівників не
провадила нарахування належної платні в подвійному розмірі, що встановлено в
ході  перевірки роботи підприємства по
дотриманню чинного законодавства про оплату праці, мінімальні гарантії в оплаті
праці та оформлення трудових правовідносин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ст.41ч.1 КУАП.

Вказаного правопорушниця не заперечувала, пояснивши, що на даний час
порушення усунено і  строки нарахування
та виплати заробітної платні приведено у відповідність до чинного
законодавства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом  від 01.04.2008 року за №14-24-0560028, актом
перевірки від 01.04.2008 року №14-24-0560027 та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та даних про особу
правопорушниці, вважаю за можливе звільнення її від адміністративної
відповідальності у відповідності до ст.22 КпАП України за малозначністю
вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності  на підставі ст.22 КпАП України за
малозначністю допущеного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Росія, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2008 року, близько
12год.37хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом без державного технічного
огляду, чим порушив  п. 31.1 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 121ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3 - 2388
15 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Панасівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого ФГ “Подільська
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 09 год 50 хв в м. Дунаївці по вул. МТС, ОСОБА_1. керуючи транспортним
проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

20 березня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. вивчивши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кременчуцького району, жителя АДРЕСА_1, не
працює , ідентифікаційний номер невідомий

за ст.  173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2008  року близько 13 год. 00 хв. в смт. Семенівка
по вул. Вокзальній гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. вину визнав. Його  вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00( п'ятдесят одна  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 210811 00

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 20
березня  2008 року.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка