overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 2540/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 березня 2008
р.                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1   за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля
17 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ПЕЖО-407" НОМЕР_1, не
виконала вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушила п.
3.21 ПДР України та вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.02.2008 р. за №731.

ОСОБА_1 вину свою визнала, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа № 3-995/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14
березня 2008 року, близько 17 год. 20 хв., по вул.Комсомольській в с.Китайгород
Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходи до зупинки
транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного напрямку і здійснив зіткнення
з автомобілем, який рухався в даному зустрічному напрямку, внаслідок чого
автомобілям було спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги
п.п.12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
про день та місце розгляду справи 16.04.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-883/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Обухівського
району при УДАІ ГУ МВС України в в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

11.02.2008 року
ОСОБА_1 о 17 год. 15 хв. у м.Обухів по вул.Київській, керуючи автомобілем марки
“Шевролет”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності, порушив правила обгону (п.14.6 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0114406 від
11.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-3006/08
Судья Коммунарского районного суда  г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ч. 1
ст. 98 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работает
гл. энергетиком ЗАО «Запоріжжя млин», идентификационный
код НОМЕР_1, проживающего в  АДРЕСА_1,
10.01.2008г. государственной инспекцией по энегрозбережению
по Запорожской области проводилась комплексная проверка по использовании
топлово-энерчетических ресурсов, в результате которой были выявлены нарушения
на предприятии  ЗАО «Запоріжжя млин».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  виновен в совершении правонарушения.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, судья -
признать виновным по ч. 1 ст. 98 КоАП Украины, объявить ему предупреждение.
Судья:                                                                          Ярошенко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ  УМВС
України в Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,не  працює , проживає АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 грудня
2007 року о 9 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна ОСОБА_1. Керував
автомобілем зАЗ1102207 НОМЕР_1 з причепом і при повороті праворуч , не  увімкнувся поворот на причепі.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  2  ст.
122  КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1     адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
№ 3-5911/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1982 г.р., не работающего, проживающего
06.03.2008 г. в 15-25 час. управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков-Симферополь, не уступил
преимущества в движении транспорту, который двигался по главной дороге.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Справа № 3 -193  / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
27.11.2007 року в 12 год. 40 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1509/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня  2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008р.
о 00 год. 10 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Чапаєва, гр.ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-1130/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1987 р.н.,
жителя  с.Іванків ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008  року  о
9 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем марки  «Газ 53», державний номерний знак
НОМЕР_1,  і   при виїзді з другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу,
що рухався  по  головній
дорозі, чим  порушив   вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№ 086951  від 23.01.2008 року та його
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід дежави.

На підставі  ч.1
ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Машівський районний суд
Справа № 3- 965/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області  Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли
з Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, працюючого водієм
Машівської філії ВАТ «Полтаваобленерго»,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня  2008 року  при перевірці було встановлено, що  громадянин ОСОБА_1 не виконує батьківських
обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який палить
цигарки та вчиняє правопорушення.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітній дітей.

Керуючись ст.ст. 184,283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського
районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1098/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм
«Корюківського хлібокомбінату», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня
2008 року о 11 годині 15 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка,ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті вулиць, своїми діямиОСОБА_1порушив п.15.9 «г» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколуОСОБА_1погодився, але
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 225770.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
№ 3-260/2008 г.
П О С Т А Н О В А

13.03.2008 р.                                                                                 смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суда Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративну справу за № 3-260/2008, яка надійшла із РВ УМВС України
Розівського района Запорізької області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, учениці Солодководневської ЗОШ, проживаючої по АДРЕСА_1
Розівського района Запорізької області, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року в 15-00
годин, старшим інспектором з міграційного контролю СГІРФО Розівського РВУМВС
України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції Скубенком В.І., був
встановлений факт проживання без паспорта громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 так
як не отримала паспорт, в місячний строк, після досягнення 16-ти річного віку.
Проживала за адресою: АДРЕСА_1 Розівського району Запорізької області.

Будучи викликаною в
судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1.
свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялась, і розповіла суду
про місце, час і причинах скоєному нею вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Вивчивши матеріал
адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушниці та другі докази
здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції
ст. 197 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 197, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та стягнення з неї штрафа у сумі 17 гривень.

Роз'яснити  ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа 3 -3328
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.03.2008 року о 06 год. 25 хв., в м. Чортків, керуючи транспортним
засобом марки Мерседес, номерний
знак   НОМЕР_1, перевищив
обмеження швидкості руху на 21 км/год, в зоні дії знака 60 км/год., рухався 81
км/год,, чим порушив  вимоги ст.122 ч.1
КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 1962 року народження накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що
становить один неоподаткований мінімум
доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа № 3-3855/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Львівської
обл.,    не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

06 лютого 2008року близько 18-10год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом виїхав на смугу зустрічного руху в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», створивши при цьому аварійну ситуацію, чим
порушив п.п.11.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а сааме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведенною провину
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 268
КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.

Суддя                                                Заболотний В.М.
Справа  № 3-1140/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

жителя  м.Борщів,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008  року  о
10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району  Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Ваз 21043», державний номерний знак
НОМЕР_1,  і  при виїзді з другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу,
що рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  ТР № 087833
від 21.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід дежави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-1335/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, меш.
АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 03.01.2008
року близько 13.40 год. в с. Лалово, керував автомобілем „ВАЗ 21063” НОМЕР_1,
не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.