Справа № 3-1658
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 червня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Володимирівка Дніпропетровської області, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення
07.06.2008р. о 23 год. 15 хв. біля бару «Наталі», розташованого по вул.Чкалова
в с.Сміле Куйбишевського району Запорізької області, собака, який належить  ОСОБА_1., вкусив ОСОБА_2., завдавши тілесні
ушкодження у вигляді подряпин.

За протоколом про адміністративне правопорушення дії
ОСОБА_1. кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав частково, а саме, визнав факт приведення собаки
в громадське місце та її вигулювання без повідка і намордника. За цим фактом
ОСОБА_1. визнав себе винним, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Разом з
тим, ОСОБА_1. не визнав того, що ці дії спричинили заподіяння шкоди здоров'ю
потерпілій ОСОБА_2. або її майну. Послався на те, що потерпілу собака не кусав,
а отримані подряпини лівого коліна сталися внаслідок падіння потерпілої на землю,
її джинсові брюки не були пошкоджені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2.,
перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
помилково кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.154
КУпАП, виходячи з наступного.

08 червня 2008 року ОСОБА_2. звернулась до Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізькій області із заявою про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1. у зв'язку з тим, що належний йому собака схватив її
за джинсові брюки та спричинив фізичний біль під час відпочинку в барі
«Наталі», розташованому в с.Сміле Куйбишевського району Запорізької області.
Разом з тим, у заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2. вказала про відсутність
заподіяних тілесних ушкоджень, до лікарні не зверталась, її джинсові брюки не
пошкоджені.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2. підтвердила ці
обставини та додатково пояснила, що собака її не вкусив, а подряпини на лівому
коліні вона отримала внаслідок падіння на землю, при цьому джинсові брюки
пошкоджені не були.

За матеріалами перевірки встановлено, що ОСОБА_2.
07.06.2008р. о 23 год. 30 хв. звернулась до невідкладної медичної допомоги в
с.Сміле з приводу отримання подряпин лівого коліна внаслідок укусу собаки.
Разом з тим, в матеріалах перевірки відсутні інші відомості про характер
отриманих ОСОБА_2. тілесних ушкоджень, механізм їх отримання з'ясовано лише зі
слів самої потерпілої, яка до лікарні за наданням подальшої медичної допомоги
не звернулась.

За результатами проведеної перевірки не підтверджено факт
спричинення шкоди майну, що належить потерпілій ОСОБА_2..

Виходячи з наведеного, суд при розгляді даної справи
прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1. ознак порушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Разом з тим, 07.06.2008р. приблизно о 23 год. 15 хв.
ОСОБА_1. порушив правила тримання собак, а саме, у зазначений час привів до
бару «Наталі», розташованого по вул.Чкалова в с.Сміле Куйбишевського району
Запорізької області, належного йому собаку та вигулював його без повідка і
намордника.

Суд прийшов до висновку про необхідність кваліфікувати
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.154 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.154,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави (розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр