Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
правопорушниці ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Державної
податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона
будучи приватним підприємцем, якій належить кафетерій, розташований в АДРЕСА_2,
не виконала законних вимог посадових осіб державної податкової служби, а саме
їх не допуск до кафетерію для проведення перевірки на право здійснення контролю
за додержанням порядку проведення реєстрації розрахункових операцій, чим
порушила п. 8 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 року, своїми діями вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Правопорушниця
вину не визнала та пояснила, що в день складення протоколу знаходилась в м.
Чернігів, а тому не могла здійснювати і не здійснювала заборону в проведенні
перевірки працівникам податкової служби. Продавець, яка в день перевірки
знаходилася в кафетерії не є її працівником, а лише за домовленістю допомагає у
здійсненні господарської діяльності і не має повноважень на участь у перевірках
податкової інспекції, про що остання пояснила перевіряючим.

Згідно довідки
ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області від 10.01.2008 року, у
податковій службі району громадяни, які перебувають у трудових відносинах з
ОСОБА_1 не реєструвалися. Згідно реєстраційних даних податкової служби ПП
ОСОБА_1. здійснює підприємницьку діяльність самостійно без офіційного залучення
найманої робочої сили.

Допитаний в
судовому засіданні в якості свідка начальник відділу ДПІ у Ріпкинському районі
ОСОБА_2. пояснив, що перед проведенням перевірки кафетерію, розташованого в
АДРЕСА_2, працівниками ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області було
проведено контрольну закупку. Продавцем кафетерію їм були реалізовані
алкогольні напої та тютюнові вироби. Власник кафетерію ПП ОСОБА_1. не була
присутня в кафетерії, а продавець, яка там знаходилася, у присутності
працівників ДПІ зателефонувала до ОСОБА_1., та після чого не дозволила
проводити перевірку.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської
області не надано доказів, які б підтверджували невиконання, саме ОСОБА_1.,
законних вимог посадових осіб державної податкової служби, а також будь-якими
посадовими особами, які уповноважені допускати працівників державної податкової
інспекції для проведення перевірки, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-3 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                                   О.В.
Павленко