П О С Т А Н О В А

14 березня 2008
року
м. Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючої судді : КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі : ТРИГУБ Т.І.

з участю прокурора  :
ВАЛЬЦЕРА В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні протест в.о. Роменського міжрайонного прокурора
радника юстиції Шкеть Д.М. на постанову Роменського міськрайонного суду від
11.02.2008 року по адміністративній справі 3-1485, відносно                                          ОСОБА_1,
1986 року

народження мешканця с. Пустовійтівка, Роменського району

В С Т А Н О В И В  :

12 березня 2008 року в.о.
Роменського міжрайонного прокурора радник юстиції Шкеть Д.М. вніс до суду
протест на постанову судді Роменського міськрайонного суду від 11.02.2008 року
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст.. 130 ч.1
КУпАП, в якому прохає змінити правопорушнику вид адміністративного стягнення з
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
місяців на штраф.

Протест обґрунтовує тим, що при розгляді адміністративної справи судом не
було враховано, що ОСОБА_2 працює на посаді техніка-водія, за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався..

В судовому засіданні прокурор
Вальцер В.В.протест підтримав.

Правопорушник ОСОБА_2 також просив протест задовольнити і змінити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф,
так як він не має можливості працювати.

Вивчивши протест, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що протест
прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.02.2008 року о 8 год. 40 хв. У м. Ромни по вул..
Полтавській водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерНОМЕР_1 і
відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в
установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Постановою суду від 11.02.2008 року ОСОБА_2 за вчинення даного
правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130
ч.1 КУпАП і на нього накладено адмінстягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

При призначенні виду адмінстягнення суд виходив з того, що в протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено про те, що правопорушник не працює. У
суді ОСОБА_2 пояснив , що працює, але довідки з місця роботи не надав. Проте,
як вбачається з довідки ВКП ТОВ «Торгсервіс», долученої до протесту,   ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на
посаді техніка-водія з використанням власного автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,
тобто його робота пов»язана з керуванням транспортними засобами. За місцем
роботи він характеризується позитивно, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає разом з матір»ю, яка ніде не працює.
Внаслідок позбавлення права керування транспортними засобами, він не має
можливості працювати.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно змінити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
12 місяців на штраф.

Керуючись ст. ст. 34, 130 ч.1, 290,
293, 294,  КУпАП

П О С Т А Н О В И В  :

Змінити ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
12 місяців, призначене постановою судді Роменського міськрайонного суду від
11.02.2008 року за ст.. 130 ч.1 КУпАП на штраф у розмірі 340 (триста сорок)
грн..

Копію постанови на виконання в
частині повернення  ОСОБА_2 посвідчення
водія направити  начальнику Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        Л.П.
КОНДРАТЕНКО