overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1382/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший
из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской
госрыбоохраны  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 85 ч.4   КУоАП,-
23.01.2008 года в 12-10
часов ОСОБА_1  в устье р. Чатырлык вблизи
с. Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым, в нарушение ст. 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, производил лов рыбы
запрещенным орудием лова сетью - косынка, выловив при этом 8 карасей, причинил
ущерб рыбному хозяйству Украины  на
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП
при рассмотрении дела в суде,  не
является обязательным. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП- грубое нарушение правил рыболовства,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова и незаконно добытых живых
основании ст. 40 КУоАП, взыскать с ОСОБА_1 причиненный ущерб в сумме 40,8грн.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 40, 85
ч.4, 268, 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4  КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. на расчетный
Красноперекопск, с конфискацией запрещенного орудия лова.
находящуюся на хранении  в Каркинитском
территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта № 19 от 25.01.08г.,
Свежую рыбу карась в
количестве 8 шт., общим  весом 0,5кг,
находящуюся на хранении в ЧП ОСОБА_2, согласно накладной № 17 от 07.02.08г.-
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ________________
Справа № 3-374
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністрати вної відповідальностіОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця с. Чучуля ни Ніспорянського району, ре спубліка Молдова, проживаюч ого без реєстрації в АДРЕСА
_1, громадянина Молдови, не п рацюючого, за ч. 1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.01.2008 року працівником Криво озерського РВ УМВС складено протокол на ОСОБА_1, що він являючись громадянином Молд ови, з вересня 1999 року і до цьог о часу проживає в Україні в с Т ернувате Кривоозерського ра йону Миколаївської області б ез документів на право прожи вання в Україні, порушив прав ила перебування іноземців в
Україні.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в діях ОСОБА_1 вбачаються о знаки адміністративного пра вопорушення передбаченого ч . 1 ст. 203 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 203 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 20 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян в сумі 340 грн, які стягнут и на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Крив оозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Лохвицкого
району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ПП «Полтава-Комбітранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 грудня 2007 року о 12.00 год., по вул. Шевченка в м. Лохвиця Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ДАФ ТЕ47WS,
державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «Аскерман», державний
номерний знак НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечної
швидкості руху транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем марки
Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_2,
який рухався попереду в попутньому напрямку, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що автомобіль, який рухався
попереду, на ділянці дороги в напрямку спуску здійснив різку зупинку, в
наслідок чого він не мав змоги вчасно загальмувати і здійснити зупинку через
велику вагу вантажу.

Однак, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.
1), так як визнання факту вчинення даного правопорушення засвідчено його
особистим підписом в даному протоколі.

Відповідно
до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_3 за ознаками ст.124 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-58/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 15.9 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа  № 3-473/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.12.2007  року  о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1  в с.Озеряни Борщівського району
Тернопільської області  керував  автомобілем
марки  «Ваз 21056»  державний номерний знак НОМЕР_1  та
порушив правила обгону ,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046408  від
6.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М., розглянувши матеріал про а дміністративне правопоруше ння, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТО
В «Нова пошта» водій, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року о 11-15 годин, ОС
ОБА_1, керуючи транспортним засобом Газ д.н. НОМЕР_1 у м . Донецьку вул. Артемівська не виконав вимоги дорожнього з наку 4.1 «рух прямо» при перест роєні з лівого ряду в правий н е пропустив транспортний зас іб ЗИЛ д.н.НОМЕР_2 рухав ший ся в правом, вимусив його торм озити, чим порушив п. 8.4, 10.3 ПДР Ук раїни.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні свою вину у вчиненні зазна ченного правопорушення визн ав повністю та підтвердив, що дійсно не пропустив транспо ртний засіб.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, суд встановив, що
ОСОБА_1 вчинив недодержанн я вимог дорожніх знаків, що сп ричинили створення аварійно ї обстановки.
Враховуючи обставини спра ви, дані правопорушника, тяжк ість правопорушення, вважаю необхідним піддати його адмі ністративному стягненню у ви гляді позбавлення права керу вання транспортними засобом и.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП України і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді позбавлення прав а керування транспортними за собоми на шість місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-373
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого
експертом в “Приватбанку”,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25
листопада 2007 року о 14 год 45 хв в м.Кам'янці-Подільському по просп.Грушевського
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу, переобладнаним з порушенням
відповідних правил, чим порушив п.32.1 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.283,
285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Cправа № 3-457/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

18лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності             гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина  України, освіта   середня,
одруженого,  на  утриманні
має   двоє  неповнолітніх
дітей, не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 124  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.. ОСОБА_1.  21.12.2008 року  о  11
год.  40 хв. напроти  будинку
№27  по вул..Шевченка    в
м.Черкаси,  керуючи  автомобілем
марки «ВАЗ-21013»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,   при
зміні  напрямку  руху
не   дав  дороги
автомобілю   марки «Хюндай»   державний
номерний  знак  НОМЕР_2, що
рухався   праворуч  від нього
та  вчинив  з
ним  зіткнення,  внаслідок
чого трапилася  дорожньо-транспортна  пригода
і  вказані  автомобілі
отримали  пошкодження.

Вислухавши  пояснення
гр..ОСОБА_1. та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене
ст.124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати  до
гр. ОСОБА_1. адміністративне
стягнення  у вигляді   позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів.

На підставі викладеного  та
керуючись   ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого    ст.124 КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення
права  керування  всіма
видами транспортних  засобів  строком
на  3 (три)  місяці.

Постанова  остаточна  і оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                  підпис

Суддя  Ватутінського                                         Н.І.Терещенко

міського  суду
№ 3-428-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від УДАІ  ГУМВД
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України,
проживаючого  по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 26.12.2007р. о 19 год. 30 хв. на 179 км. а-д Запоріжжя - Донецьк,
керував автомобілем АЗЛК 2141 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив  п. 14.6А ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  ДО №
350560 від 26.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-1532/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працює приватним підприємцем,  за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року, біля 18 год. 45 хв. в  смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1   керував    автомобілем
“Москвич  21251” НОМЕР_1    та здійснив обгін транспортного засобу
на  пішохідному переході,    чим
порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засіданняОСОБА_1  не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
11 лютого 2008 року                  Суддя   Дунаєвецького  районного суду,  Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, мешканця с. Великий
Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 січня 2008 року о 11 год. 00 хв.в м. Хмельницький по вул. Купріна,
номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавши
безпечної дистанції руху в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем
„Ауді 100”,номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних
Судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинив
грубе адміністративне правопорушення, в скоєному не розкаюється, а тому на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування
всіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124. Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Голова Дунаєвецького суду                             В. М. Шклярук
№F3-1772/08
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ПFрFиFлFуFцFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 18.09.1982 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уFкFрFаFїFнFеFцFьF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, оFдFрFуFжFеFнFиFйF, мFаFєF оFдFнFуF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, ПFПF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ДFоFбFрFоFлFюFбFоFвFаF, 20, зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 05.02.2008 оF 22 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF вF мF. ПFрFиFлFуFкFиF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ПFеFрFеFтFиFнFсFьFкFаF -вFуFлF. 1-гFоF ТFрFаFвFнFяF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFаFзF 3302, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF нFаF зFуFсFтFрFіFчF рFуFхFуF пFоF сFмFуFзFіF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF вFиFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFмFіFнFюFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF іF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF пFрFоFвFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 15.02.2008 іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 15.05.2008.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КпАП України
22.12.2007р. о 07 год. 53 хв.  в
м.Кіровограді по вул.Гоголя, керуючи транспортним засобом ДЕО-Ланос, НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9  ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-41/2008 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Червоноармій ського РВ УМВС України в Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля с Корчівка Червоноарм ійського району, Житомирсько ї області, громадянина Укра їни, не працюючого за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністра тивне правопорушення АЛ № 062144 в ід 04.12.2007 року вбачається, що 04 гру дня 2007 року о 18 годині 25 хвилин п о вул. Київська, 95 в м. Житомирі
ОСОБА_1, керуючи автомобіл ем НОМЕР_1, не виконав вимо гу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34
(дод.1) ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і ч ас розгляду справи повідомле ний у встановленому порядку, що підтверджується повідомл енням про вручення судової п овістки. Зазначене є підстав ою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 062144 від 04.12.2007 року , його власноручним підписом та поясненням на ньому, в яком у він визнав факт порушення п равил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу в межах санкції ст. 122 ч. 2 К
УпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 5 (п»ять) гривень в прибуто к держави.

постанова остаточна.
Справа №3-414-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

9 січня 2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду Донец ької області Букрєй С. П., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ІДПС в зводу ДПС про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

встановив:

15.12.2007 року о 21 годині 20 хвилин н а 709 км. автошляху Київ - Харків - Довжанськ ОСОБА_1 керува в транспортним засобом , з не п ристебнутими пасами безпеки , чим порушив вимоги п. 2.3 в Прав ил дорожнього руху, чим вчини в правопорушення, передбачен е ст. 121 ч.3 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про прич ини неявки він суд не сповіст ив. Від нього не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином є всі п ідстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави : протоколом, в якому є виз нання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховує характер вчиненого ним правопорушенн я, його особу і вважає що на нь ого слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 121 ч.3, 268, 283, 284 К
УпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і приз начити йому стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 0.5 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н, що у грошовому вигляді стан овить 8 грн. 50 коп.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.