overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1160/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народи вся в м. Херсон, громадянин Ук раїни, працює водієм, прожив ає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 405813 про те, що він 14.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Бо гдан д/н НОМЕР_1, не надав п ереваги в русі пішоходам та с воїми діями вчинив правопору шення, передбачене ст. 122 ч.3 КУ пАП.
До судового засідання пра вопорушник не з'явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 4058 13 від 14.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 17 грн. постанова набирає чинност і з 25 січня 2008 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-729/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця і жителя смт. Стеблів, АДРЕСА_1, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 р. о 5 год. 55 хв. на 159 км. а/д Київ-Чоп, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «Даімлер» д.н.з. тр. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху біль як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-690/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

27.01.2008 року
ОСОБА_1. о 11 год. 45 хв. в м.Біла Церква по вул.Леваневського, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-2101”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві особистої власності, ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.3 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0004888 від
27.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа  № 3-173/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

1959
р.н.,жителя м.АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

ТОВ»Скала»,
начальник транспортного цеху

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2007  року   о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м.Теребовля по
вул.Кн.Василька   Тернопільської області
керував  автомобілем   марки
«Шкода« державний номерний знак
НОМЕР_1із смуги , що призначена для повороту праворуч, проїхав прямо ,
чим  порушив  вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 016365 від 19.11.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1357/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Скадовськ, працю ючого водієм фірми "КП Херсон ський міський порт", що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 08год.10хв., ОСОБА
_1. , в м. Херсоні по вул. К.Марк са, керуючи транспортним за собом ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1, не пропустив пішохода на нерег ульованому пішохідному пере ході, чим змусив зупинитися на проїзній частині та вжива ти заходів щодо особистої бе зпеки, що спричинило створе ння аварійної обстановки, ч им порушив п.18.1 "Правил дорожнь ого руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3-880/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у ДП «Райст»,  за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 р. о 11  год. 35 хв. на 18
км. а.д Золотоноша-Сміла, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ЗАЗ-110307» д.н.з.
НОМЕР_1,  порушив правила обгону, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1., вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, про день, час
і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1.,
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1., у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-3306/08
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення

08.02.2008 p.
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Караку ша С. М. , розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина Укр аїни, не працюючого, що прожив ає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 в період часу з 09-00 до 18-00 го д. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Ко мунарський РВ ЗМУ УМВС Украї ни в Запорізькій області, при чину неявки не повідомив, чим порушив правила адміністрат ивного нагляду.
В судовому засіданні право порушник ОСОБА_1 вину визн ав, суду пояснив, що вчинив заз начене правопорушення без по важної причини, завірив суд, щ о більше такого не вчинятиме .
Вислухавши правопорушника , дослідивши матеріали справ и, враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного , керуючись ст. ст. 33, 187, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративног о правопорушення, що передба чене ч.2 ст. 187 КУпАП та призначи ти йому покарання у вигляді ш трафу в розмірі 170 (сто сімдеся т) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-626/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

8 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси та жителя с.
Нетеребка, Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм в «ЧП ТРЦ
Ацион», за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007р. о 13 год. 00 хв. в
м.Черкаси по вул.Ільїна гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗАЗ -110557»  д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті
вул.Ільїна-Пастерівська не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах», чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1, не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ОбычныйСправа
№ 3-17/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
січня  2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли 9 - го міжрайонного відділення ДАІ

при ВДАІ УМВС України в Черкаській області   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1менеджера ЧПКП “Едельвейс - А”

ВСТАНОВИВ :

15 грудня  2007 року ,
о 20 год.55 хв. в м.Кам”янка, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ - 21011, д.н.НОМЕР_1, Порушив
вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”.

Своїми  діями ОСОБА_1
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2 ст.122
КУпАП як  недодепжання водієм вимог дорожніх знаків.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.2 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122 КУпАП  , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№3-617/08
застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він о 4 год. 50 хв.
керував автомобілем ЗІЛ-130,  д/н НОМЕР_1
у м. Черкаси в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
судове засідання  не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про
те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, та те, що
ОСОБА_1., свідомо керуванням автомобіля
в стані алкогольного сп'яніння, тим самим наражав на небезпеку інших
учасників руху, а тому суд  вважає   за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення
спеціального  права керувати транспортними
засобами строком на 2 роки.
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                     Бурлака
М.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-516/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

8 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Коновалівка
Машівського району Полтавської області , не працюючого,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

7 лютого 2008 року о 18 год. 35 хв.
в смт. Машівка Полтавської області
водійОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 ,державний номер НОМЕР_1, на
перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю, який
наближався праворуч, змусивши водія
різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим
порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1  вину визнав.

У судове засіданняОСОБА_1   з'явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1.   підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
ПОСТАНОВА № 3-1507/08

06 лютого 2008 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали , що надійшли від
Скадовського РВ УМВС   України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2008 року ОСОБА_1 в м.Скадовську по вул.Гагаріна в ЗАО „ХОТД-97”
супермаркеті „Оскар” вчинив крадіжку двох дисків у відділі побутової техніки,
чим завдав збитків на суму 90 грн.

ОСОБА_1 роз'яснено ст.268 КУпАП, права особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції. Вину вину
визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся.

Так встановлено, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.51
КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись  ст.51 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу 51 (п'ятдесят одна)
грн  на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.

Суддя
Овчаренко А.А
Справа №3-7/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року с.Різуненк ове
Суддя Коломацького ра йонного суду Харківської обл асті Гусар П.П., розглянувша ма теріали, які надійшли від ВДА
І з обслуговування Коломацьк ого району та ATI ГУ УМВС Україн и в Харківській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уроженця і мешканця АДР
ЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, військовозобов'язаного, одру женого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ти мчасово не працюючого, раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ: 22 грудня 2007 року о 20 годин і 45 хвилин водій ОСОБА_1, по вул. Леніна в с Шелестове Коло мацького району Харківської області, керував транспортн им засобом автомобілем "АЗЛК -2140" з державним номерним знако м НОМЕР_1 з явним признако м алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Раніше водій ОСОБА_1 до адміністративної відпов ідальності не притягувався.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч. 1 ст.ІЗОКУпАП.
В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини пр авопорушником, його вина під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення серії АД № 127904 від 22.12.2007 року та його письмовим поясненням , де він від проведення огляду на стан сп'яніння відмовився .
Обираючи вид стягненн я правопорушникові, враховую характер вчиненого правопор ушення, ступінь його вини та м айновий стан.
Обставинами, що пом'якшу ють відповідальність за адмі ністративне правопорушення , вбачаю щире розкаяння винно го.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адмініс тративне правопорушення не в бачаю.
Враховуючи викладене, вв ажаю за необхідне з метою зап обігання вчинення у подальшо му нових правопорушень засто сувати до ОСОБА_1 стягненн я у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стя гнення у вигляді ШТРАФУ в сум і 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гри вень на користь держави.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Дело №3-3316/08 25.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕ
СА_1, работает водителем Аль янс авто, идент. код в материалах дела отсутству 06.02.2008 года в г. Запорожье в 12.00ча с. гр. ОСОБА_1., управляя тра нспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
Справа
№ 3-767/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,
громадянина   України , уродженця
с.Лубенці Кам”янського   района   Черкаської
області ,   жителя  АДРЕСА_1, парцюючого нічним  доглядачем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код
відсутній ,-

встановив :

05 лютого 2008   р.
близько 17 год. , гр.ОСОБА_1 перебуваючи в с.Райгород   на
стежці   свого   города
виражався  в    адресу
своєї    сусідки гр.ОСОБА_2.  непристойними   словами .

Дії
ОСОБА_1    необхідно   квіліфікувати     за
ст. 173   КпАП   України
як   дрібне   хуліганство
,   тобто   нецензурна
лайка    в     громадських   місцях
,    що   порушує
громадський   порядок   і
спокій   громадян .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,   ст. 173
КупАП   України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної  відповідальності    за
ст. 173 КпАП України  та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
: