overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1565/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не
працює,  за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року, біля 20 год. 30 хв.
в  смт. Чорнобай  Черкаської області, ОСОБА_1  керував
автомобілем “ВАЗ 21081” НОМЕР_1  з
непристебнутими ременями безпеки,
чим  порушив п.  2.3
ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн.  40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа №3-499
ПОСТАНОВА іменем України

25 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Уль яновського взводу ДПС при УМ
ВС України в Кіровоградській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця с Воєводське Арбузинсько го району, Миколаївської обл асті, жителя с. Берізки, Кривоо зерського району, Миколаївсь кої області, не працюючого, од руженого, маючого на утриман ні одну неповнолітню дитину за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення

встановив:

ОСОБА_1. 1.02.2008 року о 7 годині 1 0 хвилин на автодорозі Київ-Од еса 246 км, керуючи транспортни м засобом - автомобілем, марки
В 21063, номерний знак НОМЕР_1, під час руху не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив
Правила дорожнього руху Укр аїни.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1 записаних в п ротоколі, випливає, що ним пор ушено п. 2.3 Правил дорожнього р уху України, в його діях вбача ються ознаки адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.3 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.3 ст. 121 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 0, 5 неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян в сумі 8, 50 грн, які стягнут и на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Крив оозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-290/08
П О С Т А Н О В А

25 січня  2008 р.
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з Воловецького  РВ УМВС , відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого , про порушення  ним
ст.185  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 р.
о 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані виражався нецензурними
словами на зауваження працівників міліції не реагував , чим вчинив злісну
непокору працівникам міліції, за що передбачена відповідальність за ст.185
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується
даними протоколу за № 240267  від 25
січня   2008 року ,   та поясненнями в суді самого  правопорушника.

Керуючись   ст.185,ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.185 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 136 /сто тридцять шість/
гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Конепуд В.І.
Дело № 3-5782/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2008 года Судья Суворовского районного
суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с ХГО УМВД
Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в
Херсонской области, гр-на Украины, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 195-2 ч.1 КУоАП,
21.01.2008 года в отношении нарушителя был
составлен протокол об административном правонарушении и привлечении его к
административной ответственности по ст. 195-2 ч.1 КУоАП.
Из протокола следует, что 21.01.2008г., ОСОБА_1 хранил по
месту своего проживания зарегистрированный
в ОВД газовый пистолет с нарушением срока его перерегистрации, за что
предусмотрена ответственность по ст. 195-2 ч.1 КУоАП.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения нарушителя, который свою вину
признал, суд считает, что действия нарушителя по ст. 195-2 ч.1 КУоАП
квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 195-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 195-2 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 195-2 ч.1 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн.
без конфискации оружия и боевых припасов.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 20.02.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении трех
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 20.02.2008г.
для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                               В.Н. Палькова
копія Справа №3-233/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. В атутіне
Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської о бласті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділенн я ДАІ з обслуговування

адміністративних територ ій Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС
України в Черкаській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр. ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, у країнця, громадянина України, осві та середня, одруженого, пр ацюючого водієм в МК-25 м. Ватут іне Черкаської області, про живаючого за адресою: кв.АД
РЕСА_1, за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

гр.. ОСОБА_1. 21 грудня 2007 рок у о 16 год. 37 хв. в с. Атаки Хотинсь кого району , керував автомо білем марки «Краз-250 Б» держав ний номерний знак НОМЕР_1 , на якому, без узгодження з
Державтоінспекцією, був вс тановлений проблисковий мая чок жовтого кольору, чим пор ушив правила експлуатації тр анспортних засобів.
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1. та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр..ОСОБА
_1. вбачаю адміністративне п равопорушення передбачене ч .1 ст. 121 КУпАП, а тому на підст аві наведеного, враховуючи характер вчиненого правопор ушення та особу правопорушни ка, обставини, що пом'якшую ть та обтяжують відповідальн ість, вважаю за необхідне за стосувати до гр.. ОСОБА_1. ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.1 ст. 121, 283, 284 КУп
АП, -

по становив:

гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати до ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело №3-868
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
на шахте «Первомайская», проходчик, проживающего АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
32.01.2008 г. в 15 часов 45 минут
ОСОБА_1 г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106
г/н НОМЕР_1, не выполнил  требование
работника ГАИ об остановке, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
суде ОСОБА_1 пояснил, что  он не
остановился на требование работника ГАИ, так как ехал в другую сторону, ему
было не по пути с работником милиции.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 140 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                              Л.Б.Сегал
№3-1511/08
ПОСТАНОВА 15 лютого 2008 року м. Костянт инівна
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Петруня Н.В., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від ATI ВДАІ м. Костянтинівна при УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівна Донецької о бласті, громадянина України , працюючого водієм ПП "Рожен ко", мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, яко му роз'яснені права за ст. 268 Кп
АП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31 січня 2008 року о 10 годині 01 хвилин, керуючи тран спортним засобом ПАЗ-672, д/н Н
ОМЕР_1, рухаючись по другоря дній дорозі на перехресті не рівнозначних доріг вул. Арте мівської - вул. Петровського у м. Костянтинівна, не дав дор огу транспортному засобу, як ий наближався до даного пере хрещення проїзних частин по головній дорозі, чим було пор ушено п. 16.11 Правил дорожнього р уху України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти штр аф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ в Донецькій облас ті, одержувач - бюджет Костян тинівського району Донецько ї області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набула чинності 15 лютого 2008 року і може бути зве рнена до примусового виконан ня до 15 травня 2008 року.
Справа № 3-504/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року о 08 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ДеУ Нексія» д.н.з. НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить сповіщення на ім'я гр. ОСОБА_1 з'явитися до суду 21.01.2008р. о 10год.
30хв.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
СFпFрFаFвFаF №F 3-359/ 2008 рFіFкF
06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFцFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF тFаF ATI сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF шFаFхFтFіF «ПFіFоFнFеFрF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFцFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-888/2008 p.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, працюючого, за ст. 122 ч 4 КУ пАП,

ВСТАНОВИВ.

16.02.2008 р. об 10-05 годині у м. К-Дніпр овська, керував автомобілем
ВАЗ-21044, д/н НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу, чим спричин ив створенню аварійної обста новки.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 356211, складеного 16.02.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 . працює, суд вважає застосу вати до нього адміністративн е покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 122 ч 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигляді штраф у, в сумі 68 (шістдесят вісім) грн . 00 коп. на користь держави на р/ р 0142, код 21081100, одержувач Держа вний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 18.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 18, 05.2008 року
Справа № 3- 560/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Макарівка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого с. Макарівка,
Каланчацького району, Херсонської області, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

23.01.2008 року  о 17 годині 55 хвилин  в м. Херсон по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу у
зоні дії пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6 (в)  ПДР.

24.01.2008
року  о 15 годині 15 хвилин  в м. Херсон по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонео» , чим порушив пункт 8.4
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення правил зупинки  і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р
Справа
№ 3-3229/08
ПОСТАНОВА

15.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Мангишканської області, працює - “Омега транс” - водій,
ІПН судом не встановлено, мешкає: м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

28.12.2007 року в м.Херсоні по
вул.Ушакова, керуючи транспортним засобом DAE WOO д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку “рух тільки ліворуч”, чим порушив “Правила дорожнього
руху” України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.38, 268, 284, ч.2
ст.122 КУпАп, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І.В.Склярська

постанова
набрала чинності 15.02.2008 р.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.

Постанова
направлена правопорушнику 15.02.2008 року рекомендованою поштою.
Справа
18 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням  законодавства про працю Територіальної
державної інспекції праці у Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
приватним підприємцем
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08.02.2008 року  в м. Ромни,
державним інспектором праці Холод Т.М. був складений адміністративний
протокол відносно приватного підприємця ОСОБА_1. за ст.41 ч.1   КУпАП
Даний протокол складений з порушенням
ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1.
не були роз»яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України.
Тому дану справу необхідно повернути в Територіальну державну інспекцію
праці у Сумській області - для  усунення
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 ч.2,
Адміністративний матеріал
відносно  ОСОБА_1  за ст. 41 ч.1 КУпАП  повернути в Територіальну державну інспекцію
праці у Сумській області - для усунення недоліків
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа  № 3-541/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ з
обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВСУ в м.Києві  на:

ОСОБА_1 ,

1964
р.н.,жителя с.Дзвенигород ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2007  року  о 9
год. 40 хв. ОСОБА_1  в м.Києві по
вул.Руській  керував  автомобілем марки  «Мерседес Бенц«   державний номерний знак  НОМЕР_1
та перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою
, чим  порушив   вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 262302  від
18.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.4
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
80  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа №3-923/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

06 лютого 2008 року, біля 14 години 05 хвилин в смт. Кельменці,
ОСОБА_1керував автомобілем «ГАЗ 52» н.з.НОМЕР_1
в порушення пункту 30.1 Правил дорожнього руху України, який своєчасно
не був зареєстрований в Державтоінспекції.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№082883 від 06 лютого 2008 року.

При накладенні на ІОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ІОСОБА_1слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  3-212/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не
працюючого,   за  ч.2
ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

09   грудня
2007   року, біля  16
год. 10  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1     керував
автомобілем  “Шкода” д.н. НОМЕР_1
та порушив вимогу дорожнього знаку  3.21
" В"їзд заборонено", чим
порушив п.  8.4    ПДР.

ОСОБА_1     порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись   ч.2 ст. 122 , ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.2 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму   3  грн.
40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року