overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1353/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ К-Подільського району
УМВСУ  в
Хмельницької  області  на:

ОСОБА_1

1979 р.н., жителя
АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008  року  о
16 год. 05 хв. ОСОБА_1. в смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської
області керуючи  автомобілем марки  «Авіа 31», державний номерний знак
НОМЕР_1,   порушив правила  обгону,
порушивши  вимоги п.14.6 »в»
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№097820 від 11.03.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа  №   3-604
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  1-го МР ВДАІ м. Хмельницький

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ст.122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

27 лютого  2008 року о 09 годині 55 хвилин в м.
Хмельницькому,по  вул. Пушкіна водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу  працівника міліції прозупнку т/з, завчасно
подану за допомогою жезла, свистка а також маячка червоного кольору, чим
порушив п.2.4 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись
ст. 122-2  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
адміністративного стягнення в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С.С.Бондарчук

Новоушицького райсуду
Дело  № 3-3199/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает Альянс-авто водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 09.00час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 80гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№3-4992/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-444
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року                                                                                                  смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1
ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 13
січня 2008 року о 16 год. 00 хв. в селі Новодмитрівка-2, Іванівського району,
Херсонської області по вулиці Фрунзе з'явився у п'яному вигляді, що ображає
людську гідність і громадську мораль.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що 13 січня
2008 року вживав спиртні напої, після чого у п'яному вигляді йшов по с. Новодмитрівка-2,
Іванівського району, Херсонської області.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується
матеріалами справи, з яких видно, що ОСОБА_1. з'явився у п'яному вигляді в
громадському місці, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді.

Оскільки
ОСОБА_1. з'явився у п'яному вигляді в громадському місці, що ображає людську
гідність і громадську мораль, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На  підставі
викладеного та керуючись  ст.
24-1, ст. 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
№3-5229/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело № 3-2706
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при ОГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
частный предприниматель,
ч. 1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.130 КУоАП, в
котором указано, что он 07.04.2008г. в 22 час. 00 мин. в г. Первомайске по
улице Островского управлял транспортным средством по доверенности марки
ГАЗ-2410 государственный номерной знак НОМЕР_1, в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п.2.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1
от объяснений и подписи отказался в присутствии понятых.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что
07.04.2008г. в 22час. 00мин. выпил бутылку пива и перегонял автомобиль с
остановки на стоянку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.130  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст.130  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 255грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского горсуда
Справа
№ 3-8213/08
П О С Т А Н О В А

10.04.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008
року о 12год.30хв., ОСОБА_1, в
м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, не надав
перевагу у русі т/з який двигався по головний дорозі, чим порушив  п. 16.11 “Правил дорожнього руху”.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа
№ 3-3599/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 382931

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

07.03.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Гудименка м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-7539/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

18 лютого 2008 року близько 09-30год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
СПРАВА № 3 -183/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговуванням території В.Михайлівського району та ДАТІ
ДАІ ГУМВС  України в Одеській   області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
с.Малаївці Красноокнянського району
Одеської область, водія СВК»Правда»,
громадянина України,  до
відповідальності раніше не
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
27 грудня 2007 року о
16 год. 00 хв.  на вул.Леніна  смт.В.Михайлівка Одеської області, ОСОБА_1,
керував автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 26
км/год.,чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1, який свою
вину визнав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, і враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у  вигляді попередження.
Керуючись  ст.ст.283, 284    КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протест .

Суддя
Код суд 0515                                                                                                      Справа №103/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Докучаєвська, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року о 15-00 год. у м. Докучаєвськ по вул. Леніна,  водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ЗАЗ 1140, держ.номер НОМЕР_1
здійснив зупинку на пешехідному переході,
чим допустив порушення п. 15.9 Г Правил дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  ОСОБА_1не з”явився з не
відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил зупинки, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50 грн
у доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК
м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-1689/08
П О С Т А Н О В А

7 квітня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 2 КУпАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Грушівці    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
СЕ №105774 від 14 березня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме
в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його
проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в с. Грушівці    Кельменецького району Чернівецької області,
але згідно довідки форми №20 від виданої відділенням поштового зв'язку вказано,
що   останній в с. Грушівці   Кельменецького району  не проживає.

Дані
недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне
сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду
справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАЇ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;  не працює
проживає за адресою:
року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1на перехресті пров. Спартаківського та вул.
Маяковського в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
виражався грубою нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.
судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 173, 221, 283-285  КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 24.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
О С Т А Н О В А              Справа №
21 березня 2008року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши
матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця Голопристанського
р-ну с.Комуна,проживаючого АДРЕСА_1, не працює ,
18.03.08р біля 20 год в с. Станіслав ОСОБА_1 знаходячиь в
стані алкогольного сп»яніння вчинив бійку, на зауваження не реагував, своїми
неправомірними діями порушував громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав,розкаявся.
Суд вважає,що в діях правопорушника вбачається склад
правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.173
КпАП України,суддя,-
піддати  штрафу на користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред»явлення постанови до    виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності негайно.
Дело № 3-2604
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из  УГАИ УМВД Украины в Луганской области  о привлечении к административной ответственности
«Горская», горнорабочий,
г. в 10 час. 50  мин. в г.Луганске
ОСОБА_1, управляя т/с ВАЗ 2101   г/н
НОМЕР_1, при наличии двух полос в одном направлении двигался в левом ряду при
свободном правом , чем нарушил п.11.5
Однако в суд не явился. О причинах неявки суд
материалы дела,  считаю, что  в действиях ОСОБА_1, усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КуоАП,и
учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю возможным
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2  КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.2  КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-5833/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1976 г.р., работающего ОАО «Эталон», водитель, проживающего по
22.03.2008 г. в 13-35 час. управляя автобусом по пр.Ленина в районе пл. Советской, совершил
остановку и стоянку на перекрестке, в результате чего образовался затор.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
и  обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-848
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС  в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Цикова
Чемеровецького району
Хмельницької області, Тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
31.01.2008 року о 02 години 35 хвилин на 279 км.
автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом, пересік суцльну лінію
дорожньої розмітки 1.1.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8598/08
23 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
31.03.2008 року близько 13.55 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по пл. Перемоги керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехресть, чим порушила п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова