overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-310/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, раніше  притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2008 року близько 10.40 год. в сел.Олександрівка по
вул.Леніна  гр. ОСОБА_1. керував  автомобілем
ВАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т.з. на перехресті доріг, чим порушив
п.14.6а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення   та
поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                  О.Ф.Комлач
Справа № 3- 125/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Ялтинського взводу ДПС ОДАІ при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Омська
область, Киргизія, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.12.2007 року  о 14 годині 10 хвилин в м. Ялта по вул.
Московська,5  гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля ближче 10 м до
перехрестя, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно  рухався по лівій смузі, так як на правій
смузі погана дорога.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -
порушення правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3 - 542/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2008 року
в смт. Тересва біля 01 год. 40 хв., керував автомобілем марки "Опель
Рекорд" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, дув у
трубку «Контроль Тверезості» яка змінила колір з жовтого на зелений, в лікарню
їхати відмовився, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 10.01.2008 р. за
№ 075034.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 300 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Дело №3-1225/2008 28 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ по обслу живанию админтерритории г. С аки, Сакского района и АТИ при
УГАИ ГУМВД Украины в АРК о при влечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца Республика Монго лия, гр-на Украины, не работаю щего, проживающего по адресу по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 29.11.07г. года в 11-00 час. ОСОБА_1 г/н НОМЕР_1 на автодороге С имферополь - Евпатория, при по вороте налево не предоставил преимущество транспортному средству, приближающемуся в о встречном направлении, нар ушив п. 16.12 ПДД Украины и тем сам ым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении НОМЕ
Р_2 от 29.11.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, с которым он был озна комлен, подписал его и не оспа его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть административному взы сканию в виде предупреждения
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
Дело № З- 219/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении поступивш ее из отдела ДПС г. Евпатория п ри ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г рождения, уроженца г. Армянс проживающего АДРЕСА_1 з а совершение правонарушения , предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоА 04. 01. 2008 года около 12 часов 15 мину т, ОСОБА_1, управляя трансп ортным средством марки «Ваз естке при выезде с пресечени я проезжих частей, при поворо те налево выехал на полосу вс тречного движения, чем наруш ил п. 10.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не яв ился, при составлении проток ола вину в совершенном право
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1 виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украин ы - нарушение правил проезда п ерекрестка и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда рства. Руководствуясь ст. ст. 1 22, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда рства в размере 17-00 гривен, кото рый надлежит внести на расче я ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОК
ПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) По становление обжалованию не п
Постановление обжаловани
Справа №3-263/08
П О С Т А Н О В А

22 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 .01.2008 року на розгляд суду
поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 16 січня  2008 року в м.Свалява о
10.15 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2109
н/з НОМЕР_1проїхав на червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал на
залізничному переїзді коли шлагбаум почав опускатися, чим створив аварійну
обстановку на зізничному переїзді, чим порушив пункт 20.5”б”в” ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
065324  від 16.01.2008 року .

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-135/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду   м.
Кіровограда                Драний В.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від відділу ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого у ВАТ “Інтер
Телеком”, проживаючого в               м.
Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при підготовці
справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем
проживання правопорушника зазначено вул. АДРЕСА_1, однак згідно поштового
повідомлення вказана адреса є не повною, оскільки не вказано номер квартири у
даному будинку по вул. Роднікова.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про
адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на
доопрацювання.

Керуючись ст. ст.  256, 278 п.2
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
відносно  ОСОБА_1 повернути  ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС  України
в області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа№3-486
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б. ро зглянувши матеріали, які над ійшли з Прокуратури Ружинськ ого району притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, жительку А
ДРЕСА_1, працюючої в.о. головн им бухгалтером ПСП "Батьківщ ина" с. Шпиченці, українки, гро мадянки України за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

В ході перевірки проведен ої Державною інспекцією прац і у Житомирській області в.о. г оловний бухгалтер ПСП "Батьк івщина" с. Шпиченці ОСОБА_1 допустила порушення вимог з аконодавства про працю, а сам е : порушення ст. 95 КЗпП України - мінімальна заробітна плата не відповідає вимогам чинно го законодавства ; порушення вимог ст. 106 КУпАП України в час тині оплати праці в надурочн ий час; порушення вимог ст. 115 КУ пАП України в частині виплат и заробітної плати не рідше 2-х разів на місяць через проміж ок часу, що не перевищує 16 кале ндарних днів; порушення вимо г ст. 33 Закону України в частин і не нарахування та невиплат и індексації грошових доході в громадян; порушення вимог 34
Закону України "Про оплату пр аці" в частині не нарахування та не виплати компенсації вт рати частини заробітної плат и.
У суді гр. ОСОБА_1 свою ви ну визнала, щиро розкаялась.

її вина у вчиненні правопор ушення, передбаченого ст. 41 ч.1 К
УпАП доводиться постановою п ро порушення провадження про адміністративне правопоруш ення від 18.02.2008р., копією акту пер евірки № 06-17-010/0473, копією припису
№ 06-17-010/0473.
Дії гр. ОСОБА_1 слід квалі фікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адмініс тративне правопорушення суд дею не встановлено . Обставин , які б обтяжували відповідал ьність за вчинення адміністр ативного правопорушення суд дею не встановлено. Суддя вра ховуючи вищевикладене , вваж ає за необхідним застосувати до правопорушника , адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП ошт рафувати, на 255 (двісті п'ятдеся т п'ять) гривень
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-852/08
Постанова

22 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

21.01.2008 року о 17:20 год. ОСОБА_1 в м.
Скадовську по вул. Володарського, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, не
виконавши вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», не надала
перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши його
змінити швидкість руху, чим спричинила створення аварійної обстановки.

Вона ж 21.01.2008 року о 17:20 год. в м.
Скадовську по вул. Володарського керувала автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення №№034021, 010428 від 21.01.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч. 4, 130 ч.1, 284
ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа № 3-617/08
Постанова

04 лютого 2008 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

04.01.2008 року о 12:55 год. в Краснознам'янському каналі в районі с. Шевченко Скадовського району
Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою-рамкою, чим порушив ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,
що 04.01.2008 року в Краснознам'янському
каналі хотів спіймати рибу за допомогою сітки-рамки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №000204 від 04.01.2008 року,  описом-оцінкою до протоколу та приймальним
актом № 02 від 09.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа №3-327
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” лютого 2008р.                                 Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с.Григорівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина Росії, освіта середня-технічна, проживаючого
в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого без реєстрації в
с.Шевченко Братського району Миколаївської області, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

за  ч.1 ст.    203
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

30 січня
2008 року під час перевірки паспортного режиму в с.Шевченко Братського району,
було виявлено, що громадянин Росії ОСОБА_1 з 05.06.2002р. проживає на території
України, а саме вказаного населеного пункту, без реєстрації.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними:
протоколу МИ №012222 від 30 січня 2008 року, ксерокопії паспорту ОСОБА_1,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи  викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю
проживання, протягом року не притягувався до адмінітсративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1  ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання - штраф
в розмірі 350 (трьохсот п'ятидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя         підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFвFоFпFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF дFлFяF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFеFрFхFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF мF. ВFіFлFьFнFоFгFіFрFсFьFкF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF "ЗFіFгFфFрFіFдF -МF, " вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 АF АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFбFуFсFоFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF - LT 35 , нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFіFйF вF мF. ВFеFрFхFоFвFцFеFвFоF, пFеFрFеFвFоFзFиFвF вF сFаFлFоFнFіF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, кFіFлFьFкFіFсFтFьF яFкFиFхF пFеFрFеFвFиFщFуFвFаFлFаF кFіFлFьFкFіFсFтFьF мFіFсFцFьF дFлFяF сFиFдFіFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF тFеFхFнFіFчFнFоFюF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFоFюF нFаF дFаFнFиFйF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.4, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-44
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця м.
АДРЕСА_1,   працюючого
ДСО сержант міліції.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 07 год 25 хв в
м. Кам”янець-Подільськ по вул. Грушевського, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „Фольсфаген”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а
саме   пункт 15.9. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.
Справа   № 3-272/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Головеньки
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  працюючого
в СТОВ  „Головеньківське”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 05.01.2008 року   ОСОБА_1
о 06 год.15 хв. на 58 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи
не виконав вимогу дорожнього знака 3.1
„Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
СFпFрFаFвFаF №F 3-835/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, пFрF-кFтF. МFиFрFуF 24, кFВF. 225 , зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 15.01.2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 04 гFоFдF. 45 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «МFеFрFсFеFдFеFсF» нF.зF. ВFІF 1292 АFОF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFоF вFуFлF. КF. ШFоFсFеF зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зF вFуFлF АFлFмFаFзFнFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.10 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 15.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFоFдFеFнF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF; пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.