overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6377/08
Дніпровський районний суд м. Херсона
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Херсоні, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником АТВТ «ХМЗ Жовтень», що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 1632
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В Дніпровський районний суд м.Херсона 06.03.2008р. надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, щодоОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ч.1
Розглянувши протокол № 8 серія КН № 260553 від 18.01.2008р., судом
встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника АТВТ «ХМЗ Жовтень», (код
02972121), розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Гагаріна 121, сплатив
транспортний податок за IV квартал 2007р. пізніше встановленого строку, чим порушив
вимоги ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1994р.
В діях ОСОБА_1 має місце правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632
КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Керуючись ст.ст. 1632 ч.1, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                          М.Ю.
Романова
Справа № 3-2270/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року.
м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1Закарпатської обл.,  за ст. 122
ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 10 год. 10
хв. в м. Мостиське керував автомобілем “Форд”, державний номерний знак НОМЕР_1і
не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п.п. 3.34
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення № 144443 від 18.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
2008  року                                                            Справа   № 3-1271/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Роменського взводу  ДПС  УДАІ при УМВС України в Сумській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 01.03.2008р ОСОБА_1 о 08 год.15 хв. в м.Ромни,
керуючи   автомобілем  ЗАЗ
НОМЕР_1, здійснив обгін  автобуса
на перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Нова
Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09.04.2008 року о 12.25 год. на а/д К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗІЛ 130, державний номерний знакНОМЕР_1, рухався прямо по
полосі яка передбачена для повороту праворуч, чим порушив п. 1.18 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 09.04.2008 року о 12.25
год. на а/д К.Дніпровська - Каховка керуючи автомобілем ЗІЛ 130, державний
номерний знакНОМЕР_1, рухався прямо по полосі яка передбачена для повороту
праворуч.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Дело № 3-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
14.03.2008 г. в 10-00 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2121
номерной знак НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 м от пешеходного перехода,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-8523/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

14 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року о 15 год. 50хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього
руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №3-5726/08
13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області Голопристанського району с.Стара Збурївка, ІПН судом не встановлено, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
16.01.2008 року о 10.50 год. на стихійному ринку, розташованого в м.Херсоні по вул.Некрасова, здійснював продаж свіжої риби товстолоб, яка вилучена в кількості 4 кг, без наявності документа, який підтверджує, чим порушив «Правила любительського та спортивного лову», Закон україни “Про тваринний світ”.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом № 000364/0162 від 16.01.2008 р., накладною № 19 від
16.01.2008 року про вилучення та здання свідої риби товстолоб у кількості 4 кг.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області) з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: свіжої
риби товстолоб у кількості 4 кг.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 13.03.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-2526-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 квітня 2008 року                                                  Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

8 березня 2008 року у 7.00 годині в
м.Курахово ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106 державний НОМЕР_1 на
перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-787/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

07.02.2008
рокуОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, керуючи
автомобілем марки “Опель”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві особистої власності ОСОБА_2, недодержав вимоги дорожнього знаку “Проїзд
без зупинки заборонено” (д.з.2.2 ПДР).

ПравопорушникОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ
№ 0033589 від 07.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№3-654/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03
березня  2008 року  о 13.35 годині в м. Хусті по вул. Ів. Франка
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21134  н/з НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив   п.3.34. ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
086696  від 03.03.2008 року.

На
виклик суду правопорушник не з”явився, хоча про місце і час був повідомлений
належним чином.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
/вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
№ 3-2007/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.02.2008 р. о 01.35 ОСОБА_1 у
м. Донецьку по вул. Кірова керував автомобилем марки ВАЗ 21150 дн НОМЕР_1 в
темну годину доби з вимкненим ближнім світом фар,  чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Справа № 3- _______/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                                                                                                          м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, не
судимого, директора ПП „Карбон”, -

за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2007
року головним державним податковим інспектором ВОЮО ДПІ у Рахівському районі
Матвєєвою Марією Василівною при перевірці ПП „Карбон”, що розташоване в смт.
В.Бичків, вул. Лисенка № 214, Рахівського району, Закарпатської області
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в банк, що призвело до
порушення граничних термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по
строку 19.11.2007 року по збору за спеціальне використання водних ресурсів та
нарахування штрафних санкцій по даних платежах. Таким чином ОСОБА_1 порушив
абз. 2 п. 141 порядку справляння збору за спеціальне використання
водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики та
водного транспорту, затвердженого постановою КМУ від 16.08.1999 року за № 1494,
п.7.3 роз. 7 Інструкції про порядок обчислення та справляння збору за
забруднення навколишнього природного середовища.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255565 від
11 грудня 2007 року, актом перевірки № 273 від 11 грудня 2007 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в несвоєчасній сплаті збору за
спеціальне використання водних ресурсів та збору а забруднення навколишнього
природного середовища.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 гривень дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
Справа № 3-5911/2008
П О С Т А Н О В А
вх.17.03.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
квітня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого на шахті «Тернавська», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11  березня  2008 року, о 07 годині 15 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській в м. Павлограді
перевищив швидкість руху у зоні дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г», рухався зі швидкість 71 км/г,  чим порушив вимоги ПДР України: п.12.9 «б».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №036236 від 11 березня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа №3-1381/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працівника «Укртелеком»,-

В с т а н о в и в:

06 березня 2008 року, біля
21 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21063» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 06 березня
2008 року в смт. Кельменці по вул. Жукова, керував автомобілем «ВАЗ 21063»
н.зНОМЕР_1, зупинився на перехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№101086 від
06 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В.І. розглянувши
матеріали які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Семенівка Семенівського району
Полтавської області, жителя с. Устимівка Семенівського району   Полтавської області, ТОВ « ГМК» машиніст -
автокран, ідентифікаційний код відсутній,

За
ст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року о 16 год. 20 хв. в м. Глобино по вул.
Леніна , ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21063 НОМЕР_1 здійснив обгін
попутного автомобіля на перехресті вул. Леніна - Петровського , чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1   вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.122ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 20 лютого   2008 року

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-583
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

31 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Данія Соленза “ в м. Чернігові по вул. Шевченко здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-51/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року                         м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03.12.2007 р., на а/д Херсон-Керч
ОСОБА_1, керуючи автомобілем на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив  п. 11.5 ПДР України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,

керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-7209/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов