overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-583/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122-2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці  Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

25 січня 2008 року, біля 11 години 35 хвилин в смт Кельменці по вул
Сагайдачного, керуючи  автомобілем ВАЗ-
21063 НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.4
Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 не зупинився на вимогу
працівника міліції, тобто не виконав вимоги працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_1 пояснив, що
25.01.2008 року біля 11 години він їхав вул. Сагайдачного в смт. Кельменці і не
помітив вимогу працівника міліції про зупинку. Він не мав наміру не зупинятись,
оскільки він був тверезий і документи в нього були всі в порядку.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №082916
від 25 січня 2008 року та поясненнями порушника.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.122-2
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді  140 ( ста сорока) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7406/08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП Лідер

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008
р. приблизно о 20.40 год. ОСОБА_1 керував т/з УАЗ д/н НОМЕР_1, в м. Херсоні по
Миколаївському шосе, при початку руху та зміні його напрямку не впевнився  що це буде безпечним для інших учасників руху
в результаті вчинив зіткнення з автомобілем Деу д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2., внаслідок чого сталася ДТП що спричинило механічні пошкодження
зазначених автомобілів, чим порушив  п.
10.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 124, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело №3-1024/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р,
уроженца Красноперекопский р-н, гражданина Украины, работающего ООО «Поливтор»
машинистом, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
г. в 16-30 час. ОСОБА_1. управлял мотоциклом Ява-350, без государственного
номера, в с.Почетное Красноперекопского р-на по ул.Садовой в состоянии
алкогольного опьянения. Освидетельствован в присутствии двух свидетелей при
помощи индикаторной трубки «контроль трезвости», которая изменила свой цвет с
желтого на зеленый по всей длине наполнителя, пройти в установленном порядке медицинское
освидетельствование в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п.2.9 «а»
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управления водителем транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в
максимальном размере предусмотренного санкцией статьи - 20 НМДГ.
ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь
госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  3-364/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в СТОВ "Ім. Устименко"  ,
за   ч.3  ст. 121
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08  грудня
2007   року, біля  12
год. 00  хв.  на 12 км. автодороги сполученням  Золотоноша- Сміла,  ОСОБА_1
керував   автомобілем ВАЗ    д.н. НОМЕР_1  з непристебнутими ременями безпеки,  чим
порушив п.  2.3    ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1   не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа
№ 3-589/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122
КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,не   працюючого , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2008
року , близько 12 год.33 хв. на  229 км.
автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ , д.н.НОМЕР_1 здійснив   перевищення
швидкості , рухався   з   швидкістю 75 км./год., при   обмеженні
максимальної   швидкості 50
км./год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
недодержання   водіями   транспортних
засобів      встановлених
обмежень   швидкості   руху , більш   як
на   20   км./год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3 - 604
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
16 січня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В. М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Яцківці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
28 грудня 2007 року біля 12 год. 50 хв. в м.Дунаївці ОСОБА_1,
швидкості руху, що призвело до з'їзду в кювет, внаслідок чого транспортний
засіб отримав механічні пошкодження,а саме порушив пункт 12.1  Правил дорожнього руху.
ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягення у вигляді штрафу у розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-4215/08
26.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
09.02.2008 г. в 21-10 час. на 417 км а/д Харьков-Симферополь, не выполнил требования дорожной
разметки 1.18 «Движение только направо», проехал перекресток прямо при этом
пересек сплошную полосу дорожной разметки 1.1.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил 34.1.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.2 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №3-501/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

17 січня 2008  року,
біля 17 години 30 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1пояснив, що дійсно він
17 січня 2008  року, біля 17 години 30
хвилин в смт. Кельменці  керуючи  автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1   здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082677 від 17 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
14 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 3 чFаFсF. 00 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF уFлFиFцFеF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFкFоFйF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ИFжF-412, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, сF яFвFнFыFмFиF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF (зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFяF сF пFоFлFоFсFтFиF рFтFаF). ОFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF уFкFлFоFнFиFлFсFяF пFуFтFеFмF оFтFкFаFзFаF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, пFоFяFсFнFиFвF, чFтFоF 14 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF пFрFиF вFыFшFеFуFкFаFзFаFнFнFыFхF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, аF тFаFкFжFеF оFтFкFаFзFаFлFсFяF пFрFоFйFтFиF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFеF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFеF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFоFяFсFнFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF пFоFсFлFеFдFнFеFгFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF вFоFдFиFтFеFлFеFмF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, аF тFаFкFжFеF уFкFлFоFнFеFнFиFеF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFмF пFоFрFяFдFкFоFмF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 255 (дFвFуFхFсFоFтF пFяFтFиFдFеFсFяFтFиF пFяFтFиF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
Справа
№ 3 -999/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 07.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, жителя  с. Погреби, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 05.02.2008 року о 10 год.
00 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108,
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив 15.9 ПДР
України.

Свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-538-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  Христинівського РВ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 15.12.2007р. о 02 год. 40 хв. в м. Черкаси, керував автомобілем Ауді 80
нз НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив  п. 10.10 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
098840 від 15.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008
року                                                                                                       м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області (по обслуговуванню м. Нікополь) про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 р.н., урож. м. Марганець

мешкає:
АДРЕСА_1

не працює

за ст. 130 ч. 1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2007 року о 01-00 год. ХОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21101, д.н.НОМЕР_1,      в м. Марганець
на вул. Радянська, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.
2.9 а ПДР, про що працівниками ДАІ було складено протокол за порушення ст. 130
ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної
речовини  та стану
сп»янінння,  у  ОСОБА_1 виявлено алкон 0,9 %.

У судовому засіданні ХОСОБА_1 з”явився, вину визнав, у
скоєному розкаюється.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, особу
порушника, його вину, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП  України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Суддя
Справа № 3-330
ПОСТАНОВА іменем України

7 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від П ервомайської роти ДПС УДАІ У
МВС України в Миколаївській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця та жителя с. Леніно, Кривоо зерського району, Одеської о бласті, не працюючого, за ч.4 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2008 року біля 20 годи н 50 хвилин, керував транспортн им засобом - автомобілем, марк и ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР
_1, в с. Кумари Первомайського району, при виїзді на дорогу з автозаправної станції не на дав дорогу транспортному зас обу ШКОДА, номерний знак НО
МЕР_2, який рухався по ній, чи м змусив водія різко гальмув ати, змінюючи швидкість та на прямок руху, що спричинило ст ворення аварійної обстановк и.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1 доданих до пр отоколу, випливає що ОСОБА_ 1 порушено п.10.2 Правил дорожн ього руху України, в діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 4 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді позбавлення права керувати всіма видами транс портних засобів строком на 6 м ісяців.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-706/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF , вFуFлF. КFоFрFяFтFоFвFиFчFаF , 16/4 (нFеF) пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFаF сFтF. 122чF.2КFУFпFАFПF,
04.01.2008рF. бFіFлFяF 11 гFоFдF. 25 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFрFдF ТFрFаFнFзFиFтF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 , пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF тFаF сFтFоFяFнFкFиF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.15.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF .
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.15.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF , щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F072092 вFіFдF 04.01.2008рF., тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 194/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 184
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грушівці Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючої ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,
що вона не виконувала батьківські обов'язки щодо виховання свого
неповнолітнього сина  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.12.2007 року вчинив діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК
України, але на момент вчинення діяння не досяг віку, з якого настає
кримінальна відповідальність.

Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що вона виховує свого сина як своїх інших
п'ятеро дітей. Але коли син вчинив крадіжку вона перебувала на стаціонарному
лікуванні з 01.12.2007 року по 19.12.2007 року в районній лікарні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на 15.12.2007 року перебувала в Кльменецькій
районній лікарні на стаціонарному лікуванні і в цей день не мала можливості
контролювати поведінку свого сина
ОСОБА_2

За таких обставин справи, дослідивши матеріали справи,
вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 184  КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія.
З оригіналом згідно.