overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-107
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

21 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює : СТОВ “ Нива “, директор.

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2007 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ-2109 “ в м. Чернігові проїхав перехрестя пр-т
Миру - вул. Борисенко прямо зі смуги призначеної для руху тільки ліворуч, чим
порушив вимоги п. 10.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа
№3-398
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“18” лютого
2008р.                                        Суддя Братського
районного суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, сироту, учня Братського ПТУ-17, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_2, протягом року
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.       178 ч.1       Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

07 лютого 2008 року о 16 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі
Братське на вул.. Вороніна, біля приміщення кінотеатру перебував в стані
алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які
заперечував неповнолітній правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними:
протоколу МИ №012014 від 07 лютого 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про
особу неповнолітнього правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, однак
протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю необхідним
застосувати, передбачений ст.241 п.2 КУАП, захід впливу у
вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.178 ч.1 КУАП, та застосувати, передбачений ст.241
п.2 КУАП, захід впливу - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З оригіналом згідно

Суддя
-
Справа №3-147/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.3 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельм
енці АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

18 грудня  2007
року, біля 07 години 20
хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул.. Привокзальній ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України,  наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебувають пішоходи, не надав їм дорогу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він
18 грудня  2007  року, біля 07 години 20 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський керуючи
автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1  не
надав переваги в русі пішоходам.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХМ  №183335 від 18 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа
№ 3- 381                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
18 лютого  2008  року                                                            смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Любашівського взводу ДПС
ДАІ в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя смт. Нова Ушиця АДРЕСА_1.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ :                                03
лютого 2008   року  в 00 годин 10
хвилин  на а/д Київ- Одеса ,  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н/з  НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі руху
при вільній правій,  чим порушив вимоги п
2.5. ПДР.

Свою вину  у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав
повністю .

Керуючись
ч.2 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -  штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-451/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Моринці, Корсунь-Шевченківського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 р. о 9 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Бабушкіна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ИЖ-412» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-67/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС України в м.
Богодухів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює
водієм в СВК «Батьківщина»,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, в с. Пархомівна, Краснокутського району, Харківської
області, повертаючи на перехресті ліворуч, не надав дорогу пішоходу, що
переходив проїзну частину на яку він повертав, порушивши пункт 16.2 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                 Р.В.
Островський
Справа № 3-1077/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сахнівка,
а жителя с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, працюючого водієм у СФГ „Радич”, ідент.НОМЕР_1, за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008 р. о 11 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2101» НОМЕР_2, з причіпом  НОМЕР_3, на який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-744/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Рокитнянського РВ  ГУ МВС України в
Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року ОСОБА_1 безпричинно порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: не явився на реєстрацію в Рокитнянський РВ
ГУ МВС України в Київській області  у
вказаний термін.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 058380 від
29.01.2008 року, поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП-  порушення правил
адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 187 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51-00 гривня.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
__________________
Справа № 3-738/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008  року
суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ «Бетон» різноробочим, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 173    Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року близько 21-00 години на території ТОВ «Бетон», що  в смт.Рокитне Київської області по
вул..Ентузіастів, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку з начальником охорони цього
підприємства ОСОБА_2, ображав при цьому його брутальними словами, вів себе
зухвало, на зауваження не реагував.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав. Окрім повного визнання своєї вини, вина
його підтверджується також  матеріалами
адміністративної  справи, якими є:  протоколом про адмінправопорушення  КХ №
058413 від  04.02.2008  року, пояснення  ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, протокол медичного огляду на стан сп»яніння від 04.02.2008
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст..173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Керуючись ст.173
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту терміном п»ять діб.

Суддя
Справа № 3-263/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2008 року
ОСОБА_1 о 12 год. 55 хв. на  а/д Біла
Церква-Звенигородка, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2109” державний номерний
знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_2, порушив правила
користування ремнем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КупАП, що  підтверджується протоколом АМ № 0033503 від
05.01.2008 року.

Керуючись ст.
121 ч. 3, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа  № 3-176/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

1988
р.н.,жителя с.Ланівці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007  року   о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1. на 333 км.
автодороги Доманово-Ковель-Чернівці керував
автомобілем   марки  «ЗАЗ ЧЕРІ АМУЛЕТ« державний номерний
знак  НОМЕР_1та проїзджаючи перехрестя,
завчасно не зайняв відповідне положення на проїздній частині призначене для
руху в цьому напрямку , чим  порушив  вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 051433 від 22.11.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
СFпFрFаFвFаF №F3-11/2008 p.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ВFоFрFоFбFйFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFНF №F 225350, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ТFбFіFлFіFсFьFкFаF, 9 АF кFвF.49, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
08.12.2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF 05 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFкFоFдFаF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 нFаF 221 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа № 3-519/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем
ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, на перехресті з вул. Першотравнева
повертаючи праворуч, не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину по
пішохідному переході, змусивши останнього вживати заходи для забезпечення особистої
безпеки. Таким чином ОСОБА_1 порушив  п.
18.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
4  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-162
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 29 грудня 2007 р. о 01 годині 20 хвилин по вул. Енгельса у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» номерний знак
«НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода. Відповідно до протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №253 від
28 грудня 2007 року, ОСОБА_1. знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 “Правил дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1. підтверджує. Про розгляд
справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ під підпис.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне становище,
те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,
суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  14.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
14.04 2008 року.

Суддя:
Справа № 3-176/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дорошівці, Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 30.11.2007 року о 10 год. 00 хв., керуючи тз ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в
с.Кліводин  Кіцманського району , в якому
шини коліс мали залишкову висоту малюнка протектора,  чим порушив вимоги  п.31.4.5 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська