overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-2837/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
06.02.2008 гFоFдFаF вF 11.20 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ФFоFрFдF», нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. КFиFрFоFвFаF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFеF нFаF уFлF. ОFСFОFБFАF_2, нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFоF вF дFвFиFжFеFнFиFиF пFеFшFеFхFоFдFоFмF, пFеFрFеFхFоFдFиFвFшFиFмF пFрFоFеFзFжFуFюF чFаFсFтFьF, нFаF кFоFтFоFрFуFюF оFнF пFоFвFоFрFаFчFиFвFаFлF, зFаFсFтFаFвFиFлF иFхF оFсFтFаFнFоFвFиFтFьFсFяF иF пFрFиFнFиFмFаFтFьF мFеFрFыF дFлFяF оFбFеFсFпFеFчFеFнFиFяF лFиFчFнFоFйF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF бFыFлFаF сFоFзFдFаFнFаF аFвFаFрFиFйFнFаFяF оFбFсFтFаFнFоFвFкFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 16.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF иF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, аF тFаFкF жFеF оFтFнFоFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF кF сFоFдFеFяFнFнFоFмFуF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFрFиFзFнFаFлF сFвFоFюF вFиFнFуF иF оFбFяFзFаFлFсFяF вF дFаFлFьFнFеFйFшFеFмF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFтFьF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 (шFеFсFтFьFдFеFсFяFтF вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
СFпFрFаFвFаF №F3-355 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFаFмF'яFнFеFцFьF- ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 13. 12.1964 рF.нF., пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF, аF тFоFмFуF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF йFоFгFоF уFчFаFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1.ПFаFдFкFуFрFуF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFнF.
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF вF 15-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF їFїF вFрFуFчFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
4. ВF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF
5. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF бFуFдFеF вFиFкFоFнFаFнFаF уF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
7. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"13" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ОFОFОF «МFТFКF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-185/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 122 КУп
АП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 13. 12.2007 р. близько 14години 50хв илин ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом по вул. Д. в м . С. Черкаської області, всупер еч вимогам п. 8.4 ПДР України ви їхав на смугу з односторонні м рухом, змусивши інших учасн иків дорожнього руху змінити швидкість та напрямок руху, щ о спричинило створення аварі йної обстановки, вчинивши пр авопорушення, передбачене ч . 4 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 13.12.2007 р., зг ідно якому він також визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F 3-365/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFлFіFсFгFоFсFпFуF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F 139363 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 3 (тFрFиF) гFрFнF. 40 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-1204/08 о прекращении администрат 13.02.08.г. г. Запорожье
Судья местного Коммунарск ого районного суда г. Запорож ья Ярошенко А.Г. рассмотрев ма териалы об административном правонарушении предусмотре нного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины в от ношении ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.р. проживает: АДРЕСА_1 19.09.08г. ОСОБА_1 управляя тр анспортным средством, наруши л правила дорожного движения , предусмотренные ч. 1 ст. 122 КоАП
Согласно ст. 38 КоАП Украины а дминистративное взыскание м ожет быть наложено в течении 2 месяцев со дня совершения пр
Исходя из требований ст. 247 п. 7 КоАП Украины производство п о делу об административном п равонарушении не может быть начато, а начатое подлежит пр екращению в случае истечения к моменту рассмотрения срок а, предусмотренного ст. 38 КоАП
Правонарушение совершено 19.09.2008г., дело поступило в суд 11.01.08г ., таким образом, с момента сов ершения правонарушения прош
На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 Ко
АП Украины, суд
Административное дело в о тношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122
КоАП Украины прекратить за и стечением срока предусмотре нного ст. 38 КоАП Украины.
Справа № 3-1097 за 2008 рік.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року. Судд я Баглійського районног о суду м. Дніпродзержинсь ка
Дніпропетровської області :
САВЧЕНКО
В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця Кі ровоградської області, гром адянина України, не працює, п роживає в АДРЕСА_1, відомо сті про притягнення до кримі нальної або до адміністратив ної відповідальності відсут ні, за статтею 122 частина 4 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 24 січня 2008 р оку приблизно о 15 годині 30 хвил ин, керуючи автомобілем БАЗ, державний номерний знак НО
МЕР_1, рухався по пров. Калін інський в м. Дніпропетровськ у. Керуючи автомобілем БАЗ не виконав вимог дорожнього зн аку 3.21 "В'їзд заборонено" Правил дорожнього руху (далі - ПДР), р ухався на зустріч загальному потоку транспортних засобів , змушуючи інших учасників до рожнього руху знижувати швид кість та напрямок руху, чим с коїв аварійну обстановку.
Водій ОСОБА_1 до суду з'яв ився, свою вину в здійсненні адміністративного правопор ушення визнавав повністю та пояснив, що 24 січня 2008 року, при близно о 15.30 годині рухався по п ров. Калінінський з сторони К арла Маркса в м. Дніпропетров ську, та не виконав вимоги до рожнього знаку 3.21 "В'їзд заборо нено", рухався на зустріч заг альному потоку транспортних засобів, змушуючи інших учас ників дорожнього руху знижув ати швидкість та напрямок ру ху, чим скоїв аварійну обстан овку.
Вина водія ОСОБА_1 в здій сненні адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся його поясненням від 24 січня 2008 року, протоколом ДН № 271868 від 24 січня 2008 року про адміністра тивне правопорушення.
Оцінивши всі наявні по спра ві докази, суддя вважає, що
ОСОБА_1 необхідно визнати в инним в здійсненні адміністр ативного правопорушення, пе редбаченого статтею 122 частин а 4 КУпАП, та призначити йому п окарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 частина 4
Кодексу України про адмі ністративні правопорушенн я, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні адміністративног о правопорушення, передбаче нного статтею 122 частина 4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення та призна чити йому покарання у вигляд і накладення штрафу в розмір і 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова остаточна.
Дело № 3-3513/08 14.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, прожи вает: АДРЕСА_1, в материала х дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУ 07.02.2008 г. в 22-50 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на 297 км а
/д Харьков -Симферополь в г.Зап орожье, не выполнил требован ия дорожного знака 3.41, чем нару шил п. 33.3.41 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Адміністративна справа №
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адмінматеріал , який надійшов від начальник а ДПС ДАЇ Артемівського РВ УМ
ВС про притягнення до адмінв ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, н е працюючого, мешкаючого АД
РЕСА_1 ст. 130 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 08-40 годин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 в м.Артемівську по в.Червоноар мейській у стані алкогольно го сп"яніння, чим порушив вимо ги п.2.9 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, пре дбачене ст.130 ч.1 КпАП Украіни.

Вина правопорушника у вчин енні правопорушення підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ДОУ № НОМ
ЕР_2.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характе р вчиненого ним правопорушен ня, його особу, і вважає, що на н ього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення прав к ерування транспортними засо бами.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення прав к ерування транспортними засо бами строком на один рік.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-119/08р. копія
ПОСТАНОВА 17 січня 2008 року

м. В атутіне
Суддя Ватутінського м іського суду Черкаської обла сті - Муляр B.C. розглянувши мате ріали, які надійшли від Звени городського відділення держ авної автомобільної інспекц ії в Черкаській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр. ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, українця, громадя нина України, освіта середня , одруженого, непрацюючого, пр оживаючого за адресою: м. АД
РЕСА_2.
Зач.1ст.122КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. АДРЕСА_1., 26.10.2007 рок у о 19 год. 15 хв. в с Тетерівка Жито мирського району, керуючи ав томобілем марки «ВАЗ-2115» держ авний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в населеному пункт і зі швидкістю 86 км/год., переви щивши встановлену швидкість руху на 26 км/год., чим порушив в имоги «Правил дорожнього рух у».
В діях гр. АДРЕСА_1. вба чаю правопорушення передбач ене ст.122 ч.1 КУпАП, що підтвердж ується поясненням самого пра вопорушника в матеріалах спр ави, однак він не може бути при тягнутий до адміністративно ї відповідальності за дане п равопорушення, оскільки прой шов строк накладення адмініс тративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 283,284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ: адміністративну спра ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'яз ку з пропуском строку наклад ення адміністративного стяг нення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7628 17 октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший из О
ДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, не по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона 31.08.2008г. в 18.45 час. в г. Теплогорс ке по ул. Ульяновской ОСОБА 1 у правляя автомобилем «Шеврол ет», номерной знак ИНФОРМАЦИ
Я 2 двигался со скоростью 90 км/ч ас., превысив установленную с корость движения более, чем н а 20 км/час., чем нарушил п.12.4 Прав ил дорожного движения Украин
При составлении протокола об административном правона рушении и в суде при его рассм отрении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украин ы подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн в доход государ
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
Справа №3-306/2008 p.
ПОСТАНОВА 8 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадя нина України жителя с АДРЕСА_1 студент
Заст. 122 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 12 січня 2008 року вії год. 10 хв., в смт. Варва по вул. Миру, на перехресті, ОСОБА_1 керую чи автомобілем ВАЗ-2109 д/н. НОМ
ЕР_1 здійснюючи поворот не н адав переваги в русі транспо ртному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, чим вч инив адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпА
П.
Факт вчинення правопор ушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду протоколу в суді.
Обставин, які обтяжуют ь чи пом'якшують адміністрат ивну відповідальність не вст ановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосув ати адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року Спр ава № 3-733 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ м. Хе рсона про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року близько 16.10 го дин на вулиці Паровозній в м. Х ерсоні ОСОБА_1, керуючи ав томобілем, здійснив проїзд ч ерез залізничний переїзд по другому ряді, чим порушив пра вила проїзду залізничних пер еїздів.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з причин, невід омих суду, про час та місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином. В порядку ст. 268
КУпАП суд вважає можливим ро зглянути справу у відсутност і ОСОБА_1, на підставі наяв них у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється письмовими матеріалам и справи.
Керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 34 грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-272/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Малютіна Н.М., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн і у відношенні ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «
Гранд Рікол Груп», яка меш кає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 07.12.2007 року, який складений н а підставі Акту документальн ої невиїзної перевірки від 04.1 2.2007 p., правопорушник несвоєчас но подав платіжне доручення на перерахування комунально го податку до установи банку , чим порушив ст. 5 Закону Украї ни «Про податок погашення зо бов'язань платників податків перед банківськими установа ми та державними цільовими ф ондами».
Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлений судом належним чином. Про причину н еявки суд не повідомив. Право порушнику роз'яснені положен ня ст. 63 Конституції України, а також права та обов'язки, пере дбачені ст. 268 КУпАП, про що у пр отоколі є його підпис.
Приймаючи до уваги, що згідн о ст. 268 КУпАП присутність прав опорушника при розгляді спра ви по ст. 163-2 КУпАП не є обов'язко вою, суд вважає можливим розг лянути справу про адміністра тивне правопорушення у його відсутності.
Дослідивши матеріали спра ви, прихожу до висновку, що О
СОБА_1 вчинила адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При обранні заходів адміні стративного стягнення, суд в раховує обставини справи, ха рактер вчиненого правопоруш ення та особу порушника.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 163-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на н еї адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в доход дер жави в розмірі 85 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.