overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-714/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області на:

ОСОБА_1,

1972 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 року  о  10
год.00 хв. ОСОБА_1. в  смт .
Куликів Жовківського району Львівської
області  керував  автомобілем
марки « Фольксаваген « державний номерний знак  НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного
руху в кінці підйому  , чим  порушив
вимоги п.14.6 (Г)  Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 186231  від 29.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - 17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир
П.В.
№3-731/2008р.
ПОСТАНОВА

1 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  с. Горошино, Семенівського району,
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 191 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

28 березня 2008
року гр. ОСОБА_1 мав власний мисливський карабін КС ОПС № НОМЕР_1 та порушив
умови зберігання зброї, зберігав його поза металевим сейфом в будинку.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 191 ч. 1  КУпАП у вигляді штрафу в
сумі 51.00 (п'ятдесят одна  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач:
місцевий бюджет Семенівської селищної
Ради

Код
отримувача: 23813303

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 1 квітня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
Справа № 3-6857/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

04.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи т/з ВАЗ 21103
д/н  НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку «рух ліворуч» та повернув праворуч.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.
Справа
№ 3-1730/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

382444 ,
04.01.2008  року водій ОСОБА_1,  керував автомобілем марки Мазда НОМЕР_1, на вул. 1 ст.
Люстдорфської  дороги в  м.
Одеса, при наявності д /з 5.16 “рух по смугах” здійснив проїзд прямо з
крайньої  лівої  смуги, чим
змусив автомобіль якому дозволено поворот праворуч з  крайньої лівої смуги різко гальмувати і
змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1, порушив п. д / з 5.16 ПДР  затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_1., про те, що він скоїв правопорушення
ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1.,  винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ч.4 ст.122
КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33, ч.4 ст.122 ., 283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
стягнення штрафу в розмірі  68
(  шістдесят вісім )  гривен
у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа №3-6763/08
13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
17.01.2008 року о 20.00 год. в с. Степаніка по вул.Поштовій, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХН № 320204 від
17.01.2008 р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортом Д.В.Чепурко та
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 173 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області) .
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 13.03.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-501
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лебедин
Сумської області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 28.12.2007р. о 01.15 год.
гр.ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області по вул. Менжинського керував
автомобілем „Фольцваген”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
як передбачено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
Справа № 3-733/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.
Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого вАДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 122 ч.2  КупАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 року близько 23:45 годині по
а/д Херсон- Геніченськ громадянин
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки Камаз державний номер

НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії д.з
“Зупинка заборонена”, чим порушив  ПДР
України.

Правопорушник  свою вину у
вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП, підтверджується адміністративним протоколом серії ХЕ за №
060662 від 22.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-11910/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 22.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Дело № 3 - 1214/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода Харьков УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не  работающего,
проживающего  по адресу:АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов
следует, что 12 января  2008 года,  примерно в 14 час. 40 мин.,  ОСОБА_1,
управляя автомобилем Дэу Ланос, номерной знак  НОМЕР_1, двигаясь по ул. Канатной в г.
Одессе, выполняя правый поворот на пр-кт Гагарина, не предоставил преимущество
в движении пешеходам, которые пересекали пр-кт Гагарина на зеленый сигнал
светофора по пешеходному переходу, вынудил их останавливаться и идти назад, чем
создал аварийную обстановку.
Данными действиями ОСОБА_1  нарушил п.п. 18.2 Правил дорожного движения,
за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  №
437005 от 12.01.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину
признал, просил строго не наказывать и не лишать его права управления
Ознакомившись с административными
материалами, а именно протоколом об административном правонарушений ВН №437005
от 12.01.2008 г., суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 18.2 Правил
дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30, 33-38, 221, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать
виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа № 3-2715/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіального відділу державної інспекції праці в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1, приватного
підприємця за ст. 41 ч. 1 КпАП України,
Відносно ОСОБА_1 13 лютого 2008 року складено
протокол про адмінправопорушення за те, що вона, будучи приватним підприємцем,
в порушення вимог ст.ст. 24; 24-1 КЗпП України на день перевірки  приватним підприємцем залучались троє
найманих працівників з двома з яких не укладені трудові договори відповідного
зразка та не затверджені в Тячівському районному центрі зайнятості населення, в
порушення вимог ст. 48 КЗпП України запис в трудових книжках найманих
працівників не проведені, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 41 ч.1
в судовому засіданні вину визнала повністю, обіцяє подібного не допускати та
просить її суворо не наказувати.
ОСОБА_1 стверджується також :
перевірки № 07-18-07/116 від 13 лютого 2008 року,
про адміністративне правопорушення № 07-08-08/93.
Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що  в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП як порушення
вимог законодавства про працю.
Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України адміністративному штрафу в розмірі 260 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Справа 3-1797/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя    АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює,  за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2008 року, біля 10 год. 00 хв.  в
смт. Чорнобай     Черкаської
області,  ОСОБА_1   керував
автомобілем “Москвич 2140”  д.н.
НОМЕР_1  з несправною гальмівною
системою,   чим  порушив п.
31.4.1    ПДР.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1           винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17  грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
№ 3-997/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Кормань Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008
року біля 06 год. 10 хв. ОСОБА_1  с.
Кормань Сокирянського району Чернівецької області, керував  трактором марки “МТЗ-80” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.2.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив
про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до справи
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 090680 від 07.02.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності
за ст.130 КпАП України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року,  ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
/один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія
вірна:
Справа
№ 3-988                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24 квітня   2008 р.                                                                         смт.
Нова Ушиця              Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ
м.Кам»янця-Подільського

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя села Зелені
Кирилівці, Новоушицького району .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  04
квітня  2008 року  в 19 годин 55 хвилин , водій  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  ВАЗ 21093,
н/з НОМЕР_1, в м.  Кам»Янці -
Подільському , пересік  суцільну  лінію
дорожньої  розмітки 1.1,  чим порушив п.1.1 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути  до  адміністративної   відповідальності  у
виді  накладення  адміністративного стягнення  у
розмурі  0.5 неоподаткованого  мінімуму
доходів  громадян  в  сумі  8(вісім ) гривень 50  коп.

Стягнення  проводити
на  р.р Держбюджету  № 0339

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного
суду                                                                              С.С. Бондарчук
№ 3-2452
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Великий Жванчик, Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 березня  2008 року, о 11 год 35 хв в м.
Кам”янець-Подільський по вул. Привокзальній, ОСОБА_1 керуючи
саме  пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-2746/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Глибоць­кого РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жи­теля с.Кам'янка
Глибоцького району Чернiвецької областi за  ст.185 Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
09 квітня 2008 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Глибоцького
районного суду Чернівецької області,
здійснив злісну непокору працівнику міліції на його законну вимогу
пройти до залу судового засідання.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi ним даного правопорушення не визнав i
дав пояснення, 09 квітня 2008  року його
в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області не було.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП  повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно, що
підтверджується копією постанови Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 10 квітня 2008 року, по місцю проживання характеризується
негативно, дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього інших заходів,
передбачених  ст.185 КУпАП є
недостатнім.

На підставі
вищевикладеного, ст.185 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,237,252, 283, 285, 287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у у видi
адмінісративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: