overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-688/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського ВДАІ при УДАІ УМВС в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
м. Ромни, АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

10 січня  2008 року о 21.05
год. в м. Ромни по вул. 9 Травня водій ОСОБА_1  керував автомобілем і
здійснив обгін  автомобіля на перехресті, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 14.6.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою вину  визнав. Проте його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи (протоколом про
адміністративне правопорушення).

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
СFпFрFаFвFаF №F 3-264 2008 рFіFкF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFхF РFЕFМF - мFаFйFсFтFрFоFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF, 14,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
10 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 нFаF 01 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF-КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF. 14.6.ГF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  № 3-683/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1,
водія таксі,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2008 року о 9 год. 55 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть, а саме: здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.
п. “а” п.14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
03.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №3-2629/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає
в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5.01.2008
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по пр. Леніна, проїхав перехрестя з вул..
Мінською на заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Може бути пред"явлена до 21 квітня 2008 року
Сп рава № 3-259/08
Постанова набрала чинно сті 21 січня 2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Томашевс ький В.А.
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДІ з обслуг овування адміністративної т ериторії Чаплинського район у
Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж енця м.Берислав, гр-на України , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
За ст. 130 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.11.2007 року в с.Ст рілкове керував автомобілем
ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1 перебуваю чи у стані алкогольного спян іння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передб ачене ч.1 ст.130 КпАП України -кер ування водіями транспортним и засобами в стані алкогольн ого сп'яніння.
ОСОБА_1 свою вину виз нав при складанні протоколу.
Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.І1 283 Кп
АП України.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грив ень.
СПРАВА № 3-1128
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м, Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   м. Дружківка
АДРЕСА_1   Донецької області.
За ст. 122 ч.2 КпАП України
17.02.2008 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2103 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Московська на ділянці дороги яка
має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при
наявності вільній правій смуги, порушивши вимоги п. 11.5 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_ не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 03 березня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 03 червня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-15/2008рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року Суддя Олекса ндрівського районного суду Д онецької області Куліков В.В ., розглянувши матеріали, які н адійшли від МРВ-22 ДАІ м. Ясинув ата про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого водієм у ПП «Веф.Тра нс», проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2007 року, о 08 г од. 00 хв. на 117 км. а/ш Слов»янськ-М аріуполь керував транспортн им засобом марки Сканія, номе рний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.11. 16.4 Правил дорож нього руху.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді попередже ння.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1
21.12.2007 р. о 12 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Опель
Вектра, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 123001 від 21.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-766
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця с. Лисець Дунаєвецького
району Хмельницької області,  працюючого ВАТ
„Міропласт”торговий агент.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 19  год 25 хв в м. Хмельницький по вул. Кам”янецькій,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Деу ланос”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього знака, а саме порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.
Справа
№ 3-393/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській  області   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1,  непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

19 січня  2008 року,
о 9 год.40 хв. на 244 км. а/д Київ-Знам”янка, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ - 2121, д.н.НОМЕР_1 рухався в
крайній лівій смузі, коли права була вільною.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2 ст.122
КУпАП як  порушення водієм розташування транспортних засобів на
прїзній частині.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.2 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122 КУпАП  , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-168
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району
Хмельницького області, не   працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 грудня  2007 року, о 18 год 50 хв в м. Дунаївці по вул
Колгоспній, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ”ВАЗ 2101”, НОМЕР_1,
переобладнаний з порушенням відповідних правил, а саме порушив  пункт 32.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа № 3-352/ 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня  2008  року
м. Глобине

Суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1  Полтавської
област, не працюючого , -

( інші відомості
щодо особи не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення
,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_106.01.2008
року о 12 год. 40 хв. на 185 км а/д Знам”янка - Луганськ керував автомобілем Kia
Ceed, державний  номер НОМЕР_1що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд .

ОСОБА_1вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене              ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове
засідання 24.01.2008 року не з”явився.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі  17
грн.

Постанова
окарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 24.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1168/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя смт.
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 р. о 14 год. 55 хв. в м. Сміла, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8
грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело №3-1126
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: СКТ, слесарем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 15 час. 35  мин. в г. Брянка по ул.
Московская ОСОБА_1 управлял  транспортным
остановку ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст.122  КоАП Украины в   виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№3-175/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2008 року суддя Ва сильківського районного суд у Дніпропетровської області
ВОЛОШИН М.П. розглянув адміністрати вні матеріали, що надійшли ві д ДПС ДАІ УМВС України в Дніпр опетровській області щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, мешканця АДРЕ
СА_1 - про притягнення до ад міністративної відповідаль ності за ст.130 ч. 1 КпАП України.

Права, передбачені ст . 63 Конституції України та ст.. 2 68 КпАП України порушнику роз'я снені.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року о 02год. 15х в., у м. Дніпропетровськ на вул . Братів Трофімових водій О
СОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, кер ував автомобілем МАЗДА-626 номе рний знак НОМЕР_1 в стані а лкогольно сп'яніння, тобто вч инив адміністративне правоп орушення передбачене ст. 130 ч.1 К пАП України.
ОСОБА_1 пояснив, що 23.12.2007 р оку у м. Дніпропетровськ керу вав автомобілем в стані алко гольного сп'яніння, був зупин ений працівниками ДАІ, від пр оходження огляду на сп'янінн я відмовився, в присутності с відків, у вчиненому кається.

Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини п ідтверджується :
· письмовими по ясненнями свідка ОСОБА_2 ( а.с.2)
· письмовими пояс неннями свідка ОСОБА_3 (а.с .3)
· рапортом інспек тора ДАІ ОСОБА_4. (а.с.4)
Враховуючи, що ОСОБА
_1 вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, щиро кається у вчинено му, та керуючись ст.130 ч.1, 221,283,284 КпА
П України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст. 130 КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и в розмірі 340грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-2492-08
24 січня  2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
який мешкає  АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1    КУпАП, суддя
13.11.2007 року о 09 год. 12
хв. по вул. Маліновського, 13  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нісан,  н/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а
саме не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух прямо”, здійснив лівий
Оскільки правопорушення вчинено
13.11.2007 року, тобто сплив двомісячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП,
тому  згідно ч. 1 п. 7 ст. 247
КУпАП провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає
припиненню без розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене і
ст.247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  провадженням
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          С.О.
Тимченко