overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-679/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючогоАДРЕСА_6,
тимчасово не працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 02 квітня
2008 року в с.Верб”яж  о 13.40
годині  керував транспортним засобом
ВАЗ-2108 н/зНОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№081115  від 02.03.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.283;  ст.284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення  - у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортного засобу строком на один рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Дело № 3 - 3280/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего прорабом  А/П «Монтажник-88», проживающего по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 22 января
2008 года, примерно в 19 час. 10 мин., ОСОБА_1,
управляя автомобилем ДЭО, номерной знак НОМЕР_2, двигаясь по ул.
Воробьева  г. Одессе,  при перестроении из правого ряда в левый, не
предоставил преимущество транспорту, который двигался в левом ряду, вынудив
водителя автомобиля БМВ, г/н НОМЕР_1, резко тормозить и изменить направление
движения, чем создал аварийную обстановку.
действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.3 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
в суд явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал,  просил суд строго его не наказывать и не
лишать его права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 431067 от 22.01.2008 г., суд
считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.3
Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24,
33-38,  221, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
Апелляционного суда Одесской области.
Судья:                                                                                                  Иванов
№ 3-4805/08
19.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
04.03.2008 года,  в 16-30  час, ОСОБА_1,   управлял
выполнил требования дорожного знака 3.21 (въезд запрещен), выехал на дорогу с
односторонним движением, чем принудил водителя изменить направление движения и
резко затормозить, чем создал аварийную ситуацию.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою  вину
в  совершении  правонарушения   признал
полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует   его  действия
по ч.4 ст. 122 КУоАП  как   нарушение
Правил  дорожного  движения Украины.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
размера  штрафа в рамках санкции ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
по  ч.4 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
(тридцать четыре)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Дело № 3-2840                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из  МРО
ГАИ г.Луганска при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 121 ч.3  КоАП Украины, -
г. в 07-30 часов  в г.Луганске на
Бахмутском шоссе ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки Део г/н
НОМЕР_1, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121
ч.3  КоАП Украины, считает возможным
ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121
ч.3   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 121 ч.3    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 05
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 573 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
24.01.2008 року, в 21 год. 15 хв. був затриманий в м. Умань, по вул. Горького,
за керування транспортним засобом ВАЗ-2107,
державний номерний знакНОМЕР_1, за порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2008р. серія СА №
145557, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що він
створив аварійну ситуацію на дорозі.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1,
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №3-1222/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

04 лютого 2008 року, біля 15 години 55 хвилин в с. Сербичани, Сокирянського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми
знаками 5.45 5,46 рухався зі швидкістю 83 км/год перевищивши встановлену
швидкість на 23 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №090584 від 04 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
СПРАВА № 3-1544
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Красноармійськ при МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Чернігів, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 121 ч.3 КпАП України
05.03.2008 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 2705 з державним номерним
знаком НОМЕР_1на 420 км автошляху Знамянка - Луганськ - Ізварино не був
причеплений пасками безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 «в»  ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 121 ч.3 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 квітня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 липня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №3-9973/08
01.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсон, ІПН
судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
03.02.2008 року о 12.45 год. на 15 км а/д Херсон-Керчь, керуючи транспортним засобом Мітсубісі д/н НОМЕР_1, перевищила швидкість руху, чим порушила «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 01.04.2008 р.
№ 3-2128-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

19 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  працюючого слюсарем ТОВ «Електросталь»

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року у 20.45 годині на
173 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-2140
державний НОМЕР_1 на перехресті скоїв обгін транспортного засобу з виїздом на
смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Код суду 0515
Справа № 3-838/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Докучаєвська Донецької області,  громадянина України, працюючого ТОВ
«Гідромаш» інженер, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.08р. при перевірці умов зберігання
власниками вогнепальної зброї та боєприпасів за містом мешкання, було виявлено,
що у ОСОБА_1 є газовий пістолет RG-88 НОМЕР_1 на який Докучаєвським МВ УМВС 23.01.2005р виданий дозвіл НОМЕР_2 на
право зберігання та носіння строк дії якого скінчився 23.01.2008р.ОСОБА_1 з
23.01.08р. і по теперішній час не пройшов перереєстрацію, чим порушив п.2.10
Інструкції про порядок прибдання, перевезення та збереження вогнепальної зброї
та боєприпасів, затверженої наказом МВС України № 622-1998р.

Правопорушник проти обставин викладених в
адміністративному протоколі не заперечує.

Вислухавши правопорушника, перевіривши
матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 195-2 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 195-2 КУпАП
піддати  штрафу в сумі 35 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл. без конфіскації зброї.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-1339/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського
району УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,

1980
р.н.,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.1 ст.122   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008  року  о
14 год. 00 хв. ОСОБА_1.  в с.Вигода
Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Ваз 2109», державний  номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 км./год., рухаючись зі
швидкістю 88 км./год, чим  порушив   вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР№ 092155  від  4.03.2008
року та його поясненями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
№3-591/2008р.
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського ДАІ  УМВС України в
Херсонській  області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого директором ТОВ „Злато Таврії”,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.02.2008
року о 15 год. 50 хв. в м. Херсон по вул. К. Маркса керував  автомобілем Опель Астра НОМЕР_1, повертаючи
праворуч на перехресті вулиці Пугачова, не надав перевагу в русі пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим змусив їх зупинитися
на проїзній частині для забезпечення особистої безпеки, чим порушив пункт  16.2
ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ст. ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2223/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
03 лютого 2008 року приблизно у 01 год.
20 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мітсубісі » НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 136 від 03
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1331/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, меш.
АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 02.01.2008
року близько 07.20 год. в м. Хуст, керував автомобілем „Ауді 100” НОМЕР_1, не
пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
№ 3-1103-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 06.02.2008р. о 14 год. 00 хв. в с. Пеніжково, керував автомобілем ГАЗ -
53 нз НОМЕР_1, який переобладнано з карбюраторного на дизельний двигун  без відповідного дозволу, чим порушив п. 31.3а  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
155710 від 06.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С Т А Н О В А                             Справа
№ 3- 3406/2008р
І М « Я М   У К Р А Ї Н И
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області   Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які
надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1          народження,
уродженця Кемеровської обл Росія, проживаючого с. Олександрівка, АДРЕСА_1 не
в с т а н о в и л а  :
21.03.2008р працівниками
Білозерського РВ УМВС було виявлено,що громадянин Росії  ОСОБА_1 порушив правила законного перебування
на території України, змінив місце перебування без повідомлення РВ, мешкає в
Правопорушник вину в скоєному визнав
Його винність підтверджується
матеріалами справи.
Суд вважає,що в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203ч.1 КпАП
Керуючись ст.ст,279 КпАП України,на
підставі ст.203ч.1 КпАП України,суддя,-
о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1   піддати штрафу на користь держави в сумі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення
постанови до виконання                  3
місяці

Постанова набрала чинності негайно.
№ 3-1905
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Рачинці Дунаєвецького
району Хмельницької області,непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
16 лютого 2008 року, о 09 год 35 хв на 204 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес
Бенс, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правила
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява.
Справа
№3-1062/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року
близько 14:15 годин по вул.Леніна в м.Снігурівка Миколаївської області  громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив  ПДР України.

Правопорушник свою вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за №476051 від 03.04.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: