overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1142/08
2008 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженкиАДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
квітня 2008 року о 8.00 годин ОСОБА_1 вАДРЕСА_3 висловлювалась висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_1, чим порушила громадський
порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні визнала повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 007746 від 19.04.2008 р., письмовим поясненням
вид стягнення, суд враховує задовільну характеристику за місцем проживання.
ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, призначивши їй стягнення на користь держави
у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня  2008 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АС № 505288, що надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фінансовим директором ЗАТ
„Завод залізобетонних конструкцій №1”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ЗАТ
„Завод залізобетонних конструкцій №1”, фінансовим директором якого є ОСОБА_1.,
було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів), що призвело до
несвоєчасної сплати податкового зобов'язання з збору за забруднення
навколишнього природного середовища у сумі 122,33 грн.

В
судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явилась, про день та час судового
засідання повідомлялась належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки
та іншими матеріалами справи.

За
таких обставин ОСОБА_1необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 163-2 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 27, ст. ст. 163-2, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       Геєць
Ю.В.
Справа №3-1330/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 лютого 2008 року, біля 09 години 42 хвилин в м. Чернівці по вул.
Головній, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №076084 від 22 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-681
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України
у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року близько 10-15  на вул. Бориславське шосе в м.Херсон ОСОБА_1
керував автомобілем
марки Шевролет номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому законом
порядку, чим порушив п. 31.36
Правил дорожнього руху
України та ст. 121 ч. 1 КпАП України що підтверджується даними протоколу ХЕ № 031420 .

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
Постанова

Іменем України

26 лютого 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
01.02.2008 р. о 23 год. 50 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району, керував
автомобілем Ваз - 2101, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 145723 від 01.02.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-313/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУПАП

31.01.2008 року                                                   смт.Млинів
, Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України в  Рівненській  області

_____________________________________________________________________________

про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, громадянина України , українця .

жителя  с.Іванівки, Млинівського району, Рівненської
області,

місце
роботи, посада  не працює.

за  ст.
185   Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року близько 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, на вул.Поліщука, в смт.Млинів, Млинівського району, Рівненської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, здійснював хуліганські дії, на зауваження  не реагував, шарпав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, чим  вчинив  правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На момент вчинення правопорушення та розгляду справи в суді є неповнолітнім.

Свою  вину  порушник  визнав , крім того його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33 , 185 , 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної  відповідальності  за ст. 185 КУпАП та  застосувати до нього захід впливу у вигляді
застереження.

Постанова остаточна . З оригіналом
вірно.

Суддя:                                             Коваленко В.М.
Справа
№ 3 - 2018/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 лютого   2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1984 року народження, жителя

с. Посад, Роменського району , не працюючий .

за ст. 173 - 2 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.02. 2008 року  о 14
год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи в  нетверезому
стані вчинив вдома насильство в сім»ї  по
відношенню до своєї матері ОСОБА_2, яке проявилося в образах нецензурною
брутальною лайкою,  погрожував  фізичною розправою, чим завдав шкоди  психічному
здоров'ю останній.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАП  визнав повністю .

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його  вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та
керуючись ст. ст.  173-2

ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И
В :

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 ( п»ятдесят ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№ 3-
14.03.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1970 г.р., прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
07.02.2008 года на ул. Украиской в г. Запорожье   ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, нарушила п. 31.3
Правил дорожного движения - управляла автомобилем на котором были установлены
маячки синего цвета без разрешения  ГАИ.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1  нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.121 ч.1 КУоАП и
назначить ей взыскание  в виде штрафа 17  грн. в доход
государства.
Судья:
Справа №3-6768/08
19.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: м.Херсон, вул., за
13.01.2008 року о 17.00 год. в АДРЕСА_1, вчинила сварку, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила ст.173 ч.1 КУпАП.
судове засідання правопорушниця  не
з'явилася, належним чином була повідомлена.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.03.2008 р. рекомендованим листом.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-596
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

31
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-2107 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-44/2008 р.
П ОСТАНОВА

04 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня,
АДРЕСА_1,  непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 22 год. 35 хв. в
м. Ічня гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Мерседес, д/з НОМЕР_1 та
порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-1394/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року,
близько 09 год. 15 хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, НОМЕР_1, по
вул.Декабристів в м.Кіровограді, не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину. Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2008 року  о 23-55 годині в с. Бужачка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

05.03.2008 року закінчився строк
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
а тому у притягненні його до адміністративної відповідальності має бути
відмовлено, а справу провадженням закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення  ОСОБА_1.

Суддя
Справа №3-470/2008р.
П О С Т А Н О В А

18
березня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, водій таксі,

- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2008р. в м.Івано-Франківськ по вул.
Привокзальній близько 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини
неявки не повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения, гражданина
Украины, не работает, пр оживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 09-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Гребельная
- бул. Винтера, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-3722/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянку
України,  не працює,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 по  ч.1
ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року о
17-00 год.  водій ОСОБА_1 керувала
автомобілем ВАЗ 21103  д.з. НОМЕР_1 в м.
Дніпропетровськ на пр. Гагаріна перевищила швидкість руху більше ніж на 20
кмгод., рухалася зі швидкістю                     85 кмгод.,  чим порушила
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час
слухання справи повідомлялася.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДП №  068876.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Дело № 3-1743
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Васильковского района при  УГАИ ГУМВД Украины в Киевской области, о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
22.02.2008 г. в 19-40 час. в г.
Василькове по ул. ТракторнойОСОБА_1 управлял транспортным средством марки   ВАЗ-2107 номерной знак НОМЕР_1, который не
прошел государственный технический осмотр в установленном законном порядке, чем
нарушил п. 31.3 б  Правил дорожного
При составлении протокола
об административном правонарушенииОСОБА_1
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действияхОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 121 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья