overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25 января 2008г.              судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности гр.: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего заместителем директора по безопасности ОАО
«павлоградуголь»,  проживающего в
АДРЕСА_1 по  ст.  124
27.12.2007г. в 16-00час.
на ул.Подгорная г.Павлоград гр.ОСОБА_1..,  управляя ам марки УАЗ  -
принадлежащий  ОАО   «павлоградуголь»,   не
выбрал  в установленных пределах
безопасную скорость движения,  не учел
дорожную обстановку ( накат снега),
утратил возможность контролировать движением автомобиля,  в результате чего совершил столкновение с
НОМЕР_2. В результате ДТП транспортные средства получили механические
повреждения. В судебном заседании ОСОБА_1.,
которому были разъяснены положения
ст. 268 КоАП Украины,   ст. 63
Конституции Украины,  виновным в
совершении ДТП себя не признал и   дал
пояснения,  аналогичные с теми,  которые имеются в материалах
административного дела. Заслушав пояснения правонарушителя,  изучив материалы дела,  в том числе: протокол осмотра места
дорожно-транспотрного происшествия доставлен с участием двух понятых и
подписан,  в том числе,  и правонарушителем^ схему ДТП ; протокола
осмотра и проверки технического состояния транспортных средств; письменные
объяснения участников ДТП,  сопоставив
все это между собой прихожу к выводу о доказанности вины правонарушителя в
данном дорожно-транспортном происшествии.
Принимая решение по существу
дела,  суд исходит,  в том числе,
и из того,  что как устные,  так и письменные пояснения ОСОБА_1. о
ном.  НОМЕР_2 выехал на ул.Подгорная
и,  тем самым создал препятствие для
его,  ОСОБА_1,  движения,
опровергаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия и схемой места происшествия с которыми согласился правонарушитель,
согласно которых точка столкновения транспортных средств находится на
встречной полосе движения исходя из направления движения ОСОБА_1.. Исходя из
вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
основании     ст.  124
КуоАП,     подвергнуть   ОСОБА_1 админнаказанию в виде штрафа в
размере 51 Пятьдесят одна грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Харківської області,
працює: «Харківжилстрой-2», водій, мешкає АДРЕСА_1,
05.09.2008 року о 12
годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 4502», реєстр. НОМЕР_1
по вул. Чкалова у м. Харкові, від узвозу Жилярді у напрямку вул.
Лісопарківської в районі будинку № 17 не дотримався безпечної швидкості руху, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1105587», реєстр.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, який від удару
проїхав уперед та зіткнувся з автомобілем «Міцубісі Лансер», реєстр. НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12.3
ПДР України та спричинив матеріальні збитки.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 1105587» ОСОБА_4
тримала тілесні пошкодження, автомобілі отримали  механічні ушкодження.
До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
406111, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, поясненнями та іншими
Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, у разі відмови в
порушенні кримінально справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш чим через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи. Так як зазначена постанова по справі винесена 11.09.2008
року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності
закінчився 11.10.2008 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247
КпАП України обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне
правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283,
284 п. 3, ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження по справі - закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботина
Харківської області, громадянина України, працюючого оператором насосних
установок санаторій „Роща”, мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

23.11.2008
р. о  17 год. 30 хв. ОСОБА_1, припаркував
транспортний засіб  ЗАЗ 110307, державний
НОМЕР_1, на вул. Сумській біля будинку № 26 у м. Харкові, оставив автомобіль не
прийнявши всіх заходів для уникнення його самопроізвольного руху, в наслідок
чого автомобіль покотився та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ваз 21099,
державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Сумській,
чим порушив  п. 15.12 Правил Дорожнього
руху України. Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що привело до
матеріальних збитків.

У судове
засідання
ОСОБА_1 з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням водія  ОСОБА_2 /а.с. 3/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 4/;

-
довідкою по ДТП від 23.11.2008 року /а.с. 5/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 23.11.2008 року /а.с. 6/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 7/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять
грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

24.11.2008
р. о  16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ГАЗ 33104,
державний НОМЕР_1, у дворі будинку № 38 по вул. Барабашова у м. Харкові під час
зустрічного роз'їзду не вибрав безпечного інтервалу з урахуванням дорожньої
обстановки (обмеження проїзної та тротуарної частини) та допустив зіткнення з
транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН, державний НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку та зупинився, чим порушив  п.п. 13.1, 13.3 Правил Дорожнього руху
України. Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що привело до матеріальних
збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 2/;

-
поясненням водія  ОСОБА_2 /а.с. 3/;

-
довідкою по ДТП від 24.11.2008 року /а.с. 4/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 24.11.2008 року /а.с. 5-6/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 7/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  374 грн. 00 коп. (триста сімдесят чотири грн.
00 коп.) на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її
оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-5348/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого уІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2008 року о 01 год. 00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-2105»
д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбачененого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті ч.1 ст.130
КУпАП, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою
чергу буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 234930 від 16.11.2008 р. у гр. ОСОБА_1 було вилучено
працівниками ДАІ посвідчення водія серії НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст.  283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на один рік.

Строк
позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1рахувати з часу
винесення даної постанови.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис
Справа № 3-5323/2008 р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 приватного
підприємця з03.12.1996 року, інші дані про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності суду невідомі,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
13.11.2008 р. в ході перевірки додержання
законодавства про працю України фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, який
здійснює свою діяльність по вул. Калініна, 6, в м. Корсуні -Шевченківському
Черкаської області встановлено, що ним порушена вимога ст. 30 Закону України ″Про
оплату праці″, а саме: не оформлені табелі обліку використання робочого
часу та документація на нарахування та виплату заробітної плати працівникам.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 800
від 01.12.2008 року.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів,
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КупАП, доказана і він
притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З урахуванням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 284, 294 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу, в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 289 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна
скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії даної постанови.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                               Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5412/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

08 грудня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Городищенського району
Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 22.08.1997 року,
ідентифікаційний кодНОМЕР_2, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення посвідчення водія серії НОМЕР_3, громадянина України, працюючого
головним інженером в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не маючого, інші дані
про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду
невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 року о 15 год. на вул. Леніна в м.
Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″RENAULT″ д.н.з. НОМЕР_4, та перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки при виконанні обгону автомобіля марки ″ГАЗ″
д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку,
при цьому здійснив бокове зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, чим
порушив пункт 1.1 ПДР.

Своїми діями
гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

У суд гр.ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП,
доказана, але відповідно до вимог ч. 3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Дане
адміністративне правопорушення було вчинене 11.10.08 року, а 20.10.2008 року
було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто до
20.11.08 року суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла
до суду 27.11.08 р., тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1 а тому суд відмовляє у притягненні
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП, в зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане
адмінправопорушення.

Справу № 3-5412/08
закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга
чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                   Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5418/2008 р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця з
08.02.1997 року, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності суду невідомі,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
27.11.2008 р. в ході перевірки додержання
законодавства про працю України фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, яка
здійснює свою діяльність в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області,
було встановлено, що нею порушені вимоги КЗпП:
96 КЗпП - продавцеві встановлено розмір посадового окладу на рівні мінімальної
заробітної плати, як за просту, некваліфіковану роботу;
106 КЗпП - не проведено оплату роботи в надурочний час у подвійному розмірі;
107 КЗпП - не проведено оплату праці за роботу у святкові та неробочі дні у
4). ст. 115 КЗпП - заробітна плата за весь
час щорічної відпустки не виплачена не пізніше, ніж за три дні до початку
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів,
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КупАП, доказана і вона
притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Обставинами, що пом′якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного
правопорушення є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної
Обставинами, які обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 284, 294 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу, в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані
до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                      Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5417/2008 р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителяАДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України від 02.03.1996 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, приватного підприємця з 10.04.2001 року,
неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності суду невідомі,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
14.11.2008 р. в ході перевірки додержання
законодавства про працю України фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, який
здійснює свою діяльність по вул. Леніна в м. Корсуні -Шевченківському
Черкаської області було встановлено, що ним порушена вимога ст. 24, 24-1 КЗпП,
а саме: не оформлено трудовий договір з гр. ОСОБА_2
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів,
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КупАП, доказана і він
притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Обставинами, що пом′якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного
правопорушення є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної
Обставинами, які обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 252, 280, 284, 294 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу, в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані
до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                               Н.І.Кіхтенко