overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-551/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Шевченко Скадовського району, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

01.01.2008 р., о 17.30 год.,ОСОБА_1.
в с.В.Кардашинка Голопристанського району керував транспортним засобом - ВАЗ
21033 д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданніОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

В
діяхОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1981 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
ПОСТАНОВА                                 спр
№3-691/08

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 року  Суддя
Корецького   районного  суду Наумов С.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності, за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя мАДРЕСА_1не
працює.

Права особи яка приьягується до
адміністративної

відповідальності
відповідно до ст.268 КУпАП розяснено.

В
С Т А Н О В И В:

До Корецького районного суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення №222869 від 01 лютого 2008 року, з
якого вбачається, що ОСОБА_1, на ад Корець Славута о 09 год 05 хв керував
автомобілем марки «ІЖ-2715», держномер НОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу
ДАІ, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1., в судовому засіданні вину свою
визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративного
протоколу, суд вважає, що вказаними діями ОСОБА_1., вчинив адміністративне  правопорушення передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.283.284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
адмінштрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1411/08
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               та жителя с. Святилівка
Глобинського району, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2008
року в 0930 год. в с. Жуки Глобинського району, керував
автомобілем ГАЗ 53Б держ.ном.                        НОМЕР_1, на якому є не
передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів
рульового керування.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 19.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
19.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-804/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
06 февраля 2008 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске административный
материал по ст. 173 - 2 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Источное, Красноперекопского района, АР Крым, не работающего, проживающего
09 января 2008 года  ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, устроил скандал, в
ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ОСОБА_2., чем
нанес вред психологическому здоровью последней.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173 - 2
ч 1 КУоАП, как совершение насилие в семье.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173 - 2 ч 1,  283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 - 2 ч 1  КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№3-2631/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008року о
14г.50хв. по вул.Г.Севастополя в м.Севастополі ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Мерседес, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50м до пішохідного
переходу, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-1184/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя
АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР №
060830 від 31 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 02 січня 2008 року в
10.15 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
ТР № 060830, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 02 січня 2008 року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14
березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав справу провадженням слід
закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3-1148/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України,
11 січня 2008 року приблизно у 10 год.
40 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Опель Комбо » державний
номерний знак НОМЕР_1, на пішохідному переході не надав переваги в русі  пішоходам. Чим порушив пн. 18.1 Правила
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1. слід перекваліфікувати на ст.122 ч.3 КпАП
України, так як в його діях є склад адміністративного правопорушення - як
порушення правил проїзду пішохідних переходів, а саме: ненадання переваги
Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1.
слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122ч.3, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1380/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

22 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області
Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1, працює: СТО
- заст. директора,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.12.2007 року о
0045 год. на 67 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21013-35 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду відмовився,
чим порушив  п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому
засідані вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010  КБК 210811 ВДК в Херсонській
області.

Суддя                                              М.О.Кириленко
Справа № 3-922/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч. 1 КпАП України,
23 листопада 2007 року приблизно у 12
державний номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду.
Чим порушив пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 032696 від
23 листопада 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-945/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця. громадянина
України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
головним лікарем Корюківської районної санітарної епідеміологічної станції,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008
року о 14 годині 30 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи обгін
автомобіля ближче ніж за 50 м. до нерегульованого пішохідного переходу, виїхав
на смугу зустрічного руху, чим змусив водія іншого автомобіля, який рухався по
зустрічній смузі різко змінити швидкість руху та його напрямок, чим спричинив
створення аварійної обстановки, своїми діямиОСОБА_1 порушив п.10.1, п.14.6 «в»
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України, на місці складення протоколуОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 235986.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.4 ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа
№    3- 1447
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця
ст.121 ч.3  КУпАП України,-
22  лютого  2008 року, о 16 год. 30 хв.,  ОСОБА_1,
в м. Городня,   керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ 2106",
номерний  знак НОМЕР_1, не пристебнутий  ременем безпеки,
чим порушив вимоги п. 2.3
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.3 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за  ст.121 ч.3  КУпАП України
і накласти  стягнення у вигляді  5
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-604/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року.                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за
ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 7 год. 55 хв.
в м. Тячів, керував автомобілем “Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим
порушив  п.п. 31.3. “б” ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч1 КпАП України як керування водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 063452 від 11.01.2008
року.

Однак, враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України та особу праопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної відповідальності  в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення.                           Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.1 КпАП
України,

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Решетар
В.І.
Справа
№ 3-365
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДА УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Цикова
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
30.12.2007 року о 09 годині 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Нігинське шосе керувв транспортним засобом на
якому встановлено  заборонене обладнання
без відповідного дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної  відповідальності так,
як свою вину визнав і запевнив, що на далі таке більше не  повториться.
ст.22  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження  в  справі
про  адміністративне  правопорушення  стосовно
ОСОБА_1 закрити за малозначністю скоєнного правопорушення,
обмежившись  усним  зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-655/08
19 березня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина
Дніпропетровської області, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 лютого 2008 року о 21 год. 15 хв. на автодорозі Р-52  в с.Партизанське по вул.Леніна водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗАЗ Деу д.н. НОМЕР_1та рухаючись зі швидкістю 62 км/год. в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,
перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., чим порушив п.12.9(б)
Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Код суду 0515                                                                                                           Справа № 3-332/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого
трактористом,  який проживає: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року  о 10-07 годині у
м. Докучаєвську на перехресті вул. Леніна-Жовтнева, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21070, держ. номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засоба на перехресті, чим допустив
порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник
пояснив, що дійсно допустив правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-2891-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

17 квітня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

17 березня 2008 року у 10.00 годині в
м.Мар*їнка ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-2140 державний номер НОМЕР_1 на
перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-998/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
13.02.2008 року о 15 год. 45 хв. по провул.Училищному на перехресті з
вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ДЕО, д/н НОМЕР_1,
по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, не зайняв своєчасно крайнє
ліве положення на проїздній частині, здійснив поворот ліворуч з правої смуги,
чим порушив пункт 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
В.М.Онуфрієв
Справа №3-1135/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1., притягується до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що він 29 грудня
2007 року  біля 15 години 10  хвилин в с. Бояни Новоселецького району,
керував автомобілем “Форд Транзит” н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6
Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. для розгляду справи
в суд не з'явився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього кодексу

Вважаю, що дану справу слід
закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38
КУпАП адміністративне  стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Разом з тим  на момент розгляду справи
минуло більше 2-х місяців з дня
вчинення  Ткачуком А.В.
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,
280, 283, 284 КупАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку
із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: