overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1468/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

22 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Романова М. .Ю. розглянувш и матеріали, направлені Дні провським РВ ХМУ УМВС Україн и в Херсонській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур одж. м. Херсона, прож.: вАДРЕ
СА_1 не працюючої, за ст. 18 4 ч.3 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу с ерія ХН №204882 про адміністратив не правопорушення від 03.01.2008р.,
ОСОБА_1., не в повній мірі займається вихованням непов нолітнього сина ОСОБА_2 1992р.н., який 11.01.2008р. був доставле ний в ДОБ м. Херсона в стані ал когольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА
_1. з'явилась, провину у скоє ному правопорушенні визнала .
Відповідальність за дане п равопорушення передбачаєть ся ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 221 КУ пАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м .Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 23.04.2008 року о 13.10 год. ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки М 2140 номерний знак НОМЕР_1, по о б”здній а/д м.Кіровограда зді йснив перевищення швидкості руху, чим порушив п.12.4 ПДР, за що передбачена відповідальніс ть згідно ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
ОСОБА_1 до суду не з ”я вивс я, про слухання справи був пов ідомлений належним чином, ви ну в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 184331 від 23.04.2008 року.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення м оже бути накладено не пізніш е двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні 2 міся ці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, у зв” язку з чим ОСОБА_1 необхід но звільнити від накладення адміністративного стягненн я в зв”язку з закінченням стр оків, передбачених ч.1 ст.38 КУпА
П,
Керуючись ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 від накладення адм іністративного стягнення зв ільнити у зв”язку із закінче нням строків, передбачених ч .1 ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-1802/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, громадя нина України, приватного під приємця, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за скоєння правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч . 2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

встановила:

25.12.2007 року о 13 год. 05 хв. в м. Херс оні, по вул. Комунарів, ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом Шкода, державний номе рний знак - НОМЕР_1, не вико нав вимоги дорожнього знаку - „Рух прямо та ліворуч", чим ск оїв правопорушення, передба чене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 25.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-100 /08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 16 січня 2008 року суддя Гол опристанського районного су ду Херсонської області Циган ій С.І., розглянувши матеріал и адміністративної справи ст осовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, приватного п ідприємця заст.130 ч.1 КУпАП, встановив: 12.11.2007 р., о 22.25 год., ОСОБА
_1 по а/д Гола Пристань-З.Порт керував транспортним засобо м - ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, знаход ячись у стані алкогольного с п'яніння.
Проаналізувавши матер іали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, ос кільки на момент розгляду сп рави пройшов строк накладенн я адміністративного стягнен ня.
На підставі викладеног о, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпА
П, - постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 6428/2008 р.
П О С Т А Н О В А 25.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ВДАІ Голо сіївського району м. Києва пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пра цює, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А: 22.02.2008 року, близько 09 години 10 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем НОМЕР_1, по вул. Мос ковська в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Ру х прямо», здійснив розворот, п ри цьому не пропустив автомо білі, які рухалися прямо та зм усив їх зманеврувати швидкіс ть та змінювати напрямок рух у, створивши при цьому аварій ну ситуацію, чим порушив пунк т 4.1 ПДР України, за що передбач ена адміністративна відпові дальність згідно з ч. 4 ст. 122 КУп
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
ВА № 409415 від 22.02.2008 р.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУ
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністр ативне правопорушення було в чинено 22.02.2008 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні 2 міся ці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, ОС
ОБА_1 необхідно звільнити в ід накладення адміністратив ного стягнення в звязку з з акінченням строків, передбач ених ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч.4 ст.122, ст. 284
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав
ОСОБА_1 від накладення ад міністративного стягнення з вільнити у звязку із закін ченням строків, передбачених
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа №3-61/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року с.Різуненк ове
Суддя Коломацького ра йонного суду Харківської обл асті Гусар П.П., розглянувши ма теріали, які надійшли від Кол омацького РВ УМВС України в Х арківській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕС
А_1, українця, громадянина Ук раїни, освіта середня, не військовозобов'язаного, не о друженого, не працюючого, ран іше до адміністративної відп овідальності притягувався, з а ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2007 року о 15.00 год. г ромадянин ОСОБА_1, знаходя чись на вул. Чайковського смт . Коломак Харківської област і, перебуваючи в стані алкого льного сп'яніння, мав неохайн ий вигляд, що ображає людську гідність і громадську морал ь, чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП
Раніше ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності притягувався.
В суді ОСОБА_1 вину виз нав.
Крім визнання вини пр авопорушником, його вина під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення серії ХА № 950119 від 28.12.2007 року, поясненнями свідків та прот околом медичного огляду про правопорушення ОСОБА_1
Обираючи вид стягненн я правопорушникові, враховую характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , ступінь його вини та майнови й стан.
Обставин, що пом'якшуют ь відповідальність за адміні стративне правопорушення - н е вбачаю.
Обставини, що обтяжую ть відповідальність за адмін істративне правопорушення - повторне, протягом року, вчин ення правопорушення, за яке
ОСОБА_1 вже було піддано адм іністративному стягненню, а також вчинення правопорушен ня в стані алкогольного сп'ян іння.
Враховуючи викладене, в важаю за необхідне з метою за побігання вчинення у подальш ому нових правопорушень заст осувати до ОСОБА_1 стягнен ня у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284
КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти стя гнення у вигляді ШТРАФУ в дох од держави в сумі 102 ( сто дві) гр ивні.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.12.4 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії АА № 635232 від 3.07.2008 рок у ОСОБА_1, проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по вул.П ацаєва, яка відповідно до адм іністративного району міста
Кіровограда відноситься до території Кіровського район у, вважаю за необхідне направ ити зазначені матеріали за п ідсудністю в Кіровський райо нний суд м. Кіровограда для ро
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомо більної інспекції м. Кіровог рада про порушення п.12.4 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, з а яке передбачена адміністра тивна відповідальність за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , направити за підсудністю в К іровський районний суд м. Кір
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-936/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, непрацюючог о, що проживає у АДРЕСА_1., з а ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 04. 04.2008 р. близько 19 години 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по автошляху Н.
К., всупереч вимогам п. 20.3 ПДР Ук раїни при переїзді залізничн ого переїзду не виконав вимо ги дорожнього знаку “Рух без зупинки заборонено”, вчинив ши правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 04.04.2008 р., згі дно якому він також визнав ск оєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Де ло № 3-8933

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л уганской области Мозолева Т.
В., рассмотрев административ ный материал, поступивший из
ДАИ по обслуживанию Попасня нского района при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 г ода рожд., не работающего, прож. АДРЕС 1,

по ст.121 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 10.10.2008 года в 1час. 20 мин. в г . Золотое на а/д Первомайск
Горское на кв. Солнечным ОСОБ
А 1 управлял транспортным сре
ФОРМАЦИЯ 2 без пройденного го сударственного техническог о осмотра, чем нарушил п.31.3 Прав ил дорожного движения Украин
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1согласилс я с совершенным правонарушен ием, о дне рассмотрения матер иала в суде был уведомлен сво евременно и надлежащим образ ом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, к оторые суд счел бы уважитель
Руководствуясь ст. 121 ч.1
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 121 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход г осударства.
Постановление обжало ванию не подлежит.
Судья
Т.В. Мо золева
ДFеFлFоF №F3-1908/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19.02.2008 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 132 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ПFрFоFфFтFаFкFсFиF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
14.01.2008 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF вF 06.15чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 132 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 132 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 132 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-390/2008 рік
ПОСТАНОВА 14.01.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАІ та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1
Виноградівського району, н епрацюючого, за ст. 123 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року гр.ОСОБА_1 о 09 год . 25 хв., в м. Виноградів, керуючи т ранспортним засобом автомоб ілем ВАЗ 2106, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, здійснив проїз д залізнодорожнього переїзд у на забронний сигнал світло фора, чим порушив п.п.20.4 "в" Прави л Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1 , в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1 , керуюч и транспортним засобом, пору шив правила проїзду залізнод орожніх переїздів, що стверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення А
О № 072033 від 23.12.2007 року, то його дії н еобхідно кваліфікувати за ст . 123 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 з а ст. 123 ч.1 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири ) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна.
Дело № 3-9261

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Первомайска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1г. рождения ,

работа ющего ИНФОРМАЦИЯ 2- водите ль,

по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 09.10.2008г. в 17.20час. в г. Смыков ци Тернопольского района ОСО
БА 1управляя транспортным ср едством марки ТАТА государст венный номерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 3, превысил установленную скорость движения на 63км/ч, че м нарушил п. 12.9 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в до ход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
Дело : № 3-153/2008 9 января 2008 года . г. Днепрод
Судья Баглейского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Скиба С. А. , рассмотрев мате риалы , которые поступили от Г
АИ ЛГУ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения , не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого , не привлекавшег ося к административной ответ по ст. 124 КоАП Украины , 11 декабря 2007 года в 23.45 часов
ОСОБА_1 на улице Днепропетр овской в г. Днепродзержинске , управляя автомобилем «Дэу Л анос», государственный номе рной знак НОМЕР_1, не выдер жал безопасную скорость движ ения , не справился с управлен ием и совершил наезд на препя тствие , в следствии чего тран спортное средство получило п
ОСОБА_1 в суд не явился , его вина подтверждается протоко лом об административном прав онарушении , другими доказат
Таким образом , ОСОБА_1 с овершил правонарушение , пре дусмотренное ст. 124 КоАП Украи ны , то есть нарушение водител ями правил дорожного движени я , повлекшее повреждение тра
Руководствуясь ст. 124 , 276 , 277 К оАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения , предус мотренного ст. 124 КоАП Украины , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государс тва в сумме 17 гривен.
Постановление окончатель
Справа № 3-4759/08р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2008 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВДАІ п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, (не)працюю чого ПП «Сорго» кладовщик , не притягувався до адмінвід повідальності, ідентифікаці йний номер в матеріалах спра
За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в : 20 липня 2008 року біля 10 год.06 х в. на автомібільній дорозі Зо лотоноша- Сміла гр.ОСОБА_1 .н. НОМЕР_1, рухався зі швид кістю 91 км/год. в с.Чапаєвка, чим
ОСОБА_1. при ск ладанні протоколу свою вину
ОСОБА_1в судов е засідання не з»явився, про ч ас і місце розгляду справи по відомлений належним чином.
Суд з урахуванням су купності даних протоколу п ро адміністративне правопор ушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністр ативного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом” якшують та обтяжують відпові дальність, підлягає до адмі нвідповідальності у виді штр
Керуючись ст.122 ч.1, ст.

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА
_1 і притягнути до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу в сумі 8-50 г
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративне правопорушення не п ідлягає, але може бути опроте
Суддя Чорнобаївсько районного суду

Н.В.Цибра
Постанова набрала чи нності 13 серпня 2008 року.
Строк пред»явлення до в иконання 13 листопада 2008 року.
Справа №3-351 2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2008 року смт. Черняхі в
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли з ВД
АІ Голосіївського району у м . Києві про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає в АДРЕСА_1, працює водієм, за ч.3 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року о 05 год. 00 х в. ОСОБА_1 по пл. Московська в м. Києві, керуючи автомобіле м «Мерседес-Бенц», номерний з нак НОМЕР_1, не надав перев аги в русі пішоходам на нерег ульованому пішохідному пере ході.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1 , який свою вину у вчин енні даного правопорушення в изнав.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.3 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, однак на момент розгляду справи в с уді вийшли строки, встановле ні ст. 38 КУпАП для накладення а дміністративного стягнення .
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про а дміністративне правопоруше ння стосовно ОСОБА_1 за ч.3 с т. 122 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгл яду справи про адміністратив не правопорушення строків, п ередбачених статтею 38 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.