overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1015/08
ПОСТАНОВА 21.01.2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Харкова, гром адянина України, не працюючо го, прописаного та проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив: 17.01.2008 року о 09 годині 15 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобі лем ГАЗ 33021 номерний знак НОМ
ЕР_1 на перехресті пр. Гагарі на - Червоношкільна набережн а в м. Харкові, виконав поворо т праворуч с другого ряду, не надав дорогу транспорту, яки й рухався по головній дорозі , чим змусив його різко зміни ти швидкість та напрямок рух у, що спричинило створення ав арійної обстановки, чим пору шив вимоги п.п.10.4, 16.11 Правил доро жнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.4 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та поясн еннями правопорушника.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності по ч.4 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти стягне ння у вигляді штрафу в дохід д ержави в сумі 68 /шістдесят віс ім/ гривень 00 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-2950-08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

25.01.2008
року о 10  год. 45
хв.  водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1
у м. Павлограді по вул. Шевченко, не
виконав вимогу дорожнього знаку  “В”їзд заборонено”,
рухався назустріч транспортним засобам, які їхали у дозволеному напрямку,   чим
змусив  водіїв змінювати напрямок
руху, різко гальмувати,  чим створив
аварійну обстановку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнав.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром
68  грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
С.О.
Тимченко
справа № 3-468/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

5 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від  Краснокутського РВ
ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

Ярошенко
Олександра Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.та жит. АДРЕСА_1,  працює
Кленівський сільським
головою  Богодухівського
району Харківської області

за ст. 5
п. “Г” ч.1   Закону
України “Про боротьбу з корупцією”

В С Т А Н О В И В :

Ярошенко
О.І., працюючи Кленівським
сільським головою  Богодухівського району
Харківської області, тобто являючись посадовою особою місцевого самоврядування,
в порушення функціональних обов»язків,
являючись державним службовцем, відмовив юридичній особі, а саме УБОЗ ГУ
МВСУ в Харківській області в інформації, надання якої передбачено правовими
актами (Закон України «Про організаційно-правові основи боротьби з
організованою злочинністю» від 30.06.1993р).

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями
Ярошенка О.І., копія запиту,  його також не заперечує сам правопорушник.

Дії голови  Кленівської сільської ради Ярошенко О.І.. кваліфікуються за ст. 5 п. “Г”  ч. 1  ЗУ “Про боротьбу
з корупцією”

Керуючись ст. 5 п.
“Г” ч. 3,
ст.8 Закону України
“Про боротьбу  з корупцією”

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути Ярошенка
Олександра Івановича до
адміністративної відповідальності, накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу на користь держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.МОРДОВЕНКО
Справа № 3 - 558/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2008 року ОСОБА_1 о  21
годині 25
хвилин в с. Юрківка, керував автомобілем "ЗІЛ - 130" НОМЕР_1,
переобладнаним без відповідного дозволу, чим порушив п. 32.1 Є ПДР України
та  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних
мінімумів
доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-95/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 АДРЕСА_30року народження,
жителяАДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
водієм Борзнянського  МУВГ,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 07.12.2007 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в м.Ніжині  по вул.Шевченка , керуючи автомобілем ГАЗ-3110  д/з
НОМЕР_1, проїхав на заборонений
(червоний ) сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР України та
вчинив  адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу у сумі  10  грн..
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№F3-1748/08
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкF бFаFтFаFлFьFйFоFнFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ВFаFтFуFтFіFнFаF, 11 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 02 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF нFаF 55 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFшFлFяFхFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF гFаFзFоFбFаFлFоFнFнFуF аFпFаFрFаFтFуFрFуF, нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFуF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 21 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа № 3-8/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кагарлицького взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року о 19-05 годині на 80 км автодороги Київ-Знам»янка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «АЗЛК-412», державний НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, недодержався вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0043900 від
06.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ
Дело № 3-1091
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2008 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
1966 года рождения,  раб.: ЧП «Первомайское АТП-СВ», водитель,
по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
27.01.2008 г. в 12-05 час. в г.
Луганске по ул. Кирова ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  БАЗАС 7923 НОМЕР_1, при повороте налево на
перекрестке выехал на полосу встречного движения и не уступил дорогу
транспортным средствам, движущимся прямо,
во второстепенном направлении, вынудив их резко изменить скорость и
направление движения, создал аварийную обстановку, чем нарушил п. п. 18.1
Правил дорожного движения Украины.
В суде при рассмотрении административного протокола
ОСОБА_1 вину признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-90/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня  2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли 9 - го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня  2007 року ,
о 21 год.45 хв. в c. Івановичі по вул. Шкільній, ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ВАЗ - 2108, д.нНОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Своїми  діями ОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1 ст.122
КУпАП   як порушення
правил  проїзду перехресть.

При    накладенні
стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -   не  встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.1 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.122 КУпАП  , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-6307/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Арменыъ, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008 року о 09год. 30хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу дорожнього знаку “рух праворуч” та виконав поворот
ліворуч, чим порушив правила маневрування, чим порушив п. 4.2 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№ 3-272/2008р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, раніше  притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня  2008 року близько 22.50
год. в сел.Олександрівка по вул.Леніна гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу про зупинку , чим порушив п.2.4
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122-2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати
до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 136
гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                    О.Ф.Комлач
Справа № 3-382/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,
не  працюючого,

за ч. 4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 15.01.2008 року о 10 год. 00 хв. у  Каховському водосховищі в с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову для любительського спортивного рибальства - сіткою
лісковою: довжина 40 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм. Затриманий під час лову,
риби не виявлено. У порушника виявлено та вилучено сітку ліскову : довжина 40
м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм. Чим порушив
ст. 3.15 ст.4.14.3 “Правил любительського рибальства, ст.63 Закону
України “Про тваринний світ”.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову довжина 40 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм -
передану на зберігання до Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській
області, як таку, що виготовлена кустарним способом і не має цінності -
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-632/2008года 28 января 2008 годаг. Харько
Судья Октябрьского р айонного суда г. Харькова Тру ханович В.В., рассмотрев матер иал, поступивший от Начальни ка ОГАИ по обслуживанию г. Хар ькова и АТИ ГУМВСУ в Харьковс кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уроженца г. Харькова, гра жданина Украины, работающего
ООО «Триумф» начальником то ргового отдела, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124
В Октябрьский районны й суд г. Харькова поступил адм инистративный протокол сери и АД № 159372 от 18.12.2007 года, из которог о усматривается, что 18.12.2007 года около 16-30 часов, водитель ОСО
БА_1, управляя автомобилем «
DAEWOO LANOS» государственный номер
НОМЕР_1 по ул. Нариманова о т ул. Полтавский Шлях в направ лении Комсомольского шоссе, в районе дома №1, при возникнов ении препятствия в движении
(автомобиль SUBARU государственн ый номер НОМЕР_2, который д вигался впереди и затормозил ) не остановился и не объехал п репятствие, в следствии чего произошло столкновение и пр ичинен материальный ущерб, ч ем нарушил п. 12.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в су дебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела и звещена надлежащим образом, причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало. Как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал и дал пояснен ия согласно изложенных в пос
В судебном заседании ви на правонарушителя нашла сво е полное подтверждение из ма териалов представленных суд у, а именно протоколом об адми нистративном правонарушени и, схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой дорожно - транспортного происшествия составленного в присутствии понятых, пояснениями водите лей, а поэтому вина правонару шителя не вызывает сомнений.
На основании изложенног о суд приходит к выводу о дока занности вины водителя ОСО
БА_1, и считает необходимым п одвергнуть его администрати вному взысканию в виде штраф а в доход государства.
На основании изложенн ого и руководствуясь ст. 124, 38, 268, 2 79,283, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за сов ершение административного п равонарушения предусмотрен ного ст. 124 КоАП Украины и подве ргнуть административному вз ысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68 (шестид есяти восьми) гривен.
Постановление обжало
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит н емедленному исполнению.
Справа №  3-607/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм електропогрузчика ВАТ „КФТП”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02
лютого 2008 року близько 08год. 40хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ-110307», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з”явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №115960.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1 , 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у  скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3- 454
П О С Т А Н О В А
21  лютого  2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування Новоушицького
району.

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого вчителем
Пилипохребтіївської ЗОШ  ,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  10
лютого 2008 року  о 15 годині 00 хвилин в
смт. Нова Ушиця по вулиці Кольчака , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
21099 , НОМЕР_1, здійснив  обгін на   ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа
№ 3-527/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                                                                                                                                                             м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, бармена кафе «Тарілка»,

В С Т А
Н О В И В :

17
грудня 2007 р. при перевірці кафе «Тарілка» приватного підприємця ОСОБА_2 в м.
Тячів, вул. Червоноармійська № 121, встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в поточному звіті «Х»
РРО, чим самим ОСОБА_1 порушено п. 13 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", та вчинено адмінправопорушення передбачене ст.
155-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 593 від
17.12.2007 року, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності № 017504 від 17.12.2007 р..

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці не
має.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко