Справа № 33 - 422 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

12 серпня 2008 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від
19 червня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за
ст. 85 ч. 4 КУпАП і застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 425грн.

Згідно матеріалів справи, 07 червня 2008 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 знаходячись на річці Десна в районі с. Мурав”ї
Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову - сіткою „зяберною”.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 звернувся із скаргою, в якій
зазначає на те, що в дійсності в зазначену дату він знаходився на річці Десна в
районі с. Ново-Василівка, Середино-Будського району, Сумської області і
здійснював лов риби спінінгом з човна. В той час до них підплили на моторному
човні незнайомі йому люди, які не пред'являючи їм жодних претензій
відбуксирували їх в сторону с. Мурав”ї Чернігівської області та склали протокол
про порушення правил рибальства. Також зазначає, що судом були порушені
підсудності, оскільки вони були затримані на території Сумської області, а
справу розглядав суд в Чернігівській області. Вказує на те, що при складанні
адмінпротоколу йому не були роз'яснені його права, а при розгляді справи в суді
по суті не було задоволено його клопотання про виклик свідків.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що рішення суду є
законним та обґрунтованим, а скарга є безпідставною і задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд розглядаючи протокол про
адміністративне правопорушення виконав всі вимоги закону щодо повного і
всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

З протоколу судового засідання вбачається, що правопорушник ОСОБА_1не
заявляв жодного клопотання про виклик свідків, не вказував на неправомірні дії
з боку осіб, які склали відносно нього адмінматеріал.

З протоколу про адміністративне правопорушення №002448 від 07.06.2008 року
вбачається, що саме ОСОБА_1 07 червня 2008 року о 06год. 10хв. на річці Десна,
в районі с. Мурав”ї Н-Сіверського району здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою „зяберною” з гумового човна. Від підпису протоколу та
ознайомлення з ним відмовився.

Стосовно місця розгляду справи, то відповідно до вимог ст. 276 КУпАП,
справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його
вчинення, окрім певної категорії справ.

А як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1скоїв правопорушення на
території Н-Сіверського району, Чернігівської області.

Враховуючи наявні в справі докази суд обґрунтовано прийняв рішення про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП з
накладенням на нього мінімального штрафу на користь держави, передбаченого
санкцією даної статті - 425грн.

Підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по
даній справі не вбачається.

Керуючись  ст.ст.293,294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області від 19 червня 2008 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П.Ярошенко