М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008р.                                                                                         м.Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1,
України,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбачене ст.
23.07.2008 року о 12 год. 15 хв. в с. Діброва по вул. Борканюка, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, через що
допустив наїзд на транспортний засіб марки «Форд Фокус», держномер НОМЕР_2. В
результаті цього обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив
вимоги п.п. 10.1, 16.11 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. пояснив, що 23.07.2008
року  близько12 год. 15 хв. в с. Діброва
по вул. Борканюка, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1.
Під»їзжаючи до перехрестя та включивши показник повороту, ОСОБА_1. почав
виїзжати з другорядної на головну дорогу. Перед початком руху він побачив, що з
правої сторони їде автомобіль по головній дорозі, але автомобіль був далеко.
Подумавши, що встигне, ОСОБА_1. виїхав на перехрестя і допустив зіткнення з
автомобілем марки «Форд Фокус». Також пояснив, що автомобіль марки «Форд Фокус»
їхав з великою швидкістю..
Роглянувши матеріали справи про адмінправопорушення
приходжу до висновку, що дане зіткнення сталося не через порушення власником
автомобіля марки «Форд Фокус» ОСОБА_2. швидкості руху, а через недотримання
правил початку напрямку руху водієм автомобіля «ВАЗ 2107».
Так, всупереч п. 10.1 ПДР України перед початком руху,
водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» ОСОБА_1.  не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкоди іншим учасникам руху і не давши дорогу транспортному засобу
марки «Форд Фокус», який рухався по головній дорозі, розпочав виїзд на головну
дорогу. Письмовими поясненнями ОСОБА_1даними ним під час оформлення ДТП
23.07.2008 р. та під час розгляду справи стверджується той факт, що він перед
початком руху при виїзді на головну дорогу не був упевнений у безпечності його
виїзду для інших учасників дорожнього руху, так як лише думав, що можливо
встигне виїхати на головну дорогу, не завдавши цим перешкоди в русі
транспортному засобу, що наближався до нього по головній дорозі з правої
сторони, що і підтвердив своїми поясненням.
Важаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого              ст. 124 КпАП
України - порушення водіями транспортних засобів правил початку напрямку руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за №148176 від 23.07.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., схемою пригоди.
Згідно доповнення до протоколу про порушення правил
дорожнього руху у автомобіля марки «Форд Фокус» держномер НОМЕР_2  присутнє пошкодження лівої частини
автомобіля, а саме переднього лівого крила, передньої лівої дверки,  задньої лівої фари. А у транспортного засобу
марки «ВАЗ 2107» пошкоджена передня частина автомобіля, а саме передній бампер
та деформоване переднє праве крило. Це є твердженням того, що наїзд було
вчинено водієм автомобіля марки «ВАЗ 2107» ОСОБА_1 .
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України
П О С Т А Н О В Л Я Ю
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять п'ять
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                               Бобрушко В.І.