overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-27l/2008p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008р. Судця Очаківськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області Єнтіна А.П ., розглянувши матеріали, які н адійшли від Очаківського МРВ
УМВС України в Миколаївські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, який наро дивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року в с . Саров Мирбаширського район у Азербайджана, не працює, гро мадянин Азербайджана, прожив ає в с. Баланове Очаківського району Миколаївської област і, - за правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 203 КУАП, -

встановила:

14 грудня 2007 року в ході прове дення оперативно-профілакти чної операції в с. Баланове Оч аківського району Миколаївс ької області був виявлений г ромадянин АзербайджанаОС
ОБА_1 , який проживав на терит орії України з 14.09.2005 року та сво єчасно не продовжив терміну реєстрації, чим порушив ст. 30 З акону України «Про правовий статус іноземців».
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 203 ч.1 КУАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи, особистими поясн еннями правопорушника.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь йог о вини , майновий стан.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 203 ч.1 КУАП і накласти с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі двадцяти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян в сумі 340 (триста сорок) гр ивень.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет Очаківського району р/р 0282, код 23396934, банк УД
К в Миколаївській області, МФ
О 826013, код платежу 21081100.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набрала чинност і 04.02.2008 р. Пред'явити до виконанн я до 04.05.2008р.
Справа № 3-1415/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м.
Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адмін істративне правопорушення, передба чене ч.4 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж. м.Херсон, не працюючог о, що мешкає за адресою:АДРЕ
СА_1, -

ВСТАНОВИВ :

18.01.2008 року о 17год.00хв., ОСОБ
А_1, в м.Херсоні на пл.Перемог и, керуючи транспортним засо бом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, не над ав перевагу в русі автомобіл ю, який рухався по головній до розі, чим змусив його різко га льмувати та змінбвати напрям ок руху, що спричинило створе ння аварійної обстановки, чи м порушив п.16.11 "Правил дорожньо го руху" України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 з'явився, провину у скоє ному правопорушенні визнав.

За вказане правопоруше ння передбачена відповідаль ність згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до в иконання три місяці.
Справа № 3-556/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Біл окуракине матеріали, які над ійшли з Білокуракинського ві дділення ДАЇ про притягнення до адміністративної відпові двальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, працює СТОВ «Комунальник» водій за ст.122 ч 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року о 18 годині 05 хв илин ОСОБА_1 в смт.Білокур акине керуючи транспортним засобом здій снив зупинку ближче 30 м від по садкового майданчика для зупинки маршрутних трансп ортних засобів, чим порушив п . 15.9 ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину в скоєнні адміністрат ивного порушення визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі п»ять грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2906/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Х ерсон, не працює, мешкаєАД
РЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007р. біля 15-40 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом , порушив правила ДР, порушив правила обгону.
Під час складення протоко лу провину у скоєні правопор ушення визнав.
Провина підтверджується м атеріалами адміністративно ї справи. Відповідальність п ередбачається ст. 122 ч.1 КпАП Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-2525/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, гро мадянина України, працюючог о водієм на ВТА „Таксі-сервіс
", мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

встановила:

15.01.2008 року о 17 год. 45 хв. в м. Херс оні, по вул. Ново миколаївськ е шосе, ОСОБА_1., керуючи тр анспортним засобом СПВ 17 Рута , державний номерний знак -Н
ОМЕР_1, не надав переваги у р усі транспортним засобам, як і рухались по головній дороз і, змусивши водіїв різко змін ити швидкість та напрямок ру ху, чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО
БА_1. свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 15.01.2008 року.
Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, су ддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 68 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "18" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ВС полк ДПС
до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
04 .01. 2008 року о 16.20 годині в
м. Києві по бул. Дружба  водій ОСОБА_1
керуючи  автомобілем  перед поворотом праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині і здійснив поворот праворуч з
другої смуги руху,  чим порушив п. 10.4
Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа  № 3-282/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Кам»янець - Подільського району та автомобільно - технічної інспекції  УМВСУ в

Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1975 р.н., жителя  с.Панівці  ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не  працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2007 року   о 22 год. 35 хв.
ОСОБА_1. в м. Кам»янець - Подільськ  по
вул. Грушевського  Хмельницької
області  керував автомобілем  марки «ВАЗ 210993»  державний номерний знак НОМЕР_1та  здійснив
зупинку  на пішохідному переході ,
чим  порушив   вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 174038 від  04.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1, одруженої, з
середньою освітою, тимчасово не працюючої, -
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 лютого 2008 року ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького,
керуючи автомобілем марки „Форд Мондео” державний НОМЕР_1, виїхала заднім ходом
із двору, що змусило інший автомобіль, який рухався по центральній вулиці,
різко гальмувати та змінювати напрям руху, чим порушила п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043925 від 11 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях    ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, яке виразилося в порушенні ПДР,
що призвело до створення аварійної ситуації.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити її права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 місяців.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№F 3 - 783/08
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 12.01.1984 вF ОFСFОFБFАF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ОFрFлFоFвFсFьFкFаF, 81, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 07.01.2008 оF 21 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF нFаF 944 кFмF аF/шF ОFСFОFБFАF_3 - ДFоFнFеFцFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 104 кFмF/гFоFдF., пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 44 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_2 СF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-882/2008
IМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF
УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. СFоFвFеFцFьFкFаF 7 9/36, зFаF сFтF. 121 чF.3
КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
23.01.2008 рFоFкFуF оF 16-25 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ЗFАFЗF-ЛFаFнFоFсF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 63 25 СFКF уF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF нFаF кFіFлFьFцFіF шFаFхFтFиF «ЧFаFйFкFіFнFаF», нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.3, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 39/2008р. копія
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року

м.Ват утіне
Суддя Ватутінського м іського суду Черкаської обла сті - Муляр B.C. розглянувши мате ріали, які надійшли від відді лення ДАІ Звенигородського р айону та м.Ватутіне при УДАІУ
МВС Черкаської області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр. ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, українця, громадя нина України, непрацюючого, п роживаючого за адресою: м.А
ДРЕСА_1
Зач.2ст.122КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 1 грудня 2007 ро ку в 16 годин 10 хвилин в м. Звениг ородка по вул. Дімітрова керу ючи автомобілем ВАЗ 2106 держав ний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 ПД
Р, виконав зупинку автомобіл я в зоні дії знака «Зупинку за боронено» чим порушив п.п.3.34 "Пр авил дорожнього руху".
В діях гр.ОСОБА_1. вба чаю ознаки правопорушення пе редбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що т акож підтверджується поясне нням самого правопорушника т а матеріалами справи, а тому н а підставі наведеного, врахо вуючи характер вчиненого пра вопорушення, особу правопору шника, обставини, що пом'якшую ть та обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУ пАП -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1508/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.  Лящівка
Чорнобаївського району, українець, гр. України, не  працює, за ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2008
року, біля 18 год. 40 хв.   на 100
км.  автодороги сполученням  Бориспіль- Запоріжжя,  ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ 2108“
НОМЕР_1  на якому були встановлені
габаритні вогні синього кольору, що не передбачено технічними вимогами даного
транспортного засобу,   чим  порушив п.
31.4.3    ПДР.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа № 3-4743 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Ніссан д/н НОМЕР_1
вчинив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3- 701/08
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,
Херсонської  області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

09.02.2008 року о 01 годині 35 хвилин в смт. Каланчак по вул.
Чорноморській  гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, після скоєння
ДТП від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння
ухилився шляхом категоричної відмови, чим порушив  пункт 2. 5 ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне, випив 0.5 літри коньяку
08.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортним засобом
строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа №3-21/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Берново,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

11 грудня 2007 року, біля 22 години 05 хвилин в м. Кам'янець Подільському,
Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М 412» НОМЕР_1 в порушення
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожньої розмітки, а
саме перетнув дорожню лінію 1.1.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №173783 від 11 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-1579/08
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

24 січня 2008 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті В.В.Зубік, розглянувши матеріали адм іністративної справи, що над ійшли від органів Державтоін спекції, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м. П оті Грузія, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпА
П,

встановив:

24.12.2007 року о 17.15 год. в м. Каховка
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем Заз-110307, номерний знак НОМЕ
Р_1, на перехресті нерівнозн ачних доріг не виконав вимог д/знаку "Проїзд без зупинки за боронено", чим порушив п.2.2 дод.1
Правил дорожнього руху, про щ о складено протокол, з яким во дій ознайомлений і не оскарж ив.
Правопорушник на виклик су ду не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про ві дкладення розгляду справи не надходило.
На підставі ст. ст. 8, 9, 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 8 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 241037 79, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.