СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-4452008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«06» травня 2008 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області С.О. Бочарников розглянувши скаргу начальника
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області Карабанова О.В., про
скасування постанови Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 14
березня 2008 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою закрито провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого першим
заступником голови Бердянської райдержадміністрації, в.о. голови Бердянської
райдержадміністрації, який проживає: АДРЕСА_1, за притягненням до
адміністративної відповідальності за ст. 16412 ч.1 КУпАП.

При проведенні ревізії КРУ в Запорізькій області
Бердянської районної державної адміністрації за період з 01 січня 2005 року по
01 листопада 2007 року (акт ревізії від 21 грудня 2007 року, підписаний 09
січня 2008 року) було виявлено використання бюджетних коштів всупереч їх
цільовому призначенню, а саме оплата за основні кошти на суму 2,27 тис. грн..
по КЕКВ 1139 «Сплата інших послуг та інші витрати» замість їх придбання по КЕКВ
2110 «Придбання обладнання та предметів тривалого використання» в грудні 2006
року, чим була порушена ст. 119 п.1 Бюджетного кодексу України від 21 червня
2001 року № 2542-ІІІ, Роз'яснення про застосування економічної класифікації
витрат бюджету, стверджених наказом Держказначейства України від 04 листопада
2004 року № 194.

За результатами перевірки 17 січня 2008 року у відношенні
ОСОБА_1, який з 09 грудня 2006 року виконує обов'язки голови Бердянської
райдержадміністрації, був складений протокол про адміністративне правопорушення
за ст. 16412 ч.1 КУпАП.

Постановою суду провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні вказаної закрито, на підставі ст. 38 КУпАП бо сплив
строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду надійшла скарга начальника контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області О.В.
Карабанова, де заявник посилається на незаконність судового рішення, та
ставиться питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий
судовий розгляд.

Вважаю, що скарга підлягає  задоволенню частково, а постанова суду
скасуванню  з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дні вчинення правопорушення,
але з наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Матеріали судового
розгляду свідчать, що висновок суду про необхідність закриття провадження по
справі є передчасним, бо наявність в діях ОСОБА_1,  правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12
КУпАП, судом не встановлена,   тому
постанова місцевого суду не може бути признаною законною та обґрунтованою і
підлягає скасуванню з направленням справи
на новий судовий розгляд.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області Карабанова О.В.
задовольнити частково. Постанову Бердянського
міжрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2008 року відносно ОСОБА_1,
скасувати та справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області
С.О. Бочарников