overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5117-08
29 лютого 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
шахта “Тернівська”, охоронець,
який мешкає  АДРЕСА_1
за ст.124   КУпАП, суддя
27.02.2008 року о 14 год. 20  хв. в м. Павлограді  по вул. Дніпровська водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_2, при зміні напрямку руху здійснив
розворот, чим  здійснив аварійну
напрямок руху і виїхати на смугу зустрічного руху.
адміністративний матеріал,  вважаю, що в
ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
Так, в  судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе
винним у правопорушенні, передбаченого ст. 122 ч. 4  КУпАП, й пояснив, що 27.02.2008 року,
приблизно о 14 годині 20 хвилин, він керуючи автомобілем   марки “Шевроле Авео”, д/н НОМЕР_2, він
заїхав на  заправку “Гефест”, розташовану  по вул. Дніпровська у м. Павлограді. Виїхавши
із заправки, він повернув праворуч у сторону м. Дніпропетровська, щоб повернути
у сторону м. Донецька, оскільки там є подвійна сплошна смуга розмітки.
Проїхавши близько 30 м, він увімкнув лівий покажчик поворотів й зупинився у
лівому ряду, щоб здійснити маневр
розвороту. У цей час стався удар у передню ліву частину його автомобіля
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 023392 від 27.02.2008 року, протоколу № 023391
від  27.02.2008 року,  протоколу огляду місця ДТП від 27.02.2008
року, схеми ДТП від 27.02.2008 року, протоколу огляду й перевірки технічного
стану транспортних засобів від 27.02.2008 року, пояснення водія ОСОБА_1, суд
вважає,  що ОСОБА_1 не створював
аварійної ситуації для водія  автомобіля
діях  відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно постанови
Павлоградського міськрайонного суду від 28.02.2008 року водій ОСОБА_2.
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу розміром 68 грн.
Враховуючи вище викладене і
ст.247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП  провадженням
припинити  у зв'язку з  відсутністю складу адміністративного
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          С.О.
Тимченко
Справа № 3-483/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України з
вищою освітою, українку, уродженку с.Ляшківка Царичанського району
Дніпропетровської області, заміжню, спеціаліста - землевпорядника 2-ї категорії
Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області,
мешканку АДРЕСА_1

за  ст. 1 ч.2 п.”а”  Закону України “Про боротьбу з корупцією”

В С Т А Н О В И В:

З
31.07.2004 року по теперішній час ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста -
землевпорядника Ляшківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, являючись посадовою особою органу місцевого
самоврядування 6 категорії 13 рангу, будучи особою, уповноваженою на виконання
функцій держави, та у зв'язку з виконанням таких функцій, знаходячись на своєму
робочому місці за адресою: с.Ляшківка, вул.Пушкіна, 4 Царичанського району
Дніпропетровської області, отримала незаконні переваги у вигляді розпорядження
про призначення на посаду №22 від 30.07.2004 року та проходження подальшої
служби в органах місцевого самоврядування, в порушення вимог ст.66 Закону
України «Про землеустрій» в частині відсутності у неї спеціальної вищої освіти
відповідного рівня та професійного напрямку, отримуючи щомісячну середню
заробітну плату у розмірі 1199,20 грн. Дане правопорушення є триваючим, так
як      ОСОБА_1 працює і по теперішній
час без наявності вищої освіти відповідного рівня і професійного спрямування, а
також не має післядипломної освіти у сфері землеустрою, отриманої на
факультетах землевпорядного профілю спеціальних вищих навчальних закладів
відповідного рівня акредитації, курсах підвищення кваліфікації вищих навчальних
закладів, спеціалізованих курсах, у навчальних центрах.

В
її діях мається правопорушення, передбачене ст. 1 ч.2 п.”а”  Закону України “Про боротьбу з корупцією”,
згідно з яким корупційними діяннями є незаконне одержання особою, уповноваженою
на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних
благ, послуг, пільг або інших переваг.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнала.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ст.ст. 1, 7, 12 Закону України “Про
боротьбу з корупцією”,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої п. ”а” ч.2 ст. 1 Закону
України “Про боротьбу з корупцією”, та накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 425 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
№ 3-1281/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого,
одруженого /на утриманні двоє малолітніх дітей/, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року біля 08 год. 15 хв. ОСОБА_1
в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем
марки “ВАЗ-2103” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.
2.9"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які
при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів, так як використовує автомобіль для
утримання сім'ї, оскільки доглядає за матір'ю похилого віку, яку в момент
зупинення його працівниками ДАІ віз в лікарню, а тому є годувальником в сім'ї,
характеризується позитивно, одружений, утримує двох малолітніх синів.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушен-ня серії СЕ № 104255 від 25.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, доглядає за матір'ю похилого
віку, одружений, утримує двох малолітніх синів, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення, клопотання сільради є підставами для
призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від
20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1114/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21063" д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування
зовнішніми світловими приладами: в умовах недостатньої видимості незалежно від
ступеня освітлення дороги не увімкнув на транспортному засобі фари ближнього
світла, чим порушив п.19.1 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.19.1
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на
розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з
протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 090804 від 08.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника сектора АП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с.
Вашківці  Сокирянського району
Чернівецької області, за  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
21.01.2008 року біля 13 год. 05 хв.,  на
автодорозі Київ - Одеса, керуючи автомобілем марки  “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.14.6 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі. Він викликався повісткою до суду, однак
будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, 15.02.2008 року на
09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН № 420984  від 21.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
19.01.2008 року біля 12 год. 20 хв., в м.Сокиряни, керуючи автомобілем марки
“Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, здійснивши
зупинку транспортного засобу ближче ніж 30 м від посадочного майданчика для
зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив
п.15.8 “Е” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.15.8 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082143 від 19.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу,
однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Печерського
району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, за  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.12.2007 року о 11 год. 10 хв., в м. Києві, керуючи автомобілем
марки “КАМАЗ-53229” д.н. НОМЕР_1,
здійснив проїзд регульованого перехрестя, на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3  ПДР
України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.8.7.3 ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі. Він викликався повісткою до
суду, однак будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи,
08.02.2008 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 292574 від 15.12.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
№ 3-1037/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, працюючого водієм в УБМ
«Планета-міст», про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року о 20 год. 45 хв., ОСОБА_1 в
м.Одеса, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 33023" д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», здійснив поворот праворуч та
рухався назустріч основного потоку транспортних засобів,  створивши при цьому аварійну обстановку,
примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав та не висловив проти них своїх заперечень і просить не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів, так як він працює
водієм.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 445424 від 24.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, на його
утриманні перебуває пристаріла бабуся, та двоє неповнолітніх дітей, а також
враховуючи клопотання Коболчинського сільського голови, який просить не
позбавляти його права керування, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст.122 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
15.01.2008 року біля 08 год. 20 хв., в с. Василівка Сокирянського району,
керуючи автомобілем марки “ГАЗ-66”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки, здійснивши зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.8 ”г” ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.15.8 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082037 від 15.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно: