overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1008-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 01.02.2008р. о 16 год. 50 хв. на а-д
Стрій-Знам'янка,526км., керував автомобілем ВАЗ 2102 НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
142494 від 01.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1151
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року                                                            м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , ніде не
працюючого ,  жителя АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

О
09 годині  05.03.2008 року на  вулиці Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської
області ОСОБА_1. керуючи автомобілем в порушення вимог п.14.6. Правил
дорожнього руху України  здійснив обгін
на перехресті.

Таким чином  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280  , 283 та п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати
його штрафу на 17 грн. , які стягнути на користь держави в особі ВДАІ
Новоодеського РВ УМВС , на розрахунковий рахунок № 0263 Новоодеського
відділення держказначейства , код 23627411 УДК в Миколаївській області МФО
826013 , м. Нова Одеса , вул. Жовтнева , 21 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-3101            2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

18.03.2008 року о 06 год. 05 хв. на 77
км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ2101”
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О. Кириленко
Справа
№3-9967/2008
лютого 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працююючого інженер  «Кіровоград-авто», проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
24.11.07 року о 13:10год. гр.  ОСОБА_1. в смт. Олександрівка на 244 км
автодороги  Київ-Знам»Янка керуючи
транспортним засобом ВАЗ дн НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу при
забороненому сигналі світлофора за стоп -лінією, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Судом встановлено,
що матеріали до суду надійшли 4.02.08 року а суддею матеріали справи отримано
7.02. 08 року та  правопорушення вчинено
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
Відповідно до ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1., провадження по справі підлягає
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя  Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
Деревінський С.М.
Справа
№ 3-180
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
17.12.2007 року о 11 години 17 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по пр-кт. Грушевського керувала транспортним засобом,
здійснила зупинку на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1..слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2916
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Рачинці, Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
25 березня  2008 року, о 15 год 30 хв на 264 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2108”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, порушив пункт 14.6.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В. Кучерява
Справа № 3-7169/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
р.ОСОБА_1 керувала т/з ОпельНОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку
"Рух прямо", чим порушила  п.п.
8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2007 року о 18.00 год. керував транспортним засобом  «Опель Омега», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Кропивницького в                         м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-103/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.Гола
Пристань, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

20.11.2007 р., о 13.10 год., ОСОБА_1
по а/д Цюрупинськ-Скадовськ керував транспортним засобом - М 412 д.н. НОМЕР_1,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю,
оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а
н о в и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Дело №3-2059
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 14 час. 00 мин. на ад  Красноармейск -
государственный номер НОМЕР_1,  на
перекрестка двигаясь по второстепенной дороге не предоставил  преимущество в движении  автомобилю, которое двигалось к пересечению
проезжих частей по главной дороги, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного
ОСОБА_1  квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1  не
поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по  ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде  предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-591/2008 року
24 березня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корюківського РВ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2
о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. Корюківка, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимогу п.15.9г  Правил дорожнього руху
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка  В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ПП « ОСОБА_2» - водій, ідентифікаційний код

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня  2008 року о 16 год. 30  хв. на а/д Полтава - Олександрія , гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем, не вибрав безпечну швидкість руху, врахував
дорожню обстановку та дорожнє покриття , не справився з керуванням автомобіля,
при цьому допустив з'їзд в правий кювет по напрямку руху. Автомобіль зіткнувся
з огорожею, в наслідок чого був технічно пошкоджений, потерпілих немає.
Правопорушник  порушив Правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 124  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 68.00 ( шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
­Дело № 3-8058/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.122-2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей представителем
Торгового дома «Орда», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
14.03.2008 года в 15 часов  15
минут  на автомагистрали Запорожье -
Мариуполь в с.Камашеваха,
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством, не выполнил требования сотрудника  милиции об остановке, которая подавалась
жезлом и свистком, была остановлена путем преследования.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушила п.п. 2.10
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 2 ст. 122, ст.122-2 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновной по ст.122-2 КУоАП и наложить на нее  взыскание  в виде штрафа в размере 136 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-1251/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 січня 2008 року
суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
УМВС України  Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
м. Херсоні , громадянина України, не працюючого , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2007 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ЯЯ № 385098 про те, що він в м.
Херсоні, керуючи автомашиною Део Ланос , державний номерний знак НОМЕР_1,
пересік подвійну лінію дорожньої розмітки, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав .

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 385098 від
13.12.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 695 /08 року
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
с. Станіславка Котовського району Одеської області, не працюючого.

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 січня
2008 року о 20 годині 00 хвилин, в с. Станіславка Котовського району Одеської
області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагував.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа
№3-619/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в
Миколаївській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фермера, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008
року близько 11 години 15 хвилин  ОСОБА_1
на 154 км  автошляху Одеса - Мелітополь -
Новоазовськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
проїзд суцільних ліній, які розподіляють транспортні потоки протилежних
напрямків, чим порушив п. 34  1.1. Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №441543.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№3-6232008р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонер, раніше 11.2.2008р. притягувався до адмінвідповідальності за
ст.122КУпАП-штраф 17 грн., про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008р. о 14.10 год по а/д Олександрівка-Новомиргород 0 км, гр.
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ 2107
д/н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив  п. 2.2.д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не  з”явився,з невідомих суду причин про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-6704/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. м.Херсона., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.08
року о 18год.00хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.  8.7.3е   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
справа № 3-9656/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008 року о 08.20 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом Форд Фієста д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 122 ч.3 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. (р/р
0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 06.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 06.03.2008 р.