overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-878/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт.Антонівка УДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008
року близько 13 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 12 км автошляху Херсон - Генічеськ,
керуючи автомобілем марки ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 050017.

Згідно ст.38
КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з
дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на підставі ст.38 КпАП -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-627/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21 лютого 2008 року о 11.55 год., в АДРЕСА_1, керуючи мотоциклом марки ИЖ-Ю-4,
державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення слід визнати вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше та щире
каяття правопорушника.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не
встановлено.

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1884/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  квітня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
„Каскад”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02 квітня  2008
року  приблизно о 12:40 годин, в м.
Берегово, по вул. Мужайській,    ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211540», державний НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш, як на 20 кілометрів на годину, чим порушив
п.п. 3.29   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що діїОСОБА_1слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-6553/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

3 квітня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкаєАДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Сумській, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього
руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа
№  3-690/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Токарівка Дворічанського району Харківської
області та проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу
головним економістом СТОВ «Перемога»,  за
ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
СТОВ «Перемога», головним економістом якого  є ОСОБА_1,
яке розташоване за адресою: с. Мануїлівка Дворічанського району
Харківської області , було допущено порушення законодавства про працю, а саме:

--не
дотримуються міжпосадові (міжкваліфікаційні) розміри тарифних ставок (посадових
окладів), посадові оклади (тарифні ставки) встановлені без дотримання галузевої
угоди;

--назви
посад та професій не відповідають класифікатору професій.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-16-318/№ 322
від 17.03.2008 року, актом перевірки № 20-16-318/№ 554 від 17.03.2008
року,  поясненнями правопорушника у
судовому засіданні, яка пояснила, що на даний момент вище зазначені  недоліки усунені про що надала відповідні
докази (штатний розпис).

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні пояснила, що всі виявлені порушення були нею усунуті
01.04.2008 року згідно умов галузевої угоди.

Суддя
дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення і тому  згідно ст. 22
КУпАП України звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і
обмежується усним зауваженням.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 41 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
№3-453/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли Територіальної державної інспекції праці по
Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина  України, мешканця АДРЕСА_1

працюючого  директором ПП „Деметра”,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки дотримання
трудового законодавства в ПП „Деметра”, яке знаходиться в с. Любимівка Нововоронцовського району
Херсонської області,  згідно протоколу № 21-18-52-04 від 10 лютого
2008
року, встановлено ряд порушень законодавства України про працю, а саме: 1). В порушення ст.189 КЗпПУ - спеціальний облік неповнолітніх працівників
на підприємстві відсутній.  2). В порушення
ст.191 КЗпПУ - медичний огляд при прийомі на працю ОСОБА_2, якій не виповнилось
18 років, не здійснено.  3). В порушення
ст.198 КЗпПУ - працівницю ОСОБА_2 звільнено без відома районної комісії по
справам неповнолітніх.  4). В порушення
ст.83 КЗпПУ - компенсація за невикористану відпустку при звільненні ОСОБА_2 не
нарахована та не сплачена.  5).
Працівницю ОСОБА_2 звільнено 01.11.2007 року, а розрахунок наданий 09.11.2007
року, що порушує ст.116 КЗпПУ.  6).
Середній заробіток за весь час затримки розрахунку не нарахований та не
сплачений, що порушує ст.117 КЗпПУ.

Враховуючи те, що
директор ПП „Деметра” притягується вперше до адміністративної відповідальності,
виявлені недоліки оперативно усунуті, а недоліки, по додержанню законодавства
про працю є незначними, тому згідно ст. 22 КУпАП справу можливо закрити за
малозначністю.

Керуючись ст.41
ч.1,  ст. 22, ст.ст.280, 284, 287  Кодекс України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 -
закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-3859/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1967 р.н.

мешканця с.
Гудими, Роменського р-ну,

непрацюючого ,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

10 квітня
2008 року о 12.18 год. в м. Ромни по вул. Леніна   водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.39
«Зупинка заборонена», чим порушив Правила дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою  визнав.

До суду ОСОБА_1не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3 - 3024
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. В.Побійна,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 18 год 30 хв в м. Дунаївці по вул. Колгоспній, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ЗИЛ-4502, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, а саме порушив пункт .31.3 Правил Дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2518/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
25 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 19 год. 41 хв. в с. Бобрик Роменського  району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
швидкості знаком 5,45. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12,4 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Дело № 3-512/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
административный материал по ст. 122 ч 4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка, Ивановского района, Одесской
области, гражданина Украины, студента 5-го курса ХНУВД заочного отделения,  работающего ОАО «Крымский содовый завод» -
водитель проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
11 января 2008 года   около 08-20
часов ОСОБА_1.,  управляя
автомобилем Маз - 5551 гос. номер НОМЕР_1, следуя с территории «АТЦ» ОАО «Крымский
содовый завод» в направлении улицы Проектной г. Красноперекопска, при выезде не
уступил дорогу следовавшему по улице автомобилю Мазда гос. номер НОМЕР_2,
которым управлял ОСОБА_2.  Вынудил
последнего,  во избежание
столкновения,   резко снизить скорость и
изменить направление движения, что привело к созданию аварийной обстановки,
своими  действиями  нарушил п.п. 2.3.б, 10.1, 10.2 ПДД Украины.
судебном заседании  правонарушитель вину
признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
материалы  дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП,
как создание аварийной обстановки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №3-4354/08
19.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено,  працює -  “Херсонський міський автопарк” - водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -
15.01.2008 року о 07.50 год. в м.Херсоні по вул.І.Кулика, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3221311 СПГ д/н НОМЕР_1, перевозив стоячих пасажирів, чим порушив “Правила дорожнього руху”.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 та час розгляду справи, у
зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

Постанова набрала законної сили 19.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№  3-816/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.
Куп”янськ та Куп”янського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року о 09:35 годині  на 86 км автошляху Чугуїв-Мілове  Харківської області,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом CHERY-AMULET, державний  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД
№ 239358,
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
тобто порушення водіями
транспортних
засобів правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Дело № 3-1313/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым г.Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
года в 14-10 часов ОСОБА_1. в пгт.Раздольное по ул.Ленина, управлял автомобилем
3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 в ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
справа № 3 -3363/2008р.
е м   У к р а ї  н и
04 квітня 2008 року                                                                        смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
України; не працюючого,
12.03.2008р. близько 10.00години в смт.Білозерка керував транспортним засобом
дорозі, чим порушив п..16.11  ПДР
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХЕ  №075626 від 12.03.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа № 3-338/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008
року о 10
годині 10
хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Залізний Міст
Семенівського району керував
транспортним засобом марки «ГАЗ-52», державний номерний
знак НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 08.02.2008
року в с. Залізний Міст Семенівського району керував транспортним засобом марки «ГАЗ-52», з непройденим технічним оглядом за
2006 рік.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в
доход
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
№ 3-4881/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
29 января 2008 года в 15 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ЛАНЕ МАРК», государственный номерНОМЕР_1, на пл. Среднефонтанской
в г. Одессе совершил  проезд перекрестка
на красный сигнал светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
452900 от 29.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья