overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№ 3-183008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из
Красноперекопского взвода ДПС  о
привлечении  к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, работающего ОАО
«Крымэнерго»-дежурный, проживающего АДРЕСА_1
19.02.2008 года ОСОБА_1 в г.
Красноперекопск  управляя транспортным
средством  Опель   гос.ном. НОМЕР_1 произвел остановку
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил  п.п.15.9. «г» ДД
В судебное заседание
правонарушитель  не явился, извещен
материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284
признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3,40 грн. на
ОКПО 34740735 МФО 824026  в
государственный  бюджет
Красноперекопского р-на
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1172
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 р.                                                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, пенсіонера,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 лютого 2008 р. о 12 годині 35 хвилин на
перехресті вул. Леніна та Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом
марки “ІЖ 412” номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рухався заднім ходом, чим
порушив  п.10.10 “Правил дорожнього руху
України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст.. 122
частиною 1 КпАП України, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на
підставі  ст. 122 частини 1  КпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 03.03.2008 р. і
маже бути пред'явлена до виконання до 03.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №  3-1692/2008
П О С Т А Н О В А

30 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника ВДАІ  та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця  с.Високе Харківського району Харківської
області,  громадянина України,    освіта середньо-спеціальна, працюючої
перукарем салону „Адель”, одруженої, має дитину, проживає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25.01.2008 р. о 14 год. 50
хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 держномер  НОМЕР_1, по Московському проспекту в
м.Харкові, проїхала перехрестя  з
бульваром Б.Хмельницького на заборонений (червоний) сигнал світлофору, не
надавши перевагу в русі  транспорту, який
рухався по   бульвару Б.Хмельницького.
змусивши його зупинитись та змінити напрямок руху, чим порушила п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України та скоїла аварійну ситуацію.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
25.01.2008  року.

При призначення стягнення суд
враховує щире каяття притягнутої та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність притягнутого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути     ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4 КУпАП у
вигляді  штрафу   у розмірі 68 рн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1524/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Каховського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 року о 11 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с. Мала Каховка Каховського району Херсонської області
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, державний номерний знак  НОМЕР_1перевищив максимальну встановлену
швидкість руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив суду, що дійсно він 09.04.2008 року о 11 год. 25 хв. в с. Мала
Каховка Каховського району Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1перевищив максимальну встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
Справа № 3-608/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

17.01.2008 року о 07 год 35 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзіт НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 121 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-3082/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
березня 2008 року                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,    не працює, мешкає  АДРЕСА_1
по  ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року о
11-50  год.  водій ОСОБА_1 керував автомобілем  Мерседес
НОМЕР_1 на 331 км ад Харків-Сімферополь порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 336482.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа  № 3-712/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1961 р.н.,
жителя  с. Вовківці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

15.02.2008 року  о  17
год.40 хв. ОСОБА_1. в  м . Борщеві
по вул. Я.Кондри Тернопільської
області  керував  автомобілем
марки « ВАЗ 21013 « державний номерний знак  НОМЕР_1
та порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено»  , чим
порушив    вимоги п.3.34   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 0053916  від 15.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн.50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа  № 3-1365/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року, суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В. І. розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 водія ТОВ “Пром Лізінг”, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2008 року, о 16 год. 25 хв. на 121 км
автодороги Бориспіль - Запоріжжя,ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ, д.н. НОМЕР_1,
на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю, який
наближався до перехрестя з права.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив   адміністративне   правопорушення, передбачене         ч. 4 ст. 122  КпАП
України як створення водіями транспортних засобів аварійної обстановки.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення  враховую характер   вчиненого правопорушення, особу  порушника,
ступінь вини .

Пом'якшуючі    відповідальність  обставини - не встановлено.

Обставин
, що    обтяжують     відповідальність - не  встановлено .

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4         ст. 122 КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне стягнення  у  вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 року
о 21год. 45хв., ОСОБА_1, на а/д Одеса-Новоазовськ,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив пункт 10.5 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа
№ 3- 906
П О С Т А Н О В А
10 квітня  2008 року                                                                                  смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування м. Кам»янець
-Подільський та Кам»янець-Подільського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм
маршрутного автобуса маршруту  м.
Хмельницький- с. Тимків Новоушицького району
,  жителя  села Пижівка , Новоушицького району,
Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  23
березня  2008 року  о 18 годині 30 хвилин на 234 кілометрі
а/д  Житомир-Чернівці  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Мерседес ,НОМЕР_1,  порушив правила
обгону, а саме: здійснив  обгін попереду
їдучого автомобіля, з виїздом на смугу зустрічного руху, в кінці підйому,  чим
порушив  п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-2295/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07
березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                                             мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

має
на утриманні неповнолітню

дитину
1999 року народження

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2008 року об 11 год
00 хв в м. Ромни по вул. Карла Маркса водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ2106 н/з НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги  руху, що примусило іншого водія легкового
автомобіля, який рухався в крайній правій смузі руху, різко загальмувати,
змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Водій ОСОБА_1. порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1. свою провину визнав,
суду пояснив, що дійсно створив аварійну ситуацію на перехресті вулиць Карла
Маркса- Леніна.

Провина ОСОБА_1. в порушенні
правил зміни напрямку руху, що спричинило створення аварійної обстановки
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

З врахуванням обставин скоєння
правопорушення суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При цьому суд виходить з того, що правопорушник у 2007 році не притягувався до
адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку, 1999
р.н.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                               О.  Д. ГАНЗЯ
Справа №
Іменем                      України
25 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, по ч.4 ст. 122 КпАП
про адміністративне правопорушення АД № 235353, ОСОБА_1 18 лютого 2008 року о
14-00 год. керуючи автомобілем „ЗАЗ-ДЕУ”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Червонопрапорній в м. Харкові, їхав проти руху в напрямку  вул. Красіна. Своїми діями змушував других
учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху, щоб не скоїти
дорожньо-транспортну пригоду.
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для
належного оформлення до ВДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області,
оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення АД № 235353 у
відношенні ОСОБА_1 по ч.4 ст. 122 КпАП України не вірно вказані відомості про
особу правопорушника, а саме число, місяць та рік його народження.
умовах, суд не має можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по
суті. Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий для
належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає
суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний
матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини
справи.
256, 283 суд, -
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України повернути до ВДАІ та
АТІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя  -
Справа
№ 3 -  1602/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого
2008  року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Яковець О.Ф.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1951 року народження, жителя  с.
Левандівка Роменського р-н., не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
січня    2008  року     о  11  год. 12
хв.   в м. Ромни по
вул.  Полтавській   водій  ОСОБА_1  керував  автомобілем на ділянці дороги де
встановлено дорожній знак “Обмеження максимальної швидкості руху” 30 км/год. і
рухався зі швидкістю 63 км/год. , швидкість вимірювалась приладом " БЕРКУТ”,   чим   порушив  п.
12.9   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився , хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення
визнав,   також  його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на  нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ : підпис.

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                 О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Дніпропетровська, ІПН судом не встановлено, працює «МТС», експерт по продажу,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008
року о 12.40 год. на вул.. Ушакова в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом
Фіат Тіпо, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-720/                                                                                                                    2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

14 березня 2008 року.
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування території Полтавського району
та АТІ підпорядкованої  УМВС України
в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

4 лютого 2008 року об 11 год.30 хв. на автодорозі Полтава - Селещина
ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ-3307.д/н НОМЕР_1, на якому порушена герметичність
гідравлічного гальмового приводу, чим порушив пункт 31.4.1  (в)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП , як керування водіями транспортними засобами з несправностями
гальмової системи , або переобладнаними з порушенням відповідних правил.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121, 283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.,  застосувавши до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   17  (сімнадцять) гривень.

Постанова  може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1043/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.184 ч.3  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

26.12.2007 р. неповнолітній ОСОБА_2, здійснив
правопорушення, відповідальність передбачена Кодексом України про адміністративні
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, який є батьком неповнолітньої
ОСОБА_2, не виконує обов'язки щодо виховання дитини, за що передбачена
відповідальність за ст.184 ч.3 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини,
керуючись ст.ст. 24, 36, 184 ч.3, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :