overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
лютого 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.  1
Працівниками ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області складено адміністративний протокол серія ДО № 415978 від
05.02.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 05.02.2008 року о 10 год. 20
хв., на 620 км. а./д. Одеса - Новозовськ, керуючи автомобілем МАН 19.372
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку  3.29 їхав зі швидкістю 52 км./год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 30 км./год.,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122  КУпАП.
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
121096 від 22.02.2008 року.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч.1 ст. 122 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3- 503/08
П О С Т А Н О ВА

21 лютого 2008р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Білоярського району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого:АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 121  ч. 4 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

10.01.2008 року о 10-10 годині в смт. Мирне, Каланчацького району  гр. ОСОБА_1., керував мотоциклом Дніпро-11 з
причепом, причеп без державного номерного знаку, чим порушив пункт 30.2 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно на причепі відсутній номерний знак.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання „____”____________200____р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1531/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене

ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
26.01.2008 року, близько 15 год 00 хв, в с. Новоселиця, по вул. Борканюка,
перебував в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції
сісти в автомобіль і проїхати в службове приміщення категорично відмовився та
чіплявся за формений одяг, чим проявив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 в суді  свою вину не визнав.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст. 185 КпАП України, як невиконання законної вимоги працівників
міліції, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 26.01.2008 року № 1639, рапортами працівників міліції Фіцай В.М., Немеш
В.С., Стойки Ф.В. та актом медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння № 92 від 26.01.2008 року

Враховуючи обставини, передбачені у ст. 33 КпАП України, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України
адміністративне стягнення у  вигляді
адмінарешту строком  на три доби.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-5044/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
“Проїзд без упинки заборонено”, чим порушив
п. 33.2.2 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-547
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця с.Криничани Дунаєвецького
району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 грудня
2007 року о 10 год 20 хв в с.Атаки Хотинського району ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-523/2008 року
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого приватним підприємцем
за ст.122 ч. 1 КУпАП,-
24.12.2007 року  о 19 год. 35
хв. в м. Дніпропетровськ по н. Заводська   водій ОСОБА_1. керував автомобілем
смуги не зайняв завчасно відповідно крайньої лівої смуги, призначеної для руху
в даному напрямку, чим порушив правила маневрування. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 10.4   Правил дорожнього руху,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1.    у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до
Правопорушник, будучи належним
чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,  суд прийшов до висновку про накладення на
ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу, -
Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                      ШУНЬКО
Г.О.
Справи  №3-613/08
застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає
16.01.2008 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він о 22 год. 10 хв. керував
автомобілем ВАЗ 2105,  д/н НОМЕР_1 у м.
Монастирище  в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз”яснено.
Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, та пояснив що він не
отримував посвідчення водія.
Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі, та те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому
суд вважає   за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  передбаченого
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-337/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Драбівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України, не
працюючого, за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007р. о 14 год. 00 хв. в с.Драбівка
Корсунь-Шевченківського району  ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „ВАЗ-21011” д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху і здійснив наїзд на ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-920-2008
ПОСТАНОВА про закриття адміністрати вного провадження

16 січня 2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду Мальо ваний Ю.М. , розглянувши адміні стративні матеріали, що наді йшли від ІДПС ВДАІ м. Артемівс ька про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює, меш кає: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні правопоруш ення, -

встановив:

11.01.08. до Артемівського міськ районного суду надійшли адмі ністративні матеріали, з яки х витікає, що 02.12.07. о 05.00 годині , О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом марки ВАЗ .2104 номерни й знак НОМЕР_1 на автостра ді п. Новолуганське - Гольна на брав небезпечну швидкість ру ху та не впорався з керування м виїхав на смугу зустрічног о руху, скоїв зіткнення з авто бусом який рухався у зустріч ному напрямку, внаслідок чог о транспортні засоби отримал и механічні пошкодження.
Цими діями ОСОБА_1 поруш ив п. п. 12.1 Правил дорожнього ру ху, тобто вчинив адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєні цьо го правопорушення повністю п ідтверджується матеріалами справи: протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії ДОУ 028299, поясненнями учасн иків ДТП, протоколом огляду м ісця ДТП.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адмініс тративне стягнення може бути накладене не пізніше двох мі сяців з дня скоєння правопор ушення, а при триваючому прав опорушенні -два місяці з дня й ого виявлення.
У разі відмови у порушенні к римінальної справи, при наяв ності в діях порушника ознак адміністративного правопор ушення адміністративне стяг нення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня п рийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної сп рави.
У даному випадку справа до с уду надійшла у термін, який пе ревищив один місяць, і тому су д був позбавлений можливості розглянути справу у строки, в казані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного д о адміністративної відповід альності, справа підлягає за криттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУ пАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення , пер едбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративн е правопорушення, передбачен е ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА
_1 - закрити.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Дело № 3-398
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года Судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
1975 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
24.12.2007 г. в 11 час. 25 мин. в г. Первомайске на ул.
10 м от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.2 ст.122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. ,розглянувши  матеріали,що  надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого  не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. ч.1 ст.130, 124 КУпАП,
листопада 2007  року  біля 21 год 30 хв на 7 км а/д Золотоноша-
Сміла     керував  автомобілем ЗАЗ 110307   д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння не справився  з керуванням та здійснив наїзд  на дерево.У результаті ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання   з”явився , у
скоєному  розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що     ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності в виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік..
ст.ст. ч.1 ст.130 ,124 ,283  КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  і
призначити адміністративне покарання  в
виді  позбавлення права  керувати транспортними засобами строком на 1
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             25  січня 2008 року .

Строк
пред"явлення до виконання   25
квітня 2008 року.
Справа № 3-470/08
08 лютого  2008 р.                                  Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши   матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого
за   ст. 121 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року   о 08 годині 30 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М2140, д/н НОМЕР_1 , на передній осі
якого встановлено шини з підвищеним зносом малюнка протектора, остаточна висота
протектора становить менше 1 мм, чим порушив пункт 31.4 ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно шини мають великий знос.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП -  керування  водіями транспортними засобами з технічними
несправностями
Керуючись ст.ст.283, 284
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-5262/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Укрзернотранс

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.12.2008
р.ОСОБА_1. керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в якого не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла,  чим порушив  п. 31.43 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
СFпFрFаFвFаF №F3-1150/2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31.01.2008 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF УFкFрFаFїFнFиF, бF. 9, кFвF. 53 уF ОFСFОFБFАF_2, - зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
04.01.2008 рF. оF 13 гFоFдF. 30 хFвFиFлFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 СF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗF A3 нF.зF. АFРF 6126ВFВF пFоF вFуFлF. . ПFрFаFвFдFиF вF ОFСFОFБFАF_2 нFеF вFиFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF - бFаFрFдFюFрFнFиFйF кFаFмFеFнFьF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 301455, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFнFаFсFлFіFдFоFкF ДFТFПF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF оFтFрFиFмFаFвF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, пFоFтFеFрFпFіFлFиFхF нFеF мFаFєF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 124, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.