Справа № 3-1989/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року              Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської  області
в     складі:

головуючого -
судді  Кіхтенко Н.І.,

при  секретарі
Сміян А.В.,

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні  у  залі
суду  м. Корсуня - Шевченківського  адміністративну   справу,
по адміністративних матеріалах, що
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, а  жителя
АДРЕСА_1, гр. України, українця,
непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня  дитина,

за ч.1 ст.130 КУпАП,
-

суд

ВСТАНОВИВ:

31  березня
2008 року о   2  годині 15
хвилин  на  вул. Леніна
у  м. Корсуні-Шевченківському гр.
ОСОБА_1  керував  автомобілем
марки  ВАЗ-2107  НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми
діями гр.  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,що  передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину не визнав  і  пояснив, що
31 березня  2008 р. після  другої
години ночі  він їхав  в якості
пасажира у  належному  йому автомобілі по вул. Леніна  м. Корсуня-Шевченківського  додому, але
так  як  закінчився
бензин, то  водій  пішов
до  заправочної станції, щоб
взяти  бензину, а  ОСОБА_1 залишився  в
автомобілі. Через деякий  час  до
автомобіля   приїхали  працівники міліції і   запропонували   йому
продути  трубку  „контроль
тверезості ”  та  дати
пояснення,  але  він відмовився, тоді  його відвезли
в  лікарню  на медосвідування, де  було встановлено, що  він перебував у стані алкогольного сп”яніння,
а  автомобіль своїм  ходом
пригнали  на  штрафний
майданчик. Водій  з бензином
чогось  так і  не появився.

Викликаний  у судове засідання  працівник ДАІ, який  складав
даний  протокол - Завгородній В.М,
а  також вказані  у
протоколі свідки: ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 суду  посвідчили,що
ввечері 30.03.2008 р. їм поступила
інформація,  що  ОСОБА_1 з компанією  розпиває
спиртні напої  в одному  з кафе, що
біля  залізничного  вокзалу.
31 березня  2008 р. після 2
години  ОСОБА_1 вийшов з кафе,  сів
за  кермо і  почав
їхати.  Коли  водій
проїхав  певну  відстань, то
вони  автомобіль  зупинили, запропонували  ОСОБА_1 продути  трубку
„ контроль тверезості ”  та  написати
пояснення, яке він почав
писати  а потім  відмовся, як
і продувати  трубку,  а тому
його  доставили  у  ЦРЛ  для
проходження  медичного  освідування, яке було  проведено та
було  встановлено  гостру
алкогольну  інтоксикацію.   Автомобіль
своїм  ходом   пригнали
на  штрафний
майданчик , бо  ОСОБА_1 не
міг  ним
керувати. В автомобілі  бензину
було  достатньо   і
ніякого водія, який  ходив би  за бензином
не  було.  На
дані  пояснення свідків  ОСОБА_1 заперечень не мав

Вина
гр.  ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується  також  і
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З  урахуванням обставин  правопорушення, особи  правопорушника, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів мінімальним строком на 1 рік,  оскільки інше стягнення не  буде
відповідати  особі  правопорушника ,  невідворотності стягнення та виконанні Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″ Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху  ″.

Керуючись
ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  гр.
ОСОБА_1    до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на  1  рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на
управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк виконання даної постанови рахувати
з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: