Справа № 3-1589/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Монастирищенського РВ УМВС України у
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 187 КУпАП,
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серії ЧК 14 № 001183 від 19.04.2008 року відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він 18.04.2008 рок, приблизно о 23 год., повторно порушив
встановлені постановою суду правила адміністративного нагляду, а саме був
відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1,
чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Адмінвідповідальному в судовому
засіданні роз'яснені його права передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно
18.04.2008 рок, приблизно о 23 год., повторно порушив встановлені постановою
суду правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем
проживання АДРЕСА_1. Розуміє, що не був за місцем свого проживання без поважних
причин, щиро  кається у вчиненому.
Заслухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч. 2 ст.  187 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.04.2008 року серії ЧК 14 № 001183 (а.с.
1) в якому маються пояснення ОСОБА_1, що він 18.04.2008 року, не був за місцем
свого проживання вАДРЕСА_1, що підтвердив і в судовому засіданні; постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 19.04.2008 року (а.с. 2),
рапортами ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України Заєць В.Є., Трипак В.П. (а.с.
3, 4) від 18.04.2008 року;  постановою
про встановлення адміністративного нагляду від 14.05.2007 року ( а.с. 7);
постановою про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2008 року (
а.с.5)  і в його діях  є склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи вік адмінправопорушника, його
ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи обставину,
яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення
правопорушення повторно, однак враховуючи і повне визнання вини та пом'якшуючу
відповідальність за адміністративне правопорушення обставину щире каяття, суд
вважає за необхідне призначити йому покарання хоча і у вигляді
адміністративного арешту, але не в максимальному розмірі.
викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 38, 187,   283, 284, 287 КУпАП   суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту  строком на 7
(сім) діб. Строк стягнення рахувати з моменту затримання.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                            Н.В. Мазай