overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-2/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МНС
України в Харківській області управління з питань наглядово-профілактичної
діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Республіки Дагестан та проживаючу смт.
АДРЕСА_1, приватного підприємця,  за
ст.164 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2007 року о 11:00 при перевірці протипожежного
стану орендованого кіоску ПП. «ОСОБА_1.» на ринку в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гвардійської Дивізії, 2
а, встановлено, що ОСОБА_1будучи суб»єктом підприємницької діяльності порушила
порядок провадження господарської діяльності , а саме з 1 листопада 2007 року
розпочала експлуатацію об»єкта без одержання дозволу на початок роботи від
органів державного пожежного нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП  № 044089 та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку заняття
підприємницькою або господарською діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 ЗУ «Про пожежну
безпеку», п. п. 2.13, 3.4 Правил пожежної безпеки на ринках України, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-739/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від
Роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року о 7 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автошляху Херсон - Генічеськ керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя не виконавши
вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він
08.02.2008 року о 7 год. 25 хв. на автошляху Херсон - Генічеськ керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя не виконавши вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки
заборонено”.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  26.02.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа №3-660/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

7 січня 2008   року,
біля 00 години 40 хвилин  в с. Якун
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «МАН» н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1.  для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЮ
№119498 від 7 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на  ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-120/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області В олошин М.П. розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшл и від УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській обла сті щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, мешканця АДРЕСА
_1
Васильківського району Д ніпропетровської області, не працюючого, - про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст.123 ч.2 КпАП
України.
Порушник в судове засід ання не з'явився, хоча є дані п ро своєчасне його сповіщення про місце та час розгляду спр ави, і до суду не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007року о 17.00 год. в м Дніпропетровськ водій ОС
ОБА_1. керуючи автомобілем В
АЗ-2106 державний номер НОМЕР_ 1, в порушення вимог п.20.2 Прави л дорожнього руху України пр и переїзді залізничного пере їзду по вул. Красногорівська не виконав вимогу дорожньог о знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.2 ст.123 КпАП Ук раїни.
Провина ОСОБА_1. під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення ДН №239673 від 18 грудня 2007року.

Враховуючи те, що ОСОБ
А_1. вперше притягується до а дміністративної відповідал ьності, не працює та керуючис ь ст. 123 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.2 ст.123 КпАП України і накласти стягнення у вигля ді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 25грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця              АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року,
близько 09 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Кіа Ріо”                         д.н. НОМЕР_1 по вул.
Полтавська  в  м. Кобеляки, не виконав  вимоги дорожнього знаку   3.34
„Зупинка заборонена” та здійснив зупинку.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Царичанського

районного
суду                                       Є.О.ТАРАБАН
14 февраля 2008 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, работающего водите лем в ЧП "Троценко", проживающе го: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП 23 января 2008 года в 9 час. 15 мин. в г. Горловке на пересечении ул ицы Гагарина и проспекта Поб еды ОСОБА_2, управляя авто бусом ЛАЗ 695 НГ, гос. номер НОМ
ЕР_1, при выезде с второстепе нной дороги не предоставил п реимущество в движении транс портному средству, которое д вигалось по главной дороге, ч ем нарушил п. 16.11 Правил дорожно
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 с т. 122 КоАП Украины за нарушение правил проезда перекрестка.
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и наз начить наказание в виде штра фа в доход государства в разм ере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжаловани
Справа № 3-155/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ВДАІ з
обслуговування  адміністративної
території Заставнівського району  при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1981 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2007
року о 12 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці  на розі вулиць
Учительська-Можайського , під час об”їзду маршрутного транспортного засобу, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив
з”їзд у кювейт , що призвело до пошкодження автомобіля.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи, про що в справі свідчить розписка. Повідомлення  про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому  справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР, а саме не
вжив заходів для зменшення швидкості, що призвело до з”їзду в кювейт та
пошкодження автомобіля.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст.ст.283,284,268,124 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1064/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.н., уродженця м. Херсон, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, працюючого менеджером в
ПФ «Оптіма»,
ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2007 року близько 11 години 06хвилини, у м. Херсоні
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом марки ГАЗ, не ви конав вимоги дорожнього знак у «Рух праворуч», чим порушив вимоги Правил дорожнього ру ху України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа №
Постанова

Іменем України

06 лютого 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ПЧ-5
ст. Христинівка монтером.

На підставі ст. 173
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
12.01.2008 р. близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
перехресті доріг Миру-Кірова м.Христинівка, виражався в адресу ОСОБА_2
нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив його людську честь
та гідність.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом № ЧК 000860 від 12.01.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-561/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 03.01.2008
року  ОСОБА_1  о 22 год.20 хв. на а/д  Борзна-Шаповалівка, керував   автомобілем
М-2141  д/з  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння , чим
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного  зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 / один/
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-266/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
смт Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Казахстану, прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 203 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
Казахстану ОСОБА_1 з грудня 1995 року і по цей час проживає на території
України в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області без
відповідних документів на право проживання в Україні, чим порушує правила
перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні.

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явилась, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 203 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 203 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                     340 (триста сорок) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-306/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2008 року близько 08.10 год.
на 245 км а/д Київ-Знам»янка
гр. ОСОБА_1. керував  автомобілем  ВАЗ д/н НОМЕР_1, зупинив т.з. для надання
переваги у русі  іншим т.з., які рухалися
по перехрещувальній дорозі (виїхав за стоп-лінію), чим порушив п.16.3 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення   та
поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                  О.Ф.Комлач
Справа
№3-132 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, 09 липня, 23 листопада 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 121 ч.1, 122 ч.1 КУАП, з
накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 17, 20 та 10 гривень
відповідно,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 грудня 2007 року о 21 год. 53
хвилин в м. Миколаєві ОСОБА_1, в порушення вимог п. 8.7.3”е”, 16.8 ПДР України,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора при наявності
дорожнього знаку 5.62, який знаходився в напрямку його руху.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі
ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними протоколу №373236 від 13 грудня 2007р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Копія
постанови направлена 2007р. Вих.№ .
Справа №3-39/2008 p.
ПОСТАНОВА

04 січня 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Червоноармій ського РВ УМВС України в Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля с. В»юнки Червоноарм ійського району, Житомирсько ї області, громадянина Украї ни, не працюючого за ст. 122 ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністр ативне правопорушення АЛ № 0648 15 від 04.12.2007 року вбачається, що 04 г рудня 2007 року о 02 годині 10 хвилин на 160 км автодороги Київ - Чоп
ОСОБА_1 , керував автомобіле м НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному на прямку та рухався по крайній лівій смузі при не зайнятій к райній правій смузі, чим пору шив п. 11.5 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомл ений через працівників ВДАІ по обслуговуванню адміністр ативної території Червоноар мійського району. Зазаначене є підставою для розгляд спра ви у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 064815 від 04.12.2007 року та його власноручним підпис ом на ньому.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу в розмірі, передбачено му санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 5 (п»ять) гривень в прибуто к держави.

постанова остаточна.
Справа  № 3-215/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1965 р.н.,жителя с.Іванків,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

Борщівський
райагропроменерго, водій лаборант

за ст.130 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.12.2007  року   о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1.  в м.Борщові
Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«АЗЛК-2140 » державний номерний знак АДРЕСА_1в стані алкогольного
сп»яніння  повторно протягом року ,
чим  порушив  вимоги п.2.9
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 047242
від 8.12.2007 року та протоколом
медичного освідчення для встановлення факту  вживання алкоголю і стану сп»яніння №173 від
8.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП  , і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

2 ( два  ) роки без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-261/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 СІЧНЯ 2008 року суд дя Васильківського район ного суду Дніпропетровсько ї області ВОЛОШИН М.П. розглянув адміністра тивний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню П окровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, пенсіон ера, - про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст. 124 КпАП України,
Права, передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268 Кп
АП України порушнику роз'ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

ЗО грудня 2007 року о 10 год .30 хв. в смт. Покровське Покровс ького району Дніпропетровсь кої області по вул. Південна в одій ОСОБА_1 керуючи автом обілем Москвич, М2140, державний номер НОМЕР_1 в порушення п.10.5 Правил дорожнього руху Ук раїни, при виконанні правого повороту на вул. Заводська ви їхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомоб ілем ЗАЗ ДЕУ МІ державний ном ер НОМЕР_2, що рухався у зус трічному напрямку в результа ті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні прав опорушення, передбачені ст. 124
КУпАП - порушення водіями пра вил дорожнього руху, що сприч инило пошкодження транспорт ного засобу.
ОСОБА_1 пояснив, що 30.12.2007 року рухаючись в смт. Покровс ьке по вул. Південна при здійс ненні повороту праворуч на в ул. Заводська, на слизькій діл янці дороги автомобіль занес ло в результаті чого він виїх ав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобіл ем ЗАЗ ДЕУ МІ, що рухався у зус трічному напрямку
Провина ОСОБА_1, крім особистого визна ння вини підтверджується т акож: - протоколом огляду т а перевірки технічного стану транспорту, з якого видно, що в автомобілі ЗАЗ ДЕУ МІ дефор мовано: капот автомобіля та м аються тріщини на передньому бампері (а.с.5);

· протоколом огляду місця ДТП (а.с.2-3);
· схемою огляду мі сця пригоди (а.с.4).
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адм іністративної відповідальн ості, пенсіонер, щиро кається у вчиненому та керуючись 124, 221, 2 83, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ст. 124 КпАП України і н акласти адміністративне стя гнення у вигляді ШТРАФУ на ко ристь держави в розмірі 60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.