overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-310/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Банківськог о РВ ГУМВС України в Харківсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженець м.
Джульфа, Азербайджан, азерб айджанець, громадянин Азерб айджану, проживав за адресою : АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 203 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року працівниками мілі ції був виявлений громадянин
Азербайджану, ОСОБА_1 яки й знаходився на території Ук раїни, не маючи в паспорті мі граційної карти перетинання кордону, проживав без реєстр ації в сАДРЕСА_1, чим поруш ив правила перебування інозе мців та особами без громадян ства в Україні, за що передба чена адміністративна відпов ідальність за ст. 203 КУпАП.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся поясненням ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1., необхідно к валіфікувати за ст. 203 КУпАП - п орушення іноземцями та особа ми без громадянства правил п еребування в Україні і транз итного проїзду через територ ію України, оскільки ОСОБА
_1не забезпечив своєчасну р еєстрацію перебування інозе мців на території України, ал е враховуючи малозначність в чиненого правопорушення, щи ре розкаяння винного, його тя жкий матеріальний стан, а так ож, що він має на утриманні дв ох неповнолітніх дітей, судд я вважає, що при таких обстав инах ОСОБА_1. необхідно зв ільнити від адміністративно ї відповідальності із застос уванням при цьому ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауважен ням.
На підставі викладеного, т а керуючись ст. ст. 22, 203, ст. 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 КУпАП, на підставі ст. 22
КУпАП - звільнити від адмініс тративної відповідальності і обмежитись усним зауважен ням.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1112-2008 07.02.2008 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из ГАИ г. А ртемовск при УГАИ УМВД Украи ны в Донецкой области, о привл ечении к административной от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч. 1 09.01.2008 г. в 11 час. 25 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред перекрестке улиц Горбатов а - Артема в г. Артемовске, сове перекресток на запрещающи й сигнал светофора, т.е. соверш предусмотренное ст. 122 ч.1 КоА
ОСОБА_1, которому было изве стно о месте и времени рассмо трения дела в судебное засед
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа, в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-3813/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008р. біля 18-00год. ОСОБА_1. керував т/з,
виїжджаючи х другорядної дороги не надав переваги в русі т/з, який рухався по
головній, чим порушив правила ДР України.

При складенні протоколу ОСОБА_1. провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
№ 3 -258
11 січня 2008  р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця смт.Дунаївці АДРЕСА_1,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 грудня 2007 року о 23 год. 43 хв. в смт.Дунаївці, ОСОБА_1,  керував транспортним засобом  Форд, НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п”тдесят п”ять  гривень.
Суддя /підпис/:
Дунаєвецького райсуду
Справа № 3-1/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя  с. Затурці, Локачинського р-ну,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.12.2007 року о 11год. 25хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд»
реєстраційний НОМЕР_1 по автодорозі
Устилуг - Рівне порушив правила обгону та зустрічного роз'їзду, чим
порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-350
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
лютого 2008 року
смт  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, притягується за  ч.2 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 22 січня 2008 року о 14 год. 10
хв. в м. Ялта на 729 км. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи
транспортним засобом - автомобілем Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, що
належитьОСОБА_2. на праві приватної власності, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього  руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. За
вказаною адресою йому була направлена судова повістка на розгляд справи на 11
лютого 2008 року. Але повістка повернулася з відміткою про те, що адресат за
вказаною адресою не проживає.

Відповідно до
ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122
КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Оскільки
ОСОБА_1 на території Іванівського району не проживає, суд  позбавлений можливості сповістити особу про
час та місце розгляду справи та розглянути справу, транспортний засіб, яким він
керував поставлено на облік в м. Ялта, то є підстави для повернення матеріалів
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1для направлення їх
за місцем обліку транспортного засобу.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути
Ялтинському взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ  УМВС України
в АР Крим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122  КУпАП  для направлення їх за місцем обліку
транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути подано протест прокурора в
установленому законом порядку

С у д д я:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 18. 01.1979, рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF , гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, МFаFгFіFсFтFрFаFлFьFнFаF, 15/239
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №
13 лютого  2008 року
Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ДАІ  м. Донецька УДАІ  ГУМВСУ в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області,  студента
ХПУ, мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122  КпАП України, -
25.01.2008 року біля 14.40 години ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Деу Сенс», реєст. номер НОМЕР_1, по пр-ту Київський шляхопровід у
м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснивши
поворот праворуч,  чим порушив пункт
З протоколом Серії ДО 385769 порушник був ознайомлений та
згоден, про що свідчить його підпис.
Враховуючі данні про особу порушника, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа № 3-4344/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року на родження, уродженця м. Херсон а, працює ПФ «Відеостор» мене джером, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення прав опорушення, передбачене ч.1 с т. 122 КУпАП,

встановила:

20.01.2008 року о 07.15 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. Кіндійс ьке шосе керуючи транспортни м засобом «Шевролет Авео», де ржавний номерний знак «НОМ
ЕР_1» перевищив швидкість р уху в зоні дії дорожнього зна ку «Обмеження максимальної ш видкості руху 40 км/годину», ру хався зі швидкістю 68 км/годину .
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ч.1 ст. 1 22 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХБ
№ 022226 від 20.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили 14.02.2008 року.
Справа
№ 3-1216/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30 грудня 2007 року в с. Бедевля на 104 км а/д
Мукачево-Рогатин-Львів біля 12 год. 30 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21013" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 30.12.2007 р. за № 034495.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Дело № 3-925
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из взвода ДПС (г. Красноармейск)
батальона ДПС   при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
1976 года рождения, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
07.01.2008 г. в 13-05 час. в г.
Красноармейске по ул. Шмидта ОСОБА_1, управляя транспортным средством
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 (а) Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-3687/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., урож. Херсон , що мешкає за а дресою:АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2008 року, близько 10год. 10хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-305 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 13.10.1973рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
27 сFіFчFнFяF 2008рF. вF 22 гFоFдF.20 хFвF. вF сFмFтF. РFуFжFиFнFіF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ПFаFвFоFлFоFцFьFкFіFйF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF-968, нF.зF.МF8299АFЕF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF пFрFиF цFьFоFмFуF вF сFтFаFнFіF зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF"яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF..
ВF сFуFдFіF сFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 27.01.08рF. тFаF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмFиF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF сFкFоFєFнFоFмFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFгFаFчFеFнFоFмFуF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 255 гFрFнF. (ДFвFіFсFтFіF пF"яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1172/2008
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. СFнFіFжFнFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, іFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF тFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. 22 ПFаFрFтFзF'ЪFдFуF, 23аF, - зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF,
12 лFюFтFоFгFоF 2008рF. оF 10 гFоFдF. 50 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF уF мF. СFнFіFжFнFеF бFіFлFяF зFуFпFиFнFкFиF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF вFіFдFпFрFаFвFлFяFвF пFрFиFрFоFдFнFуF пFоFтFрFеFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF тFаF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 зFдFіFйFсFнFиFвF дFрFіFбFнFеF хFуFлFіFгFаFнFсFтFвFоF.
ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF йFоFгFоF уFчFаFсFтFіF, тFоFмFуF, зF оFгFлFяFдFуF нFаF вFиFмFоFгFиF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF йFоFгFоF уFчFаFсFтFіF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF сFвFіFдFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 173, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF
шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 60 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1823/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05.03.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF дFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF тFаF тFеFхFнFоFгFеFнFнFоFїF бFеFзFпFеFкFиF ,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFоFюF ТFеFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFрFаFдFиF
зFаF сFтF. 188-16 КFУFпFАFПF,
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 11.00 гFоFдFиFнF бFуFлFаF пFрFоFвFеFдFеFнFаF пFлFаFнFоFвFаF дFеFтFаFлFьFнFаF пFеFрFеFвFіFрFкFаF сFтFаFнFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF тFаF тFеFхFнFоFгFеFнFнFоFїF бFеFзFпFеFкFиF ТFеFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вF сF ТFеFкFоFвFоF вFуFлF. ДFрFуFжFбFиF , 183.
ВFиFяFвFлFеFнFоF , щFоF гFоFлFоFвFаF сFіFлFьFрFаFдFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFкFоFнFаFвF пF.2-7, 9-18 пFрFиFпFиFсFуF №F 99 вFіFдF.01.02.2007 рFоFкFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF нFеF вFиFзFнFаFвF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 , пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF ЗFАFТFгFБF №F 018261 вFіFдF 22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, пFрFиFпFиFсF №F 99 вFіFдF 01.02. 2007 рFоFкFуF, дFеF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1АF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 188-16 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 188-16 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 170 гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-518/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року о 13 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області  керував транспортним засобом марки М - 2140
державний номерний знак  НОМЕР_1 з
несправаним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 29.01.2008 року о 13 год. 30 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області
керував транспортним засобом марки М - 2140 державний номерний знак  НОМЕР_1 з несправаним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008  року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці