overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1352/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

05 березня 2008 року, біля 18 години 17 хвилин в с. Ленківці Кельменецького
району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Транспортер» НОМЕР_1 в
порушення пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду
нерегульованого перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не надав перевагу
пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092013 від 05 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-8246/08
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П. Я.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,  проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -
о 22.35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1104 державний номер НОМЕР_1   рухаючись по ад Херсон-Джанкой на 11 км
перевищив швидкість на 25 км, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 70 км/г" рухався зі швидкістю 95 км/г  , чим порушив п.12.9 (б)  ПДР України.
підтверджується матеріалами правопорушення.
ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 03.03.2008 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
П. Я. Ігнатенко
Справа № 3-6411/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.
м.Херсон, працюючого менеджером ПП «Барс-херсон», що мешкає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року близько 05год.00хв., ОСОБА_1 на а/д Т0403 Мор'янськ-Берислав
91км+100м керуючи транспортним засобом Мерседес бенц НОМЕР_1, не обрав безпечну
швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням
з'їхав в кювет та перевернувся, чим порушив п. 12.1 “Правил дорожнього руху”.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Код суду 0515                                                                                                   Справа№ 3-302/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року  о 14-47 годині на
150 км. автодоріг Донецьк-Маріуполь, у п.м.т. Оленівка де швидкість руху обмеженам
60 км./год, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21074, держ. номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим перевищив швидкість руху
більш ніж на 20 км/год , та допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні
правопорушник пояснив, що дійсно скоїв правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслушавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
перевищення водіями  транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20  кілометрів на годину, та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-4497/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую СПД
«ОСОБА_1», проживающую АДРЕСА_1, в совершении ею правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
24.01.2008 года в 9 часов 10 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 111930 НОМЕР_1, двигаясь
в г. Одессе по  ул. Ленинградской, выехав
на полосу встречного движения, объезжая стоящий автомобиль Субару НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2, не убедилась в безопасности своего маневра, не выбрала
безопасный боковой интервал, вследствие чего допустила с ним столкновение, в
результате которого автомобили получили механические повреждения, тем самым
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 445631, серия ВН от 24.01.2008
года, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-1011                                                                                                                                       2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Віньковецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
України про адміністративні правопорушення,
21.02.2008 року о 12 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_2
перебуваючи на ринку в смт. Віньківці здійснювала торгівлю побутової техніки,
тобто займалася підприємницькою діяльністю без державної реєстрації  в законому порядку.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
бути пред”явлена до 11 червня 2008
Справа № 3-1191/2008
чинності 11 березня 2008  року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                Суддя  місцевого суду Чаплинського району  Херсонськоі
області            Томашевський
В.А.

Розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адмініс тративноі
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця с.Магдалинівка Чаплинського району
Херсонської області, непрацюючого

За
ст. 124  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2008 року в смт Чаплинка,
керуючи автомобілем Деу, д/н НОМЕР_1, не пропустив автомобіль, який наближався
справа, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ-21053, д/н
НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок даної пригоди обидва автомобілі
отримали механічні ушкодження, тобто скоїв
правопорушення  передбачене
ст.124  КпАП  України - порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.124, 283  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2229
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11
березня 2008 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Макіївці Донецької області,

громадянина України,

працюючого таксі «0-69» водієм,

прож.: АДРЕСА_1

за ст.
124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11.02.2008 р. о 11.30 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вул. Леніна - з вул. Менделєєва у м. Макіївці, рухаючись по другорядній дорозі
не надав переваги у русі транспортному засобу - ВАЗ-21103, номерний знак  НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому
засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України визнав та пояснив, що пригода сталась у зв»язку з тим, що він порушив п
16.11 Правил дорожнього руху України - рухаючись по другорядній дорозі, не
надав переваги у русі транспортному засобу, що рухалось по головній.

Протоколом від 11.02.2008 р.,
схемою та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються
обставини, час та місце вчинення правопорушення.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу
порушника та вважає необхідним піддати останнього стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова
Дело  № 3-2275/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело № 3-2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в  Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
раб.: шахта «Первомайская», горнорабочий,
по ч.1 ст. 130 КУоАП, -
17.03.2008 г. в 07-20 час. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1 управлял транспортным средством
марки  ВАЗ-2105 номерной знак НОМЕР_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п.
2.9  Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 130 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 350 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№3-5005/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-914/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
06 січня 2008 року приблизно у 08 год.
25 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2101 » державний
номерний знак НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом. Чим порушив пн. 31.4.1«д»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063305 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює  , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня  2008 року о 07 год. 40 хв. на а/д Полтава -
Олександрія  , гр. ОСОБА_1керував
автомобілем, при здійсненні повороту ліворуч виїхав на крайню праву полосу при
наявності суцільної лінії розмітки, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
01 апреля 2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 и привлечении его к
административной ответственности по ст. 173 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1,
01.04.08г. около 15-00 час. находясь по ул. Маяковского на пригородной
автостанции в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не
реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена
ответственность по ст. 173 КУоАП.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения нарушителя, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 173 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП, поскольку его вина подтверждается протоколом
об админправонарушении, объяснением нарушителя, рапортами работников милиции.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде административного ареста сроком на 4
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                 В.Н. Палькова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Раздольненского района  при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1  КУоАП,-
19.01.2008 года в 15-55
гос.номер НОМЕР_1,  в нарушение п.14.6
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование правил обгона-
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
правил обгона, и подвергнуть его административному взысканию в виде
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ _______________
Справа
№ 3-552
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
23.01.2008 року о 08 години 15 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього
знака 3.21 ПДР «в»їзд заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7793/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 12 год. 35хв., ОСОБА_1 на а/д Херсон-Керч, керував транспортним
засобом зі швидкістю 99 км/год при обмеженій швидкості 70 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-3102/2008
П О С Т А Н О В А
вх.29.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м.
Петропавлівка, громадянина України, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22  січня  2008 року, о 11 годині  00 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем  Дачія Логан, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул.  Дніпровської  та
вул.  Ленінградської  у  м.
Павлограді на заборонене жовте світло світлофору,  чим порушив вимоги ПДР України: п.8.7.3
«г».

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення
ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №260752 від 22 січня 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар