overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-778/08
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року с. Кринич ки
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Лісняк В.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, що надій шла з Дніпропетровського взв оду ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого п о АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ: 14 лютого 2008 року о 09 годині 45 х вилин водій ОСОБА_1, керув ав транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, н а 33 км автошляху Р-52, перебуваю чи в зоні дії знаку 3.29 «Обмежен ня максимальної швидкості 33 к м/год», рухався зі швидкістю 73 км/год. Швидкість вимірювала сь приладом "Сокіл" № 021234.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП Ук раїни суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на водія ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 17 грн . на користь держави. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-339/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області ВОЛОШИН М. П. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від В асильківського РВУМВС щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 області, не працюючого, раніше засудженого 16.09.2004рок у Васильківським районним судом за ст. 185 ч.3, КК
України до 3 років позбавленн я волі, протягом року притягувався до адміністр ативної відповідальності 18.07. 2007 року Васильківським районним судом за ч.1 ст. 187 Кп
АП України; - про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України та ст. 268 Кп
АП України порушнику роз'ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи під адм іністративним наглядом не пр ибув на відмітку до Василькі вського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністрат ивного нагляду передбачений п. 5 ст. 187 КпАП України «зобов'я заний з'являтися згідно пост анови Васильківського район ного суду на відмітку в Васил ьківський РВ», тобто вчинив а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП
України
Провина ОСОБА_1 крім ос обистого визнання вини, підт верджується :
·письмовими пояснення ми ОСОБА_1. (а.с. 3).
·рапортом УІМ капітана міліції ОСОБА_1 (а.с. 4);
·постановою Васильків ського районного суду (а.с. 5)
·реєстраційним листом на ОСОБА_1. який перебуває під наглядом (а.с. 6);
·постановою Васильків ського районного суду Дніпро петровської області від 24.04.2007р . про встановлення адміністр ативного нагляду щодо нього
(а.с. 7);
Враховуючи матеріальне ст ановище ОСОБА_1, який не пр ацює, не вперше притягується до адміністративної відпові дальності, кається у вчинено му та керуючись ст. 187 ч.2, 221, 283, 284 К пАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і ШТРАФУ на користь держави в сумі 200грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа:
№ 3- 1003/08/05
року                                                                                                               м.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, працюючого
головою ліквідаційної комісії ТОВ «Восток-СМД», мешкає за адресою: м. Харків,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
28 грудня 2007 року при перевірці ТОВ
«Восток-СМД», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зоряна 6 кв. 1,
головним державним податковим ревізором-інспектором відділу документальних
перевірок юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова встановлено ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження
жовтні 2007 року в сумі 749, 00 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від
22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями.
Правопорушник за викликом суду не
з`явився, причину неявки суду не повідомив.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення № 2477 від 28.12.2007 року, з
яким він був ознайомлений,  про що
свідчить його підпис, актом перевірки за № 6154/23-5/32564483 від 28.12.2007
При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 246, 248, 163-1 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа №3-225/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Дністрівка,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

08 січня 2008 року, біля 13
години 40 хвилин в с. Бузовиця Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 08 січня
2008 року в с. Бузовиця керуючи автомобілем «Фольксваген» порушив правила
зупинки, зупинився на пепрехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060945 від
08 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-903/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця і жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту
Бажана, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ГАЗ 33021-212» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Також ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району надана суду довідка про те, що ОСОБА_1.
13.10.2007 року затримувався за керування т/з в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, враховуючи, що він 16.11.2007 р.
притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 3 роки, без
оплатного вилучення т/з.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-1585/08
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

24 січня 2008 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті В.В.Зубік, розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м. К аховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

встановив:

23.12.2007 року о 21.10 год. на автошлях у Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фолькс ваген, номерний знак НОМЕР_ 1, проїхав залізничний пере їзд в другому ряді при відсут ності розмітки або дорожньог о знаку, чим порушив п.20.4 Правил дорожнього руху, про що склад ено протокол, з яким водій озн айомлений і не оскаржив.
Правопорушник на виклик су ду не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про ві дкладення розгляду справи не надходило.
На підставі ст. ст. 8, 9, 123 ч.2, 283, 284 К
УпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 10 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103 779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа №3-63 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
12 “ лютого 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли  Коблевської роти ДПС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, працюючого у відділі ДВС Братського РУЮ, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.       130 ч.1       Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З матеріалів, направлених Коблевською ротою ДПС, випливає, що ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП, а саме
в тому, що 10 грудня 2007р. о 09 годині 30 хвилин на 223 км автошляху Р-06
керував автомобілем ГАЗ-110206, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно вимог ч.1 ст. 268 КУАП, особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності повинна бути своєчасно сповіщена про місце і час розгляду
справи.

Судом вжиті всі заходи для того, щоб гр-н ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, однак останній ухилився від явки
до суду.

Згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати
вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1
КУАП, станом на 12 лютого 2008р. вищевказаний строк закінчився, а
його продовження чи поновлення нормами КУАП не передбачено, то у відповідності
з вимогами ст.247 п.7 КУАП, провадження в справі ОСОБА_1слід
закрити.

Керуючись
ст.ст.247 п.7, 283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУАП, в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3  - 617/08
суддя Каланчацького районного суду
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Преображенка, Чаплинського району,
Херсонської області громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого
В С Т А Н О В И Л А:
05.02.2008 року  біля 17-00 годині в смт. Каланчак по вул.
Леніна гр.  ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника
Правопорушник з протоколом згоден,
провину свою   визнав повністю.
В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП, - злісна непокора вимозі працівника міліції
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному арешту строком на 1 добу.
Строк адміністравтиного покарання
рахувати з 05.02.2008 року з 18 - 00 години згідно протоколу про
адміністративне затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”________200__р

Постанова набирає чинності “____”______________200___р._

:

:
Справа № 3-241/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Срібнян ського ДАІ при ВДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., жителя АДРЕСА_1
Заст. 122 ч. 1 КУпАП, -ВСТАН
ОВИВ:
ОСОБА_1 17 січня 2008 року о 16 год. 50 хв. в смт. Варва по вул..Ш евченка керуючи автомобілем
ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, та на пере хресті вулиць Шевченка - 9 Трав ня здійснив обгін транспортн ого засобу який рухався попу тному напрямку.
Факт вчинення вище зазн аченого правопорушення ОС
ОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 10 ( десяти ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-484/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23
січня 2008 року близько 07год. 30хв. на автодорозі Чернігів-Щорс, Чернігівської
області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№197474.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№ 3-1491-08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января  2008 года судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской
Головин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст.124  КОАП Украины
30 декабря 2007 года в 00.15
номерНОМЕР_1 в г. Павлограде Днепропетровской области по ул. Озёрная
приближаясь к перекрёстку с ул. Красина, не выбрал безопасной скорости
движения, не учёл дорожные условия, в результате чего совершил наезд на
В результате ДТП автомобиль получил
механические повреждения.
Водитель был вызван в судебное
заседание на 16.01.2008 года и на 25.01.2008 года.
В судебное заседание водитель не
явился, хотя был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом
под роспись, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Суд, исследовав административный
материал, приходит к выводу о том, что водитель ОСОБА_1 действительно нарушил
п.12.1 Правил дорожного движения Украины, нарушив Правила дорожного движения,
повлекшее повреждение транспортного средства.
Его действия правильно квалифицированы по ст.124 КОАП
Решая вопрос о применении в
отношении водителя меры административного взыскания, суд учитывает то обстоятельство,
что дорожное покрытие было скользким из-за снегового наката, это подтверждается
протоколом осмотра места ДТП, что явилось одной из причин ДТП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КОАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
административному взысканию, предусмотренному ст.124 КОАП Украины в виде штрафа
в доход государства в сумме 68.00 (шестьдесят восемь) гривен.
Судья:                                                                                                                         В.А.Головин.
№ 3-79
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с.
Чечельник,  Дунаєвецького району
Хмельницького області,   працюючого механіком
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 21 год 35 хв в
м. Кам”янеуь-Подільськ по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним
знака, а саме порушив  пункт 8.4. Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.
Справа №3-304/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного
суду  Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Іванівці  Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

23 грудня  2007 року, біля 16 години 00 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Форд” н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, перетнув
вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він  23 грудня  2007 року, біля 16 години 00 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем “Форд” н.з. НОМЕР_1 перетнув
вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №064619
від 23 грудня  2007року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховучи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП:суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.2 ст.122
КУпАП та  накласти на нього стягнення у
виді   попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-201/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
січня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1968
р.н.,жителя с.Дзвенигород ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

Транс Груп, водій

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007  року  о
7  год. 20 хв. ОСОБА_1. в
м.К-Подільському по вул.Червоноармійській Хмельницької області  керував автомобілем марки «Ваз 21104»  державний номерний знак  НОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку
«Дорога із смугою для руху маршрутного транспортного засобу»» здійснив рух  назустріч загальному потоку транспорта,
змусив іншого водія змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив
аварійну ситуацію , чим  порушив   вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
174388  від 10.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне
стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №3-196 2008 рік
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області
Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с. Олександ рівка та ATI при УДАІ ГУ МВС Укра їни в Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, працюючого н а АТЗТ "Донецький ММЗх12" водій , який мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року о 15 годині 20 хв.
ОСОБА_1 На 7 кілометрі авто дороги Олександрівка Красно армійськ Олександрівського району Донецької області, ке руючи автомобілем Мерседе с Бенц 1843 д реєстраційний но мер НОМЕР_1, порушивши вим оги п. 12.1 Правил дорожнього рух у, не вибрав безпечної швидко сті руху, не впорався з керува нням, внаслідок чого автомоб іль перекинувся і отримав ме ханічні ушкодження.
Вважаю, що за даних обставин нема підстав для притягненн я особи до адміністративної відповідальності через відс утність у діях ОСОБА_1 скл аду правопорушення, через те , що особа може нести відповід альність за ст. 124 КУПАП лише пр и наявності реальної шкоди, з авданої її протиправними дія ми, але ОСОБА_1 завдав шкод и лише своєму майну, а не іншим особам.
Тому провадження по справ і необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 247 та 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпА
П закрити через відсутність в його діях складу адміністр ативного правопорушення.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4207/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м. Херсона,
непрацюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1
02.02.2008 року близько 06.30 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова