overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1552/08
ПОСТАНОВА 06 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Цюрупинського району Херсон ської області, що проживає по
АДРЕСА_1, за вчинення прав опорушення, передбаченого ч .1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008року о 8г.50хв. по вул. Куліш а в м. Цюрупинську ОСОБА_1 , керуючи автогрейдером, д.н.
НОМЕР_1, порушив правило пр оїзду перехрестя, чим поруши в п.16.12 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається» що він сво ю вину визнав.
В його діях вбачається скл ад правопорушення, передбач ений ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді ш трафу у розмірі 17грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-456
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від ВДА
І м. Первомайськ УДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця Воли нської області, жителя АДРЕ
СА_1, одружений, має на утрима нні двох неповнолітніх дітей , не працює, за ч.1 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2008 року о 10 годині 50 хвилин на вул. Одеській в м. Пе рвомайськ, керуючи транспорт ним засобом - автомобілем, мар ки ЗАЗ 968«М», номерний знак Н
ОМЕР_1, здійснив обгін транс портного засобу на перехрест і вул. Жуковського ближче 50 ме трів до пішохідного переходу , чим порушив Правила дорожнь ого руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що п орушено п. 14.6 Правил дорожньог о руху України, в діях вбачают ься ознаки адміністративног о правопорушення передбачен ого ч.1 ст. 122 КУпАП
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 1 неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян в сумі 17 грн., які стягнути н а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
31 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, пFеFнFсFиFоFнFеFрFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF 1 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF пFрFиF вFыFшFеFуFкFаFзFаFнFнFыFхF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF, уFпFоFтFрFеFбFиFвF дFоF эFтFоFгFоF лFеFкFаFрFсFтFвFеFнFнFыFеF пFрFеFпFаFрFаFтFыF, аF тFаFкFжFеF оFтFкFаFзFаFлFсFяF пFрFоFйFтFиF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFеF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFеF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFоFяFсFнFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF пFоFсFлFеFдFнFеFгFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF уFкFлFоFнFеFнFиFеF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFмF пFоFрFяFдFкFоFмF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 255 (дFвFуFхFсFоFтF пFяFтFиFдFеFсFяFтFиF пFяFтFиF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
Дело № 3-990-2008 04.02.2008 г.

г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ГАИ г . Артемовск УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего ФХ «Атланта» - п редседатель, проживающего за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 04.01.2008 г. в 08 час. 40 мин. ОСОБА_1 . , управляя транспортным сре дством по ул. Артема в г. Север ск, совершил обгон транспорт ного средства на мосту, чем н арушил правила обгона, т.е. со вершил правонарушение, пред усмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Укра
ОСОБА_1. , которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1. в совершен ии правонарушения подтвержд ается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает хар актер совершенного им правон арушения, его личность и счит ает, что к нему следует приме нить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
№ 3 - 1452/08
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року. Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області Соларєва Т.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Костянтинівка, Костянтині вського району та ATI УДАІ ГУМВ
С України в Донецькій област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтині вка Донецької області, працю є водієм ПП "Іщенко", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч .1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2008 о 5 годині 40 хвил ин в м. Костянтинівка по вул. Т ельмана, керував автобусом П аз 32051, державний номер НОМЕР
_1, на якому є не передбачені конструкцією відчутні взаєм ні переміщення деталей і вуз лів рульового керування, чим порушив п. 31.4.2 "б" ПДР України.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце ро згляду справи був повідомлен ий.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 34 (тридцять ч отири) гривні 00 копійок, який п ідлягає сплаті на розрахунко вий рахунок 0058, МФО 834016, ЗКПО 3468 6631, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності 19.02.2008 і може бути пред'явлена до виконання до 19.05.2008.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело 3-8142 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья
Первомайского городского су да Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

прож.:АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

28 сентября 2008 г. в 11 ча сов 20 минут в г. Первомайске п о ул. Куйбышева ОСОБА 1 управля я транспортным средством М-2140 , номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, с овершил обгон на перекрестке , чем нарушил п.п. 14.6 Правил дор ожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола , с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде п
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч.1 ст.122 КоАП Украин ы в виде предупреждения.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-284/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дела об административн ых правонарушениях поступив шие из Армянского ОГАИ при УГ
АИ ГУ МВД Украины в Крыму о при влечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г ода рождения, уроженца г.Иржу м, Кировской области, Россия, р аботающего электриком ГПУ ЖК
Х г. Армянска, проживающего
АДРЕСА_1, за совершение прав онарушения, предусмотренног о ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, 04.01.2008 года около 7 часов 00 мину т ОСОБА_1, двигаясь на 119 км а втодороги Херсон-Керчь, упра влял транспортным средством марки «АЗЛК-2141201» гос. №НОМЕР
_1, нарушил правила остановк и, остановил транспортное ср едство ближе 10 м от края перес екаемой проезжей части, чем н арушил п.п. 15.9. ПДД Украины.
Правонарушитель в суде сво ю вину в совершении правонар ушения признал, раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, с необходимым, признатьОСО
БА_1. виновным в совершении правонарушений, предусмот ренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - на рушение водителем правил ост ановки транспортного средст ва, и подвергнуть его админис тративному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 28
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде предупреждения. Пост ановление обжалованию не под
Справа №3-363/2008 p.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ВДАІ м. Че рнігів (підпорядкованого ВДА
І) при УМВС України в Чернігів ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1непрацю ючого
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 січня 2008 року о 8 го д. 00 хв. в АДРЕСА_2 керуючи ав томобілем ЗІЛ 5301 д/н НОМЕР_1 , та здійснив обгін транспорт ного засобу на перехресті.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гри вень. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-568 / 2008 p.
ПОСТА НО В А іменем України

14 лютого 2008 року суддя Иижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Цесел ьська О. С, розглянувши адмін істративний матеріал, який н адійшов з Иижньосірогозьког о РВ УМВС України про притягн ення до адміністративної від повідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженку та мешканку АДРЕС
А_1, українку, громадянку Ук раїни, не одружену, освіта се редня, безробітну, раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався, за в чинення правопорушення пере дбаченого ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30. 01. 2008 року приблизно о 19 годи ни 00 хвилин в АДРЕСА_1, гром адянка ОСОБА_1 допустила п роживання громадянина ОСО
БА_2, який мешкає без громад янства. Таким чином, своїми д іями громадянка ОСОБА_1. . в чинила адміністративне прав опорушення передбачене ст. 20 5 КпАП України, а саме - невжитт я заходів до забезпечення св оєчасної реєстрації іноземц ів і осіб без громадянства.
ОСОБА_1. під час розгляду с прави у судовому засіданні с вою вину визнала повністю, пі дтвердивши викладені обстав ини правопорушення, пояснив ши, що дійсно ОСОБА_2. прож иває разом з нею без належних документів, в зв'язку з незнан ням законодавства України, у скоєному розкаюється.
Вина правопорушника ОСОБ
А_1. також підтверджується ї ї особистими поясненнями в п ротоколі про адміністративн е правопорушення, де зазначе но, що вона допустила прожива ння громадянина ОСОБА_2. т а не прийняла міри по забезпе ченню своєчасної реєстрації
ОСОБА_2. . який мешкає без г ромадянства..
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи та вислу хавши пояснення правопорушн ика, суддя приходить до висно вку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1. міститься склад п равопорушення передбаченог о ст. 205 КпАП України, а тому ві н підлягає адміністративній відповідальності в межах са нкції статті Кодексу України про адміністративні правопо рушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини правопор ушення, характер вчиненого п равопорушення, дані про особ у порушника, майновий стан, с тупінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальніст ь правопорушника - її щире кая ття, притягнення до адмініст ративної відповідальності в перше, обставин, що обтяжуют ь відповідальність - не встан овлено, керуючись ст. ст. 33. 205 . 221 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 205 КпАП України , накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 14 лютого 2008 року.,

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокуро ром у встановленому законом по рядку.
Справа № 3-51/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв правопорушення, п ередбачене за ст. 122 ч2 КУпАП, -
ВСТАН ОВИВ: 11.12.2007 року ОСОБА_1, бі ля 07 год. 15 хв. під час керування автомобілем марки Деу д.н.з.
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. З аводській порушив правила зу пинки та стоянки, чим порушив п.п. 15.10 ПДР.
ОСОБА_1, повідомлявся н алежним чином про день та міс це судового розгляду справи, однак, до суду не з'явився.
В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 122 ч.2 КУпАП не віднесена до пере ліку статей, по яких присутні сть особи, що притягується до адміністративної відповіда льності, обов'язкова під час розляду адмінматеріалу.
Вина ОСОБА_1, в скоєн ні адміністративного правоп орушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 08.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнен ня, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2, 28 3, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 122 ч.2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1748/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херсо на
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р. біля 16-00 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, зді йснив зупинку у недозволеном у місці.
В судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання справи був повідомлений нал ежним чином.
Провина підтверджуєтьс я матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідальність передбач ається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2007р.
ДFеFлFоF№F3-3092/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаFгF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3.
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
10 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 09 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF пFлFоFщFаFдFиF КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF вF гFоFрFоFдFеF ХFаFрFьFкFоFвFеF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF ДFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Дело №3-110/2008 г. 01.02.2008 года Судья Армянского г ородского суда Автономной
Республики Крым Шестаковс кая Л.П., рассмотрев в помещени и суда города Армянска дело о б административном правонар ушении, поступившее из Армян ского ГО ГУ МВД Украины в АР Кр ым о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Армянск АР Крым, не работающего, проживающе совершение правонарушения , предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУо
ОСОБА_1 , в отношении котор ого постановлением Торезско го городского суда Донецкой области от 12.10.2007 года установле н административный надзор, н арушил установленные ему огр аничения - 22.12.2007 г. в 22-30 час. отсутс твовал по месту своего жител ьства - АДРЕСА_1, чем наруши л правила административного надзора, запрещающие выходи ть из дома с 20-00 до 04-00 часов (п.2 пос тановления суда).
При рассмотрении дела в су де ОСОБА_1 признал себя ви новным, раскаялся в содеянно
Выслушав правонарушителя , исследовав материалы дела, с читаю необходимым, признав
ОСОБА_1 виновным в совершен ии правонарушения, предусмот ренного ст. 187 ч.1 КУоАП - нарушен ие правил административного надзора лицами, в отношении к оторых установлен такой надз ор, а именно: нарушение запрет а выхода из дома в определенн ое время, подвергнуть его взы сканию в виде штрафа в доход г осударства.
Руководствуясь ст. 187 ч. 1 , 283 КУ
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУ оАП и подвергнуть его взыска нию в виде штрафа в доход госу дарства в размере 51 гривен (р/с ь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код плате жа-21081100, получатель госбюджет г
Постановление обжаловани
Справа № 3-2054/08
ПОСТАНОВА

29 січня 2008року суддя місцево го Дніпровського районного с уду м. Херсона Заболотний В.М. , розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., ур. м. Херсона, працюючого во дієм ПП «МКС», прож.: АДРЕСА
_1, -

встановив:

25 січня 2008року близько 18год. 4 5хв. Коломієць керуючи трансп ортним засобом не наддав пер еваги в русі пішоходам на піш оходному переході, чим поруш ив п.п.18.1 "Правил дорожнього рух у".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови - три місяці.
Справа № 3-4424/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур одж. м. Херсон, що мешкає за адр есою: м. АДРЕСА_1, працюючог о мотористом, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 20 год. 10хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керував трансп ортним засобом зі швидкістю 60 км/год при обмеженій швидкос ті 40 км/год, чим порушив п.12.9 "Пра вил дорожнього руху" України .
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа№3-537/08 ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбаче ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Амурської обл., про ж: м. АДРЕСА_1, ПП, - 11.12.2007 року близько 15год. 20х в., у м. Херсоні по пл. Свободи,
ОСОБА_1., керуючи автомобіле м марки «Лексус», д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної д ороги на перехрестя з вул. 295 Ст рілецької Дивізії, не надав п ереваги в русі т/з., який рухав ся по головній дорозі, внаслі док чого здійснив наїзд на т/з . «Део» д/н. НОМЕР_2 під керу ванням ОСОБА_2, чим поруши в п.16.11 «Правил дорожнього руху
У судовому засіданні правопорушник вину у скоє ному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, й ого вина у скоєному правопор ушенні також підтверджуєтьс я матеріалами справи, а саме: п ротоколом, поясненням учасни ків ДТП, схемою пригоди.
За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно зі ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 221 КУпА
П, суддя, -
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у роз
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання - три міся ці.
КОПІЯ Справа № 3 - 694/ 2008 р
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України жителя
АДРЕСА_1 Працюючого водіє м у Варвинський ЦРЛ
За ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 12 год. 20 хв. в м . Прилуки по вул. Космонавтів , ОСОБА_1. керував автомобі лем М-21412 д/н НОМЕР_1 з не прис тебнутим ременем безпеки, чи м вчинив адміністративне пра вопорушення, відповідальніс ть за яке передбачена ч.3 ст. 121 К
УпАП.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1. підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст. 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'я ть ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.