overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2192/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
18 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
АДРЕСА_1, не працюючого
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 21 год 10 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номерний знак якого НОМЕР_1 і повертаючи ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїзних частин.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3-1406-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1986р.н., гр.
України, проживаючого  поАДРЕСА_1.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 11.03.2008р. о 16 год. 10 хв. на а-д Київ - Ковель,21км., керував
автомобілем ЗАЗ 110557 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
вимоги п.12.4  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0149762 від 11.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: “ДПКСУ”,

за ч.
1   ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008  року о
11   год. 05  хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2401, НОМЕР_1 по Олександрійському
шосе  в м. Кіровограді порушив п.п.
12.9  Правил дорожнього руху України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До судуОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-793/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

14 березня  2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Селещина Машівського району Полтавської області,   не працюючого ,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

3 березня 2008 року  о 14 год.10 хв.
ОСОБА_1 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, керуючи
автомобілем «Опель Омега» , д.н.з.НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні
дитину десяти років, чим порушив п. 21.11 (б)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не  з'явився .

Суд вважає, що в діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
перевезення людей.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа  №  3-535
П О С Т А Н О В А

03   березня 2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від Новоушицького
ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

21 лютого  2008 року о 08 годині 40 хвилин   в смт. Нова Ушиця  , водій ОСОБА_1., керував  автомобілем ВАЗ 2109 , н/з НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1., визнав
повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Бондарчук
С.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 03
лютого 2008 року в с. Барвінок на а/д Київ-Чоп біля 08 год. 20 хв. керуючи
автомобілем марки «Форд» н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим самим порушив п. 12.9 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 03.02.2008 р. за  № 079378.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа   № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
лютого  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П.  розглянувши матеріали, які  надійшли від
Роменського  відділення  ДАІ
при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого.

За ст. 130  ч.1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

30   січня
2008  року
о   10  год. 40
хв.  в  с.
Саї  Л.  Долинського
району    водій      ОСОБА_1
керував
автомобілем  в
стані  алкогольного  сп”яніння,
чим порушив п  2.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання для розгляду справи  правопорушник
не  з'явився,  хоча про день та час розгляду
адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в
протоколі  свою провину визнав, також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  130
ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  1 ( одного)  року
позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Виконання
постанови  суду  в частині
вилучення  посвідчення  водія
покласти  на  начальника
Роменського  відділення  ДАІ при
УДАІ УМВС України  в Сумській
області. Про  виконання   постанови
суду  в частині  вилучення
посвідчення  водія повідомити  суд
на  протязі   одного
місяця   з часу  отримання
постанови  суду.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Дело № 3-2172
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: КП «Услуга», тракторист,
ст. 121 КоАП Украины, -
18.03.2008 г. в 09-05 час. в г.
Горское пост ГАИ «Карбонит» ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки
ЮМЗ-8240 НОМЕР_1, осуществлял эксплуатацию прицепа без номерного знака, чем
нарушил п. 2.9 в Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
ч.4 ст. 121 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 34 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-2231/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

05.05.2008
року  біля 19.00 години в м.Берегово по вул.Баттяні ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, безпідставно чіплявся до
громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим  порушив громадський
порядок.

Приведений ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення і обіцяв у майбутньому не порушувати
закон .

Заслухавши пояснення правопорушника , перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,
а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях ,
образливе чіпляння до громадян .

Керуючись ст.173 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддати  ОСОБА_1 адміністративному арешту
строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 05.05.2008
року .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                               О.О.Фейір
№ 3-303/2008
П О С Т А Н О В А

02.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-303/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого по АДРЕСА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 09.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 473286
від 09.03.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
17 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
справа
№ 3 -3478/2008р.
31 березня 2008 року                                                                                   смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов
від  органів УМВС України  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;
Уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
ОСОБА_1 21.03.2008р. близько 07.30 години в с.Правдине керував транспортним засобом М-2140 держномерНОМЕР_1з ознаками стану
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п..2.5  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№075776 від 21.03.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний
строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
№ 3-791-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1973р.н., українця, гр. України, проживаючого  в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 21.01.2008р. о 21 год. 45 хв. на а-д
Стрій-Знам'янка,525км., керував автомобілем Опель Кадет нз НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив  п. 14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
141082 від 21.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5354/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України,-
в 10 годин 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем не надав перевагу
в русі пішоходам на нерегульованому переході, чим порушив ПДР п.18.1, що
підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.3, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
по ст.122 ч.3 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 07 гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело № 3-376/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Армянска при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, работающего
трактористом на ОАО «Полифтор», проживающего: АДРЕСА_1
21.12.2007г. в 16-05 час.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ЭО-2621 гос.номер НОМЕР_1на 124 км + 800 м. а/д
Херсон - Керчь нарушил правила проезда ж/д переезда тем, что не выполнил
требования дорожного знака “Проезд без остановки запрещён” перед ж/д переездом,
чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 123 ч.2 КУоАП, как нарушение правил проезда ж/д переезда.
Оснований для освобождения от
административной ответственностиОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

16 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського  району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого майстером
виробничого навчання Машівського районного СТКТСО України,

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

1 квітня 2008 року ОСОБА_1 в с. Новий Тагамлик Машівського району
Полтавської області, навчав керування автомобілем, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, як  керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Визначаючи вид адміністратвиного стягнення, суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  34 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець
справа № 3-674/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

7 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н, прож.АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 184 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка  ОСОБА_1 не належним чином виконувати свої
батьківські обов”язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 1992 р-н,
що призвело до частих безпідставних пропусків занять в Костянтинівській ЗОШ

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, та
письмовими поясненнямиОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4, його не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр.ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 184 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 184 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від ІДПС
Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч. 1  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
20   год. 35  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Шкода, НОМЕР_1 по пр.
Університетському  в м. Кіровограді
порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До
суду ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 24  липня 2008 року