overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.1КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1.
31.12.2007 р. о 10 год. 35 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ГАЗ-3307,
н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Він же
02.01.2008 р. о 10 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ГАЗ-3307,
н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколами серії СА: № 087231 від 31.12.2007 р., № 123124 від
02.01.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-243/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 СІЧНЯ 2008 року суддя Васи льківського районного суд у
Дніпропетровської* області В
ОЛОШИН М.П. розглянувши адміністрат ивні матеріали, що надійшли в ід ВДАІ по обслуговуванню Ва сильківського району при УМВ
С України в Дніпропетровські й області щодо ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, кондит ера фабрики «ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпропетровськ, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за ст. 121 ч.3 КпАП Україн и.
Порушник в судове засі дання не з'явився хоча є дані п ро своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду спра ви і до суду не надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року о 15.25 в с. Дебал ьцеве по вул. Центральна, Васи льківського району Дніпропе тровської області водій ОС
ОБА_1, керував автомобілем В
АЗ-2101 державний номерний знак
НОМЕР_1 не скориставшись ременем безпеки, який передб ачено конструкцією транспор тного засобу, чим порушив п.2.3« в» Правил дорожнього руху, то бто вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене с т.121ч.3 КпАП України.
Провина ОСОБА_1, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння серія ДН №251594 від 16.01.2008 року, д е він визнав, що не скориставс я ременем безпеки.
Враховуючи те, що ОСОБА
_1, вперше вчинив адміністра тивне правопорушення, працює , щиро кається у вчиненому, та керуючись ст. 121 ч.3, 221,283,284 КпАП Укр аїни

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 121 ч.3КпАП України і накласти стягнення у вигля ді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 8 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е             Дело
№ 3-
судья Первомайского городского суда Луганской области    Мазка Н. Б. рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, проживающую:
ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
22 февраля 2008 г. примерно в 12
часа 00 минут по месту своего жительства:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1находясь в пьяном виде совершил насилие в семье в отношении
своей дочери ОСОБА_2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, пытался
устроить драку, чем совершил насилие в семье.
Действия  ОСОБА_1квалифицированы по ч. 1  ст. 173-2 КоАП Украины.
Луговской  в суде пояснил, что был в нетрезвом состоянии,  устроил скандал, чем обидел свою дочь.
Учитывая обстоятельства дела,
личность Луговского, может быть применено административное взыскание в виде
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст.
173-2 КоАП Украины,-
административному наказанию по ч. 1
ст.173-2 КоАП Украины  в виде
штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-38/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«4» січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави «Сокиряни»
Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області,
непрацюючого, неодруженого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. АДРЕСА_1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а
н о в и л а :

Громадянин
України ОСОБА_1. 04.01.2008 року о 10 год. 25 хв. намагався перетнути кордон
України в Молдову поза пунктом пропуску через кордон в зоні прикордонного знаку
№0104, що на території Сокирянської міської ради Чернівецької області, чим
порушив ст.9 Закону України «Про
державний кордон України».

ОСОБА_1.
під час розгляду справи визнав свою вину в скоєні правопорушення та пояснив, що
04.01.2008 року він направлявся  до своєї
сестри, яка проживає в м. Окниця, що розташоване на території  Молдови, вирішив скоротити шлях, а тому пішов
поза пунктом пропуску. Щиро розкаєються у вчиненому

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЗРУ № 011512 та схемою затримання
порушника від 04.01.2008 року, рапортами рядового з/к Мудрика О.В. та старшого
сержанта Серебрянського В.В. від 04.01.2008 року.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, його поведінки до та
після вчинення правопорушення, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність,
є підстави для притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 204-1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст. 204-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти)
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 406/2008 p.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року Суддя Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Балад ига В.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з Червоноармі йського РВ УМВС України в Жит омирській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля АДРЕСА_1 Житомирсько ї області, громадянина Украї ни, не працюючого за ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

09 березня 2008 року близько 15 го дини 30 хвилин ОСОБА_1, переб уваючи в стані алкогольного сп»яніння в магазині ПП "ОС
ОБА_5" по вул. Ордженікідзе, 1 -А в смт. Червоноармійську Жито мирської області, висловлюва вся нецензурними словами, чі плявся до продавця, чим поруш ив громадський спокій та пор ядок.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 березня 20 08 року, перебуваючи в стані ал когольного сп»яніння в магаз ині ПП "ОСОБА_5" по вул. Ордж енікідзе, 1 - А в смт. Червоноарм ійськ , висловлювався неценз урними словами та чіплявся д о продавця.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення ЖИ № 039810 від 11.03.2008 року , його власноручним підписом та поясненням на ньому, в яком у він визнав факт порушення г ромадського порядку, письмов ими поясненнями свідків ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, щире розкаяння вин ного, вважаю накласти на ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення в межах санкції ст. 173 КУпА
П у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП н акласти адміністративне стя гнення у виді штрафу в розмір і 65 ( шістдесят п"ять) гривень в прибуток держави .

Постанова остаточна.
Справа №3-772/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 29.01.2008 року від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Кагамлик, Глобинського району, Полтавської
області, громадянин України, не працюючого ,-

(інші дані про особу
суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.12.2007 року о 13 год.
20 хв., на території Кременчуцького водосховища, біля с. Васьківка,
Глобинського району, Полтавської області, із власного дерев'яного човна ловив
рибу риболовною мисиновою сіткою "Корейка", забороненим знаряддям для
спортивного та любительського рибальства та виловив рибу: товстолоб 2 шт.,
приблизною вагою 2 кг. Своїми діями наніс державі збитки на суму -  102 грн.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

В судове засідання
не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч.
4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації дерев'ного човна, риби, та сітки месинової "Корейка"  довжиною - 30 м, вічко 45х45, та стягти на
користь держави завдані збитки у розмірі 102 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 12.02.2008 року.

СУДДЯ                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Копія:                                                                                                                       Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживаючого в  м. Кіровограді, АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 03.02.2008 року близько 15.20 год.,
керуючи транспортним засобом «Мітцубісі», державний номерний знак                        НОМЕР_1 по вул.
Пашутіна в м. Кіровограді не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5. та не надав
перевагу транспортному засобу “ВАЗ-21099” д/нНОМЕР_2, який рухався по дорозі з
одностороннім напрямком руху, в результаті чого змусив водія вищевказаного т/з
різко гальмувати та змінити напрямок рух, тим самим створив аварійну ситуацію,
що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1вину не  визнав та пояснив, що
він дійсно поїхав проти напрямку руху, однак зазначив, що він інших т/з не було
і він не створював аварійної ситуації.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, оскільки вина не знайшла свого підтвердження,
а тому вважаю необхідним в притягненні його до адміністративної
відповідальності відмовити, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1,  122 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4  КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№3-183/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від АП УДАІ ГУМВСУ в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Красіїв,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.11.2007р. близько 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п.14.6(а) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли
граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені
ст. 38 КУпАП, адміністративну справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП
провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1144/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 лютого 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2008р. о 12
год 10 хв, в м. Хуст, по вул. І. Франка, керуючи автомобілем марки
“Форд-Транзит”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Зупинку
заборонено”, внаслідок чого створив небезпеку для інших учасників дорожнього
руху, чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адмінправопорушення передбаченого ст.122 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення
№ 059521 від 12.01.2008 року, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.4 на
ч.2 ст.122 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-297/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Кельменці, АДРЕСА_1, Чернівецької області,
працівника ВАТ «Газпостач»,-

В с т а н о в и в:

27 грудня 2007 року, біля
16 години 55 хвилин в с. Коровія Глибоцького району, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 21150» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 5.45 «Початок
населеного пункту» і рухався зі швидкістю 85 км/год.

ОСОБА_1. пояснив, що 27
грудня 2007 року, в с. Коровія Глибоцького району, керуючи автомобілем «ВАЗ
21150» н.з НОМЕР_1, перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 85 км/год.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№074329 від
27 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
№F 3-1425/08
6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF «РFоFжFеFнFкFоF», мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. БFоFлFьFнFиFчFнFаF, 12, - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF зFвFеFрFнFеFнFаF дFоF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 6 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа № 3-1260/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

3 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого вантажником в ЗАТ ″Агроекопродукт″, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2008 року о 03 год. 00 хв.
в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ЗАЗ-2107″, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2 9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
працює в іншому населеному пункті, в зв'язку з чим добирається до місця роботи
власним транспортом, наявності позитивної характеристики за місцем проживання,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 340 грн., що стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                         Н.І.Кіхтенко
Справа  №  3-377                                                                                                                                                                           2008р.
П О С Т А Н О В А

18 лютого   2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від ВДАІ по
обслуговуванню Мурованокурилрвецького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
непрацюючого ,  жителя
АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

03  січня 2008 року  о 12 годині
15   хвилин, водій   ОСОБА_1,
в м. Бар , керував  автомобілем
М- 412 , НОМЕР_1 ,  з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                                 Бондарчук
С.С.
Справа № 3-30/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 20087
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
132 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

5 грудня 2007 року ОСОБА_1. зберігав транспортний засіб
“Вольксваген ЛТ” державний номер “НОМЕР_1” поза встановленим місцем зберігання.

З'явившись в суд ОСОБА_1. визнав, що зберігав транспортний засіб по місцю свого
зберігання, а не в автопарку, як це встановлено договором.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 132 КпАП України, тобто як зберігання
транспортних засобів, що належать підприємствам, установам і організаціям, поза
встановленими місцями їх стоянки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 132 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року

Справа № 3-515/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шаповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від MBДАІ м. Нова Каховка Х ерсонської області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 26.01.2008 року о 12.00 год. в м. Нов а Каховка ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався по ліві й смузі руху при тому, що права була вільна, чим порушив Прав ила дорожнього руху. Свою вин у визнав. Винність його підтв ерджується письмовими матер іалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, враховуючи характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати ви нним в скоєнні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і пі ддати його адміністративном у стягненню у вигляді адміні стративного штрафу в дохід д ержави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.