overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3306-08
вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Саржевська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від Краснолиманського міжрайонного прокурора про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, що                                                          народилася
в с. Ново-Михайлівка, Краснолиманського району,                         Донецької області, громадянку України,         освіта вища, працює                                 секретарем
Шандриголівської сільської ради, проживає АДРЕСА_1.
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 9 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією”
розглянуто у присутності порушника, якій було роз'яснено ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП, клопотань не надійшло, -
серпня 2008 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 секретар
Шандриголівської сільської ради, яка є посадовою особою органу місцевого
самоврядування 9 рангу 5 категорії, що прийняла присягу посадової особи
місцевого самоврядування, скоїла
корупційне діяння, передбачене ст. 9 ч. 1 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”.
30.03.2008 року ОСОБА_1 було складено декларацію про доходи, зобов*язання
фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка
претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї
другому розділі цієї декларації в загальній сумі щодо совокупного доходу
державного службовця ОСОБА_1 за 2007 рік було зазначено лише доход від
зарабітної плати та матеріальна допомога.
відповідно до державного акту на право власності на земельнуділянку серія ДН №
188154 у власності ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 6,8600 га для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
року між ОСОБА_1 та ДП “Агрофірма “Шахтар” в особі директора філії
“Батьківщина” ДП “Агрофірма “Шахтар” Сущенко П.П. було укладено договір оренди
земельної ділянки на загальну площу 6,06 га.
довідки про доходи від 20.08.2008 року за оренду зазначеної земельної ділянки
ОСОБА_1 отримала за 2007 рік доход на загальну суму  482,45 гривень.
чином, секретар ради ОСОБА_1, порушуючи ст. 9 ч. 1 ЗУ “Про боротьбу з
корупцією” подала неповні відомості про свої доходи за 2007 рік.
свою провину визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. 9 ч. 1  Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-3307-08
вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Саржевська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від Краснолиманського міжрайонного прокурора про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, що                                                          народилася
в м. Слов*янську, Донецької області, громадянку України,                            освіта середня
спеціальна, працює спеціалістом бухгалтерського обліку                                      Шандриголівської сільської ради,
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 9 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією”
розглянуто у присутності порушника, якій було роз'яснено ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП, клопотань не надійшло, -
серпня 2008 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 спеціаліст по
бухгалтерському обліку Шандриголівської сільської ради, яка є посадовою особою
органу місцевого самоврядування 15 рангу 7 категорії, що прийняла присягу
посадової особи місцевого самоврядування, скоїла  корупційне діяння, передбачене ст. 9 ч. 1 ЗУ
“Про боротьбу з корупцією”.
28.03.2008 року ОСОБА_1було складено декларацію про доходи, зобов*язання
фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка
претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї
другому розділі цієї декларації в загальній сумі щодо совокупного доходу свого
чоловіка ОСОБА_2 за 2007 рік було зазначено лише доход від зарабітної плати.
відповідно до державного акту на право власності на земельнуділянку серія ДН №
188374 у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка площею 5,7500 га для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
року між ОСОБА_2 та ДП “Агрофірма “Шахтар” в особі директора філії
“Батьківщина” ДП “Агрофірма “Шахтар” Антоненко В.О. було укладено договір
оренди земельної ділянки.
довідки про доходи від 20.08.2008 року за оренду зазначеної земельної ділянки
ОСОБА_2 отримав за 2007 рік доход на загальну суму  352,76 гривень.
чином, спеціаліст бухгалтерського обліку ОСОБА_1, порушуючи ст. 9 ч. 1 ЗУ “Про
боротьбу з корупцією” подала неповні відомості щодо доходів свого чоловіка
ОСОБА_2 за 2007 рік.
свою провину визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. 9 ч. 1  Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Збаразької
МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,   українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, приватного
підприємця, раніше  не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 155-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем,
порушив  порядок проведення розрахунків,
а саме: 24.06.2008 р. о 12 год.30 хв. в магазині “Крамниця”, який належить
ОСОБА_1 і розташований в с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області,
розрахункову операцію не провів через РРО, розрахунковий документ встановленого
зразка не видав, а також не забезпечив цілісність пломб на реєстраторі
розрахункових операцій,  не забезпечив
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків до денного
звіту РРО, чим порушив п.п. 1,2,4,13. ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг.”

Свою вину у
вчиненні правопорушення  ОСОБА_1 визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 24.06.2008р. в магазині
“Крамниця” розрахункову операцію не провів через РРО, розрахунковий документ
встановленого зразка не видав, а також не забезпечив цілісність пломб на
реєстраторі розрахункових операцій,  не
забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
до денного звіту РРО .

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження актом від 24.06.2008 року
№1906/1044/2303 перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків за товари у встановленому законом порядку, наявністю
свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій
на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню
відповідно до закону, торгових патентів, протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН №304547 від 24.06.2008 року.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпроАП, як за ознаками  порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення
ОСОБА_1  вищевказаного адміністративного
правопорушеня, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням
закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч.1,  247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1   до відповідальності
за ст.155-1 ч.2 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-3883/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
НОМЕР_1, ідентиф. номер НОМЕР_2, посвідчення водія НОМЕР_3,  не працюючого, інші відомості про особу суду
не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 року о 23 год. 00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Абрамцева, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки
«МВВЗ-311212» д.н.з. НОМЕР_4, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення неповнолітнім;
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті 130 КУпАП, як
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім з
метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу буде
відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№3-4010/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Челябінської  області, прож. АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2008 р. о 18-05 год.  в м.Токмак по вул.Калініна     керуючи автомобілем ЗАЗ-1105 НОМЕР_1  та порушив правила проїзду перехрестя, при
повороті ліворуч перетнув  суцільну лінію
дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1     накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                      Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4010/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня
2008 р.                                                                                                     м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович  Н.М., розглянув матеріали, які
надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Челябінської  області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.07.2008 р. о 18-05 год.  в м.Токмак по
вул.Калініна     керуючи автомобілем
ЗАЗ-1105 НОМЕР_1  та порушив правила
проїзду перехрестя, при повороті ліворуч перетнув  суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на
зустрічну смугу руху, чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1     накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№3-4012/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Челябінської області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2008 р. о 15-40 год.  в с.Токмак
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1 на перехресті автодороги
Енергодар-Бердянськ та вул.Калініна порушив правила проїзду перехрестя,
виконуючи лівий поворот виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5.
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4012/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Челябінської області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2008 р. о 15-40 год.  в с.Токмак
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1 на перехресті автодороги
Енергодар-Бердянськ та вул.Калініна порушив правила проїзду перехрестя,
виконуючи лівий поворот виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5.
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-4021/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 cерпня 2008 року                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Токмацького району Запорізької області прож. АДРЕСА_1,  пенсіонер,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25.07.2008 р. о 11.00 год.  в м.Токмак на
118 км автодороги Енергодар-Бердянськ
керуючи автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№ 3-4021/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 cерпня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького району Запорізької області прож.
АДРЕСА_1,  пенсіонер,

за
ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
25.07.2008 р. о 11.00 год.  в м.Токмак на
118 км автодороги Енергодар-Бердянськ
керуючи автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа
№3-4029/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької  області, прож.АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2008 р. о 12-10 год. на 347 км
автодороги Харків-Сімферополь    керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ КАДЕТ НОМЕР_1 порушив правила обгону, обгін здійснив на
перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4029/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня
2008 р.                                                                                                     м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович  Н.М., розглянув матеріали, які
надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.  м.Токмак Запорізької  області, прож.АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2008 р. о 12-10 год. на 347 км автодороги Харків-Сімферополь    керуючи автомобілем ОПЕЛЬ КАДЕТ НОМЕР_1
порушив правила обгону, обгін здійснив на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№3-4027/2008 р.
Справа №3-4040/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож.АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2008 р. о 17-00 год. в с.Мала Токмачка
по вул.Шевченко керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ-АВЕО НОМЕР_1 рухався зі
швидкість 125 км/год, швидкість вимірювалася приладом “Беркут” №0711071, чим
порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1
24.07.2008 р. о 17-00 год. в м.Мелітополь
керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ-АВЕО НОМЕР_1 проїхав перехрестя
вул.Дзержинського ат пр-т Б.Хмельницького на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.17.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Згідно ч.2 ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-4027/2008 р.

Справа
№3-4040/2008 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Токмак Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2008 р. о 17-00 год. в с.Мала Токмачка
по вул.Шевченко керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ-АВЕО НОМЕР_1 рухався зі
швидкість 125 км/год, швидкість вимірювалася приладом “Беркут” №0711071, чим
порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1
24.07.2008 р. о 17-00 год. в м.Мелітополь
керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ-АВЕО НОМЕР_1 проїхав перехрестя
вул.Дзержинського ат пр-т Б.Хмельницького на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.17.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Згідно ч.2 ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
№3-4277/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Пологівського району Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2008 р. о 11-45 год в м.Токмак на
перехресті автодороги Енергодар-Бердянськ та вул.Калініна  керуючи автомобілем ЗАЗ968М НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя, виконуючи лівий поворот рухався по смузі
зустрічного руху,    чим порушив п.10.5.
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:                                                                           Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4277/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Пологівського району Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2008 р. о 11-45 год в м.Токмак на
перехресті автодороги Енергодар-Бердянськ та вул.Калініна  керуючи автомобілем ЗАЗ 968М НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя, виконуючи лівий поворот рухався по смузі
зустрічного руху,    чим порушив п.10.5.
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:_________________________