overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1507/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від Комсомол ьського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, який народився в Росі ї, громадянин України, не пра цює, проживає за адресою: АД
РЕСА_1, за ч.1 ст. 44 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року ОСОБА_1, знаход ячись в п. Камишани по вул. Дні провській зберігав з метою о собистого вживання канабіс з агальною масою 2, 6 гр. Таким чин ом ОСОБА_1 своїми діями вч инив правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не зявився. Його винність у вчиненому по вністю підтверджується п ротоколом про адміністра тивне правопорушення ХН № 208671 в ід 19.12.2007 року та матеріалами спр ави.
Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 306 гриве нь. постанова набирає чинност і з 25 січня 2008 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-300/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Морівка Братс ького району Миколаївської о бласті, громадянина України , проживаючого за адресою: с.
АДРЕСА_1, не працюючого за с т. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

05.12.2007 р., о 1.15 год., ОСОБА_1. на вул. Перекопській в м. Херсоні керував транспортним засобо м - ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, з ознак ами алкогольного сп'яніння т а відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яні ння. 05.12.2007 p., о 2.50 год., ОСОБА_1. на в ул. Перекопській в м. Херсоні к ерував транспортним засобом - ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, знаходя чись у стані алкогольного сп
'яніння.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. визнав свою провину та р озкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1. міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують т ранспортними засобами, від п роходження відповідно до вст ановленого порядку огляду на стан сп"яніння та керування т ранспортними засобами особа ми в стані сп'яніння.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 36, 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за с т. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на ньо го адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох років.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-2808/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
11 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF ЧFПF «АFвFтFоFгFрFаFдF», юFрFиFдFиFчFеFсFкFиFйF аFдFрFеFсF: гF. ХFаFрFьFкFоFвF, уFлF. ТFеFкFсFтFиFлFьFнFаFяF, дFоFмF 82, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 05.02.2008 гFоFдFаF вF 08.45 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ОFпFеFлFьF», нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF АFХF 3519 AT, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. УFнFиFвFеFрFсFиFтFеFтFсFкFоFйF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFоFвFоFрFоFтF нFаFлFеFвFоF, пFрFиF эFтFоFмF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFоF вF дFвFиFжFеFнFиFиF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяFмF, кFоFтFоFрFыFеF дFвFиFгFаFлFсFяF вFоF вFсFтFрFеFчFнFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF пFрFяFмFоF, зFаFсFтFаFвFиFлF еFгFоF рFеFзFкFоF тFоFрFмFоFзFиFтFьF иF иFзFмFеFнFяFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 16.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF иF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, аF тFаFкF жFеF оFтFнFоFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF кF сFоFдFеFяFнFнFоFмFуF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFрFиFзFнFаFлF сFвFоFюF вFиFнFуF иF оFбFяFзFаFлFсFяF вF дFаFлFьFнFеFйFшFеFмF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFтFьF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 (шFеFсFтFьFдFеFсFяFтF вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа №3-231/2008 p.
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 р. о 11 год. 30 хв. су ддя Заставнівського районно го суду Чернівецької об ласті Остапович В. І., розглянувши адміністративний матер іал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв пра вопорушення, передбачене за ст. 122-2 КУпАП, -
ВСТАН ОВ ИВ: 14 січня 2008 року ОСОБА_1 ., біля 08 год. 45 хв. керуючи авто мобілем марки Форд Експорт д .н.з. НОМЕР_1 в с Малий Кучур ів Заставнівського району Че рнівецької області не викона в вимогу працівників ДАІ про зупинку, чим порушив п.п. 2.4 ПДР .
ОСОБА_1. повідомлявся п рацівниками ДАІ про день та м ісце судового розгляду справ и, однак, під час розгляду адм іністративного матеріалу пр исутній не був.
В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 12 2-2 КУпАП не віднесена до перел іку статей, по яких присутніс ть особи, що притягується до адміністративної відповіда льності, обов'язкова.
Вина ОСОБА_1. в скоєн ні адміністративного правоп орушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 14.01.2008 p., поясненнями пон ятих ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .
При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягненн я, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступі нь його вини.
Керуючись ст.ст. 122-2, 268 ч.2, 283, 28 4 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винува тим за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді позбавленн я права керування транспортн ими засобами строком 1 рік.
Постанова оскарженню н е підлягає.
ДFеFлFоF№F3-3968/2008 гF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ЛF ЕF НF ИF ЕF
иFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
10иFюFнFяF2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ПFеFлFиFхF АF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF гF.СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиFоF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ТF., гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, пFоF  сFтF. 124  КFУFоFАFПF,-
ВFиFнFаF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF:
-  сFхFеFмFоFйF пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF;
-  пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFмFоFтFрFаF иF пFрFоFвFеFрFкFиF тFеFхFнFиFчFеFсFкFоFгFоF сFоFсFтFоFяFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFаF;
-  пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFмFоFтFрFаF мFеFсFтFаF ДFТFПF;
- пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF дFлFяF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF фFаFкFтFаF уFпFоFтFрFеFбFлFеFнFиFяF пFсFиFхFоFаFкF
тFиFвFыFхF вFеFщFеFсFтFвF иF сFоFсFтFоFяFнFиFяF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF ТF. сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 124КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFоFвFлFеFкFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 33 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFдFеFяFнFнFоFеF,  сFтFеFпFеFнFьF еFгFоF вFиFнFыF, оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF, сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF ТF. вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF пFрFеFдFеFлFаFхF сFаFнFкFцFиFиF сFтF.124 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF,  рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 33, сFтF. 124, сFтF. 283, пF. 1 сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ТF. пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF  пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                                              ПFеFлFиFхF АF.АF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F3-1184/08
08.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, вFуFлF. ЧFеFрFнFяFхFоFвFсFьF-кFоFгFоF, 14/38
зFаF сFтF. 205 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFлFаF сFвFоFєFчFаFсFнFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 , яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFлFаF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF зFаF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFаFсFпFоFрFтFоFмF тFеFрFмFіFнF дFіFїF яFкFоFгFоF зFіFйFшFоFвF 01.07.2007 рFоFкFуF.
ОFсFоFбFаF, щFоF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, ОFСFОFБFАF_1 зF'яFвFиFлFаFсFяF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF чFаFсFтFкFоFвFоF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFтFоFкFоFлF №F 014108 вFіFдF 28.01.2008 рF. тFаF іFнF., сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_4 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 205 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1782/08
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF ВFКF фFіFрFмFаF «ЮF.ОFСFОFБFАF_2», юFрF. аFдFрFеFсFаF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрFоFвF. ДFуFбFоFвFоFгFоF, бFуFдF 2, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ТFуFрFбFіFнFнFаF, бFуFдF. 27, -
11.01.2008 рF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF ВFКF фFіFрFмFаF «ЮF.ОFСFОFБFАF_2», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF вF мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрFоFвF. ДFуFбFоFвFоFгFоF, бFуFдF 2, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF нFаFлFеFжFнFиFхF дFоF сFпFлFаFтFиF пFоFдFаFтFкFіFвF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFлFаFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело №3-1162-2008 29.01.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из бата льона ДПС г. Донецка при УГАИ У
МВД Украины в Донецкой облас ти о привлечении к администр ативной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р аботающего ООО «ІНФОРМАЦІ
Я_2» - директор, проживающег за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 29.12.2007 г. в 10 час. 40 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сре дством на перекрестке ул. Арт ема - пр. Мира в г. Донецк, проиг норировал требования дорожн ого знака 4.1. «Движение прямо» и совершил поворот налево, т .е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1 , которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа, в с
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
ДFеFлFоF №F 3 - 3016
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFИFНFЫF
12 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоF­пFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF КFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтF­вFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, -
11.02.2008 гF., вF 10-25 чFаFсF, вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аF/мF «ГFАFЗF», нF/зF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF уFлF. СFвFеFтFлFоFгFоFрFсFкFоFйF вF гF. КFрFиFвFоFмF РFоFгFеF, нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дF/зF «ОFбFгFоFнF зFаF­пFрFеFщFеFнF» иF сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF аF/мF «ФFВF» нF/зF НFОFМFЕFРF_2, вFыFнFуFдFиFвF вFоFдFиFтFеFлFяF пFоFсFлFеFдFнFеFгFоF рFеFзFкFоF тFоFрF­мFоFзFиFтFьF иF иFзFмFеFнFяFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF, сFоFзFдFаFвF тFеFмF сFаFмFыFмF аFвFаFрFиFйFнFуFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, чFеFмF нFаF­рFуFшFиFлF пF.3.25 пFрF.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.,
ВF сFуFдFеF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFыFйF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFдFиFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFсFяF, пFрFоFсFиFлF сFуFдF нFеF нFаFкFаFзFыFвFаFтFьF еFгFоF сFтFрFоFгFоF иF нFеF лFиFшFаFтFьF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяFхF сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, нFаFлFоFжFиFвF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиF­нFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 50 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
Справа №3-528
ПОСТАНОВА іменем України

25 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від Б ілгород-Дністровського взво ду ДПС УДАІ УМВС в Одеській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я та жителя с Курячі Лози Мико лаївської області, не працюю чого, за ч.1 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення

встановив:

ОСОБА_1 3.02.2008 року біля 17 год. 20 хв. на автодорозі Одеса - Білг ород-Дністровського, керував транспортним засобом - автом обілем, марки ВАЗ-2107, номерний з нак НОМЕР_1, здійснив обгі н транспортному засобу в зон і обмеженої оглядовості, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що н им порушено п. 14.6 Правил дорожн ього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адмі ністративного правопорушен ня передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 0, 5 неоподаткова ного мінімуму доходів громад ян в сумі 8, 50 грн, які стягнути н а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-337 /2008 р.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року Суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали пр о адміністративне правопору шення, які надійшли із Варвин ського ВДАІ при УДАІ УМВС в Че рнігівській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого заст. 130 ч 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 14 січня 2008 року о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 керув ав автомобілем ІЖ- 412 д/н НОМЕ
Р_1, в стані алкогольного сп'я ніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після пр одування трубки КТ в присутн ості свідків вказаних в прот околі , трубка змінила колір з жовтого на зелений, що підтве рдив сам водій.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки .
Постанова оскарженню н е підлягає.
№3-869/08
ПОСТАНОВА 05 березня 2008 року с. Кринич ки.
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Лісняк В.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, що надій шла з ДАІ Дніпродзержинськог о МУ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого АДРЕС
А_1. за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 28 січня 2008 року о 10.25 годині во дій ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом ВАЗ 210990-20, номе рний знак НОМЕР_1 в м. Дншро дзержинську по пр.Леніна не в иконав вимоги дорожнього зна ку 3.34 ПДР України «стоянка заб оронена», чим порушив правил а стоянки і зупинки.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 2 ст. 122, ст. 284 КпАП У країни суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на водія ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у сумі 8, 5 грн . на користь держави. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-1293/2008 г. 30 января 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца г. Харькова, гражда нина Украины, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 1 15.12.2007г. ОСОБА_1. управл яя автомобилем ВАЗ 2101 государ ственный номер НОМЕР_1 по ул. Броненосца Потемкина про ехал пешеходный переход на з апрещающий красный сигнал св етофора, своими действиями н арушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, о ме сте и времени слушания дела б ыл уведомлен надлежащим обра
Суд, исследовав материал ы дела, протокол об администр ативном правонарушении, пояс нения самого правонарушител я, приходит к выводу о доказан ности вины правонарушителя.
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУ новным в совершении админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в ви де штрафа в сумме 17 (семнадцат
Срок предъявления к исполн
Дело №3-6559/2008г. 29 сентября 2008 года Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Кудрявцев
И.В. рассмотрев администрати вное дело, поступившее из ОГА
И г. Старобельска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и в отношении ОСОБА_1.в совершении административно го правонарушения, предусмот ренного ч.1 ст.122 КУоАП, 17 сентября 2008 года в 17 часов 10 минут правонарушитель О
СОБА_1. в г. Старобельске н а ул. Горького, управляя автом обилем «М-412ИЭ» гос№НОМЕР_1 , совершил обгон транспортно го средства на пешеходном пе реходе, чем нарушил п.14.6 ПДД Укр
В соответствии с ч.1 ст.268 КУоА
П суд считает возможным расс мотреть данное администрати вное дело в отсутствие право нарушителя ОСОБА_1., по скольку имеются данные о сво евременном его извещении о м есте и времени слушания адми нистративного дела, и от него не поступило ходатайств об о тложении рассмотрения дела.
Вина правонарушителя ОС
ОБА_1. полностью подтверж дается доказательствами, име ющимися в материалах дела: - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.2)
Действия правонарушите ля ОСОБА_1. правильно к валифицированы по ч.1 ст.122 КУоА
П, как нарушение правил обгон
При назначении взыскания п равонарушителю ОСОБА_1. суд в соответствии со ст. 33 КУ оАП, учитывая характер совер шенного правонарушения, личн ость нарушителя, степень его вины, имущественное положен ие, обстоятельства, смягчающ ие и отягчающие ответственно сть, и считает необходимым на значить правонарушителю
ОСОБА_1. административно е взыскание в виде штрафа в до ход государства.
Руководствуясь ст. 283, п.1 ч.1 ст
ОСОБА_1. признать ви новным по ч.1 ст.122 КУоАП и назна чить ему административное вз ыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17(семна
Постановление обжалованию
Судья