Справа  № 3-761/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

4  лютого  2008
року
Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської    області в
складі:

головуючого -
судді   Кіхтенко  Н.І.,

при  секретарі  Сміян А.В.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні у
залі суду  м. Корсуня-Шевченківського  адміністративний  матеріал, що
надійшов   від  ВДАІ  з
обслуговування  адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району
УМВС  України  в
Черкаській області на
притягнення  до    адміністративної      відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  пр. АДРЕСА_1, працюючого водієм  таксі у
приватного  підприємця  Чаленка,

у  вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  АК
України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2008 року о 7 годині  05  хвилин у м.
Корсуні-Шевченківському  на вул.
Леніна  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
„Шевроле”- таксі держномер НОМЕР_1  в
стані  алкогольного сп”ягніння, про
що  було
складено протокол  в  присутності 2 свідків, який  був
підписаний  ОСОБА_1.

Викликаний  у судове
засідання  ОСОБА_1 з”явився,  не
визнав  себе  винним
у  даному порушенні   і
дав  суду   наступні
пояснення.

Що він  дійсно 26
січня 2008 р. о 7 годині 5 хвилин керував
вказаним  автомобілем, був  зупинений
працівниками міліції на вулиці
Леніна  у м.
Корсуні-Шевченківському,  які  запропонували
йому  продути  трубку
„контроль тверезості” і він продув,трубка  колір
змінила з жовтого на  зелений, але  він  не
знає, не впевнений чи не  була  до
цього  трубка  була
у  використанні для  інших водіїв.

У  протоколі  він написав
пояснення,що  дійсно   керував автомобілем  у стані
алкогольного сп”яніння. Дійсно
при  цьому  був свідок,
дійсно він  відмовився  їхати
у  лікарню для  проходження медосвідування, але  п”яним
не  був.

Крім  особистого пояснення ОСОБА_1 з фактичним  визнанням
ним  вини, його вина  стверджується
власноручним  поясненням  у
адмінпротоколі та  самим   адмінпротоколом,  складеним
в присутності  2 свідків,поясненням
у  судовому  засіданні :
працівника ДАІ  ОСОБА_2, який  складав
даний  протокол і  підтвердив,що
всі  дії ОСОБА_1 були  добровільні, про що  і
сам  ОСОБА_1 не  заперечував
у судовому  засіданні,
поясненням  свідка  ОСОБА_3, присутнього при складанні  вказаного протоколу  та
показами  понятого  ОСОБА_4, який
суду  підтвердив, що  все викладене
у  протоколі відповідає
дійсності.  Покази  даних
свідків  ОСОБА_1  також не спростував  і
заперечень проти  них  не мав.

Таким  чином, у  суді
з достовірністю  встановлено, що  дійсно
гр. ОСОБА_1 26 січня  2008 р.  о  7
годині  5 хвилин  на в улиці
Леніна  у м.
Корсуні-Шевченківському   керував   вказаним
автомобілем  у стані  алкогольного сп”яніння.

При  призначенні
адміністративного стягнення
суд  враховує такі  обставини:

як його
молодий  вік, що  до
адміністративної  відповідальності  притягується
вперше, утриманців  не має.

А тому  з
урахуванням  всіх цих обставин,  а
також того, що  правопорушник  працює
таксистом, а тому  вживання  ним
алкоголю за  кермом  створює небезпеку  для
громадян,  суд   вважає
можливим  і  достатнім
призначити ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у  вигляді
позбавлення  прав  на управління
транспортними засобами  в
мінімальному  розмірі.

Керуючись ст. ст. 252,281
АК  України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
за  ч. 1   ст. 130
АК  України  і
призначити  йому  адміністративне стягнення  у
вигляді    позбавлення  прав
на  керування  всіма видами
транспортних засобів  строком  на  1
рік.

Строк  рахувати
з часу  вилучення  вказаних
прав.

Виконання  постанови  в частині
вилучення  прав  на
управління  транспортними  засобами
доручити ВДАІ  з
обслуговування  адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району
УМВС  України  в
Черкаській області

Постанова  оскарженню не
підлягає.

Суддя:.