ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року                                                                                                     м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Анкул», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст.122 ч.4, 1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 лютого 2008 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Форд” НОМЕР_1, рухався по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, де не надав
перевагу в русі пішоходам, що переходили проїзну частину по нерегульованому
пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил проїзду пішохідних переходів. Після чого не виконав
вимогу працівника міліції (інспектора ДПС ДАІ) про зупинку транспортного засобу
у вигляді своєчасно поданого жесту за допомогою жезлу, продубльованого
свистком, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини не визнав, заперечивши сам факт скоєння ним адміністративних
правопорушень.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.02.2008 року серії ДП № 046115, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначені правопорушення за
вищевикладених обставин.

Посадовою особою ДАІ дії ОСОБА_1, окрім ст. 1222 КпАП України,
кваліфікуються за ст.122 ч.4 КпАП України як порушення правил дорожнього руху
(порушення правил проїзду пішохідних переходів), що призвело до виникнення
аварійної обстановки. Однак, при проведенні судового слідства, зокрема допиту
особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідженні
матеріалів справи, встановлена відсутність в діянні ОСОБА_1 ознак складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,
оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні докази (зокрема,
пояснення пішоходів, яким була створена аварійна обстановка, пояснення свідків
правопорушення тощо) створення ОСОБА_1. іншим учасникам дорожнього руху такої
ситуації, в якій вони змушені були б різко змінювати швидкість руху, його
напрямок або вжити інші заходи з метою забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне
перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.122 КпАП України на ч.3 ст.122 КпАП
України, виключивши з кваліфікації діяння останнього таку ознаку складу
правопорушення як «створення аварійної обстановки».

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в:

-    порушенні
водієм транспортного засобу правил проїзду перехресть, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України;

-    невиконанні водієм вимог
співробітника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та ураховуючи, що правопорушник вчинив два
адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно, вважаю за
необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України
стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122 ч.3, ст.1222 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Суддя: