overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, пFеFнFсFиFоFнFеFрFкFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйFпFоF аFдFрFеFсFуF: АFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF. СFтFеFпFаFнFоFвFкFаF, уFлF. ОFкFтFяFбFрFьFсFкFаFяF, 101,
пFоF сFтF. 188 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
10 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF вF 11 чFаFсF. 45 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_2 AM. пFрFоFнFеFсFлFаF уFхFиFщFрFеFнFнFыFмF сFпFоFсFоFбFоFмF нFаF тFеFрFрFиFтFоFрFиFюF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFйF ИFКF-27 гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF дFеFнFьFгFиF вF сFуFмFмFеF 50 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнF, кFоFтFоFрFыFеF бFыFлFиF уF нFеFеF оFбFнFаFрFуFжFеFнFыF вF рFоFтFоFвFоFйF пFоFлFоFсFтFиF иF иFзFъFяFтFыF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF лFиFчFнFоFгFоF дFоFсFмFоFтFрFаF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF кFоFмFнFаFтF дFлFиFтFеFлFьFнFыFхF ОFСFОFБFАF_3.
ШFпFиFлFеFнFкFоF AMоF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнFаF, вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFаFсFьF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнFаF дFоFлFжFнFаF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 188 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF пFоFпFыFтFкFуF пFеFрFеFдFаFчFиF лFиFцFуF, сFоFдFеFрFжFаFщFеFмFуFсFяF вF уFчFрFеFжFдFеFнFиFиF иFсFпFоFлFнFеFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFхF дFлFяF пFеFрFеFдFаFчFиF пFрFеFдFмFеFтFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFоFйF пFоF сFтF. 188 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF сF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFеFйF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFхF пFрFеFдFмFеFтFоFвF.
ДFеFнFьFгFиF вF сFуFмFмFеF 50 гFрFиFвFеFнF, иFзFъFяFтFыFеF уF ОFСFОFБFАF_2 , оFбFрFаFтFиFтFьF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
Справа №3-123/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ Васильківського району при УМВС України в Дніпропет ровській області щодоОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця сАДРЕСА
_1 помічника екструдориста
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Дніпр опетровськ, одруженого, маю чого на утриманні неповноліт ню дитину 1992року народження -п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2008року об 11.30год. в сел.
Васильківка водій ОСОБА_1 ., керував автомобілем ВАЗ-21051 д ержавний номер НОМЕР_1 і н а вул. Першотравневій напрот и бульвару по вул. Комсомольс ькій в порушення вимог п. 15.9.2 Пр авил дорожнього руху України , здійснив стоянку в 2-х метрах від пішохідного переходу, то бто вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1., крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН № 251553 від 05.01.2008року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро ка ється у вчиненому і керуючис ь ст. 122 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст . 122 КпАП України і накласти стя гнення у вигляді ШТРАФУ на ко ристь держави в розмірі 8грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-180/2008p.
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року

смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Нововоронцовського ВДА
І України в Херсонській обла сті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. ст. 122 ч.4 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2008 року близь ко 12 години в смт. Новово ронцовка Нововоронцовськог о району по вулиці Гагаріна к еруючи транспортним засобом
ВА321083 д/н НОМЕР_1 на тротуа рі створивши своїми діями а варійну ситуацію примусивши пішоходів забезпечувати осо бисту безпеку, чим порушив пу нкт 13.3 ПДР України
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи
Керуючись ст. ст. 122 4.4, 280, 284, 287 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-95/2008
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF сFуFдFуF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF , нFеF оFдFрFуFжFеFнFиFйF, нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, сFуFдFиFмFиFйF,
зFаF сFтF. 178 чF.3 КFУFпFАFПF
04.10.2007, 5.10.2007рF, ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFбFуFвFаFвF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFхF мFіFсFцFяFхF зFаF щFоF дFвFіFчFіF пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 178 чF.1 1 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFнF жFеF 16.01.2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF пFеFрFеFбFуFвFаFвF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF, чFиFмF оFбFрFаFжFаFвF лFюFдFсFьFкFуF гFіFдFнFіFсFтFьF тFаF гFрFоFмFаFдFсFьFкFуF мFоFрFаFлFьF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 04.10. 2007 рFоFкFуF, 5.10.2007рF тFаF 16.01.2008 рF. пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF пFеFрFеFбFуFвFаFвF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 . пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЖFИF №F 006437 вFіFдF 16.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFяFвFиF вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFмFуF мFіFсFцFіF вF пF»яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 178 чF.3 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFеF щFоF вFіFнF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF , нFаFлFеFжFнFиFхF вFиFсFнFоFвFкFіFвF дFлFяF сFеFбFеF нFеF зFрFоFбFиFвF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 178 чF.3 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF аFрFеFшFтFуF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 178 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 10 (дFеFсFяFтFьF) дFіFбF.
ТFеFрFмFіFнF вFіFдFбFуFтFтFяF рFаFхFуFвFаFтFиF зF мFоFмFеFнFтFуF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF
Дело № 3-8680
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Луганска, о пр ивлечении к административно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.122 КУоАП, - 02.10.2008 г. в 00-25 часов в г.Луганске на ул.Оборонная ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом ВАЗ-2106 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, в насе ленном пункте превысил устан овленную скорость движения, двигаясь со скоростью 82 км/ч, ч ем нарушил п.12.9 Правил дорожно го движения Украины. Скорост ь движения измерялась прибор
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалова
Судья
Л.В.Пащенко
ПОСТАНОВА

9 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та
жителяАДРЕСА_1, не працює
,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня  2007 року о 12 год. 30 хв. в смт. Семенівка
по вул. Шевченка Семенівського району Полтавської області , водій ОСОБА_1
керував автомобілем,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності  за ст.
122 ч. 1  КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-356/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Відділення ДА1 смт. Го рностаївка Херсонської обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та меш канця АДРЕСА_1, громадянин а України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 05.01.2008 року о 13 год. 55 хв. в см т. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи а втомобілем, не виконав вимог и дорожнього знаку «в'їзд заб оронено», чим порушив правил а дорожнього руху. Свою вину в изнав. Винність його підтвер джується письмовими матеріа лами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, враховуючи характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді попередження.

Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-3241/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, урод женця м. Херсона, не працює, п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2008 року о 10.38 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Р.Люксе мбург керуючи транспортним з асобом «Шевролет», державни й номерний знак «НОМЕР_1» не надав перевагу в русі пішо ходу, якій рухався на нерегул ьованому пішохідному перехо ді.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом ХЕ №014567 про адмініс тративне правопорушення від 15.01.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..
Па підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 283, 284 КУп
АП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онанняпротягом трьох місяці в.
Справа № 3-926/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., роз глянувши матеріали, що надій шли з Новомиргородського РВ
УМВС стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, як ий проживає АДРЕСА_1, за ст . 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 07.04.200 8 р. близько 19 години ОСОБА_1 у стані алкогольного спян іння нецензурно лаявся на ад ресу громадян по вул. Д. у м. Н., н а зауваження та прохання при пинити хуліганство не реагув ав, тобто порушив громадськи й порядок і спокій громадян, в чинивши правопорушення, пере дбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушник влас ну винуватість у вчиненні вк азаного правопорушення визн ав повністю.
Окрім пояснення прав опорушника, його причетність до дрібного хуліганства під тверджується: протоколом від 07.04.2008 р., згідно якому він також в изнав скоєне, поясненнями О
СОБА_2, котрі були очевидцям и скоєного.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть порушника, його щире каятт я (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує його відповідальн ість, вчинення правопорушенн я у стані алкогольного спя ніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , стану здоровя, майнового і сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують ві дповідальність, достатньо за стосування штрафу, суд, керую чись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративний штраф в сумі 70 (сімдесят) гриве нь, який стягнути в доход держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
№F 3 - 1235/08
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 18.06.1974 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF вF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ВFіFтFеFпFсFьFкFаF, 11/4, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
НFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 122 чF. 1 КFуFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8027

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени я, работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, по ч.1 ст.122 КУоАП, - 30.09.2008 г. в 15-35 часов в г.Первомай ске на пересечении улиц Бахм утского-Ленина ОСОБА 1, управл яя транспортным средством В- 2101 н/з ИНФОРМАЦИЯ 3, проехал сто п-линию на красный сигнал све тофора, выехав за светофор, че м нарушил правила проезда пе рекрестка и п.16.3 Правил дорожн ого движения Украины.
В суде ОСОБА 1вину в со вершении административного правонарушения признал.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1состав администрати вного правонарушения, предус мотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изл оженного и руководствуясь ч .1 ст.122 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде п
Постановление обжало
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-637 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 року
Суддя Чернігівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівськог о РВ УМВС України в Житомирсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 185 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в смт. Черняхові в пр иміщенні центральної районн ої лікарні, перебуваючи в ста ні алкогольного сп'яніння, ви словлювався нецензурними сл овами на адресу працівників міліції, шарпав їх за форменн ий одяг та погрожував розпра вою, чим вчинив злісну непоко ру законному розпорядженню т а вимозі працівників міліції при виконанні службових обо в'язків.
Даний факт стверджується м атеріалами справи і поясненн ями в судовому засіданні ОС
ОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 185 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді справ и судом не встановлено.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, керуючись с т. ст. 280, 283 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні правопорушення, перед баченого ст. 185 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення та накласти на ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (д вісті п'ятдесят п'ять) гривень .

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-9224

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 28.10.2008 г. в 13-10 час. в г. Первомайск е по ул. 19 Партсъезда ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом марки ЗАЗ-110307 номерной знак
НОМЕР_1, совершил останов ку, где между автомобилем и с плошной белой полосой меньше 3 метров, чем нарушил п. 15.9 д Пра вил дорожного движения Украи
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 вину признал, б удучи своевременно и надлежа щим образом уведомленным о д не и времени рассмотрения пр отокола, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление может быть о бжаловано, а также опротесто вано прокурором в течение 10 д ней со дня его вынесения в ап елляционный суд Луганской об ласти через Первомайский гор одской суд.
Судья

А.Д. Скочий
Справа №3-1853/2008р.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

25 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Тіміргазі н Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держ автоінспекції про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, 2ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, приватного підприємця, ж ителя АДРЕСА_1, вул. Свердл ова, 22/1, за ст. 122ч.2КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.01.2008р. о 14.25 год. Коновалов Є.В. н а 296 км автодороги Одеса-Меліт ополь, керуючи автомобілем „
Деу Ланос", номерний знак ВТ3675
АІ, проїхав без зупинки ділян ку дороги, перед якою встанов лено дорожній знак „Проїзд б ез зупинки заборонено", чим п орушив вимоги п.33.2.2 ПДР України .
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документ ів не надав, клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило.
Додаткові докази суду не н адано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення - штраф у розмірі 8, 50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримув ач платежу - місцевий бюджет м . Каховка. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3 - 24/2008 p.
ПОСТАНОВА

04 січня 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Червоноармій ського РВ УМВС України в Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля с Бабичівка Червоноар мійського району, Житомирськ ої області, громадянина Укр аїни, не працюючого за ст. 121 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністр ативне правопорушення АЛ № 0508 09 від 23.12.2007 року вбачається, що 23 г рудня 2007 року о 11 годині 20 хвилин в с Бабичівка Червоноармійс ького району ОСОБА_1, керу вав автомобілем ГАЗ - 32213, н/з Н
ОМЕР_1, на якому встановлени й звуковий пристрій багатото нальний типу «Сирена» без до зволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 (е) ПД
Р.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомл ений через працівників ВДАІ по обслуговуванню адміністр ативної території Червоноар мійського району. Зазаначене є підставою для розгляд спра ви у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 050809 від 23.12.2007 року , його власноручним підписом та поясненням на ньому, в яком у він визнав факт порушення п равил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу в розмірі, передбачено му санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 20 (двіадцять) гривень в при буток держави.

постанова остаточна.