overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-202708
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию  административной  территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Воинка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, жонатого, образование среднее,
проживающего АДРЕСА_1
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
22.02.2008 года ОСОБА_1в пгт.
Кировское  управлял транспортным
средством  КАМАЗ 5410 гос. ном. НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опъянения. От освидетельствование в установленном
порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п .2.5, 2.9. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель  явился, вину признал
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях  ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1, как управление транспортним средством в состоянии
алкогольного опьянения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет Красноперекопского р-на
Постановление обжалованию
Судья: подпись
Копия Верна. Судья
исполнению на протяжении 3х месяцев
Постановление вступило в
законную силу 11.03.2008 года
Обращено к исполнению  11.03.2008 года
Судья
Дело  № 3-4380/08
27.02.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на а-д Запорожье-Мариуполь в 18.10час  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, а именно резко остановился и изменил
направление своего автомобиля, чем создал аварийную обстановку.
В суде
правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1., нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№3-5248/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №  3-611/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та
проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008 року о 11:20 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом МЕРСЕДЕС-БЕНЦ,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216091 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа 3- 2964/2008рік
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
2008 року   суддя Чорнобаївського районного суду
матеріали, які поступили від Чорнобаівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративноі відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця ,
громадянина  України, проживає в
АДРЕСА_1,  не одруженого, не працюючого,
раніше не  притягувався до
адміністративної  відповідальності , -
2008  року , близько  21
годин  на   в с.Лихоліти   Чорнобаївського району,
в будинковолодінні ОСОБА_2., перебуваючи в нетверезому стані,    ОСОБА_1.   висловлювався
нецензурними словами  в  адресу Шамок
В.В., на зауваження не
ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся , просив  призначити йому  не сувору міру покарання.
Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС
та  порушника , врахувавши
характеристику, сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає , що   ОСОБА_1.  винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у
, 283  КУпАП,суд,
Визнати винним  ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП та    притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді адмінарешту на строк одну добу    .
Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження
в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ                                  Л. А.
СИНЕЦЬКА

Постанова набирає чинності 30 квітня  2008 року

Строк пред»явлення до виконання  “
“______________ 2008 року
СПРАВА № 3-233/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Чорна Красноокнянського району,
Одеської області, не працюючого, громадянина України, до адміністративної
відповідальності   раніше не  притягувався
о 16 год. 20 хв. на вул.Котовського смт.Красні Окни Одеської області, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 ,  д/н
НОМЕР_1, залишив в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка стоянка заборонена», чим
порушив п. 3.34 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1., який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50 грн. .
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа 3-250/2008
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єреван, Вірменія, жителя с.Доброводи,
Монастириського району, Тернопільської області, громадянина Вірменії, не
працює,

за ст. 203
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
громадянин Вірменії, порушив встановлені законом правила перебування в Україні.

Так,
25.01.2008 р. при перевірці документів громадянина ОСОБА_1 встановлено, що він
з 19.01.2008 року по 25.01.2008 року проживав на території України без відповідних
на це документів, чим порушив п.3 ст.8 ЗУ «Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства».

В судовому засіданні порушник вину
свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся .

Вина
ОСОБА_1 доведена повністю зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, а також пом'якшуючі обставини - щире розкаяння винного, вважаю
за необхідне останнього в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 22, 203 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203
ч.1 КУпАП провадженням закрити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1218/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір'ївка, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

01 березня 2008 року, біля 16 години 35 хвилин в с. Вартиківці,
Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21033» н.з. НОМЕР_1 в
порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 пояснив, що 01 березня 2008 року, в с. Вартиківці, Кельменецького
району, керуючи автомобілем «ВАЗ 21033» н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092006 від 01 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
менеджером НПФ “Кіт”,
за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.03.2008 року  о 11.40 керуючи транспортним засобом Сузукі,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. М.Конєва при
повороті на пр. Правди порушив правила зміни напрямку руху, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного
проступку, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Загреба
І.В.
Дело № 3-2902/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от  УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении им правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
12.01.2008 года в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 управляя
Одессе по                     ул.
Заньковецкой, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной
дороге, не предоставил дорогу автомобилю Шкода            НОМЕР_2, который приближался к
данному перекрестку проезжих частей по главной дороге (ул. Балковская), и
допустил столкновение с этим автомобилем, в результате чего автомобили получили
механические повреждения, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное
ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 383725 от 12.01.2008 года, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП,
Правонарушитель в судебное
заседание  явился, свою вину полностью
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1172/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2008 р. на автодорозі «Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА  № 3-1326

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, смт.В.Олександрівка, українця, громадянина України, працюючого
ЧП “Таврія” водій, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 01.04.08р. о 15 год. 20 хв. на 57
км. а/д. Херсон-Генічеськ, керував автомобілем “ГАЗ-5312” НОМЕР_1, та порушив
вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт правопорушення підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа № 3-7516/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Свердловської обл.,
не працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

07 березня 2008 року близько 16-39год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевищив обмежену швидкість, чим порушив
п.п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-5297/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Волгоградської області, громадянина України, працюючого: Каховське
вагонне ДЕПО, столяр, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1,  122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2008 року о 17,15 год. в м.
Каховка по вул.Мелітопольській керував автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан сп*яніння проводився за
допомогою трубки КТ, яка показала позитивний результат, чим порушив п.2.9а ПДР
України.

Він же, 23.02.2008 року о 17,15 год. в м.
Каховка по вул.Мелітопольській керуючи автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1 не
зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку яка подавалась жезлом, чим
порушив п. 8.9а ПДР Уркаїни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина його підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.02.2008
року № 045885 та № 045883, жодних доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочинах суду
не надано.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох
адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах  санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
130 ч.1,  122-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком
на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
Дело № 3-5405/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Тронг-Транс Плюс», проживающегоАДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
12.03.2008 года в 15 часов 05 минут
на перекрестке пр.Ленина-ул.Советская в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, осуществил остановку на перекрестке, чем создал
преграду для других транспортных средств и пешеходов.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.16.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

14 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня  2008 року о 20 годині  30 хвилин
в смт.  Куйбишеве Запорізької
області ОСОБА_1 керував ватомобілем ІЖ-412 НОМЕР_1 з явними ознакми
алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода,
почервоніння очей).  Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння  в
медичному закладі  відмовився в
присутності двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи
діїОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення ,
яке передбачене ч.  1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діяхОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в судіОСОБА_1свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення. ВинаОСОБА_1 також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигліді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  14
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.