overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 652/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року       Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від  Кіровограддержрибохорони  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Володимирівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,   громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
року о 14.00  год. ОСОБА_1 на водоймі в
с. Володимирівка,   Кіровоградського
району, Кіровоградської області займався
без відповідного дозволу ловом риби забороненим знаряддям лову -
екранами месиновими,   чим порушив  ст. 3.15 Правил любительського та
спортивного  рибальства, ст. 63 Закону
України “Про тваринний світ”, тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Заборонені знаряддя лову - 6 екранів
месинових, у правопорушника вилучені.

Вина  ОСОБА_1У вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу  про
адміністративне правопорушення від 17.01.2008 року, власноручними поясненнями
правопорушника.

ОСОБА_1.  свою вину визнав і пояснив, що дійсно у
зазначений час на водоймі намагався піймати риби для власних потреб,  але нічого не спіймав і був затриманий.   У вчиненому щиро  кається.

Приймаючи
до уваги, щоОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше,
усвідомив протиправність своїх дій, враховуючи характер правопорушення,
відсутність заподіяння шкоди,   а також
інші конкретні обставини і особу правопорушника,  який має на утримання двох неповнолітніх
дітей,  визнаючи  за цих обставин вчинене ОСОБА_1
правопорушення малозначним, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним  зауваженням.

Керуючись
ст.ст.   268, 279, 280, 283, 22,  п.3.ч.1, ч.2
ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 85 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням. Провадження у
справі закрити.

Вилучене
заборонене знаряддя лову:  екрани
месинові - 6 штук, - знищити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-476/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Білоцерківської ДПС УДАІ МВС України в
Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року о 08-35 годині в м. Біла Церква по
вул.Таращанській ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «В-2103» державний номер номер НОМЕР_1, що належить  на праві власності ОСОБА_1,  порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АМ № 0056054 від 10.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008
р.                                                                                                    м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області -  Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю  правопорушниці - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від  Корюківської МДПІ Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження,
мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПСК «Громадське харчування»,
громадянку  України,  раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась, -

за ст.163-1  КпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В :

12 лютого 2008
року до суду від Корюківської МДПІ Чернігівської області надійшов
адміністративний протокол на ОСОБА_1. про порушення нею як посадовою особою
вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007р. по 30.09.2007р. а
саме: заниження суми податку на додану вартість у розмірі - 225988 грн., тобто
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнала повністю та пояснила, що порушення були допущені через
недостатнє знання податкового законодавства. ІІ вина підтверджується
адміністративним протоколом №3/23-009 від 07.02.2008 року, витягом з акту
перевірки від 09.01.2008 року №1/23/01776406.

Судом
встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився
2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення, яке було скоєне у третьому кварталі 2007 року, тому провадження
в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38, 163-1  КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КпАП України закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
07.01.2008 р. о 11 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Островського, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року Су ддя Артемівського міськрайо нного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, студент ДІЗФВ
С, прож. АДРЕСА_1. За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 15.50 год. ОСОБА_1. в м. Артемівську рухаючись по вул. Комсомольській на перех ресті нерівнозначних доріг в ул. Комсомольській та вул. Ра дянській, керуючи транспорт ним засобом ВАЗ-21093 держномер
НОМЕР_1, рухаючись по друго рядній дорозі не надав дорог у транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, с коїв правопорушення, передб ачене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1. був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджена матеріалами справи : протоко лом про адміністративне прав опорушення, поясненням прав опорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього можливо обрати стягнення у в игляді штрафу у розмірі 1 неоп одатковуваного мінімуму дох одів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КОАЛ
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч 1 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, що у грош овому вигляді становить 17 гри вень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4431/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, працює: ТОВ «Обленерго»,
водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник з”явився, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 20 лютого 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 20 лютого 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа
№ 3-394                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
14 лютого  2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності            ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, працюючого
зварювальником " Плодозавод", жителя села Струга, Новоушицького
району .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                ВСТАНОВИВ :                                08
лютого  2008 року  в 18 годин 30 хвилин  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  АЗЛК 412, н/з НОМЕР_1,    з несправною світловою сигналізацією, а
саме- не горіла  ліва фара в режимі  ближнього світла,  чим порушив п.31.7  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283,284  КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного
суду                                                                             С.С. Бондарчук
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.  Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 7 год. на 244 км автодороги Київ -
Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Богдан”, д/н НОМЕР_1, порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині, а саме; рухався по
крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим порушив вимоги  п. 11.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
15.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа
№3-355/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 20 години 30
хвилин    гр-н  ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.
номерний знак НОМЕР_1  здійснив
обгін на перехресті, чим порушив  п. 14.6
«а» Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд
його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 398240.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-492
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
декабря 2007 г. в 14-00 часов в г. Первомайске по ул. Ленина, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ВАЗ-2108 г/н
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке ул. Ленина - ул. Коваленко, чем нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-507/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с.Васловівці Заставнівського району, Чернівецької області,
працює старшим продавцем магазину ПСК,СП,”Заставнівського коопзаготпромторгу,   про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1   КУпАП України
податковим ревізор-інспектором відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій
області  складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,  яка  порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків  у сфері торгівлі.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2008
ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують її відповідальність.
ст.ст.283,284, ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа №3-648/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

28 січня 2008 року, біля 20 години 35
хвилин в  смт. Кельменці ОСОБА_1
керував  автомобілем “Пежо 39” н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння, та від
проходження медичного огляду в установленному законом порядку відмовився.

ОСОБА_1
пояснив, що  він 28 січня 2008 року, біля
20 години 35 хвилин в смт. Кельменці
керував  автомобілем “Пежо 39”
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку відмовився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№082943   від 28 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Дело № 3 - 5357 / 08
08 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы                Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 122 КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении ВН 453616, 05.02.2008 г. в 08 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ (н/з НОМЕР_1), двигаясь по ул. Разумовской в г. Одессе,
совершил въезд в зону действия д.з. 3.21 въезд запрещен), двигался против
общего потока транспорта, вынудив остальных участников движения изменить
направление и скорость движения, чем создал аварийную обстановку автомобилю
Мицубиси (н/з НОМЕР_2).
Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п. 3.21 Правил дорожного
В протоколе об административном правонарушении ВН №
453616 имеется запись ОСОБА_1 о том, что он с совершенным им правонарушением
В судебном заседании правонарушитель свою вину в
совершении данного правонарушения признал полностью.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается объяснением
ОСОБА_2 от 05.02.2008 г.
Таким образом, изучив материалы
административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
ст. 122 , ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                  Лабунский
Справа № 3-374/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2007 року
ОСОБА_1 о 9 год. 15 хв. в м.Біла Церква по вул..Таращанській, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21013” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві особистої власності, порушив правила користування ремнем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КупАП, що  підтверджується протоколом АМ № 0037096 від
08.12.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч. 3, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1979/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене

ч. 1 ст.185-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
26.01.2008 року, о 10 год 30 хв, знаходячись на території Грушівської сільської
ради, Тячівського району, Закарпатської області, на напрямку 276 прикордонного
знаку, без документів, що посвідчують особу та спеціального дозволу ДПСУ на
право перебування за лінією прикордонної інфраструктури, на пропозицію пройти з
дільничним інспектором прикордонної служби на прикордонну заставу для складання
протоколу про адмінправопорушення категорично відмовився, чим проявив злісну
непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби при
виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.185-10 КпАП України, - невиконання законної вимоги працівників
Державної прикордонної служби, що стверджується, крім його особистого
часткового визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення від
26.01.2008 року № 008381, протоколом про адміністративне затримання від
26.01.2008, рапортом інспектора прикордонної служби Зайцева А.М.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185-10 КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 100 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                          Розман М.М.