СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3622008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
квітня 2008 року                                                                                        м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши  скаргу ОСОБА_1 на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13
лютого 2008 року

ВСТАНОВИВ

Цією постановою, -ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 122 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення і постанові
судді, 12 лютого 2008 року, - водій ОСОБА_1
під час керування в місті Мелітополі по вулиці Кірова автомобілем М2140
(державний НОМЕР_1), на перехресті з проспектом Б.Хмельницького, де було
створено затор транспортних засобів, всупереч вимогам пункту 16.4 Правил
дорожнього руху, зупинився на перехресті, чим змусив водіїв автомобілів, які
розпочали рух на дозволений сигнал світлофору, змінити швидкість і напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку.

У скарзі на судове рішення ОСОБА_1 заперечує створення аварійної
обстановки, оскільки мав місце затор руху транспортних засобів. Просить про
скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, скаргу ОСОБА_1 знаходжу такою, яка підлягає
частковому задоволенню.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, складеним
уповноваженою на те посадовою особою 12 лютого 2008 року, сам ОСОБА_1 зазначив:
«…я…выехал
на перекресток на котором был запор транспорта, мне пришлось остановиться на перекрестке,
после чего я его освободил, когда автомобили поехали на зеленый сигнал
светофора…»).

В судовому засіданні, 13 лютого
2008 року, за змістом постанови судді, ОСОБА_1 визнав вину і щиро покаявся у
вчиненому.

Оцінивши докази, суд дійшов до обґрунтованого висновку про вчинення
порушником порушення правил дорожнього руху, однак дав неправильну юридичну
оцінку його діям.

Відповідно до частини 4 статті 122 КУпАП, відповідальність за цією правовою
нормою настає лише у разі коли водій, який створив аварійну обстановку,
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян.

Про створення саме такої аварійної обстановки не зазначено ні у протоколі
про вчинення адміністративного правопорушення, ні у постанові судді. Тому, дії
водія ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.122 КУпАП, якою передбачено
відповідальність за порушення правил проїзду перехресть і межах санкції цієї
норми накласти на нього стягнення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

СкаргуОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13
лютого 2008 року у відношенніОСОБА_1 змінити:

дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч.4 на ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривен, скасував покаранная у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
місяців.

Перший
заступник голови апеляційного суду

Запорізької
області

С.О.
Бочарников