overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КFОFПFІFЯF СFпFрFаFвFаF №F 3-778/ 2008 p.
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 1956 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 178чF.3КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 10 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 9 гFоFдF. 00 хFвF. бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 16 пFоF вFуFлFиFцFіF КFіFлFьFцFеFвFаF сF СFвFіFтFлFиFчFнFеF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFоFяFвFиFвFсFяF вF пF'яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF, щFоF оFбFрFаFжFаFєF лFюFдFсFьFкFуF гFіFдFнFіFсFтFьF іF гFрFоFмFаFдFсFьFкFуF мFоFрFаFлFьF, бFуFдFуFчFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF рFоFкFуF дFвFіFчFіF пFіFдFдFаFнFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF пFоFяFвFуF уF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFхF мFіFсFтFаFхF уF пF'яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF, чFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF уF сFуFдFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 178 чF.3, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 5 ( пF'яFтFиF ) дFіFбF.
СFтFрFоFкF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFрFаFхFоFвFуFвFаFтFиF зF мFоFмFеFнFтFуF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м . Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 09.05.2008 року о 19.15 год. ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, на об”їздній а/д м.Кіровограда в с.Завадівка, здійснив переви щення швидкості руху, чим пор ушив п.12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 с т.122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з”явився , про слухання справи був пові домлений належним чином, вин у в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 189754 від 09.05.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, від якого будь-яких негативних наслідків не нас тупило, особу правопорушника , який раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, вважаю, що ОСОБА
_1 підлягає притягненню до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст.122 КУпАП з накла денням адміністративного ст ягнення у вигляді попереджен ня.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283 , 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 К України п ро адміністративні правопор ушення і накласти адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-5534/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.08
року о 20год.12хв.ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив
п. 12.9   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
07 февраля 2008 года судья Киев ского районного суда г. Донец ка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев м атериал, поступивший из 1-го М
РО ГАИ г. Донецка УГАИ УМВД Укр аины в Донецкой области о при влечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г. Донец ка, гражданина Украины, не ра ботающего, проживающего: А по ч.4 ст. 121 КоАП Украины
Об.01.2008г. в 10-05 час. ОСОБА_1, у правлял транспортным средст вом ВАЗ 217030 гос. НОМЕР_1 в г. Д онецке который не зарегистри рован в установленном законо м, порядке, чем нарушил 30.1. ПДД У
В действиях ОСОБА_1 усма триваются признаки ч.4 ст. 121 Ко ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Кон ституции Украины разъяснены
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 поч.4 ст. 121 КоАП Укра ины подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства в разм ере 34 (тридцать четыре) гр.
Постановление обжалованию
№ 3-1257/08
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року м. Кос тянтинівка
Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Бєлостоцька О.В ., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівськ ого РВ УМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності за ст. 184 ч.2 КпАП Украї ни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у с. Яромирка Хме льницької області, громадян ки України, яка не працює, меш кає за адресою: АДРЕСА_1, як ій роз'яснені права передбач ені ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка постановою су дді Костянтинівського міськ районного суду від 24 квітня 2007 року притягувалася до адміні стративної відповідальност і за ст. 184 ч. 1 КУпАП до адмініст ративного стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 17 грн., повто рно протягом року 29 січня 2008 ро ку не виконала передбачених законодавством обов'язків що до забезпечення необхідних у мов життя, виховання малоліт ньої доньки ОСОБА_2, 2003 року народження; а саме зловживає алкогольними напоями, створ ила антисанітарійні умови пр оживання.
Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штр аф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) г ривня.
Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецьк ій області, одержувач - місцев ий бюджет м. Костянтинівки До нецької області, МФО 834016, ОКПО 3 4686631.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набула чинності 11 лютого 2008 року і може бути пре д'явлена до примусового вико нання до 11 травня 2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F3-111 2008 рFіFкF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF вFоF "ДFТFМF" - вFоFдFіFйF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. ІFвFеFрFсFьFкFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. БFрFаFтFіFвF ФFеFдFоFрFоFвFиFхF бF. 36,
зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFіFйF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. 2.9 (аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 340 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-1712/08 13.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, не работ ает, проживает: АДРЕСА_1, в м атериалах дела идентификаци онный код дела отсутствует, п о ст. 122 ч.2 КУоАП, 12.01.2008 г. в 09-00 часов ОСОБА_1., у правляя автомобилем по ул. Ко смическая в г.Запорожье, осущ ествил остановку на посадочн ой площадке для маршрутных т ранспортных средств, чем нар ушил п. 15.9 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Справа №3-627/08
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.
Улан-Уде, прож: АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року близько 16год. 25х в., у м. Херсоні по Бериславськ ому шосе, ОСОБА_1, керуючи т ранспортним засобом марки «Г аз-3110», д/н НОМЕР_1, здійснив об'їзд колони транспортних з асобів з виїздом на смугу зус трічного руху на дорозі, що ма є по дві смуги руху в кожному н апрямку, чим порушив вимоги п .11.4 «Правил дорожнього руху Ук раїни».
В судове засідання пра вопорушник не з'явився, про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, Але вину у скоєному правопо рушенні при складані протоко лу визнав у повному обсязі. Ок рім цтого його вина у скоєном у правопорушенні підтверджу ється матеріалами справи, а с аме протоколом про адміністр ативне правопорушення. Відпо відно до положень ст.268 КУпАП п рисутність особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, під час роз гляду справ цієї категорії, н е обов'язкова.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст .268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1, адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
ПОСТАНОВА 22 вересня 2008 року

м. Харків
Суддя Київського районно го суду м. Харкова Сенаторов В .М., розглянувши матеріал про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююч ого слюсарем завод „ ФЕД”, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, гуртожиток, за ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В: 03.09.08 р. о 15-49 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним за собом „ ГАЗ-24”, державний номе р НОМЕР_1 на 460км автодороги
Томенка-Луганськ, перед пово ротом праворуч, завчасно не щ айняв відповідне крайнє поло ження на проїзжій частині, пр изначеній для руху в цьому на прямку, чим порушив пункт 10.4 Пр авил дорожнього руху України
В судове засідання правоп орушник не зявився, про дат у слухання справи сповіщений
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушен ня передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопо
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУ
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягн ення у вигляді попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-6612008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, приватного підприємця, що проживає уАДРЕСА_1, за ч . 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 26. 02.2008р. близько 17години 10 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам
ПДР України керував транспор тним засобом по вул. Л. в м. Н., на якому встановлено газове об ладнання роботи двигуна без погодження та реєстрації в о рганах ДАІ, вчинивши правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 121 К
УпАП.
Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 26.02.2008р., зг ідно якому він визнав скоєне .
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа№ 3-70/2008р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кул ик П.О., розглянувши матеріа ли, які надійшли із взводу ДПС
ВДАІ № 3 м. Новоград -Волинськи й при УМВС України в Житомирс ькій області та Олександрійс ької роти ДПС ДАІ в Кіровогра дській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕС
А_1, працюючого водієм
ТОВ «Нормеліта - Україна» в м. Житомирі за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2008 року о 2 годині 44 хви лини по вул. Шевченка в м. Ново град -Волинському Житомирськ ої області ОСОБА_2, керуюч и вантажним автомобілем Ме рседес, н/з НОМЕР_1, не вик онав вимогу дорожнього знаку
«Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3 д од.1 ПДР.
Він же 10 січня 2008 року о 20 годин і 20 хвилин по вул. Жовтневій в м . Знам»янка Кіровоградської області, керуючи вантажним а втомобілем Мерседес Бенц , н/з НОМЕР_1, не виконав вим огу дорожнього знаку «Рух ва нтажних автомобілів заборон ено», чим порушив п. 3.3 дод. 1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомл ений у встановленому порядку , що підтверджується повідом ленням про вручення судової повістки. Зазначене є підста вою для розгляду справи у йог о відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лами про адміністративні пра вопорушення АЛ № 088919 від 05.01.2008 рок у, КД № 120396 від 10.01.2008 року та його вл асноручними підписами і пояс неннями на них, в яких він визн ав факт порушень правил доро жнього руху.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушень, перед бачених ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщ о особа вчинила кілька адмін істративних правопорушень, с прави про які одночасно розг лядаються одним і тим же орга ном, стягнення накладається в межах санкції, встановлено ї за більш серйозне правопор ушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчине них правопорушень, вважаю на класти на ОСОБА_2 адмініст ративне стягнення у виді штр афу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. 36, 283 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне ст ягнення у виді штрафу в розмі рі 8 (вісім) гривень прибуток д ержави. постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F3-339 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
19 сFіFчFнFяF 2009рF.вF 19гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. КFиFєFвFіF пFоF бFуFлFьFвFаFрFуF ВFеFрFнFаFдFсFьFкFоFгFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF : кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
ВF сFуFдF жFдFяF уFчFаFсFтFіF вF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ВFАF №F 321328 вFіFдF 19.01.08рF., тFаF йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, сFтF. 283, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. (СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа№3-6751 /08
ПОСТАНОВА іменем України 22 січня 2008 року
Суддя Рівненського місько го суду Герасимчук М. К., розглянувши матеріали, що н адійшли від Відділу Державто інспекції УМВС України в Рів ненській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, 1981 року народження, мешк. м. Рівне, вул. Лєрмонтова , 9 кв. 5, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 січня 2008 року, о 17 год. 25 хв., О
СОБА_1., на вул. О.Теліги - Павлю ченка в м. Рівне, керуючи автом обілем "Форд Фієста", державни й номерний знак НОМЕР_1, на лежного ОСОБА_2., в порушен ня п. 12.1, 12.3, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної ш видкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, при ви никненні перешкоди не вжив з аходів для гальмування, виїх авши на смугу зустрічного ру ху допустив зіткнення з авто мобілем "Ауді 100" державний ном ерний знак НОМЕР_2 під кер уванням ОСОБА_3.
Своїми діями скоїв правоп орушення передбачене ст. 124 КУ пАП.
В суді порушник повністю в изнав себе винним у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, підтверд жується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, його пояс неннями та поясненнями ОСО
БА_3.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, судд я, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керу вання всіма видами транспорт них засобів на строк три міся ці.

постанова остаточна, оскрж енню не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3- 29.08.2008 року Суддя В.Олексан дрівського районного суду Хе рсонської областіКоваль В.О. , розглянувши матеріали, які н адійшли від В.Олександрівськ ого відділення Н.Воронцовськ ої МДПІ про притягнення до ад міністративної відповідаль
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр омадянина України, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, інформація щ одо притягування до адмініст ративної відповідальності в за ст.155-1ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :
При перевірці ІНФОР
МАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_ 1, 25.03.08р. встановлено: невідпов ідність готівки на місці про ведення розрахунків, відсутн ість цінників, порушення про грамування кількості товару , чим було порушено п. п.8,13,11 ст.3 З акону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р.
“Про застосування РРО у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг” (із змінам и та доповненнями), тобто вчин ив адміністративне правопор ушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУ пАП. Правопорушник в
Факт підтверджується пис ьмовим поясненням правопору шника наданим в протоколі се рії КН № 244216 від 13.08.08р.
При накладенні адмін істративного стягнення врах овується характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що обтяжу ють та пом”якшують адміністр ативну відповідальність.
Керуючись ст.ст.221, 155-1ч.1
КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Гр.ОСОБА_1 ви знати винниму скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст.155-1ч.1 КУпА
П і накласти на ньогоадмін істративне стягнення у вигля діадміністративногошт рафу у розмірі85 грн.
Постанова є остат очною і оскарженню в порядку провадження в справах про ад міністративні правопорушен
Набирає чинності з мо
Строк пред”явлен ня до виконання згідно з ст.303 К
УпАП .

д 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській о
СУДДЯ

Коваль
СFпFрFаFвFаF №F3-381 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFиFбFоFвFоFдFоFмF вF СFФFГF "УFкFрFаFйFнFаF" сF. БFиFсFтFрFиFкF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 121чF.4КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 25.01.08рF., тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьFбF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF сFкFоFєFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.4, сFтF. 283, сFтF. 284 чF.3 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 121 чF.4 КFуFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF. (ТFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.