overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-335/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007  року   о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по
вул. Я.Кондри Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
« ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння , чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043330  від 23.12.2007 року та протоколом  медичного освідчення для встановлення
факту  вживання алкоголю і стану
сп»яніння №181 від 23.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  позбавлення прав на управління
транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-995
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Маків, Дунаєвецького району, не працюючого ,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 січня 2008 року о 09 год. 45 хв. в м.Дунаївці по вул. Д.Жлоби, керуючи
другорядної на головну дорогу не пропустив транспортний засіб, що рухався по
головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки.
Вину не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, хоча був належним чином  повідомлений про час і місце  розгляду справи, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №3-1520/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. г-на України, працюючого, меш. м. Тячів, АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 23.01.2008
року близько 00.45 год. в м. Тячів, по вул.. Леніна, керуючи автомобілем „ВАЗ
2107 д.н. НОМЕР_1 заїхав під знак «В»їзд заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа
№ 3 - 792/ 2008
ПОСТАНОВА

14
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 30.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рокита, Великобагачанського району, Полтавської
області, жителя с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської області,
українця, громадянина України, працюючого бригадир ПАФ "Петрівка",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.01.2008 року о 9 год.
30 хв., в с. Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ІЖ 27151, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 14.02.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-4556/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1 года рождения, работающег о водителем СП «Росан», прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 13 июня 2008 года, в 19 часов 10 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на улице Белинского, уп равляя транспортным средств ом «ПЕЖО», с государственным номером НОМЕР_1, произвел въезд в зону действия дорожн ого знака 3.21 «Въезд запрещен» прил. 1 «Правил дорожного движ ения Украины», чем совершил а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А. К
30 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ДПС Нижнегорского ОГАИ при
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., место рабо ты: не имеет, прож. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
Административный материа л о привлечении к администра тивной ответственности по с т. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1 принят судьёй к производству 23.01.2008 г..
Согласно ст. 38 КУоАП админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее 2-х меся цев со дня совершения правон арушения. Административное п равонарушение ОСОБА_1 сов ершено 20.11.2007 г..
С учётом изложенного, произ водство по делу необходимо п рекратить, поскольку срок, пр едусмотренный ст. 38 КУоАП к мо менту рассмотрения дела истё
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Производство по администр ативному материалу в отношен ии ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП п рекратить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей ед
Справа № 3-2577-08
П О С Т А Н О В А

25 січня  2008
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Юріївського району  при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,громадянина України, не працюючого

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

11.01.2008   року о 14  год. 50
хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 21061 д/н

НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд, який розташований на
148 кв а/д Т 21-07, не зупинившись перд дорожнім знаком 2.2. «проїзд без
зупинки заборонено», щоб переконатись в тому, що наближається потяг, чим
порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне

правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.123ч.2 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн.50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                 С.О.
Тимченко
Справа  № 3-380/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2007 року   о 15 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м. Борщеві  по вул.
С.Бандери  Тернопільської області  керував автомобілем  марки «ММЗ 4502»  державний номерний знак НОМЕР_1 та  здійснив
зупинку  на пішохідному переході ,
чим  порушив   вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 060456 від  14.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-343/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении, поступивш ее из Армянского ОГАИ при УГА
И ГУ МВД Украины в Крыму в отно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской облас не работающего, проживающ его в АДРЕСА_1, за совершен ие правонарушения, предусмот ренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, 28.11.2007 года около 11 часов 40 мину т ОСОБА_1. в г. Армянске по у л. Школьной, управлял транспо ртным средством марки «Т-16» го с. НОМЕР_1, с признаками алк огольного опьянения, отказал ся от прохождения в установл енном порядке медицинского о смотра на состояние опьянени я, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украин
Правонарушитель в суд не яв ился по неизвестным причинам , извещался надлежащим образ ом при составлении протокола
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1 виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украи ны - отказ от прохождения в уст ановленном порядке медицинс кого осмотра на состояние оп ьянения, и подвергнуть его вз ысканию в виде лишения права управления всеми видами тра нспортных средств, сроком на 2 года. Руководствуясь ст. ст. 13 0 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Ко
АП Украины, и подвергнуть его взысканию в виде лишения пра ва управлять всеми видами тр анспортных средств, сроком н
Постановление обжаловани
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Шишацького району Полтавської області,
жителя смт Котельва Полтавської області,                    АДРЕСА_1, громадянина
України, водія СК «Батьківщина»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26 грудня 2007 року о 16 год. 30 хв., по вул. Жовтневій в                 смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107780 від 26 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-178/2008 рік

28 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від державтоінспекції ДАІ УМВС України по
обслуговуванню м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.01.2008
року о 17:05 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мітсубісі Ланцер,  д/н
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, по вул. Набережна Заводська, рухався зі
швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа №3-642/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

09 січня 2008 року, біля 10
години 20 хвилин в с. Бузовиця, Кельменецького району,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2108» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 14.6 Правил
дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№075994 від
09 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа   № 3-158/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 18.12.2007 року  ОСОБА_1 о
11 год.35 хв. на вул.Шевченка  в м.Ніжині  керуючи автомобілем  Газ-5301
д/з  НОМЕР_1   не виконав вимогу дорожнього знака 3.1  „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№3-277/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., разглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області,
прож. Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ  АДРЕСА_1,
не працює,

по ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.12.2007 р. о 13-00 год. в с.Зарічне Мелітопольського району  керував автомобілем ФОРД  ТРАНЗИТ д.з.НОМЕР_1 на якому встановлено
газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ,
чим порушив п.32.1. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-277/2008 р.

ПОСТАНОВА

24 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., разглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області,
прож. Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ  АДРЕСА_1,
не працює,

по ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.12.2007 р. о 13-00 год. в с.Зарічне Мелітопольського району  керував автомобілем ФОРД  ТРАНЗИТ д.з.НОМЕР_1 на якому встановлено
газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ,
чим порушив п.32.1. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №  3-224/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС по забезпеченню  супроводження УДАІ
УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.  Харків та проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня
2007 року о 07:10 в м. Северодонецьк, вул.. Заводська, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом  КАМАЗ-5410, державний номерний знак НОМЕР_1,
скоїв обгін на пішохідному переході.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛХ  № 167070, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №  3-1399/2008 г.
ПОСТАНОВА

22.01.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал  який надійшов від начальника ІДПС ВДПС ГАІ м.
Харкова України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкаю
чого за адресою АДРЕСА_1 , з гідно зі ст.. 122 ч.1 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2007 р. о
16-25 год. керуючи автомобілем з н/з. НОМЕР_1по а/д. Київ - Харків -
Довжанський на 452 км., перевищив швидкість в населеному пункті, зазначеного
д/з 5.45 рухався зі швидкістю 92 км/ч .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України п. 12.4
та скоїв правопорушення, передбаченої
ст.122  ч.1 КУоАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.1 КУоАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КУоАП України та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в  доход держави у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 - 753/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
січня 2008 р.                                                                                           м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року в м. Тячів по вул. Леніна біля 10 год. 15 хв. керував автомобілем марки "Раф 2203" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007 року за № 052072.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 16.11.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко