overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2350/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого директором заводу «Високовольтної апаратури»-, мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008р. о 13-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на 437 км а/ш Н-08, ніна в м. Запоріжжі, рухався зі
швидкістю 112 км/г., перевищивши встановлену швидкість більш ніж 22 км/г, чим
порушив вимоги п.п. 12.6.  ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 254068, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа
№ 3-950/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП “Укравтоінвест”, проживаючого
30.01.2008 року о 08 год. 40 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи
непередбачена технічною характеристикою т/з, чим порушив пункт 21.1 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа № 3-9321/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, працюючого інженєром ОО Полегранд,
що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року о 10 год.50 хв., ОСОБА_1 ,в м.Херсоні по вул.Паравозні,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 НОМЕР_1, при зміні напрямку руху
(об'їзді перешкоди) не надав перевагу в русі автомобілю Фольцваген НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворус в попутньому напрямку, чим змусив
водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення
аварійної ситуації, чим порушив п.10.3 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному правопорушенні підтверджується
протоколом серії ХЕ № 103002 від 18.04.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-894/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в
с. Киселівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року о 15:45 годині в смт.Мішково-Погорілово громадянин
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Чері з державним номерним знаком
НОМЕР_1рухався зі  швидкістю 85 км/год,
чим порушив п.п.12.4 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 452258 від 14.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-842/08 р.
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративних територій Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.122
ч.4 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 26.02.2008 року о 16 год.
25 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, керуючи автомобілем марки «Рено»
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього 4.1 «Рух прямо»,
здійснив поворот ліворуч назустріч загальному потоку транспортних засобів,
змусивши інших учасників дорожнього руху змінити швидкість та напрямок руху,
чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху».

В
діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст..122 ч.4 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 38, 122 ч.4, 283, 284
КУпАП -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
№ 3-2108/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

11 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючогоАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.08 о 15-40 на 150 км а/ш Запоріжжя-
Донецьк де швидкість руху обмежена до 50 км годину знаком 3.29  водій керував автомобілем зі швидкістю 74
кмгодину, чим перевищів встановлену швидкість, порушив п. 12.9б ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом Беркут 0601130.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
№ 3-2391
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 березня  2008 року, о 12 год 15 хв на 270 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,
НОМЕР_1, недодержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, а саме порушив
пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3-2074
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм АТП
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 лютого 2008 року, о 09 год 45 хв в м. Київ по вул.
Московській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-330210,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа  № 3-1555/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7
квітня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1943 р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2008  року  о 09  год. 35
хв. ОСОБА_1  в м. Борщеві  керував
автомобілем  марки  «ВАЗ 2107»
НОМЕР_1 та   рухаючись по
другорядні дорозі на дав дорогу транспортному який рухався по головні
дорозі  ,
чим  порушив   вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд
04.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо  ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа   № 3-2653/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя с. Чехівка,  Чорнобаївського району,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1
порушення при складанні протоколу визнав.
В судове засідання
не  з"явився,  про час та місце розгляджу справи
повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1 винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                  07
квітня    2008   року

Строк
пред'явлення до виконання         07 липня    2008
року
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.04.2008 року о 11.10 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21043, НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 01.04.2008 року о 11.10 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області  керував
автомобілем ВАЗ 21043, НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-977
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

20
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2008 року о 09 год. 24 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-210994-20 “ по автодорозі Київ-Чоп, 126 км,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 70 км/год, рухався зі швидкістю 101 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9-Б правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  №  3-856 року      Суддя  Новоодеського районного  суду    Миколаївської  області розглянувши  матеріали, про  притягнення  до відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Миколаєва,   ніде не  працюючого,   проживаючого АДРЕСА_1 ст.  122     КУпАП , суд
В С Т А Н О В И В  : 03.02.2008  року   о хв.   ОСОБА_1  керуючи
Миколаєві  по  вул. Рюміна в  порушення  вимог                                 п.10.5
Правил  дорожнього  руху
України  при  повороті ліворуч  здійснив  виїзд на  смугу  зустрічного правопорушення,  передбачене    ч.
Керуючись  ст.ст.  221, 252, 280, 283-285     КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В  : передбаченого   ч.  1 грн.,  які  стягнути держказначейства, код  23627411  УДК в  Миколаївській  області
Постанова   остаточна, оскарженню   не  підлягає.

Суддя  :
Справа № 3 -1373/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тракториста Кельменецького РЕМ,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008 року біля 18 години 10 хвилин, в смт. Кельменці по вул.
Довженка, ОСОБА_1  керував трактором «МТЗ
- 80» н.з НОМЕР_1 транспортуючи за собою причіп-розпуск ПСЕ-Ф-12.5 Б н.з.
НОМЕР_2, в порушення пункту 13.3  Правил
дорожнього руху України, під час об'їзду зліва автомобіля «GEELYMP-7151А» н.з.
НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем,
який стояв нерухомо біля правого краю проїзної частини, спричинивши йому
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 пояснив, що 04 березня 2008 року в смт. Кельменці по вул. Довженка
керував трактором «МТЗ - 80» н.з НОМЕР_1 транспортуючи за собою причіп-розпуск
ПСЕ-Ф-12.5 Б н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем, який стояв нерухомо
біля правого краю проїзної частини, спричинивши йому механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   серії СЕ №082597 від 04
березня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП,
протоколами огляду транспорту.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 25 (двадцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Код суду 0515                                                                                              Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької  області,
громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008
року  о 14-35 годині у м. Докучаєвську по вул. Леніна, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2103,  держ. номер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правополрушник пояснив, що дійсно  порушив правила дорожнього руху, зобов”язався
в майбутньому не допускати порушень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника,  вважаю, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду
перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-4112/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

26 лютого 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Уманського району УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 р. ОСОБА_1
керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3
Правил  дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
сумі  8 гр. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-327/08
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

За ч. 1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

07
березня 2008 року о 17.15 ОСОБА_1, в смт.Новомиколаївка на вул. Войкова  Новомиколаївського району Запорізької
області, керував автомобілем ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу
в розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5878 08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  10.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із Мар*їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.12.1976 року
народження, уродженця с. Тарамчук, мешканця АДРЕСА_1 не працює
за ст.187 ч. 1 КоАП України
березня  2008 року ОСОБА_1, який
знаходиться під адміністративним наглядом, згідно постанови Кіровського
районного суду Донецької області, не явився на відмітку до Мар»їнського РВ УМВС
України у Донецькій області,  чим порушив
правила та обмеження адміністративного нагляду .
суду не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
Вважаю, що порушуючи вимоги правил та обмежень
адміністративного нагляду ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1
КоАП України за яке повинен нести адміністративну відповідальність.
викладеного , керуючись ст.187 ч.1 КоАП України , суд
ОСОБА_1піддати  штрафу
(п'ятдесят одна) гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя.