Т А Н О В А                        справа № 3-322//2008 р.
22 січня 2008 року                                                              Суддя
районного суду
Миколаївської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого,
працюючого водієм в “Укртрансстрой” (вахтовий метод), адміністративному
стягненню раніше не піддавався,
20.01.2008 року о 21.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “АЗЛК 2138” дн НОМЕР_1 в с. Сирово, Врадіївського району перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Для освідування на стан
сп'яніння гр. ОСОБА_1. використовувалася трубка “КТ”, яка при продутті змінила
колір з жовтого на зелений, їхати в заклад охорони здоров'я для проведення
огляду на стан сп'яніння  останній
Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно 20.01.2008 року близько 21.00 год. він керував транспортним
засобом марки “АЗЛК 2138” дн НОМЕР_1 в с. Сирово, Врадіївського району вживши
дві пляшки пива, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього було складено
протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1 КупАП, на підставі застосування трубки
“КТ”, яка при продутті дійсно змінила колір з жовтого на зелений та його
відмови їхати в лікарню.
Із показань свідка ОСОБА_2, вбачається, що дійсно 20.01.2008 року близько
21.00 год. перед передачею керування належним йому транспортним засобом марки
“АЗЛК 2138” дн НОМЕР_1  ОСОБА_1., він
бачив, як останній випив дві пляшки пива, але ознак сп'яніння (почервоніле
обличчя, нестійка хода, роздратованість) у нього не було. Як йому відомо
ОСОБА_1. працює водієм в “Укртрансстрой” та має на утриманні дружину, яка
станом на 22.01.2008 року перебуває в стані вагітності та двох неповнолітніх
матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самого правопорушника, показаннями свідка ОСОБА_2, протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ № 356887 від 20.01.2008 року,
підписаного правопорушником без будь - яких зауважень, щодо його змісту, з якого
вбачається, що дійсно 20.01.2008 року о 21.00 год. останній керував
транспортним засобом марки “АЗЛК 2138” дн НОМЕР_1 в с. Сирово, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  що
підтверджується результатами проведення огляду на стан сп'яніння з допомогою
трубки “КТ”, які дали позитивний результат.
При призначенні адміністративного
стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене
правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, яка
перебуває в стані вагітності, особу винного, який має постійне місце
проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення правопорушення,
вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати
по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді  штрафу,
ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1
КУпАП  і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.
МФО826013 УДК м. Миколаїв.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за
протестом  прокурора  самим
суддею, а  також  незалежно
від  наявності   протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

суддя                                                                                           В.
В. Фасій