overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2732/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января  2008 года
Судья Приморского районного суда
г.Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Донецкой обл., гражд Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1  по
ст.124 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела -
21.12.2007 года в 21 час 30 мин. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки
«Форд» гос. НОМЕР_1 и двигаясь по  ул.
Пушкинской в г.Одессе не предусмотрел безопасную скорость движения, не учёл
дорожную обстановку и не предусмотрел безопасную дистанцию, в результате чего
допусти столкновение с припаркованным автомобилем марки «Тойота» гос. НОМЕР_2
под управлением ОСОБА_2, в результате чего автомобиль марки «Тойота» совершил
наезд на препядствие.
ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 «Правил дорожного движения», а потому он
совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1
вину признал полностью и пояснил, что допустил столкновение с автомобилем
«Тойота» в результате того, что пытался предотвратить столкновение с другим
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 398090
от 21.12.2007 г.  пояснениями гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом осмотра ДТП и схемой ДТП.
Перед началом судебного разбирательства
водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  КоАП Украины и подвергнуть его  наказанию в виде штрафа в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
Справа № 3-337                        29.01.2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12
лютого  2008  року
смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши про
адміністративне  правопорушення
відносно  ОСОБА_1,                      ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Ужгород, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки  України, одруженої, маючої на утриманні  трьох неповнолітніх дітей,  непрацюючої, несудимої,   до адміністративної відповідальності
протягом року  не притягувалася, за
ч.4           ст. 184  КУпАП,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, за те що вона
в ніч на 15 листопада 2007 року
не  виконувала  батьківських
обов'язків по догляду та вихованню
неповнолітніх  дітей - ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3,
які  в  АДРЕСА_2,
вчинили  крадіжку  домашньої птиці в кількості  3 штук та спричинили ОСОБА_4 матеріальний
збиток  на суму 60 гривень, чим  скоїла
адміністративне  правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1  при  складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину свою  визнала  повністю.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
нею своєї вини при  складанні  протоколу та при розгляді справи в суді.

Протокол про
адміністративне правопорушення
відносно  ОСОБА_1  складено                   15 листопада  2007
року. На розгляд  до суду протокол
надійшов 29 січня   2008 року,
справа  призначена  судом до розгляду на  12 лютого
2008  року. 15 січня 2008  року сплив строк притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття провадження
по  справі.

Керуючись ст.ст.
38, 221, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення
відносно  ОСОБА_1  за  ч.1
ст.184  КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених  ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа
№3-243/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Миколаївської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

06 січня
2007 року, близько 16 годин 30 хвилин пол. вул. Гагаріна  в с. Новопетрівське Новоодеського району
Миколаївської області   працівниками
органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який  в порушення вимог п. 31.3  ПДР України, керував мотоциклом „Дніпро 11»
державний НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт цього порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34
гривень, стягнувши його на користь держави
в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р 0263 код
23027411 УДК в Миколаївській області МФО 826013..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
Справа№3-452008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець, раніше 01.03.2007р. та
25.04.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122
КУпАП-попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.121  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007р. о 10.50 год.  по
вул.Першотравневій  в
сел.Олександрівка  гр.ОСОБА_1.  керував
автомобілем Деу Ланос  д.н.
НОМЕР_1, із зміною (переобладнаною) паливною системою не зареєстрованою в ДАІ,
чим порушив  п. 31.1 ПДР України.

ОСОБА_1. В судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_2.підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.1 КУкраїни про АП керування транспортними засобами, які
переобладнані з порушенням відповідних правил, нормативів, або стандартів -
тягне за собою накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№ 3- 865 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ

УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

16 січня  2008р. о 17 год. 49 хв. в
м. Ромни по вул. Маяковського водій ОСОБА_1.
керував
автомобілем і  здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим
порушив  п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1.в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 111483
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3- 411
ПОСТАНОВА іменем України

27 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського ВДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 5.02.2008 року біля 8 год 30 хв в м. Первомайськ по вул. . Кам
'яно-мостоська, керував транс портним засобом - автомобіле м, марки ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольног о сп'яніння, чим порушив Прави ла дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду спр ави був повідомлений вчасно та належним чином, повідомле нь від нього не надходило.
Із матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1записаних в про токолі, випливає що ним поруш ено п. 2.9 Правил дорожнього рух у України, тому в його діях вба чаються ознаки адміністрати вного правопорушення передб аченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 130 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді позбавлення права керувати всіма видами транс портних засобів строком на 1 р ік.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа
№ 3 -468 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

1
лютого 2008 року                                                                         м.
Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. в ході
підготовки до розгляду протесту в.о. Роменського міжрайонного прокурора Винника
О.В. на постанову суду від 14 січня 2008 року по адміністративній справі №
3-468/2008 відносно ОСОБА_1

В С Т А
Н О В И В:

Протест
в.о. Роменського міжрайонного прокурора Винника О.В. на постанову суду від 14
січня 2008 року по адміністративній справі № 3-468/2008 відносно
ОСОБА_1підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно
п.4 Постанови Пленуму
Верховного
Суду
України N 10 від
05.12.2003 Про деякі питання перегляду постанов судів у справах про
адміністративні правопорушення :” Копія протесту (подання) прокурора на постанову суду
(судді) у справі про адміністративне правопорушення з повідомленням про час і
місце його розгляду направляється особі, стосовно якої винесено постанову,
потерпілому, їх законним представникам, адвокату, який брав участь у розгляді
справи.”

Оскільки
до протесту прокурора не додано  його
копії відповідно до кількості учасників процесу, тому протест необхідно
повернути як такий, що не відповідає вимогам вказаної постанови

На основі викладеного і керуючись п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду України N 10 від 05.12.2003 “Про деякі
питання перегляду постанов судів у справах про адміністративні
правопорушення”  ст. 290-293  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Протест
в.о. Роменського міжрайонного прокурора Винника О.В. на постанову суду від 14
січня 2008 року по адміністративній справі № 3-468/2008 відносно
ОСОБА_1повернути .

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО

В.о. Роменського міжрайонного прокурора Виннику О.В.

Роменський
міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію постанови від
1 лютого 2008 року про повернення протесту на постанову суду від 14 січня 2008
року по адміністративній справі № 3-468/2008 відносно ОСОБА_1та матеріали
протесту для відома.

Додаток: на 6 арк.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
2008  року                                                              Справа   № 3-667/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Чернігівського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Високе  Борзнянського
району   Чернігівської  області,
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 22.01.2008р. ОСОБА_1  о 15 год.10 хв. в м.Чернігові по пр.Миру,
керуючи   автомобілем  Деу
Ланос  д/з  НОМЕР_1
здійснив  обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-13342008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

10 січня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
м. Каховка АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2007 року о 14.30 год. в Одеській області ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з
яким винний ознайомився  та не оскаржив

Правопорушник в судове засідання не з'явився про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Керуючись ст.9, 10, 122 ч. 1, 283,
284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО
852010, код  24103779,
одержувач: місцевий бюджет  м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
Справа   № 3-876/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 22.02.2008
року   ОСОБА_1 о 10 год.25 хв. в
м.Борзна по вул.Свердлова керував трактором
Т-40    д/з   НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння , чим
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного  зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 / один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
О.М.Страшний
Справа  3-1100/2008  рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження,
жителя    АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  працює в  чорнобаївській філії ВАТ
"Укртелеком",   за   ч.3
ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27
грудня   2007   року, біля
11  год. 40  хв.
в  м. Черкаси,  ОСОБА_1 керував   автомобілем
"ЗАЗ"   д.н. НОМЕР_1та
не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході,   чим
порушив п.   18.1     ПДР.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,   дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.3 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.3 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  "
" _______ 2008 року
Справа 3-1513/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с. Вороненці   Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2008
року, біля 16 год. 35 хв. в смт.
Чорнобай  Черкаської області,  ОСОБА_1
керував   автомобілем
“Альфа-Ромео“НОМЕР_1  та здійснив обгін
автомобіля на пішохідному переході,
чим  порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  8 грн. 50 коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВНПД Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, не судимого,
приватного підприємця, -
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 грудня 2007 року головним державним інспектором  ВНПД Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Погоріляк Ігорем Михайловичем при проведенні планової
перевірки ресторану „Наталі”, що розташований в с. Білин, ур. Дружний встановлено,
що даний ресторан приватного підприємця ОСОБА_1 експлуатується без дозвільних
документів, що суперечить ст. 10 Закону України „Про пожежну безпеку” та
Постанові Кабінету Міністрів України № 150 від 14.02.2001 року п.2.8. „Правил
пожежної безпеки України”.
В судіОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗАП*07 № 005369 від 19 грудня 2007 року, особистим поясненням порушника.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення як порушення порядку заняття підприємницькою або
господарською діяльністю.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 гривень в дохід
держави без конфіскації майна.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа 3-1533/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює,  за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року, біля 12 год. 05 хв. в  смт. Чорнобай Черкаської області,   ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ 2105”
НОМЕР_1 та був не пристебнутий ременями безпеки,    чим
порушив п. 2.3    ПДР.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.