overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1916 2008 рFоFкFуF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 18 лFиFпFнFяF 1956 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF „FПFіFвFдFеFнFоFїF еFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF"", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF пFрFаFвFоFрFуFчF нFаF вFуFлF. ШF.РFуFсFтFаFвFеFлFіF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFиF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF, нFаF яFкFуF вFоFдFіFйF пFоFвFеFрFтFаFвF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF тFаF вFіFдFіFйFтFиF нFаFзFаFдF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-5158/2008 22 августа 2008 года судья Бал аклавського районного суда г орода Севастополя Гавура О.В ., рассмотрев административн ый материал в отношении:
ОСОБА_1, гражданина Укр аины, работающего председате лем СТ «Здоровье 89», прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 185-3 КоАП Украины, 12.06.2008 г. было установлено, то ч то ОСОБА_1 проявил неуваже ние к суду, которое выразилос ь в том, на неоднократные запр осы председательствующего п о гражданскому делу ОСОБА_2 по иску ОСОБА_3 к СТ «Здо ровье 89», ОСОБА_1 об отме не решения общего собрания н е предоставил сведения необх одимые суду, не покорился тре бованиям чем совершил админи стративное правонарушение, п редусмотренное ст. 185-3 КоАП Укр
ОСОБА_1 в судебном заседан ии свою вину признал полност
Вина правонарушителя подт верждается материалами дела : протоколом об администрати вном правонарушении на л.д.1, к опиями протоколом судебного заседания на л.д.2-3.
Согласно ч. 1 ст. 38 КоАП Укра ины, административное взыска ние может быть наложено не по зднее чем через два месяца со дня совершения правонарушен
Принимая во внимание, что пр авонарушение было совершено 12.06.2008 года, для рассмотрения ад министративного материала п равонарушитель вызван на 22.08.200 8 г. суд, считает необходимым д ело об административном прав онарушении в отношении ОСО
БА_1 за истечением срока дав ности привлечения к админист ративной ответственности пр
На основании изложенног о, руководствуясь ст. 38, ст. 185-3, 283 К оАП Украины, судья, -
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совер шении административного пра вонарушения, предусмотренно го ст. 185-3 КоАП Украины за истеч ением сроков давности привле чения к административной отв етственности - прекратить.
Постановление обжалова
Судья Балаклавского районного суда г. Севастопо
Справа №3-461
ПОСТАНОВА іменем України 8 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , учня IIкурсу Кривоозерськог о ПАЛ, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

встановив:

ОСОБА_1 7 січня 2008 року близ ько 20:00 години по вул. Леніна в с мт Криве Озеро біля Кривоозе рської ЗОШ № 1 чіплявся та нама гався побити ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, чим порушив гром адський порядок та спокій гр омадян.
В суді ОСОБА_1. не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5. , ОСОБ
А_6 ОСОБА_2 в діях ОСОБА
_1 вбачаються ознаки адміні стративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 173 КУпАП застосува вши адміністративне стягнен ня в виді штрафу в доход держа ви в розмірі трьох неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян в сумі 51 грн., які стяг нути на розрахунковий рахуно к № 0213 Держказначейства в Кр ивоозерському районі

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-705/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж: Херсонської обл., що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, н е працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року, близько 15год. 00 хв., у м. Херсоні с. Зеленівка по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 . керуючи транспортним засоб ом марки «Шкода-Октавія», д/н
НОМЕР_1, не впевнився в без печності маневру розвороту з аднім ходом, в результаті чог о здійснив зіткнення з дерев ом, чим порушив п.10.9 «Правил дор ожнього руху України».
У судове засідання прав опорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , під час складання протоколу провину у скоєному правопор ушенні визнав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутні сть особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності, під час розгляду сп рав цієї категорії, не обов'яз кова. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні так ож підтверджується матеріал ами справи, а саме: протоколом , поясненнями учасників ДТП т а схемою пригоди.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 221, 268 КУ пАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання - три міся ці.
Справа №3-556/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Корюківськ ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, мешканця АД
РЕСА_1 працює єгерем Холмин ського держлісгоспу, раніше до адміністративної відпові дальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року о 09-й год. 10 хв. в м. Корюківка по вул. Г.Костюк в одій ОСОБА_1., керуючи авто мобілем марки ВАЗ-2106, державни й номер НОМЕР_1, здійснив з упинку автомобіля на перехре сті, чим скоїв правопорушенн я, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП Укр аїни.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. вину свою визнав повніс тю, факт скоєного 30.01.2008р. правоп орушення підтвердив.
Його вина підтверджується адміністративним протоколо м № 115845 та свідченнями, даними п орушником в судовому засідан ні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., яки й підлягає добровільній спла ті протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-786/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року

м. Корюківка
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секре тарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровсь кого взводу ДПС ДАІ при УДАІ У
МВС України в Дніпропетровсь кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, гр омадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працює водієм ПП
«Неживий», раніше до адмініс тративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року о 13 год. 00 хв. на 34 км автодороги Р-52 водій ОСО
БА_1 , керуючи автомобілем м арки МАН-19, державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкіс тю 62 км/год. при максимально до пустимій швидкості 40 км/год., п еревищив встановлену швидкі сть на 22 км/год., чим скоїв прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні вину с вою ОСОБА_1 визнав повніс тю та пояснив, що дійсно скої в дане правопорушення, в чому кається.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ДН
№ 159265 та свідченнями, даними по рушником в судовому засіданн і.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, та накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі - 17 (сімнадцять) грн . 00 коп., який підлягає доброві льній сплаті протягом 15-ти дні в. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-2246/08 08.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М. С. , рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.р., проживающего по адрес 18.01.2008 года в 10-35 час на перекрес тке пр. Металлургов - ул. Рекор дной в г.Запорожье ОСОБА_1 , управляя автомобилем, проех ал перекресток на запрещенны
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруш ил п. 8.7.3 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Справа № 3-770/08
ПОСТАНОВА

14.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона
Головко О.В., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, відносно:
ОСОБА_1

встановив:

03.12.2007 рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді-80 д/нНОМЕР
_1, перевищив швидкість руху , чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ВинаОСОБА_1 у скоєні вк азаного правопорушення підт верджена матеріалами справи . Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді - попередження .
Постанова оскарженню не пі длягає.
справа №3-2470/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни в Донецькій області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, громадянина Укр аїни, працюючого водієм такс і 0-85, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року близько 03 годи н 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автом обілем ДЄУ, держаний реєстра ційний номер НОМЕР_1, руха ючись по пр. Ілліча в м. Донець к, проїхав на заборонний сигн ал світлофору, чим порушив ви моги п. 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явиася, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 29 сі чня 2008 року близько 03 годин 45 хви лин водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 порушив пр авила регулювання дорожньог о руху, тобто адміністртатив не правопорушення, передбаче не ч.1 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень. постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Дело №3-6574/2008г. 30 сентября 2008 года Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Кудрявцев
И.В. рассмотрев администрати вное дело, поступившее из ОГА
И г. Старобельска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и в отношении ОСОБА_1.в совершении административно го правонарушения, предусмот ренного ч.1 ст.122 КУоАП, 13 сентября 2008 года в 12 часов 00 минут в г. Старобельске на ул . Старотаганрогской правонар ушитель ОСОБА_1, управля
НОМЕР_1, двигался со скорост ью 83км./ч., чем нарушил п.12.4 ПДД Ук
В соответствии с ч.1 ст.268 КУоА
П суд считает возможным расс мотреть данное администрати вное дело в отсутствие право нарушителя ОСОБА_1, поск ольку имеются данные о своев ременном его извещении о мес те и времени слушания админи стративного дела, и от него не поступило ходатайств об отл ожении рассмотрения дела.
Вина правонарушителя
ОСОБА_1 полностью подтве рждается доказательствами, и меющимися в материалах дела: - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.2)
Действия правонарушите ля ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 КУо
АП, как превышение установле нных ограничений скорости дв ижения более чем на 20км./ч.
При назначении взыскания п равонарушителю ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер сов ершенного правонарушения, ли чность нарушителя, степень е го вины, имущественное полож ение, обстоятельства, смягча ющие и отягчающие ответствен ность, и считает необходимым назначить правонарушителю
ОСОБА_1 административ ное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст
ОСОБА_1 признать вин овным по ч.1 ст.122 КУоАП и назнач ить ему административное взы скание в виде штрафа в доход г осударства в размере 17 (семнад
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3-972/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року м. Ко рюківка
Суддя Корюківського рай онного суду Чернігівської об ласті - Крапивний В.І. при секр етарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Чернігівського взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, громадян ина України, мешканця АДРЕ
СА_1, робітника ВАТ «КФТП», р аніше до адміністративної ві дповідальності не притягува вся, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року о 18 год. 45 хв. в м . Чернігів по проспекту Миру в одій ОСОБА_1, керуючи авто мобілем марки Шкода, державн ий номер НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкі стю 98 км/год. при максимально д опустимій швидкості 60 км/год., перевищив встановлену швид кість на 38 км/год., чим скоїв пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, будучи в установлен ому законом порядку повідомл еним про час і місце розгляду справи, про причини неявки су д не повідомив.
Його вина підтверджується адміністративним протоколо м серії СВ №181379.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровіл ьній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-3518/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, прожи вает: АДРЕСА_1, в материала х дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУ 07.02.2008 г. в 06-55 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на 195 км а
/д Харьков - Симферополь в г.За порожье, проехал светофор на запрещенный сигнал светофор а, чем нарушил П.8.10 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Дело №3-6547/2008г. 01 октября 2008 года Судья Ста робельского районного суда Л уганской области Кудрявцев И .В. рассмотрев административ ное дело, поступившее из взво да ДПС «Мангуш» батальона ДП
С при УГАИ УМВД Украины в Доне цкой области в отношении О
СОБА_2.в совершении админ истративного правонарушени я, предусмотренного ч.1 ст.122 КУо 10 сентября 2008 года в 11 часов 25 минут на 610км. а/д М-14 правонару шитель ОСОБА_2., управл яя автомобилем «КАМАЗ-5315» гос
№НОМЕР_2, двигался задним ходом на перекрестке, чем нар ушил п.10.10 ПДД Украины.
В соответствии с ч.1 ст.268 КУоА
П суд считает возможным расс мотреть данное администрати вное дело в отсутствие право нарушителя ОСОБА_2., по скольку имеются данные о сво евременном его извещении о м есте и времени слушания адми нистративного дела, и от него не поступило ходатайств об о тложении рассмотрения дела.
Вина правонарушителя
ОСОБА_2. полностью подт верждается доказательствам и, имеющимися в материалах де - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.2)
Действия правонарушите но квалифицированы по ч.1 ст.122 К
УоАП, как нарушение правил из менения направления движени
При назначении взыскания п равонарушителю ОСОБА_2 . суд в соответствии со с т. 33 КУоАП, учитывая характер с овершенного правонарушения , личность нарушителя, степен ь его вины, имущественное пол ожение, обстоятельства, смяг чающие и отягчающие ответств енность, и считает необходим ым назначить правонарушител ю ОСОБА_2. администра тивное взыскание в виде штра фа в доход государства.
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст иновным по ч.1 ст.122 КУоАП и назн ачить ему административное в зыскание в виде штрафа в дохо д государства в размере 17 (сем
Постановление обжалованию
Судья
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
17 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF.
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF№F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF
УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
17.01.08гF. вF 09.00 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ДFЕFОF гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF пFоF уFлF. ГFоFрFнFоFйF, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF нFеFрFеFгFуFлFиFрFуFеFмFоFмF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF вF дFвFиFжFеFнFиFиF пFеFшFеFхFоFдFаFмF, вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 18.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFзFдFаFвF аFвFаFрFиFйFнFуFюF сFиFтFуFаFцFиFюF дFлFяF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.4 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF иF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа №3-298/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року суддя Гол опристанського районного су ду Херсонської області Циган ій С.І., розглянувши матеріал и адміністративної справи ст осовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 за ст.130 ч.2КУпАП, встановив: 29.11.2007 p., о 23.00 год., ОСОБА_1 в с.Гладківка Голопристанс ького району керував транспо ртним засобом - ВАЗ 21150 д.н. НОМ
ЕР_1, з ознаками алкогольног о сп'яніння та відмовися від п роходження відповідно до вст ановленого порядку огляду на стан сп"яніння. 06.09.2007 р. на правопорушник а накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1 містит ься склад адміністративного правопорушення, передбачен ого ст.130 ч.2 КУпАП України, а сам е ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан сп"яніння, вчинене по вторно протягом року.
На підставі викладено го, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, постановив:
Притягнути до адмініст ративної відповідальності з а ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, наклавши на ньог о стягнення у вигляді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.
Постанова підлягає зве рненню до виконання протягом трьох років.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя