overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-698/08 р. від 19.03.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19
березня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській обл. відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Васьківці
Шумського району Тернопільської області, не працюючий, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1  18.03.2008 року в м.
Шумськ по вул. Українська керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2101”,НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинку
заборонено», чим порушив вимоги п.8.4
ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився хоча був вчасно повідомлений
про час та день слухання справи, причини неявки невідомі суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях   ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122   КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу розмірі &frac12; частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу  8 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               О.В. Ковтунович
№ 3-3783/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1967
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
12.02.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Совхозной в г. Запорожье , нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения  -
осуществил запрещающий поворот.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
№ 3-2456-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, мешканця АДРЕСА_1працюючого
Агрофірма Агротіс

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

22 лютого 2008 року у 16.25 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-21213 державний номер НОМЕР_1в
зоні обмеження скорості до 50 км на годину, рухався зі швидкістю 71 км на
годину.

ОСОБА_1до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.9 ПДР
України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Код суду 0515
Справа № 3-709/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Гор- Авто», проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2008р о 11 год 33 хв у м.
Докучаєвськ по вул.. Леніна керуючи автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1 на перехресті
доріг здійснив рух заднім ходом.  Чим
порушив п. 10.10 ПДР.

Правопорушник
в суд з*явився,проти обставин, викладених у протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КпАП
піддати штрафу в сумі 10 грн. 00 коп. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3 - 208/2008р.
12 березня 2008 року
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ст.130 ч.1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1, 23.01.2008
року о 06 годині 20 хвилин в м. Ватутіне, Черкаської області по пр. Ватутіна,
керував автобусом марки «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. 2.9 “Правил дорожнього руху України”.
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника, який частково визнав свою
вину та пояснив, що він перебув в стані алкогольного сп'яніння, але не від
вживання алкогольних напоїв, а від лікарських засобів, які він приймав за
призначенням лікаря, оскільки за станом свого здоров`я проходить курс лікування.
А також враховуючи протест прокурора в якому він вказував на суворість
накладеного на ОСОБА_1 стягнення та на ту обставину, що єдиним засобом для
матеріального забезпечення його сім`ї є тільки праця останнього на транспортних
засобах, на його утриманні знаходиться хвора дружина та двоє неповнолітніх
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
характеризується виключно з позитивної сторони, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                        підпис                        В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Дело  № 3-2277/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-1642/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

09 березня 2008 року, біля 05 години 35 хвилин на 316 км а/д Житомир
Чернівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
31.4.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом у якого не
працювала ліва фара в режимі роботи ближнього світла.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №010736 від 09 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-1094
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні
01.03.2008 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
зберігав в кармані джинсових штанів речовину зелено-бурого кольору схожу на
подріблене листя коноплі, згідно висновку №1450 від 05.03.2008 року речовина є
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді застереження.
24-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
44 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне
стягнення  у  вигляді застереження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-2928/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
ПП,  раніше до адміністративної
відповідальності   притягувався  28.02.2008р. за ч. 2 ст. 173-2 КупАП - штраф
51 грн.,-

В
С Т А Н О В И В :

27 березня 2008 року, біля
14 год. 00 хв.  в смт. Чорнобай по вул.
Жовтнева, 62 ОСОБА_1, знаходячись у власному домоволодінні,  ображав свою співмешканку ОСОБА_2
нецензурними словами, погрожував фізичним насильством,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.
порушення   визнав, у скоєному розкаявся,
просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись   ч. 2 ст. 173-2 .  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в  скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 2 ст.
173-2  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили   23 квітня   2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
23 липня  2008 року.
№ 3-1735
І М Е Н Е М     У К Р А
04 березня 2008  року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року о 08
год 30 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року
о 10год.25хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, чим порушив  п.
14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред'явлення
до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа №3-568/08
П О С Т А Н О В А

25
березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської міжрайонної державної
податкової інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, 1957 року
анродження, жительки АДРЕСА_1, головний бухгалтер ВАТ “Трак сервіс
Капати”,    про порушення нею ч.1
ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2008 року Свалявським МДПІ у
Закарпатській області був складений протокол про адміністративне
правопорушення, щодо порушення   ОСОБА_1
встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , в результаті чого
підприємством завищена сума бюджетного відшкодування за грудень  2007 р.
,  за що передбачена
відповідальність за   ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ №487317 від 11.03.2008 року  та
поясненнями в суді самого правопорушниці .

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

І
до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КупАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 85 /вісімдесят п”ять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-4394/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Херсонського територіального відділу
Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про
адміністративне правопорушення, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Херсон, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008р. біля 11-50 год. на ринку “Дніпровський”
ОСОБА_1здійснювала продаж риби - карась, без будь-яких документів на право
придбання чи продажу.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася, про слухання
справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, при
складанні протоколу провину визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1можливо звільнити від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП України, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова
набирає законної сили 29.02.2008р.

Суддя
Решетов В.В.
Справа № 3-949/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
механіка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22
лютого 2008 року о 13 годині 20 хв. в м. Н.-Сіверський по вул. Вокзальна,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1, здійснив
зупинку автомобіля на пішохідному переході, своїми діями ОСОБА_1. порушив
п.15.9 «г» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 241711.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Справа  № 3-1638/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького району Хмельницької області
на:

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

жителя смт.Мельниця -
Подільська

АДРЕСА_1 Борщівського
району

Тернопільської області,не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року о 7 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці
на 285 км керував  автомобілем  марки Фіат НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 60 км/год., чим порушив вимоги п.3.29 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 032178 від  20.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 2647/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1965 року народження, українця, гр. України, мешканця  АДРЕСА_1, не працюючий .

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.03. 2008 року о 9 год.
25 хв.   в м. Ромни по вул. Леніна ,  водій ОСОБА_1. керував автомобілем М 2140
номерний знак НОМЕР_1і проїхав перехрестя
на  заборонений сигнал світлофора
( червоний ) , чим  порушив п.  8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився, хоча був попереджений належним чином про час і місце розгляду справи,
про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення
.  Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
накласти   на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17/ сімнадцять / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа
№ 3-597                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А

06  березня 2008 року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від 1-го  ВДАІ м. Хмельницького

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

20
лютого  2008 року  о 06 годині 40 хвилин по а/ш
Житомир-Чернівці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  СІТРОЕН , н/з НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху ,в населеному пункті рухався із швидкістю 81 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   ОСОБА_1.,   визнав повністю.                       Керуючись
ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.