overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

09 червня 2008 року                                                                              м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працює : Смичинська ЗОШ, завгосп, проживаючого
за адресою : Городнянський район,АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2008 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ-2105 “ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул.
Комсомольська, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та
не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на
автомобіль “ ВАЗ-21104 “ державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився
позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  чим порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

Крім визнання правопорушником своєї вини його вина підтверджується
дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення
( а.с. 2 ), протоколом огляду місця ДТП ( а.с. 3 ), схемою до протоколу огляду
ДТП ( а.с. 4 ), протоколами огляду транспортних засобів ( а.с. 5,6 ), протоколом
№ 001488 медичного огляду від 24.04.2008 року ( а.с. 7 ), протоколом № 001487
медичного огляду від 24.04.2008 року ( а.с. 8 ), поясненням ОСОБА_2. ( а.с. 10
).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п.1  КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Посвідчення водія
НОМЕР_3 вилучене згідно протокола про вилучення документів від 24.04.2008 року
- повернути їх власнику.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-8372008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня  2008
року                                                                                             м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя
від 11.08.08 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.130 КУпАП  та призначено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення управління транспортними
засобами строком на 12 місяців.

В постанові суд вказав, що15.06.08 року в 02 год. 40 хв.
ОСОБА_1керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1вважає, що дана постанова судді, підлягає зміні та
вказує, що справа була розглянута суддею із порушенням вимог КУпАП  в зв'язку з тим, що суддя
про час та місце розгляду справи його не сповістив, через що він не зміг
навести суду обставин які пом'якшують вину.

Вивчивши  матеріали
адміністративної справи 3-151222008, докази, які привів  в скарзі ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає
задоволенню, а постанова судді зміні з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права строком на 12 місяця, без оплатного
вилучення транспортного засобу, не врахував, що тяжких наслідків скоєним
правопорушенням завдано не було, провину ОСОБА_1визнав у повному обсязі, у
вчиненому розкаявся, працює водієм на ПП, має на утриманні малолітню дитину.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя  від 11.08.2008 р. про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 12 місяців, без оплатного вилучення
транспортного засобу, змінити в частині накладеного адміністративного
стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування строком
на 12 місяців скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                         С.О.
Бочарников
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-8432008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши адмінітративну справу відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2008р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм-експедитором
в ТОВ НВСФ «Схід», притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.
130 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на 2 роки.

Як вказано у постанові, 12 серпня 2008 року о 23:20 годин ОСОБА_1у стані
наркотичного сп'яніння керував автомобілем «ДЄО», державний номер НОМЕР_1, на
дамбі по пр. Леніна у м. Запоріжжі.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав скаргу в якій посилається на те, що суд
виносячи постанову не прийняв до уваги пом'якшуючі обставини по справі, та
призначив надмірно суворе стягнення. Просить постанову змінити, призначивши
стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи, перевірив доводи скарги, вважаю, що остання
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 592206 від 12
серпня 2008 року, та постанові суду від 03 жовтня 2008 року вказано, ОСОБА_1 12
серпня 2008 року о 23:20 годин  у стані
наркотичного спїяніння керував автомобілем «ДЄО», державний номер НОМЕР_1, на
дамбі по пр. Леніна у м. Запоріжжі. Ці обставини підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами, та  не
оскаржуються заявником.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя у повному
обсязі врахував данні про особу правопорушника та обставини, що пом'якшують
відповідальність, у тому числі і ті, на які посилається ОСОБА_1 у скарзі. А
саме: позитивну трудову та побутову характеристику правопорушника, повне
визнання їм своєї провини, те, що на обліку у наркологічному диспансері ОСОБА_1
не знаходіться, характер його працевлаштування. Крім того, суддя прийняв до
уваги тяжкість порушення, скоєного ОСОБА_1 через місяць після його притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також кількість
порушень правил дорожнього руху, скоєних ОСОБА_1 у поточному році.

Законних підстав для зміни постанови судді за суворістю накладенного
адміністративного стягнення не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня
2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а скаргу ОСОБА_1 -
без задоволення.

Перший
заступник

Голови
апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                          С.О. Бочарников
Справа №3-306/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К РА Ї Н И

“07“ лютого 2008 року
смт. Добровеличківка

Суддя
Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли  від територіальної державної
інспекції праці у Кіровоградській області
про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, заміжньої,  на утриманні неповнолітніх дітей не має,
приватний підприємець,

за  ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1. являючись приватним підприємцем, 10 січня 2008 року в приміщенні
магазину «Аріадна» розташованому за адресою місто Помічна, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, Базарна Площа, допустила порушення вимог
чинного законодавства про працю, а саме використовувала найману працю, не
проводила облік робочого часу найманих працівників, чим порушила вимоги ч.2
ст.30 Закону України «Про оплату праці», не внесла запис про трудову діяльність
до трудової книжки найманого працівника ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст..48
КЗпП України, не надавала щорічну відпустку в період з 14.03.2005 року по
10.01.2008 року працівнику ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст.80 КЗпП
України.

Притягнена судовому засіданні вину
визнала та пояснила, що допустила вказане правопорушення через недосконале
знання діючого законодавства.

Виявлені порушення підтверджуються
актом перевірки від 11.01.2008 року № 11-10-021/025 складеного державним
інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області Матвієнком В.П. та листом-опитуванням найманого працівника ОСОБА_2 від
10 січня 2008 року.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства
про працю доведена повністю.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри
адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Обставиною, що пом'якшуює відповідальність є вчинення
правопорушення особою, що раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на вказане, вважаю доцільним
застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для його виховання
та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35,  ч.1 ст 41
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення наОСОБА_1
у вигляді  штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень (р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016
код 21081100)

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 07 травня 2008 року.

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської
області                                                                 Цоток В.В.
Справа № 3-320/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“31“  січня
2008 року
Суддя  Добровеличківського
районного  суду,

Кіровоградської
області
Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч.1 ст.173-2  КпАП України, -

В С Т А Н О В  И В
:

Притягнений 29.12.2007 року о 15 годині 00 хвилин
знаходився у власному домоволодінні в АДРЕСА_1,
в стані алкогольного сп'яніння ображав свою матір ОСОБА_2.висловлюючись
на її адресу нецензурними образливими словами, образивши її людську гідність
чим завдав шкоди  психічному здоров'ю
потерпілій.

Повторно ОСОБА_1
30.01.2008 року о 16 годині знаходився у власному домоволодінні в
АДРЕСА_1,  в стані алкогольного сп'яніння
ображав свою матір ОСОБА_2.висловлюючись на її адресу нецензурними образливими
словами, образивши її людську гідність чим завдав шкоди  психічному здоров'ю потерпілій.

Вина притягненого в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП підтверджується поясненнями
свідка ОСОБА_2.

Згідно ст..36 ч.2 КпАП
України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До
основного притягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених
правопорушень.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого с.173-2 ч.1 КпАП України,
тобто насильство в сім'ї.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ч.1
ст.173-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень, на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100.

Постанова оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 01.05.2008 року.

Суддя
Справа № 3-2810/2008
17 листопада 2008 року                                              Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
розглянувши матеріали,які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
громадянки України,  уродженку м.
Олександрія Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_1, не заміжня,  до адміністративної відповідальності у 2008
році не притягувалась, працює головним бухгалтером комунального підприємства
«Моріс», на посаді працює з 03.03.2008 року, -
за ч. 1 ст. 41  КУпАП,-
21.10.2008 року о 09 годині будучи головним бухгалтером комунального
підприємства «Моріс», який знаходиться в м. Помічна Добровеличківського району
Кіровоградської області по вул. Луначарського 1а, вчинила адміністративне
правопорушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
1. При наявності підстав у жовтні 2008 року індиксацію
заробітної плати працівників підприємства на 1,3 %  не проведено, що є порушенням вимог Закону
України «Про індексацію грошових доходів населення» та порядку проведення
грошових доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 і
ст. 33 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що в період між
переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата
підлягає індексації згідно з чинним законодавством.
Індексацію мають нараховувати і виплачувати водночас з
нарахуванням та виплатою заробітної плати за місяць, доходи за який згідно
Порядком підлягають індексації.
Виявлені порушення підтверджуються протоколом № 11-10-021/845 від
01.08.2008 року                    (а. с.
1-2), актом перевірки № 11-10-021/1060 від 01.08.2008 року  (а. с. 3-5 ).
складанні протоколу вину свою визнала.
судовому засіданні притягнена вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, розкаялася.
Враховуючи викладене,
керуючись ст. 14, ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст. 43 Конституції України, ст. ст.
95, 72, 106, 177, 115 КЗпП України,  ст.
ст. 19, 21 Закону України “Про відпустки”,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з  ОСОБА_1  адміністративний штраф на користь держави в
сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень
823016  код  21081100.
пред'явлення постанови до виконання до 17.02.2009 року.
Постанова
вступає в законну силу негайно і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
О.П. Кучеренко
Справа № 3-4981/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія серії
НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року о 16 год. 25 хв. на 33 км автодороги Київ
- Знам'янка гр. ОСОБА_1  керував
транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2103″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вдруге
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим
повідомленням № 194020061 від 31.10.2008 року. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге,
що підтверджується постановою Корсунь - Шевченківського районного суду
Черкаської області від 10.11.2008 року, за що до гр. ОСОБА_1 було застосоване
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців, обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн., який стягнути в доход держави, без оплатного
вилучення транспортного засобу, оскільки даний автомобіль належить гр. ОСОБА_2

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-4982/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Моринці, а жителя
АДРЕСА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія
серії НОМЕР_2, громадянина України, працюючого різноробочим в СТОВ  ″Агрофірма″Дружба″ с.
Пішки, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2008 року о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ - 1102″ д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр.ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні
малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3,
наявності позитивної характеристики з місця роботи та з місця проживання,
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко