overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 968/08
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

29.02.2008 року  о 14 годині 45 хвилин  в м. Цюрупинськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2109, НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 25 км/год, Рухався зі швидкістю
85 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601173, чим порушив пункт
12.9 б  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями  транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
№ 3-796-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1988р.н., українця, гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 20.01.2008р. о 11 год.05хв. на 523км. а-д Стрій - Знам'янка,   керував
автомобілем М 412 нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
141328 від 20.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -3366
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.03.2008 року о 16 год. 55 хв., в м Сторожинець  , по вул..Б.Хмельницького-О.Матросова, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ, номерний
знак  НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив  вимоги ст.122
ч.1 КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1198 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа
№3-583/08
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  водій Закарпатського НДІ,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008
року в с.Барвінок о 13.55  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2109  н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
пасивної безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
071823  від 21.02.2008 року .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа
№ 3-384
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Летава
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
24.12.2007 року о 19 години 40 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Кам»янецька керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього
знака 3.1 ПДР «В»їзд заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2767/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого
2008
року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого водієм ТОА АК “Хортиця”, мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ч.4
ст.122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 р. о 12-00 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
Мерседес д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна в м. Запоріжжя, при перестроюванні з крайньої
правої смуги для руху на середню смугу не надав переваги транспортному засобу
Мазда 626 д.н. НОМЕР_2водій ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку по
середній смузі для руху, примусивши водія цього транспортного засобу, різко
змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну обстановку, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №350263, з
яким правопорушник був ознайомлений.

У судовому засіданні при розгляді адміністративної справи правопорушник
ОСОБА_1., визнав вину у скоєнні правопорушення, пояснив суду, що вказане
правопорушення скоїв неумисно.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника , суд вважає, що в його діях наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст.122, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. на користь
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Вилучене посвідчення водія серії ЯТА
НОМЕР_3повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Гончар
М.С.
Справа № 3-1674/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року,
близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24, держномер НОМЕР_1,
по вул.М.Конєва в м.Кіровограді, здійснив заїзд на перехресті з пр.Правди за
стоп-лінію. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху
України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№ 3-2963
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. М.Побіянка,
Дунаєвецького району, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 квітня 2008 року о 11 год. 40 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М - 2140, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме  пункт
14.6. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Устимівка  Семенівського району Полтавської області,
жителя  с. Байрак  , Семенівського району, Полтавської області,
студент, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2008 року  о 04 год. 30 хв. в с. Нова Петрівка
Семенівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1керував автомобілем
ПЕЖО- 309 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  при цьому перевозив в автомобілі двох
пасажирів та здійснив ДТП, пошкодивши автомобіль, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи..

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування
всима видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 28 березня  2008 року.

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
№ 3 - 2240
24 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 10 хв. в м.Кам'янці-Подільському по вул.Північній ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, пункт 14.6 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                                                   А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

Справа №3-681/2008 р.

12 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1,

за ч.2  ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2008 року, близько 19 години гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'юОСОБА_2 в ході, якої лаяв її
брутальною лайкою, вигнав її з дому, погрожував фізичною розправою.

Факт скоєння правопорушення не заперечує
сам правопорушник, також він підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 080241, поясненнямиОСОБА_2

Такі
дії гр. ОСОБА_1 суддя кваліфікує  за ч.2
ст.173-2  КУпАП.

Згідно  зі  ст.221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ч.2 ст.173-2  КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з
12 березня 2008 року.

Після
закінчення терміну адміністративного стягнення ОСОБА_1  підлягає негайному звільненню.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А.КАЛІБЕРДА
Справа № 3-200 08рік
року      Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона
Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від   ДПС УДАІ
ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м.
Херсоні, не працюючу , що мешкає АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
28.11.2007 року ОСОБА_1 в м.
Херсоні о 10.15 год керуючи тз Део Ланос державний НОМЕР_1, по вул. Ілліча з
боку вул. Лавреньова виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала
переваги в русі автомобілю Москвич 2141 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався по головні дорозі , в результаті чого сталась ДТП, в наслідок  якої автомобілі отримали механічні
ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст124 КУпАП.
судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.
Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЯЯ№
388002 від 28.11.2007р. та ін.
ст.124  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34.00 грн.
Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 13.20 год. правопорушник в с. Грушево, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушила п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-985/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року біля 20 год. 47 хв. ОСОБА_1
в с.Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки "Деу"
д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год: рухався зі
швидкістю 97 км/год
при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.4
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-750/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя
АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року біля 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1, в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки
"ГАЗ-24" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: зупинив транспортний
засіб на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.15.9
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело №3-2241
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ОТКП «Луганск вода»,
машинистом котельных установок,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 07 час. 50 мин.  в г. Стаханове по ул.
номерНОМЕР_1,  двигался со скоростью  61 кмч, скорость движения ограничена до 40
кмч, превысил установленную скорость движения более чем на 20 кмч, скорость
движения измерялась дистанционным измерителем скорости «Искра-1 № 8799» , чем
нарушил правило маневрирования, чем нарушил пункт 12.9 Правил дорожного
Действия ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
Паринов в суде вину признал, просил
ограничится в отношении него
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-981                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24  квітня  2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького  ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя с.Мала  Стружка ,
Новоушицького району Хмельницької області .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  13
квітня  2008 року  о 20 годині 55 хвилин в смт. Нова  Ушиця, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  МЕРСЕДЕС БЕНЦ , н/з НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху ,в населеному пункті рухався із швидкістю
82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1..,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
283,284 КУпАП,-                                                                                                ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Справа № 3-8151-08
П О С Т А Н О В А

05
травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, працюючого ТОВ
«Сонячний», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

08.04.2008
року о 07  год. 00  хв.  в
м. Павлограді  водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЛАЗ 695,  НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Дніпровська та вул. Куйбишева на заборонений (жовтий0 сигнал
світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко