overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживаючого в м. Кіровограді,
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02.02.2008 року о 09.45 год. керував транспортним засобом  «ЗАЗ-11027», державний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Короленка в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами  справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-308
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8  лютого
2008  року
смт.  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей
немає, працюючого комірником в Мелітопольському
маслозаводі, несудимого, до адміністративної відповідальності  протягом року не притягувався,   за
ч.2  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  22 січня  2008 року о 12 год. 30  хв. в смт. Іванівка, Херсонської   області,
керуючи   транспортним засобом -
автомобілем  ВАЗ 2109, номерний знак            НОМЕР_1, в умовах недостатньої
видимості ( туману)  менш ніж 300
метрів  без  ближнього світла фар, чим порушив  п. 19.1 «а»
Правил  дорожнього  руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді   вину свою   визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 в умовах  недостатньої видимості не увімкнув  ближнього світла фар, відповідальність за що
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне  правопорушення,  визнанням ним своєї вини  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення  та  при
розгляді справи в суді, то є підстави
для  притягнення  його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати  до  ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа №3-256/2008р.
ПОСТАНОВА

28
січня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

пенсіонер,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2008 року  близько 15 години  в смт.Нововоронцовка по вулиці Тітова керував
транспортним засобом М104 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження огляду на  стан сп'яніння в
присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.8 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1 ,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3-430
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, у приватного
підприємця ОСОБА_2 водієм, мешкає   м.
Дружківка   АДРЕСА_1  Донецької області.
За ст. 122 ч.2 КпАП України
14.01.2008 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ДАФ  з державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці
Енгельса не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», порушивши
вимоги дорожнього знаку 3.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за
ст.. 122 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 14 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 14 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-287/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

30 січня 2008 року                     м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця кемеровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2007 року
о 04.30 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у клубі «Мілана» по вулиці
Октябрьська міста Першотравенська Дніпропетровської області вчинив сварку з
громадянкою ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу грубою нецензурною
лайкою.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 /сто
дев'ятнадцять/ грн..

Штраф повинен бути
сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                   /В.В.
ЗАЙЦЕВ/
Код суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська,  працюючого ВАТ “ДФДК” водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007р. о 12 г. 10 хв. в м.Докучаєвську керував транспортним
засобом, на якому не було пройдено державного технічного огляду за четвертий
квартал 2007р.

Чим порушив пункт 31.3 Б ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
справа №3-1598/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій обл асті, відносно ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Д онецька, громадянина Украї ни, не працюючого , проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, за с т. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року близько 15 годи н 20 хв. ОСОБА_1, керував тран спортним засобом - автомобіл ем ДЕУ, державний номер НОМ
ЕР_1, рухався по пр. Ленінсько му-вул. Одеська у м. Донецьку, н е пристебнувши ремень безпек и, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.
ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз"яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сть.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 13 сі чня 2008 року близько 15 годин 20 хв. водій ОСОБА_1, був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1, порушив прави ла користування ременями без пеки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень .

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3 - 804/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

25
лютого 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого ПП. „ОСОБА_2”, водієм,  проживаючого поАДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА №
134955 від  28.01.2008 року,
відносно ОСОБА_1про те, що він
28.01.2008 року о 14 год. 10 хв. на а./д. Київ - Знам'янка,  керуючи
автомобілем БАЗ А 079 д.н.зНОМЕР_1 перевозив пасажирів на п'ять чоловік більше,
ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
28.01.2008 року о 14 год. 10 хв. на а./д. Київ - Знам'янка,  керуючи
автомобілем БАЗ А 079 д.н.зНОМЕР_1 перевозив пасажирів на п'ять чоловік
більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого ПП. „ОСОБА_2”, водієм,  проживаючого поАДРЕСА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справи  №3- 90/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного стягнення.

22.01.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  8-ого ВДАІ УМВС України
в Черкаській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює, проживає АДРЕСА_1

За  ч.3 ст. 121 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007 року працівниками  РВ УМВС складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1про
те, що він о 08 год. 55 хв. в на автодорозі Київ - Одеса , керував автомобілем марки  ВАЗ 2107  д/н НОМЕР_1, з непристібнутим
ременем безпеки, чим
вчинив правопорушення передбачене   ч.3 ст.121 КУпАП України.

. ОСОБА_1в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.3ст. 121 КУпАП
.

Керуючись ч.3 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
№3-287/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.01.2008
року о 12 год. 15 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул.
Суворова керував  автомобілем Тойота  д/н НОМЕР_1, на пішохідному переході не
пропустив пішохода, змусив останнього зупинитися на пішохідному переході, чим
створив аварійну ситуацію, чим порушив пункт
18.1  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст. 122 ст.ст.280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-922/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон, прож: АДРЕС
А_1, працюючого ІНФОРМАЦІ
Я_2, -

встановив:

09 Листопада 2007 року близько 15-10годОСОБА_1 керував транс портним засобом для перевезе ння пасажирів в якому відсут ні 3 пасажирських сидіння.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
На момент надходження спра ви до суду скінчився строк, п ередбачений ст. 38 КпАП Україн и для накладання адміністрат ивного стягнення.
Таким чином справа підляг ає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 121 ч.1, 247 Кп
АП України, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 - закрити, у зв'язку з зак інченням строку для накладен ня адміністративного стягне ння.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 09.45 години  правопорушник в м.
Тячів,  керуючи автомобілем марки
„Опель-Айстра” д.н. НОМЕР_1, здійснюючи обгін створив аварійну ситуацію
зустрічному автомобілю,  чим порушив
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
04.01.2008 р. о 10 год. 25 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
GEELY, НОМЕР_1, на перехресті вулиць В.Пермська-Кірова заїхав за світлофорний
об”єкт на жовтий заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 16.3 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-512/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1971 року народження,
жителя с.Товтри Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 30.01.2008 року о 12 год. 23 хв., керуючи тз Форд Ескорт дн Нн в
м.Заставна по вул.Бажанського був пристебнутий паском безпеки, яким обладнаний
даний автомобіль,  чим порушив вимоги
п.2.3 в  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№3-302 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 08
“ лютого 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця с-ща Братське Миколаївської області АДРЕСА_1, українця, пенсіонера,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 грудня 2007 року о 08 год. 25
хв. в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 15.9”г” ПДР України,
керуючи автомобілем Камаз-5320, НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу
ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїздної частини.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №368172 від 26
грудня 2007р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП, покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова
оголошена 08 лютого 2008р.
Справа №   3- 429  /2008р.
П О С Т А Н О В А

Ім' ям  України

5
лютого   2008 року

Суддя  Ічнянського районного суду
Чернігівської  області М.М.Головченко,
при секретарі Л.Г.Жегет, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1,  уродженця с. Іваниця, громадянина  України ,
освіта середня, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , раніше не судимого за ст. 195-4 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008року в 13год. 10хв. зберігав у своєму господарстві спеціальний
засіб, що застосовується правоохоронними органами пістолет « ROHT» без дозволу органу внутрішніх
справ.

Це
підтверджується протоколом, не заперечує і сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 195-4 ч.1  КпАП України .

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу  68 (шістдесят
вісім) грн . з конфіскацією пістолета « ROHT».

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко