overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28  березня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яковець  О.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970  року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого.

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

21
березня     2008   року    близько
17  год.   гр. ОСОБА_1.
перебуваючи   в  нетверезому
стані  вчинив  вдома
в АДРЕСА_1сварку, в ході якої
висловлювався  нецензурною  брутальною
лайкою ,  погрожував фізичною  розправою
відносно  дружини, чим  завдав
психічної  шкоди  розладу
здоров”я,  про що було складено протокол    28. 03. 2008 року   .№  020664
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1.  в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується  протоколом  від
28.03. 2008 року №  020664,  поясненнями
ОСОБА_1..,  постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від
27.03.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   30
(тридцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.Ф.  ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-1558/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, мешканець АДРЕСА_1 за ст. 124
ОСОБА_1 23 січня 2008 року о 14 год. 10 хв. в смт. Буштино по вул.
Головній, керуючи автомобілем “Сеат-Леон”, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи
об”їзд автомобіля “Шкода-Фабія”, номерний знак НОМЕР_2, який виконував маневр
повороту ліворуч з правого боку, не дотримався безпечного інтервалу, що
призвело до зіткнення, внаслідок ДПТ автомобілям було спричинено механічні
пошкодження, потерпілих не маєя.
в судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав
повністю та просить його суворо не наказувати.
Крім того, винність ОСОБА_1
стверджується також:
адмінправопорушення від 23 січня 2008 року.
письмовим поясненням
водія ОСОБА_1, ОСОБА_2.
огляду для встановлення стану алкогольного сп”яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.
124 КпАП України “порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів…”.
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, який в судовому
засіданні вину визнав повністю та обставини вчинення ним правопорушення, а саме
те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення скоїв вперше, то відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КпАП України у виді
Керуючись ст.  124, 283 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Решетар
В.І.
Справа № 3-2762/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
Університет «Україна» водій, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2  КУпАП, -
ОСОБА_1 25.01.2008 року о 18,55 годині на
69 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем Мітцубісі  д/н НОМЕР_1пересік суцільну білу лінію
дорожньої розмітки яка поділяє протилежні напрямки руху  , чим порушив п. 1.1 д.2 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..
Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
№ 3-2113
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
21 лютого 2008 року о 10 год 35 хв. в м.Кам”янець-Подільський по
просп.Грушевського, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „Міцубісі” ,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, пункт 14.6 Правил
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 1538

01 липня 2008 року
2008р.

Набрала
чинності 31 березня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  Суддя місцевого   суду
Чаплинського  району  Херсонської
області   Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Рівенської області, гр.-на України,
слюсара СТО «Авто», проживаючого в АДРЕСА_1

.За  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення..

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.03.2008 року в смт Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене  ч.1  ст.121 КпАП Укра1ни.

Суд вважає, що ОСОБА_1скоїв малозначне правопорушення і його можливо
звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу та те, що на
даний час техогляд пройдений.

Керуючись  ст..22 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1 КпАП
України і обмежитись усним ауваженням.

Адміністративну справу закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1159/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 10.40 год.ОСОБА_1 в м.Борщів Тернопільської області, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110206 реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 Правил
дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086756 від 21 січня 2008 року.
вчиненні правопорушенняОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-352/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, не працює, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008
року о 09
годині 50
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Червона Площа, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вулиць виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимогу
п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

У
судовому  засіданні
правопорушник вину у скоєння правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 05.02.2008
року в м. Семенівка по вул. Червона Площа, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», на перехресті вулиць виїхав на
смугу зустрічного руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
СПРАВА № 3 -25/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Управління державтоінспекції ГУМВС України в Одеській  області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
України,  до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
листопада   2007   року о 15 год. 40  хвилин на
1-ї станції Люстдорфської дороги м.Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель  д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого
перехрестя на забороняючий «червоний» сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3
ОСОБА_1. про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином,
а повістка поверталась до суду з поміткою, що адресат за вказаною
адресою не проживає .
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях останнього є
склад правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КупАП , але в зв”язку з тим, що
строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП, закінчився, провадження по справі слід закрити.
ст.ст.283, 284 п.3  КУпАП,
по справі відносно ОСОБА_1,  закрити в
зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа №3-4605/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008 року близько 16год. 29хв., у м. Херсоні по
вул. Комкова, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «Хюндай», д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю
61км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу
вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
19.50 год. на 174 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним
засобом БМВ Е 605231 НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.04.2008 р.
Справа № 3-982
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                               м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2008 р. о 11 годині 55 хвилин у м.
Дружківка на перехресті вул. Леніна - Радченко, керуючи автомобілем марки Опель
номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил початку руху та зміни напрямку руху.

У  суд  12 березня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 12 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа
№ 3-686                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькому районі у Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жительку с. П»ятничани
Чемеровецького району
Хмельницької області, приватного підприємця
за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
встановлено, що 03.01.2008 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» придбано 2 пачки
сигарет «Пріма» вартістю 1,20 грн.  без
застосування РРО та без ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими
Невідповідність готівкових
коштів  на місці проведення розрахунків в
сумі 10 грн 15 коп.  до суми реалізації з
початку робочого дня.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу, за ст. 164 ч.1 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності так, як свою вину визнала і запевнила, що на далі таке
більше не  повториться.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за   ст.ст. 155-1 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП  у  вигляді штрафу в користь держави в розмірі 34
грн., а за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю скоєнного
правопорушення, обмежившись  усним  зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №   3- 638
П О С Т А Н О В А

06  березня
2008 року                                                                                смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02
березня   2008  року о 16 годині 50 хвилин в селі Песець,
Новоушицького району,    водійОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ 2121 ,н/з НОМЕР_1,
при виїзді з прилеглої території на головну дорогу , не надав перевагу в
русі  автомобілю, який рухався по  головній дорозі, створив йому аварійну
обстановку,   чим порушив вимоги п.10.2
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушенняОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в  сумі - 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа № 3-1164
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22 лютого 2008 р. о 10 годині 35 хвилин на
перехресті вул. Леніна та Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом
марки “Шевроле Авео” номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив п. 16.2 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив правила проїзду перехресть.
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 03.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
03.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы,
поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданин Таджикистана, работает реализатором,
зарегистрирован по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года гражданин Таджикистана ОСОБА_1, нарушил правила нахождения
иностранных граждан на территории Украины, осуществления реализаторской
деятельности без соответствующей лицензии.
Таджикистана ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
материалы административного дела, судья считает, что в действиях гражданин
Таджикистана ОСОБА_1, есть состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
из вышеизложенного судья считает, что
гражданина Таджикистана ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к
административной ответственности.
ст.ст. 203 ч 1, 284  КоАП Украины, суд-
Таджикистана ОСОБА_1 подвергнуть к административному взыскания в виде штрафа в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-1512/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від командира Кам'янець-Подільського взводу ДПС (для
обслуговування доріг державного значення) про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
23.02.2008 року, біля 14 год. 45 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи
автомобілем марки «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки
1.1. «Суцільна лінія», а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
: