overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-679/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1

за ч.2  ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

06 березня 2008 року, близько 14 години гр. ОСОБА_1в АДРЕСА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2. в ході,
якої лаяв її брутальною лайкою, вигнав її з дому.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 080240.

Такі дії гр. ОСОБА_1.
суддя кваліфікує за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Згідно  зі ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О
В И В :

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова  остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-2695/2008
ПОСТАНОВА

Іменем  України

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року о 00.23 год в с. Одрадокам'янка Бериславського району,
гр-н            ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп&cent;яніння, та відмовився
від проходження медогляду на стан спۥяніння в присутності двох свідків, чим порушив  п. 2.5
ПДР.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину
свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя
В.М.
Сіянко
Код суду
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
лютого  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого , мешкає
АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  31.01.2008р. о 15 г. 25  хв. в м. Докучаєвську керуючи транспортним
засобом по вул. Леніна на нерегульованому пішохідному переході не надав
перевагу в русі пішоходу, чим примусив його зупинитися на переході та вжити заході
для забезпечення особливої безпеки.Чим порушив пункт 18.1  ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ч.4
ст. 122, ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.4 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 64
грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська
ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-1608/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг
державного значення (м.Вінниця) про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
10.03.2008 року, біля 20 год. 45 хв., в с.Комсомольське Вінницької області,
керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої
розмітки 1.1. «Суцільна лінія», а саме пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки на перехресті, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
Справа№3-607/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р/н.,
жителя с.Звинячин Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року ОСОБА_1, в м.Заліщики по вул.
С.Бендери  о 15 год. 20 хв., керував
автомобілем ВАЗ-2107  д/нНОМЕР_1та   порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-957/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Нікополь, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в «ПП ОСОБА_2»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2008
року, близько 11 год., на 74 км. автомобільного шляху Р-52, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.»,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сканія» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Cправа № 3-2999/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 березня 2008 року о 04 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" НОМЕР_1 в с.Боднарів Калуського
району Івано-Франківської  області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-1104/2008
Постанова

Іменем
України

31
березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 2 ст.
121  КУпАП ОСОБА_1, 1981 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працює,

встановив:

16.03.2008 року о 20 год.   ОСОБА_1.
по вул. Леніна  в м. Кам»янка
керував автомобілем ВАЗ-д.н. НОМЕР_1 , який не був обладнаний зовнішніми
світловими приладами.

Своїми
діями  ОСОБА_1.   вчинив
адмінправопорушення,   передбачене
ч.2 ст.121 КУпАП   як   порушення ПДР.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 2 ст.121,  ст. ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 121 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді  штрафу  в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
Дело № 3-2171
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
18.03.2008 г. в 11-35 час. в г. Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1, управляя
НОМЕР_1, совершил стоянку автомобиля ближе чем 10 м от пешеходного
перехода,  чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2
ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
справа № 3-5895/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня
2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

16
лютого 2008року
близько 16-40годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.
Постанова

іменем України                справа № 3-470/2008р.

29   січня 2008 року                                                              смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ УМВСУ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водієм ПП «ОСОБА_2», за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2008 р. о 20 год. 30
хв. в м.Копичинці, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп»яніння,  чим порушив п. 2.9 (а)  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 086096 від 24.01.2008 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Ізюм Харківської області, працює директором ТОВ „Альп ХХ”, мешкає АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

25
березня 2008 року об 11.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хундай Соната,
державний НОМЕР_1, на вул. Червоношкільній набережній в м.Харкові здійснив
поворот на пл. Руднева, не виконавши вимоги дорожного знаку „Напрямок руху лише
прямо”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 002266  від
25.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа  № 3-1987/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1 ,

1977 р.н., жителя  смт. Скала- Подільська,

АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,
не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року  о  18 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернівцях
керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2108»  державний номерний знак НОМЕР_1 та на
нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядні дорозі
не надав перевагу в русі, чим
порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення СЕ № 113654 від
28.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-819/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової
Інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, голова фермерського господарства «Джерело», проживаючого
в АДРЕСА_1,  за ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И В :

19.02.2008
року при перевірці  головним державним
податковим інспектором фермерського
господарства «Джерело»
розташованого АДРЕСА_2,  було
виявлено допущене  головою ф / г ОСОБА_1
порушення строків сплати орендної плати за землю в період за 20.12.2007 року по
18.01.2007 року, та порушення терміну сплати за забруднення природного
середовища за період з  12.08.2006 року
по 24.11.2006 року

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини не явки не повідомив.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією
ст. 163-2 ч. 1.

Скалад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 163-2 є, але відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                                          В.А.
Мамаєв
Справа № 3- 636/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

05  березня  2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українку, громадянку
України, уродженку с.Мурамцовка Іркутської  області Російської  федерації,
освіта середня,   працюючу
прибиральницею Ватутінської
спеціалізованої  школи 1-3  ступенів №1 Ватутінської  міської
ради Черкаської області, зареєстровану
за  адресою: АДРЕСА_1,   проживаючу за адресою:АДРЕСА_2

за ч.1
ст. 184 КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1.,
проживаючи за адресою: АДРЕСА_2та
будучи матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження учениці  ПТУ №2 м.Ватутіне  Черкаської
області, в період часу з 15.01.2008 року по 05.02.2008 року
ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків  щодо  забезпечення
необхідних умов навчання та виховання своєї
неповнолітньої
дочки, внаслідок  чого  її дочка
ОСОБА_2в  період  часу
з  15.01.2008 року по 05.02.2008 року  пропустила  без  поважних
причин 112
учбових  годин в Ватутінському ПТУ№2  м.Ватутіне  Черкаської
області.

Вислухавши
пояснення  гр..ОСОБА_1., яка    при
розгляді   вказаних  матеріалів
в суді, вину   свою  визнала
повністю   та вивчивши матеріали
справи, в діях    гр.ОСОБА_1. вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.1  ст.184 КУпАП, тому на
підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на  гр.
ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

На
підставі викладеного та  керуючись ст. ст..184  ч.1, 283, 284
КУпАП,-

постановив:

Гр.
ОСОБА_1визнати  винною
у  вчинені  адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.184.КУпАП та
накласти  на   неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.І.Терещенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2008 року, близько 10год.00хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями , чим
порушив  п. 31.4.7“Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник  з'явився, вину у
скоєному правопорушенні під час складання протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 121ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.