Справа № 33-476/2008
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду
Чернігівській області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали адміністративної
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, мешканця с. Обухове,
Талалаївського району, працюючого трактористом у КП „Помічник” с. Поповичка, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Талалаївського
районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, 14 серпня
2008 року, о 18 год. 40 хв., в с. Поповичка, Талалаївського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував комбайном „Єнісей”,  д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, тим самим порушивши п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подав
скаргу, в якій ставить питання про її скасування через незаконність та
необґрунтованість з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд,
але в іншому складі суду. Вважає, що судове засідання було проведено
необ'єктивно, суд взяв до уваги неправдиві факти, які наведені у
сфальсифікованому протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що вона підлягає
задоволенню частково, виходячи з наступного.

Висновки суду про
доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні як особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння за
зазначених у постанові обставин, відповідають фактичним обставинам справи,
підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у постанові
доказами, яким суд дав належну оцінку в їх сукупності та взаємозв'язку, а його
дії судом правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Однак, притягуючи до
адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів, місцевий суд не в повній
мірі врахував особу правопорушника, а саме, те що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його робота пов'язана з пересуванням на
даному транспортному засобі, а, отже, позбавлення його на тривалий час
керування всіма видами транспортних засобів негативно позначиться на подальше
його перебування на займаній посаді та матеріальному становищі сім'ї.

За таких обставин,
вважаю за доцільне змінити міру стягнення з позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Талалаївського районного суду Чернігівської
області від 01 вересня 2008 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП в частині призначеного виду
адміністративного стягнення змінити, призначивши до сплати штраф в розмірі 255
грн.

В іншій частині постанову суду залишити без зміни.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко