overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-842/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, бF-рF. ОFСFОFБFАF_2 3, кFВF. 8, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122
чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 14.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFоFдFеFнF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа № 3-208/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Валки

Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувш и матеріали, які надійшли ві д Банківського РВ УМВС Украї ни в Харківській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, мешкаючого в АДР
ЕСА_1, не працюючого, роз'я снена ст. 268 КУпАП, за ст. 203 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

встановив:

24 січня 2008 року інспектором
ВТІРФО Банківського РВ УМВС
України в Харківській област і, був складений адміністра тивний протокол на ОСОБА_1 про те, що він з 17.10.2007 року прож ивав в АДРЕСА_1 без реєстр ації, що тягне за собою адмі ністративну відповідальніс ть за ст. 203 Кодексу про адміні стративне правопорушення Ук раїни.
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначен о в протоколі про адміністра тивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях О
СОБА_1. є склад адміністрати вного правопорушення, пере дбаченого ст. 203 КупАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 203, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 203 КУпАП та накласт и адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 г рн. на користь держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3942/08
П О С Т А Н О В А

20.02.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
м.Херсона, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.4 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2007 року о 21.15 год. в
м.Херсоні по Бериславському шосе керував транспортним засобом ВАЗ 21101 д/н
НОМЕР_1без заднього державного номерного знаку,
чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину свою визнав, розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.4 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1
ст.121 КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р/р
0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

Постанова набрала законної сили 20.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена
порушнику 20.02.2008 р.
Дело № 3-286
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
14.12.2007г. примерно в 09.40 час. в г.
Попасная на пересечении ул. Первомайская и ул. Циолковского ОСОБА_1 управляя
транспортным средством марки КАМАЗ-5511, НОМЕР_1,   осуществил движение задним  ходом, чем нарушил п. 10.10 Правил дорожного
При составлении протокола об
административном правонарушении  ОСОБА_1
вину в совершенном правонарушении признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ДFеFлFоF №F3-3584/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. КFоFмFаFрFоFвFаF, 23/31, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF
оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
21.01.2008 гFоFдFаF вF гF. НFиFкFоFпFоFлFеF вF 21.50чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа  № 3-260/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Борзнянського району УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина  України ,
працюючого   водієм  у РЕМ
м.Борзна,

за
ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 12.12.2007 року ОСОБА_1  о 9 год.05
хв. в м.ніжині по вул.Б.Шлях керував автомобілем ВАЗ-21074  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння, чим  порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.130 ч.1   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  300
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №   3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

8 січня 2008
року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України,  уродженки  та жительки
АДРЕСА_1,   не працюючої  ,

за  ст. 205    Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, яка запросила в Україну громадянина
Узбекистану   ОСОБА_2,   надала
йому житло, не вжила заходів до забезпечення  у встановленому  порядку його своєчасної реєстрації,   таким чином
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 205 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №   007220
від  08.01.2008 р. , письмовим
поясненням порушника,  паспортними
даними, адресною довідкою.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205  Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити їй  стягнення у виді  попередження.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-4187/08
25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:           АДРЕСА_1
04.02.2008 року близько 11.50 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п. 16.10 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-267
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 січня 2008 р. о 19 годині 05 хвилин по вул.. Львівській у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1. ухилився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.9 “Правил дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджує. Про розгляд
справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  25.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
25.04 2008 року.

Суддя:
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF: «УFкFрFлFіFфFтFсFеFрFвFіFсF», сFіF сFтF. аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFоFрF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, пFеFрF. КFлFюFчFеFвFоFйF, 8/1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2, 09.01.2008 рFоFкFуF оF 12.10 гFоFдFиFнF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «МF 2141» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF пFрF. ПFеFрFеFмFоFгFиF пFрFоFіFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 «ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF 8.4 ПFДFРF, сFкFоFїFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 09.01.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF2, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0.5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-208
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року                                                                м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде
непрацюючого , жителя с-ща Знам'янка , Снігурівського району ,
Миколаївської  області , за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07січня 2008 року о 15 годині
на вулиці Бузькій в с. Бузьке п'яний
ОСОБА_1  нецензурно лаявся на
зауваження громадян не реагував , чим порушував громадський порядок і спокій
громадян .

ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і пояснив , що будучи п'яним нецензурно
лаявся на вулиці с. Бузьке .

З наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство , тобто
правопорушення  , передбачене ст.173
КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252
,280 ,283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його  арешту на 10 діб , строк арешту рахувати
починаючи з 08.01.2008 р. .

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-507
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року                                             м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши матеріали , які надійшли
від Новоодеського РВ УМВС , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1 , за
ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2008 року о 17
годині на вул. Миру в с. Артемівка п'яний ОСОБА_1 нецензурно  лаявся
,  на зауваження громадян не
реагував , намагався затіяти бійку , чим порушував громадський порядок   і спокій громодян .

ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним .

Таким чином вчинив правопорушення
передбачене  ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221 , 252 ,
280 , 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого
ст. 173  КУпАП і піддати його  адміністративному арешту на  15 діб
, строк арешту рахувати починаючи з 23.01.2008 року .

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає .

Суддя
№ 3-1429
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1,  працюючого директором ТОВ „Тканини поділля”.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 16 год 08 хв в с. Красне на автодорозі Київ-Н Яриловичі, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом „Фіат”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, а саме  пункт 16.11. Правил
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення і
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 11.05 години  правопорушник в смт.
Тересва, керуючи автомобілем марки „Фіат-Дукато” д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
перетнувши суцільну лінію, чим порушив п.1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

15 січня
2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1959 року народження ,

Уродженки
с. Веселий Поділ Семенівського району

Полтавської
області, працюючої начальником Семенівського відділення НАСК « Оранта»,

За ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, являючись начальником Семенівського відділення
Хорольської МДПІ , за 2-й квартал допустила порушення порядку ведення
податкового обліку місцевих податків і зборів, внаслідок чого занижено податок
на 1 грн. 70 коп.

По вказаному факту Семенівським
відділенням Хорольської МДПІ складено протокол про адміністративне
правопорушення 7 грудня 2007 року.

Вказане правопорушення скоєно при
подачі податкового обліку за 2-й квартал 2007 року, тобто в червні 2007 року і
носить разовий характер.

З моменту скоєння вказаного
правопорушення , а саме з червня 2007 року і до дати складання протоколу про
адміністративне правопорушення минували строки передбачені ст. 38 КУпАП (
двохмісячний строк) в зв'язку з чим відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у
справі підлягає до закриття.

Керуючись
ст. ст. 247,281-283 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне
правопорушення по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
О. Любицький