overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4664/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
27 января 2008 года в 20 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Ниссан», государственный НОМЕР_1, на ул. Новомосковское шоссе в г.
Одессе  превысил установленное
ограничение скорости на данном участке дороги на 23 км/час. Скорость измерялась
прибором «Искра-1», чем
нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
450194 от 27.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа № 3-2939/2008 р.
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008 року, суддя Бериславського  районного суду  Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області м. Берислав, мешканець Херсонської області АДРЕСА_1,
працює: БМЗ- стар. зміни,

за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 19.03.2008 року
близько 17.00 год., гр-н. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 знаходячись в
нетверезому стані, висловлювався в адресу своєї матері і сестри нецензурною
лайкою, намагався чинити бійку. На зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт скоєння  ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид і міру
адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що ОСОБА_1  раніше не судимий, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
працює, правопорушення скоїв за наявності обтяжуючих обставин,
передбачених ст. 35 КУпАП, (якими являються вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп”яніння), наявність пом'якшуючої обставини, якою є щире
розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімума дохода громадян, що складає 17,00 грн. в межах
санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17.00  грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській
області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

З постановою ознайомлений 20.03.2008
року.

Суддя
М.О.Кириленко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2008 года Судья Суворовского районного суда
гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с УИМ
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Грузии, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП,
29 марта 2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД
Украины в Херсонской области был составлен протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1,
около 12.30 час. на ул. К.Маркса в г. Херсоне, выражался грубой
нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил ст. 173 КУоАП.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения нарушителя, который признал
свою вину, раскаялся, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173 КУоАП
квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП.
Учитывая, что правонарушение совершено
впервые, материальный вред не причинен, правонарушение является
малозначительным, суд считает возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить
нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 173 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1от административной ответственности по ст. 173 КУоАП и
ограничиться устным замечанием.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 30.04.08г.
Судья                               В.Н. Палькова
А            Справа № 3-8232/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені з державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, водій маршрутного таксі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22.01.08р. керував транспортним засобом і порушивши правила ПДР.
У суді правопорушник провину визнав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить
до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України.
З огляду на, те що правопорушення вчинено вперше, порушник не заподіяв
матеріальної шкоди, правопорушення є малозначним, суд вважає за можливе, у
порядку ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності
й обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 4, 284 КУпАП,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 4
КУпАП й обмежитися усним зауваженням.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Постанова набуває законної сили 19.03.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя
В.М.Палькова
Дело № 3-5801/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
5 февраля 2008 года в 11 часов
20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хонда», государственный номер НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по улице Ланжероновская и осуществил остановку и
стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного
движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 457015 от 05.02.2008
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежашим образом, причины
неявки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                      Ярош С.В.
Справа № 3-7792/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
Молдови, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 23 год. 20хв., ОСОБА_1 на а/д Одеса-Мелітополь, керував
транспортним засобом зі швидкістю 72 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год,
чим порушив п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Ташкент, що мешкає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2008 року, близько
161год.20хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скоїв аварійну ситуацію на
дорозі, чим порушив  п. 18.1 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.4, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-4124/08
ПОСТАНОВА

10 квітня  2008
року                                                                                          м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши
адміністративні матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Горіци, Почарського району, Брянської
області, громадянина Росії, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1
КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

Громадянин
Росії ОСОБА_1  проживає на території
України без реєстрації, чим порушив п.5 ст.3 ЗУ «Про правовий статус
іноземців».

ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається
ст.203 ч.1 КУпАП .

В
судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, характеризуючи дані
правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа № 3-5090/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го взводу роти ДПС м.Одеса
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.03.2008
року о 21,05 в м.Одесі по вул. Приморській керуючи автомобілем ОпельНОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено» та рухався по зустрічній смузі
руху, чим змусив водіїв інших транспортних засобів різко гальмувати та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.33.1ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від  01.03.2008 року,
жодних доказів щодо його невинуватості  у
інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 4, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  34
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№3-3010/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008року
о 17г.20хв. на 9км автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Кіа, НОМЕР_1, рухався із швидкістю 104км/год в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год», чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-4161/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року о 23-25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес д.н. НОМЕР_1 на 261 км а/ш Дніпропетровськ - Миколаїв, повертаючи
ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ №449569 від 18.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1  ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Дело № 3-4325/2008г
12.03.2008 г. судья
Приморского районного суда города Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев материалы, поступившие из ВЗДП ГАИ при
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г.Одессы,   работает  ООО «Герафак» менеджером -водителем,  проживает: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч 4
31.01.2008 года, в 09 часов 15 мин., ОСОБА_1
управляя автомобилем Шевролет Лачети, г/н НОМЕР_1 по ул. Ат.Головатого, при
начале движения отъезжая от места парковки не пропустил транспортные средства
которые двигались по главной дороге вынудив их резко тормозить, чем создал
аварийную обстановку.
ОСОБА_1 в суде вину
Указанные обстоятельства
полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 4 КоАП Украины.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 122 ч
4, 284  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
подвергнуть штрафу в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкаєАДРЕСА_1,
за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008
року о 15.30 год. в м.Херсоні по вул.Будьонного, керуючи транспортним засобом
ГАЗ 32213 НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено місць
для сидіння, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У
судовому засіданні правопорушник  вину
свою визнав, розкаявся.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.121 ч.4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 08.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 08.04.2008 р.

штраф сплачено.
Справа № 3-5266/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху,
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Сальв Алко»,  проживаючого:
АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 року
о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1 на 733 км
500м а/д Харьков-Сімферополь-Алушта-Ялта не вибрав безпечну швидкість руху та
не врахував дорожньо обстановку, у результаті зіткнувся з автомобілем МАЗ
551605 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався по зустрічній смузі,
що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане
правопорушення відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-3974/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - таксі «062» - водій, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
07.00 год. в м.Херсоні по вул. Ушакова, керуючи транспортним засобом Шевроле
д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху при наявності по дві смуги в
кожному напрямку, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Справа № 3-2034/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року,
близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, держномер
НОМЕР_1, в м.Кіровограді на перехресті вулиць Г.Сталінграду-Яновського, у разі
надання переваги в русі зупинився за стоп-лінією. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
№3-479/08
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2008
року на а/д Київ-Чопо 05.45 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем  безпеки , чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
083785 від 17.02.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
№ 3-1574
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого приватним
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 лютого 2008 року о 17 год 45 хв в с.Атаки Хотинського району
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хонда,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук