overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УКРАЇНА
Дело № 3-7408 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 08.09.2008г. в 11-55 час. в г. Горское п о ул. Советская, ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ГА
З3309сс г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, нарушил правила обгона на перекрест ке, чем нарушил п.14.6 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
СFпFрFаFвFаF №F 3-1048/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28.01.2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
вFуFлF. РFуFсFьFкFаF, 9, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
26.01.2008рF. гFрF. ОFСFОFБFАF_2 оF 13 гFоFдF. 45 хFвF. кFеFрFуFюFчFиF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоF вFуFлF. КFоFрFяFтFоFвFиFчFаF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF аFвFаFрFіFйFнFоF нFеFбFеFзFпFеFчFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3 (бF), 10.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFвF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFтFиF йFоFгFоF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF АFОF №F 072654 вFіFдF 26.01.2008рF) вF яFкFоFмFуF вFкFаFзFаFнFоF щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF , чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF аFвFаFрFіFйFнFоF нFеFбFеFзFпFеFчFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF щFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-1275/2008р. 31 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С.П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, не р аботающего, проживающего: А
ДРЕСА_1 по ст. 123 ч. 2 КоАП Украин
ОСОБА_1 21.12.2007г. в 08 час. 10 мин. уп равляя автомобилем Опель г/н
НОМЕР_1, при отсутствии до рожных знаков и дорожной раз метки, двигался через железн одорожный переезд во втором ряду, чем нарушил п. 20.4 правил д
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 123 ч. 2, 283-284 КоА
ОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжаловани
Справа № 3-12/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.01.2008 року м.Виноград ів
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Назаров П.О. розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з Виноград івського РВ УМВС України в За карпатській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр-на Укра їни
ОСОБА_1 1976 року народж ення, мешканка АДРЕСА_1 , н е працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,
ВСТАНОВИВ: 24.12.2007 року близько 15.30 год . гр. ОСОБА_1. вдома вчинив п сихологічний тиск відносно д ружини ОСОБА_2 , обзивав не цензурними словами та прини жував її гідність.
ОСОБА_1. вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1. вчин ив насильство в сім"ї, що стве рджується протоколом про адміністративне правопор ушення ЗА № 013825 від 24.12.2007ро ку , рапорт від 24.12.07р. пояснення ми правопорушника то його ді ї необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП . Керуючись ст.ст . 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-00 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-5057
П О С Т А Н О В А 03 вересня 2008 року

м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді
Березовського О.Д. при секрет арі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративний матеріа л відносно ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, громадянин України , проживає : АДРЕСА_1, не пра 01 серпня 2008 року о 11 год. 55 хв . ОСОБА_1 в м. Городня по вул . 1-го Травня керував транспорт кому стоянкова гальмова сист ема при відключеному від тра нсмісії двигуні не забезпечу є нерухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4.1-Д прав ил дорожнього руху України т а скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України
ОСОБА_1 в судовому засідан ні винним себе визнав, з прото колом про адміністративне пр авопорушення згоден, крім то го його вина підтверджується протоколом про адміністрати
При накладенні адміністра тивного стягнення на правопо рушника, судом враховується характер вчиненого правопор ушення, особа правопорушника , наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на ві
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 121 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпА
П, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст. 121 ч. 1 КУпАП Украї ни і накласти стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 20 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :

О.Д. Березовський
Справа №3-1241/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адмініс тративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ста тті 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2007 о 17 годин 35 хвилин рухаючись в се лі Калинівка Ленінського рай ону та управляючи автотрансп ортним засобом марки ИЖ 2715 дер жавний номерний знак НОМЕР
_1 порушив правила дорожньо го руху (п. 15.9) - скоїв зупинку тра нспортного засобу менш 10 м від виїзду з території, про що бу в складений протокол №166159 про а дміністративне правопоруше ння, передбачене частиною 2 ст атті 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в, що підтверджується його пи сьмовими поясненнями у прото колі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Обставин, що пом'якшують аб о обтяжують відповідальніст ь громадянина ОСОБА_1, суд ом не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 2 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосу вати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 2 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-561 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFоFвFіF пFоF вFуFлF. ВFаFтFуFтFіFнFаF, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнF, нFаF їFхF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF гFрFуFбFоF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF тFаF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело№3-1198/2008 28 января 2008 года судья Джанк ойского порайонного суда Авт ономной Республики Крым Пику ла Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Белогор ского района при УГАИ ГУМВД У краины в АРК о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, уроженца г .Самарканд, гр-на Украины, не р аботающего, проживающего по по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, - 28.11.2007 года в 11 час. 35 мин. ОСОБ
А_1 , на ул.Партизанской в с. Кр ымское Белогорского района, управлял автомашиной КАМАЗ- 5320 госномер НОМЕР_1, на пере дней оси которой установлены шины с остаточной глубиной п ротектора менее 1мм, чем наруш ил п.31.4.5 ПДД Украины и совершил правонарушение предусмотре нное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1 вину приз
Вина его в совершении данно го правонарушения подтвержд протоколом об администрат ивном правонарушении НОМЕ
Р_2 от 28.11.2007 года по ст. 121 ч.2 КоАП
Украины, с которым он был озна комлен, подписал его и не оспа его собственными пояснен иями в протоколе, где призн ает свою виновность в право
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 121 ч.2 КоАП Украины подвер гнуть штрафу в размере 8 гриве арственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
КОПІЯ Справа № 3-697/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС ДАІ при УДАІ У
МВС України в Чернігівській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження , мешканцяА
ДРЕСА_1і, водія ТОВ «Журавка »
За ст. 121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02 2008 року о 10 год.5 8 хв. в АДРЕСА_2 керував трак тором МТЗ-82, на якому рисунок п ротектора шин менше 0, 2 мм. , чим порушив п. 31.4.5. ПДР України.
В судовому засіданні право порушник підтвердив факт вчи нення ним вищевказаного адмі ністративного правопорушен ня.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення, враховуючи особу право порушника, характер вчинено го адміністративного правоп орушення, останнього слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності, виходяч и з вимог статті 121 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 2, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст 121 ч. 2 КУпАП та пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в с умі 10 ( десять) гривень.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набира є чинності з дня її винесення .
Справа № 3-360 2008 рік
ПОСТАНОВА 05 березня 2008 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с Олександ рівка та ATI при УДАІ ГУ МВС Укра їни у Донецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СТОВ "Світоч" - во дій, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 19 лютого 2008 року о 11 годині 40 х вилин ОСОБА_2 в с Шостаків ка Олександрівського району
Донецької області по вул. Ко смонавтів керував автомобіл ем НОМЕР_1 та порушивши п. 12 .4 Правил дорожнього руху, на д ілянці дороги, де швидкість р уху обмежена знаком 5.45 у 60 кіло метрів на годину, рухався зі швидкістю 95 кілометрів на год ину, перевищивши встановлен у швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину, чим вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-988/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду міста
Горлівка Донецької області
Дундар І.О., розглянувши ма теріали, які надійшли від ІДП
С роти ДПС М. Маріуполя про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа Башкірія, громадян ина України, не працює, мешкає : АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2008 року о 19-10 годині, О
СОБА_2, керуючи автомобілем марки ЗІЛ 130 державний номер
НОМЕР_1 на 709 км автошляху Киї в-Довжанськ порушив правила проїзда перехрестя - на нерег ульованому перехресті не дот римався правил приоритета - н е зупинився.
Факт вчинення правопоруше ння підтверджується пояснен ням водія у протоколі.
Таким чином, ОСОБА_2 пору шив п.16.1 Правил дорожнього рух у України, затвердженого Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року та вчин ив правопорушення, передбаче не ст. . 122 ч.1 КупроАП.
На підставі ст. 283 КУпроАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення право порушення, передбаченого ч.1 с т. 122 КУпроАП піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, а саме у су мі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-155/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF- ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF МFеFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, сFтFуFдFеFнFтF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF іFнFсFтFиFтFуFтFуF еFкFоFнFоFмFіFкFиF іF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
15 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 01гFоFдF. 15 хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFхFуFтFіFрFсFьFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF мFаFрFкFиF ИFЖF-ПF-3, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 15.12.2007рF. кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFхFуFтFіFрFсFьFкFіFйF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вF чFоFмFуF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF СFВF №F 164941, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF №F 309 КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFїF ЦFРFЛF тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF -1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-431/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року суд дя Васильківського райо нного суду Дніпропетровсь кої області ВОЛОШИН М. П. розглянувши адміністрати вні матеріали, що надійшли ві д ВДАІ по обслуговуванню Вас илівського району Запорізьк ої області при УМВС України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого; - про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Порушник в судове засіданн я не з'явився хоча був своєчас но повідомлений про місце і ч ас розгляду справи, до суду н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року о 13 год. 10хв. на 71км автошляху Енергодар - Бер дянськ в м. Василівка, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобі лем ГЖ-271501 державний номер НО
МЕР_1, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі трансп ортному засобу який рухався по головній дорозі, чим вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ч.1 ст. 122 Кп
АП України.
Провина ОСОБА_1. підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
Серія ЯЯ №251323 від 03.12. 2007р.
Згідно ст. 38 КпАП України - а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчин ення правопорушення, а за три ваючого правопорушення - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП у разі пропущення двомісячног о терміну (який рахується від зафіксованої у протоколі да ти вчинення правопорушення) провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю.
З адміністративного матер іалу щодо ОСОБА_1., видно, щ о правопорушення вчинене 03.12.200 7 року, до суду адміністратив ний матеріал надійшов 11.02.2008 рок у, що вказує на пропуск на сьо годні двохмісячного строку з дня вчинення правопорушення , тому на підставі ст. 38 КпАП У країни адміністративне пров адження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 38, ст. 122 ч.1, ст. 221, п.7 ст. 247 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністр ативній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України ЗАКР
ИТИ в зв'язку з закінченням ст року накладення адміністрат ивного стягнення.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-3834/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 124 К оАП Украины ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в м/д о 12.02.2008 года в 07 часов 30 мин., гр.
ОСОБА_1., управляя автомобил ем в г. Запорожье по ул. Иванов а не предоставил дорогу тран спорту, который двигался спр ава и совершил столкновение с автомобилем «Ситроен» г/н
НОМЕР_1 под управлением вод ителя ОСОБА_2. В результат е ДТП атомобили повреждены, п
Виновность правонарушител я, полностью подтверждается исследованными в судебном за седании доказательствами, пр отоколом про административн ое правонарушение, протоколо м осмотра дорожно - транспорт ного происшествия, схемой ДТ
П, объяснением ОСОБА_1., про токолом медицинского осмотр а ОСОБА_1., объяснением О
СОБА_2., протоколом медицинс кого осмотра ОСОБА_2
Действия ОСОБА_1 следуе т квалифицировать как наруше ние водителем правил дорожно го движения, повлекшее повре ждение транспортного средст
Суд, анализируя все доказат ельства по делу, приходит к вы воду, что они достоверные, доп устимые, они полностью подтв ерждают вину ОСОБА_1. в сод еянном. За это деяние он долже н нести ответственность по с т. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за административное правонару шение суд учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя, степе
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 Ко
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде шт рафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалует