ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
09 грудня  2008 року
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області  МОРОЗ О.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції праці в Харківській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Місіївка Мілоського району
Ворошиловградської області, громадянку України, освіта вища, працюючу головним
бухгалтером ПСП «Комсомолець», паспорт НОМЕР_1, виданий Близнюківським РВ УМВС
У в Харківській області 29.08.2002р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка  мешкає за адресою: с. Новонадеждине
Близнюківський район Харківська область, -
за ч.1 ст. 41 КУ п АП
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП
«Комсомолець», тобто будучи посадовою особою, яке знаходиться за адресою: вул.
Шкільна с. Новонадеждине Близнюківський район Харківська область,
допустила  наступні порушення
законодавства про  працю, а саме:
- в порушення ст. 106 КЗпПУ на ПСП «Комсомолець» в жовтні
2008 року залучалися окремі працівники до надурочних робіт, так працівник
ОСОБА_2 відпрацювала 195 годин при місячній нормі робочого часу 184 години,
нарахування оплати за роботу в надурочний час в подвійному розмірі не провела;
- в порушення ст. 2, ст. 4 Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» в ПСП
«Комсомолець» в період з 01.05.08р. по 30.09.08р. не нараховувала індексацію
заробітної плати працівникам підприємства за наявності підстав для цього,
зокрема ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- в порушення ст. 106 КЗпПУ, ст. 108 КЗпПУ період з
01.05.08р. по 01.11.08р. на ПСП «Комсомолець» не нараховувала оплату за роботу
працівників в надурочний час в подвійному розмірі. В жовтні 2008 року водій
ОСОБА_5 відпрацював 297 годин при місячній нормі робочого часу 184 години,
оплата за роботу в надурочний час в подвійному розмірі не нарахована, як і
оплата в нічний час в підвищеному розмірі.
В результаті вибіркових перевірок встановлено, що працівник ОСОБА_5 3
жовтня 2008 року відпрацював 12 годин, 4 жовтня 2008 року працював з 8 години
ранку до 0 годин 30 хвилин 5 жовтня 2008 року, що становить 16 годин 30 хвилин,
в т.ч. в нічний час 2 години 30 хвилин, 5 жовтня 2008 року працював з 8 години
ранку до 22 годин 20 хвилин, що становить 14 годин 20 хвилин, 6 жовтня 2008 року
працював з 8 години ранку до 18 годин, що становить 10 годин, так надурочно
відпрацьовано 3 жовтня 2008 року - 4 години, 4 жовтня 2008 року - 8 годин 30
хвилин, 5 жовтня 2008 року - 6 годин 20 хвилин, 6 жовтня 2008 року - 2 години.
- в порушення ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», ст. 113 КЗпПУ
на ПСП «Комсомолець» в жовтні 2008 року не забезпечила належний бухгалтерський
облік оплати праці за виконувану роботу працівникам підприємства. Так в
путьових листах працівника ОСОБА_5 стоять відмітки про час простою не з вини
працівника. Наприклад, 03.10.08р. час простою склав 5 годин, 04.10.08р. час
простою склав 10 годин, 05.10.08р. час простою склав 7 годин, 06.10.08р. час
простою склав 8 годин, на момент перевірки 11.11.08р. оплата за час простою
працівнику не нарахована;
- в порушення ст. 121 КЗпПУ на ПСП «Комсомолець» в період
з 01.05.08р. по 01.11.08р. за відрядженими працівниками протягом часу
відрядження нараховувала за місцем роботи не середній заробіток, а здійснювала
оплату за посадовим окладом, наприклад в жовтні 2008 року працівнику ОСОБА_6за
час відрядження 25.10.08р.
Порушення допущені головним бухгалтером ПСП
«Комсомолець», яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна с. Новонадеждине
Близнюківський район Харківська область, 17.11.2008 р. та відображено в акті
перевірки № 20-10-524/1242 від 17.11.2008 р.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне
правопорушення  не вбачається, а
обставинами,  що її пом'якшують, слід
визнати  її щире розкаяння та критичне
ставлення до скоєного.
до уваги конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, слід визнати за  можливе призначити покарання у вигляді
мінімального розміру стягнення за скоєне правопорушення.
Викладене підтверджується
зібраними по справі доказами.
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі  двісті п'ятдесят п'ять гривень.
Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі
скарги  через Близнюківський районний суд
Харківської області.0

Суддя