ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Суддя
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області Шайда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Постановою
судді Івано-Франківського міського  суду
від 21 квітня 2008 року ОСОБА_1 визнано винуватим  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП із закриттям провадження по справі за спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Із постанови
суду вбачається, що 13 лютого 2007 року о 18 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську на вул. Набережній,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033, д.н. НОМЕР_1, виконуючи поворот
ліворуч на вул. Берегову виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з
автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2.

В
апеляційній скарзі, не погоджуючись з постановою судді ОСОБА_1 вказує, що
порушення ПДР допустив водій автомобіля «Форд» ОСОБА_2, який не зупинився перед
пішохідним переходом та пересік край перехрещуваної проїздної частини дороги,
що і стало, на його думку, причиною ДТП. Просить постанову судді скасувати,
провадження закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного
правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та його захисника, які
підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_2, який вважає, що
постанова судді відповідає вимогам закону, оглянувши додатково долучені ОСОБА_2
документи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з
таких підстав.

Судом
першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи. Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в
судовому засіданні на підставі даних, що містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення, даними, що зафіксовані на план-схемі ДТП, з
якої чітко вбачається, що ОСОБА_1, здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги
«зрізав кут» і виїхав на зустрічну смугу руху, де знаходився автомобіль «Форд»,
поясненнями водія ________________________________________________________________________________

Справа №
33-422/2008р.                               Головуючий у І-інстанції Лазарів О.Б.

Категорія ст.124
КУпАП

ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Покликання
ОСОБА_1 на те, що за дану ДТП  притягнуто
до адміністративної відповідальності водія автомобіля «Форд» ОСОБА_2 не
відповідає дійсності.

Із
долученої до матеріалів справи ОСОБА_2 постанови першого заступника голови
Верховного Суду України від 27 червня 2008 року вбачається, що провадження в
адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою з
посиланням на досліджені докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення.

Керуючись
ст.294  КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Івано-Франківського
міського суду відносно нього - без зміни.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду

Івано-Франківської
області                                                                                С.М.
Шайда

Згідно з
оригіналом

Суддя
Апеляційного суду

Івано-Франківської
області                                                                                С.М.
Шайда