Справа № 3-3011/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
НОМЕР_1 виданий 19.02.1997 р., не працюючого, пенсіонера, ідентиф. номер
НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, за ч. 1 ст. 121, ст. 122-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008 р. о
19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «Мінськ» д.н.з.
НОМЕР_3, на який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, та не виконав
вимогу працівника ДАІ про зупинку тз, чим порушив пункти 2.4, 31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення адмінвідповідальність за які передбачена ч. 1
ст. 121, та ст. 122-2 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних адмінправопорушень стверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії
СА № 211548 від 28.06.2008 р..

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень передбачених ч. 1 ст.
121, та ст. 122-2 КУпАП доказана, тому суд притягує правопорушника до
адмінвідповідальності за вчинені ним правопорушення.

При  накладенні
адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення;
особа правопорушника ступінь вини правопорушника.

Суд оцінює
критично визнання вини правопорушником, і не враховує ці обставини як
пом'якшуючі, оскільки ОСОБА_1 не пройшовши техогляд на транспортний засіб з
метою уникнення відповідальності не зупинився на вимогу працівника ДАІ. Таким
чином суд вважає, що правопорушник визнав свою вину, з метою пом'якшити собі
адміністративне стягнення, тому суд не враховує дані обставини як пом'якшуючі.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника за дані адміністративні
правопорушення, немає.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника за дані адміністративні
правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно
накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції ст. 122-2 КУпАП, у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з, яке є достатнім з метою
виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також
запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими
особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 та ст. 122-2 КУпАП і накласти
адмінстягнення адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення тобто
за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком
на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис