overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-367/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.121  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2008
року , близько 20 год.45 хв. в м.Кам”янка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1.
керував  автомобілем ВАЗ-2107 ,
д.н.НОМЕР_1  з непройденим державним
технічним оглядом.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.121КпАП  України  як
керування    водіями
транспортними  засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.121 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-3756/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Хер сон., що мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2008 року, близько 19год.50хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6"Прави л дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-4916/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює КП ХКТС

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з СПВ д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму,  чим
порушив  п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-1499
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,
Кодекса  Украины об административных
февраля 2008 года в 12.45 час. в г. Первомайске на ул. Театральной ОСОБА_1.  управлял транспортным средством марки
ВАЗ-2106,  номерной знак НОМЕР_1, на
котором стояночная тормозная система не обеспечивала неподвижное состояние
транспортного средства, чем
нарушил п.31.4.1  Правил дорожного
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.1 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17,00 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4023-08
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О.  розглянувши матеріали,
які надійшли від Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,   пенсіонера,
який  мешкає  АДРЕСА_1
за ст.185 ч.1 КУпАП,
суддя
близько о 16 год. 30 хв.  ОСОБА_1
формений одяг, перешкоджав доставлянню
його у чергову частину ГОМ-1Павлоградського МВ УМВС України, а саме впирався у
землю ногами, намагався вирватися, хотів спровокувати бійку, наніс удар у
область голови співробітнику міліції.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної
справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у
його відсутність за наявними матеріалами.
Зазначені обставини підтверджуються
свідків, письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.185 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1      притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                               С.О.
Тимченко
СПРАВА № 3-1010
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Донецька УДАІ ГУ МВСУ в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює ТОВ «ВенБест» водієм
охоронцем, мешкає   м. Дружківка  АДРЕСА_1 Донецької області.
За ст. 124 КпАП України
06.02.2008 року о 10 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
НОМЕР_1 у м. Донецьку на перехресті вулиць Коваля та проспект Ілліча на
нерівнозначному перехресті рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в
русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі в наслідок чого
транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 124 КпАп України.
ОСОБА_1.  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. з”явився, визнав себе
винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КпАП України.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 29 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 29 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа  № 3-475/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.12.2007  року  о 10 год. 20 хв.ОСОБА_1 в с.Колиндяни
Чортківського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 21099»  державний номерний
знакНОМЕР_1 та  порушив правила обгону
,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046677  від
6.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-139
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

23
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2007 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21103 “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-371
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 22 “ лютого 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня,
одруженого, маючого на ктриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, 13
квітня 2007р. притягувався Братським районним судом до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, з
накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.,

за
ст. 121
ч.3 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10
лютого 2008 року о 13 год. 40 хв. на автошляху Братське-Соколівка в с. Крива
Пустош гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 2.3”в” ПДР України, керував
автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не будучи пристебнутим
ременем безпеки.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№370147 від 10 лютого 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 121 ч.3 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 8 (восьми)
гривень 50 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 22 лютого 2008р.
Дело №3-744
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.01.2008 г. в 09 часов 25 минут
г/н НОМЕР_1, не остановился на
требование работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника ГАИ, так как работник ГАИ показал жест рукой, а он срочно
ехал по своим делам.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1усматриваю признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
на основании ст.122 -2  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.02.2008 р. суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський
О.В. розлянувши матеріал який надійшов відділу ДАЇ м. Донецьк про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає:АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 р. в м. Донецьку  ОСОБА_1
керував транспортним засобом який був переобладнанний з порушенням вимог
норм  та стандартів щодо забезпечення
безпеки дорожнього руху, чим порушив пункт 3.1 дод. 1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з&cent;явився, про день та час розгляду справи повідовлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на корсть держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3- 1926/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

24
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого , який мешкає м. Павлоград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

10.01.2008 р о 01.15 у
м.Павлограді по вул. Дніпровській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем В-21013
НОМЕР_1 на ділянці дороги позначеному дорожнім знаком 3.29 « Обмеження
швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 78 км/год , чим перевищив швидкість
на 38 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б)
ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-83
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1,  не працює .

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року приблизно
о 01 год. 50 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем “АЗЛК” в м. Городня здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вулиць,
чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-301/08
П О С Т А Н О В А

23 січня
2008 року        Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши  матеріали
про притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.  51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21
грудня  2007 року, близько 22 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1, перебуваючи  в стані
алкогольного сп`яніння,  шляхом   зриву рігеля
на вхідних  дверях, таємно проник
до сараю домоволодіння гр-ки ОСОБА_2, яке розташоване  в АДРЕСА_2 та здійснив    крадіжку десяти  курей,
завдавши останній матеріального збитку у розмірі               520 грн. 00 коп.

Постановою
ДІМ Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.12.2007
року по факту крадіжки майна  гр.
ОСОБА_2, було відмовлено в порушенні кримінальної  справи
за ст. 185 КК України, за відсутністю
складу злочину.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51  КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав повністю, кається, його вина доказана.

Керуючись ст.ст.  23,27,221 , 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу,  у розмірі
51 грн.00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                             Є.О.ТАРАБАН
Справа № 3-2979/08
31 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
УМВС України в Запоріжській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого: АТП м. Павлограда - водієм,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
грудня 2007 р. о 20-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ» д/з
НОМЕР_1 на 339 км. а/д Харків-Симферополь порушив правила проїзду перехресть,
під час виїзду з другорядної дороги не надав дорогу транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF№F1 гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Машівський районний суд  Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 січня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

4 січня 2008 року ОСОБА_1 в с.Селещина Машівського району Полтавської
області, керував автомобілем у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив вимоги п.31.4.3. Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених у частині першій ст. 121 КУпАП, з якими згідно встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                              С.В. Кравець
Справа №3-260/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Мошанець, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

11 січня 2008 року, біля 17
години 15 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21051» н.з
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив
правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що 11
січня 2008 року в смт. Кельменці, керуючи автомобілем «ВАЗ 21051» н.з НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, зупинився на перехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№082512 від
11 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно: