overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6539
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24
листопада   2008 р.                                                                                         м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області,

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України,   не працює, мешкає  в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 жовтня 2008 року о  20
год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керував транспортним засобом марки мотоскутером   „Мануал” (об'єм двигуна 75см3) без державного
номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з
порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода і запах алкоголю з порожнини
роту. Від проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

У  суд  24
листопада   2008 р.  ОСОБА_1  не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином: усно
працівниками ДАІ, про що є відмітка у протоколі про адміністративне
правопорушення.  Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ч. 1ст. 130 КпАП України та накласти на нього
стягнення

у вигляді штрафу у  сумі 340(триста
сорок)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   24 листопада   2008
р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
24 лютого  2009 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у м. Дружківка
Донецької області

про притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
працюючою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 155№  ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №160 від 29
жовтня 2008р., складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором
ДПІ у м.Дружківка, ОСОБА_2, 29 жовтня 2008року о 22 год 32хв при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, розташованого по ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено порушення
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, порядку проведення розрахунків у сфері громадського
харчування, а саме не надано розрахункового документу, не застосовано
реєстратор розрахункових операцій при реалізації товару на суму 73,20 грн., не
забезпечено відповідність готівки на місці проведення розрахунків із сумою
коштів зазначеною в денному звіті різниця склала 239,60 грн., порушено п. 1,2,
13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Вищезазначене порушення законодавства про застосування РРО підтверджується
актом перевірки від 29 жовтня 2008 року.

У суд ОСОБА_1не з'явилася. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.155-1 КпАП України, присутність особи
яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщена
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1 із яких
вбачається, що факт правопорушення вона визнає.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155 №
КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника,  керуючись
ст. ст. 33, 155 №  ч.1, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А
Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.1551 ч.1 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 24 листопада 2008 року і  може
бути  звернена  до
виконання  до 24 лютого 2009 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100
Справа
№    3-7444
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з
Контрольно-ревізійного відділу в Городянському районі в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України, мешканка
АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Городнянської районної державної
Протоколом від 01.12.08 року №
016448 складеним головним контролером-ревізором КРВ в Городянському районі
Немилостивою С.І. відносно  головного
бухгалтера ОСОБА_1 при ревізії фінансово-господарської діяльності Городнянської
державної районної лікарні було встановлено, що остання порушила п.8 ст. 7
Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 25-42-///, п. 5 Порядку
складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого ПКМУ від 28.02.02 №228 виявивши при цьому
нецільове використання бюджетних коштів у сумі 2134,83 грн., в тому числі у
2006 р.-607,07 грн., у 2007 р.-350,00 грн., у 2008 р.-599,57 грн., чим було
в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення
погодилася, свою вину визнала, дала пояснення щодо вчиненого правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, також дані про  особу правопорушниці.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути ОСОБА_1 до
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя                                                                                   М.В. Лиманська
Справа№3-7437
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“11”  грудня  2008р.
Суддя   Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі суду м. Городня матеріали, які
надійшли  з  Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
українця,   непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З
протоколу серії ЧН № 009681 від 21
листопада  2008  року складеного  ДІМ
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  Томило Р.Г.
відносно  ОСОБА_1 встановлено, що
останній  12.11.2008 року о 01  год.,
в м. Городня по вул. Радянській в барі «Лакомка», знаходячись в
нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з гр.
ОСОБА_2, чим  вчинив дрібне хуліганство
за що передбачена  відповідальність по
ст.. 173 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином..

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.. 173 КУпАП
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  та
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за статтею 173
КУпАП  і накласти на неї стягнення у
вигляді   штрафу у розмірі  119
грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті  у 15-денний
термін .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через
Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або
протеста прокурора.

Суддя райсуду:
Д.П.Криворученко
справа № 3-1164-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська  Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Російської
Федерації, працюючої: ТОВ «Юкас» - супервайзер, проживаючої: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року о 18.30 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шевроле, державний номерНОМЕР_1 на 44 км. а/м
Дніпропетровськ - Мелітополь не витримала безпечну швидкість руху необхідну для
дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_2 чим скоїла
ДТП, завдавши матеріальної шкоди. Потерпілих людей при ДТП немає. При цьому
водій порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнала
повністю та щиро розкаялася.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН № 216324 від 27.12.2007 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2007 року, схемою пригоди, рапортом
ІДПС ДАІ прапорщика міліції Чернишова О.О., поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні
дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.
124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1. провину свою визнала
повністю та щиро розкаялася,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
справа № 3-1172-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Чернігівської обл., працюючого: ПП «Сміховський В.Ф.», проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 19.45 годині водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем МАЗ, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Трейлер», державний
номер НОМЕР_2, на перехресті Калінінський узвіз - пр. Пушкіна у м.
Дніпропетровську перед початком зміни руху ліворуч не пересвідчився, що це буде
безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Деу, державний номер
НОМЕР_3, чим скоїв ДТП, завдавши матеріальної шкоди. Потерпілих людей при ДТП
немає. При цьому водій порушив п. п. 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся.

Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН № 271691 від 17.01.2008 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2008 року, схемою пригоди, письмовими
поясненнями ОСОБА_1. таОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в скоєні
дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.
124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1. провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
- головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
справа № 3-6769-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: Автопорт Південний - черговий, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 червня 2008 року о 17.05 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Запорізьке шосе у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим змусив інші транспортні засоби різко гальмувати та подавати
звуковий сигнал для уникнення зіткнення, тим самим створив аварійну ситуацію.
При цьому водій порушив п. п. 1.5, 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом серії ДП № 175027 від 15.06.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден; рапортом ІДПС батальйону
ДПС старшого сержанта міліції Максимчука В.О.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, інших вимог ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для
його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-1073/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня  2008
року
Суддя добровеличківського районного суду Кіровоградської області
М.І.Горовець

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківської МДПІ ДПА в Кіровоградській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
1979 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Торговий Дім-Центр» смт. Добровеличківка. Вул.Леніна, 84,
ранше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнена 17.04.2008 року  будучи головним бухгалтером ТОВ «Торговий
Дім-Центр» смт. Добровеличківка Кіровоградської області не вчасно здіфйснила
поданн платіжних доручень на перерахування узгодженої 17.01.2008 року суми
комунального податку ІУ квартал 2007 року. Граничний термін сплати 19.02.2008
року. Фактична дата сплати 21.-02.2008 року, чим порушила ст. 19 Декрету КМУ
«Про місцеві податки і збори» від 20.05.1995 року № 56-93. Рішення
Добровеличківської селищної ради «Про затвердження положення про розміри і
податок сплати місячних податків і зборів» від 09.08.1996 року №37. даний факт
був виявлений працівниками Добровеличківської МДПІ ДПА в кіроворадській області
під час проведення документальної перевірки ТОВ «Торговий Дім-Центр» смт.
Добровеличківка вул. Леніна. 84.

Притягнена під час складання протоколу
про  адміністративне правопорушення  вину визнала .

В
судовому хзасіданні вину визнала, розкаялася.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої  вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП, тобто не вчасне здіснення
подання платіжних доручень на перерахування суми збору за забруднення
природного середовища.

З огляду на вище викладене з метою
запобігань вчинення ним нових правопорушень. Вважаю доцільним накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 276. 281 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді  адміністративного
штрафу в розмірі 85 гривень (вісімдесят п»ять) на користь держави р/р
0136 державний бюджет Добровеличкіське УДК 23684291 МФО 823016 КОД
21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання до 17.07.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-29/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с. Горішні Шерівці
Заставнівського району Чернівецької області,
приватного підприємця, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу ОСОБА_1, 11 жовтня
2007 р. о  10 год. 00 хв., керуючи
автомобілем марки Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Видинівського,61, в м.
Сторожинець Чернівецької області, під час виконання маневру обгону на
перехресті доріг, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Комбо д.н.з.
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні
пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п.14.2 «б»,14.6  ПДР.

ОСОБА_1 для розгляду
адміністративного протоколу в суд не з'явився, хоча був своєчасно та належним
чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать
поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 124
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов'язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

ПотерпілийОСОБА_2 під час розгляду
адміністративного протоколу стверджував, що 11.10.2007 р., під час руху на
своєму автомобілі, марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_2по вул. Видинівського в м.
Сторожинець він ввімкнув показник лівого повороту і почав виконувати маневр
повороту на ліво, але заглянувши у бокове дзеркало, він побачив, що
автомобіль  марки Форд Скорпіо рухаючись
на великій швидкості намагається обігнати його автомобіль, тоді він різко
вивернув кермо вправо, щоб уникнути зіткнення, а автомобіль  марки Форд Скорпіо  в цей час вдарив його в ліву сторону,
внаслідок чого йому було пошкоджено
переднє праве крило автомобіля, бампер, ковпак переднього колеса та
декоративний бампер. До цього часу ОСОБА_1не відшкодував йому завдані збитки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  01.12.2007 р., схемою ДТП, протоколами огляду
транспортних засобів.

Крім того, в матеріалах справи є
постанова про відмову в  порушенні
кримінальної справи, згідно якої в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адімністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка ним не оскаржувалася.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124
КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3-4328
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 року суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр. України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.
122, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
13 листопада 2008 року о 6 год.30 хв., на 14 км. автодороги Бережани-Підгайці,
керуючи транспортним засобом «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною
напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, в умовах недостатньої видимості здійснював обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та перед початком обгону не переконався,
що  водій транспортного засобу, який
рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту чи перестроювання
і допустив зіткнення з транспортним засобом, який попереду почав здійснювати
маневр, поворот ліворуч, тобто своїми діями порушив п. 10.1, 14.2 «б», 14.6.
«г» ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, 124 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТР № 211754 про
адміністративне правопорушення від 13 листопада 2008 року та визнанням своєї
вини самим правопорушником.

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, по роботи характеризується виключно позитивно, працює водієм
і позбавлення права керувати транспортними засобами поставить його сім'ю у
тяжке матеріальне становище, оскільки у нього на утриманні неповнолітня дитина
та дружина, яка не працює, за відсутності обтяжуючих обставин, вважає за
доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,36, 122, 124, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  68
(шістдесят вісім) гривень.

Дана
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бережанського

районного суду                                                           Сташків
Б.І.