overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3750/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року, о 04 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, на перехресті
проспектів Кірова та Ілліча в м. Дніпропетровську, здійснюючи поворот ліворуч,
виїхав на зустрічну смугу руху, чим змусив інші транспортні засоби  різко гальмувати та змінювати напрямок руху
для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив
п. п.10.5,1.5додаток 2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По
суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі
вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення  ДП № 071468 від   17 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі; рапортом старшого інспектора ДПС
батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська  лейтенанта міліції  ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної
ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

На протязі року, ОСОБА_1 тричи притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення
Правил дорожнього руху України.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк, достатній для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на
шість місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3666/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  м. Вінниця, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня
2008 року, о 17 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1,
проїхав  регульоване перехрестя проспекту
К.Маркса та вулиці Шмідта у м. Дніпропетровську на забороняючий червоний сигнал
світлофору, при цьому не надав переваги в русі автомобілям, які рухались на
дозволяючий зелений сигнал світлофору, чим змусив транспортні засоби різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. 8.7.3. є. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По
суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі
вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 067044 від  09
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі;
рапортом   інспектора ДПС батальону ДПС
ВДАІ по обслуговуванню м.Дніпропетровська
старшого сержанта  міліції
ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене,
суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні
аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника,
його майнового стану, відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують
адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк, достатній для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на
шість місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-3757/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Азербайджану, громадянина України,
працюючого провідником на Придніпровській залізниці, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня
2008 року, о 10 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле
Лацетті», державний номер НОМЕР_1, на з'їзді з Воронцовського мосту е/о 395 в
м. Дніпропетровську, пересік суцільну смугу розмітки, яка розділяє транспортні
потоки, виїхав та рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив
транспортні засоби /патрульний автомобіль ДАІ/ різко гальмувати та змінювати
напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому
водій порушив п. п.1.1,1.5додаток 2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По
суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі
вказав, що з порушенням не згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 277979 від   12
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі;
рапортом  старшого інспектора ДПС
батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська   капітана
міліції  ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене,
суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні
аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122  КУпАП.

На протязі року, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення
Правил дорожнього руху України.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк, достатній для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.
ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на
шість місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3770/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого
2008 року, о 14 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан Мурано, державний номер  НОМЕР_1, на проспекті  Богдана Хмельницького у м. Мелітополі,
здійснюючи перестройку з середнього в лівий ряд, не надав дорогу автомобілю що
рухався у попутному напрямку по смузі на яку він перестроювався, чим змусив
інші транспортні засоби  різко гальмувати
та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну
ситуацію. При цьому водій порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро
розкаявся.

По суті порушення   ОСОБА_1 в
протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення   ЯТ № 372590  від
23 лютого 2008 року., в якому зазначений
свідок ОСОБА_2;  поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі; рапортом інспектора ДПС батальйону ДПС
ВДАІ по обслуговуванню м.
Мелітополя  прапорщика міліції   ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної
ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

На протязі року, ОСОБА_1
тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху
України.

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника,
його майнового стану, наявністю обставин які пом'якшують адміністративну
відповідальність як щире розкаяння винного, відсутності обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк, достатній для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на
шість місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3702/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008 року, о 14 годині 20 хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ЗАЗ-1103», державний номер НОМЕР_1, на 223 км. автошляху
Знам'янка-Луганськ-Ізварино, в'їзд до супермаркету «Метро», не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», виїхав на зустрічну смугу, створив
перешкоду для руху автомобілів, які рухались на зустріч, чим змусив транспортні
засоби  різко гальмувати та змінювати
напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому
водій порушив п. п.3.21,1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По
суті порушення   ОСОБА_1в протоколі
вказав, що з порушенням   згоден.

Винність
ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення  ДП № 053251  від
05 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі; рапортами інспекторів ДПС батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.
Дніпропетровська  прапорщиків міліції
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1в скоєні аварійної
ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

На протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення
Правил дорожнього руху України.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк, достатній для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на
шість місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3- 2430/2008
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року  суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м., Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року, о  10 годині 30
хвилин,  водій     ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем  ГАЗ   32213, державний номер  НОМЕР_1,
на вулиці Муратова  у м.
Дніпродзержинську  допустив їзду по
пішохідному тротуару, чим створив перешкоди для безпечного руху пішоходів, при
цьому  змусив пішоходів з метою
забезпечення власної безпеки звільнити тротуар для проїзду автомобіля,  чим створив аварійну ситуацію. Водій  ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України: п. 1.5,
п.2.3д

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину не визнав.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом   ДП № 020434 від  06 лютого.2008 року До вказаного протоколу
додано  рапорт  ст. інспектора  ОДР ВДАІ для обслуговування м.
Дніпродзержинська   УМВС України в
Дніпропетровській області лейтенантом
міліції    ОСОБА_2., протоколі
вказаний свідок ОСОБА_3

По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням не згоден.
Виїхав на тротуар для вигрузки в кіоск, розташований на тротуарі хлібобулочних
виробів. Перешкоду  руху  здійснювали громадяни, торгуючі на тротуарі у
недозволеному місці.

Однак, такі посилання ОСОБА_1
на свою невиновність спростовуються і відповідними нормами Правил дорожнього
руху України: п.1.5 в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків,
та п.2.3 д - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1 в скоєні
аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина
України,  не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року, о  26 годині
15  хвилин, водій  ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем   Мерседес Бенц,  державний номер   НОМЕР_1, на
перехресті вулиць  Московська та
60 років Жовтня в  м. Кременчук , порушив
правила проїзду перехрестя - при  виїзді
з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та
змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію.
При цьому водій порушив п. 16.11  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро
розкаявся.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом  СК № 0102723 від  14 січня 2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі  68 гривень.

Дана постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-2391/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина
України,  водій ТОВ «Ірек», проживаючого:
АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року, о 18 годині 40  хвилин, водій ОСОБА_1 ,керуючи
автомобілем   Мерседес Бенц,  державний номер  НОМЕР_1, на
роздоріжжі вулиць Шевченко та Кар'єрна в смт. Томаківка , порушив
правила проїзду перехрестя - при  виїзді
з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2106,
який рухався по головній дорозі. При цьому водій порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив .

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №   025422 від
05 лютого 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Дана постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-2410/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05
березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Дніпропетровськ, громадянина України,
водій ТОВ «Ірек», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого
2008 року, о 11 годині 50  хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем   Мерседес Бенц,  державний номер  НОМЕР_1, на
роздоріжжі вулиць Шевченко та Кар'єрна в смт. Томаківка , порушив
правила проїзду перехрестя - при  виїзді
з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі. При цьому водій порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив .

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №   025408 від
01 лютого 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1пояснив, що з
порушенням згоден.

Приймаючи до
уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1провину свою визнав повністю та щиро
розкаявся,  вважаю за необхідне накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон