overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4216/08
25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:         АДРЕСА_1.
02.02.2008 року близько 05.55 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№3-690
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 грудня
2007 року о 13 год 35 хв в смт.Скала Подільська ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, а
саме п.16.11 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцять
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                      В.М.Шклярук
Дело № 3-35808 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ г. Армянска о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
работающего ООО «Промальп» - водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.121 ч. 1  КУоАП,
7 декабря  2007 года около 9-15 часов, ОСОБА_1 на 72 км
автодороги Каховка - Армянск, управлял транспортным средством ЗИЛ - 133 ГЯ гос.
номер НОМЕР_1  с имеющимися не
предусмотренными конструкцией ощутимые перемещение деталей и узлов рулевого
управления и перемещения их относительно кабины, рамы автомобиля, чем нарушил
п. 31.4.2.б.  ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление водителями
транспортным  средством,  переоборудованным с нарушением
соответствующих правил, нормативов, и стандартов.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч. 1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121. ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн
получателя - УГК в АРК, получатель государственный бюджет г.  Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 22.07.2008 , ОСОБА_1 о 8.30 керував автомо білем ВАЗ-21114 д.н. НОМЕР_1, пор ушив правила обгону, здійсни в обгін на перехресті , чим пор ушив п. 14.6 ПДР .
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн 50 коп

Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 1 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.1 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н. 50 коп
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Строк предявлення поста нови для виконання складає т ри місяці та набирає чинност і негайно.
Суддя
Справа №3-164/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки м. Запоріжжя, грома дянки України, відомості про індивідуальний ідентифікац ійний номер відсутні, працює директором ПП «Немна», мешка є: АДРЕСА_1, -за ст. 124 КпАП Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 р. о 20 год. 20 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом Субару Форестер н.з. НОМЕР_1 на суцільном у відрізку дороги не витрима ла безпечну швидкість руху , н е впоралась із керуванням та з їхала в правий по ходу руху кувет, що підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення ДН № 222320, з яки м правопорушник був ознайомл ений.
Внаслідок ДТП автомобіль перекинувся, отримав пошкодж ення, потерпілих не має.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нила адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 124КУ пАП.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст. 124, 283-2 84 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 17 (сімнадцять) г рв у доход держави (p.p. 0007, одер жувач: держ.бюджет Орджонікі дзевського району м. Запоріж жя, код 21081100, , банк одер жувача: ГУ ДКУ в Запорізькій о бласті, МФО 813015). постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-155/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Відділення ДАІ смт. Г орностаївка Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця смт. АДРЕСА_1, г ромадянина України, не працю ючого,
ВСТАНОВИВ: 21.12.2007 року о 18.35 год. в смт. Го рностаївка Херсонської обла сті ОСОБА_1 керував автомо білем в стані алкогольного с п'яніння, чим порушив правила дорожнього руху. Свою вину ви знав. Винність його підтверд жується письмовими матеріал ами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУп
АП, враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді адміністратив ного штрафу в дохід держави в сумі 340 гри.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
справа № 3-239/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського  району та АТІ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. смт. Краснокутськотськ АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року водій ОСОБА_1 в
смт. Краснокутськ по вул. Леніна керував автомобілем  ВАЗ-2107 НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп`яніння. Від продуву трубки “Котнтроль тверезості” та
проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.  Таким чином ОСОБА_1 порушив         п. 2.9 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч. КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту
терміном на  1 (один) рік.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І.МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА
№ 3-390

04.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської  області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1 04.02.2008р. о 08 год. 40 хв., в смт. В.Олександрівка, по вул.
Заводська, керував автомобілем ВАЗ-2102, та на перехресті вулиці Леніна, не
надав перевагу пішоходам, що переходили вулицю, змусивши їх зупинитися, чим
була створена аварійна ситуація, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав, пояснив, що поспішав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
035246 від 04.02.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу
строком на 6 місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                    Коваль
В.О.
Справа №  3-1345/2008
П О С Т А Н О В А

21 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Чита (Росія),  громадянина
України,   приватного підприємця,
одруженого, має 2 дитину, освіта середня, проживає:  АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.01.2008 р. о 15 год.15
хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген Пассат держномер  НОМЕР_1, проїхав перехрестя бульвара
Хмельницького і пр.Московського  у  м.Харкові на забороняючий червоний сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
17.01.2008  року, поясненнями
свідка ОСОБА_3, та не оспорюється особистими поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Доказів створення аварійної обстановки
внаслідок зазначеного порушення - матеріали справи не містять.

Усі сумніви у винності ОСОБА_2 суд
тлумачить на користь притягнутого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності  за
ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу   у розмірі 17 рн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 385 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця

За ст. 122  ч. 3  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

28
грудня 2007 року о 16 год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Горького водійОСОБА_1. керував автомобілем ИЖ2715, номерний знак НОМЕР_1,
і не надав перевагу в русі пішоходові на пішоходному переході на
нерегульованому перехресті, чим порушив
п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-3557-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.4
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего ООО «Кипарис», торговый агент, проживающего в АДРЕСА_1
05.02.08г в 22 час 15 мин ОСОБА_1. по
нарушил п.14.2 «в» ПДД Украины: перед началом обгона не убедился, что полоса
встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных
средств на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного
движения, при этом водитель автомобиля, двигавшегося по этой полосе,  был вынужден изменять направление движения и
тормозить. Своими действиями ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
19  лютого  2008 року
Справа   № 3-769/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   04.02.2008 року   ОСОБА_1. о 11 год.50 хв. на а/д
Ніжин-Дуболуговка, керуючи автомобілем
Опель Кадет  д/з НОМЕР_1,  перевозив
дитину до 12 років на передньому сидінні легкового автомобіля, чим  порушив п.п. 21.11  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-44
09 січня 2008 року                                                                  м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ПП
«ТЕПЛОСИЛА» , жителя с. Гур'ївка , АДРЕСА_1 , Новоодеського району ,
Миколаївської області , за ч.4 ст.122 КУпАП
грудня 2007 року о 17  годині на
проспекті Леніна в м. Миколаїв ОСОБА_1 керуючи автомобілем  при перестроюванні з правої смуги в ліву в
порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху України не впевнився в безпеці
маневру , створив аварійну обстановку автомобілю «ШКОДА» , який рухався в тому
ж напрямку , змусив водія автомобіля «ШКОДА» змінити напрямок руху та
чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.4 ст.122 КУпАП .
ст.  ст. 221 , 252 , 280 , 283 та  п.1 ч. 1 ст. 284  КУпАП
визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч.4ст.122 КУпАП і
позбавити його права керування транспортним засобами на один рік .
Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Республиканской роты
ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Россия, гражданина Украины, работающего ОАО «Укртелеком»,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
года в 07-40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Симферополе по перекрестку ул.Гагарина-ул.Ким, нарушил правила обгона тем,
что совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-76/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності,  про
притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130  ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2007р. о 10.30 год. В сел.Олександрівка
по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ  д.н. НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим
порушив п.2.5  ПДР України.

ОСОБА_1 судове засідання не  з»явився,з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Згідно ст.38 КупАП на особу, яка скоїла
адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не
пізніш як  через два місяці з дня
вчинення правопорушення .

Правопорушення ОСОБА_1 скоїв 25.11.2007р,
матеріали адміністративної справи надійшли
до суду  17.01.2008 року, суддя
отримав 17.01.2008 року.

Згідно складеного протоколу відносно ОСОБА_1
строк притягнення його  до
адмінвідповідальності закінчився
25.01.2008 року, а тому його не може бути притягнуто до
адмінвідповідальності .

Керуючись
ст. 38  КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-76/2008р. відносно
ОСОБА_1    провадженням закрити   в зв”язку з пропущенням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного  суду
С.Л.Пляка
Справа  № 3-366/2008р.
13 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської ДПІ в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
мешканця с. Трудолюбівка Снігурівського
голову фермерського господарства «Трудолюбівське»,
28 січня 2008 року старшим
оперуповноваженим  відділу податкової
міліції Клішевською О.М. при проведені перевірки фермерського господарства
«Трудолюбівське», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належної до сплати суми орендної плати (граничний термін сплати 04 січня
2008р., фактично сплачено 16 січня 2008.).
Правопорушник  вину свою визнав,  у вчиненому щиро розкаївся.
Крім визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом серії ХХ № 038786 від 28 січня 2008 року, обліковою
карткою платника податків.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро
розкаївся, беручи до уваги незначний строк прострочення сплати податку та
невеликий термін з часу реєстрації фермерського господарства,, вважаю дане
правопорушення малозначним.
Керуючись ст.22  КУпАП, суд, -
ОСОБА_1   від адміністративної
відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-647/08
Постанова

18 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

16.01.2008 року о 20:17 год. ОСОБА_1 в с.
Новомиколаївка Скадовського району
керував трактором МТЗ-5 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Він же 17.01.2008 року близько 16:20 год. в
с. Новомиколаївка по вул. Дружби керував трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення № 010140 від 16.01.2008 року та № 010194 від
17.01.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.