Справа №
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року                                                                                м.
Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає в с. Понори  Талалаївського
району Чернігівської області, працює
водієм  ПП „Єкспо+”, -

В С Т А Н О В И
В  :

Постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області від  29 травня 2008 року провадження по
адміністративній справі щодо  ОСОБА_1,
який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, було
закрито як за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення,
так і внаслідок закінчення строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Щодо ОСОБА_1  22 березня 2008 року було складено протокол
про адміністративне правопорушення за те, що він  21 березня 2008 року  о 13-15 на 325км автодороги  Київ-Харків, керуючи автомобілем  МАН 18-410 днз. НОМЕР_2,  не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок
чого допустив зіткнення із автомобілями Мерседес-609 Д, днз. НОМЕР_1, та
ДЕО  Ланос, днз. НОМЕР_3, які рухались у
попутному напрямку.

Розглядаючи матеріали справи , суд дійшов висновку  , що у даній дорожньо-транспортній
пригоді  винні водії автомобілів Мерседес
та Део Ланос, а дії водія ОСОБА_1 були правомірними, тому  прийняв рішення про відсутність в його діях
складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі закрив на
підставі ст.  247 п.1  КУпАП.

Іншу ж підставу для закриття провадження по справі - закінчення строків
накладення адміністративного стягнення -
суд нічим не мотивував і до кого воно відноситься в постанові не
зазначено.

На дану постанову суду  гр. ОСОБА_2
який є власником автомобіля „Мерседес - 609 Д2 і якого суд визнав винним у
дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась
21 березня 2008 року  о 13-15 на
325 км автодороги  Київ-Харків, подав
скаргу, у якій просить постанову суду
від 29 травня 2008 року щодо ОСОБА_1змінити, виключити  визнану судом підставу закриття провадження
по справі та його /ОСОБА_2/ винуватість у дорожньо - транспортній пригоді за
недоведеністю зазначених висновків.

Перевіривши матеріали справи  та
доводи скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду для розгляду  надійшов матеріал про порушення Правил
дорожнього руху гр. ОСОБА_1  В судове
засідання викликався лише ОСОБА_1 Щодо водіїв
ОСОБА_2 а також ОСОБА_3. протоколи про порушення Правил дорожнього руху
не складались. Незважаючи на це, не викликаючи до суду інших учасників  дорожньо-транспортної пригоди, суд
безпідставно  визнав їх винними у дорожньо-транспортній
пригоді, тоді як  мало б бути прийняте
рішення лише стосовно водія ОСОБА_1

Крім того, фактично визнаючи ОСОБА_1
невинуватим у дорожньо-транспортній пригоді, суд закрив провадження по
справі ще й за іншою обставиною - закінченням строків накладення
адміністративного стягнення. Таким чином, підставою для закриття справи судом
визнані  дві взаємовиключні обставини, що
є неприпустимим.

За таких обставин постанова суду мала б бути скасованою із направленням її
на новий судовий розгляд, але на час розгляду як справи, так і скарги ОСОБА_2
строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  закінчились, то направлення справи на новий
судовий розгляд для встановлення вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді,
яка сталась за його участю 21 березня 2008 року
о 13-15 на 325км автодороги
Київ-Харків, є недоцільним. Провадження по справі має бути закрито на
підставі ст. 247 п.7 КупАП.

Що ж до винуватості ОСОБА_2 та іншого учасника  дорожньо-транспортної пригоди -  ОСОБА_3. у дорожньо-транспортній пригоді, а
також висновки суду про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, то вони підлягають
виключенню із постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
293 КупАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Скаргу  ОСОБА_2 задовольнити

Постанову Талалаївського районного суду
Чернігівської області щодо
ОСОБА_1 змінити.

Виключити із мотивувальної частини постанови посилання суду на винуватість
у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 21 березня 2008 року  о 13-15 на 325 автодороги  Київ-Харків , водіїв  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також  висновки суду про відсутність в діях ОСОБА_1
складу  адміністративного правопорушення.

В іншій частині, а саме закриття провадження по справі  щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п.7 КупАП ,
зазначену постанову суду залишити без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко.