overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-931/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
командира Ново бузького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 року близько 22:00 години на
автодорозі Н-11 199 км Дніпропетровськ-Миколаїв, громадянин ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки „IVECO MIVRLO 1 B38” державний номер
НОМЕР_1та при повороті ліворуч, на перехресті доріг, виїхав на зустрічну смугу
руху, чим порушив ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за № 448767 від 19.03.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-772/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком
5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 92 км./год. чим
порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 не визнав свою вину в порушенні п.
12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд
справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Проте його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082372 від 25.01.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело № 3-1773                                                                                                                                                         2008
21 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области  Мазка
Н. Б. рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД Украины в Луганской области  о
привлечении к административной ответственности
г. рождения, проживающей по адресу :
по  ч. 1ст. 203  КоАП Украины
В отношении  ОСОБА_1в суд поступил протокол, в котором
указано, что 15 февраля 2008 г. в 08 часов 30 минут по адресу:АДРЕСА_1,  была задержана гражданка  Российской Федерации ОСОБА_1, которая 21
декабря 2002 г. и до настоящего времени проживает без регистрации и с
недействительным паспортом образца СССР, чем нарушила правила нахождения
иностранцев в Украине, чем нарушила требования ч. 1 ст. 203  КоАП Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
суде пояснил, что с 2002
г. проживает вАДРЕСА_1 , в настоящее время оформляет документы для получения паспорта.
того, ОСОБА_1просит принять во внимание, что ранее она к административной
ответственности не привлекалась, поэтому просит
не накладывать административное взыскание в виде штрафа, который не
имеет возможности выплатить в связи с тяжелым материальным положением.
соответствии с требованиями ст. 22 КоАП Украины совершенное
ОСОБА_1административное правонарушение не причинило вред общественным
отношениям, охраняемым нормами, предусматривающими административную
ответственность, а равно правам и свободам граждан, и по своему характеру не
способны были причинить таковой вред.
этом во внимание принимаются обстоятельства, смягчающие ответственность, а
именно  то, что ОСОБА_1признает факт
совершения ней административного правонарушения, факт отсутствия у нее
устойчивых антиобщественных установок. Поэтому условием позволяющим достичь
воспитательных и предупредительных целей без применения мер административного
воздействия может являться устное замечание.
настоящее административное дело подлежит прекращению с объявлением  ОСОБА_1устного замечания.
требованиями  ст.ст.22, 284  КоАП Украины
Прекратить производство по делу о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины
ОСОБА_1 объявить устное замечание.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6140/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 09год.15хв.,ОСОБА_1, на 32км а/ш Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом, в зоні обмеження швидкості 40км/год, рухався зі
швидкістю 94км/год, чим порушив п.п.12.9б “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 3-6196/08
19 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
26.02.2008 року близько 8.30 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Новоазовськ здійснив рух заднім ходом
перехресті, чим порушив п. 10.10 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-1282/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

18.02.2008 в 13:13 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 при виїзді із другорядної на
головну не надав перевагу у русі автомобілю який рухався на головній дорозі.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ Компаніївського
району, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює, проживаючого в             АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2008 року о 14.30 год. керував транспортним засобом  «Ваз-210990», державний номерний  НОМЕР_1по ґрунтовій дорозі між селами
Володимирівка - Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області не обрав
безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан т/з, внаслідок
чого не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги де перекинувся, в
результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 12.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за              ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину визнав у повному
обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №  3-715/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ при ГУМВСУ в
Харківській області по обслуговуванню населення Первомайського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Харківської області та
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ «Колодязненське»-водієм, за ч.2 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року о 16:10 в с. Комсомольське
Первомайського району Харківської області, по вул. Підстанція, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом КАМАЗ-55102,
номерний  знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений» на залізничному переїзді.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 268284 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 123
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа
№3-990/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008
року близько 07 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка, керував
автомобілем марки «Deo Sens» номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
455012.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 березня 2008 року о 10 год. 55 хв., по вул. Островського в                   смт Котельва Полтавської
області, керуючи мотоциклом КМЗ Дніпро МТ 10, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0168454 від 12 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене,
керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7173/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, порушив правила дорожньої розмітки, чим
порушив   п.п. 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-3976/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - таксі «083» - водій, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
20.43 год. в м.Херсоні по вул. Ушакова, керуючи транспортним засобом ДЕО Т 1310
д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Справа
№ 3- 973
П О С Т А Н О В А
21  квітня   2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від    ВДАІ з обслуговування
Кам»янець-Подільського  району.

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  села Хребтіїв ,
Новоушицького району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  07
квітня 2008 року  о 12 годині 50 хвилин в
м. Кам»янець-Подільський , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
21053 , н/з НОМЕР_1, здійснив  обгін
ближче, ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
№ 3-1987
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Удріївці Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року, о 13 год 05 хв в м. Хмельницький по вул. Львівське
номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, а саме
порушив пункт 31.3. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Дело № 3 - 144/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января  2008 года
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Любицкое, Новониколаевского р-на, Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1,
работающего механизатором в Ф/Х «Скорпион»,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
14 января 2008 года ОСОБА_1 в 16.00 в с. Любицкое
Новониколаевского р-на, Запорожской области, передал управление автомобилем ЗАЗ
968 М, НОМЕР_1  ОСОБА_2, который
находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Факт совершения  ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1
административному штрафу в размере 340 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1902/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Деренківець, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого охоронником в
Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області 22.11.1996р., ід.НОМЕР_2, за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008р. о 14 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул.Ювілейній, гОСОБА_1, керуючи т/з марки «ФОРД»НОМЕР_3, порушив вимогу
знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У
суд ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення Державної
автомобільної інспекції м.Кіровограда відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого у ВАТ “
Таксомоторний парк”, мешканцяАДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.
122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.02.2008 року о 17 год. 58 хв.
керуючи  автомобілем ГАЗ-32213,
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді, де,
порушуючи п.8.7.3 ПДР, на перехресті з вул. Соціалістичною проїхав на
забороняючи сигнал світлофора (жовтий).

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.  в судове засідання з'явився, вину свою визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення КД №145516 від 21.02.2008 року, постановою начальника
Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку
про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя