overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-585
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ДПС м. Дружківка, України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця ст. Старомиставська, Краснодарський край, громадянина України,
працюючого «Дружківськерудоуправління»-водій,
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25 січня 2008 р. о 15 год. 30 хв. на вул.
Радченко в м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки «Лаз 5223»
державний номерний знак “НОМЕР_1” при звороті ліворуч не надав транспортному
засобу, котрий рухався по рівнозначній смузі у зустрічному напрямку прямо, тим
самим водій створив аварійну обстановку на дорозі та порушив п. 16.3  “Правил дорожнього руху України”. ОСОБА_1
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 4 КпАП України, а саме
порушення, що спричинили створення аварійної обстановки.
У  суд  28 січня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що у протоколі є відмітка.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп).
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 28 січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
28
квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
Дело №3-1654/08 23 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ г.Джанко я и Джанкойского района ГУМВ
Д Украины в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, уроженц а г.Наманган Узбекистан, гр-на
Украины, работающего водите лем ООО AT «AT Крым», проживающег по ст. 124 КоАП Украины, 15.11.07г. в 11 час. 20 мин. ОСОБА_1 в с. Калинино Красногвардейс кого района, управляя автома шиной ГАЗ-3309 госномер НОМЕР_ 1, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности св оего маневра и при необходим ости на прибегнув к помощи др угих лиц для обеспечения без опасности движения, допусти л наезд на стоящее транспорт ное средство, чем нарушил п.п. 10.9 ПДД Украины и совершил прав онарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Протокол об административ ном правонарушении НОМЕР_2 по ст. 124 КоАП Украины в отнош ении ОСОБА_1 был составлен 15.11.07г., а только 22.01.08г. администра тивный материал поступил в с
В соответствии со ст. 38 КоАП
Украины административное вз ыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня с овершения правонарушения.
Настоящий административны й материал поступил в суд с ис течением 2-х месячного срока п осле установления факта адми нистративного правонарушен ия и к моменту его рассмотрен ия в суде истек срок привлече ния ОСОБА_1 к администрати вной ответственности.
Руководствуясь ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КоАП Украины, -
Производство по администр ативному делу в отношении О
СОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины - п рекратить за истечением срок ов, предусмотренных ст. 38 КоАП
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
Дело № 3-410
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2008 года Судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска  при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
24.12.2007 г. в 11 час. 00 мин. в г. Первомайске по ул.
стоянку ближе 10 м от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9
Правил дорожного движения Украины.
Согласно пояснений, изложенных в протоколе об
административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.2 ст.122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
ДFеFлFоF №F 3-3626/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
20.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF,
10.02.2008 гF. вF 09-45 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFаF уFлF. КFоFсFмFиFчFеFсFкFоFйF -уFлF. ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF, нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF вF дFвFиFжFеFнFиFиF пFеFшFеFхFоFдFаFмF, кFоFтFоFрFыFеF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFеFзFжFуFюF чFаFсFтFьF дFоFрFоFгFиF пFоF нFеFрFеFгFуFлFиFрFоFвFаFнFоFмFуF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 18.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 3 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
СFпFрFаFвFаF №F3-469-08
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFмF.КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF пFоFлFкFаF ДFПFСF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:
зFаF сFтF.сFтF.122 чF.2 ,268 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ОFСFОFБFАF1 бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, тFаF нFеF нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF1 бFуFлFаF дFоFвFеFдFеFнFаF сFкFлFаFдFеFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122 чF.2 , 286 чF.1, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF.122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-256 2008 рFіFкF
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF. ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF: ТFОFВF "ВFіFкFпFоFлF", фFоFрFмFаFтFчFиFкF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22.01.08рF. вF 18гFоFдF. вF сF СFлFіFпFчFиFцFіF нFаF вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFіFйF ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
УF сFуFдFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, оFбFтFяFжFуFюFчFиFхF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFчFиFхF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFшFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 255гFрFнF.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3- 540 /2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

20 лютого 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Машівського РВ УМВС України в Полтавської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

08.02.2008 року о 20 год.ОСОБА_1., свідомо зачинила в будинку по
АДРЕСА_2  ОСОБА_2., чим вчинила
хуліганські дії.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1. вину свою
визнала.

У судове засіданняОСОБА_1.  не
з'явилася.

ВинаОСОБА_1. підтверджується також заявою ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненням
самоїОСОБА_1. (а.с.5).

Суд вважає, що в діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші
подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець
Справа  № 3-1702/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ТОВ “Нафтозахист Україна”,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7
лютого  2008 року о 16 год. 05 хв. в м.
Ромни по вул. Маяковського  водій  ОСОБА_1
керував  автомобілем і здійснив
обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  з'явився, провину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також провина ОСОБА_1доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив правила обгону.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1підпадають під
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.1ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №3-163/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ м. Кременчук про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого водієм
Автотранс , уродженця та жителя АДРЕСА_1, Глобинського району
Полтавської області

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.12.2007
року о 5 год. 50 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Київській
керував автомобілем БАЗ 2215, державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
18.01.2008 р. не з'явився.

Керуючись ч.1 ст.
121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 18.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело №3-714                                                                                                                                                  2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 16 час. 00  мин. в
г.Первомайске  на регулируемом
перекрестке улиц Макаренко -Островского ОСОБА_1.,  управлял
транспортным средством В -2108 государственный номер НОМЕР_1, при
повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть
дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил л пункт 16.2  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1  с административным правонарушением  согласился; был своевременно и надлежащим
образом уведомлен  о дне и месте
рассмотрения протокола. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.122  КоАП Украины в   виде штрафа в размере 17 гривен 00 копеек  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-3828/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.4 КУоАП,
г. в 12-45 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем на 297 км а/д Харьков -
Симферополь, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в
движении транспортному средству, приближающемуся к перекрестку по главной
дороге, чем заставил водителя резко тормозить, изменить направление движения,
что привело к аварийной ситуации, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства
по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью
подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения
по ст.122 ч.4 КУоАП  и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 68 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Код платежа: 21081100
Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа №3-287/08

ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 року суд дя Амвросіївського районног о суду Донецької обл. Ладе В.Р. розглянувши матеріали , які надійшли від ДШ в Амвросі ївському районі Донецької об л., про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженку с Р одіонівка, Велико - Богачансь кого району, Полтавської обл асті, громадянку України, з ви щою освітою, працює приватни м підприємцем, мешкає за адре за ст. 163-1 ч.1 КпАП У 06 грудня 2007 року о 14 год. під ч ас проведення перевірки СПД
№НОМЕР_1 від 06.12.07 р.) за адр виявлено порушення под аткового законодавства: зд ійснення операцій без оде відповідних торгових пате нтів у жовтні, листопаді та гр удні 2006 року; заниження бази оподаткування за 2005 - 2006 роки, 1 півріччя 2007 року на суму відпо відно 5 500 гр., 12 291 гр., 3 389 гр. Своїми діями ОСОБ
А_1 порушила п 1 ст. 8 Закону Ук раїни № 98/96, п. 1 ст.3 Закону України від 23.03.96 р . « Про патентування деяких ви дів підприємницької діяльності», ст. 13 р. ІУ ДКМУ в ід 26.12.92 р. № 13/92 « Про прибутковий п
У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнала повніс тю, не оспорює скоєне нею прав
Вислухавши прав опорушника, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, ведена повністю та його дії п равильно кваліфіковані за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст . 163-1 ч.1, 279, 280,283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати в инною у скоєнні правопорушен передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кп
АП України та притягнути йог о до адміністративної відпов ідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гр ивень ( Вісімдесят п'ять гриве
Постанова є оста точною та оскарженню-не підл
№ 3-95/08 ПОСТАНОВА 17 січня 2008 року м.Костян
Суддя Костянтинівсь кого міськрайонного суду Дон ецької області Чернецький В.
А., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від ІДПС Донецького взвода, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтин івка, не працює, мешкає за адре сою АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
ОСОБА_1, 14.12.2007 року о 10 год ині 55 хвилин на 55 км а/ш Слов*янс ьк-Маріуполь, керуючи автомо білем марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухався по л івій смузі при вільній праві й на ділянці дороги, яка має дв і смуги для руху в одному напр ямку, чим порушив вимогу п. 11.5 П равил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1, вбачає ться скоєння правопорушення , передбаченого ст.122ч.2 КпАП Укр аїни, порушення правил розта шування транспортних засобі
Керуючись ст. ст.122ч.2, 283 Кп
На ОСОБА_1, накласти адм іністративне стягнення -штра ф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 к
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 17 січня 2008 р. і може бути пре д'явлена до вико­нання до 17 кв ітня 2008 р.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області , одержувач - місцевий бюджет м .Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКП
О 34686631.
Справа № 3- _______/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року                                                                                                              м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, _р.-ки України, мешканки АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою,
одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимої, головного бухгалтера
Великобичківськог відділення НАСК „Оранта”, -

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2007
року головним державним податковим ревізором-інспектором ВОФО ДПІ у Рахівському
районі Арділан Андрієм Дмитровичем при перевірці Великобичківського відділення
НАСК „Оранта”, що розташоване в смт. В.Бичків, вул. Інтернаціональна № 64,
Рахівського району встановлено неутримання або неперерахування сум податку з
доходів фізичних осіб, а саме надання соціальної пільги фізичній особі -
підприємцю внаслідок донарахування 350,26 грн. Таким чином      ОСОБА_1 порушила пп.6.3.3 п.6.3 ст. 6
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255554 від
27 грудня 2007 року, актом перевірки від 27 листопада 2007 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні дотримання вимог
податкового та іншого законодавства.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       І.І.Тулик