П О С Т А Н О В А

18
серпня 2008 року                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого-судді              Подалюки О.Ф.

при
секретарі           Летяга М.О.

з
участю прокурора      Василець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339,
340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали митниці, з яких
вбачається, що 29.07.2008 року о 22-30 год. в зону спрощеного митного контролю
митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці  заїхав автомобіль “Мерседес”, р.з. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, який слідував з України до
Республіки Білорусь. В автомобілі в якості пасажира слідував ОСОБА_2.

Під час проведення митного контролю зазначеного
автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху,
під час декларування ОСОБА_1 заявив про
наявність у нього лише особистих речей. Після
було проведено огляд автомобіля, під час якого виявлено електрошоковий
пристрій, загальною вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_1 та не задекларований
ним у встановленому порядку.

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримала та просила конфіскувати на користь держави безпосередній об'єкт
порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи
до суду не звернувся, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Вислухавши представника Чернігівської митниці,
висновок прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України - порушення
порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 2-3);
контрольним талоном (а.с. 6); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 7); поясненням
ОСОБА_2 (а.с. 8);  актом огляду транспортного засобу (а.с. 10); описом
предметів (а.с. 12); накладною (а.с. 13).

Оскільки судом одночасно розглядається справа про
вчинення ОСОБА_1
кількох правопорушень, то суд,
керуючись ст. 36 КУпАП застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України.

Керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36,
284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави
предмету порушення митних правил: електрошокового пристрою «Volmen 01-222», вартістю 500 грн., що зберігаються на
складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    О.Ф.Подалюка