Справа №33-319/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Луцьк
23 липня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16
травня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Як встановлено з протоколу про адмінправопорушення та постанови суду,
ОСОБА_1 15 квітня 2008 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний номер
НОМЕР_1, по вул. Конякіна в м. Луцьку відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд. Посилається на те, що постанова суду є незаконною,
оскільки справа розглядалася з порушенням вимог закону - у його відсутності,
він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи чим
було порушено його права. Крім того, судом не враховано, що він працює
підприємцем і транспортний засіб необхідний йому у здійсненні підприємницької
діяльності. Накладення ж такого виду стягнення позбавить його можливості
заробляти та утримувати сім'ю, а на утриманні у нього знаходиться син - інвалід
дитинства.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами адміністративної
справи, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями його самого та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться син -
інвалід дитинства, який періодично потребує медичного огляду та контролю, сам
скаржник працює підприємцем і транспортний засіб необхідний йому у здійсненні
підприємницької діяльності. Застосування до нього визначеного судом виду
стягнення позбавить можливості заробітку та утримання сім'ї.

Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину (права
керування транспортними засобами), застосовується за грубе або систематичне
порушення порядку користування цим правом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю, що
накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального
права, в конкретному випадку, є надто суворим, а достатнім для запобігання
вчиненню ним нових правопорушень буде застосування до нього штрафу.

Не заслуговують на увагу доводи скаржника про те, що справу про притягнення
його до адміністративної відповідальності розглянуто з порушенням ст. 268 КУпАП
- у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про
час та місце слухання справи, що підтверджується приєднаними до матеріалів
справи судовими повістками.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи у розгляді
адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.

Керуючись ст. 293-294 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2008 року щодо ОСОБА_1
змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                            П.Т.
Філюк