overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч.
1   ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008  року о
15   год. 10  хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем VW, НОМЕР_1
по вул. Московській в м. Кіровограді порушив п.п. 12.9   Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.
№ 3-539/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“20” березня
2008р.                                                       Суддя Братського
районного суду Миколаївської області       Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого електрозварювальником ТОВ
«Бестлоне», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.       185         Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

19 березня 2008 року о 19 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на
законні вимоги працівників міліції, які перебували під час виконання своїх
службових обов'язків, припинити правопорушення, передбачене ст. 1732
ч.1 КУпАП та пройти до службового автомобілю для складення протоколу про
адмінправопорушення відмовився в агресивній формі, продовжував порушував
громадський порядок, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №012679 від 19
березня 2008 року, довідки Братського РВ УМВС, рапортів Шепоренка В.М.,
Бендусова Д.О., Кагала Є.М., Рожкова С.А., письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання,
має на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, протягом року не
притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.185 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 136
(ста тридцяти шести) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 20
березня 2008р.
Справа №3-3351/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з
Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ТОВ “Мідас -
Буд”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ч. 1 ст. 41  КпАП України,

В С Т А Н О
В И В:

При перевірці  ТОВ “Мідас-Буд” на
предмет додержання законодавства про працю було встановлено порушення
директором ОСОБА_1. законодавства про працю, а саме:

-             порушення
вимог ст. 15 КЗпП України: не зареєстрував
колективний договір в органах державної виконавчої влади;

-             в
порушення вимог ст. 142 КЗпП україни: не узгодив з представником трудового
колективу Правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства;

-             порушення
вимог ч. 3 ст. 96 КЗпП України, ст. 11 Закону України “Про оплату праці”: не
розраховує оклади працівникам підприємства із урахуванням мінімальної
заробітної плати (515 грн.) помноженої на коефіцієнт кваліфікованої роботи,
який згідно генеральної угоди складає 1,2 і таким чином дорівнює 618 грн.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 41 КЗпП України, підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення №08-02-080/0170, актом перевірки №08-02-080/0267.

Керуючись ст. 41,
ст.ст.247, 283-284 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП
України, накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. у доход держави    (р.р. 0007 код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С.
Гончар
Справа № 3-850/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року о 14 год. 00 хв.
громадянин
ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ - 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 пересік
вузьку суцільну лінію розмітки .

ОСОБА_1  судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 26.02.2008 року о 14
год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ - 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 пересік вузьку
суцільну лінію розмітки .

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  06.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-1082/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кагарлицького взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
ПП «Юлком сервіс»,   раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року о 18-45 годині на автошляху Київ-Знамянка
в м. Обухів ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Ваз 21043» державний
номерНОМЕР_1, що належить  на праві
власності ПП «Юлком сервіс»,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ  № 0141161 від 21.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-1096
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Павлоградського взводу ДПС

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маяк Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14 лютого 2008 р. о 07 годині 15 хвилин на 279
км а/ш Знам'янка - Луганськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101 номерний
знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 78 км/г в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості 50 км/г”, тобто перевищив швидкість руху на
28 км/г, чим порушив п.12.9 Б “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

У  суд  12 березня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 12 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
№ 3-486/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу Нововоронцовського
району в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1,

працюючу головним
лікарем Новоолександрівського обласного дитячого гастроентерологічного
санаторію,

за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року при проведенні
перевірки начальником КРВ в Нововоронцовському районі Новоолександрівського
обласного дитячого гастроентерологічного санаторію, який розташований в с.
Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул.
Лісова,7, де головним лікарем працює ОСОБА_1., встановлено: використання
виділених бюджетних коштів, збереження грошових коштів та матеріальних
цінностей, етапу та достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності
в комунальному закладі Новоолександрівському обласному дитячому
гастроенторологічному санаторію обласної ради, виявлено: нецільове використання
бюджетних коштів не у відповідності з КЕКВ, затвердженим кошторисом Новоолександрівського
дитячого гастроентерологічного санаторію обласної ради за період з 28.03.2006
по 28.09.2007 року на загальну суму 5954,16 грн.

Враховуючи те, що з часу скоєння правопорушення - 28.09.2007
року до часу складання протоколу - 20.02.2008 року сплинув двохмісячний термін
притягнення до адміністративної відповідальності, справу слід закрити за ст. 38
КУпАП, окрім того 5954,16 грн. повернуто в бюджет.

Керуючись ст. 164-12 ч.1, ч 7. ст. 247, ст. 38, 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А
Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1   - закрити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11  февраля 2008 г.                                                                         г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой администрации в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, администратор ЧП
ОСОБА_2, проживающую:  АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
В Приморский районный суд гор. Одессы из
Государственной налоговой администрации в Одесской области поступили материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 15.12.2007 г.
Государственной налоговой администрацией Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки ЧП ОСОБА_2, АДРЕСА_2
Бар - клуб «Домино», расположенного по ул. Фонтанская дорога, 71а в гор. Одессе
было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли общественного питания: непроведение расчетной операции через
РРО, использование при проведении расчетов не надлежащим образом
зарегистрированного РРО, что является нарушением п.п. 1,13 ст. 3 Закона Украины
от 06.07.1995 г. №265-/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного
питания и услуг», с изменениями и дополнениями.
ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е.
нарушение порядка проведения расчетов.
Вина ОСОБА_1, кроме полного признания своей вины в
совершении данного правонарушения и чистосердечного раскаяния подтверждается
протоколом № 3214 от 15.12.2007г. об административном правонарушении, актом
расчетных операций в сфере наличного и безналичного расчета субъектами
предпринимательской деятельности.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях Украины и подвергнуть ее штрафу в доход государства в
размере  пяти необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                              Ильченко Н.А.
21.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив              п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Справа  № 3-1670/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1975
р.н., жителя  с.Дубівка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008  року
о  14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Део Сенс«  НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 81 км./год., чим  порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 092865 від 20.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

18 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
Донецької області Мар*їнського району АДРЕСА_1    працюючого слюсарем ЖКХ м.Курахово

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року у 19.50 годині на
171 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-2140
державний НОМЕР_1 під час виїзду з узбіччя не переконався в безпеці, чим
примусив інших водіїв різко змінити швидкість та напрямок руху, чим скоїв
аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.1 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№3-46/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 березня  2008 року Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1 не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності: 26.10.2007р. за
ст.187ч.1 КУпАП - штраф 51 грн., 05.03.2008р. За ст.187 ч.2 КУпАП- штраф 170
грн.,про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП
,-

Встановив:

Перебуваючи під
дією закону “Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими
з місць позбавлення волі”, під час перевірок гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в
АДРЕСА_1,  02 лютого 2008 року  близько 22.45 год.; 04.лютого 2008р. близько
22.25год.;  07 лютого 2008р. близько
22.50год.; 09.02.2008р. близько 22.40 год.; 12. лютого 2008р. близько 23.10
год.; 14 лютого 2008р. близько 22.20 год.; 16 лютого 2008р. близько
22.40год.;  20 лютого 2008р. близько
22.30 год.; 23 лютого 2008р. близько 22.50 год.; 27 лютого 2008р. близько 22.20
год.  був відсутній,  чим порушив правила та обмеження  встановлені "Законом про
адміністративний нагляд ".

Вину
у вчиненні адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що дійсно під
час перевірок  02 лютого 2008 року  близько 22.45 год.; 04.лютого 2008р. близько
22.25год.;  07 лютого 2008р. близько
22.50год.; 09.02.2008р. близько 22.40 год.; 12. лютого 2008р. близько 23.10
год.; 14 лютого 2008р. близько 22.20 год.; 16 лютого 2008р. близько
22.40год.;  20 лютого 2008р. близько
22.30 год.; 23 лютого 2008р. близько 22.50 год.; 27 лютого 2008р. близько 22.20
год.  був відсутній за місцем проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги обставини споєння правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що
він    підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Згідно ст.36ч.2 КУпАП вбачається ,якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції ,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених .

Керуючись ст.187ч.2, ст.36.ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В  :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
3 доби.

Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з  13
березня 2008р.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:
Суддя Олександрівського

районного
суду                                                                                       С.Л.Пляка
Справа № 3-3923/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює,  мешкає
за адресою: мАДРЕСА_1по  ч.1
ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008 року о
18-25 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  ДЕУ Нексія  д.з. НОМЕР_1в                         м. Запоріжжя по вул..
Героїв Сталінграду - вул. Українська проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофору,  чим порушив   п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ  №
396130.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко