overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-2623/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Черепківці
Глибоцького району  Чернівецької області,
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 березня 2008 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-2107" НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Залізничній, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.п.15.9
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)  гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-991208
П О С Т А Н О В А

01.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
прож. АДРЕСА_1, за ст. 187  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.02.2008 року відносно
ОСОБА_1  був складений адміністративний
протокол.

Вивчивши матеріали справи
порушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки
порушення вчинено  31.01.2008 року, а
матеріали справи передані судді 20.03.2008 року, в зв'язку з чим на момент
розгляду матеріалів закінчився 2-х місячний строк.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено з участю порушника не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне  провадження  по справі закрити.

На підставі  викладеного та керуючись ст.38КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1за ст. 187 КУпАп України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності
з 01.04.2008р.

Постанова направлена
правопорушнику.

Суддя:
Справа № 3-1119/2008
18 березня 2008 року суддя  Рокитнянського районного суду Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року народження, жителя АДРЕСА_1, директор ПП «Яніс», раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-4 ч.1  Кодексу України про адміністративні
18.02.2008 року за результатами виїзної позапланової
документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ПП «Яніс» за період з 01.01.2005 року по 06.02.2008 року,
виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб, а саме:  занижено податок
з доходів фізичних осіб в сумі 14,80 грн., тобто неутримання та неперерахування
до бюджету сум ПДФО. За вказаним правопорушенням відносно директора ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення № 19.02.2008 року.
Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та
пояснив, що порушення допущено в зв»язку з помилкою бухгалтера під час
нарахування заробітної плати.
Факт скоєння ним правопорушення підтверджується
матеріалами справи, якими є протокол про адмінправопорушення  № 20 від 19.02.2008 року та  акт перевірки від 18.02.2008 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Суддя
№ 3-877-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1975р.н.,
гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1  ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 22.01.2008р. о 10год. 00 хв.   на а/д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка,536км., керував  автомобілем
Сітроен нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,чим порушив вимоги п.14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
144991 від 22.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1252/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Іванівка Київської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого майстром ПТУ-33, ідент.НОМЕР_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя,
20.02.2008 р. о 10 год. 40
хв. м. Корсунь-Шевченківський по вул. Перемоги, ОСОБА_1, керував т/з марки
«ЮМЗ-6КЛ» НОМЕР_2, з причепом на якому був
відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9(в) ПДР.
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 51 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює ФГ “ОСОБА_2” - водій, мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.03.2008 року о 17.15 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21061, НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 27.03.2008 року о 17.15 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області  керував
автомобілем ВАЗ 21061, НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Дело № 3-6072/08
04.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Автомобильно К», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.03.2008 года в 00 часов 33 минуты
ул.Гребельная-ул.Каховская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-2145/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Левадне Токмацького району
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1 прописаний АДРЕСА_2,  не працює,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2008 р. близько 20-25
год.  в м.Токмак по вул. Революційна біля
кафе-бару “Корона”   порушуючи норми моралі і людської гідності
відправляв свої природні потреби, в присутності громадян, на  неодноразові зауваження працівників міліції
не реагував, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

Свою вину ОСОБА_1  визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________

Справа
№3-2145/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Левадне Токмацького району Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1 прописаний АДРЕСА_2,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2008 р. близько 20-25 год.  в
м.Токмак по вул. Революційна біля кафе-бару “Корона”   порушуючи норми моралі і людської гідності
відправляв свої природні потреби, в присутності громадян, на  неодноразові зауваження працівників міліції
не реагував, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

Свою вину
ОСОБА_1  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                       З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №3-3683/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
березня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Чернігівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської
обл., гр. України, українця, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про
адміністративне правопорушення, що надійшов до суду зазначено, що 10.02.2008
року об 11.55 годин у м. Чернігові по пр-ту Миру ОСОБА_1 керував автомобілем
марки Шевролет Авео, дНОМЕР_1 та здійснив проїзд регульованого пішохідного
переходу на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимогу п.
8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення і пояснив, що
світлофор був розташований не на переході, який він проїжджав, а на повороті в
іншу вулицю.

Інші докази на
підтвердження його вини у скоєнні правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Тому суд вважає за
необхідне закрити провадження по справі за недоведеністю вини ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення.

Тому, керуючись ст. 247
п.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у
відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа  № 3-979/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17
березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1966
р.н., жителя  м.Борщів,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2008  року  о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1. в смт.Скала-Подільська
Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Газ 33021», державний номерний знак  НОМЕР_1,
при виїзді з другорядної дороги
на головну не  дав дорогу
транспортному засобу що рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд   5.03.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1.
не може бути  накладено
адміністративне стягнення у зв”язку з пропуском строків   встановлених ст.38 КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо
ОСОБА_1в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3- 495/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 березня 2008 року. Голова  Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від судового
розпорядника Машівського районного суду Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого автослюсарем на СТО «Браїлки»
,

за
ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В   :

05 лютого  2008 року гр-н ОСОБА_1,
перебуваючи в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської
області, та після оголошення судового засідання закінченим, зневажливо
висловився в адресу суду .

В судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом судового розпорядника та поясненням секретаря судового засідання.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, як неповага до суду, що виразились у
зневажливому висловлюванню в адресу суду , тобто вчинення дій, які свідчать про
явну зневагу до суду.

Керуючись ст. ст. 185-3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 102(сто дві)гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
№ 3-325/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ПП « Граніт - Агро» - водій , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2008 року о 10 год. 20 хв. в
смт. Семенівка  по вул. Шевченка
Семенівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1.  керував автомобілем, з несправною гальмівною
системою, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 121  ч. 1 КУпАП
у вигляді  штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 12 березня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа № 3-8597/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по           вул. Р.Люксембург керуючи
транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суд, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа  № 3-3457/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця  м. Ромни,

АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9
квітня 2008 року о 4 год. 45 хв. в м. Ромни по вул.. Сумській водій ОСОБА_1
керував автобусом з заблокованим запасним виходом, чим порушив вимоги пункту
31.4.7 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.

Провина  ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з технічними несправностями.

При
таких обставинах дії  ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 121
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                              підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа  № 3-1409/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, у
вчиненні   правопорушення , передбаченого
ч. 4 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2008 року, о 13 год. 05 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д. н.НОМЕР_1, рухався по смузі із одностороннім
рухом.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене    ч. 4 ст.
122  КпАП України як створення водіями транспортних
засобів аварійної обстановки.

При накладенні
стягнення  за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не
встановлено.

Обставина,
що  обтяжують  відповідальність -  не встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 4 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності  за   ч.
4 ст. 122  КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3 - 1299/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

9 квітня
2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя
АДРЕСА_1

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2008
року ОСОБА_1 о 11 годині 50 хвилин на 66 км а/д Київ - Одеса в с. Гребінки,
зазначеному дорожнім знаком 5.45, керуючи автомобілем «Лексус 350» д.н.
НОМЕР_1, рухався із швидкістю 89 км/гож, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.