overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 517/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 січня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна біля 12
год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1,
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходові
ОСОБА_2 чим змусив його зупинитися на переході та вжити заходи для забезпечення
особистої безпеки, чим самим порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 12.01.2008 року № 021377.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.  Ляшко
Справа № 3-17
П О С Т А Н О В А

30 січня
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач
О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, не працюючий, до
адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.173 КУпАП України,
штраф 51 гривня, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.51 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008
року о 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 викрав з погрібу домоволодіння ОСОБА_2, яке
розташоване в с.Цвітна Олександрівського району Кіровоградської області
продукти харчування, а саме: 4 банки тушонки 0,5 л.; дві банки рибної консерви
0,5 л.; 1 банку законсервованого сала 3 л.; 1 банку законсервованих помідорів 3
л., на загальну суму 92 гривні 00 копійок.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції, вину визнав,
розкаївся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він
неодноразово порушував правопорядок, обставини правопорушення, то суд вважає,
що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51
КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Справа № 3-980/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 12 березня 2008 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Чурупченко М. І., при секретарі -Макуха О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДР
ЕСА_1, працюючого охоронник ом Корюківської спиртбази, г ромадянина України, раніше д о адміністративної відповід альності не притягувався, -

за ст. 121 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 23 лютого 2008 року близько 14год . 15хв. в м. Корюківці по вул. Нов ій, Корюківського району Чер нігівської області, ОСОБА
_1, керував автомобілем марк и «АЗЛК-2140», державний номер
НОМЕР_1, з несправною гальм івною системою, чим скоїв пра вопорушення, передбачене ст . 121 ч.2 КпАП України.
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійс но 23.02.2008 року керував автомобіл ем, в якому не працює гальмів на система. Його вина підтвер джується адміністративним п ротоколом СВ №225548.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 1, 121 ч .2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ст. 121 ч. 2 КпАП України та пр изначити йому адміністратив не стягнення у вигляді штраф у у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 к опійок, який підлягає добров ільній сплаті протягом 15 днів .
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-670/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

28.01.2008 року
ОСОБА_1. о 16 год. 55 хв. в м.Біла Церква по вул.Леваневського, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-211101”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
на праві особистої власності, порушив правила обгону (п.14.6 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1. на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0056916 від
28.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3 - 56/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, жителя                АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14
грудня 2007 року ОСОБА_1о
10 годині 40
хвилин в                                    м.
Монастирище по вул. Суворова, керуючи автомобілем "ВАЗ - 2101" д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака
"Зупинку заборонено", чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 8.4 в ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 3
(три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-341/2008 р.
П О С Т А Н О В А

31 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  ОСОБА_1 Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя
с.Хрещатик Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 6.01.2008 року о 8 год. 00 хв., керуючи тз Фольсваген Пасат  дн НОМЕР_1 в с.Мамаївці Кіцманського району
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги  п.15.10.
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.ОСОБА_1
Справа № 3-416/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого трактористом в ПП „Куторга”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.01.2008 року  ОСОБА_1 о
17-00 год.в м.Борзна, керував трактором
МТЗ-80  д/з НОМЕР_1  з причіпом який незареєстрований в
установленому порядку, чим порушив п.п.2.3 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.4 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафву у сумі  35 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №  3-294/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, Корюківського району Чернігівської області, громадянина України,
пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04
січня 2008 року близько 10год. 15хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«М-2140», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка  заборонена», чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.01.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №115647.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 лютого 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Кустолово-Суходілка АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області,
не  працюючого,

за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

28 січня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем,  в м. Полтава
на перехресті вулиць проїхав на зоборонний (червоний) сигнал світлофора,
при цьому автомобілі, що рухались з других напрямків руху на зелений сигнал
світлофора, змушені були різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб
уникнути зіткнення, тобто створив аварійну обстановку, чим порушив пункт 8.7.3.
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, як проїзд на заборонний сигнал
світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки.

Обставин, що пом&cent;якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення суд не вбачає. Визначаючи вид адміністративного стягнення суд
враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу
порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
Справа № 3-507/2008 р., 3-508
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Броварського ВДПС ДАІ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина
України, працюючого начальником дільниці ТОВ „СТБ”, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 січня 2008 р. о 13 годині 30 хвилин у м.
Бровари по вул. Короленка, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 номерний знак
НОМЕР_1, при здійсненні розвороту пересік суцільну лінію розмітки, лінія 1.1
”вузька суцільна лінія”, чим порушив п.8.5 “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання водіями вимог розмітки проїзною частини.

Він же 09 січня 2008 р. о 15 годині 50 хвилин у м.
Бровари по вул. Короленка, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 номерний знак
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, лінія 1.1 ”вузька суцільна
лінія”, чим порушив п.8.5 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання
водіями вимог розмітки проїзною частини.

У  суд  06 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій. ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 36, ст. 284
КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2, ст. 122
ч. 2 КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа
№ 3-1855/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 09.02.2008 року о 22 год. 20 хв., у с. Іза по вул. 50-річчя Жовтня,
Хустського району, голосно кричав, виражався нецензурними словами, спробував
затіяти бійку, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення
визнав. Суду пояснив, що випив  і почав
кричати та виражатися нецензурними словами.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, заслухавши пояснення  правопорушника вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена зокрема: поясненнями
самого правопорушника, складеним на нього протоколом про адміністративне
правопорушення № 41/9671 від 10.02.2008 року, протоколом про адміністративне
затримання серія МЮ № 002889 від 10.02.2008 року, рапортом працівника міліції
Пасулька В.В., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар
М. М.
Справа № 3-434/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
08.01.2008 року о 9год. 55хв. керуючи автомобілем ДЕО Ланос НОМЕР_1 по
вул.Олександрійське шосе в м.Кіроовграді при вільній правій смузі рухався лівою
смугою,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
Справа №3-3048/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2008 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає в м.
Харкові по АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.121 КУоАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 р.
ОСОБА_1. керував автомобілем, на якому встановлено проблискові маячки червоного кольору, не маючи на
них дозволу,
порушивши п. 32.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУоАП.

Викладене не
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.121
КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк пред'явлення постанови до виконання -
три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа №  3-33/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2008р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, мешканця смт.
Холми, АДРЕСА_1, Корюківського району Чернігівської області, громадянина
України, працюючого водієм ВАТ «Магнат С», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07
грудня 2007 року близько 17год. 30хв. в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке
шосе, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ФАТАН»,
державний номер НОМЕР_1, повернув на вул. Дементєва, при цьому опинився на
смузі зустрічного руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився  з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ДН №215124.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-6
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 19 грудня 2007 р. о 19 годині 25 хвилин по вул.
Педагогічній у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “МТ-11”
номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11.01.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
11.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.