overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33-034/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді  Михайлівського районного суду  Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Михайлівського районного суду  Запорізької області  від 12 листопада  2007 року
на підставі ст.22
КУпАП  ОСОБА_2  був звільнений від адміністративної
відповідальності з об'явленням йому усного зауваження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 були порушені
терміни виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про
працю, більшість з яких до розгляду справи в суді, були усунуті.

З урахуванням зазначених обставин та особи порушника, останній був
звільнений від адміністративної відповідальності.

У скарзі ОСОБА_1 просить
постанову скасувати як необґрунтовану, мотивуючи тим, що з моменту звільнення
і до наступного часу їй не виплатили всі суми,
що належало сплатити.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1.,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга
не підлягає задоволенню, а постанову судді слід залишити без змін, з
наступних підстав.

При розгляді справи було встановлено, що більшість
допущених порушень,  були негайно усунуті
ОСОБА_2  Крім того, керуючись положеннями
закону, судом при прийнятті рішення були враховані данні про особу
порушника.

Питання про стягнення належних  але не
виплачених звільненому працівникові сум
не вирішується при розгляді адміністративної справи, бо згідно діючого
законодавства підлягає  розгляду в
порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді  Михайлівського
районного суду  Запорізької області від
12 листопада  2007 року у відношенні  ОСОБА_2 - без змін.

Перший заступник  голови

апеляційного суду

Запорізької   області                                                                                                С.О.Бочарников
№ 3- 30008
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
09-10 часов ОСОБА_1 по ад Харько-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством Ниссан, гос№ НОМЕР_1, при ограничении максимальной
скорости движения 50 кмч, двигался со скоростью 99 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3- 3665 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,                                      не працюючого , мешкає  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

31.01.2008
р у м.Павлограді  водій ОСОБА_1  керуючи автомобилем Шевроле Авео  д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вул. Полтавській - вул. Горького.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                                П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив           п. 12.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-9162/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.
м.Херсон, працюючої ПП “ОСОБА_1”, що мешкає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року близько 11год.00хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.К.Маркса,
керуючи транспортним засобом “Міцубісі-ланцер” НОМЕР_1, після зупинки не
переконавшись в безпеці, відкрив двері водія, в результаті чого водій ОСОБА_2,
керуючи т/з БАЗ 22154 НОМЕР_2 скоїв наїзд на т/з Міцубісі, в результаті обидва
автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.15.13 “Правил
дорожнього руху”.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному
правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
№ 3 - 3451
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с. Томашівка  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год 00 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1980р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця.

На підставі ст.124  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 10.03.2008р. о 09 год. 40 хв. в смт. Верхнячка по вул. Заводській,
керуючи автомобілем Део - Ланос нз НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту направо
виїхав на смугу зустрічного руху та допустив додаткове зіткнення з зустрічним
автомобілем ВАЗ 21061 н/зНОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження,чим порушив п.10.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155830 від 10.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого  ст.124
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
2008  року                                                            Справа   № 3-1210/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 11.03.2008р.ОСОБА_1 о 16 год.40 хв. на 58 км.
а/д. Кіпті-Глухів, керуючи
автобусом  = Івеко =  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю руху 89 км/год при  обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год, чим порушив п.п.12.6  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-915                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
14  квітня   2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ДПС ДАІ  у Чернігівській  області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
с.Куражин , Новоушицького району Хмельницької області .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  24
березня   2008 року  о 09 годині 50 хвилин в м. Мени, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО , н/з НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху ,в населеному пункті рухався із швидкістю 105 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
283,284 КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Справа
№ 3-906
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Броварського району при УДАІ УМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Зарічанка
Чемеровецького району
Хмельницької області,  водія ТОВ «Самсон»
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.02.2008 року о 07 години 05 хвилин в м. Бровари по
вул. Кірова керував транспортним засобом, пересік суцільну лінію дорожньої
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2312/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

15 січня 2008року біля 19год. 20хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевозив пасажирів в кількості більш ніж передбачено місць для перевезення, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні правопорушення визнав в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Дело № 3-2588
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарева И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Попасная  при  УГАИ УМВД Украины в Луганской  области
о привлечении к административной ответственности
частного предпринимателя,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины , -
г. в 12 час. 30  мин. на авто-дороге  Артемовск-Михайловка ОСОБА_1,  управлял т/с АЗЛК 2140  г/н НОМЕР_1 , при ограниченной скорости 60
км/час двигался со скоростью 91 км/час, скорость измерялась прибором «Искра-1»
протокола ОСОБА_1 пояснил, что превысил скорость на 31 км.
Однако в суд не явился. О причинах неявки суд
Изучив материалы дела,  считаю, что
в действиях  ОСОБА_1 усматриваются
признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.122  КоАП Украины ,  считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,
основании ст.122 ч.1  КоАП
Украины  подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме 17  грн.  в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1016/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с.
Виноградне Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008
року близько 12 години 50 хвилин гр-нОСОБА_1. в м. Снігурівка по вул. Суворова,
керував автомобілем марки «IFA L5»
номерний знакНОМЕР_1, без заднього номерного знаку, чим порушив п.2.9 «в»
Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 406620.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-2834                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, работающего на шахте «Карбонит», электрослесарь подземный,
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 16-10 часов  в г.Золотое-1 на
ул.Менделеева ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки Восход-3м г/н
НОМЕР_1не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.3
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1
КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением административного
взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121
ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5840/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5
травня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17.04.2008 р. о 11 год. 35 хв., на 100 км автодороги Мукачево-Рогатин, керуючи
автомобілем марки “Дейво-Ланос”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на суцільній лінії, чим порушив п.1.1. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержаня водіями розмітки проїзної частини, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1095051 від 17.04.2008 року, а тому його дії
слід перекваліфікувати з ч.1 на ч.2 ст. 122 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-1674/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Стеблів, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
вантажником,  за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008 року о 14 год. 00 хв. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Бабушкіна, гр.ОСОБА_1, керував т/з марки
«Днепр- МТ-10-36», НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, того, що він притягувався до адмінвідповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП протягом календарного року і призначено адмінстягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу, без
оплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 680 грн, який стягується в доход держави, без оплатного
вилучення т/з.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа  №
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши матеріали, які  надійшли  з
Миколаївській області стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця  АДРЕСА_1,не працює, за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст.121  ч. 1
Уль'янівка-Миколаїв,111 км , водій  ОСОБА_1,  керував
НОМЕР_1, і перевозив більшу кількість пасажирів, ніж передбачено заводом-виготівником,  чим  порушив вимоги  п. 31.1    Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 121 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст.121   ч. 1 17  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави в  особі обслуговування  адміністративної  території
Новоодеського  району  УДАІ
УМВС   в  Миколаївській відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО 826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3444/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. Вірменії, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.203 ч.1  КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

Громадянин Вірменії ОСОБА_1, з
21.01.2008 р. порушив правила перебування в Україні, проживав без документів на
право проживання в Україні, тобто своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
203 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: