№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
жовтня 2008

року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2.» про скорочення

строку
позбавлення права керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2

Г.»,
мешканця  АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до постанови судді Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
від 30.01.2008 року, ОСОБА_1. був притягнутий до

адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у вигляді позбавлення

права
керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1.,
30 січня 2008 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«МАЗ» д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Калинова - вул. Янтарна в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, не

пропустив
транспортні засоби, які рухались на дозволений сигнал світлофору,

змусив
їх змінювати напрямок руху та приймати заходи особистої безпеки, чим

створив
аварійну обстановку, порушив пункти 8.7.3, 1.5, Правил дорожнього руху

України.

29
вересня 2008 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ПП

«ОСОБА_2.»
згідно ст. 320 КУпАП, відповідно до якого, трудовий колектив ПП

«ОСОБА_2.»
просить скоротити відносно ОСОБА_1. строк позбавлення права

керування
транспортним засобом, оскільки він, за час роботи в ПП «ОСОБА_2»,
зарекомендував себе сумлінним та відповідальним працівником, користується

повагою
у колективі, раніш до адміністративної відповідальності не притягався.

Вивчивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Лободи

Василя
Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, клопотання трудового колективу

ПП
«ОСОБА_2.», вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки

відповідно
до вимог ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне

правопорушення
відносно ОСОБА_1., судом своєчасно, всебічно, повно та об'

єктивно
з'ясовані усі обставини зазначеної справи, а відповідно до ст. 252

КУпАП,
при призначені адміністративного стягнення, судом були належним чином

вивчені
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його

вини,
майнове положення, пом'якшуючи та обтяжуючи його відповідальність

обставини.

Крім
цього, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, переглядалась першим заступником

голови
Апеляційного суду Дніпропетровської області, за результатами котрого,

постанова
судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

30.01.2008
року, про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної

відповідальності
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування

транспортним
засобом строком на один рік, - залишена без змін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 320 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

У
задоволені клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2.», про скорочення

відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку

позбавлення
права керування транспортним засобом, призначеного постановою судді

Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2008 року, -

відмовити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко