overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2931/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року             Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26.05.2008 року біля 16 год. 30 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
автомобілем марки «Ауді 200» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його  вина
підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №139107 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
26.05.2008 року;

-              протоколом
№198 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння ОСОБА_1 від 26.05.2008 року;

ОСОБА_1,
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної відповідальності  за ст.130 КУпАП протягом року не
притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для  притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та, враховуючи вимоги Указу Президента
України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху»
№1121/2007 від 20.11.2007 року,  призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію
постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
виконання.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1128/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює Семенівський РЕМ, водій, за
19.06.2007 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Самойловича керував
транспортним засобом марки
“Восход”, державний номерний знак НОМЕР_1, та
не виконав вимогу про зупинку, яка надавалась жезлом співробітником ДАІ.
Переслідуючи мотоцикліста, співробітники ДАІ нздогнали мотоцикл під керуванням
судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він не
бачив, як його зупиняв співробітник міліції жезлом, але бачив як його намагався
наздогнати працівник ДАІ на автомашині, після чого він намагався збільшити
швидкість, але його занесло і він вимушений був зупинитися. Мотоцикл складений
з деталей і не зареєстрований, тому він намагався втекти від співробітників
ДАІ. Працює водієм у Семенівському РЕМі.
в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показав, що зупиняв жезлом ОСОБА_3 з
автомашини, але мотоцикл не зупинився. Він розпочав переслідування водія
мотоцикла „Восход”. Коли водій не справився з керуванням і його занесло, він
наздогнав мотоцикліста, у якого не було документів на транспортний засіб, після
чого він склав протокол. Водій мотоцикла ОСОБА_1 пояснив, що мотоцикл зібраний
Суд, вислухавши правопорушника, свідка та вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне визнати винним водія ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 1222  КУпАП.
Призначаючи стягнення правопорушнику, суд враховує
обставини правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується
за місцем роботи, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, майновий
стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного.
Суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді
штрафу максимального розміру.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП, та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:
В.В. Попович
№ 3-2352/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2008 року біля 20 год. 20 хв.ОСОБА_1.
в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки “Мазда” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.2.9
“а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не
позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль
використовує для потреб сім'ї, оскільки одружений, доглядає за хворим батьком
похилого віку, про що є клопотання сільради, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 125712 від 04.05.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1. протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, транспортний
засіб використовує для потреб сім'ї, так як одружений і і доглядає за хворим
батьком похилого віку, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, клопотання з місця проживання, є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2343/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого /на утриманні неповнолітня
дитина/, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року біля 20 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керував транспортним засобом марки “ГАЗ-24” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.2.9
“а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не
позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль є
основним джерелом його доходу і він використовує його для потреб сім'ї,
оскільки одружений і разом з дружиною утримують неповнолітню доньку, про що є
клопотання сільради, по місцю проживання характеризується позитивно, довідки
про що просить приєднати до справи.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 125708 від 30.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1. протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, транспортний
засіб використовує для потреб сім'ї, так як одружений і разом з дружиною утримують
неповнолітню дитину, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, клопотання з місця проживання, є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2015/08
квітня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ломачинці
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, -
року біля 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в  с.
Сербичани Сокирянського району Чернівецької області,
повторно протягом року керував транспортним засобом  марки “МТЗ-80”, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9 ”а” ПДР України, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечення при розгляді справи і просить не позбавляти його права
керування транспортними засобами, так як автомобіль є єдиним джерелом його
доходу і використовує його по роботі та для потреб сім'ї, оскільки одружений і
разом з дружиною утримують малолітню доньку, про що є клопотання з місця
роботи, характеризується позитивно.
Вина  ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 110979 від 08.05.2008 року.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол
про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
ОСОБА_1 11.03.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.130 КпАП України і йому було призначено стягнення у виді штрафу.
Визнання ОСОБА_1 своєї вини не може бути враховано як пом'якшуюча
обставина, так як це обраний правопорушником метод захисту.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення,
є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за
дане правопорушення, проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від
20.11.2007 року у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів, так як попередні міри стягнення не дали позитивних результатів і він
продовжує вчиняти правопорушення.
підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
№ 3-1952/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого
водієм цеху електрозв'язку № 7 центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ
«Укртелеком» м.Сокиряни вул.Кобилянської 6-Б, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1
в м.Сокиряни Чернівецької області керував транспортним засобом марки “УАЗ-2206”
д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
“а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як
автомобіль він використовує по роботі, про що є клопотання з місця роботи,
характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 123148 від 07.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався
з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
роботи, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1936/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КпАП України, -

В С Т
А Н О В И В:

06.03.2008 року біля 17.00 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року
була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її та
висловлювався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим
завдав моральної та психічної шкоди її здоров'ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він
підтримав та не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується
матеріалами справи, а саме:

·
протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.03.2008 року серії ЧВ № 044259, в
якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і який він підписав
/а.с.1/;

·
рапортом
чергового Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.03.2008
року про отримання повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що її син
ОСОБА_1 влаштував з нею вдома сварку /а.с.2/;

·
поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.3,4/.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, протягом року
двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства
в сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід рахувати щире
розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Обставинами, що обтяжують відповідальність винного, є вчинення
правопорушення в стані сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка
до вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, є достатніми підставами для призначення ОСОБА_1 стягнення в
межах, передбачених санкцією статті Закону за дане правопорушення у виді
арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних результатів і він
продовжує вчиняти насильство в сім'ї.

На
підставі  ст. 1732 ч.2 та
керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
/десять/ діб з утримання його в ІТТ Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

Копію постанови направити для виконання
начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та вручити для
відома ОСОБА_1

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1955/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого
юрисконсультом Сокирянської філії Чернівецького комунального обласного бюро
технічної інвентаризації, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2008 року біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_1
по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як
автомобіль він використовує для потреб сім'ї та по роботі, про що є клопотання
з місця роботи, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 124253 від 06.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
роботи, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: