А Н О В А             №
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області        Кобрін І.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
по обслуговуванню Чемеровецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого на посаді
дільничного інспектора Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2008 року ОСОБА_120
вересня 2008 року о 19 год. 15 хв. в смт. Закупне Чемеровецького району керував
сп»яніня. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1відмовився.
розгляді справи заперечує факт керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння і вказує, що 20 вересня 2008 року близько 19 год.
він керував належним йому автомобілем ВАЗ і в смт. Закупне був зупинений
працівником ДАІ. На вимогу працівника ДАІ надав посвідчення водія та технічний
паспорт на автомобіль. Працівник ДАІ виявив
що належний йому автомобіль не пройшов в 2008 році державний технічний
огляд і сказав, що по даному факту змушений скласти адміністративний протокол,
надавши незаповнений бланк протоколу, де лише внизу були записані прізвища
свідків та їх підписи. В протоколі він записав пояснення що з протоколом
згідний, маючи на увазі не проходження автомобілем техогляду. В подальшому
працівник ДАІ повернув йому технічний паспорт, а посвідчення водія залишив при
собі, сказавши, що за посвідченням водія йому необхідно приїхати наступного дня
в Кам»янець-Подільське ДАІ, а також переговорити по даному факту.
керував автомобілем в тверезому стані, інспектор ДАІ проходити медичний огляд
на стан сп»яніння йому не пропонував і складений інспектором протокол є
пояснив, що 20 вересня 2008 року близько 19 год. в смт. Закупне він, керуючи
автомобілем, був зупинений працівником ДАІ. Працівник ДАІ підвів його до
службового автомобіля в якому знаходився ще один працівник ДАІ та мешканець
смт. Закупне ОСОБА_3. Працівник ДАІ сказав, що необхідно засвідчити що ОСОБА_3
відмовляється проходити медичний огляд на стан сп»яніння і надав йому
незаповнений бланк протоколу та незаповнений бланк пояснення і сказав
розписатись. Він  розписався. Також до
службового автомобіля підвели водія автобуса з Волочиська, якому також надали
на підпис протокол та пояснення. Після вказаних подій йому дозволили їхати
неподалік службового автомобіля бачив ОСОБА_1 з яким він знайомий і він подумав
що той разом з працівниками ДАІ  в рейді.
Він підійшов до нього та привітався, при цьому ОСОБА_1був в тверезому стані і
запаху алкоголю від нього не відчувалось.
пояснив, що 20 вересня 2008 року близько 19 год. він проїжджаючи через смт.
Закупне на автобусі сполученням Волочиськ-Кам»янець-Подільський був зупинений
працівником ДАІ. Працівник ДАІ після зупинки підвів його до службового
автомобіля і сказав що необхідно підписати як свідку протокол про
правопорушення та бланк пояснення. Він погодився та підписав надані йому
бланки. При цьому, враховуючи що він дуже поспішав він не звернув уваги чи був
протокол заповнений і інспектор ДАІ не повідомляв його щодо кого складається
протокол та за яке правопорушення.
пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи
вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в зв”язку з відсутністю
події та складу адміністративного правопорушення, оскільки керування
ОСОБА_1транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та ухилення ним
від проходження медичного освідування на стан сп»яніння не знайшло
підтвердження при розгляді справи.
247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП  стосовно ОСОБА_1 закрити в зв”язку з
відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Кобрін