Машівський районний суд  Полтавської
Справа   № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Машівського РВ УМВС України в Полтавської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителькиАДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст.
ст. 173, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

14 квітня 2008 року, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 не виконує
батьківських обов&cent;язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2. А саме її
співмешканець ОСОБА_3б'є та ображає її неповнолітню доньку, а ОСОБА_1 своєю
бездіяльністю не приймає мір по припиненню дій співмешканця.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від
підпису відмовилася. В судовому засіданні вину не визнала.

14 квітня 2008 року близько 16 год.
ОСОБА_1, на вулиці в с.Першотравневе Машівського району Полтавської області,
висловлювалася нецензурними словами на адресу громадян, на зауваження не
реагувала.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від
підпису відмовилася. В судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується матеріалами справи:

·
поясненням
ОСОБА_4, що він спільно з начальником служби у справах дітей ОСОБА_5
відвудували сім'ю ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що її донька перебувала  в Жирківській дільничній лікарні з слідами
побоїв. ОСОБА_1, при розмові, лаялася та обзивалм ОСОБА_5 нецензурними словами
на зауваження присутніх не реагувала (а.с.4);

·
поясненням
ОСОБА_5 яка дала аналогічні показання (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.
184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

·
поясненням
ОСОБА_6, яка пояснила, яка пояснила, що проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
вітчимом двома сестрами та братом. 13.04.2008 року на тілі  своєї сестри вона помітила сліди від побоїв,
вона вважає, що сестру побив вітчим, оскільки він ї її б'є (а.с10);

·
поясненнмя
ОСОБА_7, яка пояснила, що 13.04.2008 року її вітчим ОСОБА_3бив її лозиною по
всьому тілі потім вдарив кулаком в обличчя та по голові, штовхав та бив головою
об стіну. В зв'язку з тим, що вітчим її часто б'є вона змушена часто з дому
(а.с.11),

·
поясненням
ОСОБА_4, що він спільно з начальником служби у справах дітей ОСОБА_5
відвудували сім'ю ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що її донька перебувала  в Жирківській дільничній лікарні з слідами
побоїв. Неповнолітня ОСОБА_7 повідомила, що її побив вітчим. ОСОБА_1, при
розмові, факт побиття своєї доньки приховує (а.с.12);

·
поясненням
ОСОБА_3, який підтвердив факт побиття
ОСОБА_2 (а.с.13);

·
поясненням ОСОБА_5
яка дала аналогічні з ОСОБА_4 показання (а.с.14).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як нецензурна лайка в громадських
місцях, тобто вчинення дій, що порушують
громадський порядок та спокій громадян та ст. 184 ч. 1 КУпАП, як
ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від  виконання передбачених законодавством обов&cent;язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.  36, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 184 ч. 1 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець