overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1692/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.02.2008 року о 14 год.
30 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки САЗ 3507,
д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-5596/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
не работающего, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела  идентификационный код отсутствует,
18.03.2008 г. в 16 час. 30
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ 1122 гн НОМЕР_1 на а/д Харьков -
Симферополь по ул. Чаривная, в нарушение п. 16.6 Правил дорожного движения
Украины, выполнил маневр разворот на зеленый сигнал светофора, не предоставил
преимущество в движении транспортному средству "Фольксваген" г/н
1050, который двигался в попутном направлении, т.е. изменил резко направление
движения и скорость, что привело к созданию аварийной ситуации.
материалы административного дела, схему и протокол осмотра, прихожу к выводу,
что в действиях ОСОБА_1имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, поскольку он допустил нарушение п. 16.6 ПДД Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства  в размере
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює СТОВ «Південне» - водій, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.04.2008 року о 15.40  год. в смт
Верхній Рогачик Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3507,
державний номерний знак НОМЕР_1, з несправним зовнішним світловим обладнанням,
чим порушив п. 31.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 08.04.2008 року о 15.40  год. в смт Верхній Рогачик Херсонської
області керував автомобілем ГАЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, з
несправним зовнішним світловим обладнанням.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
22.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа  № 3-1750/08
Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
ДАІ Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:
р.н.,жителя  м.Борщів ,
Тернопільської  області ,
за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
26.12.2007 року  о 7
год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Руській керував  автомобілем
марки «Фольксваген« НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим  порушив
вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України.
Адмінматеріал надійшов в суд
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.
Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в справі  слід закрити.
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо ОСОБА_1 в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відпов ідальності - закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2416/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Челябінської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

05 січня 2008 року близько 11год.02хв., ОСОБА_1., на а/ш Одеса - Мелітополь 194км, керуючи транспортним
засобом, рухався зі швидкістю 87км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40км/год», перевищив швидкість на 47км/год, чим порушив
пункт 12.9 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа  3-4393/2008
ПОСТАНОВА

18.03.2008 р.
м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2008 р. о
14-10 год., керуючи автомобілем, НОМЕР_1, по пл.. Свободи, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21. - „В'їзд заборонено”.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху України п. 8.4. та скоїв правопорушення,
передбаченої  ст.122  ч.2 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-552
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 02  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Береслав Херсонської
області, працюючого водієм СТОВ ім. Мічуріна, мешканця АДРЕСА_1, протягом року
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.2    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 березня 2008 року о 10
год. 05 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п.
31.4.2”а” ПДР України, керував автомобілем УАЗ-3303, державний номерний знак
НОМЕР_1, у якого сумарний люфт поперечної тяги перевищує більше, ніж 10о.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411130 від 14
березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.2 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 02 квітня
2008р.
Справа
№    3- 1449
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого водієм „ Лібро ЛТД”,
мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
22.02.2008 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м. Городня,  керуючи транспортним засобом марки " Шевролет ",
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
відповідальності  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
№ 3-1749
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року о 16 год 40 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Рено, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Дело  № 3- 6352/08
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье  Тютюник
М.С. ,  рассмотрев   материалы
ответственности  по ст.173
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Запорожья, не работающего,  проживающего
по  адресу:АДРЕСА_1.
02.04.2008 г. около 17-00 час. гр. ОСОБА_1. находясь в помещении Коммунарского  РО ЗГУ возле дежурной части выражался в адрес
работников милиции и посетителей нецензурной бранью, угрожал неприятностями на
работе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и срывал
работу дежурной части.
В   суде ОСОБА_1 свою  вину
в   совершении  данного
правонарушения  признал   полностью и пояснил, что выражался в адрес
работников милиции при обстоятельствах указанных в протоколе об
административном правонарушении, чистосердечно раскаялся.
Судья,  рассмотрев
административный  материал,
приходит в  выводу,  что
виновность ОСОБА_1 в
совершении   данного   правонарушения   полностью
подтверждена  совокупностью  доказательств
и  квалифицирует  его
действия  по  ст. 173
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к
ответственности  не  привлекался, в  связи
возможным  наложить  на
виде  максимального размера  штрафа в рамках санкции ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ответственности   по ст. 173
КУоАП    и   назначить
ему  взыскание  в  виде  штрафа
в  доход  государства
в  размере 119  грн.
Постановление  обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа
№ 3-534                                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності
раніше  не притягувався, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2008 року о 10 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 д/нНОМЕР_1 по автодорозі Київ-Знам”янка
244 км., зупинив автомобіль на заборонений сигнал світлофора за світлофорним
об”єктом, чим порушив п.8.10 ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1 не  з”явився,
по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника,  то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                          О.Ф.Комлач
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

02.03.2008 року, близько
09год.20хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3-1255-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 07.02.2008р. о 15 год. 00 хв. м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ
2106 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
145734 від 07.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-709-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1971р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
20.01.2008р. о 12 год. 05 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка,493км., керував автомобілем Опель Кадет нз НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив  п. 14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом  АЮ №
083909 від 20.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6541/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008
р. приблизно о 11:40 год. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, без належного
дозволу обов'язкового страхування цивільної відповідальності, чим порушив  п.п. 2.1 (г) ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 126 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-2317/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                                                                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В :

09
лютого 2008 р. біля 16 год. 40 хв. при перевірці магазину «Сурдучок» приватного
підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 який проводив розрахункові операції, встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання книги обліку
розрахункових операцій та не відповідність готівки з розрахунковими квитанціями
в сумі 280 грн., чим самим ОСОБА_1 порушено п. 5, 13 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", та вчинено адмінправопорушення
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 16 від 19.02.2008 року.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
Справа
№ 3- 1001
П О С Т А Н О В А
24 квітня  2008  року                                                       смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ м. Хмельницького

про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  04
квітня  2008 року  о 19 годині 05 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 21013, НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу  на перехресті,  чим порушив вимоги п.14.6  ПДР. Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283,
284  КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
Дело № 3-5396/08
25.03.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «ОСОБА_1», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
12.03.2008 года в 09 часов 35 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.Леонова в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа