overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-37/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунаський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Кіровоградської області,  громадянина України,  приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

23
грудня 2007 року, близько 09 годин 15 хвилин
в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 в
порушення вимог п. 14.6 «а» ПДР України, керував автомобілем „Ніссан Блюберд»
державний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті доріг
вул. Жовтневої, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
гривень, стягнувши його на користь держави
в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р 0263 код
23027411 УДК в Миколаївській області МФО 826013..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
22.12.2007 р. о 15 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-2102,
н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Він же
22.12.2007 р. о 15 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-2102,
н/з НОМЕР_1, з непристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами серії СА: № 087349 від 22.12.2007 р., № 087359 від
22.12.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.3 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-664/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня  2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя м.
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм газети „Надросся”, за ч.1
ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 17 год. 20 хв. в
м. Корсунь - Шевченківський по Ювілейній, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки
„ВАЗ-2107”, д.н.з. НОМЕР_1, в нетверезому стані, чим порушив п. 2.9. ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить сповіщення та розписка.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 2 роки.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-239/2008 р.
П ОСТАНОВА

04 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня,АДРЕСА_1,  працюючого начальником відділу ВАТ
«Миронівський хлібопродукт», за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 року о 22 год. 05 хв. в
м. Чернігів гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Хонда, д/з НОМЕР_1 з
перевищенням швидкості більше як на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-863/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008 року близько 18-00 години в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1., вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав брутальними та
нецензурними  словами свою дружину
ОСОБА_2. намагався її побити.

Правопорушник ОСОБА_1. вину визнав.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 058434 від 08.02.2008 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа №3-337/08
Постанова набрала чинност і 28 січня 2008 p.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя Чаплин ського районного суду Херсон ської області Томашевський В .А.
Розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ з обслуго вування адміністративної те риторії Чаплинського району
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області, гр-на України, пра цюючого торговим представни ком фірми "Руслана", прожива ючого в АДРЕСА_1
За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2007 року керував а втомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР
_1, перебуваючи у стані алк огольного сп'яніння, чим пор ушив п.2, 5 ПДР, тобто скоїв пр авопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами воді ями, що перебувають у нетвер езому стані.
ОСОБА_1 свою вину визнав п ри складанні протоколу. Інші докази суду не надані.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпА
П України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді позбавлення прав а керування транспортними за собами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

16 січень 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2007 року о 09.00 годині, керуючи автомобілем “ВАЗ”, НОМЕР_1,
рухався на 165 км а/д Харків - Сімферополь на
автомобілі, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.11.2006 року серії ДН № 192831 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у керуванні транспортним засобом,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1
ст. 121 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Cправа № 3-42008
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1   м.Ватутіне Черкаської  області,

за      ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1. 24  грудня
2007  року  о  16
год. 10 хв. в  хут.Червона  м.Звенигородка  Черкаської
області, де  встановлені   обмеження
швидкості     руху  в    60
км.год, керуючи  автомобілем   марки «ВАЗ-21099»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1,
рухався   зі  швидкістю
98   кмгод,   чим
перевищив   встановлені  обмеження
швидкості   руху  на
38   км.год.

гр. ОСОБА_1. на  розгляд
справи  повторно   не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в суд  не   повідомив. Клопотань   про
розгляд  справи    в його
відсутності  в  суд
не  подавав. Про  час   і
місце  розгляду   справи
був  повідомлений  завчасно, а
тому  вважаю  за
необхідне   розглянути  справу
у відсутності  гр. ОСОБА_1.
на  підставі  наявних
в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,   вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1.,  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.1  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   15(п*ятнадцяти)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя Ватутінського                                              Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа № 3-236/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Печерського
району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Насташка Київської області, не працюючого, раніше не
притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007 року
ОСОБА_1 о 4 год. 35 хв. в м.Києві по площі Героїв Великої Вітчизняної війни,
керуючи автомобілем марки “Опель Вектра”,
державний номерний знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2,
недодержав вимоги дорожньої розмітки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом ВА № 292205 від
15.12.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-141/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивный В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Черні гів при УДАІ УМВС України в Че рнігівській області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни на України, мешканця АДРЕСА
_1, працює водієм ВАТ «Черніг івський хлібокомбінат», рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувався , за ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року о 17-й год. 30 хв. в м. Чернігів по вул. Шевченка в одій ОСОБА_1 керував автом обілем марки ГАЗ-33021, державний номерний номер НОМЕР_1, в я кому не горіла лампа лівої фа ри в режимі ближнього світла , чим скоїв правопорушення, пе редбачене ст. 121 ч.2 КпАП України .
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, будучи своєчасно, в у становленому законом порядк у повідомленим про час та міс це розгляду справи, про причи ни неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення № 15504 3.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.2 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., яки й підлягає добровільній спла ті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3-1223
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Зеленча, Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.121 ч.4. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 04  год 40 хв в м. Хмельницький по вул.
Подільській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Фіат”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення посажирів понад кількість
місці, а саме пункт 21.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 ч.4. ст.121. Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В.Кучерява.
Справа № 3-48/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення податкової міліції державної податкової
інспекції у Чортківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення від 6
листопада 2007 року № 16 серії КН № 005232, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не
зазначено місце вчинення правопорушення, відсутній виклад суті
адміністративного правопорушення; не зазначений нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане правопорушення; не зазначені прізвища,
Вважаю, що протокол та матеріали адміністративної справи слід
повернути відділенню податкової міліції для належного оформлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за
ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути
відділенню податкової міліції державної податкової інспекції у Чортківському
районі для належного оформлення.
Суддя:
Суддя
Борщівського районного суду
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-606/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 лютого 2008 року . Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в  Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

5 лютого 2008 року о 17 год. 00
хв. на 174 км. автодороги Суми-Полтава гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті , позначеному дорожнім знаком
5.45 , рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело № 3-2742/08 18 февраля 2008 года судья Черв онозаводского районного суд а города Харькова Андрущенко
Н.Н., рассмотрев материалы, п оступившие из ГАИ УМВД Украи ны в Харьковской области о пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Харькова, граж данина Украины, не работающе го, проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об Административных правона
ОСОБА_1 05.01.2008 года в 10.35 часо в, управляя автомобилем НО
МЕР_1, двигаясь по ул. Логовс кой, совершил нарушение п.п. 31. 3 Правил дорожного движения У
Факт административного пр авонарушения, предусмотрен ного ч. 1 ст. 121 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается ма териалами административног
При назначении вида и меры а дминистративного взыскания суд учитывает характер прав
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 283-286 К одекса Украины об Администра тивных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семна
Постановление окончательн
Справа № 3-378/2008 року.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
31 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Верхньорогачицького району
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
року о 17 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Верхній Рогачик по вулиці
Степова керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 130 державний номерний знак
НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  31.01.2008 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці
Справа № 3-1166/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с. Вільхівчик,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 р. о 09 год. 25 хв. на 244км а/д Київ-Знамянка, гр.ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив пункт 16.3 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8
грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-1750/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року Суддя Н ововоронцовського районног о суду Херсонської області П авлюченко В.С., розглянувши ма теріали, які надійшли від Нік опольського ДПС ВДАІ України в Дніпропетровській області
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України п ро адміністративні правопор
Згідно протоколу ОСОБА
_1 10.08.2008 року о 04 год. 40 хв. в м.Нікоп оль по вулиці Херсонській Дн іпропетровської області ке рував транспортним засобом
ВА3-2101 д/н НОМЕР_1, непройден о в установлений термін ДТО, чим порушив пункт 30.3 ПДР.
Вина порушника підт верджується його поясненням и та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 2 87 Кодексу України про адміні стративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1- піддати ад міністративному штрафу в роз мірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню н
Суддя