overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4384/2008
07 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я.  розглянувши
адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює менеджер ТОВ «Елексір»,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -
02 квітня 2008  року
о 22 годин 45 хвилин, водій
ОСОБА_1  , керуючи автомобілем ЗАЗ
110307, державний номер НОМЕР_1, на
перехресті вулиці Будівельників та провулку Енергетичний в м.
Дніпропетровську,  здійснюючи зміну руху
ліворуч, не переконався , що це буде безпечно, у разі чого скоїв зіткнення з
номер  НОМЕР_2 , під керуванням водія
ОСОБА_2 Автомобілям спричинені механічні ушкодження, що призвело до
матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому ОСОБА_1  порушив Правила дорожнього руху України:  п.  10.1
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом ДП № 069189 від 02 квітня 2008 року,
протоколом огляду місця ДТП від 02 квітня 2008 року та схемою до нього,
автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1,
належного ОСОБА_1  , поясненням
ОСОБА_2  та   ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень та
ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, який, 26.06 2007 року, 05.12.2007
року, 26.03.2008 року, постановами Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська він притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, а також, а також, приймаючи до уваги відсутність обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність,  суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1  стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права
керування транспортними засобами строком строком на шість місяців.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 3-2959/2008
12 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Чірчік, Узбекистан, громадянина Узбекистана,
працює поваром ПП «ОСОБА_2», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
2008 року, о   22 годині  45 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  Шевроле Авео, номерний знак   НОМЕР_1,
на  вулиці Тітова, 32 в м.
Дніпропетровську, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину
дороги по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком
5.35.1, примусив пішоходів зупинитись щоб уникнути наїзду, створивши аварійну
ситуацію,  чим порушив вимоги ПДР
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом   ДН № 279690 від 22 лютого 2008 року, в якому
по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден, рапортом інспектора
ДПС ДАІ  сержанта міліції    ОСОБА_3
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника  ОСОБА_1
в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
14 листопада 2007 року на
ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за порушення ст.122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його
вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на
строк до шести місяців.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-5039/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці м.
Дніпропетровськ, громадянки України, працює ДНУ диспечер, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2008 року, о  18
годині  50  хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Ніссан Санні, державний номер
НОМЕР_1, на 341 км. автошляху Харків-Сімферополь, здійснюючи поворот
ліворуч, не зайняла крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, не надала
перевагу у русі транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по смузі
на яку вона перестроювалась, чим змусила його різко гальмувати та змінювати
напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому
водій ОСОБА_1порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказала, що з порушенням згодна. У судовому засіданні
свою вину не визнала.

Подія та винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом  ДП № 099621 від  15 квітня 2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1пояснила, що з порушенням згодна; рапортом інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня
вини ОСОБА_1особи правопорушника, її майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останню стягнення, достатнього для її виховання
та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283,
284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1; накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 68 гривень.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3- 2424/2008
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року  суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м., Дніпропетровськ, громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом  Д П № 005676 від Ошибка! Ошибка связи., складеним   інспектором ДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ
УМВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції  ОСОБА_2, водій   ОСОБА_3,
керуючи автомобілем  ЗАЗ 1102,
державний номер НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя   вулиць Дімітрова та
Ніколаєнко у м. Дніпродзержинську і опинився на смузі зустрічного руху, в
наслідок чого змусив водія , який рухався в зустрічному напрямку різко  гальмувати та змінювати напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку. Водій   ОСОБА_3порушив вимоги ПДР України: п.  10.5.

Про факт вчинення ОСОБА_3адміністративного правопорушення, до вказаного
протоколу додано  рапорт інспектора ДПС
ВДАІ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика
міліції  ОСОБА_2 По суті порушення
ОСОБА_3 в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

За
ч.4 статті 122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за  порушення, передбачені частинами першою або
другою чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки,
тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян.,

Вивчивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3, прийшов до
висновку, що протокол про адміністративне порушення не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП за наступними ознакам:

- у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені особи, які були вимушені різко змінити швидкість,
напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян;

- не
додано пояснення вищезазначених осіб, свідків і інших учасників дорожнього
руху.

Ці
недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність ОСОБА_3,та інших обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Для
своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин   справи, вирішення її в точній відповідності
з законом,

На підставі викладеного,  керуючись
ст. Ошибка! Ошибка связи., ст. 246, 278 ч.2,4  КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення; ОСОБА_1 повернути до ВДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, для
встановлення осіб, які були вимушені різко змінити швидкість, напрямок руху або
вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян;

надання необхідних
додаткових матеріалів -  пояснення
вищезазначених осіб, свідків і інших учасників дорожнього руху, та правильного
складення протоколу.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3- 1452/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
січня 2008 року, о 17 годині  45  хвилин, водій    ОСОБА_1, керуючи автомобілем    Мерседес Спрінтер, державний номер НОМЕР_1,
проїхав перехрестя   вулиць Запорізьке
Шосе  та
Панікахи в м. Дніпропетровську на забороняючий червоний сигнал
світлофору, при цьому не надав переваги в русі автомобілям, які виконували
маневр лівого повороту на дозволяючий зелений сигнал світлофору, чим змусив
транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5,  8.7.3. є. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив .

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом
ДП №  004646 від 23.01.2008 року, в якому
по суті порушення ОСОБА_1пояснив, що з порушенням згоден, рапортом  В.О. начальника ВДР ВДАІ майора міліції   ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1в скоєні
аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-4186/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня
2008 року, о 12 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ
2102,  державний номер НОМЕР_1, на  вулиці Чичеріна,1 у м. Дніпропетровську, не
виконав  вимоги дорожнього знаку 5.5
«Дорога з одностороннім рухом», рухався проти руху загального потоку
транспорту, змусив зустрічний транспорт різко гальмувати та змінювати напрямок
руху,  створивши аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги ПДР України: п.п.1.5, 5.5
додаток 1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 071616 від  30 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі; рапортом   інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ по
обслуговуванню м. Дніпропетровська
старшини  міліції Іваниці В.В.

Приймаючи до уваги викладене,
суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні
аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122  КУпАП.

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника,
його майнового стану, відсутності обставин, які обтяжують   адміністративну відповідальність, щире
каяття, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього
стягнення, достатноього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-4206/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровск, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008
року, о  09 годині  45
хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем   Тойота Прадо, державний
номер  НОМЕР_1, на проспекті Пушкіна в м.
Дніпропетровськ,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або праворуч»,
здійснивши поворот ліворуч,  рухався
проти руху змусив зустрічний транспорт різко гальмувати та змінювати напрямок
руху,  створивши аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги ПДР України: п. 4.4  додаток1, п.1.5.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Подія та винність
ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом  ДН № 284228 від 27 березня 2008 року, в якому
по суті порушення ОСОБА_1пояснив, що з порушенням згоден; рапортам інспектора ДПС
ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника   Кириєнка С.П., у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини Кириєнка С.П., особи
правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності
26.04.2008 року по ст.122 ч.2 КУпАП, його майнового стану, відсутності обставин,
які обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до
висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк, достатній для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортним
засобом строком на  шість місяців.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3- 2397/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України,
студент ДМУ, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18  січня
2008 року, о 17 годині 40  хвилин,
водій    ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем  ВАЗ  21063,
державний номер НОМЕР_1, на   159
км автошляху Знам'янка - Луганськ-Ізварине, в с.Світлогірське, порушив правила
проїзду перехрестя - при  виїзді з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі,  чим змусив
транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив .

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП №  001112 від 18.01.2008
року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС батальйону ДПС   прапорщика міліції   Ляшова І.А., поясненям свідка Коломійця А.О.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та щиро
розкаявся,  вважаю за необхідне накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 68 гривень.

Дана постанова набирає законної сили
з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3776/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки
України, не працює, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2008 року, о 10 годині
10 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мазда, державний номер
НОМЕР_1, проїхала регульований пішохідний перехід по проспекту Гагаріна
в м. Дніпропетровську на забороняючий червоний сигнал світлофора, при цьому не
надала дороги пішоходам, які проходили проїжджу частину на дозволяючий сигнал
світлофора, чим змусила їх зупинитися, змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, та приймати інші заходи до забезпечення особистої безпеки, створивши
аварійну ситуацію. Водій порушила п. 8.7.3.Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнала повністю, та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП №070678
від 16 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі;
показами свідка ОСОБА_2; рапортом старшого інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ
по обслуговуванню м. Дніпропетровська
капітана міліції  ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1в скоєні аварійної
ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1,
особи правопорушниці, її майнового стану, відсутності обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, нявністю обставин які пом'якшують
адміністративну відповідальність, таких як, щире розкаяння винної,  приходжу до висновку про необхідність
накладення на останню стягнення, достатнього для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68
гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон