ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

3-561/08

12
березня 2008
року                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого зам. директора служби розвитку ВАТ «Рітейл Девелопмист»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  26 січня 2008 року о 02 годин 00 хвилин,
керував автомобілем «Міцубісіланцер» державний номерНОМЕР_1 по пр. Правда у м.
Дніпропетровську,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту).  Від проходження медичного огляду, а саме
здачі  аналізів крові та сечі в обласному
наркодиспансері, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох
свідків, та лікаря, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.­

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину свою не визнав, зазначив, що
від проходження медичного огляду не відмовлявся, відмовився тільки від
додаткових методів дослідження здачі крові та
сечі  на тих підставах, що в
кабінетах були неналежні для цього умови: антисанітарія та ін.

Незважаючи
на невизнання ОСОБА_1 провини, вважаю, що в його діях присутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд,
досліджуючи докази по справі, викликав за клопотанням правопорушника
інспекторів ДАІ, лікаря та понятих, присутніх при відмові ОСОБА_1 від здачі
аналізів, необхідних для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння.

Свідок
ОСОБА_2 - інспектор ДАІ допитаний в судовому засіданні суду підтвердив, що
26.01.2008р. біля 02.00 годин ним був по пр. Правди в м. Дніпропетровську
зупинений автомобіль ОСОБА_1 Після перевірки його документів було зрозуміло, що
водій знаходиться в алкогольному сп'янінні: було чути різких запах алкоголю.
ОСОБА_1. було запропоновано проїхати на медичний огляд.  Він настояв проходити огляд саме в обласному
наркодиспансері. В наркодиспансері було розпочато лікарем медичний огляд
ОСОБА_1, по клінічним даним встановлено алкогольне сп'яніння, але для того, щоб
визначити його ступінь, водію було запропоновано здати аналізи крові та сечі.  Але правопорушник
відмовився
від здачі цих аналізів, мотивував тим, що в наркодиспансері антисанітарійні
умови. Далі були запрошені поняті  і в їх
присутності та присутності лікаря в протокол медичного огляду ОСОБА_1 внесено
запис про відмову від здачі аналізів.

Свідок
ОСОБА_2 - інспектор ДАІ, дав суду аналогічні пояснення.

ЛікарОСОБА_3
надав суду в письмовому вигляді пояснення і підтвердив, що дійсно 26.01.2008р.
в 02 год.15 хвил. йому для медичного огляду в обласний наркодиспансер був
доставлений ОСОБА_1 працівниками ДАІ. На момент огляду у правопорушника були
виявлені клінічні ознаки алкогольного сп'яніння, які зазначені в протоколі. Для
того, щоб надати остаточний висновок, ОСОБА_1. було запропоновано пройти
додаткові методи дослідження: здати аналізи крові чи сечі. ДаліОСОБА_1.
відмовився від здачі сечі, т.к. йому не сподобалась  присутність працівника ДАІ, аналіз  крові теж відмовився здати, мотивуючи це тим,
що в кабінеті антисанітарія.

Винність
правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи: поясненнями
свідків ОСОБА_4ОСОБА_5 відповідно до яких
ОСОБА_1  відмовився від здачі
аналізів; протоколом медичного огляду №195 від 26.01.2008р.; рапортом
працівника ДАІ.

Відмова ОСОБА_1 від здачі аналізів
потягло за собою те, що лікар не зміг дати остаточний висновок щодо стану
алкогольного сп'яніння. Медичний огляд не був пройдений.

Покази правопорушника розцінюю
критично, невизнанням вини, ОСОБА_1 намагається уникнути адміністративного
стягнення.

Приймаючи до уваги викладене,
вважаю  вина правопорушника ОСОБА_1
доведена, а саме, у відмові водія транспортного засобу, на  вимогу
працівника  міліції  пройти
в установленому   порядку   медичний
огляд  для  визначення стану алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  2 (два)  роки.

Постанова, згідно ст.287
КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.П.  Піскун