Справа  № 3-4711/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л
а :

ОСОБА_1 30 серпня 2008 року о 20.00 год., керуючи автомобілем
Форд-Мондео реєстраційний номер НОМЕР_1 на 225 км + 820 м автодороги
Татарів-Коломия-Борщів-Кам»янець-Подільський в напрямку Кам»янець-Подільського,
в порушення вимог п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, не вибравши
безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, при виникненні
небезпеки для руху, яку водій об»єктивно спроможний був виявити, не вжив
негайно заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного
засобу, допустив зіткнення з гужовим транспортом, в результаті чого його
транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в у вчиненні правопорушення визнав частково і
пояснив, що побачивши на дорозі віз з конем, який виїхав з другорядної дороги,
подав звуковий сигнал, і оскільки відстань була незначною, став об»їзджати віз
ліворуч. В той час його засліпило світло фар зустрічного автомобіля і він
автомобілем зачепив коня, а сам з»їхав на узбіччя, вдарившись у насип землі.
Вважає, що водій гужового транспорту першим порушив правила дорожнього руху,
виїхав на проїзну частину дороги і не відреагував на його сигнал. А крім того,
окрім коней, що тягнули віз, ззаду до возу були прив»язані ще дві чи три
корови.

В протоколі про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2008 року порушник зазначив, що ДТП скоїв не
навмисно, в зв»язку з тим, що уникав зіткнення. Він різко загальмував, але
автомобіль не зумів швидко зупинити і він з»їхав в боковий насип дороги, але
заднім крилом зачепив тварину, що тягнула воза.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 М.Б. від 30
серпня 2008 року, на зазначеній ділянці дороги він вів автомобіль зі швидкістю
80 кмгод. Він бачив, як виїхала гужовий віз з польової дороги. Він подав
звуковий сигнал, щоб водій гужового воза дав йому дорогу, однак останній не
відреагував на його сигнал, продовжив рух на проїзну частину дороги. Побачивши,
що до гужового воза прив»язані ще дві корови, намагався об»їхати віз, але було
запізно і він звернув на зустрічну смугу, щоб уникнути лобового удару. Перед
цим навпроти нього рухався автомобіль з увімкненими фарами дальнього світла,
яке його засліпило і він не зумів швидко зреагувати на дану ситуацію. З»їхавши
в автошляху, автомобіль вдарився до насипу збоку дороги і розбив передню
частину автомобіля. Під час маневру на зустрічній смузі зачепив заднім правим
крилом коня.

З письмового пояснення ОСОБА_2 водія гужового воза,
встановлено, що ввечері 30 серпня 2008 року він возом з конем повертався з
пасовища додому, до воза були прив»язані три корови. Коли він виїхав возом з
конем на узбіччя для того, щоб переїхати автодорогу з Борщева на
Скалу-Подільську, в коня з лівої сторони в»їхав легковий автомобіль і забив
коня.

Згідно протоколу огляду місця події та схеми пригоди,
долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ДТП мала місце на
225 км + 820 м автодороги Татарів-Коломия-Борщів-Кам»янець-Подільський в
напрямку Кам»янець-Подільського, поблизу с.Іванків Борщівського району. Ліворуч
та праворуч до головної дороги примикають другорядні дороги. Місце зіткнення
зафіксоване на зустрічній для автомобіля Форд-Мондео смузі руху, ближче до
лівого краю проїзної частини дороги.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України,
ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,34,35,252,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и
л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.