overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-831-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1962р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого
Христинівська РДА.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 10.01.2008р. о 16 год.20хв. в смт. Катеринопіль,   керував
автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
107319 від 10.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1758/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983
р.н., жителя  смт.Скала-Подільська,

АДРЕСА_1 Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008  року
о  6 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Чорткові Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Део Ланос» НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 85 км./год., чим
порушив  вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 085282 від 11.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-2007/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м.Токмак
Запорізької області прож. АДРЕСА_1,
працює: ВАТ “Запоріжжяобленерго”, водій,

по ст.123 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2008 р. о  13-20 год. в м.Токмак   керуючи мікроавтобусом УАЗ 2206 д.з. НОМЕР_1
проїхав залізничний переїзд на червоне світло світлофора,  чим порушив п.20.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1     накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-2007/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м.Токмак  Запорізької області прож. АДРЕСА_1,  працює: ВАТ “Запоріжжяобленерго”, водій,

по ст.123 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.03.2008 р. о  13-20 год. в
м.Токмак   керуючи мікроавтобусом УАЗ
2206 д.з. НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на червоне світло світлофора,  чим порушив п.20.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1     накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________
Справа №3-918/2008 року
ПОСТАНОВА

27 березня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

непрацюючої, проживаючої в с.Киселівка
Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008
року при перевірці порядку перебування іноземців в Україні працівниками ВГІРФО
Снігурівського РВ УМВС в м.Снігурівка
встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок перебування іноземців в
Україні, відсутня тимчасова реєстрація в Україні.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнала частково, пояснивши, що приїхала в Україну 30 березня
2000 року. Спочатку строк перебування декілька разів продовжувала, до
25.12.2001 року. Так як не мала постійної роботи, а сезонно підробляла на
полях, проживала в с.Киселівка Снігурівського району, то не мала коштів, щоб
прибути в Снігурівський РВ УМВС і сплатити послуги по продовженню перебування в
Україні. Крім того, з 14.06.1987 по 16.09.1989 роки проживала на території
України в с.Садове Нижньогірського району АР Крим. В даний час її чоловік -
ОСОБА_2 подав документи на отримання громадянства України, після чого і вона
бажає звернутися з клопотанням про надання громадянства України. У вчиненому
щиро розкаюється.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 203 ч.1
КУпАП, підтверджується  постановою за
справою про адмін.правопорушення, амін.протоколом серії МИ за № 000812 від
22.02.2008 року, рапортом інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС України.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у
вчиненому щиро розкаялася, перебуває у важкому матеріальному стані, а також те,
що її чоловік набуває громадянства України, вважаю дане правопорушення
малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю
вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
2008  року                                                              Справа   № 3-955/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Чернігівського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 18.02.2008р. ОСОБА_1 о 11 год.45 хв. у4
м.Чернігів по вул.Любецька, керуючи
автомобілем  ФІАТ  д/з НОМЕР_1здійснив обгін т/з ближче ніж 50
м.перед пішохідним переходом, чим порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
ПОСТАНОВА

3 березня  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та  жителя  АДРЕСА_1, студент , ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

9
лютого   2008 року  о 22 год. 40
хв., в с. Греблі Семенівського
району Полтавської області , водій ОСОБА_1  керував автомобілем, здійснив обгін попутного
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив Правила Дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа   № 3-735
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

13 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ІДПС ДАІ Куйбишевського району при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює тракторист ТОВ
“Фаворит”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.130   КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

12.02.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1., за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 346819 від 08.02.2008 року ОСОБА_1., 08.02.2008 року о 07
годині 20 хвилин в с.Більманка  по
вул.Глушко  керував трактором   МТЗ 80 , державний номер НОМЕР_1,  з вираженими ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.,
для розгляду адміністративної справи до
суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи,  причини неявки не
повідомив.

В
поясеннях даних в протоколі, ОСОБА_1., визнав , що керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння , від проходження медичного обстеження на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає, що
ОСОБА_1., скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
так , як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховуючи
тяжкість  скоєного правопорушення,особу
порушника вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністритивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним  засобом  строком на 1(один) рік.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Справа № 3-838/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року суддя  Рокитнянського  районного
суду  Київської області Литвин
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці у
Рокитнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,
приватний підприємець, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2008
року державним інспектором праці складено протокол на приватного
підприємцяОСОБА_1 про те, що нею порушені вимоги законодавства про працю та
загальнообов”язкове соціальне страхування, а саме:

-     Не укладено
та не зареєстровано належним чином трудовий договір з найманим працівником;

-     Найманого працівника допустила до
роботи без проведення обов'язкового медичного огляду;

-     Не проведена реєстрація найманого
працівника у фондах загальнообов”язкового державного соціального страхування;

-     Не веде табеля обліку використання
робочого часу;

-     Порушує Інструкцію про порядок ведення
трудових книжок працівників.

АдмінпорушникОСОБА_1 на виклик суду не з”явилася, хоча належним чином
була повідомлена про день, час розгляду справи, в протоколі про
адмінправопорушення від дачі пояснень відмовилася.

Факт вчинення
правопорушенняОСОБА_1 підтверджується протоколом  № 10-30-036/5 від 04.02.2008 року,  приписом від 23.01.2008 року та актом
перевірки від 23.01.2008 року.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що в діяхОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.41 Кодексу  України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.33, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.41 ч.1 КупАП у виді штрафу в сумі 255
грн.

Суддя
Справа №3-311/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Н.Збур”ївка Голопристанського району,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого робітником
фірми “Теплотехніка”

за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

12.12.2007 р., о 23.50
год.,ОСОБА_1  в м.Гола Пристань, керував
транспортним засобом - М 412 д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння.

В
судовому засіданніОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

В
діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1979 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
копія                                                                                    Справа
15 квітня  2008 р.                Суддя Сторожинецького
районного                  суду
Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
фельшером ЦРЛ, за ст.124  КУпАП, -
ОСОБА_1 13.04.2008 року о 17
год. 30 хв в м. Сторожинець
керуючи     транспортним
засобом  Форд транзит
номерний знак  НОМЕР_1
порушив правила дорожнього
руху, а саме: виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з
автомобілем марки ВАЗ 2108 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Потерпілих
В суді ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що на деклька хвилин втратив
контроль та  виїхав на зустрічну смугу
дороги і зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_2.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, його поясненням у адміністративній справі.
Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
17 грн. (сімнадцять   грн.)
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна

Голова
Сторожинецького районного суду                              Казюк О.О.
Код суду 0515                                                                                       Справа № 3-817/2008
ПОСТАНОВА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Ставропольського краю, громадянина РФ, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1  за ст.
203 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у
період з 02.01.2008 року по 01.04.2008 р. проживав у АДРЕСА_1 з порушенням
правил перебування на території України, а саме: не продовжив тимчасову
реєстрацію, чим порушив п.6 Інструкції 1456 від 18.12.2003, п. 19,32 Постанов
Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р.

Правопорушник в
судовому засідані пояснив, що дійсно перебуває на території України без відповідних
на те документів.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, щоОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення  іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КупАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. у доход держави
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Копія № 3-768/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уроджень і житель АДРЕСА_1, не працює,
ст. 185  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 21 год. 20 хв.  ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в центрі смт. Котельва по вул.
Жовтневій, Полтавської області, виражався не цензурною лайкою в адресу
працівників міліції, при доставці в Котелевський РВ, вчинив злісну непокору
працівникам міліції при цьому хватався за форменний одяг, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та протоколом № 163 від 23 березня 2008 року медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись ст. ст. 33-35,  185, 283, 284,
КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд,  -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на
строк 14 (чотирнадцять) діб. Почавши рахувати з 15 години 00 хвилин, 24 березня
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
Код суду
№ 3-503 (2008)
Е М     У К Р А Ї Н И
року  суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області  Садовський М.К.,
розглянувши  матеріали адміністративної
справи  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, громадянина
України, працюючого ВАТ “ДФДК” помічник бурової установки, проживаючого
АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  28.01.2008 року в 07г. 30хв. в м. Докучаєвську
по вул. Октябрьській,  керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду в присутності свідків відмовився. Чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в суд не з*явився без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол серії ДО №315367 про адміністративне правопорушення від
28.01.2008 року, пояснення ОСОБА_1 від 28.01.2008р., приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ст.ст.283,284,130 ч.1 КУпАП,
підставі ст.130 ч.1  КУпАП піддати штрафу
Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області без
позбавлення права керування
транспортними засобами.
Постанова
оскарженню в адміністративному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 09.55 години  правопорушник в м.
Тячів,  керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2109” д.н. НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим  самим створив аварійну
ситуацію,  чим порушив п.16.11 ПДР
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-3121/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду АДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в м.
Чортків, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.03.2008
року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, гр-нОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21081»
держ.НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704 МФО
852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород