Справа № 33-42/2008 р.                         Головуючий у 1
інстанції : Зарічна Л.А.
18 лютого 2008 р.                                                                          м.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10
грудня 2007 року скасовано постанову в.о. начальника 2-го МР ВДАІ УМВС України
в Чернігівській області від 02.05.2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за спричинення аварійної обстановки (як погонич
тварин), внаслідок чого 17.05.2007 року сталось ДТП та закрито справу про
адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного
В своїй постанові суд зазначив, що 17 травня 2007
року, близько 21 год. 20 хв., на автодорозі в с. Томашівка, Ічнянського району,
водій ОСОБА_2  здійснив наїзд на корову,
що належала матері ОСОБА_1
Постановою в.о. начальника 2-го МР ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області від 02.05.2007 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної
відповідальності за спричинення аварійної обстановки (як погонич тварин).
Не погоджуючись з постановою суду, в своїй скарзі ОСОБА_2 ставить питання
про її скасування. Вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на оскарження постанови
в.о. начальника 2-го МР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області від 02.05.2007
року про притягнення її до адміністративної відповідальності і доказів пропуску
його з поважних причин не надала.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю,
що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України,  місцевим загальним судам як адміністративним
судам  підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Місцевий суд проігнорував цю вимогу закону і розглянув дану справу за
правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а
провадження по справі - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
п о с т а н о  в и в:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10
грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а
справу закрити.
Голова апеляційного суду
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Г.Полуботка,2,тел. 676-885
_____________№_____________
Голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10
грудня 2007 року,  (суддя Зарічна Л.А.)
було скасовано постанову в.о. начальника 2-го МР ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області від 02.05.2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за спричинення аварійної обстановки (як погонич
тварин), внаслідок чого 17.05.2007 року сталась ДТП та закрито справу про
адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного
У постанові суд зазначив, що 17 травня 2007 року, близько 21 год. 20 хв.,
на автодорозі в с. Томашівка, Ічнянського району, водій ОСОБА_2  здійснив наїзд на корову, що належала матері
Постановою в.о. начальника 2-го МР ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області від 02.05.2007 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної
відповідальності за спричинення аварійної обстановки (як погонич тварин).
Згідно ж п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
України,  місцевим загальним судам як
адміністративним судам  підсудні усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Місцевий суд проігнорував цю вимогу закону і розглянув дану справу за
правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення,  а тому його постанову довелося скасувати як
Викладене свідчить про недостатній рівень знань закону з боку судді
Зарічної Л.А., а тому прошу даного листа обговорити із суддями міськрайсуду з
метою недопущення подібних випадків у майбутньому.
Голова апеляційного суду