overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1768/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., роз глянувши матеріали, що надій шли з Новомиргородського РВ
УМВС стосовно ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, як ий проживає АДРЕСА_1, за ст . 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 10.07.200 8 р. близько 10 години ОСОБА_1 у стані алкогольного спян іння нецензурно лаявся на ад ресу громадян по вул. П. у м. Н., н а зауваження та прохання при пинити хуліганство не реагув ав, тобто порушив громадськи й порядок і спокій громадян, в чинивши правопорушення, пере дбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушник влас ну винуватість у вчиненні вк азаного правопорушення визн ав повністю.
Окрім пояснення прав опорушника, його причетність до дрібного хуліганства під тверджується: протоколом від 10.07.2008 р., рапортом К., поясненнями
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА
_3, котрі були очевидцями ско єного.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть порушника, його щире каятт я (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує його відповідальн ість, вчинення правопорушенн я у стані алкогольного спя ніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обстави нами справи, з урахуванням ха рактеру вчиненого правопору шення, даних про особу, ступен я вини, майнового і сімейного стану, обставин, що помякшу ють і обтяжують відповідальн ість, застосування штрафу не достатньо, суд вважає даний в ипадок винятковим, за який до цільно застосувати адмініст ративний арешт (ст. 32 КУпАП).
Керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСО
БА_1 за ст. 173 КУпАП адмініст ративний арешт строком на 10 (д есять) діб.
Обчислювати термін відбу вання стягнення з моменту йо го затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВ
С, тобто із 11 години 30 хвилин 10.07. 2008 р.
Постанова підлягає викона нню начальником Новомиргоро дського РВ УМВС з моменту її в инесення у порядку, встановл еному законодавством.
Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає .

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-8707

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1рождения,

н е работающего, п по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 03.10.2008г. в 09.30час. в г. Горско е по ул. Чернышевского ОСОБА 1у правлял транспортным средст й номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, с не пристегнутым ремнем безо пасности, чем нарушил п. 2.3 Пра вил дорожного движения Украи
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 3 ст. 121 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч. 3 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
Може бути пред'явлена до 22 .04.2008 року Постанова набрала чі 22.01.2008 р.
Справ а № 3-13 22 січня 2008 р. суддя Чап линського районного суду Хер сонської області Кузьменко А .Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця Ташкентськ ої області, не працюючого, про живаючого по АДРЕСА_1 за с т. ст. 121 ч.1,121 ч.3 Кодексу України п ро адміністративні правопор
ОСОБА_1, 06.12.2007 року, о 09 г одині 20 хвилин, в смт Чаплинка , керував транспортним засоб ом марки «ВАЗ»; державний ном ер НОМЕР_1, з не працюючим с тоянковим гальмом, чим поруш ив п.31.4.1 ПДР, тобто скоїв правоп орушення передбачене ч.1ст. 121 К
Крім цього ОСОБА_1, 06.12. 2007 року, о 09 годині 20 хвилин, в смт
Чаплинка, керував транспорт ним засобом марки «ВАЗ», держ авний номер НОМЕР_1, не при стебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР, тобто скоїв пр авопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КпАП Украіни.
Згідно вимог ст.36 КпАП У країни, якщо особа вчинила кі лька адміністративних право порушень, справи про які одно часно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо бою), стягнення накладається в межах санкції встановлено ї за більш серйозне правопор ушення з числа вчиненних.
ОСОБА_1., в судове за сідання не з'явився, хоча про ч ас і місце слухання справи бу в повідомлений належним чино
Керуючись ст.ст. 36,121 ч. 1, 121 ч. 3 К но ОСОБА_1 за правопорушен ня передбачене ч.1 ст. 121 КпАП Ук раїни адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 17 /сім надцять/ гривень; за правопор ушення передбачене ч.3 ст. 121 КпА
П України адміністративне ст ягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 36 КпАП Украї ни, остаточно призначити ОС
ОБА_1 за правопорушення пер едбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 /сімнадця ть/ гривень, як за більш серйоз не правопорушення з числа вч
Справа №3-1000/08
ПОСТАНОВА 21.01.2008 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в примі щенні Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст.122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, у від ношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.Богодухів Харківсь кої області, громадянина Укр аїни, працюючого водієм «Рад іо-таксі 008», прописаного та пр оживаючого за адресою: АДРЕ
СА_1, -

встановив:

17.01.2008 року о 09 годині 35 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобіле м ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Харкові, ско їв обгін трамваїв №0549, №3070 з ліво ї сторони по смузі зустрічно го напрямку, чим заставив тра нспорт, який рухався у зустрі чному напрямку, різко гальму вати і змінювати напрямок ру ху, що спричинило створення а варійної обстановки, чим пор ушив вимоги п.п.11.9 Правил дорож нього руху, тим самим, скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та не зап еречується самим притягнути м.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держ ави в сумі 68 /шістдесят вісім/ г ривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3 - 6288/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ДПІ у м. Кі ровограді про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, працю є директором ТОВ «ТД«Формула
Смаку», АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

18.03.2008року головним державни м податковим інспектором ДПІ м. Кіровограда складено прот окол серії КН № 374382 стосовно О
СОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Відповідно до зазначеного протоколу, при перевірці ТОВ
«ТД«Формула Смаку», встанов лено порушення порядку прове дення податкового обліку, а с аме: занижено податок на дода ну вартість у сумі 14309 грн., в том у числі жовтень 2006 року - 2185, 0 грн. , листопад 2006 року - 842, 0 грн., груде нь 2006 року - 482, 0 грн.; податок на пр ибуток в сумі 17886 грн., в тому чис лі 4-й квартал 2006 р. - 4386, 0 грн., 4-й ква ртал 2007р. - 13500 грн; податок з доход ів фізичних осіб в сумі 728, 7 грн ., чим порушено, п. 5.1, п.п. 5.4.4 п. 5.4 ст. 5
Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 6.3.2., п.п . 6.3.3 ст. 6 Закону України «Про под аток з доходів фізичних осіб », за що передбачена адмініст ративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину визнав.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КН № 374382 від 18.03.2008 року, актом № 29/2300/32 172460 від 18.03.2008 року, поясненнями
ОСОБА_1 по суті правопоруше ння.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУ пАП, у зв'язку з чим він підляг ає відповідальності за вказа ною статтею.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді штра фу в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
СFпFрFаFвFаF №F3-16/2008 p.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ВFоFрFоFбFйFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFНF №F 187719, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. МFаFтFрFоFсFоFвFаF, 23 АF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20.12.2007 рFоFкFуF оF 00 гFоFдF 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 263 кFмF аF/дF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF-ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-274 2008рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF , вF сF. ЙFоFсFиFпFіFвFкFаF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF ДFПF "РFуFжFиFнF-мFоFлFоFкFоF", гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 122чF.2КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
13 сFіFчFнFяF 2008рF. вF 19гFоFдF.50 хFвF. вF мF. КFоFзFяFтFиFнF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF
пF.31.4.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: пFрFиF кFеFрFуFвFаFнFнFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF АFЗFЛFКF-2140, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 13.01.08рF., тFаF йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF сFкFоFєFнFоFмFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 121 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, сFтF. 283, сFтF. 284 чF.3 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВ
ІМЕНЕМ УКРА 21.10.2008

м.Харків
Суддя Київського райо нного суду м. Харкова Ніколає нко І.В. розглянувши матеріал и справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч. 2 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

Згідно до протоколу
ОСОБА_1. 25.09.2008 р. о 09.00 керував ав томобілем Форд д.н. НОМЕР_1 , по К. Армії рухався по трам вайним путям зустрічного на прямку , чим порушив п. 11. 9 ПДР.
У судове засідання
ОСОБА_1. не зявився, про ро згляд справи був повідом лен
Факт правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админп равонарушения, відсутність о бставин, що змякшують і обт яжують відповідальність вин ного, передбачених ст. ст. 34, 35 Кп
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ПОСТА
ОСОБА_1 визнати ви нним в адміністративному пра вопорушенні, передбаченому с т. 122 ч.2 КУпАП - стягнути на кори сть держави штраф у розмірі
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовле на у нарадчій кімнаті, є оригі
Строк предявлений постанови для виконання скл адає три місяці та набирає чи
Суддя
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFОF ГFГFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. БFоFгFуFнFаF, 25/2- зFаF сFтF. 51 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
21.12.2007рFоFкFуF оF 23.50 гFоFдFиFнF ОFСFОFБFАF_2ОF зFнFаFхFоFдFяFсFьF уF пFіFдFлFьFнFоFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF бFуFдFиFнFкFуF №F 16 пFоF вFуFлFиFцFіF ПFеFрFеFсFиFпFкFіFнFаF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF тFаF сFкFоFїFвF кFрFаFдFіFжFкFуF кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFиFхF тFрFуFбF, чFиFмF зFаFвFдFаFвF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF КFПF» СFлFуFбFиF єFдFиFнFоFгFоF зFаFмFвFоFлFеFнFиFкFаF нFаF сFуFмFуF 219 гFрFиFвFеFнFьF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 51 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF 13.02.2008рFоFкFуF, 20.02.2008рF, 25.02.2008рFоFкFуF оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF бFуFвF вFиFкFоFнFаFйF пFрFиFвFіFдF, йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF зFгFіFдFнFоF сFтF. . 268 КFУF пFрFоF АFПF єF оFбFоFвF*яFзFкFоFвFоFюF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 38 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFкFіFнFчFиFвFсFяF дFвFоFмFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіFЗFаFхFаFрFчFеFнFкFоF ОFСFОFБFАF_3 вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFеF сFуFдF вFвFаFжFаFєF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 38, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, зFаF сFтF. 51 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF -зFаFкFрFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1121/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFуF сF. БFуFкFоFвFеF, вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, 45, зFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF,
14.01.2008 рFоFкFуF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFюF нFаF тFеF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF оFбFоFвF'яFзFкFиF пFоF вFиFхFоFвFаFнFнFюF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF пFрFоFпFуFсFкFаFєF нFаFвFчFаFнFнFяF вF шFкFоFлFіF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF, оFбFіFцFяFлFаF вFжFиFтFиF вFсFіFхF зFаFхFоFдFіFвF щFоFдFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFгFоF сFиFнFаF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 014035 вFіFдF 14.01.2008 рFоFкFуF, рFаFпFоFрFтF), сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF їFїF дFіFйF зFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF - вFіFрFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело 3-8145 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья
Первомайского городского су да Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

ИНФОРМАЦИЯ 2 ел. слесар

прож.: АДРЕС 1

по ч. 4 ст.122 КоАП Украины,

23 сентября 2008 г. в 11 ча сов 00 минут в г.Горске по ул. Со ветская ОСОБА 1 управляя тра нспортным средством ТМЗ-5402, го сударственный номерной знак
НОМЕР_1, при повороте вле во не пропустил транспортно средство движущегося во встр ечном направлении прямо выну див другого участника дорожн ого движения резко затормоз ить, изменить направление дв ижения , что привело к создани ю аварийной обстановки, чем н арушил п.п. 10.4 Правил дорожно го движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 4 ст. 122 КоАП У
При составлении прот окола об административном пр авонарушении и в суде ОСОБА 1 с административным правона рушением согласился. При так их обстоятельствах возможн о принятие административног о наказания в виде штрафа.
Руководствуясь тре бованиями ч. 4 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию поч.4 ст.122 КоАП Украины в ви де штрафа 40 гривен 00 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
№3-1752/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області Дзюба Н.О., розг лянувши матеріали, які надій шли від взводу ДПС м. Донецьк б атальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Костянтині вка Донецької області, не пра цює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст . 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 січня 2008 року об 11 г одині 50 хвилин на 120 кілометрі а втошляху Слов'янськ - Маріупо ль, керуючи автомобілем НОМ
ЕР_1, при русі по другорядній дорозі не надав переваги у ру сі транспортному засобу, яки й рухався по головній дорозі , змусивши учасників дорожнь ого руху різко змінити напря мок та швидкість руху, тобто с творив аварійну ситуацію, чи м порушив п. 16.11 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 51 (п'ятдесят о дна) гривня 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Постанова набула чинності 21 лютого 2008 року і може бути пре д'явлена до виконання до 21 тра вня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631.
26 февраля 2008 г. дело № 3-2222/08
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Турецкая И.А. , рассмотрев материалы, посту пившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Укр аины в Одесской области о при влечении ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, работа ющего: водителем «Техно Юг», п роживающего по адресу: г. АД к административной ответс твенности за совершение адми нистративного правонарушен ия, предусмотренное ст.124 КоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 ., 26 июля 2007 г., в 15 часов 00 минут уп равляя автомобилем «Мерседе с» госномер НОМЕР_1 двигая сь по ул. Пироговской в г. Одес се не выбрал безопасную дист анцию, в результате чего допу стил столкновение с автомоби лем «Мицубиси» госномер НО
МЕР_2, под управлением водит еля ОСОБА_2., чем нарушил п.п
Правонарушитель ОСОБА_1 . в суде свою вину признал.
В соответствии со ст. 33 КоАП У краины при наложении взыскан ия учитывается характер сове ршенного правонарушения, лич ность нарушителя, степень ег о вины, имущественное положе ние, обстоятельства смягчающ ие и отягчающие ответственно
Проанализировав изложенно е, суд считает, что вина правон арушителя ОСОБА_1. подтвер ждается схемой дорожно-транс портного происшествия и прот околом осмотра места ДТП, в св язи с чем, квалифицирует его д ействия по ст.124 КоАП Украины, т .е. нарушение правил дорожног о движения, которые повлекли повреждение транспортных ср
При наложении взыскания на
ОСОБА_1, суд, учитывая, что материальный ущерб, который был причинен потерпевшему, б удет возмещен страховой комп анией, а также то обстоятельс тво, что автомобиль для право нарушителя является единств енном средством заработка, т ак как он работает водителем , считает возможным подвергн уть его административному вз ысканию в виде штрафа. руководствуясь ст.124, 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть его ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шесть десят восемь) гривень.
Постановление обжалованию