overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УКРАЇНА
Дело №3-8384

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИ
Я 1 года рождения, проживающе

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 4 ст.121 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 07 октября 2008 г. в 12 час. 45 ми н. в г. Горске по ул. Советской
ОСОБА 1управлял транспортны м средством ВАЗ-2101 государств енный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, с но мерным знаком, который не соо тветствует стандарту, стерта я покраска цифр номера, чем на рушил пункт 30.1 Правил дорожно го движения Украины.
Действия ОСОБА 1к валифицированы по ч. 4 ст. 121 Ко
ОСОБА 1 в суд не яв ился по неизвестным причина м. При составлении администр ативного протокола ОСОБА 1 с административным правон арушением согласился; был ув едомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения пр отокола, о чем расписался в пр отоколе. От ОСОБА 1не пост упило письменного заявления с просьбой рассмотрения про токола в его отсутствие. При т аких обстоятельствах возмож но принятие решения в отсутс твие правонарушителя.
Руководствуясь тре бованиями ч. 4 ст.121 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч. 4 ст.121 КоАП Украины в в иде штрафа в размере 34 гривны в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-867/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, працюючого л існичим ДЛП «Л.», що проживає у
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 08. 03.2008 р. близько 14 години 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по а/д Х. П., всупе реч вимогам п. 12.9 ПДР України пе ревищив встановлені обмежен ня швидкості руху на 37 км/год., в чинивши правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 08.03.2008 р., згі дно якому ОСОБА_1 визнав с вою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року Спр ава № 3-760 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, одруженого, має на утриман ні одну неповнолітню дитину, освіта - професійно-технічна , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року близько 14.10 год ини на автодорозі "Херсон-Ген ічеськ" ОСОБА_1., керуючи ав томобілем, не виконав вимоги розмітки проїзної частини ш ляху. Вина підтверджується п исьмовими матеріалами справ и. У вчиненому правопорушенн і вину свою визнав, щиро каєть ся. Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. постанова оскарженню не пі длягає.
№3-873/08
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року с. Кр инички.
Суддя Криничанського р айонного суду Дніпропетровс ької області Лісняк В.В., розг лянувши справу про адміністр ативне правопорушення, що на дійшла з ДАІ Дніпродзержинсь кого МУ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого по АДР
ЕСА_1. за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року о 07.10 годині вод ій ОСОБА_1., керуючи трансп ортним засобом ГАЗ 31029, номерни й знак НОМЕР_1 в м. Дншродзе ржинську на перехресті пр.Ле ніна і вул. К. Цеткін виконав п оворот ліворуч з крайнього п равого ряду, чим порушив прав ила маневрування.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КпАП Ук раїни суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на водія ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у сумі 17 грн . на користь держави. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1047/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко Г.І., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли з Виногра дівського ДАІ УМВС України в
Заккарпатській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, приватни й підприємець, за ст. 122 ч.4 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р. гр. ОСОБА_1 о 11 год. 40 х в. керуючи в м. Виноградів по в ул. Корятовича керуючи автом обілем НОМЕР_1, порушив ви моги дорожнього знаку , чим зм усив інших учасників дорожнь ого руху різко гальмувати та змінити напрямок руху, створ ивши аварійно небезпечну сит уацію, чим порушив п.2.3 (б), 10.1 Прав ил дорожнього руху.
Правопорушник в судовому з асіданні вину визнав, просив не позбавляти його права кер увати транспортним засобом.

Дослідивши матеріали спра ви (протокол АО № 007874 від 25.01.2008р) в я кому вказано що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього з наку , чим змусив інших учасни ків дорожнього руху різко га льмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійно неб езпечну ситуацію, суд приход ить до переконання що його ді ї необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 шт раф в сумі 50 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2055/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ по обсл уговуванню Олександрівсько го району, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , працюючого водієм РДСТУ, що п роживає у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст . 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 31. 07.2008 р. близько 13 години 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по 1 км. автошляху
О. В. всупереч вимогам п. 2.2 ПД
Р України не виконав вимоги д орожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, вчинивш и правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 31.07.2008 р., згі дно якому він також визнав св ою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-434 /2008 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС в Черн ігівській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, мешканця АД
РЕСА_1 непрацюючого
За ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2008 року о 01 го д. 10 хв. в м. Щорс по вул. . Шевченк а керував автомобілем Форд д
/н НОМЕР_1, з явними ознакам и алкогольного сп'яніння (різ кий запах алкоголю з ротової порожнини), та на вимогу праці вників міліції пройти в уста новленому порядку медичний о гляд для визначення стану ал когольного сп'яніння відмови вся в присутності свідків.
Факт вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА
_1 підтвердив в судовому зас іданні.
Враховуючи, що ОСОБА_1 п озбавлений права керування т ранспортними засобами, -
Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) г ривень. постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-6590
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
22 сFеFнFтFяFбFрFяF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFзFеFрFоFвF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ЛFИFЦFОF-1, 3 иFюFнFяF 1959 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоF­жFеFнFцFаF ХFХFХFХFХF, жFеFнFаFтFоFгFоF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ХFХFХFХFХF, пFоF чF. 1 сFтF. 173 2 КFУFоFАFПF,
31 аFвFгFуFсFтFаF 2008 гFоFдFаF, пFрFиFмFеFрFнFоF вF 19 чFаFсFоFвF, ЛFИFЦFОF-1, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF уFлF. КFоFлFхFоFзFнFоFйF дF.12 сF. ШFуFлFьFгFиFнFкFаF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF, сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFсFиFлFиFеF вF сFеFмFьFеF, аF иFмFеFнFнFоF уFсFтFрFоFиFлF бFыFтFоFвFоFйF сFкFаFнFдFаFлF сFоF сFвFоFеFйF жFеFнFоFйF ЛFИFЦFОF-2, вFыFрFаFжFаFлFсFяF вF еFёF аFдFрFеFсF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF, вFыFгFоFнFяFлF иFзF дFоFмFаF, вFсFлFеFдFсFтFвFиFеF чFеFгFоF мFоFгF бFыFтFьF пFрFиFчFиFнFёFнF вFрFеFдF фFиFзFиFчFеFсFкFоFмFуF иFлFиF пFсFиFхFиFчFеFсFкFоFмFуF зFдFоFрFоFвFьFюF пFоFтFеFрFпFеFвFшFеFйF.
ВF сFуFдFеF ЛFИFЦFОF-1 сFвFоFюF вFиFнFуF вF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, пFоFяFсFнFиFвF оFбF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF сFоFвFеFрFшFёFнFнFоFгFоF иFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFиFвFаFеFтFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFиFсFьFмFеFнFнFыFмF оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаF­вFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, еFгFоF лFиFчFнFыFмF пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF вF сFуFдFеF, аF тFаFкFжFеF пFиFсFьFмFеFнFнFыFмF оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF пFоFтFеFрFпFеFвFшFеFйF ЛFИFЦFОF-2.
ДFеFйFсFтFвFиFяF ЛFИFЦFОF-1 пFоFдFпFаFдFаFюFтF пFоFдF пFрFиFзFнFаFкFиF сFоFсFтFаFвFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 173 2 КFУFоFАFПF, тFаFкF кFаFкF оFнF сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFсFиFлFиFеF вF сFеFмFьFеF.
ОFпFрFеFдFеFлFяFяF вFиFдF иF рFаFзFмFеFрF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF, уFчFиFтFыFвFаFюFтFсFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 33 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, чF. 1 сFтF. 173 2 КFУFоFАFПF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 33, 283, 284 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, вFсFеF оFбFсFтFоFяF­тFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ЛFИFЦFОF-1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 173 2 КFУFоFАFПF, иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                        ОFзFеFрFоFвF ВF.АF.
Дело № 3-8741 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ г. Лисичанск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 24.09.2008 г. в 10-00 часов в г. Лисичан ске по ул. Свердлова, ОСОБА 1, уп равлял транспортным средств ом В-2101 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, в зоне де йствия дорожного знака «Огра ничение скорости движения 40 к м/ч», двигался со скоростью 60к м/ч, чем нарушил п.12.9б Правил до рожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7641 17октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший изО
ДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД
Украиныв Луганской области, о привлечении к администрат ивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, ра по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правона 03.09.2008г. в 15.05 час. в г. Стаханове по пр.. Ленина ОСОБА 1 управляя транспортным средством КАМА
З, номерной знак НОМЕР_2 пр оигнорировал дорожный знак, движение грузовых автомобил ей запрещено, чем нарушил п.33.33
Правил дорожного движения Ук
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.2 К оАП Украины подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 8.50 грн в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
Справа №3-1322
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року суддя Червон озаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглян увши матеріали, що надійшли з
ДАІ Червонозаводського РВ Х
МУ УМВС України в Харківські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженця Полтавської області, громадянина України, не прац ює, проживає за адресою: АДР
ЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України п ро Адміністративні Правопор ушення, -

встановив:

10 грудня 2007 року, близько 20 го дини 10 хвилин, ОСОБА_1., керу ючи транспортним засібом ВАЗ -21110, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Сумській в місті Х аркові не виконав вимогу дор ожнього знаку 3.34 «Зупинка заб оронена», чим допустив поруш ення п. 8.4 Правил дорожнього ру ху України.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 122 ч. 2, 27 Кодексу Ук раїни про Адміністративні Пр авопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 8 (вісім) г рн. 50 коп. Постанова остаточна .
СFпFрFаFвFаF №F3-2529 2008 рF.
ПFОFСFТFАF НF ОFВFАF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЩFПFСF УFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
мFеFшFкFаFєF - мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. МFеFлFеFшFкFіFнFаF 19/38, пFоFсFтF. 122чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFСF ТFАFНFОFВFИFВF:
29.12.2007 рFоFкFуF оF 15.30 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аF/дF ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF « ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF зFнFаFкF. 2.2 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF, тFоFмFуF вFвFаFжFаFюF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122.чF.2.КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268,283,284. КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFаFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1560/2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 23 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого: АДРЕСА_1 з а ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

20.12.2007 року о 23.15 год. в м. Каховка
ОСОБА_1. керуючи автомобі лем Део, номерний знак НОМЕ
Р_1, здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін заборонено", чи м порушив пункт 3.25 дод.1 Правил дорожнього руху, про що склад ено протокол, з яким винний оз найомився та не оскаржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст: 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 8 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-989-2008 04.02.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ДПС Г
АИ г. Артемовска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административ ной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., не работающего, проживаю за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 04.01.2008 г. в 09 час. 30 мин. ОСОБА_1 . управляя транспортным сред ством на перекрестке улиц Са довая - Суворова в г. Горловка на перекрестке неравнозначн ых дорог, двигаясь по второст епенной дороге не уступил до рогу автомобилю, который при ближался к данному пересечен ию проезжих частей по главно й дороге, чем нарушил правила проезда перекрестка, т.е. сов ершил правонарушение, преду смотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Укра
ОСОБА_1., которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1. в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершенииправон арушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
Дело 3-8143 2008г.

УКРАЇНА
П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о
ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

23 сентября 2008 г. в 09 ча сов 30 минут в г. Первомайске п о ул. 19-го Партсъезда ОСОБА 1 упр авляя транспортным средство м VOLKSVAGEN, государственный номер ной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, соверш ил стоянку в зоне действия же лтой сплошной линии разметки , чем нарушил п.п. 15.9 Правил доро жного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч.2 ст.122 КоАП Украины в ви де штрафа 08 гривен 00 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-1639/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дмшістративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008р. біля 19-30 год. ОСОБ
А_1 керувала транспортним засобом, перевищив встановл ену правилами швидкість біль ше ніж на 20 км/год., чим порушив правила дорожнього руху Укр аїни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.08p.
ДFеFлFоF№F3-3381/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаFгF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3.
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
08 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 14 чFаFсFоFвF 33 мFиFнFуFтFыF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF уFлFиFцFеF ШFеFвFчFеFнFкFоF вF гFоFрFоFдFеF ХFаFрFьFкFоFвFеF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF ДFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.