Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-9-105/2008 р.,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2008
року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., при
секретарі Іваницькій А.О., за участю прокурора Куліша Д.І., представника
Миколаївської митниці Бродовського В.А., розглянувши справу, яка надійшла з
Миколаївської митниці про вчинення

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Миколаєва, який
працює головним технологом Миколаївського морського торгівельного порту, мешкає
в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
код невідомий,

правопорушення, передбаченого ст. 348
МК України,

в с т а н о в и л а  :

22.05.2006 р. ОСОБА_1
по декларації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видана Ізмаїльською митницею, в режимі
тимчасового ввезення під зобов'язання про зворотне вивезення в строк до
22.07.2006 р. ввіз на митну територію України автомобіль «Хонда Аккорд», 1995
року випуску, кузов НОМЕР_1  реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про порядок введення (пересилання) в Україну, митне оформлення й оподаткування
особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територрію України», тимчасове ввезення транспортних
засобів на територію України дозволяється громадянам-нерезидентам для власних
потреб терміном до одного року.

В порушення строку наданого в зобов'язанні
- до 20.07.2006 р., - ОСОБА_1
вищевказаний автомобіль, який перебуває під
митним контролем, за межі митної території України не вивіз і до теперішнього
часу в іншому митному режимі не заявив. Місце знаходження цього транспортного
засобу на теперішній час не встановлено.

Вартість автомобіля по декларації
ІНФОРМАЦІЯ_2  від 22.05.2006 р. складала 5500 доларів США,
що за курсом НБУ становило 27 775 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1  винним себе не визнав та пояснив, що згаданий
автомобіль на територію України не ввозив, у м. Бендери ніколи не проживав,
митну декларацію на нього не заповнював, будь-яких обов'язків на себе не брав,
а лише дозволив своєму знайомому, який, власне, і ввіз вказану «Хонду Аккорд»
до України, заповнити митну декларацію на його ім'я та деякий час після цього з
дозволу тієї особи користувався зазначеним транспортним засобом. Згодом у нього
почалися проблеми із митницею, та він повернув машину знайомому, який її потім
вивіз за межі України.

Між тим, з копії декларації ІНФОРМАЦІЯ_2  на
ввезення/вивезення транспортного засобу індивідуального користування, вузла чи
агрегату вбачається, що ОСОБА_1
постійно проживаючий в АДРЕСА_2 , тимчасово ввіз транспортний засіб «Хонда
Аккорд», 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1
реєстраційний номер НОМЕР_2  під
зобов'язання про зворотне вивезення вищевказанного транспортного засібу до
22.07.2006 р..

Відповідно до повідомлень
Кельменецької митниці від 03.09.2008 р., Севастопольської та Чопської митниць
від 04.09.2008 р., Ягодинської, Дністрянської, Житомирської та Сумської митниць
- від 05.09.2008 р., Волинської, Вадул-Сіретської, Бердянської, Старобільської,
Керченської, Луганської та Кучурганської митниць - від 08.09.2008 р.
Чернігівської, Ужгородської, Глухівської, Рівненської, Амросіївської, Віноградівської,
Маріупольської, Харківської, Куп'янської та Новгород-Сіверської митниць - від
09.09.2008 р., Південної митниці від 10.09.2008 р., Ізмаїльської митниці від
11.09.2008 р., Кримської митниці від 15.09.2008 р., Херсонської митниці від
25.09.2008 р., зазначений автомобіль в період з 22.05.2006 р. по теперішній час
в зонах діяльності зазначених митніць митний кордон не перетинав, у митному
відношенні не оформлювався, термін йогоперебування на митній території України
не продовжувався, протоколи про порушення митних правил, де б предметом
порушення був цей автомобіль, не складалися.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих слідчому СВ Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області 23.01.2007 р., вбачається, що у березні
2006 року він поїхав до Молдови в м. Бендери з метою придбання автомобілю.
21.03.2006 р. у ОСОБА_2 , який мешкає у
АДРЕСА_3 , він придбав
автомобіль «Хонда Аккорд», двигун НОМЕР_3
, кузов
НОМЕР_1 , реєстраційний
номер НОМЕР_2  за 10 000 грн., придбання автомобілю оформили
довіреністю, після чого він на цьому автомобілі поїхав на Україну. При
перетинанні митного кордону «РЕНІ», йому видали декларацію на ввезення
автомобілю, який він придбав у Придністров'ї. Декларація видається на 2 місяця
та по проходженню цього строку він повинен був повернути автомобіль на
територію Молдови. Коли 2 місяці сплинули, він поїхав на територію
Придністров'я на цьому автомобілі та повернувся на ньому на Україну. При
перетинанні кордону йому видали нову декларацію на автомобіль. Ця ситуація
повторювалася кожні 2 місяці. У червні чи липні 2006 року у нього викрали
закордонний паспорт. Коли закінчувався термін дії декларації на автомобіль, він
подзвонив ОСОБА_2  та пояснив останньому, що прихати не зможе,
тому що в нього немає закордонного паспорту та запитав чи можливо щось зробити
з декларацією. ОСОБА_2  дал йому номер телефону, за яким він мог
подзвонити, щоб розрішити це питання. Він подзвонив по цьому номеру, йому
відповів чоловік, який не назвався, пообіцяв допомогти у цій ситуації, навіть
без перетинання автомобілем митного кордону, на законних підставах. В
подальшому, коли підходив строк, чоловік автобусами передава йому декларації.
Було зроблено приблизно 4 декларації, остання - у грудні 2006 року. 23.01.2007
р. він був зупинений працівниками ДАІ за скоєння адміністративного
правопорушення і при перевірці декларації було виявлено, що вона підроблена.
Раніше його неодноразово зупиняли працівники ДАІ, але все було нормально, те,
що декларація підробна він не знав, оскільки вважав її справжньою. Про те, що декларація
видається лише при перетинанні кордону на транспортному засобі він знав, але
вважав, що декларація справжня, оскільки раніше пред'являв її працівникам ДАІ.

Відповідно до копії довіренності від
21.03.2006 р., ОСОБА_2 , якій мешкає у
АДРЕСА_4 уповноважив ОСОБА_1 , якій мешкає у АДРЕСА_5  керувати з правом виїзду за кордон, зняття з
обліку та продажи належного йому автомобілю «Хонда Аккорд», 1995 року випуску,
кузов НОМЕР_1  реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, вислухавши думку
прокурора, представника митниці, правопорушника, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1  у скоєні ним правопорушення, передбаченого ст.
348 МК України, а саме невивезенні за митний кордон України товарів, які були
тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне
вивезення у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення таких
товарів, повністю доведена.

Беручи до уваги характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступень його вини та майновий стан, вважаю, що
на ОСОБА_1  неохідно накласті стягнення і вигляді
конфіскації безпосередньо предмета порушення митних правил, а саме автомобілю
«Хонда Аккорд», 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1  реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки місце знаходження
зазначеного автомобіля не встановлено, а відповідно до ст. 405 МК України, у
разі неможливості конфіскування товарів, що є безпосередніми предметами
порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил,
стягується вартість зазначених товарів, у порядку, встановленому законодавством
України, стягнути з ОСОБА_1
вартість автомобіля «Хонда Аккорд», 1995 року
випуску, кузов НОМЕР_1  реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 348, 405 МК
України, ст. ст. 33, 283-286 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 348 МК України і стягнути з нього вартість автомобіля «Хонда
Аккорд», 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1
реєстраційний номер НОМЕР_2 , якій підлягає конфіскації, у сумі 27 775
грн..

Грошові кошти перерахувати на ІНФОРМАЦІЯ_3  Управління державного козначкйства,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувач
держбюджет Центрального району м. Миколаєва в особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законнім представником, захисникм,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                    Чебанова-Губарєва
Н.В.