overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1191/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  березня   2008 року.        Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  Гончар В.М., розглянувши матеріали які
надійшли  з  Кіровоградської роти ДПС при  УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.           Кіровограда,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008
року, близько 17.40 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДАФ д/з НОМЕР_1по вул.
М. Конева в м. Кіровограді не надав перевагу в русі пішоходові який знаходився
на пішохідній доріжці  чим змусив його
змінити напрямок руху, тобто
створив  аварійну обстановку, чим
порушив п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник
свою вину визнав.

Із
матеріалів справи вбачається, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі  34
грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-818/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

11 квітня
2008 року                           м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління
МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новогородівка, Донецької області, громадянина України, пенсіонера,
проживаючого поАДРЕСА_1,

притягнутого
по ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2008 року о 11.40 годині водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21063 н/зНОМЕР_1, в місті Першотравенську, по вулиці Горького проїхав
нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходились пішоходи, не
зупинившись та не зменшивши при цьому швидкість, чим здійснив перешкоду для
руху пішоходам.

ОСОБА_1. в судовому засіданні просить закрити провадження
в справі за малозначністю, оскільки він скоїв правопорушення вперше, перебуває
в тяжкому матеріальному становищі, тому просить не карати його, оскільки
засобів на сплату штрафу немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи
суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки
незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП в діях ОСОБА_1., він в силу тяжкого
матеріального становища не має можливості сплатити штраф, обіцяє більше
подібного правопорушення не скоювати.

При таких
обставинах, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у
відношенні ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22
КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

СУДДЯ:
/С.А. ЯНЖУЛА/
Справа  № 3-1827/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського  району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1977
р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,Борщівський відділ культури

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року о 15 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Газ 32213» НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим  порушив
вимоги п.20.3  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 097872  від
16.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-2276-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

21 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Волновахського взводу батальону ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не  працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року у 8.30 годині на
178 км автодороги Запоріжжя-Донецк ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-ДЕО
державний НОМЕР_1 на перехресті рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Правопорушник,
що порушив вимоги п.10.10 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-628/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
19.01.2008 року, біля 10 години 30 хвилин, на перехресті «Грибок» в
Сокирянському районі Чернівецької області, керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив
п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 2413
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в КСП “Трудівник”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 28 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ
2121, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а саме п.16.11
Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-336/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008
року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі Семенівка -
Жадове керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд відмовився в присутності
свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому  засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення не визнав та показав, що такого факту не
було, спиртного не вживав, від проходження медичного огляду не відмовлявся.
Дійсно зупинили співробітники ДАІ, які потребували документи, яких у нього не
було документів.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи ,
вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи слідуючі підстави. Згідно протоколу від
26.01.2008 року співробітником ДАІ в присутності свідків встановлений факт
керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, але на вимогу працівників міліції останній відмовився від
проходження огляду на визначення стану сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який позитивно характеризується, на утриманні має
неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, є постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи, обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді  позбавлення спеціального права керування
всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                           В.В. Попович
Справа 3-2565/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
18.01.2008 року о 08-00 годині керував
транспортним засобом    ГАЗ
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   створив аварійну
ситуацію,  внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.01.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-7647/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008р. біля 11-30год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул..
Р.Люксембург керував т/з ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку,
виконуючи поворот  здійснив зіткнення з
т/з Шевролет Лачетті д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого т/з
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1776/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

21 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

23.01.2008 року о
13.35 год. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н.ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив п.
14.6 “б” ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1  КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                              М.О.  Кириленко
№ 3 - 2540
16 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Слобідка Рахнівська,
Дунаєвецького району, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 07 год 40 хв в м. Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Фольсфаген, номерний знак  НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М. Шклярук.
Справа №3-7915/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Хмельницької
області, ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
09.02.2008 року о 16.52 год. в м.Херсоні по вул. К.Маркса, керуючи транспортним засобом ЗАЗ МІ д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
№3-5295/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-4257/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 397466

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в АДРЕСА_1не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

22.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на пр. Леніна м. Запоріжжя, на регульованому перехресті, повертаючи
праворуч, не надав переваги пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по
ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-3943/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, ІПН судом не встановлено, працює - ТОВ
“Анторус” - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2007
року о 11.55 год. на 296 км а/д Одеса - Мелітополь керував транспортним засобом
Руслан-4103 д/нНОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив “Правила дорожнього
руху” України.

У
судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до
вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 повістки.

На
момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для
притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має
бути закрита.

Керуючись ст. ст.
38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрито.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 26.02.2008 р.
рекомендованим листом.
№
П О С Т А Н О В А

15
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого
ПП «Дрівбуд» начальником відділу , мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2008р. о 14.10 год у м. Павлограді по
вул. К.Маркса водій ОСОБА_1. керуючи
автомобилем Деу Гіко д/н 8НОМЕР_1, при наближенні до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинившись і не зменшив
швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять ) грн.. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/ Л.В.Боженко/
А  № 3-805
24.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борозенське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України,
не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 03.03.08р. за ст.187 ч.2 КпАП
за ст.187 ч.2 КпАП України,
14.02.2008р. о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи під
адміністративним наглядом, не знаходився по місцю свого проживання, чим порушив
правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
Факт підтверджується
матеріалами, наданими суду: рапортом працівника міліції, письмовим поясненням
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221, 187 ч.2 КпАП  України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                                      Дічакова Т.І.