overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
18 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з
середньою освітою, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
28 грудня 2007 року о 15:15 год. ОСОБА_1 в с. Ділове керував автомобілем
марки „ВАЗ-2107” державний НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 053641 від 28 грудня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-1475(2008р.)
ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ
07 лютого 2008р.суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
м.Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.Макіївки Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм Донтранс,  проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
19.01.2008 року о 11 год.10 хв.ОСОБА_1,
в порушення вимог п.31.3а Правил дорожнього руху України, рухаючись по а/ш
Шахтарськ-Донецьк,  керував транспортним
засобом марки Ford Transit, номерний знак
НОМЕР_1, який в порушення вимог стандартів, правил та нормативів, які пов”язані
з безпекою руху,  був переобладнаний з
встановленням одного додаткового місця, про що не має запису у свідоцтві про
Правопорушник за викликом до суду не
з”явився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи був своєчасно
повідомлений. З пояснень в протоколі вбачається, що факт правопорушення визнав.
протоколу від 19.01.2008р. підтверджуються обставини, місто та час
вчинення правопорушення/а.с.2/.
Оцінивши матеріали справи, вважаю факт
скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України доведеним, а тому
правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного
стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і
вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1, 283-284 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.В.Мироненко
Справа
№3-293/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,
проживаючого за адресою: с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської
122 ч.2 КпАП України,
близько 03 години 40
хвилин   ОСОБА_1 на 53 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи  автомобілем марки Рено номерний знак НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив  п. 10.10
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з”явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується
даними протоколу  АМ № 0067507 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-442/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Рокитне Київської області АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року о 20-17 годині в смт. Рокитне по вул..
Заводська, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного
сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033671 від
19.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

СУДДЯ
Справа  № 3- 584/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

13.02.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого
міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживає
АДРЕСА_1.

За  ч.2 ст.122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008
року  працівниками ДАІ УМВС України  складено адміністративний протокол відносно
гр ОСОБА_1 про те, що
він о 12 год. 50 хв. в смт. Цибулів керуючи
автомобілем марки Опель - Омега НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху,  чим вчинив правопорушення
передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують вину
відповідальності ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3 - 560/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Срібнянського району (підпорядковане УДАІ) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1980 року народження,

мешканця АДРЕСА_1 м. Ромни

не працюючого

за ст.121 ч.3
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2007 року  о 12 год. 25 хв. в смт Срібне по вул..
Калініна,  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем М - 412, державний номерний знак якого НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним
чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не
з'явився.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,  суд прийшов до висновку про накладення на
ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 121 ч 3,
221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинене адміністративне
правопорушення , передбачене ст. 121  ч.
3 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
№ 3 - 490
16 січня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
28 листопада 2007 року о 08 год. 40 хв. в м.Ізяслав по вул.Шевченка
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело №3-186/08 г. 17 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харько ва, гражданина Украины, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП, - 20.11.2007г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем Мазда государстве нный номер НОМЕР_1 по ул. Ше вченко, не выполнил требован ия д/з 2.2, своими действиями нар ушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о време ни и месте слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 17 (семнадцать) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Справа № 3-1702/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008р. біля 19-00 год. ОСОБА_1. керував т/з не
надав переваги в русі пішоходам, які були на пішохідному переході, чим порушив
правила ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.3 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Дело № 3-5438/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающе го, проживающего по адресу: в совершении правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122 13 июля 2008 года, в 15 часов 15 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на 5 км Балаклавского шо ссе, управляя транспортным с венным номером НОМЕР_1, пр оизвел въезд в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд зап рещен» прил. 1 «Правил дорожно го движения Украины», чем сов ершил административное прав онарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Дело №3-821
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.01.2008 г. в 14 часов 25 минут
г/н НОМЕР_1, не остановился на
требование работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
суде ОСОБА_1 пояснил, что он не остановился на требование работника ГАИ, так
как работник милиции стоял под светофором, и остановиться в том месте было
нельзя. Это было бы тоже нарушением правил дорожного движения. Почему он
проехал светофор объяснить не может.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 140 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-1474
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
1984 года рождения,  раб.: ГП
«Первомайскуголь», водитель,
прож.: г. Первомайск,АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
17.02.2008 г. в 10-35 час. в г.
остановку ближе 10 метров от пешеходного перехода,  чем нарушил п. 15.9  Правил дорожного движения Украины.
В суде при рассмотрении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1 вину признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
СПРАВА № 3-786
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м, Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   м. Дружківка
За ст. 122 ч.1 КпАП України
04.02.2008 року о 13 годині 25 хвилинОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті  вулиць Радченко та Леніна повертаючи ліворуч
не надав переваги пішоходам які переходили проїжджу частину дороги на яку він
повертав порушивши правило проїзду перехрестя, порушивши вимоги п. 16.2 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1.  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданяОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 29 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 29 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу 21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело № 3-6843/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года
Судья Приморского районного суда г.
Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из Портофранковского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области
материалы о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, не работающий, ранее судимого, прожив.: в АДРЕСА_1 по
ст.187 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела - гр.
состоящее под административным надзором были установлены ограничения в том
числе находиться по месту своего жительства в период с 20.00 час до 04.00 часов
следующего дня, а также являться для регистрации в период с 17 до 18 часов
каждый четверг месяца в Портофранковском ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Одесской
области. Однако ОСОБА_2 в нарушение предписанных ему правил 14.02.2008 года в
23.40 час., отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, чем
нарушил правила и ограничения административного надзора.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 свою вину признал полностью и
пояснил, что нарушил административный надзор, из-за того, что его жилая площадь
не отапливается и у меня перегорел свет, а обогревал помещения
электрообогревателем, он  стал проживать
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом от 20.02.2008 г., а также рапортом сотрудника
милиции, объяснениями ОСОБА_1, который полностью признал свою вину, а также
представленными в суд материалами дела.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по
ст.268 КоАП Украины.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение  предусмотренное ст.187 КоАП Украины.
ст.ст.24,33-35,37,38,187,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 КоАП Украины и
подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривну.
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья Приморского
районного суда г.Одессы
Справа № 3-2170/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.185  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

15.02.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1
здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за
ст.185 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 185, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ВFоFлFкFоFвFаF , 11/66 зFаF сFтF.. 122чF.1КFУFпFрFоFАFПF, -
08.01.2008 рFоFкFуF оF 12-45 гFоFдFиFнF вF мF. ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкF, пFоF вFуFлF. ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF , дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF бFлFиFжFчFеF нFіFжF зFаF 50 мFеFтFрFіFвF дFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14 6 вF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.1 КFуF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF- пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 ( вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.