Код суду 05-15                                                                      Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, не працює, який проживає:
АДРЕСА_1  за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
серпня  2008р. о 15.30 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 по вул. Петровського у м. Докучаєвську
Донецької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах із
порожнини роту, збуджений стан, не стійка хода). Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився. Чим допустив порушення п.2.5.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не
визнав, пояснивши, що дійсно 31.08.2008р. він знаходився у стані алкогольного
сп'яніння але  автомобілем не керував, за
кермом автомобілю знаходився його брат ОСОБА_2

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка
інспектор із дізнання ВДАІ м. Докучаєвська ОСОБА_3, пояснив, що  31.08.2008р. від працівників Докучаєвського
МВ ГУМВС України  надійшло повідомлення,
що на вул. Петровського  у м.
Докучаєвську водій  автомобіля Форд д/н
НОМЕР_1 знаходиться з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Він здійснив
виїзд за вказаною адресою, водій вказаного вище автомобілю знаходився у стані
алкогольного сп'яніння, про що їм був складений адміністративний протокол.  Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний
в судовому засіданні, в якості свідка, працівник міліції ОСОБА_4 пояснив, що
31.08.2008р. він знаходився у складі СОГ. Приблизно о 15.50 год. вони
проїжджали  по вул. Леніна у м.
Докучаєвську та побачили автомобіль  Форд
д/н НОМЕР_1, водій якого під час їзди на автомобілі, визивав сумнів   в спосібності керувати ним. Вони супроводили
вказаний автомобіль, який зупинився біля будинку 26 по вул. Петровського у м.
Докучаєвську, із нього вийшов чоловік, як потім було встановлено ОСОБА_1, який
був у стані алкогольного сп'яніння.    Вони викликали працівників ДАІ, які склали
протокол. Від підпису та проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1
відмовився. ОСОБА_1 у автомобілі був один, інших людей не було.

Допитаний
в якості свідка працівник міліції ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_4.

Свідок
ОСОБА_2, допитаний за клопотанням ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що
ОСОБА_1 є його братом, у серпні цього року, він керував автомобілем Форд д/н
НОМЕР_1, рядом знаходився ОСОБА_1. Точної дати, коли відбувалися ці події він
сказати не може.

Заслухавши
пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння .

Постановою
судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 25.09.2008р. ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.122-2 КУпАП та позбавлення право
керувати усіма видами транспортних засобів на три роки

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя