overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Нагоряни  Кельменецького району  Чернівецької області, не працюючого,

за ст. 51  КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25 березня 2008 року,  біля
17 години 00 хвилин, знаходячись в господарстві ОСОБА_2 яке розташоване в с.
Нагоряни  Кельменецького району
Чернівецької області, викрав у останньої п'ять листків покрівельного шиферу та
керамічну трубку розміром 1 м довжиною, чим спричинив матеріальну шкоду
останній на суму 110 (сто десять) гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне
викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 пояснив, що  він 25 березня
2008 року,  біля 17 години 00 хвилин,
знаходячись в господарстві ОСОБА_2,  яке
розташоване в с. Нагоряни  Кельменецького
району Чернівецької області, викрав у останньої п'ять листків покрівельного
шиферу та керамічну трубку розміром 1 м.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії  ЧВ №047333  від
від 25 березня 2008  року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,  враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю
проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 51  КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  60
(шістдесяти)  гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-6312/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
20.03.2008 года в 03 часа 45 минут
на 309 км автомагистрали Днепропетровск-Николаев, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством,  осуществил
поворот влево с полосы движения, которая предназначена для движения прямо.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.10.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3809/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Грузії, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року о 05-22 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольцваген НОМЕР_1на вул. Набережній в м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №382984 від 20.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-2386/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
18 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
району, прописаного за адресою с. Вовківці, Роменського району
3 ч. 1  187 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
відсутній за місцем проживання в с. Вощилиха Роменського району, а
знаходився за місцем прописки в с. Вовківці, Роменського району, чим порушив
заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, актом перевірки
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись. п. 3 ч.1 ст. 187, ст.ст. 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1
ст. 187 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 51 (п'ятдесят
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП “Трансгазбуд”,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.03.2008 року  о 10.20 год. керував транспортним засобом БАЗ
2215 державний номерний знак  НОМЕР_1, в
м. Кіровограді на перехресті вул. Гоголя та К.Маркса не пропустив пішохіда,
порушивши правила проїзду перехресть та вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Загреба І.В.
№ 3-4747/08
06.03.2008 г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 121 КУоАП
г.р., проживающего: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года в 13-40 час ОСОБА_1.,
управляя автобусом по пр. Ленина на маршруте, перевозил в салоне пассажиров
больше, чем предусмотрено заводом изготовителем (стоящих семь пассажиров).
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.5  ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа
№3-1896/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 11.19 годин в м.Берегово ОСОБА_1, керуючи автомашиною Вольксваген НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, тобто їхав із швидкістю 74 км/г,
чим порушив  п.12.4 Б Правил дорожного
руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав, обіцяв
в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів швидкості руху.

Керуючись ст. 122 ч.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа
№ 3-1169/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В. Г., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 Кіровоградського району
Кіровоградської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28.02.2008
року о 09 год. 25 хв. на 2 км. автодороги Кіровоград- Олександрія, порушуючи п.
2.5 ПДР, керував автомобілем  ВАЗ, д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'янінням та без
посвідчення водія. В присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2. відмовився від
проходження медичного обстеження на стан сп'яніння.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судове
засіданні ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав повністю та підтвердив, що вчинив
правопорушення за вказаних обставин, в скоєному кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення КД №146472 від 28.02.2008 року,
його власноручними поясненнями.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 255( двісті
п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-1374/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області    Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій  області на:

ОСОБА_1,

1958 р.н., жителя
с.Боришківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.03.2008 року  о 11 год. 23 хв. ОСОБА_1. в с.Смотрич
К-Подільського району Хмельницької області керував  автомобілем
марки «Газ 21171» державний номерний знак  НОМЕР_1та пересік суцільну лінію розмітки,
чим  порушив  вимоги п.1.1
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ№ 020539 від 2.03.2008року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-224/08
П О С Т А Н О В А

06
лютого 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України  в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого  в АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ "Лідер"
Новомиколаївського району Запорізької області, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч. 1
ст.190  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

31 січня 2008
року було встановлено, що ОСОБА_1 передав
належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 Р, К-12, НОМЕР_1,
на зберігання ОСОБА_2, який
не має дозволу на зберігання мисливської гладкоствольної рушниці.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись   ч.1
ст. 190  КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави

Мисливську
гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 Р, К-12, НОМЕР_1, яка знаходиться в
Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій області конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3-507/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, продавця ПП «ОСОБА_2»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01
лютого 2008 року, близько 12 год. 30 хв., водій       ОСОБА_1. по вул.Центральній в с.Балівка
Дніпропетровської області керував автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_1з не пройденим
у встановленому законом порядку державним технічним оглядом за 2006 рік, чим
порушив вимоги п. 31.3.б. Правил дорожнього руху.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча
про день та місце розгляду справи 05.03.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Є.О.
Тарабан
Дело  № 3-275/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№
П О С Т А Н О В А

04
лютого 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від  Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,                  працюючого
приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

02.02.2008 р. о 10.15 водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем В- 21065 д/н НОМЕР_1у м. Павлограді при виїзді з
другорядної дороги - «АЗС-ТНК» розташованій по вул. Дніпровській , на селищі
ПШС не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ- 2106 д/н НОМЕР_2ї, що рухався по
головній дорозі, чим  створив  аварійну симтуацію на проїзній частині.

Вина
водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні де він визнав свою вину
.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.122ч.4 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 68
( шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          Л.В.Боженко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1206/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26  квітня 2008 року  Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які
надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
с.Вовча Балка Машівського р-ну
Полтавської області, українця,  не
працюючого

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

25. 04.2008 року близько
20-00  години гр. -н  ОСОБА_1перебуваючи у нетверезому стані в
своєму будинку в с. Вовча Балка Машівського р-ну  Полтавської області  висловлювався в  адресу
дружини брутальною лайкою, намагався її побити,  чим вчинив насильство в сім”ї.

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судовому засіданні   ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адмінправопорушення, зхаявою
та  поясненнями потерпілої.

Суд вважає, що в діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.1   КУпАП, як вчинення  насильства в сім”ї.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1,  283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.  173-2 ч.1  КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Копію постанови направити в Машівський РВ, для відому.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Голова  Машівського районного суду               ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

Останова надрукована власноручно і є оригіналом.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 січня 2008 року о 08 год. 45 хв., по вул. Островського в           м. Полтава, керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконавши вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», рухався по зустрічній смузі та примусив інших учасників
дорожнього руху змінювати напрямок руху та гальмувати, чим порушив п.8.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення  ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0088810 від 18 січня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-2768/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Херсон, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 18,35 годині на
67 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 21063  д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО