overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                        справа №3в-57/08

15.04.08р. суддя Дніпровського районного суду
м.Херсон  Романова М.Ю., розглянула
протест прокурора Дніпровського району від
07.04.2008року. про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина  ОСОБА_1 за ст.  122 ч.4 КУ пАП-

вс т а н о в и в:

Згідно постанови Дніпровського районного суду
м. Херсон від  25.03.2008р. ОСОБА_1
визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перезбаченого ч.4
ст.122 КупАП, а саме: керуючи транспортним засобом Мазда 626 д/н НОМЕР_1, в
м.Херсоні  рухаючись по пр.Ушакова при
перестроюванні з островка безпеки, який передбачений для руху
пішоходів(пл.Свободи) в ліву смугу для руху, не надав переваги автомобілю Мазда
під керуванням ОСОБА_2., який рухався по своїй полосі в попутньому напрямку,
чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки 21.03.2008 року.

У відношенні  ОСОБА_1 застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами  транспортних засобів строком на  6 місяців.

На
постанову по справі прокурором Дніпровського району м.Херсона   подан протест.

Так, як
позбавлення спеціального права наданого громадянину, застосовується за грубе та
систематичне порушення порядку користування цим правом, суд, вважає можливим
скасувати постанову з наступних підстав :

- із
матеріалів справи вбачається, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні
правопорушення не притягувався та не встановлено фактів систематичного
порушення порядку користування цим правом.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора - задовольнити.

Постанову
судді Дніпровського районного суду м. Херсона за № 3-7616/08 від  25.03.2008 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - скасувати.

Змінити захід адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 на адміністративне стягення у вигляді штрафа в сумі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню на
підлягає, набуває чинності з дня оголошення.

Строк надання постанови  до
виконання 3 місяці

Суддя
Дніпровського

районного суду  м. Херсон                                                              М.Ю.Романова
Дело №3-2058/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистан г.Фергана, гражданина Украины, образование
полное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
в 14-00 час. ОСОБА_1 в с.Островском по ул.Комарова Первомайского р-на управлял
мотоциклом ИЖ-Ю 5, гос.номер НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог не
уступил дорогу транспортному средству приближающемуся к данному пересечению
проезжей части по главной дороге, заставил его снизить скорость и изменить
траекторию движения, чем создал аварийную ситуацию. Своими действиями ОСОБА_1
нарушил п.16.11 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушения
правил проезда перекрестка, повлекшее созданию аварийной обстановки.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в максимальных пределах,
предусмотренных санкцией статьи.
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. на р/с государственный бюджет
банк получателя-Управление Госказначейства в АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Судья:
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-185/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 11.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді», НОМЕР_1, на 222
км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, працює водієм ТОВ „Небосвод”, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

25
березня 2008 року об 11.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО, державний
НОМЕР_1, по майдану Свободи в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„Проїзд заборонений”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 002169  від
25.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа №3-106/08
21 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Тюменської області, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
22.11.2007 р., о 00.20 год., ОСОБА_1
НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1976 р.н., наклавши на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3- 985/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1,  жителя
АДРЕСА_2 не   працюючого,

за   ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В ніч
з 25 на 26 березня 2007 року ОСОБА_1. скоїв крадіжку  особистих речей з дачного будинку АДРЕСА_3,
чим завдав матеріальної шкоди на суму 112 грн.
У такий спосіб  він учинив
правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України. Матеріальна шкода не
відшкодована.

В
ході розгляду справи порушник свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від
09.04.2008 року № 007866, поясненням порушника, протоколом огляду.

Поскільки на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення  закінчилися строки, передбачені ст. 38  КпАП України, приходжу до висновку, що справа
підлягає закриттю за сплином строків
накладення  адміністративного
стягнення.

Керуючись
п.7 ст. 247, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Т.М.Кологрива
Справа № 3-3123/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

11 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської
області,  мешканки  АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 173  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року о 14.00 годині гр-нка ОСОБА_1 в с. М.Горького в приміщенні
сільської ради, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась
грубою нецензурною лайкою, вела себе зухвало, на зауваження не реагувала, чим
порушила ст. 173  КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами справи.

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі  51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перерахувати на рр 0039 КОД 24103704   МФО
852010 УДК в Бериславському районі КБК 210811

Суддя                                                                                                        В.С. Миргород
Справа №3-1297/08
08 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Ніжнєвартовськ Російської Федерації, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
01.01.2008 р., о 14.00 год.,
ОСОБА_1. по а/д Херсон-Керч керував транспортним засобом - Мазда 626 д.н.
НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1980 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа №  3-536/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ПСП
«Родіна»-водієм,   за ст.122 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року о 14:20 на 537 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  УАЗ-374, державний номерний знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на
зупинці громадського транспорту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 200325 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                              Ісаєва
І.А.
Справа
квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
водієм в агрофірмі «Надія»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14.03. 2008 року о 8.55 годині в м.
Ромни водій ОСОБА_1  керував  автомобілем і здійснив обгін автомобіля на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне вину визнав повністю. Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 10 (десять) грн...
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
А                Справа № 3-6175/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
ОСОБА_1. 18.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.1 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 34 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили
05 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 05 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3-3036/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 р. о 10.20 ОСОБА_1
на 130 км. автошляху Славянськ- Маріуполь керував автомобилем марки Шевроле
НОМЕР_1 не перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№3-7192/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-2301/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
11 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
електромонтером РЗА в Роменському районі електричних мереж ВАТ «Сумиобленерго»
України  про адміністративні
року о 20 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Шевченка громадян ОСОБА_1 знаходився в
п'яному вигляді, мав хитку ходу неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність і громадську мораль, та який двічі протягом року піддавався
адміністративній відповідальності.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який протягом  року піддавався адміністративному стягненню
за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і за появу в громадських
місцях у п'яному вигляді, а також
ступінь його вини та  майновий
стан, вважаю,  що ОСОБА_1 слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221,
283-284, ст.287 ч.2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-3865/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 березня 2008 р.                                                                               м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем           АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 10.03.2008 року о 08.05 год., в м. Тячів, по вул.
Леніна, керував автомобілем марки «Газель», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
ОСОБА_1. в суді свою вину не визнав.
Свідок ОСОБА_2. в суді пояснив, що при зупинці водій
ОСОБА_1. відмовлявся проїхати на освідчення, вів себе зухвало, а коли був
доставлений в лікарню для встановлення факту вживання алкоголю, то затіяв
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 10.03.2008р. за № 095110, протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння №
222 від 10.03.2008 р. та даними в суді поясненнями свідка ОСОБА_2..
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа № 3-1356
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Дружківки МВ
УМВС України в  Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1.
за ст.122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 02 березня 2008 року о 22 год. 05 хвил., по вул.
Леніна у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 3110” номерний
знак “НОМЕР_1”, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому
перебували пішоходи не зупинився щоб надати їм дорогу, чим порушив п. 18.1
„Правил дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
26.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.