overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3186/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 13.01.2008
року близько 21.30 год. в смт. Тересва, керував автомобілем „ВАЗ 2105” д.н.
НОМЕР_1 на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 3-6856/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008р. біля 17-30год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, при виїзді з другорядної дороги на головну не
надав переваги в русі т/з який рухався по головній.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Дело № 3- 78108
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополь
АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 16-10 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Северной,  управляя
транспортным средством Вольво,
гос. № НОМЕР_1, на котором установлено специальное звуковое устройство
типа «Сирена», без согласования с ГАИ,
чем нарушил п.п.32.1ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся  в протоколе об
административном правонарушении, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1
КУоАП, как управление транспортными средствами, переоборудованными с
нарушением требований стандартов, правил и нормативов.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 17-00 гривен , государственный бюджет г.Красноперекопск рс
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

18 квітня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2008 року о 22 год. 00 хв. в районі  с. Дем*янівка
в державному ландшафтному заказнику « Сулинський» Семенівського району,
Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби в забороненому місці, забороненим
знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу:
15 (п'ятнадцять) карасів та 3 ( три ) лящі, чим заподіяв державі майнову шкоду
на суму 174 грн. 00 коп. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3.
правил любительського та спортивного
лову.

ОСОБА_1.
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
174.00 (сто сімдесят чотири  ) грн., які
підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету
Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 18 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа   № 3-2747/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Хрестителево, Чорнобаївського
району,  не працюючого,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ст. 130 ч. 1  КУпАП,
ОСОБА_1   08.04.2008
року  біля 14-10 год  в с. Хрестителеві  керував автомобілем ВАЗ 2106  д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1  КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
судове засідання   з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.
1  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                09 квітня   2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       09 липня   2008   року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-634/08
р.

13 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Макіївка, Донецької області, громадянина України, працюючого
ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2008 року о 11.10 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Ланчиа Тима», д/н НОМЕР_1, на 430 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 74
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 34 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Бондарьова/
Справа  №  3-1010                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008  року                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ м.Хмельницький

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,,
НОМЕР_1 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого
, жителя села Мала Стружка , Новоушицького району, Хмельницької області.

за ч.2
ст. 122,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

24 березня 2008 року  о 12 годині 50 хвилин,  в м. Хмельницький по пр. Миру, водій
ОСОБА_1.., керував автомобілем Мерседес,
н/з НОМЕР_1 , здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 ПДР.

04
квітня 2008 року  о 20 годині 20
хвилин,  на 273 км а/ш Житомир-Чернівці,
водій ОСОБА_1.., керував автомобілем Мерседес,
н/з НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знака « Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км» , рухався із швидкістю 72 км/год, чим порушив п.3.29 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1.,
визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.2 ст.122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
- штрафу  в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян  в  сумі  8
( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ДПС ОГАИ г. Красноперекопск о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Киров Узбекистана,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
14.03.2008 года в 11-50
часов ОСОБА_1 по ул. Чапаева г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем
ВАЗ-2103 гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины,
выезжая со стоянки, не убедился в безопасности маневра, не предоставил
преимущество в движении транспортному средству ВАЗ-2103 гос.номер НОМЕР_2,
вынудив его снизить скорость  и
остановиться, вынудив его резко  снизить
скорость,  чем создал аварийную
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение
водителями транспортных средств правил начала движения, что повлекло создание
аварийной обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в виде  лишения права управления всеми видами
транспортных средств.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ _________________
Справа 3-786/2008р.
20 березня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області  Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка при УДАІ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ «Херсонський маслозавод» водієм
за  ст.130 ч.1 КпАП України,
01 березня 2008 року близько
11-45 на вул.Миколаївське шосе  в
м.Херсон ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 5312 з державним номерним знаком
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп»яніння  відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України та допустив правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом ХЕ № 067312 від
01 березня 2008 року .
Правопорушник   вину свою визнав повністю.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 / двісті
п»ятдесят п»ять / грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-342
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільський,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
24.12.2007 року о 11 години 35 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керував транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008
року  суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області  Садовський М.К., розглянувши  матеріали адміністративної справи  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Єревану, громадянина України,
працюючого Докучаєвський ХК водій, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
01.01.2008р. 20 г. 55 хв.  в м.
Докучаєвську по вул. Леніна керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння. Чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол серії ДО №315262 про адміністративне
правопорушення від 01.01.2008 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284,130 ч.1 КУпАП,

П о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 на
підставі ст.130 ч.1  КУпАП піддати штрафу
в сумі 255 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м.
Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Постанова
оскарженню в адміністративному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8458/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, ТОВ «Бухгалтер-Сервіс»,
директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник з”явився, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-6317/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон,АДРЕСА_1, працюючого менеджером дП
“Лакталіс Україна”, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року о 14год. 00хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу дорожнього знаку “рух по полосам” та проїхав прямо,
де було дозволено лише рух направо, чим порушив п. 33.5.16 “Правил дорожнього
руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№ 3-27                                                                                                                                          2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, ТНК «Оболонь»
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
27.11.2007 року о 09 годині 20 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-845/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ  ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008
року близько 22 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Одеса по вул. Лиманній,
керуючи автомобілем марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд при забороненому сигналі світлофору, чим порушив п.20.3 Правил
дорожнього руху України та ст.123 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з"явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Вина його
підтверджується даними протоколу ВН № 440923.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 3-789/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
121 ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 60 км а/д “Харків - Охтирка”, керуючи
автомобілем ВАЗ-21043-20 НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив   п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 3
КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
04  квітня  2008 року
Справа  № 3-1355/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ  Ічнянського району про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого водієм  ПМК-116,

за
ст. 121 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 22.03.2008 року  ОСОБА_1 о 14 год.00 хв. в с.Гмирянка
Ічнянського району по вул.Леніна  керував
автомобілем  МАЗ-54329  д/з
НОМЕР_1, в якого на передній осі зношений малюнок протектора двох коліс
(менше 1 мм), чим порушив п.31.4.5  ПДР
та вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 121 ч.2  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                  І.І.Тіслюк