overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1030
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
«ПМЗ», фрезеровщик, проживающего в АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
25.01.2008 г. в 15 часов 30 минут
ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Куйбышева, управляя автомобилем марки М-2140 г/н
НОМЕР_1, создал аварийную ситуацию, вынудив другого участника дорожного
движения изменить скорость и направление движения, чем  допустил нарушение п.14.6 (б) Правил дорожного
суде ОСОБА_1 пояснил, что он действительно создал аварийную обстановку,
поскольку сильно спешил.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.122  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СFпFрFаFвFаF №F3-1249/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 184чF.1 КFУFпFАFПF,
30.01.2008 рFоFкFуF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFюF нFаF тFеF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF оFбFоFвF'яFзFкFиF пFоF вFиFхFоFвFаFнFнFюF сFвFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF пFрFоFпFуFсFкFаFєF нFаFвFчFаFнFнFяF вF шFкFоFлFіF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, оFбFіFцFяFвF вFжFиFтFиF вFсFіFхF зFаFхFоFдFіFвF щFоFдFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFгFоF сFиFнFаF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 000007 вFіFдF 30.01.2008 рFоFкFуF, рFаFпFоFрFтF), сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF йFоFгFоF дFіFйF зFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF - вFіFрFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-1034/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с.Глушки, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської обл., а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого слюсарем в
УЕГГ, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, за ст.124
КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 р. о 19 год. 30 хв. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Чапаєва,
гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21013»  д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся
з причіпом, що буксирувався т/з марки «ВАЗ-121083» д.н.з. НОМЕР_2під керуванням
гр.ОСОБА_2та з'їхав на берег річки Рось, внаслідок ДТП т/з гр.ОСОБА_1. та
причіп гр. гр.ОСОБА_2отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який має на утриманні одну неповнолітню
дитину, позитивної характеристики, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 51 грн., що стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                         Н.І.Кіхтенко
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
ПFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF ОFхFоFрFоFнFнFеF аFгFеFнFтFсFтFвFоF «ДFоFбFрFаF сFпFрFаFвFаF», вFоFдFіFйF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
05.01.2008 рFоFкFуF, оF 10 гFоFдF. 45 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF тF/зF ШFкFоFдFаF ОFкFтFаF-вFіFяF дF/зF АFЕF 6142 СFАF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF аF/дF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF - МFиFкFоFлFаFїFвF нFаF 185кFмF., яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF пFоFрFуF­шFиFвF пF. 31.3(6) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаF­фFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
№3-1196/2008 01 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ Ленинс кого района при УГАИ ГУМВД Ук раины в АРК о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, гр-на Украи ны, не работающего, проживающ его по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 05.12.2007 года в 23-35 час. ОСОБА_1. , управляя автомобилем УАЗ - 452 г/нНОМЕР_1 в с. Еуговое, на п ерекрестке неравнозначных д ороге уступил дорогу транспо ртному средству, движущемус я по главной дороге, чем наруш ил п. 16.11 ПДД Украины и тем самым совершил правонарушение, пр едусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Ук
В суд ОСОБА_1. не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №166076 о т 05.12.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал и оспаривал его, о днако для поддержания своих доводов в суд не явился; - его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф а в размере 8-50 гривен. арственный бюджет Джанкойск ого района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
№3-205
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1 Хмельницької
області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27
листопада 2007 року о 13 год 55 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Фіат, не додержав вимогу розмітки проїзної частини
шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області,  жителя
АДРЕСА_1, ХПП  зернообробщик,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст.130 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 січня 2008 року після розпивання
спиртних напоїв у себе вдома , сів за кермо вказаного автомобіля М - 2140д/н.
НОМЕР_1та керував ним по вул. Шевченка в смт. Семенівка  при цьому перевозив в салоні автомобіля
пасажирів.

ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення
визнав повністю. Факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння
підтверджується протоколом медичного огляду від 12 січня 2008 року .

Зважаючи на обставини справи, а саме
на  те, що ОСОБА_1. свідомо піддів
небезпеці не тільки своє життя, а й життя та здоров*я пасажирів, він заслуговує
на стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.130ч.1 до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 14
січня  2008 року

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Постанова може бути пред'яв лена до
Справа
№3 -178 22.04.2008 року

2008р.
Набрала чинності 22.01.2007 рок у
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 22 січня 2008 року Суддя Ч аплинського районного Херсо нської області Кузьменко А.Д . розглянувши матеріали,які н адійшли від ВДАІ УМВС Україн и в м. Севастополі про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уроженця Херсонської облас ті, працюючого водієм ПП "Кала -Тур", проживаючого по АДРЕС
А_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 11.12.2007 року, о 19 г одині 20 хвилин в м. Севастопол ь, керував транспортним засо бом «Шевроле», державний ном ер НОМЕР_1, проїхав перехр естя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим поруш ив п.8.7.3 ПДР, тобто скоїв правоп орушення передбаченеч.1 ст.122 К пАП України.
ОСОБА_1 свою вину виз нав.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП Укра їни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді попереджен ня.
Дело № 3-1274/2008р. 31 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С.П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, не р аботающего, проживающего: А
ДРЕСА_1 по ст. 123 ч. 2 КоАП Украин
ОСОБА_1 19.12.2007г. в 14 час. 10 мин. уп равляя автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_1, при отсутствии дорожных знаков и дорожной р аз метки, двигался через желе знодорожный переезд во второ м ряду, чем нарушил п. 20.4 правил
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 123 ч. 2, 283-284 КоА
ОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжаловани
Справа № 3-285
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5  лютого
2008  року
смт.  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,   за
ч. 2  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 січня 2008 року о 13 год. 10
хв. на 88 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи  транспортним засобом - автомобілем  ВАЗ 21033, номерний  знак                        НОМЕР_1,  при проїзді
перехрестя  не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив дод. 2.2
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене   ч.2  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину свою
визнав, пояснивши, що  дійсно  не виконав вимоги дорожнього знаку.

На розгляд справи до суду  ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  в
установленому  законом порядку.

Оскільки  ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини  при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави  для
притягнення  його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1  попередження.

Копію постанови направити
Скурту  К.А.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа
№ 3 - 161 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності     не притягувався,

за ст.
130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2007
року о 03 год.10 хв. у смт. Локачі по вул. Луцькій  ОСОБА_1
керував автомобілем марки Форд-Транзит, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9а  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколами.

23 грудня 2007
року о 06 год. 30 хв. у  м.
Володимир-Волинський по вул. Луцькій ОСОБА_1
повторно протягом року керував автомобілем марки Форд-Транзит, д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9а  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Так як ОСОБА_1
вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються
судом одночасно, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ч. 2 ст. 36, ст.ст.
283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.130 КУпАП та  позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя     /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського
районного суду
Н.Є.  Усік
№F3-1088/08
6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFєFлFоFсFтFоFцFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF сF ЮFрFіFїFвFкFаF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрF. ЛFоFмFоFнFоFсFоFвFаF, 109-14, - зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF. 268 КFУFпFАFПF, -
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF уF сFіFмF'їF вFіFдFнFоFсFнFоF кFоFлFиFшFнFьFоFїF дFрFуFжFиFнFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, шFлFяFхFоFмF уFмFиFсFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFоFгFоF вFпFлFиFвFуF, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFнFнFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF жFиFтFлFаF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF бFуFлFаF зFаFвFдFаFнFаF шFкFоFдFаF фFіFзFиFчFнFоFмFуF тFаF пFсFиFхFіFчFнFоFмFуF зFдFоFрFоFвF*юF пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 173-2 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 6 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа № 3-260/2008 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ і 5 січня 2008 року

смт. Горноста ївка
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Ковтуненко Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від В ідділення ДАІ смт. Горностаї вка Херсонської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця та мешканця АДРЕСА_1, г ромадянина України, не працю ючого,
ВСТАНОВИВ: 15.01.2008 року о 15 год. 35 хв. в с К аїри Горностаївського район у Херсонської області по вул . Леніна водій ОСОБА_1. керу вав автомобілем ВАЗ 2101, держав ний реєстраційний номер НО
МЕР_1, в стані алкогольного с п'яніння.
Вину свою визнав. Винн ість його підтверджується пи сьмовими матеріалами справи .
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і під дати його адміністративному стягненню у вигляді позбавл ення права керування всіма в идами транспортних строком д ва роки. Постанова оскарженн ю не підлягає
Справа №3-206/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 січня 2008  року,
біля 16 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Довженка ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 5 січня 2008  року, біля 16 години 55
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Довженка керуючи  автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1   здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060770 від 5 січня 008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року
Справа № 3-226/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Горностаївка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він
23.12.2007 року біля 17:30 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської
області проник на орендовану територію ФГ «Катюша», звідки таємно, з корисних
мотивів викрав із комбайна «Єнісей-954» 40 літрів дизельного палива, чим
заподіяв власнику ФГ «Катюша» ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 200 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.51  КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Т.Д. Шиповалова
Дніпровський районний с
Справа №3-3559/08
ПОСТАНОВА 21 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ХМВ УМВС України в Херсонсь кій області, про притягненя д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1. , урож Черкаська обл , який мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, не працює за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 195-2 ч.1 АК Ук раїни

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив встановл ений строк перереєстрації га зової зброї
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 195-2 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судовому засіданні право порушник свою провину визнав .
Керуючись ст. ст195-2 ч.1, 221 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі 34 гривень без конфіскації об'єкта вчин ення правопорушення.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.