overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-848/2008
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від державної податково ї інспекції у м. Сніжне, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджено го м. Сніжне Донецької област і, громадянина України, прива тного підприємця, мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, - за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008р. під час невиїзної док ументальної перевірки прива тного підприємця ОСОБА_1, виявлено порушення порядку п роведення розрахунків в част ині ненадання звіту про вико ристання РРО за грудень 2007р. до державної податкової інспек ції у м. Сніжне по терміну 15.01.2008р ., чим порушено встановлений з аконом порядок проведення ро зрахунків у галузі торгівлі.

На протязі року, а саме 16 квіт ня 2007р., постановою Сніжнянськ ого міського суду ОСОБА_1. піддавався адміністративно му стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, відповідним актом, поясне нням правопорушника, який ви знав провину, та іншими матер іалами справи.
Керуючись ст. ст. 155-1 4.2, 268, 283, 287 КУп
АП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 85 грн. на кор исть держави.
Постанова остаточна.
Справа №3-187 2008 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року
Суддя Васильчук С. Ф. Чернях івського районного суду, роз глянувши матеріали, які наді йшли з 2-го ВДАІ м. Умань УМВС Ук раїни в Черкаській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, який проживає в АДРЕ
СА_1, не працює, За ст. 122 ч.2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.08р. на 202 км траси Київ-Одеса в 20год.10 хвил. ОСОБА_1, керую чи автомобілем, здійснив зуп инку в зоні дії знаку "Зупинку заборонено", чим вчинив адмін правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Протокольно вину визнав.

Обставин, обтяжуючих чи пом
'якшуючих відповідальність, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.2 КУПАП та під дати його адмінстягненню у в игляді штрафу розміром 8грн.50 коп.
Копію постанови направити правопорушнику. постанова оскарженю не під лягає.
Справа №3-5817/08
ПОСТАНОВА 12 серпня 2008 року

м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського райо нного суду м. Дніпродзержинс ька Дніпропетровської облас ті Байбара Г.А., розглянув спра ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, працюючого ІНФОР
МАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕ
СА_1

за вчинення правопорушен ь, передбачених ч.2ст.121КУ оАП, -

ВСТАНОВИВ: 23.06.2008 року, приблизно о 10.00год ині, ОСОБА_1 керуючи мікро автобусом марки «Мерседес бе нц», д/н НОМЕР_1 по пр. Ленін а в м. Дніпродзержинську, на за дній осі якого були встановл ені шини, що мали залишкову ви соту малюнку протектора, мен ше 2,00мм., чим порушив п.31.4.5 «а» Пра вил дорожнього руху.
Правопорушник, який повідо млявся про час та місце розгл яду адміністративної справи , в суд не зявився та не заяв ляв клопотання про відкладен ня розгляду справи.
Із матеріалів справи вбача ється, що він вчинив правопор ушення, передбачене ч.2ст.121
КУпАП.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопор ушення, особи порушника, на нь ого має бути накладене адмін істративне стягнення в виді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 283, 284 КУпАП Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу в розмірі 17 (сімн адцять) гривень.

Суддя
Байбара Г.А.
справа № 3-4408/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2008 року Суддя Київ ського районного суду м. Доне цька Рассуждай Я.М. , розгляну вши адміністративний матері ал, який надійшов з ЛО в аероп орті Донецьк УМВС України в Д онецькій області у відношенн і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки
України, не працюючої, прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушенн я, передбаченого ст. 133 ч.3 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 року о 7 годин 25 хв. ОСОБ
А_1., порушила правила переве зення небезпечних речовин на повітряному транспорті, том у що при здійсненні контролю на авіаційну безпеку рейса № 157 Донецк - Москва, у неї в сумці чорго кольору був обнаружен і вилучений газовий балончи к "ТЕРЕН-1" зі сльозоточивою ді єю, українського виробництв а.
Даний факт знайшов своє пі дтвердження.
Приймаючи в увагу тяжкіст ь правопорушення, дані про ос обистість правопорушника, в важаю можливим обрати покара ння у вигляді штрафу з конфіс кацією предмета правопоруше ння.
Керуючись ст. 133 ч.3, 279, 280, 283, 284 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченно го ч.3 ст. 133 КпАП України і призн ачити покарання у вигляді шт рафу в розмірі 50 (п»ятдесят) гр ивень з конфіскацією предмет а правопорушення у вигляді г азового балончика "ТЕРЕН-1" зі сльозоточивою дією.
Вилучений, у ОСОБА_1. і зб ерігаючийся в ЛВ в аеропорті
"Донецьк" газовий балончик "ТЕ
РЕН-1" зі сльозоточивою дією, у країнського виробництва, зн ищити.
Стягнені кошти в сумі 50 грив ень, що зберігаються в Міжнар одному аеропорті "Донецьк" УК
Р № 145 відповідно до квитанції прибуткового касового ордер а Серія 01АААВ № 813693 конфіскуват и і перетворити в доход держа ви.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано.
Дело № 3-4578-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.123ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1
16.02.08г в 20 час 05 мин ОСОБА_1. по
НОМЕР_1,  проехал железнодорожный переезд
на запрещающий сигнал светофора при включенной звуковой сигнализации, чем
нарушил п.20.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34
грн (тридцать четыре
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-7488

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Луганска, о пр ивлечении к административно й ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.1 ст.122 КУоАП, - 28.08.2008 г. в 18-05 часов в г.Луганске на ул.Советская ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством «
Ниссан» г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, осущ ествил обгон транспортного с редства на перекрестке, чем н арушил п.14.6 Правил дорожного д
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-1062/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урод женця м. Херсон, який мешкає з а адресою: м. АДРЕСА_1, не пр ацюючого,
ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2007 року близько 13 години 30хвилини, у с. Чернобаї вка ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки Міцубі сі, перевищив встановлене об меження швидкості руху на 27 км
/год., чим порушив вимоги Прав ил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
ПОСТАНОВА про накладення адмініст ративного стягнення

15.08.2008

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського район ного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м.Запорі жжя, громадянина України, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, ідентифікаційний код в ма теріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2008 року о 18-30 годині на а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ в порушення п.п.11.5 ПДД України, керуючи транспортним засобо м «ЗАЗ-Део » держномер НОМ
ЕР_1 , рухався в лівій смузі п ри свободній правій.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 вин ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення, що пе редбачене ч.1ст.122КУпАП та приз начити йому покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя:
Справа №3-3129/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2008 року судця Кельме нецького районного суду Черн івецької області Телешман О.
В. розглянувши адміністратив ну справу, яка надійшла з Кел ьменецької митниці про притя гнення до адмінвідповідальн ості за ст. 353 МК України невст ановленої особи, -

встановив:

В період з 24 листопада 2000 рок у по 2 серпня 2007 невстановлена о соба використовувала автомо біль «Ніссан-Мікра» 1988 року ви пуску, білого кольору, кузов
№JN1000K10U0382244 загальною вартістю 9856 (д ев'ять тисяч вісімсот п'ятдес ят шість) гривень, який ввезе ний на митну територію Украї ни поза митним контролем.
Факт скоєння правопорушен ня стверджується протоколом про порушення митних правил
№0400/40500/2007 року від 2 серпня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 326, 386, 388, 391, 392 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 353 МК Україн и конфіскувати автомобіль «Н іссан -Мікра» 1988 року випуску, білого кольору, кузов №JN1000K10U0382244 загальною вартістю 9856 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шіс ть) гривень, який знаходиться на штрафному майданчику Нов оселицького РВ УМВС в Чернів ецькій області.

постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Де ло № 3-8938

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л уганской области Мозолева Т.
В., рассмотрев административ ный материал, поступивший из
ОДАИ по обслуживанию Попасн янского района при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1г ода рожд., работ. ИНФОРМАЦИЯ 2, прож. АДРЕС 1,

по ст.130 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 10.10.2008 года в 2 часа 25 мин. в г. Золотое по ул. Н.Зубок ОСОБА номерной знак НОМЕР_1 в со стоянии алкогольного опьяне ния, от прохождения медицинс кого освидетельствования от казался в присутствии поняты х, чем нарушил п.2.5 Правил дорож ного движения Украины.
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 согласил ся с совершенным правонаруше нием, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился и н е предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд , которые суд счел бы уважител
Руководствуясь ст. 130 ч.1
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 130 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 255.00 грн. в доход г осударства.
Постановление обжало ванию не подлежит.
Судья
Т.В. Мо золева
Справа № 3-893/08 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кагарлицького взводу
ДПС УДАІ в Кагарлицькій обла сті, стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. народження, прац юючого майстром бурової уста новки, що проживає у АДРЕСА
_1., за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 29. 02.2008 р. близько 09 години 55 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по 82 км автошляху
К.-З., всупереч вимогам п. 18.1 ПДР У країни не надав перевагу у ру сі пішоходу, змусивши його зу пинитись, щоб вжити заходів о собистої безпеки та створивш и аварійну обстановку, чим вч инив правопорушення, передба чене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у су ді власну винуватість визнав повністю.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 29.02.2008 р.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3- 284 / 2008 р.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали пр о адміністративне правопору шення, які надійшли із Варвин ського ВДАІ при УДАІ УМВС Укр аїни в Чернігівській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 грудня 2007 року о 11 год. 20 хв. в смт. Варва по вул.. Ми ру керував автомобілем ВАЗ 21 06 д/н НОМЕР_1, з явними ознак ами алкогольного сп'ягніння .
Від проходження медогляд у та продування трубки КТ на с тан сп'янінняв водій відмови вся .
В суді ОСОБА_1 підтверд ив вказане вище , щиро розкаяв ся в скоєному , просить сурово не карати .
Враховуючи щире каятт я правопорушника, та те що він вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, -
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 300 ( триста ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-8082

23 октября 2008 года судья
Первомайского городского су да Луганской области Русанов а Т.Т., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попа снянского района при УГАИ УМ
ВД Украины в Луганской облас ти, о привлечении к администр ативной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени я, работающего ИНФОРМАЦИЯ 2, по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правона 15.09.2008г. в 16.40час. в п. Камыш еваха по ул. Транспортной ОСО
БА 1управлял транспортным ср едством марки ИЖ-105К, государс твенный номерной знак НОМЕ
Р_1, в состоянии алкогольног о опьянения, на требование ра ботника милиции пройти в уст ановленном порядке медицинс кое освидетельствование на у становление состояние алког ольного опьянения в присутс твии понятых отказался, чем н арушил п. 2.5 Правил дорожного д
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с сове ршенным правонарушением сог ласился, о дне рассмотрения м атериала в суде был уведомле н своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилс
На основании изложенног о и руководствуясь ст.130 ч.1 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 130 ч.1 КоАП У краины подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 300 грн. в доход гос
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
Т.Т. Русанова
Справа № 3-554/08
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Старобільського від ділення ДАЇ про притягнення до адміністративної відпові двальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1, українець,гр.України, працює Білокуракинський м олокозавод водій за ст.122 ч 4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 10 годині 20 хви лин ОСОБА_1 в м. Старобільс ьк керучи транспортним засоб ом виїхав на перехрестя на че рвоне світло світлофора, чим змусив водія автомобіля, яки й рухався на дозволений сигн ал світловора різко тормозит и , чим створив аварійну обста новку, чим порушив п.16.11 ПДР. У су довому засіданні свою провин у визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постан ова оскарженню не підлягає.
№3-1341/08
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року м. Костянтині вна

Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Петруня Н.В., розглян увши матеріал, який надійшов від Костянтинівського міськ ого відділу ГУ МНС України в Д онецькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження у м. Костянтині вка Донецької області, грома дянина України, генерального директора ЗАТ "Свинець", прожи ваючого у АДРЕСА_1, - за ст. 188 -16 ч.1 КпАП України, якому роз'яс нені права за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року об 11 год. 00 хв. пі д час контрольної перевірки об'єкта ЗАТ «Синець», розташо ваного у м. Костянтинівка Дон ецької області, по вул. Б. Хмел ьницького, 1, встановлено неви конання генеральним директо ром ОСОБА_1 вимог припису інспекції цивільного захист у та техногенної безпеки Кос тянтинівського міського від ділу ГУ МНС від 11 червня 2007 року , а саме: не складено повідомле ння про результати ідентифік ації; не перероблено повідом лення про результати ідентиф ікації з урахуванням наявнос ті газових балонів; працівни ки об'єкту та формування ЦО не забезпечені засобами індиві дуального захисту; не розроб лено план дій органів управл іння та сил реагування на НС т ехногенного та природного ха рактеру, чим порушено вимоги
Наказу МНС України від 23 люто го 2006 року за №98; "Порядку іденти фікації та обліку об'єктів пі двищеної небезпеки", затверд женого ПКМУ від 11 липня 2002 року
№956; ст. 15 Закону України "Про зах ист населення і території ві д НС техногенного і природно го характеру" від 8 червня 2000 ро ку №1809-III; ПКМУ №1200 від 19 серпня 2002 ро ку; гл. 2 ст. 4 ПКМУ №299 від 10 травня 1994 року (зміни 26 липня 2001р.) "Про за твердження положення про цив ільну оборону України".
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штр аф у розмірі 170 (сто сімдесят) гр ивень.
Штраф слід перерахувати н а розрахунковий рахунок 005 8 у банк ГУДКУ в Донецькій обла сті, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка Донецько ї області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набула чинності 20 лютого 2008 року і може бути зве рнена до примусового виконан ня до 20 травня 2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F 3-69/2008 рFіFкF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: сF. ЗFеFлFеFнFиFйF БFрFіFдF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЗFеFлFеFнFаF, 49,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ВFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1266/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адмініс тративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ста тті 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.11.2007 о 09 годин 30 хвилин рухаючись по в улиці Кирова в місті Сімферо поль та управляючи транспорт ним засобом - автомобілем мар ки ВАЗ 2101 державний номерний з нак НОМЕР_1 порушив правил а дорожнього руху (п. 8.4) - не вико нав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", про що був складений протокол №150680 пр о адміністративне правопору шення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в повністю, що підтверджуєть ся його письмовими пояснення ми у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Відповідно до частини 1 стат ті 38 Кодексу України про адмін істративні правопорушення а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 К одексу України про адміністр ативні правопорушення прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення не мо же бути розпочате, а розпочат е підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на моме нт розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статте ю 38 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

На момент розгляду справи з акінчився 2-х місячний строк н акладення адміністративног о стягнення, передбачений ст аттею 38 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення провадження в справі пі длягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притяг нення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності, передбаченої час тиною 2 статті 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, у зв'язку із закінч енням строку накладення адмі ністративного стягнення.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.