overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 244/08 року
ПОСТАНОВА

11 січня
2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н., громадянина України, що мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 січня 2008 року о
02:15, по вул.Дзержинського, м.Котовськ, Одеської області, на законні вимоги
працівників надати документи, що підтверджують особу та прослідувати до
приміщення Котовського МВ ГУМВС - відмовився, чіплявся за формений одяг,
намагався тікати, чим вчинив злісну неповагу працівникам міліції.

Керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№ 3-596/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2008
року о 12 год. 15 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, державний
номерний знак НОМЕР_1, на а/д Київ-Харків 346 км, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, порушивши пункт 12.9 Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

При розгляді
адміністративної справи в судіОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа   № 3-2229/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Може бути пред”явлена до 02 липня
Справа
№ 3 - 1551/2008
чинності 02 квітня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Суддя місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від ВДАІ Каховського району

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр.-на
України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

За  ст. 122 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2008 року в м.Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-21064, д/н
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «зупинка заборонена», тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ст.122 ч.2  КпАП  Украіни - недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

ОСОБА_1 свою вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ч.2 ст.122  КпАП  Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
о 18.25 год. правопорушник в с. Бороняво, керував автомобілем марки
„Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, в якого не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п.31.4.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3 -1084 /08 року
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30 січня
2008 року о 12 годині 30 хвилин, в с. Миколаївка Котовського району Одеської
області, побачивши працівників міліції намагався втекти, на законні вимоги
працівників міліції припинити зупинитися не реагував, при затримання чинив
опір, виривався, намагався втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 10 діб.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-1419/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008
року о 9 год. 33 хв. в с.Петрушки Корсунь-Шевченківського  гр.ОСОБА_1 керував т/з марки «МТ-10» НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про дату, час,місце слухання справи
був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки №87226.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, який притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення вперше, обставин вчиненого ним адміністративного  правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-2686/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Стерче Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
10 березня 2008 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці, порушив
правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-4917/08
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року  суддя
Дніпровського   районного    суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Молдови, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008
року близько 01год. 20хв., ОСОБА_1., у м. Херсоні по вул. 49 ХГД,
керував транспортним засобом марки «Мазда», д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху України».

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні, не визнав у повному
обсязі та зазначив, що відповідно до протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння №330/14
від 06.02.2008 року ОСОБА_1 визнано тверезим. Протокол долучено до матеріалів справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.130, ст.221, п.1 ст.247, ст.268
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                        М.І.
Стамбула
Справа
№ 3-329
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя  АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
31.12.2007 року о 13 години 10 хвилин в смт.
Скала-Подільська Борщівського району керував транспортним засобом на перехресті
нерівнозначних доріг, виїзджаючи з другорядної дороги  не надав переваги в русі транспортному
засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-1901/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

07.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. Курахово АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 р. о 04.10 ОСОБА_1
у м. Донецьку по пр-ту Ленінському керував автомобилем марки ДЄО дн НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-919/2008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого системним адміністратором ТОВ «Укрсервіс», притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2008
року о 05:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем 3АЗ 110307 державний
номер  НОМЕР_1, на 324 км. автодороги
Знамянка -Луганськ -Ізварино, на відрізку шляху де обмежена швидкість руху 40
кмгод, рухався зі швидкістю 64 кмгод, чим перевищив встановлене обмеження
на  24 кмгод.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:                                                                  С.А.Янжула
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;   працює ПП
проживає за адресою:
р. приблизно о 02:30 год.ОСОБА_1 в приміщенні Суворовського ВМ в м. Херсоні
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався грубою
нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок.
в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення в
ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа   № 3-845/08
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Кравченко К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Аштарак,
Вірменія, громадянство ОБГ, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 203 ч.1  КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Особа без громадянства ОСОБА_1
проживає на території України без документів.

Правопорушник  провину
визнав та пояснив, що дійсно проживає на території України без
відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення
іноземцями правил перебування в Україні

Керуючись ст.ст.
283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова
набирає чинності „___”__________200___р.
Справа № 3-2997/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
смт.Н.Сірогози Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.3  КУпАП, -
ОСОБА_1 25.01.2008 року о 15,50 годині в м.Нова Каховка
по вул.П.Комуни керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1не надав перевагу в
русі пішоходу який переходив проїзну частину, чим порушив п.18.1 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.3, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа
№3-511/08
П О С Т А Н О В А

18 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26
лютого  2008 року в с.Н.Ворота  о 00.35 годині гр.ОСОБА_1. керував
транспортним засобом УАЗ 3909 н/з НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система
не забезпечує нерухомий стан даного автомобіля, чим порушив п.31.4.1 “д” ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№092586  від 26.02.2008 року та поясненнями
в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1814/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт. Лисянка, а жителя сАДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого трактористом в СТОВ ″Рось″,
одруженого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд  поступив
адміністративний  матеріал  про те,що 04.04.2008 року о 18 год. в смт.
Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував
трактором марки ″Т-150″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав і надав суду
наступні пояснення.

Що 04.04.2008 року він цілий  день ремонтував  закріплений
за ним  трактор на території
тракторної бригади  №3  і  з
території не  виїжджав, а о 18 год.
вказаний  трактор марки ″Т-150″
д.н.з. НОМЕР_1 з -під  гаража проїхавши 2
метри загнав  у гараж, що  знаходився на території  цієї
ж  бригади № 3 СТОВ ″Рось″.

Надані ОСОБА_1 свідки надали суду
наступні пояснення.

1. Свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 04.04.2008 року о 18 год. в смт.
Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп'яніння, але не керував трактором марки ″Т-150″
д.н.з. НОМЕР_1, а знаходився на території бригади № 3 СТОВ ″Рось″.

2. ОСОБА_3 надав суду аналогічні пояснення тим, які були надані суду
правопорушником та свідком ОСОБА_2

Довідку  з аналогічними даними надав суду  і
директор  СТОВ  „
РОСЬ”  ОСОБА_4

Таким  чином,вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення не доказана, а тому  відсутній і склад вказаного адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому  вказана адміністративна
справа  підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч. 1 п. 1, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за  відсутністю у
його  діях вказаного
адміністративного правопорушення, а справу № 3-1814 закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко