overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6361/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року о 14год. 50хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив поворот праворуч на вул.Пугачова при цьому не надав перевагу в
русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п.16.2 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-29/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 січня
2008р.                                                                                                                м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
ГУ МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, громадянина України, українця,
уродженця с. Рудня Корюківського району, мешканця м. Корюківка АДРЕСА_1,
працюючого директором ПП АТД «Промінь», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2007 року о 10 годині 30 хв. в
с. Олександрівка Корюківського району, при перевірці магазину належного ПП АТД
«Промінь» було встановлено, що робота даного об'єкту здійснюється без отримання
дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду. Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав частково на місці складення протоколу, в судовому засіданні
свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно на момент перевірки даного
магазину в нього не було дозволу від органів МНС на початок роботи, бо на той час
не було оформлено договір оренди даного приміщення, тому не було оформлено і
даний дозвіл. На момент розгляду справи надав копію дозволу № 43 від
1.12.2007р. Державного пожежного нагляду України про дозвіл на роботу даного
магазину.

Його вина
підтверджується протоколом серії ЧНП № 090530 від 12.11.2007р., поясненням
ОСОБА_2, копією дозволу № 43 від 1.12.2007р., експертним висновком, поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Суд, вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, його щире каяття, ненавмисний характер скоєння правопорушення,
надання всіх необхідних документів, те, що від дій правопорушника не настало
ніяких наслідків, та те що на момент розгляду справи правопорушник надав копію  дозволу № 43 від 1.12.2007р. Державного
пожежного нагляду України про дозвіл на роботу даного магазину, приходить до
висновку про можливість закриття провадження по справі у зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись п.1
ч.3 ст.284, ст.22, ч.1 ст.164 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України на підставі ст.22 КпАП
України закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,  обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню.

Суддя                                      Корх О.І.
Справа   № 3-1201/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт Чорнобай,  Чорнобаївського району,      не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
08.01.2008  року  біля 11-20 год   в смт
Чорнобай керував автомобілем Ваз-2101
НОМЕР_1 який порушив правила проїзду перехресть, не надав переваги в
русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1
О.В.  порушення визнав.
У судове засідання
не  з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа № 3-2904-08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

24.01.2008
року о 18 год. 35  хв.
водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Хюндай
д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
Гагаріна з вул. Войновой на нерегульованому перехресті не надав первагу у русі
автомобілю, який рухався праворуч, чим змусив водія різко гальмувати,   чим створив аварійну обстановку, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. у судовому
засіданні вину визнав.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 68
грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-7309/08
19 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсона,
непрацюючої, яка мешкає за адресою:
10.03.2008 року близько 12.30 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. ОСОБА_1 по вул. 200р. Херсону здійснила проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушила  п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-3953/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м. Херсона,
непрацюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1
31.01.2008 року близько 21.05 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа   3-518/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не  працюючого,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за
ст. ч.1 ст.122   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1  22.12.2007 року  біля 16-50 год в смт Чорнобай по вул. Леніна
керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.  ч.1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився про час
та дату розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ч.1 ст.122 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50.грн в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                28  січня 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       28  квітня
2008 року
справа № 3-345/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  130 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи
раніше притягнутим протягом року за ст. 130 ч. 1 КупАП водій                  ОСОБА_1. по повторно 29
грудня 2007 року в м. Харків по вул. Клочківська, керував автомобілем ВАЗ-2106
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від продуву трубки «Контроль Тверезості»
та проходження медичного огляду на ступінь сп”яніння, правопорушник відмовився.
Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 2.5, 2.9 ПДР

Правопорушник належним чином був
повідомлений, але повторно в судове засідання не з”явився, факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  130 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 2 (два) роки.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-359/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і
жителя с. Деренковець, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, працюючого водієм у СТОВ „Шевченка”, за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 р. о 9 год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1., керував автомобілем з причепом, який не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 -     / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.12.2007 року від Кременчуцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Полтавської області, жителя с. Старий Хутір, Глобинського
району, Полтавської області українця, громадянина України, працюючого в ТОВ
"Агрофірма агросправа",-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 17.12.2007 року  о 10 год.
10 хв., в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 5312, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному
переході, чим порушив  п.15.9 ПДР
України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-3229/09 о привлечении к администра тивной ответственности 11.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Борови кова А.И., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, работающей ІНФОР
МАЦІЯ_2, проживающей по адре су: АДРЕСА_1, идентификаци 10.12.2007 года при проверке ООО «
ГРАЦИЯ» по ул. Комарова д. 1, уст ановлено несвоевременное пр едоставление платежного пор учения на перечисление, кото рый подлежит оплате.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ила п.11. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону Украин ы «О порядке погашения обяза тельств плательщиков налого в перед бюджетами и государс твенными целевыми фондами».
За это деяние она должна нест и ответственность по ч. 1 ст. 163-2 К
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко
АП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновно й по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в р азмере 85 (восемьдесят пять) гр н. Постановление обжалованию
Справа № 3-2017/2008
П О С Т А Н О В А
вх.16.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограда, громадянина України,  не працюючого, проживаючого за адресою:
Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року, о 20
годині 05  хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем В-21061, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
Дніпровської  та  вул. К.Маркса у м. Павлограді на заборонене
жовте світло світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п.8.7.3 «г».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №255807 від 11 січня 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
№ 3- 3028/ 08р.
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку  України, працюючу

продавцем ПП „ОСОБА_2”, яка
мешкає АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В Л Е Н О :

При перевірці 11.01.2008 року ПП ОСОБА_2. в
м. Павлограді по вул. К.Маркса, 90, встановлено: проведення розрахункових
операцій без застосування РРО на суму 28,75 грн. та видачі розрахункового
документу; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному „Х” звіті на суму 566,25 грн..

Вина
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, її
письмовими поясненнями, актом перевірки .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.155-1ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири )  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Л.В.Боженко
Справа № 3-15662008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

23 січня  2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, громадянина України, працюючого ПП “Мозговий” - водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

24.12.2007 року о 11.50 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1. керуючи автомобілем Газ-5312, номерний знак НОМЕР_1,
перетнув білу суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим
порушив пункт 1.1 дод.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з
яким винний ознайомився  та не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284
КУпАП

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код  24103779, одержувач: місцевий
бюджет  м. Каховка.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       Г.В.
Подіновська
Справа №3-1464/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого
2008р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Ровно   прож.
АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.02.2008 р. о 20-00 год. перебуваючи в нетверезому стані за адресою АДРЕСА_1
безпричинно  висловлювався  грубою нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2.

Свою вину
ОСОБА_1  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1464/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого
2008р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Ровно   прож.
АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.02.2008 р. о 20-00 год. перебуваючи в нетверезому стані за адресою АДРЕСА_1
безпричинно  висловлювався  грубою нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2.

Свою вину
ОСОБА_1  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
№ 3-151-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1953р.н., українця,
гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП «ОСОБА_2».

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2007р. о 13 год. 20 хв. в м.
Христинівка керував  автомобілем Камаз
5511 НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку «Житлова зона»,чим порушив п.26.2в
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
077854 від 06.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне
правопорушення було скоєне 06.11.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи в Христинівському районному
суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1
ст. 38 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення    ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: