№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
вересня 2008

року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
клопотання Сільсовета Царичанського району, про скорочення строку

позбавлення
права керування транспортним засобом відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до постанови судді Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
від 28.01.2008 року, ОСОБА_1 був притягнутий до

адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у вигляді позбавлення

права
керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1,
28 січня 2008 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ЗАЗ» НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Березинська - вул.

Донецьке
Шосе в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, внаслідок

чого
вимусив інших учасників дорожнього руху, які рухались на дозволений сигнал

світлофору,
різко гальмувати та приймати заходи особистої безпеки, чим створив

аварійну
обстановку, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

08
вересня 2008 року в суд надійшло клопотання Сільсовета Царичанського району

згідно
ст. 320 КУпАП, відповідно до якого,
Сільсовет Царичанського району

просить
скоротити відносно ОСОБА_1 строк позбавлення права керування

транспортним
засобом, оскільки ОСОБА_1 виконання його службових обов'язків

передбачає
постійні поїздки та право керування транспортним засобом є основним

джерелом
заробітку для його родини.

Вивчивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  клопотання Сільсовета

Царичанського
району, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки

відповідно
до ст. 320 КУпАП «При сумлінному ставленні до праці і зразковій

поведінці
особи, позбавленої на певний строк права керування транспортними

засобами,
річковим маломірним судном або права полювання орган (посадова

особа),
який наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини

призначеного
строку скоротити за клопотанням громадської організації, трудового

колективу
строк позбавлення зазначеного права.

Однак
в порушення вимог ст. 320 КУпАП, з вказаним клопотанням в суд звернувся

Сільсовет
Царичанського району, а не громадська організація або трудовий

колектив.

Крім
того, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про

адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, судом своєчасно, всебічно,

повно
та об'єктивно з'ясовані усі обставини зазначеної справи, а відповідно до

ст.
252 КУпАП, при призначені адміністративного стягнення, судом були належним

чином
вивчені характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь

його
вини, майнове положення, пом'якшуючи та обтяжуючи його відповідальність

обставини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 320 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволені клопотання Сільсовета Царичанського району, про скорочення

відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, строку позбавлення

права
керування транспортним засобом, призначеного постановою судді

Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська от 28 січня 2008 року, -

відмовити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.П. Мороз