СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33--76/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14 січня 2008 року,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою судді
районного суду Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від
14січня 2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором ТОВ
«Нафтогазпром», який мешкає в АДРЕСА_1.

Провадженням по
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.4 КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на  шість місяців.

ОСОБА_1 визнано
винним за те, що він 12 січня 2008 р. о 17-00 год, керуючи транспортним засобом
на регульованому перехресті по вул. Лермонтова - пр. Леніна в м. Запоріжжі,
повертаючи ліворуч при основному зеленому сигналі світлофора, не надав перевагу
в русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, чим вимусив
водіїв різко змінювати швидкість та напрямок руху, що спричинило створенню
аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №350556, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В мотивувальній
частині постанови суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

В скарзі ОСОБА_1
вказує на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, крім того, суд
не врахував, що він працює водієм, другого заробітку він не має, просить
відмінити постанову суду, справу повернути на новий розгляд, оскільки в його
діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Апелянт вважає, що ним
було скоєно адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Винність ОСОБА_1
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав
та підтримав своїми свідченнями у судовому засіданні при розгляді справи. Тому,
посилання в скарзі на те, що його винність не доказана, не заслуговують увагу.

Проте, беручи до
уваги фактичні обставини справи, що ОСОБА_1 працює водієм - оператором на ТОВ
«Нафтогазпром», другого заробітку не має, що ставить його сім'ю в складне
матеріальне становище, крім того, керівництво підприємства надало клопотання, в
якому позитивно охарактеризував, у зв'язку з чим вважаю за доцільним призначити
йому покарання без позбавлення прав на користування транспортними засобами.

На підставі
вищезазначеного і керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1  задоволення частково.

Постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 14.01.2008 року по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 змінити, призначити йому покарання у
вигляді штрафу на суму 68 грн.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                      С.О.
Бочарников