П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї
Н И

31 липня 2008 року.                                                                                   м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого -
судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко
Н.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Ніжина та Ніжинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Ніжина,
гр.України, українця, освіта середня, розлученого, працюючого в ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.
124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В адміністративному протоколі, який
надійшов на розгляд суду  14.07.2008 року
зазначено, що 29.06.2008 року, в 4.00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Чері Амулет,  д- н НОМЕР_1, і рухаючись
по вул. Шевченка в м. Ніжині на шляхопроводі, не врахував дорожньої обстановки,
не дотримався безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався
безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем котрий рухався попереду в
попутному напрямку, чим порушив вимогу п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді себе винним не визнав
і пояснив, що він рухався зі сторони
вул. Шевченка в напрямку центра міста. На шляхопроводі він зайняв праву
смугу руху і рухався зі швидкістю 60 км/ год. Попереду нього в лівому ряду в
попутному напрямку рухався автомобіль Опель. Під час руху водій автомобіля
Опель, не подавши ніякого світового сигналу, різко повернув направо і виїхав на
праву смугу руху і в цей час відбулось зіткнення. Ніякого порушення правил
дорожнього руху ним допущено не було, і в скоєнні ДТП був винен водій
автомобіля марки "Опель".

Допитаний в судовому засіданні у
якості свідка  ОСОБА_2 пояснив, що
29.06.2008 року він на автомобілі марки Опель рухався зі сторони вул.
Прилуцької в напрямку центра міста. При підйомі на шляхопроводі він зайняв ліву
смугу руху і продовжував рух. Потім на проїзній частині він побачив яму і різко
повернув направо щоб об"їхати яму. В цей час він почув удар в задню
частину автомобіля і проїхавши ще трохи він зупинився і виявив, що в нього
вдарився автомобіль Чері Амулет котрий рухався в попутному напрямку на праві
смузі руху.

Вислухавши пояснення притягуваного
до відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку
про необхідність закриття справи у відношенні ОСОБА_1., оскільки в судовому
засіданні його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не
була доведена, і що  ДТП трапилась з вини
водія автомобіля марки Опель, д- н НОМЕР_2,
ОСОБА_2, котрий під час перестроювання не виконав вимогу п.10.1 ПДР яким
передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і різко повернувши направо створив
небезпеку для руху автомобілю марки Чері Амулет під керуванням ОСОБА_1.

Тому, керуючись ст.247п.1, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1
закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                              Кобилецький
І.Ф.