№ 33-189/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                          03
квітня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30
січня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 27 січня 2008 року о 17 год. 35 хв., під
час керування автомобілем «Москвич-2140», державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку
по вул. Львівській не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину на нерегульованому пішохідному переході та змусив їх вживати заходів
для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

У скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з постановою суду, зазначає також, що
справа була розглянута у його відсутності, разом з тим він просив пом'якшити
стягнення оскільки на його утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом другої
групи, самостійно фактично рухатись не може, а тому транспортний засіб
необхідний для перевезення її до лікувальних закладів.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами адміністративної
справи, приходжу до висновку про можливість задовольнити скаргу ОСОБА_1. та
пом'якшити стягнення.

Згідно ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого громадянинові (права керування транспортними
засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку
користування цим правом.

Згідно протоколу складеного щодо ОСОБА_1. вбачається, що він не оспорював
своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення.

Зважаючи на викладене, та обставина, що він не був присутнім при розгляді
адміністративної справи не вплинула на правильність судового рішення в частині
визнання його винним в порушенні Правил дорожнього руху України та в наслідках
цього порушення.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
притягувався, слід також врахувати, що він і його дружина хворіють, вона є
інвалідом, проживають в селі, сам він у скоєному щиро розкаявся.

За
таких обставин, накладене на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом є надто суворим. У
відповідності до ст.ст. 33, 122 ч.4 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1. штрафу є
необхідним і достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2008 року щодо
ОСОБА_1 змінити в частині заходу стягнення.

Замість накладеного на нього стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 місяців, піддати його
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень, в решті постанову
залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                      П.Т.Філюк