overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1205/2008 рFіFкF
05.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
04.02.2008 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 оF 08 гFоFдF.40 хFвF., вF сF. ВF.ПFаFлFаFдFьF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МF-2140, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF БF14-123АF, вFиFїFхFаFвF нFаF зFуFсFтFрFіFчFнFуF сFмFуFгFуF рFуFхFуF, пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF НFОFМFЕFРF_1 зFдFіFйFсFнFиFтFиF мFаFнFеFвFрF оFбFгFоFнFуF, зFмFуFсFиFвFшFиF тFаFкFоFгFоF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFоF-нFеFбFеFзFпFеFчFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF дFлFяF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF рFуFхFуF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF.пF.2.3 БF, 10.1, 14.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF нFаF дFоFрFоFзFіF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072367 вFіFдF 04.02.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-80 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, які надійшли із взводу ДПС по ОДД
З м. Коростень про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, проживає в АДРЕСА
_1, не працює, за ст. 121 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року о 06 год. 10 хв. О
СОБА_1 по вул. Кірова в м. Коро стень керував автомобілем «Г
АЗ-3302», номерний знак НОМЕР_1 , який переобладнаний з поруш енням відповідних правил.
Даний факт стверджується м атеріалами справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та подав до суду з аяву про розгляд справи у йог о відсутності, вину у вчиненн і правопорушення визнав.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмін істративне правопорушення, п ередбачене ст. 121 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 280, 283 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 121 ч.1 КУпАП та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. постанова підлягає викона нню в 15-ти денний термін з дня ї ї вручення правопорушнику.

В разі невиконання постано ви у вказаний термін постанова буде виконана у п римусовому порядку. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-359/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року

м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які н адійшли з ДАІ УМВС України в П олтавській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Лубни, громадянина України , не працюючого, проживаючог о: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 27.12.2007 року близько 14 г од. 00 хв., керуючи автомобілем
«ДЕУ ЛАНОС » н.з. НОМЕР_1 в м . Полтаві по вул. Покровськог о не виконав вимогу дорожньо го знаку 3.21 « В»їзд заборонено » , чим порушив додаток 1 дорож ній знак 3.21 Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.2 КпА
П України.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 27.12.2007 року та його пояснен ням, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеног о, керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Укра їни.
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіF вFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. . ВFіFшFнFеFвFаFяF 12/2 зFаF сFтF. 122 чF1 КFпFрFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12гF. 10хFвF. ОFСFОFБFАF_2 уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. пFрF. ЛFеFнFіFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFЕFОF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF. ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 16.01.08рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF 14.6 ПFрFаFвFиFлF
дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF
УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF сFтF. 122чF1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КF пFрFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122чF 1 КFУF пFрFоF АFПF, пFіFдFдFаFвFшFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF , аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F3-252/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
10.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сFмFтF. КFоFрFоFлFеFвFоF, вFуFлF. ТFеFрFеFкFаF , 25 ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаFсFтF.122чF.1КFУFпFАFПF,
ВFсFтFаFнFоFвFиFвF: 30.10.2007 рF. оF 10 гFоFдF.55 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сF ВFоFвFчFкFіFвFцFіF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF зF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 100 кFмF./гFоFдF.пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.12.4 ПFДFРF. ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFбFсFтFеFжFиFвFшFиF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ІFФF №F148363 вFіFдF 30.10.2007 рF., сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF , щFоF вFиFнFаF уF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFхF пFоFрFуFшFеFнFнFяFхF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF , аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF йFоFгFоF дFіFйF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFуFпFАFПF-пFрFаFвFиFлFьFнFоFюF.
ОFдFнFаFкF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFрFоF сFтFрFоFкFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF , сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF уF зFвF"яFзFкFуF зF сFпFлFиFвFоFмF сFтFрFоFкFіFвF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.7сFтF.247 сFтF.284 пF.3, сFтF.38 , 268, 283-285 КFУFпFАFПF сFуFдFдFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 , зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF -зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF сFпFлFиFвFоFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3/5-4383 2008 рік
ПОСТАНОВА

4 березня 2008 року суддя Черво нозаводського районного суд у м. Харкова Журавель В.А., розг лянувши матеріали, що надійш ли з ДАІ УМВС України в Харків ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця міста Ха рків, громадянина України, пр иватний підприємець, прожив ає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, -

встановив:

28 січня 2008 року о 13 годині 50 хви лин ОСОБА_1, керуючи автом обілем Хюндай Туксон, держав ний номер НОМЕР_1, по пр.Мос ковському, виїхав на трамвай ну колію зустрічного напрямк у та здійснив обгін трамваю, с творивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. 11.9 Пра вил дорожнього руху України.

Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 122 ч. 4, 27 Кодексу У країни про Адміністративні П равопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 68 (шістд есят вісім) гривен 00 копійок.

постанова остаточна.
Справа № 3-736/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородсько го районного суду Кіровоград ської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., р озглянувши матеріали, що над ійшли з Новомиргородського Р
В УМВС України у Кіровоградс ькій області стосовно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народже ння, непрацюючого, що тимчасо во проживає без реєстрації у
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що громадянин Росії ОСОБА_1 н а порушення п. 26 “Правил в їзду іноземців в Україну, їх в иїзду з України і транзитног о проїзду через її територію ”проживає з 27.12.2007 р. по АДРЕСА_ 1 не дотримуючись встановле ного порядку реєстрації, тоб то він вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Правопорушник у суді влас ну винуватість визнав повніс тю.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 14.03.2008 р., згід но якому правопорушник визна в свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративни й штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути в дохо д держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-759/08
ПОСТАНОВА 14.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона
Головко О.В., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, відносно:
ОСОБА_1

встановив:

03.12.2007 року ОСОБА_1 керую чи автомобілем Шевролет Аве о д/н НОМЕР_1, проїхав на ш боронений сигнал світлофора , чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вк азаного правопорушення підт верджена матеріалами справи . Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді -попередження .

Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова
Іменем України

15 серпня 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м.Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державн ої податкової адміністрації у Кіровоградській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює д иректором Кіровоградської ф ілії ТОВ “Сініс ЛТД”, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 року відносно ОСОБА
_1 головним державним подат ковим ревізором-інспектором відділу оперативного контро лю Марценюком В.В. складено пр отокол про адміністративне п равопорушення, у якому зазна чено, що при перевірці Кірово градської філії ТОВ “Сініс Л
ТД”, встановлено порушення п орядку проведення розрахунк ів, а саме, здійснення розраху нкових операцій через РРО, в к ількості 27 штук ігрових автом атів, які не переведені у фіск альний режим роботи РРО, чим п орушено вимоги п.п.1,2 ст.3 Закону
України “Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій в сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг”, за що передбачена відпов ідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідан ня не з”явився, про час та місц е слухання справи повідомлен ий належним чином, причини св оєї неявки до суду не повідом ив. Суд визнав за можливе розг лянути справу за відсутності особи, яка притягується до ад міністративної відповідаль ності.
Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП У країни суб”єктом зазначеног о правопорушення можуть бути особи, які відповідно до свої х функціональних обов”язків
Ю здійснюють розрахункові оп ерації, а також посадові особ и, до компетенції яких належи ть організація здійснення ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг.
Аналізуючи зібрані по сп раві докази у їх сукупності, в раховуючи, що ОСОБА_1 є пос адовою особою, суб”єктом гос подарської діяльності - Кіро воградської філії ТОВ Сініс
ЛТД”, вважаю, що у діях ОСОБА
_1 міститься склад адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а й ого вина повністю підтверджу ється матеріалами справи та є доведеною, в зв”язку з чим ві н підлягає адміністративній відповідальності з накладен ням на нього адміністративно го стягнення у вигляді штрау .
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 155-1 ч. 1 КупАП і накласти н а нього стягнення у виді штра фу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Ленінського районн ого суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа№3-1896/2008р.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

28.01.2008 року м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області , громадянина України, прац юючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк анця АДРЕСА_1, За ст. 122ч.2 КУп
АП,

встановив: 30.12.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. К аховка по вул. К.Лібкнехта, ке руючи автомобілем марки ВАЗ- 21051 номерний знак НОМЕР_1. н е виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заб оронено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожньог о руху, про що складено прот окол, який винний не оскаржив . Вину визнав. Керуючись ст. 9, 10, 1 22ч.2, 283, 284 КУпАП.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності і застосувати адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1295/2008 г. 30 января 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УТАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца Харьковской обла сти, гражданина Украины, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,- 11.12.2007г. ОСОБА_1 управл яя автомобилем ВАЗ 2103 государ ственный номерНОМЕР_1 по п р. Г. Сталинграда проехал пере кресток на красный сигнал св етофора, своими действиями н арушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, о ме сте и времени слушания дела б ыл уведомлен надлежащим обра
Суд, исследовав материал ы дела, протокол об администр ативном правонарушении, пояс нения самого правонарушител я, приходит к выводу о доказан ности вины правонарушителя.
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУ новным в совершении админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в ви де штрафа в сумме 17 (семнадцат
Срок предъявления к испол
Дело № 3-8708

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

н е работающего, п по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 29.09.2008г. в 07.20час. в г. Лисича нске на перекрестке улиц Све рдлова-Ленина ОСОБА 1уп равляя транспортным средств ом марки ВАЗ 2106 государственн ый номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, проехал на запрещающий сиг нал светофора «желтый», чем н арушил п. 8.7.3 Правил дорожного
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в суме 17,00грн. в до ход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И.Л. Зол
Дело № 3-7587 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ст. 121 ч.3 КУоАП, - 02.09.2008 г. в 19-00 часов в г. Золотое -5 по ул. Первомайской, ОСОБА 1, у правляя транспортным средст вом Опель Кадетт г/н ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3
Правил дорожного движения У
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1, уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.121 ч.3 КУоАП, счита ет возможным ограничиться пр именением административног о взыскания в виде штрафа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 121 ч.3
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.121 ч .3 КУоАПподвергнуть админис тративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-980/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ВДАІ м. Сніжне при УДА
І ГУМВС України в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженого м. Тихорецьк К раснодарського краю, громадя нина України, працюючого вод ієм ВАТ „Вітрен", мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.5 КУ пАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 р. о 8 год. 35 хвил., на вул. Па рткомуни у м. Сніжне водій О
СОБА_1 керував транспортним засобом марки „ КАВЗ-685 СПГ", де ржномер „ НОМЕР_1", без держ авного номерного знаку, повт орно протягом року, чим поруш ив п.п. 2.9 „в" ПДР України.

Постановами Сніжнянського міського суду від 17 грудня 2007р . та від 12 липня 2007р. ОСОБА_1 бу в притягнутий до адміністрат ивної відповідальності за ст . 121 ч.4 КУпАП.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня та письмовим поясненням п орушника, який визнав провин у.
Керуючись ст. ст. 121 ч.5, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 100 грн. без оп латного вилучення транспорт ного засобу.
Постанова остаточна.