overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-847
року      Суддя  Новоодеського
районного  суду    Миколаївської  області
розглянувши  матеріали,
про  притягнення  до
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця                    м. Миколаєва,  працюючого
охоронцем  «Багор Сервіс»,   проживаючого АДРЕСА_1
ст.  122     КУпАП ,
суд
29.01.2008  року   о
хв.   ОСОБА_1  керуючи автомобілем   в   м.  Миколаєві
по  вул.  В. Морській в
порушення  вимог              п. 16.8 Правил  дорожнього
виконав  вимоги  дорожнього
проїхав перехрестя на
світлофору,  чим  скоїв
правопорушення,  передбачене  ч.
221, 252,  280, 283-285     КУпАП , суд
Визнати    ОСОБА_1 винним  в
скоєнні  правопорушення,  передбаченого   ч.
КУпАП     та    піддати
стягнути  на  користь
Новоодеського  відділення  держказначейства, код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області  МФО  826013.
Постанова   остаточна,
оскарженню   не  підлягає.

Суддя  :
Код суду 0515
Справа № 3-761/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська,  громадянина України, працюючого ТОВ «Іліташ»
заст.директора, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124  КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2008р
о 15
год 40
хв  в м. Донецьк
Ворошиловського р-на  по пр-ту Павших
комунарів з перехрестям вул. Трамвайна керуючи транспортним засобом перед зміною
напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод,
також не дотримався безпечног бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на
перешкоду, в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Чим порушив вимоги
п. 10.1; 13.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.124,
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-867/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого СПП “Шевченко”- зварювальник,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року о 16 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області по вулиці Островського керував транспортним
засобом марки  “Мінськ”   державний номерний знак 5066 ДНР, без шолома
безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
29.02.2008 року о 16 год. 05 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по
вулиці Островського керував транспортним засобом марки  “Мінськ”
державний номерний знак 5066 ДНР, без шолома безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  11.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3-3099-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

23 квітня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

22 березня 2008 року у 15.30 годині в
м.Красноармійськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-210994 НОМЕР_1 в зоні
обмеження скорості до 60 км на годину, рухався з швидкістю 84 км на годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 -2642/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

4 квітня   2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008 року о 13 год.
20  хв.
в м. Ромни   по вул. Полтавська ,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ номерний знак  НОМЕР_1та не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що наближався до перехрестя праворуч ,  чим
порушив п.16.12  Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився, хоча був попереджений належним чином про час і місце розгляду справи.
Його вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
накласти  на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ       РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3 - 1012 /08 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає в
АДРЕСА_1, не працююча.

за ст. 164 ч. 1  КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 січня 2008 року, реалізувала табачні вироби на колгоспному
ринку в м. Котовську Одеської області, при цьому не мала відповідних
документів.

Керуючись ст. 164 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я- підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-766/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського взводу ДПС
Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
працює ПП „Шаповал” , за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
о 18 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Копті - Глухів - Бачівськ, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив вимогу п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 02.04.2008 на
автодорозі Копті - Глухів - Бачівськ, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року              Шумський районний
суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в
Тернопільській області відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  с.Бриків   Шумського р-ну Тернопільської області,
непрацюючий , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А
Н О В И В:

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.03.08 р. в с.Бриків керував
транспортним засобом марки „ВАЗ-2103”, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні порушник  свою вину визнав
, в скоєному розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання,
що правопорушнику слід      призначити
стягнення у вигляді  позбавлення
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,36
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП   та призначити
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                          О.В.
Ковтунович
№ 3-1265-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1969р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 06.02.2008р. о 23 год. 45 хв. в смт. Війтівці, керував автомобілем
Форд нз НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ХМ № 215445 від 06.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1205/08
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського МВ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
установником ТОВ «Медиан» м. Кременчук,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2008
року о 10 год. 55 хв. в              м.
Комсомольськ, керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ КАДЕТ КАРАВАН» держ.ном. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-7639/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2008 року о 14.05 год. в м.Н.Каховка по вул.Дзержинського, керуючи транспортним засобом Чері Амулет д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268,
284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
№3-496/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Бричани Р. Молдова та жителя с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, про притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
не вживав заходів для забезпечення своєчасної реєстрації громадянина  МолдовиОСОБА_2, який проживав в його будинку
в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області без документів на право
проживання на території України, оскільки термін дії його паспорта закінчився
17.12.2007 р.

ОСОБА_1. визнав
свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився хоча була
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справ, однак подав заяву з
проханням розглянути справу у його відсутності у зв'язку з станом здоров'я.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
№ 031904 від 10.01.2008 р.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, не встановлено.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин, що обтяжують і пом'якшують
відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 205 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.205 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно:
№
П О С Т А Н О В А

15
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не
працюючого , мешкає  АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2008р. о 18.05 год у м. Павлограді по
вул. Дніпровській водій ОСОБА_1. керуючи
автомобилем Мерседес Бенц д/нНОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому перебували пішоходи, не зупинившись і не зменшив швидкість,
чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять ) грн.. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/ Л.В.Боженко/
Справа №3-7395/08
П О С Т А Н О В А

28
березня 2008
року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, прож:  АДРЕСА_1, зареєстрований:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008
року близько 07год. 50хв., ОСОБА_1 у м. Херсоні  по вул. Паровозна, керував транспортним
засобом марки «Заз-110557» д/н НОМЕР_1, без талону про проходження технічного
огляду, чим порушив п.31.3 «Правил дорожнього руху України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду
справ цієї категорії, не обов'язкова. Вину у скоєному правопорушенні, визнав,
при складанні протоколу у повному обсязі, що підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                    М.І.
Стамбула
Справа №3-1338/08
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського взводу
Дніпропетровського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, одруженого, уродженця с. Радалівка
Глобинського району, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2008
року в 0950 год. на 66 км а/д Р-52, керуючи автомобілем
«МЕРСЕДЕС Бенц» держ.ном. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3 -1572 / 2008
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 04.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Петрово, Татарстан, жителя с. Гриньки, Глобинського району,
Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого ,-

( інші дані щодо особи суду не відомі )

за ст. 184 ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.02.2008 року не виконав
свої батьківські обов"язки по вихованню та забезпеченню належними умовами
проживання дитини, а саме в будинку брудно, дитячий одяг та постіль брудні,
вживає алкоголь.

Свою
вину ОСОБА_1 визнала. Своїми діями скоїла правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст.
184 ч.1 , 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 24.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-2708
10 квітня  2008  року                             Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, не
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
березня 2008 року о 08 год. 20 хв. в
м.Кам”янець-Подільському по вул.Грушевського ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ - Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходному
переході не надав перевагу в русі пішоходові, чим змусив його зупинитися на
переході та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, що спричинило
створення аварійної обстановки.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 02 квітня 2008 року та 10 квітня 2008
року в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, запис в протоколі про
адмінправопорушення та його підпис.
вчинив грубе порушення Правил Дорожнього Руху, в якому до кінця не
розкаявся, а тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

13 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

12 березня 2008 року у 14.25 годині на
121 км автодороги Запоріжжя-Донецьк Мар*їнського району ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-21043 НОМЕР_1 не пропустив автомобіль який рухався по
головній дорозі, чим змусив учасників руху різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Вважаю, що порушив вимоги п.16.11 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-4674-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.187 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего вАДРЕСА_1
ОСОБА_1., которому постановлением
Солонянского районного суда Днепропетровской области от 18.12.07г установлен
административный надзор сроком на 1 год, нарушил правила административного
надзора, а именно с 29.12.07г по 13.02.08г
не являлся на регистрацию в Павлоградский ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 51 грн (пятьдесят одна грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.