П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Гресс
Ю.К., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши матеріал № 218/80000/08
про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Липці Харківського району Харківської області, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 351 МК України, -

Встановив:

31
травня 2008 року о 06-00 год. прикордонним нарядом ПЗ „Липці” був затриманий
громадянин України ОСОБА_1., який на належному йому автомобілі „УАЗ 452”,
державний номерний знак НОМЕР_1 намагався перемістити поза пункту пропуску
„Гоптівка” по польовій дорозі в напрямку с. Красне (Україна) - с. Ясні Зорі
(Росія) товари народного споживання, а саме: дублянки зі штучної шкіри, костюми
дівочі та інші, був затриманий на відстані 5 м. від лінії Державного кордону
при спробі його перетину.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був
повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності.

Представник
Харківської митниці в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчить його підпис в листі про необхідність явки в судове
засідання.

Суд,
вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив
притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у зв'язку з
доведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що в
діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 351 МК України.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №
218/80000/08 від 31 травня 2008 року (а.с.6-7), постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 09 червня 2008 року (а.с.3), доповідною
запискою (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.9), відповідно до
яких, останній вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, актом
приймання-передавання від 31 травня 2008 року (а.с.12), схемою місця затримання
(а.с.13), протоколом про адміністративне правопорушення серія СРУ № 007027 від
31 травня 2008 року по ч.1 ст. 204-1 КпАП України (а.с.14), протоколом про
адміністративне затримання від 31 травня 2008 року (а.с.15), рапортами (а.с.16,
17), постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 червня
2008 року (а.с.19), актом передачі предметів на зберігання в касу (на склад)
від 02 червня 2008 року (а.с.20).

Відповідно
до висновку спеціаліста № ТЕ-065 оцінки майна по справі про порушення митних
правил № 218/80000/08 від 09 червня 2008 року (а.с.23), ринкова вартість
вилучених предметів, станом на 31 травня 2008 року становить 56216 грн.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, тобто дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем та
призначає ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.
351 МК України у вигляді конфіскації товарів, а також конфіскації транспортного
засобу, що використовувався для переміщення товарів.

Згідно
зі ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника вартість проведення
експертизи № ТЕ-065 від 09 червня 2008 року в сумі 375,60 грн., відповідно до
калькуляції вартості робіт по проведенню експертизи № 065 від 09 червня 2008
року (а.с.24).

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 326,
328, 351, 384, 385, 391, 392 МК України, ст.ст. 279,
284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації товарів та транспортного засобу, що використовувався для
переміщення товарів, а саме: автомобілю „УАЗ 4528”, державний номерний знак
НОМЕР_1, 1984 року випуску, пальто жіночого в кількості 11 (одинадцяти) штук,
костюмів дитячих для дівчат в кількості 200 (двісті) штук, дублянок чоловічих
(штучних) в кількості 40 (сорок) штук, шуб (штучне хутро) в кількості 40 штук,
курток жіночих з капюшоном та поясом в кількості 12 (дванадцять) штук, курток чоловічих „Chiwik” в
кількості 16 (шістнадцять) штук, курток чоловічих в кількості 8 (вісім) штук,
курток чорно-білих (штучна шкіра) в кількості 2 (дві) штуки, курток жіночих
(жатка, елеганс) в кількості 146 (сто сорок шість) штук, курток жіночих чорних
(штучний плюш) в кількості 2 (дві) штуки, куртки жіночої (штучна шкіра з чорною
опушкою) в кількості 1 (одна) штука, курток „Columbia” в кількості 2 (дві) штуки, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 та ключів від автомобіля, що знаходяться в Харківській митниці,
відповідно до акту передачі предметів на зберігання в касу (на склад) від 02
червня 2008 року (а.с.20).

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № ТЕ-065 від 09 червня 2008 року,
відповідно до калькуляції вартості робіт по проведенню експертизи № ТЕ-065 від
09 червня 2008 року по справі про порушення митних правил № 218/80000/08
(а.с.24) в сумі 375,60 грн., кошти за проведення експертизи необхідно
перерахувати на р/р Харківської митниці 0309 в ГУДК Харківської області,
МФО 851011, код 24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -