overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-105/ 2008 рFіFкF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF-1 ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF нFаF шFаFхFтFіF «ПFіFоFнFеFрF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 10 гFоFдF. 20 хFвF. уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF пFрFоFсFпFеFкFтFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF 2105 , нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8725 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, в по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 29.09.2008 г. в 12-50 часов на 114км авто дороги Артемовск- Михайловка г. Попасная, ОСОБА 1, управлял т ранспортным средством Шевро лет г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, при огран ичении скорости движения 60км
/ч, двигался со скоростью 86км/ч , чем нарушил п.12.4, 12.9 Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
Гуцул М.И. состав администра тивного правонарушения, пред усмотренного ст.122 ч.1 КоАП Укр аины, считает возможным огра ничиться применением админи стративного взыскания в виде
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-819/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року м. Корюківк а
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук раїни, мешканця АДРЕСА_1, н е працює, раніше до адміністр ативної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року о 17 год. 15 хв. в м . Корюківка по вул. Шевченка во дій ОСОБА_1., керуючи автом обілем марки Шевролет-Авео, д ержавний номер НОМЕР_1, зд ійснив зупинку транспортног о засобу ближче ніж за 10 метрі в до пішохідного переходу, чи м скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСО
БА_1. свою вину визнав і поясн ив, що дійсно скоїв вищезгада не правопорушення, в чому кає ться.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 225582 та сві дченнями, даними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40 коп., який підлягає добровільній сплат і протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-373/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від О чаківського MBУМВС України в М иколаївській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦ
ІЯ_1року в с Ново-Біктово Дюр тюлинського району Республі ки Башкортостан, не працює, пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянкою Росії, за правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановила:

10 січня 2008р. була виявлена гр омадянка РосіїОСОБА_1, яка проживає на Україні з 17.09.2004р. по вул. Центральній, їв с Шевченк о Очаківського району Микола ївської області без своєчасн ого продовження терміну реєс трації, чим порушила ст. 30 Зако ну України «Про правовий ста тус іноземців».
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїла правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 203 КпУАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи та особистими поя сненнями правопорушниці в пр отоколі.
Про час та місце розгляду сп рави правопорушниця була пов ідомлена належним чином, але не з'явилася, про причини не п овідомила.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласт и стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (Триста соро к) гривень в доход держави.
Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код платежу 21081100, код
ОКПО 23396934, банк УДК в Миколаївсь кій області, державний бюдже т Очаківського району.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набрала чинност і 04.02.2008р.
Постанову пред'явити до вик онання до 05 травня 2008р.
Справа № 3-47/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008 р.

м. Ост рог
Суддя Острозького р айонного суду Рівненської об ласті Назарук В.А., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., жителя м. АДРЕСА_1 , не працюючого
(відповідно до протоко лу про адміністративне право порушення права особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності, передб ачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Консти туції України ОСОБА_1. роз
'яснені) зач. 3 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення встановив: 17.11.2007 року біля 17 год. в м. І зяслав по вул.. Незалежності
ОСОБА_1., керуючи транспортн им засобом, порушив вимоги п. 2 .3 Правил дорожнього руху Укра їни, так як не був пристебнути й ременем безпеки.
ОСОБА_1. в суд не з'яви вся, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомл ений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1. у вчине нні адміністративного право порушення доведена протокол ом про адміністративне право порушення від 17.11.2007 р. №152033. Відпов ідно до протоколу про адміні стративне правопорушення
ОСОБА_1. вину у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня визнав.
Таким чином, в діях ОСО
БА_1. вбачаються ознаки адмі ністративного правопорушен ня передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпА
П.
Враховуючи викладене, х арактер вчиненого правопору шення, особу порушника, ступі нь його вини, обставини, що пом
'якшують та обтяжують відпов ідальність та керуючись ст. 276
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення постановив:
Визнати ОСОБА_1 т аким, що вчинив адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч. 3 ст. 121 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на нього ад міністративне стягнення у ви ді штрафу розміром п'ять грив ень.
Справа № 3-1511/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м.
Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адмін істративне правопорушення, передба чене ч.4 ст.122 Кодексу Укр аїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Миколаївської об л., не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

22.01.2008 року о 08год.50хв., ОСОБ
А_1, в м.Херсоні, керуючи тран спортним засобом ГАЗ 33021 д/н Н
ОМЕР_1, при при перестроюван ні в лівий ряд не надав перева ги у русі автомобілю який рух ався в лівому ряді, чим змузив водія гальмувати, що спричин ило створення аварійної ситу ації, чим порушив п. 10.3 "Правил д орожнього руху" України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, був повідомл ений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про вина у скоєному правопорушен ні підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення серії ХЕ № 038825 від 22.01.20 08р.
За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права кер ування всіма видами транспор тних засобів стоком на шість місяців.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
18.08.2008 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.ЗапорожьяАмброск ин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ
_1, не работающего, прожива ентификационный код в матери алах дела отсутствует, 31.07.2008 года в 07 часов 40 минут н а 297 км автомагистрали Харьков -Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, дви гался со сорость 87 км/час, чем п ревысил установленное огран ичение скорости более чем на
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п.12.4 Правил дорожно го движения. За это деяние он д олжен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания с удья учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны мпо ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
Судья Амброскин В.Л.
Получатель: гос. бюджет Комм
ГУДК в Запорожской обл. Код
Справа № 3-4589/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж.м. Херсон, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, не працюючо го, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року о 18 год. 20хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив пово рот ліворуч з крайнього прав ого ряду, чим порушив п.10.4 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
СFпFрFаFвFаF №F3-195 2008 рFіFкF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF 2/27,
зFаF сFтF. 122-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 уF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF вFиFмFоFгFиF пF. 2.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF пFрFоF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122-2 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УКРАЇНА
Дело №3-9250

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к адм инистративной ответственно

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 22 октября 2008 г. в 11 час. 20 ми н. на а/д Первомайск Горск О
СОБА 1 управлял транспортным средством М-2140 государственн ый номерИНФОРМАЦИЯ 2, при пов ороте налево не пропустил пе шеходов, чем нарушила пункт 16. 2 Правил дорожного движения У
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-2236/08 08.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М. С. , рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, 1962 г.р., прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 18.01.2008 года в 20-05 час по пр. Ленин а - бул. Шевченко в г.Запорожье
ОСОБА_1., управляя маршрут
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруш ил п. 15.9 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Справа №3-3690/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож. Херсон , що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2008 року, близько 15год.00хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-904/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 сF ВFиFнFоFгFрFаFдFоFвFоF , вFуFлF.ГFоFрFьFкFоFгFоF , 54 (нFеF) пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFаFсFтF.122чF.4КFУFпFАFПF,
23.01.2008рF. бFіFлFяF 16 гFоFдF.15 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , вFиFїFхFаFвF нFаF дFоFрFоFгFуF зF зFуFсFтFрFіFчFнFиFмF рFуFхFоFмF чFиFмF зFаFтFрFуFдFнFиFвF пFрFоFїFзFдF іFнFшFиFмF уFчFаFсFнFиFкFаFмF рFуFхFуF , тFаF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.3 (бF) пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF .
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF , щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF іF пFрFоFсFиFтFьF нFеF пFоFзFпFаFвFлFяFтFиF йFоFгFоF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.4 КFУFпFАFПF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 , зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-300/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від MBДАІ м. Нова Каховка Х ерсонської області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у родженця смт. Горностаївка Х ерсонської області та мешкан ця АДРЕСА_1, громадянина У країни, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 13.01.2008 року о 09 год. 10 хв. в м. К аховка Херсонської області
ОСОБА_1, керуючи автомобіл ем, здійснив стоянку на автоб усній зупинці, чим порушив пр авила дорожнього руху. Свою в ину визнав. Винність його під тверджується письмовими мат еріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП , враховуючи характер вчинен ого правопорушення, особу пр авопорушника, ступінь його в ини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальніст ь,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді попередження.

Постанова оскарженн ю не підлягає.
Дело № 3-8425
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2008 г. судья Первома йского городского суда Луган ской области Мозолева Т.В., рас смотрев административный ма териал, поступивший из ДАИ г. П ервомайска при УДАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения, не р по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонару
ОСОБА 1 будучи 30.06.2008г. привле ченным к административной от ветственности по ст. 130 ч.2 КоАП
Украины, повторно 06.10. 2008г. в 15.20 час . в г. Горское по ул. Советской у правлял мотоциклом «Восход-3
М» гос.номер НОМЕР_1 с явны ми признаками алкогольного о пьянения, от прохождения мед ицинского освидетельствова ния уклонился путем прямого отказа в присутствии двух по нятых, чем нарушил п.2.5 Правил д орожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Изучив материалы админист ративного дела, прихожу к выв оду, что в действиях содержат ся признаки административно го правонарушения, предусмот ренного ч.2 ст.130 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.130 ч.2 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 130 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в до ход государства без изъятия транспортного средства.
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Дело № 3-8893

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев адм инистративный материал, пост упивший из ОГАИ г. Кировска при УГАИ УМВД Украины в Луган ской области, о привлечении к административной ответстве

О
СОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1 г. рождения, р аб.: ИНФОРМАЦИЯ 2, водителем, п по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА 1 соста влен протокол об администрат ивном правонарушении, предус мотренном ст. 121 ч.2 КоАП Украин ы, где указано, что 20.10.2008 г. в 12-50 час . в г. Кировске по ул. Войкова ОС
ОБА 1 управлял автомобилем ма рки ГАЗ53 номерной знак ИНФОР
МАЦИЯ 3, с изношенным протекто ром шин, чем нарушил п. 31.4.5 Прави л дорожного движения Украины
В суде ОСОБА 1 пояснил, что а втомобиль принадлежит ПО Пер вомайскуголь», на скаты ему д еньги не выделяют, а со своей з арплаты он не может покупать резину для автомобиля.
Изучив материалы дела, высл ушав пояснение привлекаемог о лица, суд считает возможным освободить ОСОБА 1 от админис тративной ответственности з а малозначительностью содея нного с учетом личности прав онарушителя и обстоятельств
На основании изложен ного, руководствуясь ст. 22, 121 ч.2

П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА 1 т административ ной ответственности по ст. 121 ч .2 КоАП Украины освободить за малозначительностью содеян ного, ограничившись в отноше нии него устным замечанием.
Производство по делу прек
Постановление обжалованию
Судья
Т.Т. Русанова