overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-109/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Хіцький», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року о 17-40 годині в м. Б.Церква по вул..
Шевченко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЛАЗ-695 НГ», державний НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху та
допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан», державний НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0439936 від
06.12.2007 року, протоколом огляду місця ДТП від 06.12.2007 року, схемою до протоколу
огляду місця ДТП від 06.12.2007 року, протоколами огляду і перевірки технічного
стану транспортних засобів від 06.12.2007 року та поясненнями, що маються в
матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

СУДДЯ
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF , гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFуFдFиFмFеFнFкFоF бFуFдF. 39
- зFаF чF.2 сFтF. 123 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 123, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5
нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 8 /вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
11 февраля 2008 года Су дья Артемовкого горрайонн ого суда Донецкой области Егурнова Н.А., расс мотрев админматериал, посту пивший из ГАИ УГАИ г. Артемовс ка Донецкой области о привле чении к административной отв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца АДР
ЕСА_1, водителя ООО «Транзит », проживающего в АДРЕСА_2 - по ст. 121 ч.4 Кодекса Украины об административных правона
ОСОБА_1 26 января 2008 года в 7 ч асов 45 минут в г.Артемовске по ул.Чайковского, управляя мик роавтобусом, работающем в ре жиме такси, перевозил пассаж иров в количестве, превышающ ем на 7 человек количество пас сажиров, предусмотренного т ехническими характеристика ми транспортного средства, ч ем нарушил п.21.1 Правил дорожно
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сооб щил, ходатайство об отложени и рассмотрении дела не посту
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.4, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 34грн. 00 коп. в доход государства.
Справа № 3-225/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1
Заст. 122 ч. 2 КУпАП, - 12 січня 2008 року о 12 год. 10 х в. на 169 км. а/д. Київ - Суми, ОСОБ
А_1 керуючи автомобілем ГАЗ -270514 д/н. НОМЕР_1 буксирував п ричіп ПГА-1 д/н. НОМЕР_2, чим п орушив вимоги п. 23.10 Правил Доро жнього Руху України..
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 8
( вісім) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Дело №3-821-2008 23.01.2008 г.

гор. Артемовен
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из Слав янского взвода ДПС ОГАИ при У
ГАИ УМВД Украины в Донецкой о бласти о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., работающего СООО «ІНФО
РМАЦІЯ_2» - директор, прожив за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 19.12.2008 г. в 07 час. 05 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на 671 км. по а/д. Киев - Долж анск на дороге, имеющих две п олосы для движения в одном на правлении, двигался по крайн ей левой полосе при свободно й правой, т.е. совершил правон арушение, предусмотренное с т. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
Справа № 3-1476/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року суддя Дніпр овського рай онного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адміністративн е правопорушення, передба чене ч.4 ст.122
Кодексу України про

адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродж. Херсонської обл., пр ацюючого водієм в ЗАТ "Молочн ий завод", що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2008 року о 16год.40хв., ОСОБ
А_1, в м.Херсоні по вул.Берисл авське шосе, керуючи транспо ртним засобом ГАЗ 3307 1012 д/н НОМ
ЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходам, які знаходилися н а нерегульованому пішохідно му переході, чим змусив їх зуп инитись на переході та вжива ти заходів для забезпечення особистої безпеки, що спричи нило створення аварійної сит уації, чим порушив п. 18.1 "Правил дорожнього руху" України.
В судове засідання ОСОБ
А_1, не з'явився, був повідомл ений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про вина у скоєному правопорушен ні підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення серії ХЕ № 032155 від 21.01.20 08р.
За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в иді штрафу у сумі 34грн.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає законн ої сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
№ 3-87/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року Суддя Новово ронцовського районного суду
Херсонської області Синьогу б М. С. , розглянувши матеріали , які надійшли від В.Олександ рівського ДПС ДАІ при УМВС Ук раїни в Херсонській області

Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007 року близько 14 год. 30 хв. в с Дудчани Нововорон цовського району Херсонсько ї області керував автомобіле м ЗАЗ - 968 М д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР. Огляд н а стан алкогольного сп'янінн я проводився за допомогою тр убки контролю тверезості.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права к ерування всіма видами трансп ортних засобів на строк 1 рік.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-4192/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м. Херсона,
непрацюючого, що мешкає за адресою:
04.02.2008 року близько 8.50 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Залізничній порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-192/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИ-   ВАК В.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку

с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області, громадянку

України, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2007 року син ОСОБА_1 - неповнолітній ОСОБА_2 в приміщенні ЗОШ І-ІІІ
ст. с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області разом з неповнолітнім
ОСОБА_3 викрав у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа-6070»,
вартістю 450 грн., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена КпАП України.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, про що свідчать її пояснення в протоколі, які при розгляді
справи вона підтримала та не висловила проти них своїх заперечень.

Крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 031751 від 10.01.2008 року /а.с.1/;

·
постановою про
відмову в порушенні відносно ОСОБА_2 кримінальної справи від 21.12.2007 року
/а.с.2/;

·
рапортом чергового
Сокирянського РВ УМВС України від 18.12.2007 року /а.с.3/;

·
поясненнями
ОСОБА_5, ОСОБА_3 /а.с.4,7/;

·
актом від
18.12.2007 року добровільної видачі мобільного телефону /а.с.7/.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права передбачені ст.268
КпАП України та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ОВС.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире
розкаяння, що підтверджується визнанням нею вини у вчиненні адміністративного
правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її
поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для
призначення їй стягнення у межах санкції статті Закону за дане правопорушення у
виді штрафу.

На підставі ст.184 ч.3
та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП
України та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/
гривня.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-924/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, працюючог о, за ст. 122 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. об 16-20 годині у с. Водяне , керував автомобілем "ЗАЗ-1103", д
/н НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯЯ № 294397, складеного 12.01.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосув ати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Де ржавний бюджет, ОКПО 34677098, банк У
ДК в Запорізькій області, МФО 813015
Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 25.05.2008 року
Справа № 3-2302/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 09
год 30 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки
“Форд-Транзит”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд
заборонено» та виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого створив
аварійну обстановку для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.
33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав, у вчиненому щиро покаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення №
063931 від 15.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-553/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 26 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я с. АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 16 год. 10 хв. в с мт. Варва по вул. Миру, ОСОБА_ 1. керуючи мотоциклом МТ-10 д/н . 46-20 ЧНБ не надав переваги в рус і пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим вчинив адміністративне прав опорушення, відповідальніст ь за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУ пАП.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1. підтвердив пі д час розгляду протоколу в су ді.
Обставин, які обтяжують чи п ом'якшують адміністративну в ідповідальність не встановл ено.
Керуючись ст. 122 ч. 3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( де сять ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
сFпFрFаFвFаF №F 3-3004/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF ОFСFОFБFАF_2 ,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ЗF БF, кFвF. 89,
зFаF сFтF. 121 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдFиFнF 10 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа №3-47/2008р.
ПОСТАНОВА

9 січня 2008 року смт Черняхів

Суддя Васильчук С.Ф. Чернях івського районного суду, роз глянувши матеріали, які наді йшли з Черняхівського відділ ення В.Волинської МДПІ пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешка ючого в м. Бердичеві, працюючо го директором ТОВ «Віконт» д о адмінвідповідальності за с т. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 р. податковим інс пектором складено протокол п ро те, що ОСОБА_2, працюючи д иректором ТОВ « Віконт», пору шив порядок ведення податков ого обліку та вчинив інше пра вопорушення, які передбачені ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП чим вчинив адмінправопорушення, Проток ольно правопорушник вину виз нав. Адміматеріали надійшли до суду 09.01.08р. за витіком термін у притягнення до адмінвідпов ідальності. Обставини, зазна чені в протоколі, підтвердже ні в суді. Обставин обтяжчуюч их чи пом'якшуючих відповіда льності не встановлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 32 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. , ст. 163-1 ч.1 , 163-4 КУпАП та зщвільнити його від адмін відповідальності за витіком терміну накладення адмінстя гнення.
Копію постанови направити правопорушнику та в Черняхі вський відділення В.Волинс ької МДПІ.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4082-08
18 лютого 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Дніпропетровська при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
України,  працюючого фірма «Продекс»,
ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
28.01.2008 року о 12  год. 25 хв.
на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
правої смуги руху на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-13
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського
МВ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 18 грудня 2007 р. о 21 годині 10 хвилин по вул.
Леніна у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки “Фіат” номерний знак
“НОМЕР_1”, на якомк встановлений звуковий сигнал типу «Сирена», чим порушив
п.32.1 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України, а саме керування
водіями транспортними засобами, які переобладнані з порушенням  нормативів і стандартів.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.01.2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
18.04.2008 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті на  розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет
м. Дружківка, код платежу - 21081100.