№ 33-177/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                             9
квітня  2008 року

Голова апеляційного суду Волинської області
Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Горохівського
районного суду від 5 листопада 2007 року про закриття провадження по справі
щодо ОСОБА_1 за 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою судді Горохівського
районного суду від 5 листопада 2007 року закрито провадження по
адміністративній справі щодоОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП,  в зв'язку з відсутністю в його діях складу
даного адміністративного правопорушення.

Своє рішення суд мотивував тим, що
водій ОСОБА_1. в момент ДТП вже закінчував виконувати поворот вліво з вул.
К.Карого на вул. Трухіна у м. Луцьку, а тому не створив перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, В цій же дорожній обстановці водій ОСОБА_2 не
створюючи перешкод іншим учасниками дорожнього руху міг звернути вліво і таким
чином уникнути зіткнення транспортних засобів.

З наведених обставин суд прийшов до
висновку про відсутність вини за ст. 124 КУпАП у водіяОСОБА_1.

Скаржник ОСОБА_2 у поданій на
постанову скарзі вказує, що дана ДТП сталась з вини водія автомобіля „ВАЗ
21099”ОСОБА_1., який грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Як
потерпілий він не був повідомлений про час та місце слухання справи. Постанова
є немотивована, наведені у ній висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Прохає постанову скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи та перевіривши доводи скарги, прихожу до висновку, що
скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно абзацу 2 п. 10.4 Правил
дорожнього руху України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза
перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзної частини даного
напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні
цих маневрів не з крайнього лівого положення - і попутним транспортним засобам.

Як вбачається з матеріалів справи,
6 вересня  2007 року, водій автомобіля
ОСОБА_1, у м. Луцьку по вул К.Карого, виконуючи лівий поворот в порушення вимог
п. 10.4 Правил дорожнього руху не надав дорогу автомобілю „Пежо 405” під
керування ОСОБА_2., який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого на
смузі руху даного автомобіля сталось зіткнення транспортних засобів.

Ці обставини стверджуються
поясненнями ОСОБА_2., схемою до місця події та іншими матеріалами справи.

Суддя при розгляді справі не дав
оцінки цим обставинам. Справу розглянув однобічно. Висновок судді про
відсутність виниОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП є передчасним і побудований на
припущеннях, які не узгоджуються з Правилами дорожнього руху України.

За таких обставин постанова суду
підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід повідомити
ОСОБА_2. про час та місце розгляду справи, більш ретельно з'ясувати обставини
справи, дати оцінку зібраним доказам і прийняти законне та обгрунтоване
рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Горохівського
районного суду від 5 листопада 2007 року про закриття щодо ОСОБА_1 провадження
по справі за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу за
відсутністю в його діях за  складу
адміністративного правопорушення скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд в той же суд, іншому судді.

Голова Апеляційного суду

Волинської області
П.Т. Філюк.