overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2982//08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

08
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Львівської області, не працює, що мешкає АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008
року, о 06.20 год. на автодорозі Херсон-джанкой-Феодосія-Керч, правопорушник,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, виїхавши на зустрічну смугу, не
надав переваги в русі транспортному засобу Вольво НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі, змусив його застосовувати гальма.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа  №  3- 667
24 березня  2008 року
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 14 годині 30 хвилин в с. Комунар,
Новоушицького району водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ - 968, НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп"яніння  , а саме: нестійка хода, стійкий запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння  , на що останній категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
ч.1 , ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук С.С.
Справа № 3-370/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 січня  2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ситники, а жителя  АДРЕСА_1, працюючого
водієм КП „Водовідведення”,  за ч. 4  ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

У Корсунь-Шевченківський районний суд поступив  адміністративний  матеріал
про  притягнення до  адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, який 11.01.2008 року о 14 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, по
вул.Леніна керував т/з марки «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_1, який не перереєстрований
в установленому законом порядку,  чим
порушив  пункт 30.1 ПДР.

Своїми  діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч. 4  ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1   вчиненні даного
адмінпорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1   у адмінправопорушенні передбаченому  ч. 4
ст.121 КУпАП доказана, але з урахуванням особи правопорушника, того що
він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення вперше,
суд вважає, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, а
справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.21, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням  справу  відносно гр. ОСОБА_1, за ч. 4  ст.121 КУпАП, передавши матеріали про
адміністративне правопорушення в КП „Водовідведення” для розгляду в трудовому
колективі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

07 березня 2008 року
м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, не працююча, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1,-  за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ-21065 “ державний номерний знак НОМЕР_1по автодорозі Бутівка -
Солонівка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку
та не впоравшись з керуванням з”їхала на узбіччя, де здійснила наїзд на
придорожнє дерево, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження,  чим порушила вимоги п. 12.1 правил дорожнього
руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилась, хоча була належним чином
повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду
транспортного засобу, поясненням ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки,
що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                    О.Д. Березовський
Справа
№ 3-1049                                                                                                                                              2008
П О С Т А Н О В А
08 травня  2008  року                                                    смт.
Нова Ушиця                     Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від   ВДАІ
Кам”янець-Подільського району  та
АТІ в Хмельницькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  непрацюючого ,  жителя
с.Отроків  Новоушицького району
Хмельницької області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  13  квітня
2008 року  о 12 годині 40 хвилин
на Жванецькому шоссе,  водій  ОСОБА_1, керуючи   транспортним засобом  ВАЗ 21011, НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
" Обмеження максимальної швидкості 40 км/год ", рухався із швидкістю
53 км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР . Швидкість вимірювалась приладом

“ Беркут”.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення - штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету № 339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           О.В.
Шуригіна
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волынской области,  гражданина Украины, работающего ООО Консоль -
водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
19-10 часов ОСОБА_1 по ад Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством КАМАЗ,  гос. №
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-3333/08
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до  адмiнiстративної  вiдповiдальностi  громадянки Румунії, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 13 квітня 2008 року на м/п "Порубне"
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларувала та не
пред"явила  при  усному опитуваннi 326 лей Румунії вартістю
698,83 грн, якi знаходилися в гаманці, що лежав на доглядовому столі.
ОСОБА_1  виявлену валюту  визнала своєю власністю.
ОСОБА_1в судове засiдання не з`явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю  можливим розглянути справу в її відсутності.
Виннiсть ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.390,
391,392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.340 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення
у видi конфіскації 326 лей Румунії вартістю 698,83 (шістсот дев'яносто вісім)
гривень, 83 копійок в доход держави.
Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає .

СУДДЯ:
Справа № 3-2075/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Кіровоградській ЦРЛ, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року,
близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, держномер
НОМЕР_1, в с.Довголівське по вул.Лісовій, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 96 км/год., перевищив встановлену швидкість на 36 км/год. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3 -2639/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

4
квітня   2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1957 року народження, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючий.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

5.03.2008 року о 14 год. 35 хв. в м.
Ромни  по вул. Леніна, водій ОСОБА_1
керував автомобілем В 2140  номерний знак
НОМЕР_1і здійснив обгін  автобуса   на перехресті , чим порушив п. 14.6    ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  визнав факт вчиненого ним
правопорушення.. В  діях   водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122
ч.1  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17

/ сімнадцять / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3 -
20 лютого 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,
21.01.2008 року в 14 год. 55 хв. був затриманий в
м. Тальне, за керування транспортним засобом Опель, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-652/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 13.01.2008 року о 13 год. 55 хв., керуючи тз ЗАЗ ДЕО дн НОМЕР_1
в  м.Кіцмань по вул.Незалежності рухався
із швидкістю 65 кмгод при обмеженій максимальній швидкості руху 40 кмгод, чим
порушив вимоги  п.12.9  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-1890/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського району та автомобільно- технічної інспекції
УДАІ УМВС

України у
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1965 р.н., жителя  АДРЕСА_1

Не  працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008 року о  11 год. 00
хв.ОСОБА_1 в м. Кам»янець - Подільськ по вул. Нігенське шосе   керував автомобілем  марки « ВАЗ 2103 » державний номерний
знак  НОМЕР_1 та порушив правила обгону
на перехресті,  чим  порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ № 015402  від 12.03.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-2971
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Великий Жванчик Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 березня  2008 року, о 10 год 00 хв в м.Кам”янець-Подільський
по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
”Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим  порушив  пункт 8.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 3- 1839 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1966 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого   водієм
“Таланпром” м. Ромни

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

30 січня  2008р. о 12 год 55 хв.
в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував автомобілем
і  при зміні напрямку руху
ліворуч на перехресті не подав сигнал покажчика повороту, чим порушив п. 9.2
ПДР.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160271
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2915/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня
2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області              Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м. Н.Каховка, громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008 року о 20.10 год. на
67км а/д Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом „НісанМаксіма”
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп&cent;яніння, та відмовився від проходження медогляду на стан сп'яніння в
присутності двох свідків, чим порушив  п.
2.5  ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав, вона підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704,   МФО
852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя                                                 В.С. Миргород
Дело  № 3-1604/08
22.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 459км а-д Знамянка-Луганск  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3 - 2299/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 лютого 2008
року в с. Ганичі біля 10 год. 20 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
13.02.2008 р. за  № 063963, постановою
про виділення матеріалів з кримінальної справи від 12.02.2008 р..

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко