справа №3-3100/08
ПОСТАНОВА
15 лютого 2008 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді
Мурашко М. І.
при секретарі Іваненко-Кол
енда А.С.
прокурора Василець Д.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в місті Чернігові сп
раву за поданням Чернігівськ
ої митниці про притягнення д
о адміністративної відповід
альності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яки
й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 , -

встановив:

17.01.2008 року о 14.40 год. в зону митн
ого контролю митного поста «
Сеньківка " Чернігівської ми
тниці заїхав вантажний автом
обіль „Мазда - ВТ - 50 ", д.н.з. НОМ
ЕР_1 , під керуванням громадя
нина ОСОБА_1 , який слідува
в з України до Російської Фед
ерації
Після письмового декларув
ання та усного опитування , в х
оді митного огляду автомобіл
я в кабіні водія, між переднім
сидінням у підлокітнику вия
влено незадекларований елек
трошоковий пристрій, який на
лежав ОСОБА_1
Згідно зі ст. 81 МК України , де
кларування здійснюється шля
хом заявления за встановлено
ю формою ( письмово , усно, шлях
ом вчинення дій) точних відом
остей про товари, транспортн
і засоби , мету їх переміщення
через митний кордон України
, а також відомостей , необхід
них для здійснення їх митног
о контролю та митного оформл
ення
Перелік відомостей, необхі
дних для здійснення митного
контролю та митного оформлен
ня , визначаються Кабінетом М
іністрів України
Відповідно до п.8 Постанови
Верховної Ради України „Про
право власності на окремі ви
ди майна „ від 17.06.1992 року за № 2471-ХП
П" до видів майна, що не можуть
перебувати у власності гром
адян , громадських об»єднань
, міжнародних організацій та
юридичних осіб інших держав
на території України , належа
ть електрошокові пристрої та
спеціальні засоби, що застос
овуються правоохоронними ор
ганами , крім газових пістоле
тів , револьверів та патронів
до них , заряджених речовинам
и сльозоточивої та дратівлив
ої дії . Вбачаючи в діях ОСОБ
А_1 ознаки правопорушення, п
ередбачений ст. 340 МК України Ч
ернігівська митниця звертає
ться з поданням про притягне
ння його до адміністративної
відповідальності.
В судовому засіданні предс
тавник Чернігівської митниц
і та прокурор подання Черніг
івської митниці підтримали і
просять притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відпо
відальності за ст. 340 МК Україн
и і конфіскувати на користь д
ержави предмет , що являється
безпосереднім об'єктом пору
шення митних правил.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час сл
ухання справи повідомлений ,
в матеріалах справи знаходи
ться заява про розгляд справ
и без його участі, тому суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву без участі правопорушни
ка.
Заслухавши в судовому засі
данні пояснення представник
а митниці, думку прокурора, ви
вчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в ді
ях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопору
шення , передбаченого ст. 340 МК У
країни.
Враховуючи характер вчине
ного правопорушення, суд при
ходить до висновку, що

2
тому відносно ОСОБА_1 н
еобхідно застосувати стягне
ння в межах санкції даної ста
тті - у вигляді конфіскації на
користь держави предмету , що
являється безпосереднім об'
єктом порушення митних прави
л.
Керуючись ст. ст. 391 ч.1 п.2, 340 МК У
країни, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм
іністративної відповідальн
ості за ст. 340 МК України і засто
сувати до нього стягнення у в
игляді конфіскації на корист
ь держави електрошокового пр
истрою, який вилучений та збе
рігається в Чернігівській ми
тниці, згідно накладної № 11 ві
д 18.01.2008 року .

Постанова не оскаржується
.