Апелляционный суд
№ 33-149/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2008 года
Председатель Апелляционного суда города
Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1на постановление
Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2008 года о привлечении
его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, а также материалы дела
об административном правонарушении,
Постановлением Ленинского районного
суда города Севастополя от 15 августа 2008 года
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г. Владивосток, гр-н Украины, работающий частным предпринимателем,
проживающий в городе АДРЕСА_1
признан виновным и привлечен
по ст. 124 КоАП Украины к административному наказанию в виде штрафа в размере
Согласно постановлению суда, 12 августа 2008 года, в 10
часов 30 минут, на проспекте Ген. Острякова - ул. Хрусталева, на территории АЗС
«ТНК» в г. Севастополе, ОСОБА_1. управляя автомобилем «СААБ - 9000» госномер
НОМЕР_1, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра,
не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего произвел столкновение
сзади движущимся автомобилем «ДЭУ» госномерНОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2., что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств.
действиями ОСОБА_1. нарушил требования п. 10.9 ПДД Украины и совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Не согласившись с указанным постановлением суда, ОСОБА_1.
подал жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить. Он
утверждает, что ДТП произошло по вине ОСОБА_2. По его мнению, суд поверхностно
исследовал имеющиеся в деле доказательства и не дал надлежащей оценки
доказательствам, представленным суду им самим. Автор жалобы ссылается на
предвзятое отношение к нему работников ГАИ, вследствии чего необоснованно был
составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, который
был положен в основу принятого судом решения. Считает постановление судьи незаконным
и постановленным в нарушение требований ст. 245 КУоАП.
Также автор жалобы указывает, что рассмотрение дела об
административном правонарушении в отношении него было рассмотрено с участием
защитника ОСОБА_2. - адвокатом ОСОБА_3а поэтому усматривает в действиях судьи
постановившего неправосудное решение заинтересованность.
административного дела, и проверив доводы жалобы, считаю, что она не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Не смотря на полное отрицаниеОСОБА_1 своей вины в
совершении им правонарушения, его утверждения опровергаются: протоколом об
административном правонарушении № 232751 от 12.08.2008 года /л.д. 1/, из
которого следует, что в действиях ОСОБА_1. усматривается нарушение требований
п. 10.9 ПДД Украины; объяснением ОСОБА_1. /л.д. 2/, в котором он указал что при
выезде с АЗС ТНК на ул. Хрусталева и пр-те Ген. Острякова у него заглох
двигатель. Он попытался завести двигатель, однако в этот момент его автомобиль
«СААБ» ударил автомобиль «ДЭУ». Женщина, сидевшая за рулем последнего вызвала
работников ГАИ; заявлением ОСОБА_1. в Ленинский районный суд г. Севастополя
/л.д. 3/ и на имя начальника ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе /л.д. 4/; 6
фотоснимками с места ДТП.
В судебном
заседании ОСОБА_1. подтвердил данные им ранее показания по поводу ДТП.
объяснений второго участника ДТП - ОСОБА_2. следует, что столкновение произошло
во время движения автомобиля под управлением ОСОБА_1. задом, в результате чего
была повреждена передняя левая часть ее автомобиля. Ее пояснения согласуются с
данными протокола об административном правонарушении и представленными суду
фотоснимками, которые опровергают утверждения ОСОБА_1о его невиновности в
Надуманными являются и доводы автора жалобы о необъективности
и предвзятом отношении судьи, поскольку это утверждение не вытекает из
материалов дела и его следует расценивать как способ защиты.
При таких обстоятельствах ссылки автора жалобы на
незаконность и необоснованность постановленного судом первой инстанции решения,
не могут быть приняты во внимание, поскольку эти утверждения не соответствуют
материалам дела об административном правонарушении и результатам проведенной
изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 293 КУоАП,
ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда
города Севастополя от 15 августа 2008 года
о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП -
Председатель Апелляционного
суда города Севастополя