АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 33-4952008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 14 квітня 2008 року ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1, не працює, притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Як вбачається з постанови, 26.03.2008 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1 по вул. Тиражній в м. Запоріжжя при
перестроюванні з правої смуги на ліву не впевнився в безпеці маневру та не
надав переваги транспортному засобу ВАЗ-2108, д/нНОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку, змусивши водія цього автомобіля різко змінити напрямок та
швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію.

Переглянувши
матеріали адміністративної справи, постанову судді та аргументи скарги ОСОБА_1., в якій він
посилається на незаконність судового рішення, просить скасувати постанову суду, вважаю, що постанова
судді зміні з наступних підстав.

Згідно п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування
судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті»... Неприпустимо спрощено підходити до судового розгляду справ про
адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, які притягають до відповідальності,
потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно до ст.
280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в
його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній

відповідальності, чи  є
обставини,  що  пом'якшують
і  обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду..., а також з'ясувати інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Всупереч цим вимогам закону, суд першої інстанції не
прийняв заходів для всебічного, повному розгляду адміністративної справи, не
з'ясував чи винний ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, чи підлягає він
адміністративній відповідальності.

Так, формулювання правопорушення, за скоєння, якого він
притягнутий до адміністративної відповідальності, не містить відомостей про
обставини, які створюють поняття аварійної обстановки. Як протокол, так і
постанова судді констатують його дії, які змусили водія іншого транспортного
засобу ВАЗ 2108 державний знакНОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху.
Але в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, на
яких ґрунтується висновок про створення аварійної обстановки.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, але маються в наявності ознаки ч.1 ст. 122 КУпАП,
тобто недодержання водієм вимог дорожніх знаків.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю необхідним дії
ОСОБА_1. перекваліфікувати з ч. 4 на ч.1 ст. 122 КУпАП і у відповідності з цим
призначити йому стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого
санкцією ч.1 ст.122 КУпАП оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Керуючись ст.293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Хортицького районного суду М.Запоріжжя від 14
квітня 2008 року відносно ОСОБА_1- змінити, перекваліфікувати
його дії з ч. 4 на ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 місяців скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області
С.О. Бочарников