overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2410/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Н.Життя, Чорнобаївського
району,  не  працюючого ,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,
14.03.2008  року  біля 21-30 год   в с. Тарасівка,  Чорнобаївського р-ну  керував трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1  з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                17  березня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       17  червня
2008 року
№3-983/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
03.01.2008 року, біля 17 годин 30 хвилин, в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки:
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР
України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -3018/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14
квітня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1 , 1978  року народження  Українця, гр. України, мешканця  АДРЕСА_1, працюючого  ПП « ОСОБА_2» м. Ромни.

за
ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

15.03.2008 року  о 00 год. 55 хв. в м. Ромни по вул.
Полтавська,   водій ОСОБА_1. керував  автомобілем ВАЗ  21093 номерний знак НОМЕР_1 рухався в
населеному пункті     зі  швидкістю
83 км/год., при знакові 5.45, чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не
з'явився,  не скористався своїм
правом дати суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Письмовим   поясненням самого
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення , в якому він
погодився з вчиненим ним правопорушенням.
В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
122 ч. 1 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України,
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2  КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                     Г.О.
ШУНЬКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-648
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року приблизно
о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в с. Новоселівка, перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3 - 1976
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 45 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “Фольксваген”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
а саме п.10.10 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 3-1811
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Рахнівка,
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
10 лютого 2008 року, о 10 год 05 хв в м. Кам”янець-Подільський по
проспекту Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1, недодержав розмітки
проїзної частини шляху, а саме порцшив пункт 8.5. Правила Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява
Справа № 3-1145/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вільхівці Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 13.35 год.ОСОБА_1 в с.Бересток Заліщицького району Тернопільської
області, керуючи автомобілем М2140 реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог
п.16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086764 від 22 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Cправа № 3-492/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11”
березня 2008р.                                                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, 08 березня 2008р. та 09 березня 2008р. притягувався
Братським РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ст.. 178 ч.ч. 1,2 КУпАП, з накладенням стягнень у
вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за
ч.3
ст. 178        Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який на протязі двічі притягувався до адмінвідповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив
аналогічне правопорушення:

10 березня
2008 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с-щі Братське по вул. Вороніна, біля автовокзалу, знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву
мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1,
підтверджуються даними: копій постанови Братського РВ УМВС від 08 та 09 березня
2008р., протоколу МИ №012337 від 10 березня 2008 року, письмових пояснень
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.3
ст.178
КУпАП,
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП,
судя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3
ст.178
КУпАП,
та призначити покарання - арешт строком на15
(п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -
Справа   № 3-199
Суддя  Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1 , за  ст.  122  ч. хвилин   на  автодорозі      м.Нова Одеса, водій   ОСОБА_1, керував  автомобілем  « здійснив  стоянку  і зупинку  на  перехресті, чим  порушив  вимоги п. 15.9   (г), 15.10     Правил дорожнього  руху  України.
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, 280  і п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати    ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-8287/08
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2008 року біля 15.30 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в                              м. Цюрупинськ
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа 3-326/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14 січня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  15.11.2007 року о 15-50 годині керував  транспортним засобом   Фольксваген НОМЕР_1 в м.Херсоні,  без переднього державного номеру, внаслідок
чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
14.01.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-831
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя сАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
10.01.2008 року о 10 години 05 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Нігинське шосе керував транспортним засобом,
здійснив рух на червоний сигнал світлофора.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-640408
П О С Т А Н О В А

про притягнення до
адміністративної відповідальності

20.03.2008р. суддя  Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали, направлені державною інспекцією праці в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт. Березніговате, Миколаївської обл., працюючого
директором ПП “Пресс-центр”, прож.
АДРЕСА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу №21-01-84/101 про адміністративне правопорушення від 28.02.2008р. ОСОБА_1, працюючи директором
ПП “Пресс-центр” допустив порушення законодавства про працю, а саме:
оплата праці працівникам проводиться один раз на місяць; остаточний розрахунок
із звільненими працівниками проводиться не в день звільнення; при звільнені
письмово не повідомляється про суму яка належить працівникам при звільненні;
середньомісячний заробіток звільненим за весь час затримки по день остаточного
розрахунку не нараховується та не виплачується; кваліфікованим працівникам
нараховують заробітну плату з розрахунку мінімальної; працівники не
ознайомлюються з правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективним
договором та графіком відпусток, не повідомляються письмово про дату початку
відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну; в
особистих картках не ведуться записи про призначення, переміщення працівників
та надання відпусток, чим порушив ст.29,79,115,116,117 КЗпПУ, Наказ Мінстату
України від 27.10.1995р. № 277, ст.11 ЗУ “Про оплату праці”.

В
судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.41 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.Романова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего техником
«Шоу-Центр», проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2008 года в 15 часов 05 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «ГАЗ»,
государственный НОМЕР_1, двигаясь
по Французскому бульвару в г. Одессе, осуществил поворот налево при наличии
дорожного знака «Движение прямо», чем нарушил пункт 4.1дз Правил дорожного движения. За
данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 559597 от 31.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом,
причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1152/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

18 квітня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм СФГ «Ніконія» в с. Попівка Карлівського району Полтавської
області,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

17 квітня 2008 року об 11 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1. , керуючи автомобілем
ЗИЛ 5301 СС ,державний номер НОМЕР_1 , в с. Красногірка Машівського району
Полтавської області, при виїзді з другорядної дороги,  не надав переваги в русі автомобілю , який
рухався по головній дорозі, змусивши водія
різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб забезпечити особисту
безпеку, чим створив аварійну ситуацію , порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  з'явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа
№ 3- 2498 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року             Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1984
р.н., мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

не
працюючого

-за ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2008 р. ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом,    о 23 годині
був відсутній за місцем свого проживання, знаходився по вул. Руденка в м.
Ромни, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду. Тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1 до суду
з”явився. Свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав. Крім того
його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ 15  № 020618 про адміністративне правопорушення
від 22 березня 2008р., постановою Місцевого Конотопського міськрайонного суду від
15 листопада 2007р. , письмовим поясненням
ОСОБА_1., ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особи  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КупАП,
керуючись ст. ст. 187 ч. 1 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290  КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-  підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО