overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1622
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого,
інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85
ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року о 15 годині 30 хвилин
ОСОБА_1. в нерестовий період ловив рибу на річці Серет  біля АДРЕСА_1 забороненим знаряддям лову -
сітками-екранами трикутної форми, чим порушив                    ст.85  ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. своєї вини не визнав і пояснив, що він пішов біля
річки, щоб нарвати кроликам трави, там зустрів знайомого, який ловив рибу і сів
біля нього поговорити. Риби він не ловив, вудочки в руках не тримав.

Вина ОСОБА_1., крім матеріалів справи, стверджується
показами свідківОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які пояснили, що якого числа не
пам'ятають проводили рейд в с.Касперівці. На річці Серет побачили двох чоловік,
які ловили рибу в іхтіологічному заказнику. Коли вони почали підходити, один
чоловік втік, а відносно іншого вони склали протокол, так, як вони ловили рибу
забороненим знаряддям лову.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати
йому адмінстягнення у вигляді  штрафу в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1150 гривень 90
копійок завданих збитків.

Речові докази: дві сітки-екран з жилки трикутної форми,
розмір вічка             10х10 мм та
30х30 мм, які знаходяться в Головному
державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою:
м.Тернопіль вул.Микулинецька 111А, конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1150(
одну тисячу сто п'ятдесят) гривень 90 копійок завданих збитків.

Речові докази: дві сітки-екран з жилки трикутної форми,
розмір вічка             10х10 мм та
30х30 мм, які знаходяться в Головному
державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою:
м.Тернопіль вул.Микулинецька 111А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа  № 3-1713
П О С Т А Н О В А

іменем України

про
накладення адміністративного стягнення

27 червня  2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Куйбишевського району при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником “Куйбишевський райавтодор”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

за    ст.124
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької
області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за скоєння
правопорушення передбаченого
ст.124   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 367900 від 20.06.2008 року  ОСОБА_1. 20.05.2008 року о 07 годині 30
хвилин по вул.Леніна в смт.Куйбишево Запорізької області керуючи автомобілем
“Тойота Авенсіс” державний номер НОМЕР_1 , під час повороту праворуч на
вул.Смирнова не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з мопедом “Альфа”,
який рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_1.,
для розгляду справи до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає, що
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.124 КУпАП, так , як він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його вина
повністю доведена матеріалами адміністративної справи .

При призначенні покарання, суд враховуючи
характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
передбачених санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись   ст.124, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого   ст.124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 51 гривня 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 7 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада
2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ
в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,   про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено, що
ОСОБА_1       07.10.2008 року о 20
год. 00 хв. в   с. Ст. Почаїв керував
транспортним засобом марки « ЗАЗ-210387» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції  від проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки випив лише безалкогольне пиво.  Спиртних напоїв не вживає, оскільки є
інвалідом першої групи, а тому він відмовився від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що у
діях  ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, виходячи з
наступного:

Відповідно
до  Інструкції  про порядок направлення  громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони  здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних засобів, затвердженої спільним Наказом
Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства юстиції України  та
зареєстрований в Мін'юсті 7.03.1995р., зазначено, що встановлення у
правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який
проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з
використанням індикаторних трубок „Контроль тверезості” або інших спеціальних
технічних засобів та(або) працівниками медичних закладів. Якщо оглянута особа
не погоджується з результатами проби трубки „Контроль тверезості”, цю особу
направляють на огляд до закладу охорони здоров'я. Якщо водій ухиляється від
огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне
правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду,
що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене, особу та пояснення
ОСОБА_1, суд вважає, що згідно з ст.247 КУпАП провадження по справі  ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2080
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ільїне Мартиківського району Ростовської області Російської
Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008р. о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1. по
пров.Пролетарському в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухався
заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, зазначені обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його винність доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд враховує обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3103/2008р.
Постанова

Іменем   України

9 червня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області  Бойко І.І.
за участю прокурора Борисяка
А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової адміністрації у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, старшого оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової
міліції ДПІ у Теребовлянському районі,

за
п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,-

встановив:

6 червня  2008  року завідувачем сектору
оперативно-профілактичних заходів та безпеки відділу  по боротьбі з корупцією в органах ДПС ДПА в
Тернопільській області складено протокол щодо ОСОБА_1 про порушення ним вимог Закону України “Про боротьбу з
корупцією”: ОСОБА_1,  працюючи на посаді
старшого оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової міліції
ДПІ у Теребовлянському районі, будучи лейтенантом  податкової міліції, особою, уповноваженою
на  виконання функції держави,  протиправно, використовуючи своє службове
становище, в порушення вимог ч. 2 ст. 99 КПК України не склав та не  направив
органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про
адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_2, щодо якого ОСОБА_1 було відмовлено в порушення кримінальної справи
постановою від 21 грудня 2007 року, внаслідок чого останній заподіяв збитки
державі у розмірі 340-1700 грн.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що 21 грудня 2007 року він постановою відмовив у порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2, однак в діях останнього містилися ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Протоколу
про адміністративне правопорушення, як того вимагає ч. 4 ст. 97 КПК України,
він не склав. Після 1 січня 2008 року він приїздив  у смт. Підволочиськ по місцю роботи ОСОБА_2 з
цією метою, однак його не зустрів. В подальшому він намагався зв'язатися із
ОСОБА_2, але безрезультатно.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1  умисно не надав інформацію юридичній особі,
яка мала право на отримання такої інформації за законом, чим не виконав свого
обов'язку     щодо надання відповідної
інформації у визначений строк, тому в його діях суд вбачає склад
адміністративного правопорушення, передбаченого п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону
України “Про боротьбу з корупцією”, за що передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 8 даного Закону.

Керуючись
ч. 1 ст. 8  Закону України “Про боротьбу
з корупцією”,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 8
Закону України “Про боротьбу з корупцією”, наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5827/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Сулинської
державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.09.2008 року близько 14
год. 00 хв. на території Сулинського державного ландшафтного заказника, поблизу
АДРЕСА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 70 м., висота 2
м., вічко 80Х80 мм. Виловив рибу: Товстолоб в кількості 3 шт. Державі завдав
збитків на суму 165 грн. 00 коп..

ОСОБА_1  свою вину згідно пояснень в
адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 15.10.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 165 грн. 00 коп.,
які підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню
рибних запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Святилівської
сільської ради Глобинського району Полтавської області (р/р 0086
Святилівська сільська рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у
Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка месинова  довжиною 70 м.,
висота 2 м., вічко 80Х80 мм. - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий документ
підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.10.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-6012/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 29.09.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно
адміністративного протоколу ОСОБА_1 27.08.2008 р. близько 09 год. 30 хв. на
Кременчуцькому водосховищі, поблизу с-ща Градизьк Глобинського району
Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 10
м., висота 1,2 м., вічко 30Х30 мм. Виловив рибу: Карась в кількості 4 шт, Судак
в кількості 1 шт. Державі завдав збитків на суму 71 грн.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 16.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 71 грн., які
підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних
запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Градизької сільської ради
Глобинського району Полтавської області (р/р 0063 Градизька сільська
рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка месинова  довжиною 10 м.,
висота 1,2 м., вічко 30Х30   мм. -
конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.10.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-6014/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 29.09.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно
адміністративного протоколу ОСОБА_1 20.08.2008 р. близько 20 год. 00 хв. на
Кременчуцькому водосховищі, поблизу с-ща Градизьк Глобинського району
Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 50
м., висота 1,5 м., вічко 45Х45 мм. Виловив рибу: Судак в кількості 2 шт., Лящ в
кількості 10 шт., Тарань в кількості 5 шт. Державі завдав збитків на суму 408
грн.

ОСОБА_1
свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В
судове засідання 16.10.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 408 грн., які
підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних
запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Градизької сільської ради
Глобинського району Полтавської області (р/р 0063 Градизька сільська
рада, ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка месинова  довжиною 10 м.,
висота 1,2 м., вічко 36Х36   мм. -
конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий
документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 16.10.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-6081/2008
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008
року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 03.10.2008 року від Територіальної
державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, освіта середня, не одруженого,
інвалідності не має, уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю,
станом на 02.09.2008 року допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- має місце використання найманої праці без оформлення
трудових відносин у письмовій формі, що суперечить вимогам ст. 24 КЗпП України.
Так на дату перевірки працювала в магазині "Продукти"АДРЕСА_2 ОСОБА_2
трудовий договір у письмовій формі не складений;

- заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць,
що суперечить вимогам ст. 115 КЗпП України. Так, згідно платіжної відомості б/н
без заначеної дати, виплачена заробітна плата нарахована в повному об'ємі за
липень 2008 р. 1885,92 грн., а саме: продавцю ОСОБА_4 виплачено 471,48 грн.-
заробітна плата, нарахована в повному об'ємі до виплати за липень 2008 р.,
аванс за серпень 2008р. не виплачено;

- кваліфікована праця оплачується на рівні мінімальної
заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП України. Так у липні
продавець ОСОБА_3 відпрацювала 16 днів, їй нараховано 525,00 грн. - посадовий
оклад 525,00 грн., встановлено їй з 01.04.2008 року;

- вище викладений приклад свідчить про порушення вимог
ст. 33 Закону України "Про оплату праці" щодо проведення індексації
грошових доходів працівників;

- відсутній достовірний облік виконуваних робіт
працівникам, що суперечить вимогам ст. 30 Закону України "Про оплату
праці".

Свою вину ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.41,
283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк ГУДКУ
у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий документ підлягає
пред'явленню до виконання
протягом 3-х місяців з 17.10.2008 року.

Суддя Глобинського районного суду

Полтавської
області                            Ю.А.
Іващенко