overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-594/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВМП Куп'янської ОДПІ у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164  КпАП.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

В період з 20.02.2008р. по
15.03.2008р. на території Харківської області займався господарською діяльністю
без державної реєстрації, а саме: перевозив пасажирів без державної реєстрації
на автомобілі ВАЗ-21061 держ.НОМЕР_1, яким керував за довіреністю, чим порушив
п.34 ст.9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської
діяльності”.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення  визнав, пояснивши, що він перевозив пасажирів
без державної реєстрації та ліцензії на даному автомобілі, яким керує за
довіреністю та погодився з вищевикладеним, що зафіксовано протоколом.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, протоколом
огляду від 15.03.2008р., в якому вказано, що ОСОБА_1. порушив ч.2 ст.50 ЦК
України, де вказано, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку
діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом, а
саме займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації.

Таким чином гр-н ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України -
здійснював перевозку пасажирів без державної реєстрації та одержання дозволу,
іншого документа дозвільного характеру - ліцензії.

На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст.ст.164, 252, 280, 284-285 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.164 КпАП
України, відповідно до адміністративного протокол, АВ №101976 від 15.03.2008
року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-592/08

с.м.т.Шевченкове
09 квітня 2008 року

Суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство
України, працюючого ТОВ “Шевченківський завод продтоварів” - ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.155-1  КпАП України.
Раніше притягувався до адміністративної відповідальності Шевченківським
районним судом Харківської області за ст.155-1 ч.1 КпАП України, постанова суду
№3-546 від 20.06.07 року.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63
Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року в 14,44
годин при перевірці каси підприємства ТОВ “Шевченківський завод продовольчих
товарів”, розташованого в с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул.Кірова-6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якого є ОСОБА_1., виявлено порушення встановлені законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: невиконання друку фіксального звітного чека РРО (Z-звіту) за 13.02.2008р., що підтверджено копією акта
№20401871/2310 від 22.02.2008р. Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КпАП України, оскільки на протязі року
притягався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі 07.03.2008р., та  в копії акта від 22.02.2008Р., відповідають
дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана, матеріалами справи та поясненням ОСОБА_1. в судовому
засіданні. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.155-1 КпАП України, оскільки на протязі року притягався до
адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення та підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст.ст.155-1,
252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.155 - 1 КпАП, відповідно до адміністративного протокол, КН №410553 (313) від
07.03.2008 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в
прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3-5085/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

19
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця с. Петрушки Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області від 22.08.2002 року, ідентифікаційний код , інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008
року о 14 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″Мінськ″
д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.1, 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, та довідки № 1359 Корсунь - Шевченківського
ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області виданої 31.10.2008 року, яка
підтверджує те, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія на вищевказаний мотоцикл не
отримував, але, так як правопорушник має посвідчення водія серії НОМЕР_2 на
автомобіль та сам бажає, щоб його позбавили права керування всіма видами
транспортних засобів, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу залишення правопорушником посвідчення
водія в суді, тобто з 19.11.2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від  Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, головного інженера ЗАТ ″Сівач″
ДП ″Корсунь - Шевченківський гранкар′єр″, одруженого, маючого
на утриманні неповнолітню дитину, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.18816 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 р. о 10 год. Державною інспекцією
цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Черкаській області
була проведена перевірка стану техногенної безпеки ЗАТ ″Сівач″ ДП ″Корсунь
- Шевченківський гранкар′єр″, та встановлено, що головним інженером
даного товариства ОСОБА_1 були порушені вимоги законодавства у сфері цивільної
оборони, захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, а саме:

1. п.п. 1,3 припису № 69 від 24.04.2008 року;
″Правила техногенної безпеки  у
сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на
небезпечних територіях″, тобто не проведена ідентифікація об′єкту;

2. Постанова КМУ № 1214 від 04.08.2000 року;
п.п. 3, 3 ″Правила техногенної безпеки
у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах
та на небезпечних територіях″, тобто не укладена угода на постійне обов′язкове
обслуговування об′єкту державною аварійно - рятувальною службою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.18816 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 з'явився,  вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.18816 КУпАП доказана.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення суд вважає, що до нього необхідно  застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.18816 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який стягнути в
доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                 Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5096/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сосеівським РВ УМВС України в Черкаській
області від 20.05.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 24.07.2007
року, приватного підприємця, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
інші дані про правопорушника суду невідомі,
16.10.2008 р. о 09 год. 15 хв.
на 68 км автодороги Канів - Черкаси - Кременчук гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″Шевроле Нива″ д.н.з. НОМЕР_1, при цьому
не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого з'їхав у кювет та
перекинувся, чим порушив пункт 12.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, який має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває на лікуванні в
травматологічному відділенні Корсунь - Шевченківської ЦРЛ, що підтверджується
довідкою виданою від 19.11.2008 року, та потребує постійного транспортування до
лікарні, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,  обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 68 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь - Шевченківського

районного суду                                                        Н.І.Кіхтенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1,
(місце реєстрації АДРЕСА_2), громадянина України, працюючого у ПЧ-8, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався
адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч.2 ст.1732
КУпАП, 29.10.2008 р. о 18 год., повторно в с. Вільховчик, Корсунь - Шевченківського
району, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою  своїй
дружині ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час
і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,
підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2008 року, згідно якого
працівниками міліції було виявлено вчинення ОСОБА_1
насильства в сім'ї;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

За таких
обставин прихожу до висновку, що ОСОБА_1 було вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і він
винний у його вчиненні, а тому підлягає адміністративній
відповідальності.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення
немає/ст. 34 КУпАП/

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного
правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Майнової
шкоди зазначеним правопорушенням не заподіяно. Майно та речі не вилучалися.

З
урахуванням всіх цих обставин справи та особи винного, вважаю що на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру
штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти
на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 119 грн., який стягнути в
доход держави.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані
до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис
Справа № 3-5095/2008р.
19 листопада 2008 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
помічника прокурора Корсунь - Шевченківської районної прокуратури Черкаської області,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія серії
НОМЕР_1, інші дані про правопорушника суду невідомі,
13.10.2008 р. о 09 год. на 58 км
автодороги Золотоноша - Черкаси - Сміла гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″Мітсубіші″ д.н.з. НОМЕР_1 та не витримав безпечного
інтервалу та дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
″Чіна-Бені″ д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному
напрямку, чим порушив пункт 2.3 б, 13.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
частково та пояснив, що дійсно керував вищевказаним автомобілем зі швидкістю приблизно
30 км/год, відстань між його автомобілем та автомобілем марки ″Чіна-Бені″
д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду
була невелика, але рухаючись водій автомобіля, відносно якого була
створена аварійна ситуація зупинився, гр. ОСОБА_1 на автомобілі також
зупинився, пізніше водій автомобіля марки ″Чіна-Бені″ знову
відновив рух, ОСОБА_1 також розпочав  рух
і в цей час  вказаний водій  різко загальмував і зупинив
автомобіль,ОСОБА_1  загальмував,але  зіткнення не
вдалося  уникнути. Автомобілі
отримали незначні механічні пошкодження, потерпілих немає. Тобто, ОСОБА_1
обох водіїв  є  порушення
Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого різноробочим, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався
адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП, 16.10.2008 р. о 23 год., в с. Деренковець, Корсунь - Шевченківського
району, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою  своїй
дружині ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час
і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,
підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2008 року, згідно якого
працівниками міліції було виявлено вчинення ОСОБА_1
насильства в сім'ї;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

За таких
обставин прихожу до висновку, що ОСОБА_1 було вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і він
винний у його вчиненні, а тому підлягає адміністративній
відповідальності.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення
немає/ст. 34 КУпАП/

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, є вчинення адміністративного
правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

По місцю
проживання правопорушник характеризується з негативної сторони.

Майнової
шкоди зазначеним правопорушенням не заподіяно. Майно та речі не вилучалися.

З
урахуванням всіх цих обставин справи та особи винного, вважаю що на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру
штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти
на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 119 грн., який стягнути в
доход держави.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані
до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис
Справа № 3-5107/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24
листопада 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Б-Дністровського взводу ДПС ДАІ в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 р. о 16 год. 10 хв. на 60 км. а/д
Одеса - Б-Дністровський, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив пункт 12.4. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами.

Керуючись
ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход
держави.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані
до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис