ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року                                                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши протест прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська на
постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2008
року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КпАП
України, та дослідивши матеріали справи № 3Г-2265/08,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня
2008 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КпАП
України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на
один рік.

ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 20 січня 2008 року о 11 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Тойота Камрі” НОМЕР_1, рухався на перехресті пр.
Карла Маркса та вул. Олеся Гончара в м. Дніпропетровську, де проїхав
регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофору, чим змусив
водіїв інших транспортних засобів, які рухалися на дозволяючий сигнал
світлофору, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку.

11 лютого 2008 року прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська
внесено протест на постанову судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 січня 2008 року, в якому прокурор, вказуючи на допущені
при винесенні постанови порушення адміністративного законодавства, просить
змінити вказану постанову, перекваліфікувавши діяння особи, що притягається до
адміністративної відповідальності, зі ст. 122 ч.4 КпАП України на ч.2 ст.122
КпАП України.

Розглянувши протест прокурора м. Дніпропетровська від 11 лютого 2008 року,
перевіривши законність і обґрунтованість постанови вважаю, що зазначений
протест прокурора підлягає задоволенню, а постанова - зміні за наступними
підставами.

Так, посадовою особою ДАІ та суддею при винесені постанови, якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності, дії останнього кваліфіковані
за ст.122 ч.4 КпАП України як порушення правил дорожнього руху (проїзд перехрестя
на забороняючий сигнал світлофора - червоний), що призвело до виникнення
аварійної обстановки. Однак, при перевірці обґрунтованості постанови, зокрема
при повторному дослідженні матеріалів справи, встановлена відсутність в діянні
ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні докази
(зокрема, пояснення водіїв, яким була створена аварійна обстановка, пояснення
свідків правопорушення тощо) створення ОСОБА_1. іншим учасникам дорожнього руху
такої ситуації, в якій вони змушені були б різко змінювати швидкість руху, його
напрямок або вжити інші заходи з метою забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян. Наявний же в матеріалах справи рапорт інспектора ДПС
ДАІ не може слугувати доказом вини ОСОБА_1, оскільки вказаний рапорт складено
інспектором ДПС ДАІ, який здійснював оформлення та складання протоколу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що свідчить про можливу
необ'єктивність викладених у зазначеному рапорті відомостей щодо
правопорушення. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне перекваліфікувати
дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.122 КпАП України на ч.2 ст.122 КпАП України, виключивши з
кваліфікації діяння останнього таку ознаку складу правопорушення як «створення
аварійної обстановки».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 293 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

1.   Задовольнити
протест прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 11 лютого 2008
року.

2.   Постанову судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2008 року, якою на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України, - змінити,
перекваліфікувавши дії останнього з ст. 122 ч.4 КпАП України на ч.2 ст. 122 КпАП
України.

3.   Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя: