Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді                                КУЗЬМІНА М.В.

При
секретарі
ПУЧИНІЙ А.Ф.

З
участю прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008
року на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці прикордонним нарядом
доставлено  200 л бензину, що був
затриманий 09.07.2008 року о 22-50 год. прикордонним нарядом прикордонної
застави «Гірськ» у ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які переносили зазначений товар з
території Російської Федерації на територію України. Власником бензину визнав
себе ОСОБА_1.

Затримання
вищезазначених громадян відбулось на території Гірської міської ради Щорського
району Чернігівської області на відстані 2 метрів від державного кордону
України та 150 м  від населеного пункту
Липівка, поблизу дерев'яного моста через р. Жеведа, по якому проходить дорога,
що сполучає  с. Липівку (Україна) з с.
Нові Юркевичі (Російська Федерація).

За даним
фактом відносно ОСОБА_1. складено адміністративний протокол за ст. 351 МК України.

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст.. 351 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації бензину.

Прокурор в судовому засіданні подання
митниці підтримав і просив притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст.. 351 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації бензину.

ОСОБА_1.  в судовому  засіданні свою вину визнав та пояснив, що
дійсно він переносив  бензин з Російської
Федерації на територію України.

Вислухавши
пояснення представника митниці та ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи та
вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: протоколом про порушення митних правил (а. с. 1); протоколом про
адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1. (а.с.
8); протоколом про адміністративне затримання (а.с.9); протоколом особистого
огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с. 10); схемою місцевості
затримання (а.с.11); постановою Щорського райсуду Чернігівської області від
10.07.2008 року (а.с.20)  про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 добу та іншими дослідженими матеріалами
справи.

Таким чином,
оцінюючи сукупність отриманих доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Керуючись  284 КУпАП, ст. 351 МК
України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 351 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації
на користь держави бензину 200 л., платискової діжки (б/в), металевих каністр
(б/в) в кількості 4 шт., вартістю 1 340 грн., які зберігаються на складі  Чернігівської митниці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             КУЗЬМІН
М.В.