overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-842/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в  Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10 березня 2008 року о 15
год.10.хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерНОМЕР_1, на
ділянці автодороги Селещина - Машівка - Карлівка , позначеній дорожнім знаком
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год», рухався зі швидкістю
101 км/год , чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело № 3-7178/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧФ «Астер»,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол, из которого
следует, что им были допущены нарушения порядка налогового отчета, установленного
В суд нарушитель явился, признал вину.
Изучив материалы дела,
суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП
административное взыскание в виде штрафа 85 грн. 00 коп.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в
законную силу 09.04.2008г.
Постановление может быть
предъявлено для исполнения в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено нарушителю
заказной почтой для добровольной оплаты штрафа 09.04.2008г.
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Судья                                                В.Н.
Справа № 3 -1044/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ХІ № 003100 від 21 січня 2008 року не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника,
зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що
ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1. Однак, за вказаною адресою він не проживає.

Дані недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсона, ІПН
судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
02.03.2008 року о 10.00 год. в м.Херсоні по вул.Ушакова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 квітня 2008 року                                                  Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П

Розглянувши матеріал якій надійшов
із взводу ДПС м.Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1    працюючого електриком Донецькі Западні
електромережі

за ст.130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

4 квітня 2008 року у 7.05 годині в
с.Новоселідово ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-412 державний НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного  сп'яніння (різкий
запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду  явився, вину свою визнав.

Вважаю, що порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130
ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2008 року, близько
07год.10хв.,ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав залізничний переїзд
при увімкненої звукової сигналізації, чим порушив  п. 20.5 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 123ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-812/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

30.01.2008 року
ОСОБА_1 о 13 год. 55 хв. на 44 км. а/д Київ-Одеса, керував автомобілем марки
“М-2141201”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, порушив правила користування ремнем безпеки (п.2.3в ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0121498 від
30.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1235 /08
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року
суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с. Святилівка
Глобинського району Полтавської області, не працюючого,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ст. 121 ч.1, ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
07.02.2008 р. о 13 год. 15 хв. в с. Липове Глобинського району керував
мотоциклом «ДНЕПР 10» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1 визнав. Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

07.02.2008 року
о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом «ДНЕПР 10» д/н НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1 визнав. Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання 04.03.2008 р. не з'явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.
36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом чи посадовою особою,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.  36, 121 ч.1, 130 ч.1, 268, 283,
299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 130 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 04.03.2008р.

СУДДЯ                                     Ю.А. ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-2028/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1952  р.н., жителя
с. Гермаківка,

Борщівського району,

Тернопільської
області ,

Приватного підприємця

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008 року  о  18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Гермаківка  Борщівського району керував  мікроавтомобусом  марки «ГАЗ 32213»  державний номерний знак  НОМЕР_1
та перевозив пасажирів в кількості, більше ніж зазначено технічною
характеристикою даного транспортного засобу
, чим  порушив    вимоги п.21.1  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 113315 від
06.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1333/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Державтоінспекцїї
ГУМВС України в донецькій області притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіка Вірмені,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року о 14 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Запоріжжя - Донецьк керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ - 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,   284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  17.03.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
28.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм в ПП “Авто-легіон”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
р., близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ 2215, держномер
НОМЕР_1, по вул.Пацаєва в м.Кіровограді, на перехресті вулиць
Г.Сталінграда-Пацаєва заїхав за світлофорний об”єкт на червоний сигнал
світлофора. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху  України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                                          А.О.Кричун
справа № 3-617/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, начальник промисла ТОВ “ЕСКО-Північ”

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в с. Качалівка Краснокутського району, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1по вул. Сидоренка, не був пристебнутий ременем
безпееки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
3   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№3-2312/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008р. о
16г.50хв. в с.Пролетарка ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ2101, д.н.НОМЕР_1, буксирував причеп який не
зареєстрований в установленому порядку і без державного номерного знаку, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не з”явився.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-1749/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ ”Токмактепломережа”,

за ст.ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 р. старшим державним
податковим  ревізором-інспектором сектору
КПР відділу оподаткування фізичних осіб
Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №40 від 08.02.2008 р.
про  адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-4 ч.1 КУпАП на  ОСОБА_1. в яких
вказується, що при перевірці ТОВ “ Токмактепломережа” за адресою: м.Токмак
вул.Шевченко 45А було встановлено недотримання та неперерахування податку з
доходів фізичних осіб за квітень 2007 р., серпень 2007 р.,   чим було порушено вимога ст.6 п.3. пп. 2,
ст.6 п.5 пп.1 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від
22.05.2003 р.

При складанні
протоколу ОСОБА_1. від пояснень відмовилася.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Керуючись  ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
за ст.163-4 ч.1 КУпАП  накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________

Справа
№3-1749/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ ”Токмактепломережа”,

за ст.ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 р. старшим державним
податковим  ревізором-інспектором сектору
КПР відділу оподаткування фізичних осіб
Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №40 від 08.02.2008 р.
про  адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1. в яких вказується, що при перевірці ТОВ “ Токмактепломережа” за
адресою: м.Токмак вул.Шевченко 45А було встановлено недотримання та
неперерахування податку з доходів фізичних осіб за квітень 2007 р., серпень
2007 р.,   чим було порушено вимога ст.6
п.3. пп. 2, ст.6 п.5 пп.1 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”
№889-ІV від 22.05.2003 р.

При складанні
протоколу ОСОБА_1. від пояснень відмовилася.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Керуючись  ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
за ст.163-4 ч.1 КУпАП  накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-1418 08рік
року      Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона
Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від   ДПС УДАІ
ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Херсоні,  приватний підприємець , що
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
17.12.2007 року ОСОБА_1в м. Херсоні
о 13.00 хв керуючи тз КІА державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість
руху та не врахував погодні умови ( ожеледицю ), в наслідок чого здійснив наїзд
на перешкоду - бардюр, внаслідок чого сталась ДТП. Таким чином, ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ст124 КУпАП.
судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.
ст.124  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17.00 грн.
Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-783
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
29.01.2008 року біля 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. в
смт. Чемерівці по вул. Чапаєва  обзивав
нецензурними словами ОСОБА_2
підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: