Справа № 2-а-234/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого-судді      Гордійка Ю.Г.

при секретарі          Горбік Т.А.

з участю позивача                ОСОБА_1

представника позивача            ОСОБА_2

відповідачки-представника відповідача Ашихміної
Д.І.

представника відповідача         Дюба
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного управління статистики у Чернігівській області, заступника
начальника головного управління статистики у Чернігівській області Ашихміної
Діни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління
статистики у Чернігівській області  про
скасування постановити про накладення адміністративного стягнення(а.с.3-4), в
якій просив скасувати постанову № 31 головного управління статистики у
Чернігівській області про накладення на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

В ході
розгляду справи було залучено до участі в ній в якості відповідача заступника
начальника головного управління статистики у Чернігівській області Ашихміну
Д.І.

В
судовому засідання позивач позов підтримав та просить його задовольнити,
вказавши, що строк звернення до суду не пропустив і що пояснення дасть його
представник.

Представник
позивача позов підтримала та просить його задовольнити. Пояснила, що строк
звернення до суду позивач не пропустив; копію постанови № 31 від 24.03.2008 р.
ОСОБА_1 отримав 26.03.2008 р.

Представник відповідача-головного
управління статистики у Чернігівській області - відповідачка Ашихміна Д.І.
позов не визнала та пояснила, що позивач пропустив строк звернення до суду,
який просить застосувати.

Представник відповідача - головного
управління статистики у Чернігівській області - Дюба Т.М. позов не визнала та
пояснила, що позивач пропустив строк звернення до суду, який просить
застосувати.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 2-а-178/08, суд
приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що постановою № 31 від 24.03.2008 р. заступника начальника
головного управління статистики у Чернігівській області Ашихміної Д.І.
директора Чернігівської філії ТОВ „Сінніс ЛТД” ОСОБА_1 було визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1863 КУпАП, та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(а.с.5).

Копію
цієї постанови ОСОБА_1 отримав 26.03.2008 р. та 04.04.2008 р. звернувся зі
скаргою до Новозаводського районного суду м. Чернігова про її скасування.
Ухвалою судді від 22.04.2008 р. скаргу було повернуто ОСОБА_1 в зв'язку з
неусуненням у визначений суддею строк недоліків разом з усіма поданими до неї
матеріалами(а.с.29). Відповідно до поштового повідомлення(а.с.31) ОСОБА_1
30.04.2008 р. отримав копію ухвали судді від 22.04.2008 р. та скаргу разом з
усіма поданими до неї матеріалами. Позивач до суду з адміністративним позовом
звернувся тільки 10.07.2008 р.      Строк
звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом згідно
вимог ст. 289 КУпАП становить 10-ть днів з дня винесення постанови.

В задоволенні адміністративного
позову відмовляється повністю, оскільки пропущено строк звернення до
адміністративного суду з адміністративним позовом; позивач та його представник
помилково вважають, що цей строк не пропущено, та поновити його не просять;
представник відповідача-головного управління статистики у Чернігівській області
- відповідачка Ашихміна Д.І. та представник відповідача - головного управління
статистики у Чернігівській області - Дюба Т.М. наполягають на відмові в
задоволенні позову, в тому числі, і в зв'язку з пропуском строку звернення до
суду з позовом, тому суд застосовує строк звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 99,
100, 158-163 КАС України, ст.ст. 1863, 289 КУпАП -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління статистики
у Чернігівській області, заступника начальника головного управління статистики
у Чернігівській області Ашихміної Діни Іванівни про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження подається
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко