overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

10.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона С клярська І.В., розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення відносно О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у р.м. Херсона, ІПН судом не вст ановлено, не працює, мешкає з а адресою: м. АДРЕСА_1, за с т. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року об 11.30 год. на 342 км а/д Х арків-Симферополь, керуючи т ранспортним засобом Форд Тра нзит д/н НОМЕР_1, не надав п еревагу в русі пішоходам, чим порушив "Правила дорожнього руху" України.
У судове засідання правопо рушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про щ о свідчить поштове повідомле ння.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно ст. 122 ч.3 КупАП.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 122 ч .3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 17 (сімна дцять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852 010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УД
К у м. Херсоні банк: ГУДКУ по Хе рсонській області).

Постанова оскарженню не пі длягає.
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з роты ДПС при УГАИ ГУМВД в г.С имферополь АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 г.р., место работы: не име ет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч 30.11.07 г. в 7 час. 20 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял тра нспортным средством, автомо билем ВАЗ-2108, г/номер НОМЕР_1 , осуществил обгон транспорт ного средства на перекрестке , чем нарушил п. 14.6 ПДД.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 30.11.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1, в действиях которог о усматриваются признаки адм инистративного правонаруше ния по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Справа №3-513/08
ПОСТАНОВА

2 березня 2008 року Суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області
Нейло В.М. , розглянувши ма теріали, які надійшли від нач альника відділення ДАІ по об слу­говуванню Ружинського р айону про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, жителя АДРЕС
А_1, приватного підприємця

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року о 23 год. 10 хв. на вул. Ко оперативній в смт Ружині Руж инського району Житомирсько ї області ОСОБА_1 керував автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, з признаками алк огольного сп'яніння (запах ал коголю з ротової порожнини, н ечітка мова).
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчин ив адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 130 ч.1Куп
АП.
Вина порушника у вчиненні п равопорушення передбаченог о ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться про токолом про адміністративне правопорушення серії АЛ № 131650 від 01.03.2008 року та протоколом № 359 медичного огляду для встанов лення факту психоактивної ре човини та стану сп'яніння від 01.03.2008 року.
Обставин, що пом'якшують від повідальність за адміністра тивне правопорушення не вста новлено.
Обставин, що обтяжують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення не встан овлено.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його ви­ни , обставини , що пом'якшують і о бтяжують відповідальність, д о нього необхідно застосу­ва ти адміністративне стягненн я у вигляді адміністративног о штрафу. Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП оштр афувати на 340 (триста сорок) гри вень.

Постанова оскарженню не пі длягає .
Справа № 3-714/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

29.01.2008 року
ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. в смт.Рокитне по вул.Окружній, керуючи автомобілем
марки “ЗИЛ-554”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033882 від
29.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-616/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працюючого “Домбита”, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008 року о 14 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1
в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043
державний номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1  судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив суду, що дійсно він 02.02.2008 року о 14 год. 40 хв. в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043
державний номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008  року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Дело № 3-2594/08 08.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М. С. , рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, 1979 г.р., прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 24.01.2008 года в 21-55 час. по ул. Герое в Сталинграда - ул. Украинская в г.Запорожье ОСОБА_1, упра вляя автомобилем, проехал на запрещенный сигнал светофор
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п. 8.7.3 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
№3-805
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1,
працюючого економістом в банку “Аваль”,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 грудня
2007 року о 16 год 13 хв в м.Дунаївці по вул.Д.Жлоби ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-230/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1957  року
народження,  мешканця с.М.Кучурів
Заставнівського району Чернівецької області, працює директором  КЗТП,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1  КУпАП України ,-
інспектором праці Заставнівського району Чернівецької області  складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1,  яка
порушила порядок ведення податкового обліку за 2006 рік.
Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.11.2007р, її показами.
При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують її відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 163 -1 ч.1 КУпАП, суддя -
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа №3-442/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Нелипівці     Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

3 січня 2008 року, біля 12 години 20 хвилин  на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1
керуючи   автомобілем «ВАЗ 21061» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу  на
перехресті.

ОСОБА_1для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №075974 від 3 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-173/2008 рік

28 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від державтоінспекції ДАІ УМВС України по
обслуговуванню м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.12.2007
року о 18:45 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу Сенс,  д/н
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, по вул. Московська, в той час як додаткова
секція сигналу світлофора (стрілка) в даний напрямок руху була вимкнена.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А.ЯНЖУЛА.
СFпFрFаFвFаF №F3-1120/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 184чF.1 КFУFпFАFПF,
21.01.2008 рFоFкFуF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFюF нFаF тFеF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF оFбFоFвF'яFзFкFиF пFоF вFиFхFоFвFаFнFнFюF вFнFуFчFкFиF ОFСFОFБFАF_2 ВF"яFчFеFсFлFаFвFіFвFнFиF, яFкFаF сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF пFрFоFпFуFсFкFаFєF нFаFвFчFаFнFнFяF вF шFкFоFлFіF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, оFбFіFцFяFвF вFжFиFтFиF вFсFіFхF зFаFхFоFдFіFвF щFоFдFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFєFїF вFнFуFчFкFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 014027 вFіFдF 21.01.2008 рFоFкFуF, рFаFпFоFрFтF), сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF йFоFгFоF дFіFйF зFаF сFтF. 184чF.1 КFУFпFАFПF - вFіFрFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 184 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №
ПОСТАНОВА.

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
Управління державної автомобільної інспекції при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, місце
проживання: АДРЕСА_1, згідно зі ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31.12.2007 року, о 18-30 год. в с.Киселівка, керуючи автомобілем з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год., при допустимій швидкості
60км.год, рухався 89 км/год.

Вказаними діями
ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України п.12.4 та скоїв
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення і не оскаржується поясненнями
правопорушника.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП  і
підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді штрафу  дохід держави у розмірі  17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Дело № 3-543/2008года 21 января 2008 года г. Харьков
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ГНИ Октябрьск ого района г. Харькова в отнош ении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 рождения, уроженки Белгор одской области, работающей г лавным бухгалтером ІНФОРМ
АЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, суд
В октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол № 193 об ад министративном правонаруше нии серии АВ № 121259 от 05.12.2007 года, из которого усматривается, что при проверки ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1, расположенно го по адресу: АДРЕСА_2, было установлено нарушение, допу щенное главным бухгалтером
ОСОБА_1, а именно нарушение установленного порядка веде ния налогового отчета, что пр ивело к снижению налогового обязательства с налога на пр ибыль в ноябре 2007 года, своими д ействиями нарушила п.11. 7.8.2. п.7.8 ст . 7 Закона Украины « О налогооб ложении прибыли предприятия » от 28.12.1994 года № 334/94ВР с изменение м и дополнением, что привело к нарушению ст. 163-1 ч.1 КоАП Украин ы, а именно нарушение порядка ведения налогового отчета.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о дне и в ремени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, хода тайство об отложении дела не поступало, как усматриваетс я из протокола об администра тивном правонарушении, поясн ений не имела. Ранее к админис тративному взысканию не прив
Однако, в судебном заседани и вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение и з материалов дела, представл енных суду, а именно протокол ом об административном право нарушении, из которого усмат ривается обстоятельства сов ершения административного п равонарушения, актом проверк и № 1462/15-111/НОМЕР_1 от 05.12.2007 года и з выводов проверки №65/23-104-33289209 от 24.02.2006 года, а поэтому не вызывае
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163 - 1 ч.1, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд, -
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения п о ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в доход г осударства в сумме 85 (восьмиде
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три года
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа №3-478/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Запорізькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Запоріж жя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року о 20-40 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем ЗА
З ДЕО н.э. НОМЕР_1 в м. Запорі жжя по вул. Набережна - вул. Гря знова проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я. Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯТ№ 285979
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-266/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Іванівці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

12 січня 2008 року, біля 15 години 25 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1. пояснив, що 12
січня 2008 року в смт. Кельменці, по вул. Жукова, керуючи автомобілем «ВАЗ
21093» н.з НОМЕР_1, порушив правила зупинки здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії знака «Зупинку заборонено».

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060479 від
12 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №3-290/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 грудня 2007 року, біля 20 години 20 хвилин  в   м.
Чернівці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«БМВ 525» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3  Правил дорожнього руху України, проїхав на
заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№074473 від 28 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3 - 730/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 грудня 2007 року в м. Тячів по вул. Леніна
біля 00 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103" н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив
п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.12.2007 року
за № 034025.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М. Ляшко