overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1035                                                                                                                                       2008р.
року                                                             смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна
розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоушицькиго РВ УМВС  України в
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого , студента Новоушицького ПДАТУ ,
ч.1 ст.178  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
18 квітня  2008 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільській
хитався зі сторони в сторону, падав, мав неохайний вигляд, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
Керуючись   п.2 ст.24-1 КУпАП,  -
ОСОБА_1 - оголосити застереження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду
О.В. Шуригіна
№ 3 - 2210
24 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником
юр.відділу Хмельницької філії “Центру ДЗК”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 25 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Шевроле Лачетті, номерний знакНОМЕР_1, порушив правила
обгону, пункт 14.6 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-1469/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року,
близько 08 год. 08 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді на перехресті вул.Волкова з
пр.Правди, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий). Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
8.7.3е Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Дело № 3-6150/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 123 ч. 2 КУоАП,
10.01.2008 года ОСОБА_1
нарушил правила дорожного движения.
В суде нарушитель вину признал.
Суд, исследовав материалы
административного дела,
заслушав пояснения нарушителя,  считает, что вина нарушителя доказана и
водителя следует привлечь к административной ответственности по ст. 123 ч.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 123 ч.
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП в
виде штрафа в размере 17грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 05.03.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю 05.03.08г. заказным письмом
для добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа № 3-6362/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року о 15 год. 20хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходим, чим
порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№ 3-1381- 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«17»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1973рн, українця, гр. України,
проживаючого  по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.   ОСОБА_1. 08.03.2008р. о 23 год. 40 хв. в м.
Христинівка, керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 165020 від
08.03.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №3-1319/08
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.02.2008
року в 1125 год. в м. Глобине, керував  автомобілем ВАЗ 2102 держ.ном. НОМЕР_1 з
причепом ПВ держ.ном. ВІ 3714 ХТ, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 28.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
28.03.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

18 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2008 року о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-21083 “ в с. Новоселівка, Чернігівського району здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-989                                                                                                                                            2008 р.
П О С Т А Н О В А
24 квітня    2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від Новоушицького  ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя с.Борсуки , Новоушицького району, Хмельницької
області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  13
квітня   2008 року  о 20 годині 45 хвилин  , водійОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, порушив правила  проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної
дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу , чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.  Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, ,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                                        С.С.
Бондарчук
Справа
№ 3-324
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя  АДРЕСА_1, водія СГК
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
28.12.2007 року о 10 години 00 хвилин в м. Колиндяни
керував транспортним засобом на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи з
другорядної дороги  не надав переваги в
русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 2513
14 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Міцівці
Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого головою ФГ “Еней”
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 17 березня 2008 року ОСОБА_1.,
являючись посадовою особою, працюючи головою ФГ “Еней”, допустив
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування  належних до сплати податків та зборів (
обов”язкових платежів).
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у вісімдесят п”ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3- 865/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС м. Херсон

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсон,
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

12.02.2008 року  о 15 годині 30 хвилин  в м. Херсон по вул. Белінського гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом, при повороті ліворуч на вул. Ушакова, опинився на
полосі зустрічного руху, при цьому пересік двойну суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив пункт 10.5 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно пересік суцільну лінію
розмітки.

В діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -  порушення проїзду перехресть

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа
№ 3-9062/08
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
року о 13год.00хв., ОСОБА_1, в
м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. "Правил дорожнього руху України”.
підтверджується матеріалами справи.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 33-234/2008
П О С Т А Н О В А

16 березня 2008 року
м. Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

Постановою
Ніжинського районного суду від 11 вересня 2003 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно
матеріалів справи, 01 серпня 2003 року, ОСОБА_1 керував автомобілем м. Ніжині,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

В
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, оскільки вважає,
що суд, розглядаючи справу, в порушення ст. 268 ч. КУпАП не викликав його в
судове засідання, копію рішення йому не надіслав. Про існування постанови суду
він дізнався з листа начальника Ніжинського відділення ДАІ. Тому просить
постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 видно, що він дійсно 01.08.2003 року вчинив
правопорушення і у нього в цей же день інспектором дорожньо-патрульної служби
було вилучене посвідчення водія. Тому доводи скаржника про те, що він не знав
про долю його посвідчення водія не заслуговують на увагу.

Протягом майже 5 років ОСОБА_1 із заявами про безпідставне вилучення у
нього посвідчення до жодного органу не звертався і дії чи рішення не
оскаржував.

На даний час матеріали адміністративної справи знищені у зв'язку із
закінченням строків зберігання, тому немає можливості перевірити доводи
скаржника у повному обсязі.

На момент подачі скарги сплинули усі строки. Підстав для задоволення скарги
та скасування постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ніжинського районного суду від 11
вересня 2003 року без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко
Дело № 3-6077/08
03.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем «Инва Транс ЛТД», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
25.03.2008 года в 19 часов 45 минут
на ул.Чубанова в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-2989/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району АДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008 року
о 11.00 год. вАДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - за допомогою мисинової сітки на дерев'яному човні, не маючи дозволу на
промисел, чим порушив  п. ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина ОСОБА_1.
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид і
міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що ОСОБА_1.
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП  штраф на
користь держави у розмірі  340  (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя
лову.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    В.С.
Миргород
Справа
№ 3-3806/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 лютого 2008 року в м. Тернопіль по вул.
Микулицькій біля 03 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак, чим
самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
02.02.2008 р. за № 082690.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М. Ляшко
Справа № 3- 2372 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р.  Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

74
р.н., мешканку   м. Ромни

АДРЕСА_1

не
працюючу

 за ст. 184 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх обов”язків, передбачених законодавством, щодо
забезпечення належних умов виховання та навчання свого  неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в січні-березні 2008р. пропустив 238 уроків (33 навчальних днів) без
поважних причин

ОСОБА_1
вчинила  правопорушення, передбачене ст.
184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  до
суду не з”явилася. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала,
просила справу слухати без її участі. Крім того її  вина доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом серії СУ 015 № 020206 про адміністративне правопорушення від 16
березня 2008р., листом від 12 березня 2008р. ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3,
інформацією № 59 від 12 березня 2008р. ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3,
характеристикою,  даною ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 3 .

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КупАП та керуючись ст.
ст. 184 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО