Справа
№3-5850/08р.
14 листопада 2008 року, суддя
Берегівського районного  суду Закарпатської
області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 працюючий начальником Закарпатської ГРЕ,
за ст. ст. 41 ч. 1, 41-2 КУпАП
Станом на 27.10.2008 року ОСОБА_1
допущено ряд порушень трудового законодавства, а саме - не проведено виплату
заробітної плати 139 працівникам Закарпатської ГРЕ за серпень - вересень 2008
року, а саме ОСОБА_2. - 724 грн.,ОСОБА_2 1847,37 грн., ОСОБА_3. - 1239,33  грн. та іншим.. на загальну суму 153813,05
грн.. Не проведено виплату заробітної плати за першу половину жовтня 2008 року,
що є порушенням ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України та п. 2.12.
колективного договору. Видано наказ від 15.10.2008 року за №110 про перевод
окремої частини працівників експедиції на 3-х денний робочий тиждень, що є
порушенням п. 1.5 колективного договору та ст. 32 КЗпП України.
Крім цього, окремим працівникам
Закарпатської ГРЕ в серпні - вересні 2008 року надано чергові відпустки, проте
виплата відпускних по теперішній час не проведена, а саме ОСОБА_4. - 786,93
працівникам на загальну суму 13,361
грн., що є порушенням ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та ст. 115 КЗпП України.
З окремими працівниками які звільненні в серпні - вересні 2008 року не
своєчасно проведений розрахунок, що є порушенням ст. 116 КЗпП України. Окремим
працівникам не надано невикористанні дні відпусток за період 2003 - 2008 років,
що є порушенням ст. 75 КЗпП України, ст. 10 ЗУ «Про відпустки».
Протоколи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 та ст. 41-2 КУпАП України
об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі №5850/08.
Адмінправопорушник ОСОБА_1 свою
вину визнав частково і пояснив, що причиною виникнення всіх проблем з виплати
заборгованої заробітної плати, розрахунками з вивільненими працівниками,
переходом на 3-х денний робочий тиждень є те, що держава не оплатила
геологорозвідникам України в тому числі і Закарпатській експедиції за виконанні
роботи по державному замовленню починаючи з серпня 2008 року. Державні органи
не попередили у встановлені терміни, що припиняють фінансування виданого ними
державного замовлення. Станом на 07.10.2008 року держава не заплатила
експедиції за виконанні роботи на суму 906 000 грн., а борг по зарплаті склав
Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, вважаю, що стягнення накласти на ОСОБА_1
необхідно в межах санкції встановленої за більш тяжке правопорушення, а саме
ст. 41-2 КУпАП України, тобто порушення зобов'язань щодо колективного договору
особами, які представляють власників або уповноважені ними органи, однак
враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної
відповідальності, правопорушення скоїв не із власної ініціативи, а  в зв'язку з
нестачею фінансового забезпечення держзамовлення на геологорозвідувальні
роботи,  суд приходить до висновку про
можливість звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням
положень ст. 22  КУпАП України, а
саме  обмежитись усним зауваженням до
Керуючись ст. ст. 22, 36 ч.2, 41
ч.1, 283, п. 1 ст. 284  КУпАП України.
ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним
Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:                                                                                ІЛЬТЬО
І.І.