overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рота ДПС смт.
Антонівка, УДАІ УМВС України в Херсонській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року о 06 год. 43  хв. гр.
ОСОБА_1. на автодорозі  М 17,9 км,  керуючи
автомобілем  ВАЗ 21093, державний
номерний знак  НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 70 км/год.» рухався зі швидкістю 96 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» № 173

Правопорушник провину визнав повністю.

В
діях  ОСОБА_1.  вбачаються
ознаки адміністративного правопоруше-ння передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП. -  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  від-повідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу в
сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-6568/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. АР
Крим, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року о 23год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по Кіндійському шосе,
керуючи  транспортним засобом ВАЗ 2110
д/н НОМЕР_1, не виконала вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася
освітлювальним жезлом та свистком, чим порушила п.п.2.4 “Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст.1222
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Керуючись
ст.ст. 1222, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
68грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Справа № 3-5399/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.12.2007р. біля 11-40 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул.
Кіквідзе керував транспортним засобом ВАЗ 2193 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення т/з Мерседес
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,
внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили 26.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Дело №3-3017
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г.   судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В. рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайська
при УДАИ УМВД   Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рожд., работающего «Интер-Инвестуголь»,
по ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
В отношении ОСОБА_1 составлен  протокол об административном правонарушении
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, в котором указано, что 17.04.2008 года примерно в
18.50 час. в г. Первомайске, на ул. Ленина ОСОБА_1 управляя автомобилем
ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1 на котром
на крыше установлены две дополнительные фары без разрешения Госавтоинспекции,   чем нарушил
п. 31.4.3 Правил дорожного движения Украины.
В суде, при рассмотрении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1
вину признал и пояснил, что действительно установил дополнительные фары
на крыше автомобиля. О том, что  нужно
разрешение Госавтоинспекции на установку дополнительных фар, он не знал. Просил
при наложении административного взыскания учесть его материальное положение и
то, что на его иждивении находится двое малолетних детей.
материалы административного дела, выслушав пояснения правонарушителя,  суд считает возможным,  освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности за малозначительностью содеянного, ограничившись в отношении
него устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, 284  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КоАП Украины от
административной ответственности освободить за малозначительностью содеянного,
ограничившись в отношении него устным замечанием. Производство по делу
обжалованию не подлежит.
Судья
№3-5299/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-1794/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня  2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Хотинського району Чернівецької області на:

ОСОБА_1, 1964 р.н.,

жителя с.Слобідка -
Мушкатівська Борщівського

району Тернопільської
області,не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Атаки Хотинського району
Чернівецької області керував
автомобілем  марки Мерседес Бенц,
державний номерний знак НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя, а саме
при переїзді перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу транспортному
засобу, що наближався праворуч від нього, чим порушив вимоги п.16.12 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 105526 від  14.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського

районного  суду                              Чир П.В.
Справа № 3-1149/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого ПМС-127
машиніст,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року о 13:20 годині в
АДРЕСА_1громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки Мазда- 626 з
державним номерним знаком НОМЕР_1при проїзді перехрестя, повертаючи ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху , чим порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 464865 від 03.04.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 17( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6956/08
28 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року біля 15год. 05хв., у м. Херсоні по вул. Херсонська, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Заз-Део», д/н НОМЕР_1, не надав переваги у
русі пішоходу, який переходив проїжджу частину по нерегулюваному пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху України».
У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Вину у скоєному правопорушенні при складанні
протоколу визнав у повному обсязі, окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.3 ст.122, ст.ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

07 травня  2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. ст. 122 -2,130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2008 року о 11 годині 30
хвилин в смт. Каланчак на розі вулиць З.Космодем”янської та Піонерської гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-408, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу, на жест, який подавався жезлом та
свистком , чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Також, 25.04.2008 року о 11 годині 35 хвилин в смт. Каланчак по вул.
З.Космодем”янської гр. ОСОБА_1. керував власним автомобілем М-408, д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння. Під час перевірки на стан сп”яніння
продув трубку “КТ”, котра змінила колір з жовтого на зелений. Від дачі пояснень
та підпису протоколу відмовився в присутності свідків.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно не зупинився на
вимогу працівників міліції; керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння.

В
діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП. - невиконання
водіями вимог про зупинку; ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами
обобами, які перебувають у стані сп”яніння

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді до 1 року позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів; за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“_____”__________________200____р.
Справа № 3-958/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул.Телешівській, керуючи автомобілем
марки “Мерседес” НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, недодержав
вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено” (д.з.2.2 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що
підтверджується протоколом АМ № 0033918 від 15.02.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-7409/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року близько 14год. 30хв., у с. Краснопілка
Гайсинського р-ну, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Тойота»,
д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі
швидкістю 81км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Казахстан та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого механізатором у ПСП „Високопільський”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 09.27 години ОСОБА_1 в смт. Високопіллі по вул..
Червоноармійській керував мотоциклом Дніпро-11 НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п.
31.3 “б” Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.
судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 408552  від 09.01.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-8882008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Ново московської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2008
року о 20:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель державний номер
НОМЕР_1, на 225 км. автодороги Знам»янка - Луганськ - Ізварино, в м.Підгороднє,
позначеного  дорожнім знаком 5.45
«Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 88 кмгод,  чим перевищив встановлену обмеженням
швидкість на 28 кмгод.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:                                                                  С.А.Янжула
Справа № 3-1004/08
20 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 14.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель реєстраційний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України перевищив
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 0121606 від 04 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-10102/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 05.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-1970/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 353  МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Подвір'ївка Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

6 квітня 2008  року біля 08 години 30
хвилин  в районі села Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області
був затриманий ОСОБА_1, який придбав
та переміщував 130 (сто тридцять) саджанців плодових дерев на загальну
суму 1300 (одна тисяча триста) гривень, які невстановлена особа перемістила на
митну територію України, біля пункту пропуску «Подвір'ївка-Липкани» польовою
дорогою, поза митним контролем.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про порушення
митних правил №0144/40500/08
від 6 квітня 2008  року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім
об'єктом правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.353 МК України та  накласти на
нього стягнення у виді   конфіскації 130
(ста тридцяти) саджанців плодових дерев на загальну суму 1300 (одна тисяча
триста) гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0144/40500/08 від 6 квітня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: