overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Е М     У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-297/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ворошиловградської області,
громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1,  притягнутої по ст.173 КУпАП,
09 січня 2008 року гр. ОСОБА_1  о 17:00 годині, знаходячись в четвертому
під'їзді будинку № 33 по вулиці Гагаріна в місті Першотравенську,
висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу сусідів, на зауваження не
ОСОБА_1 в судовому засіданні просить закрити провадження по справі за
малозначністю, оскільки вона скоїла правопорушення вперше, перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, оскільки її пенсія складає 400 грн., тому просить не
карати її, оскільки засобів на сплату штрафу немає.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає за
можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на
наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1, вона в силу тяжкого матеріального
становища не має можливості сплатити штраф, обіцяє більше подібного
правопорушення не скоювати.
При таких обставинах, суд вважає за
можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням у відношенні ОСОБА_1
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-413/

2008 рік

« 28 » січня 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя с. Селещина Машівського району Полтавської області,  працюючого водієм на Селещинському  молокозаводі ,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2008 року о 23  год.10 хв.
в с. Коновалівка Машівського району
Полтавської області водій ОСОБА_1 керував  автомобілем ГАЗ-53 , д.н.з. НОМЕР_1,   в стані алкогольного  сп'яніння , чим порушив п. 2.9 (а)  Правил дорожнього руху .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  з'явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст.130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
­­­­­­­­­­­255 ( двісті п'ятдесят
п'ять ) грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду                                                                                                                  Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-1145/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 17 грудня 2007 року близько 08 години 40 хвилин, у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом марки ВАЗ, не вико нав вимоги дорожнього знаку
«Рух заборонено», чим поруши в вимоги Правил дорожнього р уху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Дело № 3-4804/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1 года рождения, не работающ его, проживающего по адресу: в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 июня 2008 года, в 21 час 30 минут , ОСОБА_1, в городе Севастоп оле на проспекте Генерала Ос трякова, управляя транспортн ым средством «АЗЛК», с госуда рственным номером НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного зн ака 3.34 «Остановка запрещена» приложения 1 «Правил дорожно го движения Украины», произв ел остановку, чем совершил ад министративное правонаруше ние, предусмотренное ч. 2 ст. 122 К
ОСОБА_1 в судебном заседа нии вину в совершенном админ истративном правонарушении признал, чистосердечно раск
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными в ходе судебного разбирател
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ранспортных средств требова ний дорожных знаков, нарушен ие правил остановки и стоянк и, влечет за собой администра тивную ответственность, за ч то привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А. К
№3-277
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Шатава Дунаєвецького
району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 грудня
2007 року о 08 год 15 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Дело №3-3530/08/04
15 февраля 2008 года Судья
Киевского районного суда г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Киевского РО  ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
гражданина Узбекистана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, будучи гражданином Узбекистана, проживал без регистрации с 23.01.08 по настоящее время  чем
нарушил  требования постановления
Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила  въезда иностранцев в Украину, их выезда с
Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил  административное правонарушение,
предусмотренное ч.1-ст.
факт подтверждается протоколом ХА № 009800 от 06.02.2008 года об
административном правонарушении, объяснением самого  ОСОБА_1.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом
извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не
сообщил.  В связи с изложенным, суд в
соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть материал в
отношении правонарушителя.
материалы дела, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении
ст. ст. 283, 284,ч.1 ст.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 340
окончательное, обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу немедленно и
может быть предъявлено к
исполнению втечение   трёх
Судья-
Справа
№  3-43/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця м.
Корюківки, АДРЕСА_1, Корюківського району Чернігівської області, громадянина
України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2007 року близько 09год. 50хв. в м.
Чернігові по проспекту Перемоги,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно 16.12.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №169838.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім)  гривень 50 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"18" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, кFвF. МFоFлFоFдFеFжFнFыFйF, 7/16,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
22.01.2008 гF., вF 07-20 чFаFсFоFвF, вF гF. ЛFуFгFаFнFсFкF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ЧFеFрFиF», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFзFдFаFлF аFвFаFрFиFйFнFуFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, аF иFмFеFнFнFоF: пFрFоFеFхFаFлF пFеFрFеFкFрFеFсFтFоFкF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF «кFрFаFсFнFыFйF» сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF дFрFуFгFиFмF уFчFаFсFтFнFиFкFаFмF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF пFрFиFшFлFоFсFьF рFеFзFкFоF тFоFрFмFоFзFиFтFьF иF мFеFнFяFтFьF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.10 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF сFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFеFсFтFьF) мFеFсFяFцFеFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-255/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 січня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Самарське Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
січня 2008 року в 19.15 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-Бенц
н/з НОМЕР_1 на 324 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.» рухався зі швидкістю 71
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 31
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /В.В. ЗАЙЦЕВ/
Дело № 3-4062/08 25.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕ
СА_1, не работает, идент. код в 09.02.2008 года в г. Днепропетровс ке, в 06.45час. гр. ОСОБА_1, управ ляя транспортным средством, нарушил правила дорожного дв ижения в соответствии со ст. 12 2 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
№ 3-25
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Малий Карабчиїв,  Дунаєвецького району Хмельницького області,  не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 грудня  2007 року, о 09 год 50 хв в м.Дунаївці по вул.
недодержав вимогу дорожнього знака, чим порушив
пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа № 3-3686-08
П О С Т А Н О В А

07 лютого  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,  працюючого шахта «Дніпровська», прохідник

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

31.01.2008
року о 20 год. 00  хв. по вул.
Дніпровська в м. Павлограді  водій ОСОБА_1
керував автомобілем М-412, н/з НОМЕР_1, технічно несправним автомобілем,  в темну пору доби не горіла ліва фара у
режимі ближнього світла.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 08
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                С.О.
Тимченко
Справа
№3-195/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працюючого,
проживаючого за адресою: с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської
130 ч.1 КпАП України,
близько 10 години 35
хвилин   ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул. Херсонське шосе керував  автомобілем марки ВАЗ-2103 номерний знак
НОМЕР_1 знаходячись у стані алкогольного сп”янянні, чим порушив  п. 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з”явився. Про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд
його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 364350.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-275-2008 г. ПОСТ АНОВЛЕ 9 января 2008 года Судья Арте мовского горрайонного суда Д
Протасова М.В., рассмотрев материалы дела поступившего из Артемовского ГО УМВД Укра ины в Донецкой области о прив лечении к административной о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего в АДРЕСА_1 за правонарушение, предусмо тренное ст. 188 ч.1 КУпАП, 19.11.2007 года в 18 час. 30 мин. в пом ещении для свиданий Артемовс кого С.И, расположенного по ад ресу: г.Артемовск, ул. Циолковс кого, 2, гр-н ОСОБА_1, незакон но передал з/к ОСОБА_2 запр ещенные предметы - деньги в су мме 15 грн.00 коп., чем нарушил ст. 1
Вина нарушителя полность ю подтверждается материалам и дела, а именно: протоколом ад министративного правонаруш ения, объяснением нарушителя , который просит рассмотреть административный материал в его отсутствие и вину призна
Суд, рассматривая вопрос о мере взыскания, учитывает х арактер совершенного правон арушения, личность нарушител я и считает, что в отношении не ё следует избрать взыскание в виде штрафа в доход государ ства в размере 3 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией запрещенных пр
Руководствуясь ст.ст. 188 ч .1, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 188 ч.1 КУпАП и подвергн уть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3-х необлагаемых минимумов до ходов граждан, что в денежном выражении составляет 51 грн.
Денежные средства в сум ме 15 грн. изъятые и оприходова нные по акту от 19.11.2007 г. Артемовс ким СИ взыскать в доход госуд
Постановление оконча
Справа №3-616/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Путрино, Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

13 січня 2008 року, біля 17
години 15 хвилин в с. Мамаївці, Кіцманського району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Джелі» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, керував автомобілем в населеному пункті зі швидкістю
104 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№038304 від
13 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№3-419/08
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючий ,  про порушення ним ч.3 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008
року в с.Н.Ворота о 07.20  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки , чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
084170 від 02.02.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа № 3-386/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає  АДРЕСА_1, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2
ОСОБА_1 31.12.2007 року  в смт Новотроїцьке керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2105 перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину віком 2
років  , чим порушив ПДР України , за що
передбачена  відповідальність згідно ст.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський