Справа № 3-911/2008
П О С Т А Н О В А

15 травня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, начальника відділу
освіти Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП, оскільки 04.03.2008 року державним інспектором
праці при проведені перевірки додержання законодавства про працю, було виявлено
:

1. В порушення  розділу № 2
п.2.1.18 колективного договору, доплата за роботу у надурочні години в
установі не здійснюється, так у січні 2008 року охоронники: ОСОБА_2, ОСОБА_3
фактично відпрацювали по 175 годин кожний при нормі тривалості робочого часу
168 годин, тобто надурочно працювали по 7 годин кожний. А також не виплачується
доплата за роботу у надурочні години працівникам по експлуатації та
обслуговуванню котелень ОСОБА_4 та ОСОБА_5. у грудні 2007 року, січні 2008
року.

2. В порушення  розділу № 4
п. 4.1.9 колективного договору заробітна плата за час відпуски
виплачується більше ніж за три дні до її початку, так ОСОБА_6 надано відпустку
з 21.02.08 р. заробітну плату за час відпустки виплачено 26.02.08, ОСОБА_7
відпустку надано 15.1 1.07 р. заробітну плату за час відпустки виплачено
23.11.07, ОСОБА_8 надано відпустку 30.07.07. заробітну плату за час відпустки
виплачено 29.08.07, ОСОБА_9 надано відпустку 13.08.07 заробітну плату за час
відпустки виплачено 15.08.07.

3. В порушення  розділу № 6
п. 6.1.1. колективного договору допомога на оздоровлення у липні 2007
році не нараховувалась та не виплачувалась ОСОБА_10, ОСОБА_11

При
розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що
фінансування заробітної плати здійснюється фінансовим управлінням
Горностаївської районної  державної
адміністрації один раз на місяць, один раз поточні видатки, другий раз
заробітна плата, тому працівникам  вчасно
не виплачувались кошти. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не нараховані оздоровчі в зв'язку
з недостатніми лімітними асигнуваннями фонду заробітної плати. Охоронники ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично відпрацювали по 168
годин, а не по 175 годин, як вказано в акті перевірки. За роботу працівникам по
експлуатації та обслуговуванню котелень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у грудні 2007 року,
січні 2008 року нарахована заробітна плата згідно поданих табелів, які
затвердженні головним бухгалтером. Несвоєчасна виплата відпускних  та розрахунків виникає у зв'язку з
недоотриманням джерел фінансування, яке передбачено колективним договором.

Згідно довідки Фінансового управління
Горностаївської державної адміністрації від 26.03.2008 року № 2-8/24,
фінансування установ з районного бюджету проводиться два рази на місяць: до 10
числа фінансуються поточні видатки, до 25 числа фінансується заробітна  плата.

Згідно
довідки від 31.03.2008 року № 01-11/276 відділу освіти Горностаївської
державної адміністрації, фінансування заробітної плати здійснюється фінансовим
управлінням Горностаївської районної
державної адміністрації один раз на місяць, один раз поточні видатки,
другий раз заробітна плата, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не нараховані оздоровчі в
зв'язку з недостатніми лімітними асигнуваннями фонду заробітної плати.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, оскільки фінансування
установ з районного бюджету проводиться Фінансовим управлінням  Горностаївської державної адміністрації два
рази на місяць: до 10 числа фінансуються поточні видатки, до 25 числа
фінансується заробітна  плата. ОСОБА_1 не
являється розпорядником бюджетних кошів по виплаті заробітної плати, надбавок
та відпусток працівникам і від нього не залежить своєчасність проведення
розрахунків по оплаті праці.

Згідно
п.1ст.247 КУпАП суд закриває провадження по справі, якщо відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Керуючись   п.1 ст.247  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова