overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-450/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.01.2008 року          Кіровоградського районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Онуфрієва В.М.,

при секретар -Старосадчій А..П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського міжрайонного  відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, працюючого водієм, проживаючого:АДРЕСА_1

за
ст. 185  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 року близько 19 год.
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, керував  по вул.Гагаріна в с.Бережинка
Кіровоградського району та області
транспортним засобом,  автомобілем
ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1.
Вимогу працівників міліції про зупинку проігнорував. При спілкуванні  з працівниками міліції висловлювався на їх
адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг,  на вимогу надати документи відмовився,
погрожував фізичною розправою. Чим вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину визнав частково та надав пояснення
вказав, що був у сильній стадії спяніння і нічого не памятає.

Згідно протоколу
медичного огляду  для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння  №116 від 16 січня 2008 року, проба на
наявність алкоголю у  ОСОБА_1 позитивна.

Постановою
Кіровоградського районного суду від 17.01.2007 року на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмову пояснення свідка ОСОБА_2, суд приходить до висновку,
що в діях  ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП, тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185  КУпАП і піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа
№  3-449/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі -Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського  РВ УМВС
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Росії, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09
січня 2008 року при перевірці працівниками Корюківського РВ УМВС Чернігівської
області дотримання громадянами паспортного режиму в м. Корюківці Корюківського
району Чернігівської області було виявлено, що громадянин Росії ОСОБА_1. проживав
на території України по документах, термін дії яких закінчився, чим скоїв
правопорушення,  передбачене ст.203 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що приїхав до України 20.09.2007 року
на похорон своєї матері, своєчасно не продовжив термін свого перебування на
території України, бо був заклопотаний. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №000517 від 09.01.2008 року, копією паспорта.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушника, та те що вина з боку ОСОБА_1
незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2, 203,  22  КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України і враховуючи, що
правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по малозначності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-270/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався  до
адміністративної відповідальності

за ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007 року
ОСОБА_1 о 11 год. 20 хв. в с.Сухо ліси Білоцерківського району, керуючи
автомобілем марки “ЗАЗ-110217” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
на праві власності Назаренко Н.І., порушив правила проїзду залізничних
переїздів (п.20.2 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.123 ч.2 КУпАП  підтверджується
протоколом АМ № 0029468 від 24.12.2007 року.

Керуючись ст.33,
ст. 123 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-3595/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від ВДАІ м. Таврій ськ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, працю є водієм АТП 16527, проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, за вчиненн я правопорушення, передбаче не ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

12.01.2008 року о 20.00 годині ОСОБА
_1 на автодорозІ Каховка-Мал а Каховка керуючи транспортн им засобом «Ікарус 256», держав ний номерний знак «НОМЕР_1 » перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «О бмеження максимальної швидк ості руху 40 км/годину».
Вказаними діями він поруши в пункт 12.9 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 018352 від 12.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 4.1, 283, 284 КУпАП , суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року.
справа № 3-200/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка
Охтирського району та АТІ УДА УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в м Охтирка Сумської області керуючи автомобілем
ВАЗ-2109 дн НОМЕР_1 по вул. Революції, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
3   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           5 (п`ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-908
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  ДПС взводу ДПС ДАІ (м.
Ізюм)  при УДАІ УМВС України в
Харківської області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України,  не працюючого, мешкаючого м. Дружківка  Донецької області по АДРЕСА_1.
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 06 год. 00 хв. на 26 км. а/д Київ- Харків- Довжанськ, керуючи
транспортним засобом марки «Газ 2705» державний номерний знак  «НОМЕР_1» на вимоги працівників міліції
зупинитись, не зупинився, чим порушила п. 2.4 «Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України, а саме
невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
У  суд  14 лютого
2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1.  про час розгляду
справи сповіщений належним чином та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1.
визнає, про що є відмітка у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122-2  КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування усіма  видами транспортних засобів строком на 1
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 14 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
14
травня 2008 р.

Суддя:
Справа 3-1103/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює,   за
ч.1  ст. 121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19
грудня   2007   року, біля
11    год. 45  хв.
в  смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1керував
автомобілем  "ВАЗ"   д.н.НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд,      чим   порушив п.
31.3    ПДР.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.1 ст.
121  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму  17
грн.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  "
" _______ 2008 року
Справа
№ 3-672/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19
грудня 2007 р. в смт. Тересва біля 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"Опель" н.з. НОМЕР_1, заїжджаючи на стоянку не помітив залізний
стовпчик і здійснив наїзд, в результаті чого пошкодив передню праву дверку, чим
самим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.12.2007
р. за № 020149, схемою пригоди.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, в вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 68
грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Постанова може бути пред'яв лена до Справа № 3 -52 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 рок у
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області
Кузьменко А.Д. розгля нувши матеріали справи, які н адійшли від ІДПС смт Новооле ксіївка про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1року народження, урожен ця Херсонської області, не пр ацюючого, проживаючого поА
ДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_130.11.2007 року о 17 го дині 05 хвилини, в смт Новоолек сіївка Херсонської області, керував транспортним засобо м марки "ВАЗ 2101", державний номе р НОМЕР_1, який непройшов д ержавний технічний огляд, чи м порушив п.31.3 "Б" ПДР України, то бто скоїв правопорушення пер едбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове зас ідання не з'явився, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином .
Керуючисьч. 1 ст.121 КпАП
України-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі 17
/сімнадцять/ гривень.
№ 3-184
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця  м. АДРЕСА_1,  не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 10 год 05 хв в
м.Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ”ВАЗ
2107”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, чим
порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа № 3-104/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року о 8-50 годині в м. Б.Церква по вул..
Таращанська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зміни напрямку руху.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0037185 від
03.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
______________
ПОСТАНОВА

10 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня  2007 року о 10 год. 43 хв. на а/д Київ -
Харків , водій ОСОБА_1 керував автомобілем,
з порушенням правила користування ремнем безпеки, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності  за ст.
121 ч. 3  КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа   № 3-362/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.
без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від  Менського взводу   ДПС
ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1   Чернігівської області, громадянина
України,  не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.01.2008  року  ОСОБА_1 о 07 год.50 хв. в с.Киселівка,
рухався зі швидкістю 81 км/год
при  обмеженні швидкості руху 60
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№3-299
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
у ВАТ “К-П Спец РБУ”,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 грудня
2007 року об 11 год 05 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063, НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
частини шляху, чим порущив п.8.5 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
07 февраля 2008 г. дело № 3-1291/08
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Турецкая И. А ., рассмотрев материалы, посту пившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Укр аины в Одесской области о при влечении ОСОБА_1, 1965 года ро ждения, не работающего, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 к административной ответс твенности за совершение адми нистративного правонарушен ия, предусмотренное ст.124 КоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 2 6 декабря 2007 г., в 15 часов 10 мину т управляя автомобилем «ВАЗ- ясь по пр-кту Шевченко в г. Оде ссе, не выбрала безопасную ди станцию, в результате чего до пустил столкновение с движущ емся впереди него автомобиле м «Тойота» госномер НОМЕР_2 , под управлением водителя
Своими действиями ОСОБА_ 1 нарушил п. п. 13.1 ПДД.
В результате ДТП вышеуказа нным автомобилям были причин ены механические повреждени
Правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершенном ДТП п
Проанализировав изложенно е, суд считает, что вина правон арушителя ОСОБА_1 подтвер ждается материалами дела, а и менно схемой дорожно-транспо ртного происшествия и проток олом осмотра места ДТП, в связ и с чем, квалифицирует ее дейс твия по ст.124 КоАП Украины, т.е. н арушение правил дорожного дв ижения, которые повлекли пов реждение транспортных средс
С учетом характера соверше нного правонарушения, личнос ти правонарушителя, суд счит ает возможным применить к О
СОБА_1 меры административно го воздействия в виде штрафа руководствуясь ст.124, 284 КоАП У
ОСОБА_1 за совершение адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ст.124 Ко
АП Украины подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 68 (шестьдес
Постановление обжалованию
Справа  № 3-610/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу   ДПС
ДАІ при  УМВС України в  Чернігівській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 17.01.2008 року
ОСОБА_1  о 19 год.20 хв. в
м.Борзна по вул.Свердлова  керував
автомобілем   ВАЗ-2106  д/з
НОМЕР_1   з непройденим  державним
технічним оглядом,  чим  порушив п.п.31.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3- 1742 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

23
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,                                      не
працюючого, який мешкає м. Павлоград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

07.01.2008 р.  о 18.10 у м. Павлограді водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем ЗАЗ- 110307 НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений ( жовтий ) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3г  ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко