overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-431/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.12.2007  року   о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1в с.Іване-Пусте
Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Ваз 21013» державний
номерний знак НОМЕР_1при виїзді  з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046381  від
5.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа 3-853-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

29 січня 2008 року суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області
Тверський С. М. , розглянувш и адміністративні матеріали , що надійшли від ДПС MBУМВС Укр аїни у Донецької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 р.н. не працює, ме шкає: АДРЕСА_1 за ст. . 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

04.12.07 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 , на 671 км а/ш Київ - Довжанськ, керував транспортним засобо м марки FAW1031, номерний знак НО
МЕР_1, рухався у лівій смуги при вільній правій смуги, чи м порушив п.11.5 Правил дорожньо го руху України, вчинивши пра вопорушення, передбачене ст . . 122 ч.2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений. Про пр ичини неявки він суд не спові стив. Від нього не надійшло кл опотання про відкладення слу хання справи. Таким чином є вс і підстави для розгляду спра ви у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 вчиненні пр авопорушення повністю підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом ДО№ НОМЕР_2 .
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1, враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2 , 268, 283, 28 4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподаткованих мінімумі в доходів громадян, що в грош овому вигляді становить 8, 50 гр н.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-131/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982  року народження, жителя с. Озютичі
Локачинського району,  непрацюючого,  -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2007 року о 3 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в  с. Холопичі Локачинського
району, керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1160/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого зварювальником Газового управління, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 р. о 11 год. 15 хв. в с. Словянка Чернігівського району,
гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа          /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18  січня
2008 року.     Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області

Ємчук В.Е, розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця м. Рахів, АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, з вищою
освітою,  одруженого,  не працюючого,  громадянина України

за ст. 124  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2007 року о 12
годині 00 хвилин в м. Рахів, по вул. Б. Хмельницького, керуючи  автомобілем „Міцсубісі”,  НОМЕР_1,
не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, чим порушив п.
13.1  Правил дорожнього руху України.

В суд  ОСОБА_1 з невідомих причин не з'явився. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено
протоколом АО № 043623  від 27 листопада
2007 року,  схемою ДТП, протоколом
медичного огляду  на вживання алкоголю та
стану сп'яніння, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення   піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі  68 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                                                            В.Е. Ємчук
Справа  № 3-346/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2007  року   о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Мельниця -
Подільська Борщівського району Тернопільської області  керував
автомобілем  марки  «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння , від проходження
медичного огляду відмовився, чим
порушив  вимоги п.2.5  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043470  від 30.12.2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3 - 1325/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 04 січня 2008 року в с. Бедевля біля 14 год. 30 хв. керував автомобілем марки "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1, з автопричепом на якому відсутній державний
номерний знак, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення  від 04.01.2008 р. за
№ 068856.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром  85
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. ст.. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 15-45 годині в м. Узин по
вул.. Заводська, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.,  порушив правила дорожнього руху та допустив
зіткнення з автомобілем, що стояв марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0029363 від 14.12.2007 року,
протоколом огляду місця ДТП від 14.12.2007 року, схемою до протоколу огляду
місця  ДТП від 14.12.2007 року,
протоколами огляду транспорту від 14.12.2007 року, протоколами медичного огляду
від 14.12.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 51-00
гривна.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________
Справа  №3-40
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
січня 2008р.
м.   Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у селищі Олексієво-Дружківка м. Дружківка в
Донецькій області, громадянин України, освіта середня, працює охоронником кафе
“Ретро” в м. Дружківка,  мешкає по  вул. АДРЕСА_1

за  ст.124  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15 грудня 2007
року  о 13 годині 00 хвилин на
перехресті вул. Свободи-вул.Заводська, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 номерний
знак  НОМЕР_1, під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху він не урахував дорожню обстановку
і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та скоїв  зіткнення
з автомобілем ЗАЗ-ДЕО номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок цього транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО  отримав механічні ушкодження.

У суді факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій ОСОБА_1. підтвердив. Він пояснив, що дорожньо-транспортна подія на вул..
Свободи-вул.Заводська в м. Дружківка
трапилася внаслідок того, що покриття на дорозі було слизьке і впоратися
з керуванням було нелегко. У подальшому він пообіцяв подібного не вчиняти.

Суддя вважає,
що  в діях  ОСОБА_1. має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.124  КпАП  України,
як  порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.124  КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
15 січня  2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 15 квітня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-239
П О С Т А Н О В А

16 січня  2008 року суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І,
розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Бережанського району РВ
УМВСУ в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
жителя                  с.
Гиновичі Бережанського району
Тернопільської області за 130 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, 20 грудня 2007 року о 22 год.10 хв. в с. Жуків
Бережанського району,  керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, медосвідчення на стан сп”яніння проводилось за
допомогою трубки «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений, своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.9 “а”  ПДР України і тим
самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується  протоколом ТР №  068028 про адміністративне правопорушення від
20 грудня 2007 року, визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за    ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283,
284  КупАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Дана
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду                                                       Сташків Б.І.
Справа
№  3-305/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2008р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника -
ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08
січня 2008 року близько 11год. 25хв. в м. Корюківці по вул. Садовій,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки
«ІЖ-П-3К», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.01.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ  №115674.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин Росії ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив встановлений
порядок пересування та проживання, у зв`язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КУпАП України, а власне порушення іноземцями і особами без громадянства правил
перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його
дії згідно ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
№ 3-1080

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

українця,
громадянина

України,мешканця с. Чаньків,

Дунаєвецького
району

Хмельницької
області,

не працюючого.

за  ст 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

21 січня
2008 року, о 13 год. 59 хв на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  «Опель кадет», номерний знак НОМЕР_1,
перевищив

встановлення
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год , а саме  порушив
пункт

12.4.  Правил Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 за ч.1 ст 122 Кодексу

України  про
адміністративне правопорушення і накласти адміністративне стягнення

у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В. Кучерява.
КОПІЯ Справа № 3-713/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 14 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 непра цюючого за ст. 121 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.02 2008 року о 13 год.50 х в. в м. Пирятин експлуатував п ричіп КРД д.н. НОМЕР_1 з своє часно не пройденим державним технічним оглядом.
В судове засідання правоп орушник не з'явився , хоча про день, час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол пр о адміністративне правопору шення, враховуючи особу прав опорушника, характер вчинен ого адміністративного право порушення, останнього слід п ритягнути до адміністративн ої відповідальності, виходя чи з вимог статті 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст 121 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністратив ної відповідальності у вигля ді штрафу на користь держави в сумі 20 ( двадцять ) гривень.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає, набир ає чинності з дня її винесенн я.
ПОСТАНОВА
Справа № 3-524/2008 06 лютого 2008 року смт. Горно стаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Т.Д, розглян увши матеріали, які надійшл и від Горностаївського РВ УМ
ВС України про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, ур одженця м. Гола Пристань Херс онської області та мешканця м. АДРЕСА_1 українця, гр омадянина України, не працю ючого,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року біля 22:55 години на до розі смт. Горностаївка Херсо нської області, ОСОБА_1., керував автомобілем в стан і алкогольного сп'яніння, чи м порушив правила дорожнього руху.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмо вими матеріалами справи. Кер уючись ч.1 ст. 130 КУпАП та врахов уючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміні стративному стягненню у ви гляді позбавлення права керу вати всіма видами транспортн их засобів строком на один рі к.
Постанова оскарженню не пі длягає.