№ 3-1960-2008
ІМЕНЕМ  ІНФОРМАЦІЯ_3
«27» травня 2008 р.                                                          м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського МВ УСБ
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення корупційного діяння ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 1 Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.
ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою спеціальною, ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючогоІНФОРМАЦІЯ_4,
головою, раніше до адміністративної відповідальності згідно Закону ІНФОРМАЦІЯ_3
«Про боротьбу з корупцією» не притягувався,
на підставі  ч.1 ст. 5 та ч.1 ст.8 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3
«Про боротьбу з корупцію» -
ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи державним службовцем 4
категорії 8 рангу, порушив вимоги ст. 5 ч.1 п. г ЗУ «Про боротьбу з корупцією»,
а саме  не надав інформацію до
уповноваженого органу державної влади, надання якої передбачено
нормативно-правовими актами.
2008 р. приватний підприємниць ОСОБА_2користується будівлею баром у комерційних
цілях ( на праві власності ). З моменту отримання в користування та у власність
будівлі підприємниць ОСОБА_2. не уклав договору оренди земельної ділянки
комунальної власностіІНФОРМАЦІЯ_4, на якій розташована будівля бар й не
сплачував орендних платежів до місцевого бюджету. ЗемлевпорядникІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 неодноразово в усній формі, у тому числі в 2008році повідомляла
ОСОБА_2. про необхідність укласти договір оренди, про те він не реагував на її
вимоги. Сільському голові ОСОБА_1 факт безпідставного користування земельною
ділянкою був відомий від землевпорядника, яка неодноразово доповідала про
виявлення нею правопорушення. Про те він знаходячись в дружніх стосунках з
ОСОБА_2., умисно в порушення підпунктів 1,3,9 п. «б» ч.1 ст. 33, підпункту 3 п.
«а»ч.ст.38, підпунктів 1,2,7,8,16,21 ч.3 та ч. 4 ст.42 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про
місцеве самоврядування в Україні» п. «є» ч.1 ст.211 Земельного кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив про виявлене правопорушення до інспекції по
використанню та охороні земельних ресурсів в Христинівському районі, яка
уповноважена вживати заходів по усуненню порушень в сфері землекористування та
притягувати винних осіб до адміністративної відповідальності. Протиправними
діями ОСОБА_1 нанесено шкоду місцевому бюджету у вигляді недоотримання коштів
по орендній платі в розмірі 345 грн. в рік, за користування земельною ділянкою,
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, у своїй заяві прохає розглянути справу у його
відсутність, за поясненнями, які додаються до матеріалів справи свою вину  визнає.
матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1винним в скоєнні корупційного діяння,
передбаченого ст.5 ч.1 п.г ЗУ «Про боротьбу з корупцією», за яке передбачена
відповідальність ч.1 ст.8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».
ст.8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1винним в скоєнні корупційного діяння, передбаченого ст.5 ч.1 п.г Закону
ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про боротьбу з корупцією».
ОСОБА_1штраф у розмірі 255 грн. та стягнути його на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      Л.А.
Вітер