overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3- 838/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

03.03.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІОДР
ВДАІ  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживає по АДРЕСА_1

За  ч.2 ст.122 КупАП.

В С Т А
Н О В И В:

11.02.20088
року  працівниками ДАІ УМВС України  складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те, що
він о 16 год. 30 хв. в с. Сатанівка керуючи    автомобілем марки АУДІ - 80 д/н НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання  з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання
вини ОСОБА_1, його вина
у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують вину
відповідальності ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50  грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа
№ 3 - 446 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

про
повернення адміністративних матеріалів

15
січня 2008 року                                                                             м.
Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М.  в ході попереднього розгляду адміністративних
матеріалів, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за ч. 1  ст. 164 - 5
КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

Адміністративний
матеріал підлягає поверненню, оскільки поданий з порушенням ст. 278 КпАП
України, а саме в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне
правопорушення виявлено, що порушено п. 2 ч. 1 вищевказаної статті, тобто
невірно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне
правопорушення, до матеріалів справи не додано акти перевірки, наказ про
призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ВКП ТОВ «Торгсервіс», не
додано матеріали вилучення алкогольних напоїв та не вказано їх місце
зберігання.

На основі викладеного і керуючись  ч. 1 ст. 164 - 5,  ст. 278
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний
матеріал № 3 - 446 2008 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП
повернути  Глухівській міжрайонній
державній податковій інспекції (Кролевецькому відділенню) для усунення
недоліків.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-910
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ДПС м. Дружківка, України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, працюючого ПП
«Архідєя»- водій, мешкаючогоАДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 13 лютого 2008 р. о 15 год. 20 хв. на вул.
Енгельса в м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки «Газ 2717»
державний номерний знак НОМЕР_1 на дорозі з одностороннім рухом, рухався на
зустріч руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок
руху та гальмувати, тим самим водій створив аварійну обстановку на дорозі та
порушив п. 8.1  “Правил дорожнього руху
України”. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 4 КпАП
України, а саме порушення правил, що спричинили створення аварійної обстановки.
суд  14 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт адміністративного
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що у протоколі є відмітка.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Руднєва С.А. суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп).
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула  чинності 14 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 14 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-320
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року приблизно
о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ЗАЗ” в с. Альошинське при
перетині залізничного переїзду не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено” чим порушив п. 20.2 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 123 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-427/08рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ з обслуговування адміністративної території
Бєлозерського району при УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в с. Богородицьке

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст.122ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008 року близько 11:30 годині на а/д
Східне дорога М-14 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ваз-21063 з
державним НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР
України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122ч.1
КУпАП , підтверджується адміністративним протоколом серії ХЕ за № 044048 від
02.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1333
М        У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, мешканця
с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 лютого 2008 року о 16 год. 00хв. в м.Дунаївці в спортзалі стадіону “Колос”, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою,
безпричинно, образливо чіплялася громадян, намагався вчинити бійку, на
зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                             О.М.Маринчак
Справа №3-80/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Перківці   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

10 грудня  2007
року, біля 15 години 20
хвилин в с. Глибочок Сторожинецького району ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2105» НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1  пояснив, що дійсно він 10 грудня  2007
року, біля 15 години 20 хвилин в с. Глибочок  керуючи
автомобілем «ВАЗ 2105» НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 21 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№073364 від 10 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3- 109/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4
січня  2008 року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця
та  жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого

за   ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

4
січня  2008 року близько  12 години
00 хвилин в смт. Арбузинка   по
вул. Учительській, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння,    безпідставно висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження  не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В ході
розгляду справи  ОСОБА_1  свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007124  від
04.01.2008 року, письмовим поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що порушення скоєне в стані
алкогольного сп'яніння,   негативну
характеристику за місцем проживання.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення
у виді  адміністративного арешту строком
на 10  (десять)  діб.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-1115/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1р.н., уродженця АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АД
РЕСА_2, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 30 листопада 2007 року близ ько 15 години 00 хвилин, у АДРЕ
СА_3 ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом марки ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, здійснив рух на з аборонний сигнал світлофору , чим порушив вимоги п. 8.7.3 Прави л дорожнього руху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Справа
№ 3-327/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм “Райавтодор”, проживаючого за
за ст.122 ч.2 КпАП України
08.12.2007р. о 14 год. 20 хв. по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи транспортним
засобом ИЖ-412, НОМЕР_1, порушив дорожню розмітку 1.1, чим порушив пункт 8.1
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Дело № 3-2418-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ГО УМВД Украины в Днепропетровской области
ответственности  по ч.1 ст.164
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающей, проживающей АДРЕСА_1,
час 10 мин ОСОБА_1 в районе рынка по ул.Горького в г.Павлограде торговала фруктами, не имея документов на право занятия
предпринимательской деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 - 591/ 2008
ПОСТАНОВА

7 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 21.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Обізнівка, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.01.2008 року о 10 год.
00 хв., в с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки М 412, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 33-48
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року
м. Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП  ОСОБА_1,

в с т а н о в и
в :

Постановою
Городнянського районного суду від 17 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно
матеріалів справи, 07 грудня 2007 року о 21.00 годині в м. Городня по вул.
Радянській ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, оскільки вважає,
що суд, розглядаючи справу, не врахував, що він визнав свою вину повністю,
розкаявся, працює приватним підприємцем і керування автомобілем є його основним
видом заробітку, оскільки займається виїзною торгівлею. Тому просить
застосувати до нього інше стягнення.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд, розглядаючи протокол
про адміністративне правопорушення виконав всі вимоги закону щодо повного,
всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Порушник був викликаний у судове засідання, давав пояснення суду з приводу
здійсненого правопорушення.

Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Доводи, вказані у
скарзі, були предметом розгляду в суді першої інстанції. Тому підстав для
задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по даній справі не
вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городнянського районного суду від
17 січня 2008 року без змін.

Голова апеляційного суду                                                    М.П.
Ярошенко
Справа  № 3-340/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при РВ  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  в ПП „Кадинський”,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 10.01.2008 року
ОСОБА_1 о 08 год.20 хв. в м.Борзна
по вул.Шевченка керував автобусом ПАЗ-672  д/з
НОМЕР_1, з відсутнім передбаченим конструкцією підсилювачем рульового
керування, чим  порушив п.п.31.4.2
”в”  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  у  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-438/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП
“Транспортна компанія Імперія Авто”, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
09.01.2008 року о 8год. 50хв. на перехресті вул.Ушакова - Яновського в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем Газ 32213 НОМЕР_1 проїхав на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
Справа №3-40/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 грудня  2007
року, біля 17 години 45
хвилин в смт. Кельменці
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Пежо
309» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2
Правил дорожнього руху України, на перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 21 грудня  2007  року, біля 17 години 45 хвилин в смт.
Кельменці  керуючи  автомобілем «Пежо 309»НОМЕР_1 на перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060687 від 21 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-819/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

01.02.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 10 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“Део Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км.
(п.12.9б ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0104962 від
01.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________