overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-341
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 12 січня 2007 р. о 12 годині 25 хвилин на вул.
Космонавтів у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2109”
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дороги з одностороннім рухом, рухався на
зустріч загальному потоку транспортних засобів, чим примусив інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.8.1
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 4 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог
дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що
є відмітка в протоколі про
адміністративне  правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Про розгляд справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21.01.2008
р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело №3-614/2008г. 28 января 2008 года Судья А мвросиевского районного суд а Донецкой области Смольняко в А.А., рассмотрев материалы, п оступившие от ИДПС роты ДПС о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, гр. Украины, не работающе го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 124 КУобАП, 26 января 2008 года в 00 часов 30 минут в г. Амвросиевка по ул.
Ленина ОСОБА_1, управляя а , не выбрал безопасной скоро сти движения с учетом погодн ых условий и состояния дорож ного покрытия, не справился с управлением, выехал на праву ю обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 2410 г/н
НОМЕР_2, при этом автомобил ь получил механические повре ждения. Своими действиями О
СОБА_1 нарушил п. 12.1 ПДД Украин
В судебном заседании нарушитель вину в содеянном правонарушении признал полн остью, суду пояснил, что дейст вительно нарушил ПДД Украины , совершил столкновение со ст
Изучив материалы дела, вы слушав нарушителя, прихожу к что в его действиях содержится состав п предусмотренный ст. 124 КУ
Руководствуясь ст. 124 КУоб
АП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семна ательно и обжалованию не под
Справа № 3-837
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  ДПС взводу ДПС ДАІ (м.
Дружківка)  при УДАІ УМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Червоне, Харківської
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м. Краматорськ,  Донецької області по АДРЕСА_1 .
за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 11 лютого 2008 року о 22 год. 00 хв. в м. Дружківка,
знак  «НОМЕР_1» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» та здійснив
правопорушення, передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме ухилення
осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
У  суд  12 лютого
2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Згідно ст.. 276 КпАП України, справа про адміністративні
правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що зазначено у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування
усіма  видами транспортних засобів
строком на  1(один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 12 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 12 травня 2008 р.

Суддя:
№ 3-3693/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
01.02.2008 г. в 15-35 час. на 12 км а/д Одеса-Рени, своевременно не занял соответсвующее
крайнее правое положение на проезжей перед поворотом направо.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.10.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-160/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Рокитне Київської області АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року о 10-35 годині на 27 км автодороги
Київ-Одеса, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, перевищив встановлену швидкість
руху .

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0081682 від
22.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа № 3 - 480/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 18.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Пустовійтове, Глобинського району,
Полтавської області українця, громадянина України, працюючого водієм АФ
"Пустовійтове",-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 14.01.2008 року  о 14 год.
50 хв. в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013,
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку ближче 10 метрів до пішохідного
переходу, чим порушив  п. 15.9 ПДР
України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України. В
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
30 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ЛFОF вF АFэFрFоFпFоFрFтFуF гF. ДFоFнFеFцFкF пFрFиF УF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFйF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF чF.3 сFтF. 133 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
19.01.2008гF. вF 06.30 чFаFсF. пFрFиF оFсFуFщFеFсFтFвFлFеFнFиFиF кFоFнFтFрFоFлFяF нFаF аFвFиFаFцFиFоFнFнFуFюF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFьF рFеFйFсFаF №F157 пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF ДFоFнFеFцFкF- МFоFсFкFвFаF уF ОFСFОFБFАF_1 бFыFлF оFбFнFаFрFуFжFеFнF иF иFзFъFяFтF гFаFзFоFвFыFйF бFаFчFлFоFнFчFиFкF «СFуFпFеFрFкFоFбFрFаF», иFзFгFоFтFоFвFлFеFнFнFыFйF вF РFоFсFсFиFиF сFлFеFзFоFтFоFчFиFвFоFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF. ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1СF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.3 сFтF. 133 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFеFрFеFвFоFзFкFиF оFпFаFсFнFыFхF вFеFщFеFсFтFвF нFаF вFоFзFдFуFшFнFоFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFеF.
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 279, 280, 284, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.3 сFтF. 133 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 50 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа №3-438
ПОСТАНОВА іменем України

19 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від ВДА
І м. Первомайськ УДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця с. Бог ачівка, жителя с. Бурилово Кри воозерського району Миколаї вської області, одружений, не працює, за ч.1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2008 року о 18 годині 30 хвилин на вул. Кірова в смт. Кр иве Озеро, керуючи транспорт ним засобом - автомобілем, мар ки ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕ
Р_1, здійснив обгін транспор тного засобу на перехресті в ул. Кірова - вул. Тельмана, чим п орушив Правила дорожнього ру ху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що п орушено п. 14.6 Правил дорожньог о руху України, в діях вбачают ься ознаки адміністративног о правопорушення передбачен ого ч.1 ст. 122 КУпАП
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 1 неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян в сумі 17 грн., які стягнути н а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-314/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,  головний
бухгалтер СТОВ “Качалівське”

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Головний
бухгалтер СТОВ “Качалівське” ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжні доручення на
перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з власників транспортних
засобів за 4-й квартал 2007 року  Таким
чином ОСОБА_1 порушила      п.п. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними
цільовими фондами» ст. 5 ЗУ “Про податок з власників транспортних засобів”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу, його також не заперечує сама правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-2 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-106/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року о 11-45 годині на автодорозі Рокитне -
Довгалівіське, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний НОМЕР_1,
що належить йому на праві власності, порушив правила користування ременями
безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033270 від
12.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
_______________
Справа №3-576/2008 рік
ПОСТАНОВА іменем України

21 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Панкє єв В.М. розглянувши адміністр ативний матеріал, який надій шов з міжрегіонального відді лення ДАЇ смт. Горностаївка в
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, україн ця, громадянина України, І
НФОРМАЦІЯ_2, освіта - середн ьо-технічна, не працюючого, р аніше до адміністративної ві дповідальності не притягува вся, за вчинення правопоруше ння передбаченого ст. 122 ч.2, Кп
АП України
ВСТАНОВ ИВ:

27.01.2008 року о 16.10 годині на а/д Од еса-Мелітополь на 316 км. громад янин ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом ВАЗ 2101 н/з Н
ОМЕР_1, рухався по лівій сму зі яка передбачена для повор оту ліворуч, чим порушив п. 1.18 д одаток 2 ПДР України, тим сами м вчинив адміністративне пра вопорушення передбачене ст . 122 ч. 2 КпАП України.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, п ідтвердивши викладені обста вини правопорушення, у вчин еному розкаявся.
Вина правопорушника, кр ім його особистого зізнан ня підтверджуєт ься сукупністю даних адмініст ративного протоколу серії ХЕ
№ 040587 від 27.01.2008 року про адмініст ративне правопорушення.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши мате ріали адміністративної спра ви, суддя приходить до виснов ку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, тому підля гає адміністративній відпов ідальності в мінімальних меж ах санкції статті адміністра тивного Кодексу, що він поруш ив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини скоєння п равопорушення, обставини, щ о пом'якшують відповідальніс ть правопорушника - його щире каяття. притягнення до адмін істративної відповідальнос ті вперше, обставини, що обтя жують відповідальність прав опорушника - не встановлено, керуючись ст. ст. 3З, 122 ч.2, 221 КУп
АП України суддя

ПОСТА НО ВИ В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення пе редбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Укра їни піддавши адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу у розмірі 08.50 грн. /вісім грив ень п"ядесят копійок/.
Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинност і з 21 лютого 2008 року.

Постанова може бути оскарж ена згідно зі ст. ст. 287-289 КунАП .
Штраф має бути сплачений п равопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постано ви, у разі не сплати штрафу у с трок, встановлений ч.1 ст. 307
КпАП України,
Постанова надсилається дл я примусового виконання прот ягом трьох місяців з дня видачі.
Справа № 3 - 76 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
06.12.2007 року в 18 год. 00 хв. був затриманий в
смт. Буки, за керування транспортним засобом ЗАЗ-968, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-91/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого п/п, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007р. о 14 год. 00 хв. в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського
району  ОСОБА_1 керувала т/з марки
ЗАЗ-110247 д.н.з.НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому законом
порядку, чим порушив п. 2.9в ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не   з'явилася, вину визнала по протоколу, про
дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за  яке передбачена
ч.4 ст.121 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-69/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця              АДРЕСА_1, Берегівського району,
Закарпатської області, не працюючого,

за ч. 3 ст.
126 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 листопада 2007 року о 11:30 годин в с. Ключарки,
Мукачівського району,     ОСОБА_1 керував
автомобілем «Ауді-100», державний номер «НОМЕР_1», без талону попередження до
посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КпАП України, тобто як керування транспортними
засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для
перевірки посвідчення, реєстраційних та інших документів, що підтверджують
право на керування чи розпорядження транспортним засобом.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 3 КК
України.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-1885/2008p.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

25.01.2008 року м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с Волинське Каховсь кого району Херсонської о бласті, громадянина Україн и, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕС
А_1
За ст. 122ч.2 КУпАП,

встановив: 05.01.2008 року гр. ОСОБА_1 на автошляху Одеса - Мелітоп оль 314 км, керуючи автомобіл ем марки ВАЗ-2102 номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги до рожнього знаку "Проїзд без зу пинки заборонено", чим поруши в п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожн ього руху, про що складено про токол, який винний не оскаржи в.
На виклик суду не з'явився, п ро час та місце слухання спра ви був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпА
П.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності і застосувати адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.