overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-446

29.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
В.Олександрівського району, с.Борозенське, українця, громадянина України,
працюючого П/П., проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 18.01.08р. о 12 год. 45 хв. в с.Брускінське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, керував т/з. “Урал” д/н.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом
термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа № 3-617
П О С  Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
р.                                                                 м. Дружковка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у м. Дружковка
Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Краматорськ
Донецької області, громадянин України, працює менеджером ТОВ «Гранд - Фарм»,
мешкає у м. Краматорськ Донецької області АДРЕСА_1.

За ст. 1551 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2007 року о 15
годині, при перевірці господарської діяльності ТОВ «Гранд-Фарм» який розташований
по вулиці Енгельса, 98 у м. Дружківка, встановлено порушеня законого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечення надання
розрахункового документу при реалізації медикаментів, не застосування РРО, не
забезпечено відповідність розрахункових коштів на місці проведення розрахунків.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення за ст. 1551
ч.1 КпАП України, порушивши п.1,2,13 ст. 13 Закону України «Про
застосування РРО в сфері торгівлі та громадського харчування та послуг»..

ОСОБА_1. у
судове за виликом судовою повісткою не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, а також той факт що ОСОБА_1. протягом року не притягався до
адміністративної відповідальності, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню на підлягає.

Суддя
Дружківського

Міського суду
Сєрікова О.О.

Постанова набрала чинності 12 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 12 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 в Державний бюджет банк ГУ
Держказначейства у Донецької області, МФО 834016 ОКПО 34686563

Суддя  Дружківського

Міського суду
Сєрікова О.О.
Справа № 3-1950/08/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2008
р.                                                                                                            м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Луганської
області, громадянина України, працюючого інженером стандарту ГНЦЛС, який мешкає
за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

за
ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007
р.  співробітниками УБНОН ГУМВС України в
Харківській області був затриманий біля будинку № 323 по вул. Академіка Павлова
у м. Харкові громадянин ОСОБА_1, в якого була вилучена речовина рослинного
походження зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_1 дана речовина належить йому і є
марихуаною.

У провадження
судді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. надійшла
01.02.2008 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 25 грудня 2007
року,  04 січня 2008 року була винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а згідно статті 38 КУпАП
України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття.

Строк
притягнення до відповідальності ОСОБА_1. закінчується 04 лютого 2008 року,
повідомити про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1. суд не має можливості, таким чином суд унеможливлює накладення
адміністративного стягнення  відносно
ОСОБА_1., через що  провадження у даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 44
ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Дело № 3-1108
февраля  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из МРО ГАИ г.Луганска, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                      ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
28.12.2007 г. в 19 час. 45 мин. в
ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 (в) ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушении    ОСОБА_1вину признал.
суд ОСОБА_1не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3
ст. 121 ч. 3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч. 3 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа № 3-4135/08
25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ур. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:           АДРЕСА_1
04.02.2008 року близько 16.50 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Лавреньова не надав
переваги у русі пішоходам, чим порушив п. 16.2 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№3-200/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Васильківськог о районного суду
Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є. розглянувши адмі ністративні матеріали, що на дійшли від Новомосковської р оти ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області н а:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, ІНФОРМАЦІЯ
_2 заробітні плата становит ь 600грн., на утриманні неповнол ітня дитина та дитина-інвалі д, мешканця с Добровілля, Вас ильківського району, Дніпро петровської області, про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року о 14.10год. на 148 км а/ш Ха рків - Сімферополь, водій ОС
ОБА_1 керуючи автомобілем «
КАМАЗ 555102» державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії до рожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/г од», рухався зі швидкістю 62 км
/год, перевищив встановлене обмеження швидкості більше, ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 „Б" Правил дорожнього руху У країни, тобто вчинив адмініс тративне правопорушення, пе редбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою провину визнав, у в чиненому кається, подібне не повториться.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 26.12.2007 року серія ДН № 253618.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.1 К
УпАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.1 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суд м. Горлі вка Донецькій області Клеш ньов О.І., розглянувши матер іали які надійшли від началь ника ІДПС роти ДПС м. Горлівки про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, рок у народження, який народився у м. Горлівки Донецькій облас ті , гр. України, працює ПП „ Евр обуд", водій, мешкає за адресою
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.12.2007 року о 11-20 годин керуючи транспортним засобо м Мерседес номерний знак НО
МЕР_1 приналежним ПП „ Евроб уд" на праві власності у м. Гор лівки по вулиці Рогозіна- вул иці Безсонова повертаючи лів оруч при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічно го руху, чим порушивши п. п. 10.5. ПД
Р, зробивши тим самим адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ст. 122ч1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило ..
На підставі ст.ст. 122ч1, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 17 / сімнадця ть/ гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
Справа № 3-82/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
22 січня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
грудня 2007 року в 11.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 н/з
НОМЕР_1 на 55 км. а/д Слов'янськ-Маріуполь, скоїв проїзд по зустрічній смузі
руху. Чим змусив іншого водія терміново загальмувати, чим створив аварійну
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 68 /шістдесят вісім/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /В.В.
Справа № 3-161
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Іванівка, Херсонської області, мешканця с. Новодмитрівка-2, Іванівського
району, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
механізатором в УГСП «Афіни», до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 грудня 2007 року о 17 год.
15 хв. в с. Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, керував
транспортним засобом - трактором Т-150, без номерного знаку, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнав повністю, пояснивши, що випив пляшку
пива після чого керував трактором.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом
порядку.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського  МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючу за адресою
Хустський р-н,АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягалася

за ст. 203 ч.1  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 громадянка
Росії, проживала в АДРЕСА_1на території України за документами термін дії яких
закінчився 01.02.2008 року, чим порушила правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала , у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того,
винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується паспортом громадянина
Росії

В діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч 1  КУпАП - порушення іноземцями та
особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання з
документами, термін дії яких закінчився,

Обставини, які пом'якшують або обтяжують
відповідальність не встановлено.

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за ст. 203 ч1   КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                                підпис                          Джуга С.Д.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Джуга С.Д.
Справа
№3-255
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“
01 “  лютого 2008р.
Суддя   Братського районного суду
Миколаївської області            Марценюк
С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с-ща Устинівка Кіровоградської області, українця, освіта вища,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого завідуючим
сектором взаємодії з правоохоронювальними органами Братського РДА, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст.          122 ч.2    Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 січня
2008 року о 17 год. 50 хв. в с-щі Братське по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1 дод. 1 ПДР України “Рух заборонено”.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№370213 від 23 січня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП,  покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-.
№ 3-3193/08
20.02.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ст.
121 ч. 5 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 13-50 час управлял автомобилем по Плотине ГЭС, перевозил пассажиров в
количестве большей чем предусмотрено заводом изготовителем, на маршруте.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.5 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.5 ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
бюджет Коммунарского  района
Справа  3-270/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за  ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня
2008 року, біля  08  год. 00
хв.  в  с. Ревбинці Чорнобаївського району  Черкаської області,  ОСОБА_1керував    мотоциклом "МТ-9"  без номеру
в стані алкогольного сп"яніння,
чим   порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1   винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді позбавлення права керуваня транспортними засобами.

Керуючись  ч.2 ст. 130, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів   на строк 2 роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.
Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа № 3-927/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя с.Деренківець, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської обл.,
громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України  в
Черкаській області 18.08.1999р., ід.номер НОМЕР_2 за ч.3 ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008р. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Фрунзе, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки
«Рено»  д.н.з.НОМЕР_3, переїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим створив аварійну
обстановку, чим порушив пункт 29.5 (г) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1., з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.3 ст. 123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу, в розмірі п”яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 85 грн.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.3 ст.123 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі п”яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-901/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

6  лютого 2008 року, біля 19
години 25
хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Івеко 3510» НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 16.2  Правил дорожнього руху
України, на перехресті,  повертаючи
ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги,
на яку він повертав.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 6 лютого   2007  року, біля 19 години 25 хвилин в смт.
Кельменці  керуючи  автомобілем «Івеко 3510» НОМЕР_1 на
перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він
повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №092337 від 6 лютого 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: