overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-846                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Жердя
Чемеровецького району
Хмельницької області, тракториста ПОП «Жердянське»
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
29.01.2008 року о 11 годині 45 хвилин на 286 км.
автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом, на дорозі, яка має
дві смуги в зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху  де продовжив свій подальший рух,  чим примусив інших учасників дорожнього руху,
які рухались по своїй смузі в зустрічному напрямку, змінювати напрямок руху та
гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
Вказане підтверджується  поясненнями правопорушника та матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7544/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

05 березня 2008 року близько 16-00год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Херсона, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008
року о 19.05 год. на а/д Х-Д-К, керуючи транспортним засобом Шкода-Фабія, д/н
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год»,
рухався зі швидкістю 108 км/год, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, належним
чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
Справа № 3 - 553/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, працюючого ПП
«Ковальчук», проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
За ч.4 ст.121 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 18 січня 2008
року в 15 годин 15 хвилин на автодорозі Золотоноша-Умань керуючи автомобілем
Мерседес Бенц 612 державний номер НОМЕР_1перевозив пасажирів понад кількість
місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на транспортний засіб,
чим порушив вимоги "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.4, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.С. Муляр
СПРАВА № 3 -11/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від вдаі Овідіопольського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
с.Дубово Красноокнянського району
Одеської область, не працюючого,
громадянина України, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
року о 14 год. 10 хвилин. в інституті Таірова   на перехресті вул.40 років Перемоги -
Молдованка м.Одеси, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24  д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі
не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  а повістка поверталась до суду з поміткою, що
адресат за вказаною адресою не проживає .
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях останнього є
склад правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , але в зв”язку з тим, що
строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП, закінчився, провадження по справі слід закрити.
ст.ст.283, 284 п.3  КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, закрити в зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа №  3-9653/08
П О С Т А Н О ВА

22.02.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124  КУпАП, -

в с т а н о в и в  :

19.02.2008 р. о 11.00 ОСОБА_1
керував автомобілем Хюндай "Соната" д.н. НОМЕР_1по вул. Д. Говарда,
с. Степанівка, не вибрав безпечну швидкість для руху та не урахував дорожню
обстановку, здійснив наїзд на перешкоду, не вправившись з керуванням. Вказаними
діями ОСОБА_1, порушив п. 12.1 "Правил дорожнього руху" України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 064303, схемою пригоди.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є.
Колєсніченко
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-133/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України,
працюючого ВАТ “ДФДК”-слюсар, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008
року  о 15-35
годині у м. Докучаєвськ по вул. Леніна, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 11028,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил
дорожнього руху (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8,50
грн  у доход держави на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій
обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-8973/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.  Ново троїцька,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2008 року біля 15.50
год. ОСОБА_1.  керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по пров. Пугачова порушив правила зупинки,
чим порушив п. 15.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-842/2008 року
29 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при
секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КУпАП, -
24.04.2008 року о 12
годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи на вулиціАДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою на адресу
ОСОБА_2. в присутності сторонніх осіб,
чим вчинив дрібне хуліганство.
У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він
дійсно 24.04.2008 року, перебуваючи на вулиціАДРЕСА_2 висловлювався брутальною
лайкою на адресу ОСОБА_2. в присутності сторонніх осіб.
накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується задовільно за місцем
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                            В. В. Попович
П О С Т А Н О В А
Справа № 3- 29102008р

І М « Я М
У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
Хмельницької обл, жителя АДРЕСА_1,не працює ,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а
н о в и л а  :

03.02.2008р ОСОБА_1
керував автомобілем та перевищив швидкість руху на 21 кмгод,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину
визнав,розкаявся.

Суд вважає,що в діях
правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений
ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,279 КпАП України,на підставі ст.122ч.1КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                          виконання 3 місяці.

Постанова набрала
законної чинності негайно.
Дело № 3-1738
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайська  при  УГАИ
ГУМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
27.02.2008 г. в 15-20 час. в г.
Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  ЗАЗ-110307 номерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость на 23 км/ч, скорость измерялась прибором
«Искра-1» №8805 В,  чем нарушил п. 12.9
б  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№3-749/08
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого с.Жденієво вул.Шевченка
Воловецького району,  тимчасово не
працюючий ,   про порушення ним   ч.2 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 10 квітня
2008 року в смт.Воловець  о 11.20
годині  керував транспортним засобом
Мітсубісі НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.9”а” ПДР
України, за що передбачена відповідальність за
ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно
постанови від 25 січня 2008 року ОСОБА_1вже було притягнуто за аналогічне  правопорушення  за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041693  від 10.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.283;  ст.284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 3
роки.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№  3-704/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Ісаєва І.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління
Харківського прикордонного загону прикордонної комендатури «Дворічна» про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1,   не працюючого, за ч.1  ст. 204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2008 року близько 00-15 год.
громадянин РФ ОСОБА_1. незаконно перетнув Державний кордон України  поза встановленими пунктами пропуску на
напрямку ст. Соловей (РФ) - ст. Тополі (Україна), в районі інформаційного знаку
№ 21 в пішому порядку, на відстані 400 метрів від лінії Державного кордону
України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністратиавне
правопорушення серії СРУ за № 008088, протоколом про адміністративне затримання
від 23 березня 2008 року, схемою місцевості району затримання правопорушника
від 23 березня 2008 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто
незаконне  перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на  1 (одну) добу.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання -  23.03.2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                   І. А. Ісаєва.
Справа № 3-2007/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2008 р. в с.Гладківка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав переваги
транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-1622/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника прикордонної
застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина Р.Молдова, жителя АДРЕСА_1/, працюючого
фельдшером швидкої допомоги Сокирянської ЦРЛ, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
районі прикордонного знаку № 0097/01, що на території Сокирянської міської ради
Чернівецької області незаконно перетнув державний кордон України з Р.Молдова
поза пунктом пропуску, де був затриманий прикордонним нарядом, чим порушив п.9
Закону України «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі,
які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вона
підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ №
011954 від 20.03.2008 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 перетнув державний
кордон України з Р.Молдова поза пунктом пропуску і який він підписав /а.с.1/;

·
схемою затримання порушника державного кордону /а.с.2/;

·
протоколом про адміністративне затримання від 20.03.2008
року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом за
перетин державного кордону /а.с.3/;

·
протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення
речей і документів у ОСОБА_1 від 20.03.2008 року /а.с.4/;

·
рапортом ПО ОСОБА_2, який 20.03.2008 року затримав
ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку № 0097/1 за перетин державного кордону
/а.с.5/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика правопорушення,
а саме те, що воно вчинене з посяганням на встановлений порядок управління,
дані про особу винного, є достатніми підставами для призначення ОСОБА_1
стягнення в межах, передбачених санкцією статті Закону за дане правопорушення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 2041 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 2041 ч.1 КпАП України та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя:  /підпис/

Копія вірна:
Дело № 3-5927/08
04.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
10.03.2008 года в 22 часа 20 минут
на  ул.Стрелецкая балкав
г.Севастополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3150/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi
Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій
області 11.04.2007 року складений протокол про адміністративне правопорушення
за результатами перевiрки підприємницької дiяльностi ОСОБА_1 Так, 11 квітня
2008 року було виявлено, що ОСОБА_1 використовувала найману працю двох
працівників без укладення з ними трудової угоди, без ведення трудових книжок та
без сплати податків та відрахувань до загальнодержавних фондів, при цьому
сплачувала заробітну плату в неповному обсязі. Вказаними дiями ОСОБА_1 порушила
вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненнi правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП пiдтверджується
матерiалами адмiнiстративної справи.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст.
41 КУпАП та накласти на неї адмiнiстративне
стягнення у  виглядi  штрафу в розмiрi 255гривень в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ