overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-252/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” січня 2008 р.                      Суддя   Братського
районного  суду

Миколаївської області                        Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого майстром в ПТУ-17, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

за  ч.1 ст.  173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

28 грудня 2007р. о 3 годині ОСОБА_1., будучи в п'яному
вигляді, в спільному домоволодінні вАДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї
дружини ОСОБА_2. нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1., підтверджуються даними: протоколу МИ №011894 від 29 грудня 2007 року,
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2007р.,
письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю
прожива-ння та роботи, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року не
притягувався до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУАП, та призначити покарання -
штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№ 3-1075/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня 2008 року в м. Тячів по вул. Головній
біля 09 год. 20 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2102" НОМЕР_1, з
не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.01.2008 р. за № 063072.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
№ 3-58-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,   не
працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 07.12.2007р. о 09год. 15 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка,526км.,  керував  автомобілем ВАЗ 2101 нзНОМЕР_1, не пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
099285 від 07.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-383/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уроджень і житель
АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 185   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2008 року о 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого поживання в АДРЕСА_1, у стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно своєї дружини, при затриманні
хватав за формений одяг та намагався вдарити працівників міліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами про затримання, його письмовим поясненням та
протоколом № 49 від 31 січня 2008 року медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. 33-35,  185, 283, 284 КУпАП, а
також враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба. Почавши рахувати з 19
години 30 хвилин, 31 січня 2008 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                     Р.В. Островський
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 року

Справа № 3-200/2008
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Д митрівна, розглянувши матері али, які надійшли від Горност аївського РВ УМВС України пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не прац юючого,
ВСТАНОВИВ: 07.01.2008 року біля 00:30 ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алког ольного сп'яніння по вул.Чапа ева в с.Каїри Горностаївсько го району Херсонської област і, сварився нецензурною лайк ою, безпричинно чіплявся до г ромадян, на зауваження не реа гував, чим скоїв дрібне хуліг анство.
Вину свою визнав. Ви нність його підтверджується письмовими матеріалами спра ви. Керуючись ст. 173 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 штра фу в доход держави в сумі 51 грн . Постанова оскарженню не під лягає.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
14.01.2008р. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом
Тойота-Ленд, д/н НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-1184/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2008 року суддя Южноу країнського міського суду

Миколаївській області О.
Д. Франчук
Розглянувши адміністрати вний матеріал, що надійшов ві д Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспек ції про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою правлін ня кредитної спілки „Гарант" , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись голово ю правління кредитної спілки
„Гарант", порушив порядок утр имання та перерахування до б юджету податку з доходів фіз ичних осіб, та не повідомив до
ОДПІ за встановленою формою
№ 1-ДФ відомості про доходи гр омадян у період з 01 квітня 2005 ро ку по 30 вересня 2007 року, згідно а кту документальної перевірк и № 2/23-00/26363013 від 17 січня 2008 року.
Своїми діями ОСОБА_2, зді йснив правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, тобто порушення пор ядку утримання та перерахува ння податку на доходи фізичн их осіб.
ОСОБА_2, свою вину у вчинен ні вказаного правопорушення визнав повністю.
Вина останнього в здійсне нні адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т. 163-4 Кодексу України про адмін істративні правопорушення п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладено го і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого ч .1 ст. 163-4 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в сумі 40 грн. на корист ь держави р/р 0010.
Постанова оскарженню не п ідлягає. Постанова підлягає виконанню з моменту винесенн я. Постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення.
Справа № 3- 575/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.01.2008 року  о 19 годині 00 хвилин  в м. Херсон по вул. Кіндійське шосе  гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво 760,
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим змусив пішоходів змінити напрямок руху та
зупинитися, створивши аварійну ситуацію, чим порушив пункт  8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав пішохідний
перехід на червоний сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП -порушення, що
спричинили створення аварійної обстановки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2007 року о 14 год. 20 хв. на 238 км автодороги
Київ - Знам'янка           ОСОБА_1,
керуючи автомобілем “Опель”, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив вимоги
п.п. “а” п.14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
02.12.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи  закінчився
строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений
ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно
закрити.

Керуючись   ст.ст.
38, 247 п. 7, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа № 3-429/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007р.
о 14 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожн. знаку 5.16«Напрямок руху
по смугам», чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  3-181/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,   за
ч.1 ст.121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

10   грудня
2007   року, біля  16
год. 30  хв.  в   с.
Хрестителево Чорнобаївського району  Черкаської
області,  ОСОБА_1   керував
автомобілем  “ВАЗ 2106 ”д.н.
НОМЕР_1 з причепом  марки ППА, який не
пройшов державний технічний огляд,
чим   порушив п. 31.3   ПДР.

ОСОБА_1   порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1 не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.121 КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму  17 грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа№3-1336/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

15 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області м. Берислав, проживаючого Херсонська область Бериславський район
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.  122 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року о 00.00 год. на 62км а/д Херсон-Генічеськ, гр-нОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Пежо-405 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 70
км/год., чим порушив п. 12.9 “б” ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, його провина підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській
області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                                              М.О.  Кириленко
Справа №3-3011/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Гер. Праці, при здійсненні повороту
ліворуч не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухались у
зустрічному напрямку прямо, порушивши п. 16.6 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3 - 788/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

25
лютого 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
ГУМВД України в Донецькій області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками ДАІ ГУМВД України в Донецькій
області складено адміністративний протокол серія ДО №  373498 від
27.01.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він  27.01.2008 року о  08 год. 25 хв.  на а./д. Знам'янка - Луганськ, керуючи
автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив автомобіль різко
зупинитись і змінити напрямок руху, чим вчинив аварійну ситуацію та
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
27.01.2008 року о  08 год. 25 хв.  на а./д. Знам'янка - Луганськ, керуючи
автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив автомобіль різко
зупинитись і змінити напрямок руху.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  34 (тридцять чотири) гривні .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Дело № 3-4226/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 10 июня 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 05 июня 2008 года, в 12 часов 28 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на улице Льва Толстого , управляя транспортным сред ным номером НОМЕР_1, в зоне действия дорожной разметки 1.1 прил. 2 «Правил дорожного дви жения Украины», произвел пов орот налево через сплошную л инию, чем совершил администр ативное правонарушение, пред усмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседа нии вину в совершенном право нарушении признал в полном о бъеме и чистосердечно раская
Виновность ОСОБА_1подтв ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и (л.д. 1) и пояснениями, данными в ходе судебного разбиратель
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков