overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 655
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя
Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від В
ДАІ  Бережанського району УМВСУ у
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм філії                         “ Бережанський
райавтодор”,  жителя с. Надрічне
Бережанського району Тернопільської області за ст.130  ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 9 лютого 2008 року о
1год 30хв., в с. Надрічне Бережанського району,
керував транспортним засобом
з  ознаками алкогольного  сп'яніння, від проходження медичного огляду
для встановлення  факту вживання алкоголю
та визначення стану сп”яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого                 ст.130 ч.1 КУпАП  підтверджується  матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом
ТР № 083182 про адміністративне правопорушення від  9 лютого 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП визнав, щиро розкаявся у скоєному, просить суд, при визначенні покарання за вчинення ним правопорушення, врахувати, його важке матеріальне становище, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей та безробітна дружина, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному та те, що  робота водія є єдине джерелом доходів
його сім”ї.

Суд, дослідивши матеріали
справи,оглянувши представлені                         ОСОБА_1
документи,  враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1,  221, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бережанського

районного суду                                                    Сташків Б.І.
Справа №3-646/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008року суддя Васил ьківського районного суду Дн іпропетровської області -ВОЛ
ОШИН М. П. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від В
ДАІ Васильківського району п ри УДАІУМВС України в Дніпро петровській області щодо О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - про притягнення до адмініс тративної відповідальності за cm. 124 КпАП України,
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008р. о 16.00год. в АДР
ЕСА_1 водій ОСОБА_1, керую чи автомобілем Тойота Корола державний номерний знак НО
МЕР_1 в порушення п.15.12 Правил дорожнього руху України, зал ишила автомобіль не прийнявш и заходів щоб не допустити йо го самовільного руху, автомо біль самовільно покотився та здійснив наїзд на стоячий по переду автомобіль ВАЗ 21103 держ авний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіл і отримали механічні пошкодж ення, тобто вчинила адмініст ративне правопорушення, пер едбачене ст. 124 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтвер джується:
· письмовими пояс неннями свідка ОСОБА_2 (а.с . 3)
· письмовими пояс неннями ОСОБА_1 (а.с. 4)
· протоколом огля ду місця ДТП та схемою місця п ригоди (а.с. 5, 6-7);
· протоколом огл яду та перевірки технічно го стану автомобіля Тойот а Корола(а.с. 8-9)
· протоколом огля ду та перевірки технічного с тану автомобіля ВА321103(а.с. 10-П)
Враховуючи що ОСОБА_1, в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, щиро кається у вчин еному та керуючись ст. 124, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КпАП України і на класти адміністративне стяг нення у вигляді ШТРАФУ на кор исть держави в розмірі 30грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа  № 3-597/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець- Подільського взводу ДПС
в  Хмельницькій області    на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя

с.Окопи,  Борщівського району ,
Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2008 року  о  19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Кам»янець -
Подільському по вул. Грушевського керував
автомобілем  марки «Форд Транзіт
»  державний номерний знакНОМЕР_1  та здійснив зупинку на перехресті  , чим
порушив    вимоги п.5.19  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 196040 від  09.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-2110/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г- на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,Тячівського
району, Закарпатської області,

За
ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 05.01.2008
року близько 22.50 год. на а/д Мукчів-Рогатин, керував автомобілем „Мерседес
240Д” д.н. НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в
темну пору доби.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
Справа № 3 - 661/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 22.01.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" ,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 17.01.2008 року  о 7 год.
35 хв., на вул. Леніна, м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем
марки ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення
.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2008
р.                                                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із
справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 063269 від 16.01.2008 р., ОСОБА_1 16 січня
2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"Форд" номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по тротуару створив аварійну
обстановку для руху пішоходам ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим змусив їх вживати заходів
для забезпечення особистої безпеки, відходити в бік і зупинятися,  чим самим порушив п. 26.1 ПДР України та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Вважаю, що даний
протокол про адмінправопорушення  не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу
місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану
справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа №3-454/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 грудня 2007  року,
біля 14 години 33 хвилин в м. Новоселиця по вул.. Леніна ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21061» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №075141 від 28 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи)  гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
05  лютого   2008 року
Справа   №  3-648 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  СТОВ „ Прохорське”,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 20.01.2008 року
ОСОБА_1  о 16 год.47 хв. в м.Ніжнині
по вул.Борзнянський Шлях, керував
автомобілем  ВАЗ-21-01  д/з
НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ДFеFлFоF №F 3-2847/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, иFнFвFаFлFиFдFаF вFоFйFнFыF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ХFаFрFьFкFоFвF, вFьFеFзFдF ФFеFсFеFнFкFоFвFсFкFиFйFАFДFРFЕFСFАF_1, -
пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 08.02.2008 гFоFдFаF вF 09.55 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. КFиFрFоFвFаF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFеF нFаFлFеFвFоF нFаF уFлF. уFлF. РFуFсFтFаFвFеFлFиF, нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFоF вF дFвFиFжFеFнFиFиF пFеFшFеFхFоFдFоFмF, пFеFрFеFхFоFдFиFвFшFиFмF пFрFоFеFзFжFуFюF чFаFсFтFьF, нFаF кFоFтFоFрFуFюF оFнF пFоFвFоFрFаFчFиFвFаFлF, зFаFсFтFаFвFиFлF иFхF оFсFтFаFнFоFвFиFтFьFсFяF иF пFрFиFнFиFмFаFтFьF мFеFрFыF дFлFяF оFбFеFсFпFеFчFеFнFиFяF лFиFчFнFоFйF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF бFыFлFаF сFоFзFдFаFнFаF аFвFаFрFиFйFнFаFяF оFбFсFтFаFнFоFвFкFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 16.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF иF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, аF тFаFкF жFеF оFтFнFоFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF кF сFоFдFеFяFнFнFоFмFуF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFрFиFзFнFаFлF сFвFоFюF вFиFнFуF иF оFбFяFзFаFлFсFяF вF дFаFлFьFнFеFйFшFеFмF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFтFьF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 (тFрFиFдFцFаFтFьF чFеFтFыFрFеF) гFрFиFвFнFыF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа №3-801/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комарів     Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 січня 2008
року, біля 17 години 35
хвилин в смт. Авангард по вул.. Базовій, 20 ОСОБА_1 керував  автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.3 «в»  Правил дорожнього руху України,  обладнаний ременями безпеки, будучи не
пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №388655 від
21 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.3
ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-418/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
15.01.2008 року о 12год. 30хв. по вул. Пашутіна в м.Кіровограді, керуючи
автомобілем ВАЗ 1118 д/н НОМЕР_1здійснив рух проти зустрічного руху, чим змусив
зустрічний автомобіль зупинитись та змінити напрямок руху,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою провину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
Справа №3-99 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАЇ Ружинського РВ У
МВС України в Житомирській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживаючого в с. Гол убівка Ружинського району Жи томирської області, непрац юючого, громадянина України,

по ст. 122ч.3 КУпАП,

встановила:

21 грудня 2008р. в 09 год.55 хв. в м. Жи томирі по вул. Перемоги гр.О
СОБА_1 порушив п.18.1 Правил дор ожнього руху: керуючи автомо білем ВАЗ-21063, номерний знак Н
ОМЕР_1, не надав перевагу в ру сі пішоходам на нерегульован ому пішоходному переході.
Свою вину ОСОБА_1 визна в, щиро розкаявся.
Його вина також доводитьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушенні від 21.11.2007р . та його письмовими поясненн ями у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, вс тановлено, що ОСОБА_1 вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.3 КупАП .
Обставин, які б обтяжували в ідповідальність правопоруш ника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує й ого відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Керуючись ст. 122 ч.3, ст. 283, ст. 284 КУ пАП, суддя постановила:
Накласти на ОСОБА_1 по ст . 122 ч.3 КУпАП штраф в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривен ь 50 копійок). постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М              У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року                                    смт.
Чорнобай

суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,  розглянувши матеріали, які поступили від
Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 ,  не працюючої,  не судимої, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

за
184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої
обов"язки по вихованню свого внука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як останній
26.01.2008 року близько 14-20 год.
розпивав спиртні напої біля
Чорнобаївської ЦРЛ.

ОСОБА_1 порушення визнала.

В судовому засіданні у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,
щоОСОБА_1   винна  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді попередження

Керуючись
184  КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винною  ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
передбаченого  184 КУпАП та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності              30 січня
2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання    30
квітня 2008 року.
Дело №3-1207
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
04.02.2008 г. в 16 часов 25 минут
ОСОБА_1в г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ВАЗ-2102
г/н НОМЕР_1, не выполнил  требование
работника милиции об остановке, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
объяснений Постольникова, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника милиции, так как не понял его жест, вину признает.
суд ОСОБА_1не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях Постольникова усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
на основании ст.122 -2  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-54
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця смт. Сахкамінь  Кам”янець-Подільського район Хмельницького
області,    працюючого ПП.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 листопада 2007 року, о 10 год 20 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”Форд”, НОМЕР_1, недодержав вимогу
дорожнього знака, чим порушив  пункт 8.4.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук