overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района автомобильно-технической инспекции при УГАИ
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  с.
Первомайского района, АР Крым, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1 с. Гвардейское, Первомайский район
ОСОБА_1. 03.09.2008 года в 22
на ул. Б, Хмельницкого управлял мотоциклом «ИЖ «П-4»,
государственный
номерной знак   отсутствует,  в состоянии алкогольного
опьянения  (резкий запах алкоголя из полости рта,
покраснение слизистой
глаз, невнятная речь, от освидетельствования в любой форме отказался в
двух свидетелей), чем нарушил п.п. 2.5, 2.9
на рассмотрения материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АА № 797000 от 03.09.2008 г., объяснения правонарушителя,
с правонарушением согласен, объяснения
свидетелей ОСОБА_2 и
считает, что ОСОБА_1. своими действиями совершил
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление
средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.  Водительского
правонарушитель не имеет.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1. подлежит
административному  взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию
ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен без
транспортного средства.
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит, вступает в силу немедленно и
быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со  дня его
Судья
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

3
жовтня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського  ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  СА
№  240668 від 20.08.2008 року, відносно  ОСОБА_1, про те, що він 20.08.2008
року, о 11 годині 55 хвилин, в смт. Цибулів, керував автомобілем ГАЗ 24 д.н.з.
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд, чим  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про
причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про
вручення поштового відправлення  № 277266
від 20.09.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 121, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

6
жовтня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Олександрійської  роти ДПС про накладення адміністративного
стягнення на громадянина  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Олександрійської  роти ДПС складено
адміністративний протокол серія  АБ №
689375  від 10.09.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він  10.09.2008
року, о 15  годині 40 хвилини, на
а./д. Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1, при наявності
двох смуг в одному напрямку рухався в крайній лівій при вільній правій смузі,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
282740 від 01.10.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 2 ст. 122, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,     визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа №3-1458
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” жовтня 2008 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області           Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли   Територіальної
Державної інспекції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст.      41
ч.1   Кодексу про
адміністративні правопорушення

встановив :

Працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 займалася
безпосередньо веденням бухгалтерської та податкової звітностей, контролем за
своєчасністю, законністю та правильністю оформлення первинних бухгалтерських
документів та допустила:

  в порушення ст. 34 ЗУ "Про оплату
праці" та ст. 2 ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів
у зв'язку з порушенням строків її виплати" при виплаті частини
заборгованості заробітної плати працівникам, не нараховувала компенсаці втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати;

  в порушення ст. 3 ЗУ "Про індексацію
грошових доходів громадян" з березня по вересень 2008р. на підприємстві
при нарахуванні заробітної плати працівникам не провадиться нарахування
індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правопорушниця ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, за викликом до суду не з'явилася, з клопотанням про
перенесення розгляду справи до суду не зверталася, в зв'язку з чим суд на
підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в її відсутності.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу НОМЕР_1 від
25 вересня 2008р., акту перевірки НОМЕР_1 від 22-23 вересня 2008 року.

Враховуючи викладені
обставини, дані про особу правопорушниці, яка
раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити передбачене санкцією ст. 41 ч.1 КУАП покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-284 КУАП, суддя

постановив :

Паращич Ольгу Анатоліївну визнати винною
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП та призначити покарання
- штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджетуІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія
постанови направлена
2008р. Вих.№          .
№3-5212/08
18 сентября 2008 года
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца п. Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, неработающего,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 11.20 час. в п. Нижнегорский  АР
знак НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения. По требованию работников
милиции был освидетельствован при помощи теста «контроль трезвости», проба
теста дала положительный результат. Своими действиями нарушил п.2.9а Правил
дорожного движения Украины, то есть
совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном
заседании вину признал, пояснил, что 05.09.2008 года был поминальный день  по брату и выпил 400 граммов водки, а
06.09.2008 года надо было развести посуду по соседям, поэтому управлял
транспортным средством, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
изложенного,  с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33,
130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1  по ст. 130 ч.1  КУоАП административному взысканию в виде
штрафа в сумме 255  гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                        Чернецкая
№3-5282/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Кашкадарьинской обл., Шархрисабзского р-на кишлак Темирчи, гражданина Украины,
имеющего на иждивении 3 н/летних детей, ранее к административной ответсвенности
не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года  около 21.00 час. Куртажиев,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства устроил
скандал со своей  женой ОСОБА_2, в ходе
которого оскорблял ее нецензурной бранью, выгонял из дома, чем совершил
насилие  семье, то есть
совершил  правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 173-2
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание Куртажиев не явился, предоставил
в  суд заявление о расммотрении дела в
его отсутствие. В соответсвии с ост. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
изложенного,  с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст. 9,33,
173-2ч.1,283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
пятьдесят одна гривна.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Судья                                                                                                        М.А.Брындя
8Дело№3-5285/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008 года
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженку Нижнегорского р-на АР Крым, гражданку Украины, продавца магазина
Нижнегорского РПО, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
15 час. 43 мин.  при проверке соблюдения
порядка расчетов в магазине Нижнегорского РПО, расположенного по адресу
с.Жемчужина, ул.Ханина было выявлено нарушение, допущенное продавцом ОСОБА_1:
проведение расчетной операции без применения РРО., тем самым нарушен  п.1,2
ст.3 Закона Украины «О приминении РРО в сфере торговли, общественного
питания, услуг», т.е совершено правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ст.155-1 ч.1 КУоАП
В установленное время Великая в суд не явилась, о времени
и месте слушания дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует отметка в
материалах дела, о причине неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.268
ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Ее виновность подтверждается данными протокола работника
налоговой инспекции от 15.09.08г., письменным пояснением правонарушителя, актом
проверки от 15.09.08г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1ч.1 КУоАП.
учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9,33, 155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1  по ст.155-1  ч.1 КУоАП административному взысканию в виде
штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                        Брындя
Дело№3-5281/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008 года
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженку с.Ивановка Нижнегорского р-на, гражданку Украины, предпринимателя,
проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
18 час. 12 мин.  при проверке соблюдения
порядка расчетов в магазине предпринимателя ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_2
было выявлено нарушение, допущенное ОСОБА_1: не обеспечено соответствие  средств сумме средств, указанных в
регистраторе расчетных операций, сумма несоответствия  составила 139
грн.,  тем самым нарушен  п.6,13
ст.3 Закона Украины «О приминении РРО в сфере торговли, общественного
питания, услуг», т.е совершено правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ст.155-1 ч.1 КУоАП
В судебном заседании Богусова вину признала полностью,
пояснила, перед закрытием магазина сделала служебную видачу, но не успела
Ее виновность подтверждается данными протокола работника
налоговой инспекции от 11.09.08г., письменным пояснением правонарушителя, актом
проверки от 11.09.08г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1ч.1 КУоАП.
учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9,33, 155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1  по ст.155-1  ч.1 КУоАП административному взысканию в виде
штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                        Брындя
Дело№3-5280/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008 года
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Узбекистана г.Наманган, гражданина Украины, частного предпринимателя,
женатого, образование средне-специальное, иждивенцев нет, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 час. 30 мин.  при проверке соблюдения
порядка расчетов в магазине СПД ОСОБА_1, расположенного по адресу
с.Ломоносовка, ул.Пушкина,16 было выявлено нарушение, допущенное ОСОБА_1: не
обеспечено соответствие  средств сумме
средств, указанных в расчетных квитанциях, сумма несоответствия  составила 94,20 грн.,  тем самым нарушен  п.13
ст.3 Закона Украины «О приминении РРО в сфере торговли, общественного
питания, услуг», т.е совершено правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ст.155-1 ч.1 КУоАП
В судебном заседании Мамутов вину признал, пояснил, что
забыл выписать квитанцию.
Его виновность подтверждается данными протокола работника
налоговой инспекции от 11.09.08г., письменным пояснением правонарушителя, актом
проверки от 11.09.08г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1ч.1 КУоАП.
учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9,33, 155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1  по ст.155-1  ч.1 КУоАП административному взысканию в виде
штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                        Брындя