Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-690/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року о 13 год. 50 хв. по вул. Леніна в с.
Селещина Машівського району Полтавської області водійОСОБА_1.,  керуючи автомобілем RENAULT д/н  НОМЕР_1, під час здійснення поворот ліворуч,
не переконався в безпеці маневру , що призвело до ДТП внаслідок якої автомобілі
отримали механічні пошкодження. Вказаними діямиОСОБА_1. порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху .

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху
водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в
судовому засіданніОСОБА_1. винним себе за ст. 124 КУпАП та в порушенні ним  п. 10.1 Правил
дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів, не визнав та пояснив, що 20 лютого 2008 року о 13 год. 50 хв.
від'їхавши від магазину по вул. Леніна с. Селещина Машівського району , він
направлявся додому АДРЕСА_1 Проїхав останнє перехрестя , глянувши у дзеркало
заднього виду,  побачив автомобіль Газель
, який не подавав сигналу про поворот , упевнившись у відсутності небезпеки
попереду , він увімкнув сигнал повороту та з'їхав лівіше до осьової лінії і
після того, як під'їхав до двору, почав виконувати поворот для заїзду у двір.
Після виконання маневру  відчув удар в
ліве крило автомобіля.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень водіїв та свідків
вбачається, що зазначені автомобілі рухалися в попутному напрямку. Біля будинку
АДРЕСА_1 автомобіль RENAULT д/н  НОМЕР_1, під керуванням
водіяОСОБА_1., здійснював поворот наліво, а автомобіль ГАЗ-332213-ПЕ-СПГ д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., здійснював його обгін з лівого боку.
Зазначені пояснення в судовому засіданні підтвердилиОСОБА_1. та свідки
ОСОБА_3.,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5

Згідно протоколу огляду та схеми місця ДТП ( а.с. 2-5 ), розташування
транспортних засобів на схемі та їх пошкодження, відповідають показанням водіїв
про обставини вчинення ДТП. Так, автомобіль RENAULT д/н  НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації
лівого переднього крила, лівої частини переднього бамперу та решітки, а
автомобіль ГАЗ-332213-ПЕ-СПГ д/н НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді деформації
правої нижньої передньої частини бампера , передньої правої фари , правих
дверцят ( а.с. 4 ).

Твердження про те, що водійОСОБА_1. при зміні напрямку руху вліво, не
вмикав лівого покажчика повороту, спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_1
, та поясненнями його в судовому засіданні, який вказав, що заздалегідь
увімкнув лівий покажчик повороту та здійснював маневр вліво. Зазначене також
підтверджується: письмовим поясненням ОСОБА_3 - пасажира автомобіля RENAULT яка вказала,
щоОСОБА_1. рухався при  включеному лівому
покажчик повороту і почав здійснювати поворот у двір будинкуАДРЕСА_1;
протоколом огляду місця пригоди у якому зафіксовано, що на автомобілі RENAULT включений
лівий покажчик повороту та схемою місця ДТП на якій зображене розташування
автомобілів після зіткнення(а.с. 2 - 5).

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 247  КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у
разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 провадженням - з а к р и т и.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко