Справа|річ| №3-5342/08/04
ПОСТАНОВА|постанова|

Іменем       України

28 липня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
при секретарі Муленко К.І., розглянувши|розглядувати|
матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ |вчинили||ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
яка мешкає в АДРЕСА_1

по
ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.02.2008 р. о 13
год. 30 мин. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу Сенс» д/н
НОМЕР_1по спуску Весніна, при виконуванні розвороту не надала переваги в русі
автомобілю ГАЗ-33023 д/н НОМЕР_2|направлення|, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила|припустився| зіткнення|сутичку| з зазначеним
автомобілем, порушивши п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснила
адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1. свою провину|вину| в дорожньо-транспортній події|випадку| не визнала і
пояснила, що 26.02.2008 р. вона рухалась на автомобілі
«Деу Сенс» д/н НОМЕР_1по спуску Весніна вгору. Попереду був затор, тому вона
вирішила розвернутися. Виконуючи розворот, вона доїхала до бордюру та зупинилась.
В цей час вона побачила автомобіль ГАЗ-33023 д/н НОМЕР_2|направлення|, який на великій швидкості рухався згори. |припустився|Об'їхавши «Джип», що
також виконували разворіт, з лівої сторони по зустрічній смузі, водій
автомобіля ГАЗ різко взяв ліворуч, внаслідок чого зітнувся з її автомобілем.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_2. пояснив, що 26.02.2008 р. він рухався на автомобілі ГАЗ-33023 д/н НОМЕР_2|направлення| по спуску Весніна в
напрямку вул. Шевченка в крайній правій смузі. Раптом перед ним почав розворот
«Джип». Намагаючись об'їхати його, він загальмував, однак у автомобіля
відмовили гальма. Він об'їхав «Джип», однак за ним стояв  автомобіль «Деу», який він ударив в праву
передню фару, після чого виїхав на тротуар, проїхав по ньому, доїхав донизу та
зупинився.

Суд,
вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи|речі|, знаходить не|находить| доведеною провину|вину| ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з
наступного|слідуючого|.

У судовому засіданні
встановлено|установлений|, що 26.02.2008 р. ОСОБА_1. рухалась на автомобілі «Деу Сенс» д/н НОМЕР_1 по
спуску Весніна вгору. В зв'язку з тим, що попереду був затор, вирішила
розвернутися. Виконуючи розворот, доїхала до бордюру та зупинилась. В цей час у
попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2. рухався автомобіль ГАЗ-33023 д/н
НОМЕР_2 |направлення|.. При об'їзді перешкоди у вигляді виконуючого розворот
«Джипу» у автомобіля ГАЗ відмовили гальма. Об'їхавши «Джип» автомобіль ГАЗ
зітнувся з автомобілем «Деу Сенс», який стояв у бордюра, і виїхав на тротуар.

Зазначене підтверджується поясненнями обох учасників ДТП, які пояснили, що
на момент зіткнення автомобіль «Деу Сенс» стояв у бордюра і зіткнення не
вдалось уникнути внаслідок відмови гальм в автомобілі ГАЗ. Дані, які містяться
в наданому суду матеріалі, не спростовують приведену вище сукупність доказів.|припустився|

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 . відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. Вирішити питання
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. суд позбавлений
можливості в зв'язку з не складенням відносно нього протоколу про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 124, 247, 283, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по
ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях
складу адміністравтиного правопорушення|виділенням|.

Постанова|постанова| остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя