overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3- 1663
" квітня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , пенсіонера, мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
14.03.2008 року о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1, в с. Дібрівне,  керуючи транспортним засобом марки " АЗЛК 2140 ",
НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху, 40
км/год, більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
№ 3 - 2735
01 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ДЕД-649.
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  24 березня 2008 року о 14 год. 25 хв., керуючи транспортним
засобом ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1
в м . Дунаївці по вул. Київській, не пропустив транспортний засіб, який
рухався назустріч по своїй смузі руху, змусивши його загальмувати, щоб уникнути
зіткнення, чим порушив правила дорожнього руху, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановленно, що ОСОБА_1 порущення вчинив вперше,
щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення, не
наступило, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 122.ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3 -  1672 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15  лютого
2008  року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Міленко М.П.   розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972
року народження,   гр. України, мешканця
м. Ромни,  АДРЕСА_1,  не працюючого

раніше притягувався до адмінвідповідальності:

27.02. 07р. -
за  ст. 178 ч. 1 КупАП,

21.05. 07р.  - за  ст. 178
ч. 2 КупАП,

30.10.07р. -  за
ст.  178 ч. 3  КупАП.

За ст.  178   ч. 3
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

24
січня   2008 року  близько
19  год.  в м. Ромни
по вул.  Урицького  гр.
ОСОБА_1.  знаходився   в
громадському  місці   в  нетверезому
стані  ,  мав
хитку  ходу та  неохайний
зовнішній  вигляд, чим  ображав
людську  гідність  та
громадську   мораль.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178  КУпАП.

В судове засідання для
розгляду справи правопорушник
з'явився,  свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1.  доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 020136  від
24.01.08 року  та іншими
матеріалами  справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь
його  вини,   а також ту обставину, що   правопорушник   ОСОБА_1.
повторно  протягом  року
тричі  піддавався  адміністративному стягненню, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю
необхідним  застосувати  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком  на 7
діб.

На основі викладеного і керуючись ст.  178
ч. 3 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178  ч. 3
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного арешту
строком на  7 ( сім) діб.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
№ 3 - 2037
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 00 хв. в с.Зазим'я ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЮМЗ 6,
без номерного знаку, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл.,
працює водієм, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з
Хюндай НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№ 3-3654 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 року інспектором  ДПС Хоменко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

У зазначеному протоколі в графі «Місце розгляду справи згідно ст. ст. 221,
222 КУпАП» затушовано зроблено виправлення в даті розгляду справи, внесення якого до протоколу жодним чином не застережено.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення (затв. Наказом МВС України від 22.02.2001 р.
№ 185) не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до
протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол
підписаний особою, відносно якої він складений.

У зв'язку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП необхідно повернути командиру Роменського Взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків, повторного
призначення справи до розгляду в суді з повідомлення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за
ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути командиру Роменського Взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області - для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-81/2008 рік
13 лютого 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця с. Карповичі Семенівського району Чернігівської
області, працюючого радгосп „Семенівський”, водій, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
12.01.2008 року о 11
годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Центральній керував
транспортним засобом марки “САЗ-3507”, реєстраційний НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
показав, що він дійсно 12.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Центральній
керував транспортним засобом марки “САЗ-3507” з непройденим технічним оглядом
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
Дело  № 3-3796/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье в 10.54час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания дела
уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем,
суд, считает возможным рассмотреть материал в ее отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения.
За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 3
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновной по ст. 122 ч. 3  КоАП Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

17.03.2008 року о 09.55 год. в
м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд у другому ряду при відсутності дорожніх знаків та
дорожньої розмітки, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні правопорушник
вину свою визнав, розкаявся.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.123 ч.2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268,
284, 123 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО
852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови
три місяці.

Постанова оголошена
порушнику 05.05.2008 р.
Справа
№ 3-4369/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Херсонського територіального відділу
Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про
адміністративне правопорушення, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсон, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А
Н О В И В:

20.01.2008р.
біля 10-40 год. на ринку “Комунальний” ОСОБА_1 здійснював продаж цінних видів
риби без будь-яких документів на право придбання чи продажу.

Крім
того 24.01.2008р., 25.01.2008р. та 26.01.2008р. на ринку “Комунальний” ОСОБА_1
здійснював продаж цінних видів риби без будь-яких документів на право придбання
чи продажу.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час слухання справи
повідомлений своєчасно належним чином, однак його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №000034/0270 від 20.01.2008р., №000720/0369 від 24.01.2008р.,
№000730/0396 від 25.01.2008р., №000812 від 25.01.2008р. та №000811 від
26.01.2008р.

За
вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з 88-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Згідно
із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа
вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються  одним  і
тим  же  органом (посадовою  особою),
стягнення  накладається  в
межах   санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в  цьому
разі  може  бути
приєднано  одне  з додаткових стягнень, передбачених статтями
про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись
ст.ст. 36, 88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Відповідно до ст.36 КпАП України, накласти на ОСОБА_1остаточне адміністративне стягнення,
встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Решетов В.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  березня  2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника
Снігурівської ВК-5, мешканця
с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 163-2 ч.
2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи начальником Снігурівської ВК № 5 в
с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області  несвоєчасно надав
платіжні доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за 1У квартал 2007 року. Граничний термін  подання - 14.01.2008 року, фактично сплачено
- 22.01.2008 року, чим порушив ст. 5 Закону України  „Про податок з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів»”
та ст. 163 -2 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.  Його вина підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення ХХ № 038818 від 03.03.2008 року, висновком
документальної невиїздної перевірки від 15.02.2008 року.

Але враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  від адміністративної
відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  №3-501/2008 р.
29 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ВДАІ при РВ УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
тимчасово не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 лютого 2008 року близько 17 год. в смт. Нововоронцовка Херсонської області
на перехресті вул.. Бериславська - Тітова керував мотоциклом МТ-11 НОМЕР_1  виїжджаючи з другорядної дороги не надав
перевагу транспортному засобу що рухався по головній дорозі змусивши змінити
швидкість і напрямок руху, чим своїми діями створив аварійну ситуацію.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 4, 280, 284, 287  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - піддати штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
19   год. 10  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  КІА, НОМЕР_1 по вул.
М.Конєва  в м. Кіровограді порушив
п.п.12.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 24  липня 2008
року
Справа  № 3-1983/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1982  р.н., жителя
с. Стрліківці,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року  о  15 год. 53 хв. ОСОБА_1 на 342 км. автодороги
Житомир - Чернівці  керував  автомобілем
марки «ВАЗ 21112»  державний номерний
знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 75 км/год , чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 003227 від
20.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1599/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає с.Цеханівка,
Красноокнянського району, Одеської області, громадянин України, не працює.

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2008 року о 15
годині 00 хвилин громадянин України, ОСОБА_1 в пішому порядку в групі осіб
незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску на відстані
чотирьохсот метрів на південь від с.Цеханівка (Україна) в напрямку республіки
Молдова.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

Керуючись ст. 204-1 ч.2  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінарешту
терміном 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№3-2848/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2008року о
9г.00хв. вул.Леніна в смт.Н.Маячка ОСОБА_1, керував транспортним засобом МТ-10,
д.н.НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину  визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року  суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області   Кравченко К.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притяг-нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області проживаючого АДРЕСА_1,
не  працюючого,

-за ст. 121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12.03.2008 року  о 16 год. 00 хв. в
с. Олександрівка Каланчацького району
гр. ОСОБА_1  керував трактором
Т-25, НОМЕР_1, який у встановленому порядку не пройшов технічний огляд за 2007
рік.

12.03. 2008 року  о 16 год. 00 хв. в
с. Олександрівка Каланчацького району
гр. ОСОБА_1  керував трактором
Т-25, НОМЕР_1, з причепом. Причеп не зареєстрований у встановленому порядку.

Правопорушник провину визнав та пояснив тех. огляд автомобіль не пройшов та
не встиг зареєструвати причіп.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1, ст. 121 ч.4  КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли тех. огляд та
неналежно зареєстрованим транспортним засобом.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному  покаранню у
вигляді  адміністративного:

- шрафу у розмірі 34 грн. - за ст. 121 ч.1 КУпАП;

- шрафу  у розмірі 85 грн. за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді  шрафу у розмірі 85,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                                 К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200_ р