ПОСТАНОВА

Іменем України

28
лютого 2008 року.                                                                    м.
Ужгород

Перший
заступник голови апеляційного суду Закарпатської області Крегул М. М. ,  розглянувши справу щодо ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 122 КпАП
України,  -

встановив:

ОСОБА_1
визнано винуватим у тому,  що він
01.02.2008 року о 15 год.
10 хв.,  керуючи автомобілем марки
«ДАДІ»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав перевагу в русі транспортного
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим створив аварійну
обстановку,  порушивши п.16.11 Правил
дорожнього руху.

Постановою
судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.4
ст. 122 КпАП України з накладенням на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Дана

Постанова
підлягає зміні з наступних підстав.

У
відповідності до вимог  ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ці вимоги закону
суддею не додержано.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що справа розглянута за відсутності
правопорушника та відсутні будь-які докази його належного повідомлення про час
та місце розгляду справи.

Крім
того,  зібрані у справі докази достовірно
стверджують вину ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП
України. Ці обставини визнано і ОСОБА_1

Разом з
тим,  вирішуючи питання про його
відповідальність,  суддею не
враховано,  що відповідно до вимог  ст. 30 КпАП України позбавлення спеціального
права,  в тому числі керування
транспортними засобами,  застосовується
за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Вчинене
ОСОБА_1 правопорушення не свідчить про грубе або систематичне порушення ним
порядку користування цим правом.

Крім
того,  недотримання судом зазначеної
процедури розгляду справи у відсутності правопорушника позбавило суд можливості
визначити

Справа №.-87/08
р.

Категорія: 33

Головуючий у
першій інстанції :Монич В.О.

Доповідач:
Крегул М. М.

2

визначити
ступінь вини ОСОБА_1 та
відповідно застосувати стягнення згідно до закону.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше,  до адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому,
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
накладено на нього без достатньої підстави та є занадто суворим.

З
врахуванням наведеного

Постанова
судді Мукачівського міськрайонного суду в частині накладення стягнення підлягає
до зміни.

Керуючись  ст.
ст.  293,  294 КпАП України,  -

постановив:

Постанову судді
Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 122 КпАП
України змінити,  застосувавши до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.