П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ворошиловграда,
працює: «Арго-Трейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Пархомівка,  Харківської області, працює: ГУМЧС в
Харківській області, начальник відділення, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Сузукі Гранд Вітара», реєстр. номер НОМЕР_1, по в'їзду 2-му Вологодському у м.
Харкові в районі перехрестя з вул. Будівельною при повороті ліворуч не надав
дорогу автомобілю «ВАЗ-2106», реєстр. номерНОМЕР_2, під керуванням водіяОСОБА_2.,
в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, спричинивши
матеріальні збитки та порушивши пункт 16.6 ПДР України.

Водій
ОСОБА_2., керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстр. номерНОМЕР_2, в районі
перехрестя вул. Шевченко та 2-го Вологодського в'їзду м. Харкова  не враховуючи дорожніх обставин, при появі
перешкоди для руху, яку водій об'єктивно міг виявити, не зменшив швидкість до
повної зупинки, в  результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», реєстр. номер НОМЕР_1,
спричинивши матеріальні збитки та порушивши пункти 12.1, 12.3 ПДР України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушники не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не
надходило.  Надіслані на їх адреси судові
повістки повернулась за спливом терміну збереження.

Винність ОСОБА_1 таОСОБА_2. у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ №
641604 та серії АБ № 641605, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього,
поясненнями та іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особи порушників.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 246, 248, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

__________2008 р.
ВДВС  Червонозаводського  району

Харківського міського управління
юстиції

.
ВДВС Комінтернівського району

Харківського міського управління
юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Копія:  АДРЕСА_2

ОСОБА_2

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію
постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно
ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано
15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку
штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В. Єфіменко