overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-93/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
січня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого робітником ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29
грудня 2007 року о 10 годині 25 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, на перехресті
вулиць, здійснив обгін транспортного засобу, своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.14.6. «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

З
порушенням вимог ПДР України, на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115579.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Корх О.І.
Справа №3-845/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.3
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Росошани, Кельменецького району,  Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

01 лютого 2008 року, біля 15 години 10 хвилин в м. Хотині, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 2.3 Правил дорожнього
руху України, керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 пояснив що 01 лютого 2008 року в м. Хотині, керував автомобілем
«ВАЗ 21063» н.з НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №088567 від 01 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-649/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає  АДРЕСА_1, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 4
ОСОБА_1 28.01.2008 року в смт
Новотроїцьке  вул.. Чапаєва керуючи  транспортним засобом  ВАЗ - 2102 не пропустив пішохода, який
рухався по пішохідному переході, чим змусив його зупинитися на переході та
вжити заходи для забезпечення  особистої
безпеки, чим порушив п 18.1 ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 122 ч 4 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути
порушника до адмінвідповідальності,  у
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 4 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа
№ 3-8/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
січня  2008  року,  суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли 9 - го міжрайонного відділення
ДАІ

при ВДАІ УМВС України в Черкаській області   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

15  грудня  2007 року ,
о 18 год.55 хв. в м.Кам”янка, ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ - 2107, д.н.НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2 ст.122
КУпАП  як  недодепжання
водієм вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної
дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування транспортних
засобів на проїзній частині.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.2 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122 КУпАП  , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-362
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
20 “ лютого 2008р.                                              Суддя Братського районного суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району України в Кіровоградській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Пепени Синжерійського району Республіки Молдова, молдованина, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
водієм ППАФ ім. Бенардоса, мешканця с. Мостове Братського району Миколаївської
області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.       123 ч.1         Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 лютого 2008 року о 07 год. 50 хвилин в м. Новоукраїнка по вул.. К.Маркса
гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 20.5"в" ПДР України, керуючи
трактором МТЗ-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофору.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №136707 від 04 лютого 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 123 ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 20 лютого
2008р
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року о 15 год. 55 хв. в м. Кам'янка по вул.
Пушкіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Форд Транзит”, д/н НОМЕР_1, рухався по
тротуару, чим порушив вимоги  п. 11. 13.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
22.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                               М.
Ф. Олійник
Справа
№ 3-522/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від старшого
сектора  АП УДАІ ГУМВС  України
в   Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122
КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2008
року , близько 13 год.00 хв. на 15 км. Окружної
дороги , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ТОЙОТА , д.н.НОМЕР_1 здійснив   перевищення
швидкості , рухався   з   швидкістю 82 км./год., при  обмеженні
максимальної   швидкості 50
км./год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
недодержання   водіями   транспортних
засобів   встановлених   обмежень швидкості   руху
більш   як   на
20 км./год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
справа № 3/5- 5
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

17
січня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов
з  ВДАІ Городнянського  р-ну при
УМВС України в Чернігівській обл.. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
громадянина України, українця, приватного підприємця, проживає   АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15  грудня 2007
року, о 07 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
„ВАЗ - 21063” державний номер  НОМЕР_1в
м. Городня,  в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3-271/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 5 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1 Працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Заст. 122 ч. ІКУп
АП, - 14 січня 2008 року о 7 год. 30хв . а смт. Варва по вул. Миру, ОСО
БА_1 керуючи автомобілем ВА
З-21063 д/н. НОМЕР_1 здійснив об гін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив право порушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУп
АП.
Факт вчинення правопору шення ОСОБА_1 підтвердив п ід час розгляду протоколу в с уді.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністратив ну відповідальність не встан овлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосув ати адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
08 февраля 2008 г.                      дело № 3-400908
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А.,
материалы, поступившие из Государственной
налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: директором ОАО «Пивдененргопроект», проживающего по
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КоАП Украины,
результатах выездной плановой проверки по вопросам соблюдения требований
налогового, валютного и др. законодательства ОАО «Пивденергопроект» от 27
декабря 2007 г., а также из протокола об административном правонарушении от 28
декабря 2007 г. усматривается следующее.
проведении проверки были установлены следующие нарушения:
налог на прибыль за полугодие 2007 г. в сумме 7 452 грн.
налог на добавленную стоимость за январь 2007 г. на 7000 грн., за февраль 2007
г. на 7000 грн. и занижена сума налога на добавленную стоимость на общую сумму
12 725 грн., в том числе в марте 2007 г.;
перечислен в бюджет налог с доходов физических лиц в июле-декабре 2006 г. на
общую сумму 136,50 грн.
Правонарушитель в суд не явился, извещался.
основании изложенного, суд считает, что вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
об административном правонарушении, актом проведенной проверки, в связи с чем,
квалифицирует его действия по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение порядка
ведения налогового учета.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1
КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
170 (сто семьдесят) гривень.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3656/08
08 лютого 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
працюючого: ПП ОСОБА_2 - водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної  відповідальності
протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 07-26 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат Івеко» д/з
НОМЕР_1 в м.Павлограді по вул. Дніпровській, рухався зі швидкістю 62 км/год,
чим перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
Справа №3-1848/08
ПОСТАНОВА 25 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м. Х ерсона Стамбула М.І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, передб аче ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж: м. Херсона, прож:АДРЕ
СА_1, зам. Голови Херсонської облдержадміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року близько 13год. 00х в., у м. Херсоні по пл. Ганібала,
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем марки «Хюндай-Соната», д/н
НОМЕР_2, виїжджаючи із друго рядної дороги на головну, не п ереконався в безпечності заз наченого маневру, не надав пе реваги в русі транспортному засобу, який рухався по голов ній дорозі, в разі чого здійсн ив зіткнення з транспортним засобом «Ваз-2102», д/н. НОМЕР_1 , під керуваннямОСОБА_2., чи м порушив п.8.7.3 «Правил дорожнь ого руху України».
У судовому засіданні п равопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у пов ному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопоруше нні також підтверджується ма теріалами справи, а саме: прот околом, поясненням учасників
ДТП, схемою пригоди та іншими додатками.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зі ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 221 КУпА
П, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 17грн.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання - три міся ці.
Справа № 3-4159/08
26 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:        АДРЕСА_1.
03.02.2008 року близько 12.20 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м.  Херсоні по
вул. 40р. Жовтня здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-1239
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця с. Рахнівка, Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 11  год 55 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього знака, а саме порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-1018/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця  Городищенського
району а жителя смт.Стеблів, АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008р. о 14 год. 30 хв. на 180км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1.
керував т/з марки «СHERY» д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості
руху 50км/год рухався  зі швидкістю
76км/год, чим порушив п. 12.9  ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 - 151/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.
м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 грудня 2007 р. на 554 км а/д Київ-Чоп біля 07
год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрестя проїзних
частин по головній дорозі, чим самим порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 09.12.2007 р. за № 122133.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                         С.М.
Ляшко
25  січня    2008 року
Справа   № 3-199/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого
бригадиром в ТОВ „Старт” м.Київ,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   06.01.2008 року   ОСОБА_1 о 11 год.30 хв. в   м.Борзна
по   вул. Свердлова  керував
автомобілем   ВАЗ-2101  д/з НОМЕР_1, в якому стоянкова  гальмівна
система, при відключеному  від  трансмісії двигуні, не забезпечує нерухомий
стан, чим  порушив п. 31.4.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.121  ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати  штрафу
в  сумі  20
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                       С.Д.Затєєва