П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

07.07.2008 року близько 21.45 год. в м. Новоукраїнка Кіровоградської
області по вул.Демченка ОСОБА_1 керував автомобілем КАЗ 4540 д.н.з. НОМЕР_1 з
бортовим причепом марки ГКБ 8328 д.н.з. НОМЕР_11, на якому було встановлено
шини, що не відповідають даному транспортному засобу, чим порушив п. 31.4.5 в)
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2482/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

28.06.2008 року
близько 14.00 год. в смт. Новоархангельськ по вул. Слави ОСОБА_2 керував автомобілем
М 21412 д.н.з. НОМЕР_2, на якому залишкова висота малюнка протектора шин менше
ніж 1 мм, чим порушив п. 31.4.5 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_2, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2565/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

18.06.2008 року близько 21.00 год. в с. Підвисоке Новоархангельського
району ОСОБА_3 керував автомобілем ІЖ-412 д.н.з. НОМЕР_3, на якому залишкова
висота малюнка протектора шини менше 1,6 мм, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                       І.П.
Партоліна

3-2721/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, проживаючого в АДРЕСА_4, працюючого водієм ПП “Новий світ”,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.07.2008 року
близько 16.00 год. в смт. Новоархангельськ по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км
ОСОБА_4 керував автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_12, на
причепі залишкова висота малюнка протектора шин менше ніж 1,0 мм, чим порушив
п. 31.4.5 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_4, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3302/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, проживаючого в АДРЕСА_5, працюючого водієм ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 2 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.09.2008 року близько 21.55 год. в с. Торговиця Новоархангельського
району Кіровоградської області ОСОБА_5 керував автомобілем Камаз-5511 д.н.з. НОМЕР_5,
на якому не працювали в установленому режимі зовнішні світлові прилади
(стоп-сигнали), чим порушив п. 31.4.3 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_5, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч.2; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-181/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, проживаючого в АДРЕСА_6, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

16.11.2007 року
близько 13.50 год. ОСОБА_6 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_6 по
автодорозі Київ-Одеса /КП “Гес”/, в якому були відсутні ремені безпеки, чим
порушив п. 31.4.7 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_6 , не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 121, ч.2; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-100/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, проживаючого в АДРЕСА_7, не працюючого,

за ч. 2 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

19.11.2007 року близько 13.30 год. ОСОБА_7 керував автомобілем КАМАЗ,
д.н.з. НОМЕР_7, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, на якому залишкова
висота малюнку протектора шин менше ніж 1 мм, чим порушив п. 31.4.5 ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_7, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-385/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, проживаючого в АДРЕСА_8, не працюючого,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

07.12.2007 року
близько 14.05 год. ОСОБА_8 керував автомобілем САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_8 в смт.
Катеринопіль Черкаської області по вул. К. Маркса, шина якого має місцеві
пошкодження, чим порушив п. 31.4.5 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_8,
не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-315/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9
народження, проживаючого в АДРЕСА_9, не працюючого,

за ч. 2 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.12.2007 року близько 09.00 год. ОСОБА_9 керував мотоциклом Днепр-11
д.н.з. НОМЕР_9 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, на якому залишкова
висота малюнка протектора шин менше ніж 0,8 мм, чим порушив п. 31.4.5 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_9, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                     І.П.
Партоліна

3-392/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, проживаючого в АДРЕСА_10, не працюючого,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

06.12.2007 року
близько 15.00 год. ОСОБА_10 керував автомобілем М-21251 д.н.з. НОМЕР_10 в с.
Вербівець, на якому встановлено додаткові зовнішні світлові прилади, не
передбачені конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_10, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч.2; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_10 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна