overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-347/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2007  року  ОСОБА_1 о 22
год. 40 хв. в  смт.Мельниця-Подільська
Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем марки «Днепр
12»  державний номерний знак НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп»яніння , від проходження
медичного  огляду  відмовився , чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043472  від
30.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-32/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого водієм НВФ „Урожай”, за ст.
124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 р. о 14год. 00 хв. на а/д Селище-Корсунь-Шевченківський  гр. ОСОБА_1, керуючи т/з  марки УАЗ 31512, д.н.з. НОМЕР_1не впевнився,
що позаду його т/з зупинився т/з марки ВАЗ 211210 д.н.з. НОМЕР_2і розпочав рух,
що призвело до зіткнення автомобілів, а автомобіль ВАЗ 211210 отримав механічні
пошкодження,  чим порушив пункт 10.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав по протоколу.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана,
але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника
ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було вчинене 03.11.07р., постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 12.11.2007р.,   тобто до 12.12.07р. суд був вправі накласти
адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 08.01.08р. і була призначена до
розгляду на 21.01.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні
його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності за
ст.124 КУпАП  гр. ОСОБА_1, справу закрити
в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане
адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                           С.Л.Свитка
Справа №  3-769/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Чернігівського району при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17
січня 2008 року близько 16год. 45хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ВАЗ-2121»,
державний номер НОМЕР_1, з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла,
чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.121 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що лампа лівої фари вийшла з ладу в дорозі і замінити її не було
можливості. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ  №198480.

Враховуючи дані обставини справи,
особу правопорушника та те, що вина з боку ОСОБА_1. незначна, суд приходить до
висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2, 121 ч.2, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України і враховуючи, що
правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по малозначності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-в-1/ 2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев в помещении Армянского городского суда ходатайство
ООО "Дарникстрой" и заявление
ОСОБА_1 о сокращении срок а лишения специального права
Постановлением от 19.09.2007 года
ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 122 ч. 4 КоА
П Украины и подвергнут взыск анию в виде лишения права упр авления всеми видами транспо ртных средств сроком на 6 меся
Коллектив ООО "Дарникстрой
", где ОСОБА_1 с 17 октября 2006 го да работает монтажником 4-го р азряда, так же сам ОСОБА_1 о братился в суд с ходатойство м о сокращении срока лишения специального права управлен ия всеми видами транспортных
ОСОБА_1 зарекомендовал се бя с положительной стороны, к ак добросовестный работник о рганизации, не имеющий за пер иод работы никаких нарушений
При рассмотрении материал а ОСОБА_1 указал, что сдела л для себя соответствующие в ыводы, к административной от ветственности более не привл екался, просит суд сократить срок лишения права управлен ия транспорными средствами.
Исследовав материалы дела , выслушав ОСОБА_1, считаю н еобходимым ходатайство удов летворить, принимая во внима ние, что прошло более половин ы назначенного срока лишения специального права, и общест венная организация, где он за рекомендовал себя с положите льной стороны, обратилась в с уд с соответствующим ходатай
Оснований для отказа в удо влетворении ходатайства не у
Руководствуясь ст. 320 КоАП Ук
Сократить в отношении ОС
ОБА_1 срок лишения права упр авления транспортными средс твами, назначенный постановл ением судьи Армянского город ского суда Автономной Респуб лики Крым от 19.09.2007 года с 6-ти меся
Постановление обжаловани
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02.12.2007 року о 03.45 год. керуючи транспортним засобом  «ІЖ-21 251», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Яновського в                   м.
Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності
свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5, що передбачає відповідальність за ст.
130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
24  січня    2008 року
Справа   № 3-454/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Сосницького
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Нові Млини  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, працюючого  водієм
ТОВ „Партнер авто”,

за
ст. 122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 13.01.2008 року    ОСОБА_1 о 14 год.35 хв. в с.м.т. Сосниця,
керуючи автомобілем   ГАЗ-32213  НОМЕР_1
здійснив обгін  транспортного
засобу на перехресті, чим  порушив п.
п.14.6   ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати  штрафу
у сумі   10   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                           С.Д.Затєєва
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1
о 17.20 год. правопорушник в м. Тячів керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2105” д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, на утриманні дві особи,
уродженця Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ
«Глобинський м»ясокомбінат»,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.02.2008
року о 23 год. 00 хв. в             м.
Глобине на вул. К.Маркса, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 08.02.2008
року.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-339/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу  ДПС  ДАІ
при  РВ  УМВС  в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Головеньки  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, працюючого  плотником
на фірмі  „Ідеал-Буд”,

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  12.01.2008 року   ОСОБА_1
о 22 год.20 хв. керував автомобілем Ауді
д/з  НОМЕР_1 по вул. Леніна в
м.Борзна  в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі   340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                  м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року
народження, проживаючого за адресою, Хустський район, с. Забрідь АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 20.12.2007 р. о 16 год. 20 хв., в с. Кам”янське,
керуючи автомобілем марки “ХОВЕР”, НОМЕР_1, не врахував погодні умови, дорожню
обстановку та не вибравши безпечної швидкості здійснив ДТП, що призвело до
пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                   підпис               Довжанин М. М.

Зоригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду                                               Довжанин
М. М.
ДFеFлFоF №F 3-1710/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
13.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
12.01.2008 гF. вF 10-15 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF уFлF. КFоFсFмFиFчFеFсFкFаFяF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFоFсFаFдFоFчFнFоFйF пFлFоFщFаFдFкFеF дFлFяF мFаFрFшFрFуFтFнFыFхF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа №3-12/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області В.В.Гапішко розглян увши матеріали справи які на дійшли від Снігурівської між районної державної податков ої інспекції в Миколаївській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянку України, працюю чої бухгалтером в церкві «Св ятого Архангела Михаїла», пр оживаючу в с. Новоукраїнка Бе резнегуватського району Мик олаївської області про вчине ння нею адміністративного пр авопорушення по ч.1 ст. 163-4 КУпА
П , -

ВСТАНОВИВ:

До Березнегуватського рай онного суду Миколаївської об ласті надійшла адміністрати вна справа із Березнегуватсь кого відділення Снігурівськ ої державної податкової інсп екції у Миколаївській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 по ч.1 с т. 163-4 КУпАП.
З матеріалу справи вбачаєт ься, що державним інспекторо м сектору оподаткування фізи чних осіб Березнегуватськог о відділення СМДПІ - Хохловую
Н.А. було здійснено 12 грудня 2007 р оку перевірку храму «Святого
Архангела Михаїла» з питань дотримання вимог податковог о законодавства.
В ході перевірки було встан овлено, що релігійна громадс ька церква несвоєчасно подал а відомості до податкової ін спекції про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчи нила адміністративне правоп орушення передбачене ч. 1 ст. 16 3-4 КУпАП та порушила п. 19.2 ст. 19 За кон України №889-IVвід 22.05.2003р. «Про п одаток з доходів фізичних ос іб», пп. 4.14 ст. 4 Закону України
№2181-111 від 21.12.2000р. «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків».
ОСОБА_1 винною себе визнал а, суду пояснила, що звіт про доходи громадян подавала із незначним запізненням із-за недостатнього знання податк ового законодавства.
Її вина у вчиненні правопо рушення підтверджується про токолом від 12.12.2007 року. Керуючис ь ст. . ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа  3-1090/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працює,   за   ч.1
ст. 122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21    грудня
2007   року, біля  10
год. 30  хв.  в  смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1  керував   автомобілем
"ВАЗ 2107"
д.н.НОМЕР_1  та здійснив зупинку
транспортного засобу на  перехресті,   чим
порушив п.   14.6      ПДР.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  "
" _______ 2008 року
СFпFрFаFвFаF №F3-1904/08 2008 рFоFкFуF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 , щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 24 жFоFвFтFнFяF 1987 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ДFеFпFуFтFаFтFсFьFкFаF, 44,
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF 4.3 „FРFуFхF лFіFвFоFрFуFчF", вFиFкFоFнFаFвFшFиF пFоFвFоFрFоFтF пFрFаFвFоFрFуFчF зF вFуFлF. ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFрF.МFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF сFтFвFоFрFиFвF пFеFрFеFшFкFоFдFуF дFлFяF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFмFуFсFиFвFшFиF їFхF рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.