overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-518 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF.„F рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF фFеFлFьFдFшFеFрFоFмF РFуFжFиFнFсFьFкFоFїF СFЕFСF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
23 лFюFтFоFгFоF 2008рF. вF 20 гFоFдF. 15 хFвF. вF сF. ЗFаFрFіFчFчFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1.
пFоFрFуFшFиFвF пF.2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF,
нF.зF.5ЗF907ВFВF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF пFрFиF цFьFоFмFуF вF сFтFаFнFіF зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF"яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF..
ВF сFуFдFіF сFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 23.02.08рF., пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF щFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 255 гFрFнF. (ДFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-840/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області,
громадянина України, працюючого Херсон ГАЗ - водій, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року о 13 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1  в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Котляревського
керуючи транспортним засобом марки ІЖ - 2715 НОМЕР_1, пересік вузьку суцільну
лінію розмітки.

ОСОБА_1   в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 26.02.2008 року о 13 год. 30 хв. в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Котляревського
керуючи транспортним засобом марки ІЖ - 2715 НОМЕР_1, пересік вузьку суцільну
лінію розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа
№ 3 -                     /2008
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя с.
Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина  України, працюючого
робітником ХК "Автокраз",-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  15.02.2008 року о 22 год.
15 хв., в с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області,  висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення і підлягає виконанню на протязі 3 - ох місяців з 18.02.2008 року

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-1216-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
28.12.07г в 11 час 25 мин ОСОБА_1 на 281км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управлял автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1,
оборудованным ремнями безопасности, не пользуясь ими, чем нарушил п.2.3 «в» ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-1777/08
ПОСТАНОВА 18 лютого 2008 року м. Костянт инівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Петруня Н.В., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтин івського району та ATI УДАІ ГУМ
ВС України в Донецькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мінгегоур, Азербайджан, г ромадянина України, який не п рацює, проживає у АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КУпА
П, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 лютого 2008 року о б 11 годині 40 хвилин на перехрес ті вул. Ємельянова - вул. Крас ногвардійській у м. Костянти нівка Донецької області, кер уючи транспортним засобом В- 21053, д/н НОМЕР_1, при виконан ні перестроювання не дав дор огу транспортному засобу ЗАЗ -11028, д/н НОМЕР_2, який рухавс я у попутному напрямку по сму зі проїзної частини, на яку п ерестроювався водій, що приз вело до зіткнення та механіч них пошкоджень транспортних засобів, чим було порушено п .10.3 Правил дорожнього руху Укр аїни.
ОСОБА_1 на виклик до суду н е з*явився, був належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи про адміні стративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 п орушив вимоги п. 10.3 Правил доро жнього руху України, що знахо диться у причинному зв*язку з настанням дорожньо-транспор тної пригоди, тому у його дія х вбачається склад правопору шення, передбаченого ст. 124 КУ пАП - порушення водіями прави л дорожнього руху, що спричин ило пошкодження транспортни х засобів.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КпАП У країни, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти штр аф у розмірі 51 (п*ятдесят одна) г ривня.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій обла сті, одержувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівни Донецьк ої області, МФО 834016, код ОКПО 346866 31. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набула чинності 18 лютого 2008 року і може бути з вернена до примусового викон ання до 18 травня 2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F 3-823/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF зFаFвFгFоFсFпFоFмF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFсFаFнFеFпFіFдFеFмFсFтFаFнFцFіFїF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF кFаFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 225519 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 3 (тFрFиF) гFрFнF. 40 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3/5-4610 2008 рFіFкF
7 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 08 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFіFйF вF мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF нFаF вFуFлF .КFоFоFпFеFрFаFтFиFвFнFуF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 4, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.02.2008 р. суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко
Л.І. розглянувши матеріал який надійшов від взводу ДПС м. Красноармійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працює: таксі  “Вохш” водій, мешкає: м.
Селидове, АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 р. на 420 км. а/ш Знам&cent;янка - Луганськ - Ізварино ОСОБА_1. керував транспортним засобом з
встанолвенним газо-балонним обладнанням без узгодження з ДАЇ, чим порушив пункт
32.1 “Е” ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1. не з&cent;явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1722/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 25 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Кустанайська обл., г ромадянина України, працюючо го ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюч ого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпА
П,

встановив:

29.12.2007 року о 15.25 год. в м. Каховка
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем Форд Транзит, номерний зна к НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін заборо нено", чим порушив пункт 3.25 дод. 1 Правил дорожнього руху, про щ о складено протокол, з яким ви нний ознайомився та не оскар жив
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст.9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 8 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає".
Справа №3-383 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з Ружинського ВДАЇ УМВ
С України в Житомирській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, проживаючого в АДРЕСА
_1, працюючого слюсарем в ПСП ім. Цюрупи, громадянина Украї ни, по ст. 123 ч.2 КУпАП,

встановила:

17 січня 2008 р. в 12 год. 25 хв. в с. Топ орище Володар-Волинського ра йону Житомирської області гр .ОСОБА_1 порушив п.20.2 Правил дорожнього руху: керуючи авт омобілем ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав залізнич ний переїзд не виконавши вим ог дорожнього знаку "Проїзд б ез зупинки заборонено".
Свою вину у вчиненні вказа ного адмінправопорушення
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаяв ся.
Його вина також доводитьс я матеріалами справи: проток олом про адміністративне пра вопорушення від 17.01.08р. та письм овими поясненнями ОСОБА_1 у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, вс тановлено, що ОСОБА_1 вчин ив адмінправопорушення, пере дбачене ч.2 ст. 123 КупАП
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом"якшує йо го відповідальність, є щире р озкаяння у скоєному.
Керуючись ст. 123 ч.2, ст. ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст . 123 ч.2 КупАП штраф в сумі 34 грн. (Тр идцять чотири гривні). постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3-25
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської
області Задунайський В. В. розглянувши протест прокурора Новоодеського району
на постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

За постановою судді
Новоодеського районного суду від 10.01.2008
року ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
позбавлено права керування транспортними засобами на два роки  .

Прокурор просить змінити
постанову - замінити позбавлення права керування транспортними засобами на
штраф посилаючись на те , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше , позитивно
характеризується , його робота пов'язана з професією водія  , яка є єдиним джерелом доходів .

Протест підлягає
задоволенню враховуючи , що ОСОБА_1
раніше не притягався до кримінальної чи адміністративної
відповідальності , його робота пов'язана з професією водія , яка є єдиним
джерелом доходів .

Керуючись ст.  283 , п.1 ч.1
ст.293 та ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Протест задовольнити  .
ОСОБА_1  захід стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на два роки накладений на нього
за постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10
січня 2008 року за ч.1 ст.130 КУпАП змінити на 255 грн. штрафу .

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає .

Суддя
Дело №3-1281/ 2008 года 29 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ИБДПС ГАИ в г. Х арькове в отношении: ОСОБА_ 1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния, уроженца г. Харькова, не р аботающего, проживающего:А
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
АД № 159123 от 18.12.2007 года, из которого усматривается, что водитель
ОСОБА_1., 18.12.2007 года, около 17-30 ч асов, управляя автомобилем, «
Мерседес», государственный н омер НОМЕР_1 в г. Харькове, п о ул. Красноармейской, осущес твил поворот на лево на ул. Кот лова с правого ряда, чем наруш ил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, водитель вину признал, и да л пояснения согласно изложен ных в постановлении выше.
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1года рожде ния в совершении администрат ивного правонарушения преду смотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в сумме 17 (с емнадцати грн.) гривен.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Дело №3-1594                                                                                                                                        2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «Автолайн
компани», водителем,
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
в 12 час. 00  мин. в г. Северодонецке по
ул. ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством ГАЗ- 3221132-24 ПЕ САПГ государственный номер НОМЕР_1, на котором
было установлено дополнительное сидение, пассажирское место, которое не
предусмотрено заводом изготовителем, чем нарушил пункт 3141  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От  ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч.1 ст.121
КоАП Украины в   виде штрафа в
суме 34 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 - 673/ 2008
ПОСТАНОВА

13
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 23.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого водієм АТП 15338 ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.01.2008 року о 15 год.
40 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автобусом марки ПАЗ 3205,
д/н НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення,
підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 13.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№3-41/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Яргорів Монастириського району, Тернопільської області, водія таксі,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
06.12.2007р. в м.Івано-Франківськ близько 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, повертаючи праворуч, не надав переваги
в русі пішоходам, які рухались по проїзній частині дороги, чим порушив вимоги
п.16.2 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
: