Справа № 3 - 3405/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

20  жовтня
2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського
ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,   проживаючого по
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ  складено
адміністративний протокол серія  АБ №
817849 від 29.09.2008 року, відносно  ОСОБА_1
про те, що він 11.09.2008 року, о 09 годині 40 хвилин, в м. Монастирище по вул.
Черняхівській,  керуючи автомобілем ЗІЛ
4331 д.н.з. НОМЕР_1,  не уважно стежив за
дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, відволікся від керування і
пошкодив лінії електрозв'язку ЦЕЗ № 12, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР, в зв'язку з
чим ЦЕЗ № 12 поніс значні матеріальні збитки. Чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час,
місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення  № 1817.1 від 15.10.2008 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. А
оскільки від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. А також відповідно до ч. 2
ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, не є
обов'язковою.

Крім того, що адміністративно відповідальний свою вину в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 29.09.2008 року визнав повністю, його  вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.09.2008 року (а.с. 1);  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 29.09.2008 року (а.с. 2); схемою  дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2008
року (а.с. 3);  копією протоколу огляду
місця дорожньої-транспортної пригоди від 11.09.2008 року (а.с. 4); копією
пояснення від 11.09.2008 року (а.с. 5); копією листа від 23.09.2008 року (а.с.
6), добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому
засіданні..

Оцінюючи зібрані по справі докази, в
їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений    ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого
майна.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  124,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,   проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай