overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-311/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08
січня 2008 року близько 09год. 05хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«САЗ-3507», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.01.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №115761.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-75/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельм енці АДРЕСА_1 Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

12 грудня 2007  року,
біля 19 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.. Головній ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Форд Транзит» НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 12 грудня 2007 року, біля 19 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул..
Головній  керуючи  автомобілем «Форд Транзит» НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №073810 від 12 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
СПРАВА № 3-513
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює ТОВ «Ефект», мешкає
За ст. 123 ч.2 КпАП України
26.12.2007 року о 11 годині 30 хвилинОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Слов'янськ на вулиці Дарвіна не зупинився
транспортний засіб на нерегульованому залізничодоріжному переїзді, не
переконався у відсутності потяга, порушивши вимоги п. 20.2 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 123 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданяОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 30 січня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 30 квітня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
№ 3 -718
07 лютого 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Оленівка Кам”янець-Подільського
району, Хмельницької області, працюючу головним бухгалтером ТОВ “ Дунаєвецький
за  ст.163-4 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 14 грудня 2007 року ОСОБА_1, являючись посадовою особою, працюючи
головним бухгалтером ТОВ “ Дунаєвецький арматурний завод”, допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб в сумі 831 грн.
судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представила.
Керуючись  ст. ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сорок гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
/підпис/ :

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-504/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1986
р.н.,жителя АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008  року  о 21
год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка Борщівського району  Тернопільської області   керував
автомобілем  марки  «Ваз 21051»
державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону ,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043498 від  14.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-370/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 грудня 2007 року, біля 10 години 15 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Рено Конго» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9  Правил дорожнього руху України рухався в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» 63 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 28 грудня 2007 року, біля 10 години 15 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече  керуючи  автомобілем «Рено Конго»   перевищив швидкість руху на 23 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ  №191751 від 28
грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,  раніше
не притягувався  до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008 року о 23-50 годині  в смт. Рокитне по вул..Вокзальна, ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ЗАЗ «Таврія”,
державний НОМЕР_1,  що належить на
праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033750 від
14.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до _____________
№ 3-428
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця  с.
Миньківці, Дунаєвецького району Хмельницької області, не  працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
08 грудня 2008 року, о 19 год 00 хв в м. Дунаївці, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2101”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього  знака, а саме порушила пункт 8.4. Правил
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3-9/08
П О С Т А Н О В А

09 січня 2008 року                 Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали  про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року,
близько 07 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2103” д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна в с.
Партизанське, на відрізку шляху, позначеному дорожнім знаком  3.29 „Обмеження максимальної швидкості           40 км/год” рухався зі швидкістю 66
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26  кілометрів та порушив положення пункту  12.9 „б” ПДР України

В його діях мається
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст.
23,27,221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                                  Є.О.ТАРАБАН
Справа   № 3-397/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Корюківського ВДАІ при РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Шаповалівка  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 04.01.2008 року
ОСОБА_1  о 11 год.35 хв. в
м.Корюківка  по вул.Г.Костюк, керуючи автомобілем  ГАЗ-24
НОМЕР_1  здійснив  зупинку
на  перехресті, чим порушив
п.п.15.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№3-523-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16» січня 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.178  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
15.01.2008р. близько 11 год. в смт. Верхнячка, по вул. Урожайній, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000820 від 15.01.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 102 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-926/ 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з ДАІ УМВС Украї ни в Запорізькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, відомості про індивідуальний ідентифікац ійний номер відсутні, не прац юючого, мешкає по АДРЕСА_1 , - за ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008р. о 20-50 год. водій О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом вул. о. Хортиця в м. За поріжжя, виїхав на смугу зуст річного напрямку, чим вимуси в водіїв різко змінювати шви дкість та напрямок руху, що сп ричинило створенню аварійно ї обстановки, чим порушив вим оги п.п. 11.4 ПДР України, що підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯТ № 326722, з яким правопорушни к був ознайомлений.
В судовому засіданні ОСО
БА_1, свою вину визнав, поясни в обставини вчинення правопо рушення.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи, що правопоруш ник неодноразово грубо поруш ував та продовжує порушувати правила дорожнього руху, кер уючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст. 122, 283-284 КпА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді позбавлення права кер ування транспортним засобом на строк шість місяців. постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
№ 3-1134
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця с. Балин, Дунаєвецького
району Хмельницької області,    працюючого водієм
маршрут №22А.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 07  год 25 хв в м. Кам”янець-Подільськ по вул.
Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ГАЗ 2705”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме  пункт15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа
№ 3-547
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області   Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від Слов'янського взводу ДПС

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2008 р. о 13 годині 27 хвилин на 655 км
а/ш Київ-Довжанський, керуючи автомобілем марки Дєу Ланос номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/г на дорозі, де дозволено рухатися зі
швидкістю не більше чим 90 км/г, тобто перевищив швидкість руху на 22 км/г, чим
порушив п.12.9 Б “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

У  суд  04 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 04 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк
ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа 3-1625
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Ост апчик С.В., розглянувши в приміщенні Ч ервонозаводського районног о суду м.Харкова справу про адміністративне правопору шення, передбачене ст. 124 Кодек су України про адміністративні правопор ушення у відношенні
ОСОБА_1, що народився ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року в Чугуївськ ому районі Харківської облас ті, громадянина України, який не працює , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований:
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року о 22 годині в м.Х аркові по вул. Одеській зі сто рони пр.Гагаріна у напрямку в ул. Грозненської рухався авт омобіль НОМЕР_1 під керува нням ОСОБА_1 В путі слідув ання водій ОСОБА_1 біля бу динку № 56/2 по вул. Одеській, при появі на його смузі руху пішо хода ОСОБА_2, не виконав ви могу п.12.3 Правил дорожнього ру ху України та допустив наїзд на останнього. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 одержав т ілесні ушкодження, які згідн о з актом судово-медичного об стеження № 80-а/08 від 16.01.2008 р. є легк ими тілесними ушкодженнями .
Дана дорожньо-транспортна п ригода трапилась в результат і порушення п.12.3 Правил дорожн ього руху України водієм ОС
ОБА_1.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху, підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи та матеріалами № 41 про відмову в порушенні крим інальної справи від 18 січня 2008 року УГАІУМВС України.
Беручи до уваги вищєвиклад ене, керуючись ст.ст.283, 284, 124 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення по ст. 124 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення у ви гляді позбавлення права керу вання усіма видами транспорт них засобів строком на 6 (шість ) місяців. Постанова оскаржен ню не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3-3520/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF,
07.02.2008 гF. вF 08-55 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFаF 295 кFмF аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF -СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.8.10 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3-267/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року.                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 15 грудня 2007 року о 15 год. 55
хв. в м. Тячів, керував автомобілем “Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, і
не виконав вимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив п.п. 3.21
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як недодержання  водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №
021845 від 15.12.2007 року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Решетар