overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 761/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
січня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, мешканець  с.
Авраменкове, Роменського району ,
працюючий ТОВ « Нафком» водій  .

за
ст. 121 ч.1    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007
року  о 12 год. 18 хв. в с. Житнє ,  водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
ГАЗ 52 номерний знак  НОМЕР_1  з не пройденим ДТО  , чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився,
не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча про   час і день розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина  доведена  матеріалами адміністративної справи.  Поясненнями самого правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення , в якому він визнав факт вчинення ним
правопорушення.

Адміністративний протокол складено відповідно до вимог закону, підстави для
піддання його сумніву відсутні. В діях водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його  вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КпАП  України, керуючись ст. ст.
121 ч.1 , 221, 283-284,  287 ч. 2  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України  накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34

/ тридцять чотири /   грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
СПРАВА № 3-4521
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС м. Ясинувата при УДАІ ГУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, приватний підприємець,
За ст. 122 ч.2 КпАП України
з державним номерним  знаком НОМЕР_1 на
460 км автошляху Знамянка - Луганськ - Ізварино не виконав вимоги дорожнього
знаку поворот ліворуч заборонено, порушивши вимоги п. 8.4 «в» ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 11 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 11 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №3-287
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“01” лютого 2008р.                                 Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Воркута РФ, громадянина України,
проживаючого в незареєстрованому шлюбі, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.         185         Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

14 січня
2007 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля
для складення адмінпротоколу категорично відмовився, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу працівників міліції, хапав за формений одяг, не зауваження не
реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними:
протоколу МИ №012117/195 від 14 січня 2008 року, протоколу медичного огляду на
стан сп'яніння №11 від14.01.2008р. письмових пояснень свідка ОСОБА_2.

Враховуючи  викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який
посередньо характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався
до адмінітсративної відповідальності, однак вчинив правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією  ст.185 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУАП, та призначити покарання -
арешт строком на 10(десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №3-5/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із ВДАІ Срібня нського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я смт. АДРЕСА_1 непрацюючо го
За ст. 121 ч.1КУпАП, - 13 грудня 2007 року о 16 год. 35 хв. в с мт. Варва по вул. Миру керуючи автомобілем ВАЗ - 2121 д/н НОМЕР
_1 на якому було установлено
Газобалонна установка без д озволу ДАІ та не зареєстрова но в ДАІ чим порушив вимоги п. 32.1 є Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 ( дв адцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1711
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого лікарем-стоматологом,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
21 січня 2008 року о 10 год 00 хв в м.Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ Деу, НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
а саме п.10.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                 А.В.Кучерява
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ “Мінерал”, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
05.01.2008 р. о 10 год. 55 хв. в м.Кіровограді по вул.Волкова, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3302, НОМЕР_1, на перехресті з пр.Правди при наданні
переваги в русі т/з, які рухалися по перехрещуваній дорозі, здійснив виїзд за
дорожню розмітку стоп-лінія та світлофорний об”єкт, чим порушив пункт 16.3 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №  3-490/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
при УДАІ МВСУ в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та проживаючого с. Терни
Дворічанського району Харківської області,
працюючого в службі таксі «БОСС»-водієм,
за ст.122 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року о 10:20 в м. Київ, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  DAEWOO-LANOS, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА  № 398150 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки та стоянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року.                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 4 січня 2008 року о 16 год. 15 хв.
в смт. Дубове керував автомобілем “ВАЗ-21099”, номерний знак НОМЕР_1, з
непристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.121
ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 046983 від 04.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа
11 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.02.2008 року о 8 годині 40 хвилин,
в м. Ромни по вул.Полтавська водій ОСОБА_1. керував автомобілем  В 2107, номерний знак НОМЕР_1і відмовився від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння в установленому
порядку, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.
в судове засідання для розгляду справи
з'явився, вину визнав повністю. Вина правопорушника  також доведена  матеріалами адміністративної справи.
З врахуванням обставин скоєння
правопорушення, до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів. При цьому суд виходить з
того, що позбавлення права керування останнього, не пов»язано з його
професійною і трудовою діяльністю.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та
ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк  - дванадцять місяців.
Виконання постанови суду в частині
вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Сумській області.
Про виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія повідомити суд протягом місяця з моменту
отримання постанови.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-904
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ДПС м. Дружківка, України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України,
працюючого ЗАТ «АК Промінвестбанк»- водій, мешкаючого АДРЕСА_1.
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 13 лютого 2008 р. о 14 год. 20 хв. на вул.
Енгельса в м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки «Газ 2717»
державний номерний знак “НОМЕР_1” на дорозі з одностороннім рухом, рухався на
зустріч руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок
руху та гальмувати, тим самим водій створив аварійну обстановку на дорозі та
порушив п. 8.1  “Правил дорожнього руху
України”. ОСОБА_1. здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 4 КпАП
України, а саме порушення, що спричинили створення аварійної обстановки.
суд  14 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт адміністративного
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що у протоколі є відмітка.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп).
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула  чинності 14 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 14 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
Справа
№3-25/2008 р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., разглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1,  не працює,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.12.2007 р. о 14-00 год. в м.Токмак по вул.Леніна  керував автомобілем ВАЗ 2107 транзитний номер
НОМЕР_1, який не зареєтровано в установлений строк згідно вимог ПДР. Договір
купівлі-продажу укладено 22.11.2007 р.,
чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-25/2008 р.

ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., разглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1,  не працює,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.12.2007 р. о 14-00 год. в м.Токмак по вул.Леніна  керував автомобілем ВАЗ 2107 транзитний номер
НОМЕР_1, який не зареєтровано в установлений строк згідно вимог ПДР. Договір
купівлі-продажу укладено 22.11.2007 р.,
чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-305/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Б.Бровахівська, а жителя
АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008року о 12 год. 00 хв. в с. Нетеребка, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130
КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
СFпFрFаFвFаF 3-909/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF ГFАFТFІF ВFДFАFІF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF „F СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFеF АFТFПF ", мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. МFіFнFсFьFкFаF, 26/3, зFаF сFтF. 121 чF.4 КFуFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 17.01.2008 рF. оF 07 гF. 35 хFвF. уF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF нFаF нFаF 137 кFмF аF/дF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFьFкF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ДFоFнFеFцFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF „FФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF LT 35», дF/нF АFНF 53 58 BE, вF рFеFжFиFмFіF мFаFрFшFрFуFтFнFоFгFоF тFаFкFсFіF пFеFрFеFвFоFзFиFвF пFаFсFаFжFиFрFіFвF пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF СFнFіFжFнFеF-ДFоFнFеFцFьFкF пFоFнFаFдF кFіFлFьFкFіFсFтFьF мFіFсFцFьF дFлFяF сFиFдFіFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF тFеFхFнFіFчFнFоFюF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFоFюF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 21.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF. 4, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2206/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши матеріа ли які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ м. Херсон а про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громад янина України, який не працює , проживає за адресою: АДРЕС
А_1 за вчинення правопоруше ння, передбачене ч.4 ст. 122 КУпА
П,

встановила:

16.01.2008 року о 13.00 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Микола ївське шосе керуючи транспор тним засобом ЗАЗ - 1102 державний номерний знак 72679 хо не впевнив шись в безпеці свого маневру , створив аварійну ситуацію а втомобілю Део сенс державний знак НОМЕР_1.
Вказаними діями він по рушив пункт 10.3 ГІДР Укра їни та скоїв правопорушенн я передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове зас ідання з'явився, свою вину ви знав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що вина правоп орушника підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії ХЕ № 011 554 від 16.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУпА
П, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі- 68 грн.

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 18.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа № 3-1248/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.187
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 р. о 22 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за
місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного
нагляду встановленого відносно нього 25.09.2007 р. Уманським місьрайонним судом
Черкаської області строком на 1 рік.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст.187 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду
гр. ОСОБА_1.  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного
правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.