overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-106/08
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFцFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFеFрFнFеFцFьFкFиFйF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ІFДFПFСF вFіFдFдFіFлFуF ДFПFСF УFДFАFІF мF.ЛFуFгFаFнFсFьFкF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ГFрFоFмFоFвFаF, 51/24, вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1, 18.11.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF уF мF.ЛFуFгFаFнFсFьFкF пFоF вFуFлF.АF.ЛFіFнFьFоFвFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ШFеFвFрFоFлFеFтF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 85 кFмF/гFоFдF, тFаFкFиFмF чFиFнFоFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1, вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF -шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 16 сFіFчFнFяF 2008 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиF­кFоFнFаFнFнFяF дFоF 16 кFвFіFтFнFяF 2008 рF.
Справа № 3-363/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду             Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року
народження, жителя АДРЕСА_1, підприємця,
-

за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року о 12 год. 35 хв.
ОСОБА_1. в м. Володимир-Волинський
по вул. Д.Галицького керуючи автомобілем Ауді д.н.з.НОМЕР_1, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим примусив водія автомобіля БМВ д.н.з.НОМЕР_2 різко
змінити швидкість та напрямок руху, що призвело до створення аварійної
обстановки (п. 18.1 Правил дорожнього руху України).

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, розкаюється у вчиненому, вважаю, що
доОСОБА_1. можна застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09січня 2008
року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України,  не працюючого , мешканця  АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.
173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008
року близько 16 год. 30 хв.,  ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані,  по
місцю  помешкання своєї матері в селі
Черняхівка, Кіровоградського району та області,   вчинив сімейну сварку, висловлювався  брутальною лайкою на адресу своєї матері
ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої.  .

Таким
чином, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім”ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1  ст. 173-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується   даними протоколу про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 поясненнями свідка ОСОБА_3

ОСОБА_1
вину свою визнав,  у вчиненому  кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника,  та його відношення до скоєного, суд
приходить  до висновку про
накладення  на  ОСОБА_1
адміністративного  стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Код суду
№ 3-211(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
січня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл.,  працюючого Магазин меблів експедитор, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.01.2008р. о 07г. 55 хв. в м.Докучаєвську
керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на перехресті вул. Леніна - Театральна.

Чим
порушив пункт 14.6.а ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі  17грн. на рр
0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО
34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 01.12.2007 року о 18.15 год. керував транспортним засобом  «Опель Кадет», державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, тим самим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч.
1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Cправа № 3-397/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

14
лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина  України,
освіта   середня,  одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст. 122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр..ОСОБА_1.  08.01.2008 року  о  14
год. 30 хв.  по вул..Червоній  в м.Звенигородка  Черкаської
області, де  встановлені   обмеження
швидкості  руху  в                    60  км.год, керуючи  автомобілем
марки «Део-Ланос»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1рухався   зі
швидкістю   94  кмгод, чим
перевищив  встановлені  обмеження
швидкості  руху  на
34  км.год..

Гр. ОСОБА_1.   на розгляд
справи  не  з*явився. Про
час  і місце  розгляду
справи  в суд   не
повідомив. Клопотань  про   розгляд
справи   в його  відсутності,
в  суд  не
подавав. Про  час   і місце
розгляду  справи   був
повідомлений  завчасно,  а  тому
вважаю   за    необхідне
розглянути  справу  у відсутності
гр.. ОСОБА_1.   на підставі  наявних
в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати  до ОСОБА_1. адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого    ч.1 ст.122 КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі      15(п*ятнадцяти)
гривень .

Постанова  остаточна  і оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                        Н.І.Терещенко
Справа №3-668/08
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж: м. Херсона, прож : АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року близько 02год. 10х в., в м. Херсоні по вул. І.Кулика,
ОСОБА_1., керуючи транспор тним засобом марки «Кіа», д/н
НОМЕР_1, порушив правила ма неврування, виїхавши на смуг у зустрічного руху, на дорозі , яка має по дві смуги в кожном у напрямку, чим порушив вимог и п.11.4 «Правил дорожнього руху
України».
В судове засідання право порушник не з'явився, про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, але вину у скоєному правопор ушенні при складані протокол у визнав у повному обсязі. Окр ім цього його вина у скоєному правопорушенні підтверджує ться матеріалами справи, а са ме протоколом про адміністра тивне правопорушення. Відпов ідно до положень ст.268 КУпАП пр исутність особи, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності, під час розг ляду справ цієї категорії, не обов'язкова.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст .268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнен ня у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF 3-296/08
14 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF сFлFеFсFаFрFеFмF СFПFОF "АFзFоFтF", пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
12 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF пFрFиFмFеFрFнFоF вF 11 чFаFсFоFвF вF сF. АFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFкFаF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 2.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ВFиFнFоFвFнFыFмF сFеFбFяF вF уFкFаFзFаFнFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF, еFгFоF вFиFнFаF тFаFкFжFеF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF., сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFяFтFьF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF сFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF гFоFдF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-299/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2008 року о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в м. Вол.-Волинський  по
вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем Івеко д. н. з. НОМЕР_1,   здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  ОСОБА_1. не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №3-160/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.01.2008 року Суддя Виногра дівського районного суду Зак арпатської області Рішко ГЛ. , розглянувши адміністративн і матеріали, що надійшли з ВДА
І Виноградівського РВ УМВС У країни в Закарпатській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1, торго вий представник, за ст. 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 12.12.2007 р. гр. ОСОБА_1 о 23 г од. 45 хв. керуючи в с.Стеблівка п о вул.Центральній, хустськог о району, автомобілем НОМЕР
_1, в темну пору доби, не дотри мавшись безпечної швидкості руху, з'їхав у к'ювет, де автомо біль отримав механічні пошко дження.
Правопорушник в судове засідання не зявився, а тому н а підставі ст. 268 КУпАП справа п ідлягає розгляду у його відс утності.
Заслухавши пояснення, дос лідивши матеріали справи (пр отокол АО № 034040 від 13.12.2007р) в якому вказано що ОСОБА_1 керуюч и автомобілем НОМЕР_1, в те мну пору доби, не дотримавшис ь безпечної швидкості руху, з
'їхав у к'ювет, де автомобіль о тримав механічні пошкодженн я, чим порушив п.п. 12.2 ПДР.
Керуючись ст. 124, 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф 50 грн. Постанова остат очна.
Справа № 3-328/08
П О С Т А Н О ВА

04 лютого 2008р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Віннмицької області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

15.01.2008 року о 09-30 годині  в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив пункт 15.8 г правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно порушив правила зупинки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  порушення правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 22.40 години  правопорушник на
автодорозі Мукачів-Рогатин, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2101” д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін на крутому повороті, чим порушив п.14.6г ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-281/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11
січня 2008 року біля 20 години 00 хвилин на
автомобільному пункті пропуску
“Росошани” м/п “Росошани” Кельменецької митниці, під час митного
контролю та митного оформлення автобуса «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 сполученням
«Кишинів-Москва», не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю, тобто не заявив  за
встановленою формою точних відомостей про предмети, а саме: 30 (тридцять)
пляшок коньяку «Квінт» на загальну суму
600 (шістсот) гривень,  які знаходилися
в сумці.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0005/40500/08 від 11 січня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  11 січня 2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,  які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на нього стягнення у виді
конфіскації  30 (тридцять) пляшок коньяку
«Квінт» на загальну суму  600 (шістсот)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа   № 3-490/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  відділення  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Борзнянського району  при УМВС
України в Чернігівській області  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1  Чернігівської області, громадянина України,  працюючого
механіком в „Агроенергоресурс”,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 23.01.2008 року
ОСОБА_1 о 08 год.10 хв. в м.Борзна по вул.Незалежності  керував трактором  Т-40
без  д/з, знаходячись   в стані алкогольного сп”яніння, чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 ( один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №  3-376/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП «Виселок»-механізатором,  за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2008 року о 11:00 в с. Тавільжанка Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М-2140,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
виконуючи поворот ліворуч, автомобіль опинився на смузі зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173351 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.