overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2600
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
Луганской области   о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
г. в 12 час. 35 мин. в  г.Лисичанске по
ул.Свердлова ОСОБА_1, управляя т/с Мерседес Бенс  г/н НОМЕР_1 , двигался со скоростью 65 км/час
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/час»,
превысил скорость на 25 км/час, скорость измерялась прибором «Сокол» ,чем  нарушил п.12.9 б  ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1 с нарушением согласен.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины
, и учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю возможным
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1  на основании ст.122   ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме  17
грн.  в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-297/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ Святошинського РУ ГУМВСУ у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2008р. в м. Києві на пл. Вокзальна близько 12
год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Деу, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги
п.3.34 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

29 квітня 2008 року суддя  Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з  ПК „Щорс” про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка  України, яка проживає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2008 року о 13 годині  30
хвилин в пункті пропуску „ Хоробичі”, під час проведення прикордонного
контролю  на потягу № 383  сполученням „Маріуполь - Мінськ” в вагоні №
3  місце № 6 була виявлена гр. ОСОБА_1.,
яка на паспортний контроль пред'явила
паспорт , в якому відсутня друга вікова фотокартка. Даний документ є
недійсним для перетину державного кордону України.

В судове засідання правопорушниця не
з”явивилась,  надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.  Її
вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий
стан, той факт, що раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності,  суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа 3-2714/2008рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 квітня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  с. Тимченки  Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня   2008
року біля 10  год. 00  хв. в
с. Тимченки перебуваючи по вул. Енгельса ОСОБА_1   ображав нецензурними словами гр.
ОСОБА_2,  на зауваження не реагував, чим
вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1   при складанні протоколу  порушення визнав, в судове засідання  з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення,  дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.   винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 173
ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
в  скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                            Л.А.Синецька

Постанова
набрала чинності   8 квітня  2008 року

Строк
пред”явлення до виконання  8 липня 2008
року
Справа  № 3-2057/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району   УМВСУ в
тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1962  р.н., жителя
с.Вовківці

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008  року  о 11 год. 20
хв. ОСОБА_1.  на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче керував
автомобілем  марки  «Нісан»
державний номерний знак

НОМЕР_1 і
перевищив максимальну дозволену
швидкість руху,  рухаючись  зі швидкістю 119 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9.б  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  №  107670 від
16.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього  адміністративне стягнення   -  17
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1909/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління Південного державного басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2008 р. на водоймі р.Дніпро на території
забороненого для лову простору в районі Голопристанського елеватора,ОСОБА_1 був
затриманий державним інспектором
рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського
рибальства, лов риби на забороненій території.ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов
риби: «карась» в кількості 3 штуки, завдавши шкоду рибному господарству України
в сумі 15 грн. 30 коп.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилученої
незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 15(п'ятнадцять) гривень 30 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-685
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює : “
Городянське СП ВТО “, водій.

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року
о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ ГАЗ-33021-212 “ в
м. Мена по вул. Жовтнева здійснив зупинку на посадовому майданчику для зупинки
маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Суддя Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
УПРАВЛІННЯ ДЕРАВТОІНСПЕКЦІЇ ГУМВС УКРАЇНИ
В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 1-й ВЗВОД РОТИ ДПС м. Одеса
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
працюючого директором ПП „ТС-ТРАНС”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 лютого 2008р. о 13.30 год., в м. Одеса по вул. Кнаженська ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Хонда, державний номер НОМЕР_1, під час руху
заднім ходом, не звернутися за допомогою до інших осіб, в наслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду (залізобетонний стовп), чим порушив п.п. 10.9 ДР.
Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1, на виклики до суду не з'явився без поважних причин,
хоча про день та час слухання адміністративної справи був повідомлений
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України з  накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 / шість /
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Котов В.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2008 года в 19 часов 00 минут ОСОБА_1,
государственный НОМЕР_1, осуществил
остановку и стоянку автомобиля на ул. Пушкинской в г. Одессе в зоне действия
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 3.34дз Правил дорожного движения. За
данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ВН № 550532 от 01.04.2008 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины
не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа  №    3-776
“ 14 ” лютого  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., Городнянський район, АДРЕСА_1, працює: ТОВ “Вена”.
18 січня  2008 року приблизно о 17 год 00 хв.
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
марки “ ЗАЗ-1103 ” в с. Дібрівне, Городнянського району, з обмеженою швидкістю
руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 63 км/год., перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.1  КУпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122  ч. 1
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа  № 3-1017/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області
Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від  В ДАІ Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1953 р.н., жителя  с.Олексинці ,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008  року  о
21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Свидова Чортківського району Тернопільської області
керував  трактором марки  «ЮМЗ-6», державний номерний знак
НОМЕР_1,  і   при виїзді з другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 087797  від 12.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-1786/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від  Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС  України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в Київметробуд, паспорт
НОМЕР_1 виданий Ржищівським МВМГУМВС в Київській області 20.08.1996р., ід.номер
НОМЕР_2, за ст.1222 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008року о 19 год. 00 хв. на 33 км а/д
Київ-Знам”янка гр. ОСОБА_1. керуючи т/з марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, не виконав
вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.1222
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ст.1222 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, того, що він вперше притягується до відповідальності
за дане правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.1222
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 136 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-1131/08
15 лютого 2008 року.                                                             м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
Гр. ОСОБА_1 18 грудня 2007 року о 18 год. 50
хв. в м. Немирів, керуючи автомобілем “Форд”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки автомобіля та зупинив автомобіль на зупинці для транспортних
засобів загального користування, чим порушив п. п. 15.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як невиконання  водіями транспортних засобів правил зупинки
та стоянки, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № 088638 від 18.12.2007 року.
Враховуючи обставини  вчиненого
адміністративного правопорушення  та
особу правопорушника, який раніше  до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Решетар В.І.
Справа №3-4321/08
17.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 КУпАП, -
23.01.2008 року о 14.40 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом Хонда Сівік д/н НОМЕР_1, на залізничному переїзді, перед яким не встановлено дорожніх знаків та дорожньої розмітки, що вказують кількість смуг для руху, рухався у другому ряду, чим порушила “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 123 ч.2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 17.03.2008 р.
Справа 3 -3619
П О С Т А Н О В А

30
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.04.2008 року о 21 год. 15 хв., на 286 км а/д. Житомир-Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки АЗЛК, номерний  знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху» ,
чим порушив  вимоги ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1967 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа
№ 3-8894/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                           м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2008 року біля 12.05 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в
с. Кохани порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-4112/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2008 р. о 09
год. 08 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці в с. Атаки, керував вантажним
автомобілем марки «МАН», держномер НОМЕР_1, на якому шини мають залишкову
висоту малюнка протектора менше 1,0 мм, чим порушив п. 31.4.5. «а»  Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, як керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 093534 від 19.02.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.