overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.02.2008 року ОСОБА_1 керував т/з
Опель Вектра НОМЕР_1, не виконав вимоги д/з “Проїзд без зупинки заборонено”,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №3-641/2008 рік
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2008 року о 11 год. 15 хв.
гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна в сел.Олександрівка
керуючи автомобілем Деу д/н НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим порушив п.3.21 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Справа
№ 3-3805/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2008 року об 11 год 40 хв  в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103 НОМЕР_1 при проїзді перехрестя, не надав переваги
в русі пішоходу, що рухався по пішохідному переходу, чим
порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав, пояснивши, що не пропустив пішохода на пішохідному
переході.

Провина водія ОСОБА_1 в ненаданні
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч.3 ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3 - 1146/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

2 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого
водієм приватного підприємця ОСОБА_2,
жителя м. Монастирище вул. Тюленіна Черкаської
області

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

1 березня 2008 року ОСОБА_1о 16 годині 45 хвилин на 119 км а/д
Херсон - Керч в м. Армянск, керував автомобілем «ЗИЛ» д/н НОМЕР_1, із причіпом
на якому кінцева висота протектора має 1.0 мм, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП та порушив п. 31.4 3 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення № 130923.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-5602/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ТОВ "Автоплаза"

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ГАЗ НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив  п.п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3 - 938/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня  2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія СА № 162906 від  22.02.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що
він 22.02.2008 року о 10 год. 30 хв.,  в
м. Монастирище,  керуючи автомобілем ЗАЗ
1103 д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим змусив інших
водіїв різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він 22.02.2008 року о 10 год. 30 хв.,  в м. Монастирище,  керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим змусив інших водіїв різко змінити
швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа
№ 3 - 1743/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від
Полтавського відділу ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Куп'євате,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України,
працюючого в СПДФО "ОСОБА_2" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5.03.2008 року о 20 год.
10 хв., в м. Полтава, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3307,
д/н НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-52
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше  притягувався по ст.173-2 КУпАП України, штраф
17 гривень, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2008
року близько 23 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім”ї.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. був доставлений працівником міліції, вину визнав,
розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не
порушував правопорядок, обставини правопорушення, то суд вважає, що ОСОБА_1.
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ч.2
ст.173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Справа №3-205/2008
П О С Т А Н О В А

18
січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Софіївка, Первомайского району,
Миколаївської області Україна жителя с.Лазарівка, Монастириського району,
Тернопільської області, громадянина Росії, не працює,

за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
громадянин Росії, порушив встановлені законом правила перебування в Україні.

Так,
16 січня 2008 року при перевірці тимчасової посвідки для іноземців, громадянина
Росії ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 виданого 15.08.2003 року ВГІРФО УМВСУ в
Тернопільській області, виявлено недодержання встановленого порядку реєстрації,
а саме в період з 15.08.2003р. по 16.01.2008р. проживав без реєстрації в
тимчасовій посвідці, чим порушив п. 3 ст.8 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства».

Порушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.  203 ч.1, 280, 286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 203 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
340(трьох сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-5678/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.08
року о 22год.05хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8.7.3   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа  №  3-766                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

24 березня  2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ смт.Віньківці

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, працюючого у АФ " Дністрянка", жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

07 березня   2008 року
о 16 годині 30 хвилин в смт. Віньківці,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-53, НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. г.Ивано-Франковска, гражданина Украины, образование средне-техническое,
частный предприниматель, женатого, не судимого, проживающего по адресу:
по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
года в 21-30 час.ОСОБА_1по месту своего жительства в состоянии алкогольного
опьянения устроил скандал в отношении своей жены и дочери, выражался в их адрес
нецензурной бранью, выгонял из квартиры, тем самым совершил насилие в семье
психологического характера.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что его жена и
дочь провоцировали скандал, он не выдержал и выражался нецензурной бранью, был
в нетрезвом состоянии.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действияхОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173-2 ч.1
КУоАП, совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо
действий физического, психологического характера, в результате чего мог быть
причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
для освобождения от административной ответственностиОСОБА_1судом не
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8559/08
17 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.              м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:       АДРЕСА_1.
04.04.2008 року близько 10.25 год. ОСОБА_1 у                    м. Херсоні по пр-ту Ушакова
керуючи транспортним засобом пересік подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 11.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-4556/08
05.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч.2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
21.02.2008 г. в 16-50 час. в г.Днепропетровске по ул.К.Либинехта, управляя транспортным
средством совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.3.34 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.2 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по ч.2 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Справа № 3 - 893/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського
МРВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
121 ч.3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2008 року о
15 годині 30 хвилин, на автодорозі Котовськ - Балта, керував транспортним
засобом, не користуючись при цьому пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР
України.

Керуючись ст. 121 ч.3  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя-

Секретар -
Справа № 3-1419/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херснської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 року о 17 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Мельнічній керував транспортним засобом марки  ІЖ-Планета-5 НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він 15.04.2008 року о 17 год. 15 хв. смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці
Мельнічній керував транспортним засобом марки
ІЖ-Планета-5 НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Дело № 3-2262/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Таджикистана, гражданки Украины, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 не занимается надлежащим образом воспитанием
своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
который  с 14.01.2008 года не посещает
Красноперекопскую вечернюю школу без уважительных причин.
В суд не правонарушитель не явился, извещена надлежащим образом,
о причинах неявки суду неизвестно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения, воспитания
несовершеннолетних детей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л :
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен на
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья: