overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-551 / 2008 рік.
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Панкє єв В.М. розглянувши адміністр ативний матеріал, який надій шов з відділення ДАІ по обслу говуванню адміністративної території Н-Сірогозького ра йону Херсонської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ро ку народження, уродженця та м ешканця АДРЕСА_1, українц я, громадянина України, не од руженого, маючого на утриман ні одну неповнолітню дитину, не працюючого, освіта - серед ньо-технічна, раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувався, за вчинен ня правопорушення передбаче ного ст. 121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року об 11.14 годині по вул.
Чапаева в смт. Верхній Рогач ик Херсонської області грома дянин ОСОБА_1, керував тра нспортним засобом ВАЗ - 2105 д/н
НОМЕР_1, з не пристебнутим р еменем безпеки , чим порушив п. 2.3 "в" ГІДР України, тим самим вчинив адміністративне прав опорушення передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.
В судовому засіданні під ча с розгляду справи правопоруш никОСОБА_1 свою вину у вчи ненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши викл адені обставини правопоруше ння, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім о собистого зізнання своєї вин и підтверджується сукупніст ю даних адміністративного пр отоколу серії ЯЯ № 409655 від 19.01.2008 ро ку про адміністративне право порушення.
Вислухавши пояснення правопорушника та досл ідивши матеріа ли адміністративної справи, суддя приходить до висновку , що ОСОБА_1 своїми діями в чинив адміністративне право порушення, передбачене ст. 1 21 ч.3 КпАП України, тому підляг ає адміністративній відпові дальності в межах санкції ст атті адміністративного Коде ксу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини скоєння п равопорушення, дані про особ у правопорушника обставини, що пом'якшують відповідальн ість правопорушника -його щи ре каяття, притягнення до адм іністративної відповідальн ості вперше, наявність на утр иманні однієї неповнолітньо ї дитини, обставин що обтяжую ть відповідальність правопо рушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись с т. ст. 33, 121 ч.3, 221 КпАП України суд дя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення пе редбаченого ст. 121 ч.3 КпАП Укра їни, піддавши адміністратив ному стягненню у вигляді поп ередження.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і з 29 січня 2008 року.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом, у встановленому законо м порядку.
Справа 3-504/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 лютого 2008р. Суддя Очаківсь кого міськрайонного суду Мик олаївської області Кузьменк о В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської
ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року в м.Інгулець
Дніпропетровської області, головний бухгалтер ТОВ «Порт
Очаків», мешкає по АДРЕСА_1 , - за правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 163-2 КУАП, -

встановив:

22 січня 2008 року державним по датінспектором відділу опод аткування фізичних осіб Очак івської ОДПІ Гайзер О.П. склад ено протокол відносно гр-ки
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУАП в тому , що вона, працюючи головним бу хгалтером ТОВ «Порт Очаків» допустила несвоєчасне подан ня платіжного доручення на п ерерахування належних до спл ати податків та зборів(подат кових платежів) акт від 22 січн я 2008 року № 9/17-24057648, також несвоєча сно сплачена узгоджена сума податку з власників транспор тних засобів та інших самохі дних машин і механізмів по ст року 14.01.2008 року в сумі 256 грн.ЗЗ ко п.(фактично сплачено 17.01.2008 року) .Скоєним порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 року №2181-3.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи. Дане порушення тя гне відповідальність посадо вих осіб, передбачене ч.1 ст.163-2 К
УАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 - посадова особа (головний бух галтер ТОВ «Порт Очаків») до с уду не з'явилася, про причини н еявки не повідомила, була пов ідомлена належним чином про час і місце слухання справи.

При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушниці, ступі нь її вини.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст.163-2 КУАП та накласт и стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян у сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет Очаківського району р/р 0282, код ОКПО 23396934, ба нк УДК в Миколаївській облас ті, МФО 826013, код платежу 21081100.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 20.02.2008 р. Пред'явити до виконанн я до 20.05.2008 року.
Справа № 3-511 / 2008 p.
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області. Цесел ьська О. С, розглянувши адмін істративний матеріал, який н адійшов з Нижньосірогозьког о РВ УМВС України про притягн ення до адміністративної від повідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ро ку народження, уродженку с. Ч истополе Рогачинського райо ну Херсонської області, мешк анку АДРЕСА_1 українку, г ромадянку України, не одруже ну, освіта середня, маючу на у триманні двох неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався, за в чинення правопорушення пере дбаченого ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24. 01. 2008 року в Нижньосірогозь кому районі Херсонської обла сті в с Новопетрівка громадя нка ОСОБА_1 не прийняла мі ри по забезпеченню своєчасно ї реєстрації громадянина О
СОБА_2, який мешкав за недій сними документами строк дії яких закінчився, та який не м ав права проживати на терито рії України, та надала жилу п лощу для його проживання. Так им чином, своїми діями громад янка ОСОБА_1 вчинила адмін істративне правопорушення п ередбачене ст. 205 КпАП України , а саме - невжиття заходів до з абезпечення своєчасної реєс трації іноземців і осіб без г ромадянства.
ОСОБА_1 під час розгляду сп рави у судовому засіданні св ою вину визнала повністю. під твердивши викладені обстави ни правопорушення, пояснивш и, що дійсно ОСОБА_2 прожив ає разом з нею без належних до кументів, в зв'язку з незнанн ям законодавства України, у с коєному розкаюється.
Вина правопорушника ОСОБ
А_1 також підтверджується ї ї особистими поясненнями в п ротоколі про адміністративн е правопорушення, де зазначе но, що згоден з протоколом пр о адміністративне правопору шення.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи та вислу хавши пояснення правопорушн ика, суддя приходить до висно вку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 міститься склад п равопорушення передбаченог о ст. 205 КпАП України, а тому ві н підлягає адміністративній відповідальності в межах са нкції статті Кодексу України про адміністративні правопо рушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини правопор ушення, характер вчиненою пр авопорушення, дані про особу порушника - наявність на утри манні неповнолітніх дітей, м айновий стан, ступінь її вини , обставини, що пом'якшують ві дповідальність правопорушн ика - її щире каяття, притягне ння до адміністративної відп овідальності вперше, обстав ин, що обтяжують відповідаль ність - не встановлено, керую чись ст. ст. 33, 205, 221 КпАП Україн и, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП Укра їни, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді попередження.

Постанова оголошена право порушнику.
Постанова набирає чинност і 13 лютого 2008 року.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом у встановленому законом по рядку.
Справа №3-268 /2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Нижньо сірогозького районного суду
Херсонської області, Панкєє в В.М. розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділенн я ДАІ смт. Горностаївка в Херс онській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження уродженця та м ешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, ІНФО
РМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, освіта - повна заг ально-середня, раніше до адмі ністративної відповідально сті не притягувався, за вчине ння правопорушення передбач еного ст. 122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року об 11.15 годині на а/д О деса-Мелітополь на 360 км. грома дянин ОСОБА_1 керуючи тран спортним засобом ЗШ130 н/з НОМ
ЕР_1, на перехресті нерівноз начних доріг не виконав вимо гу дорожнього знаку "'Проїзд б ез зупинки заборонено", чим по рушив п. 2.2 додаток 1 ПДР України , тим самим вчинив адміністра тивне правопорушення передб ачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні під час розгляду справи св ою вину у вчиненні правопору шення визнав, підтвердивши в икладені обставини правопор ушення, у вчиненому розкаявс я.
Крім особистого зізнання, в ина правопорушника також під тверджується сукупністю дан их адміністративного проток олу серії ЯЯ № 408910 від 17.12.2007 року п ро адміністративне правопор ушення.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши матер іали адміністративної справ и, суддя приходить до висновк у, що ОСОБА_1 своїми діями в чинив адміністративне право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповіда льності в межах санкції стат ті адміністративного Кодекс у, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вра ховуючи обставини скоєння пр авопорушення, обставини, що п ом"якшують відповідальність правопорушника - його щире ка яття, притягнення до адмініс тративної відповідальності вперше, наявність на утриман ні однієї неповнолітньої дит ини, обставини, що обтяжують в ідповідальність правопоруш ника - в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст. ст . 33, 122 ч.2, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення пе редбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП Укра їни, піддавши адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу у розмірі 03.40 гри. /три гривні сорок копійок/.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 24 січня 2008 року.

Постанова може бути оскарж ена згідно зі ст. ст. 287-289 КупАП.

Штраф має бути сплачений п равопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постано ви, у разі не сплати штрафу у с трок, встановлений ч.1 ст. 307
КпАП України,
Постанова надсилається дл я примусового виконання прот ягом трьох місяців з дня видачі.
№F 3-920/08
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, 11 лFюFтFоFгFоF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
еFкFсFкFаFвFаFтFоFрFнFиFкFаF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFїF ШFПFМFКF,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 130, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 300 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-419 /2007 p. 07 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Цесел ьська О. С, розглянувши адмін істративний матеріал, який н адійшов з відділення ДАІ по о бслуговуванню адміністрати вної території Нижньосірого зького району про притягненн я до адміністративної відпов
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, україн ця, громадянина України, одр уженого, не працюючого, рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувався , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП У 10 січня 2008 року близько 15.30 год ини в с. Новоолександрівка Ни жньосірогозького району Хер сонської області по вул. Миру громадянин ОСОБА_1 керува в автомобілем ВАЗ-2102 н/з НОМЕ
Р_1 у стані алкогольного сп'я ніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рогу, невиразна мова, нестійка хода, медични й огляд на стан сп'яніння пров одився в Нижньосірогозькій р айонній лікарні, чим порушив п. 2. 9 "а" ПДР України, згідно яко го водію забороняється керув ати транспортним засобом у с тані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних реч овин. Таким чином, своїми дія ми ОСОБА_1 вчинив адмініст ративне правопорушення пере дбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України , а саме - керування транспорт ним засобом особою в стані сп
ОСОБА_1 під час розгляду сп рави у судовому засіданні св ою вину визнав повністю, підт вердивши викладені обставин и правопорушення, пояснивши , що дійсно 10. 01. 2008 року керував т рактором в стані алкогольног о сп"яніиня, у скоєному розка
Вина правопорушника ОСОБ
А_1 підтверджується іншими доказами також відповідно до висновку медичного огляду
ОСОБА_1 № 2 від 10 січня 2008 року, проведеного у Нижньосірогоз ькій ЦРЛ, у ОСОБА_1 встанов лено гостру алкогольну інток сикацію, неускладнену (а. с. 2).
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи та вислу хавши пояснення правопорушн ика, суддя приходить до висно вку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 міститься склад п равопорушення передбаченог о ст. 130 ч. 1 КпАП України, атому підлягає адміністративній в ідповідальності в межах санк ції статті адміністративног о кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини правопор ушення, характер вчиненого п равопорушення, дані про особ у порушника, обставини, що по м'якшують відповідальність п равопорушника - його щире кая ття, притягнення до адмініст ративної відповідальності в перше, обставин, що обтяжуют ь відповідальність - не встан овлено, керуючись ст. ст. 3З, 13 0 ч.1, 221 КпАП України суддя
ПО С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Україн и та накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 255. 00 грн . ( двісті п'ятдесят п'ять ) гриве
Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 07 лютого 2008 року.

Постанова може бути пред'яв лена для примусового виконан ня протягом трьох місяців з д ня набрання чинності.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом у встановленому законом порядку.
№3-384,3-385/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Об лютого 2008 року суддя
Васильківського районного суду Дніпропетровської обла сті ВОЛОШИН М.П. розглянув адміністра тивні матеріали, що надійшли від відділення ДАІ для обслу говування Васильківського р айону УМВС в Дніпропетровськ ій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ме шканця АДРЕСА_1, не працюю чого; про притягнення до ад міністративної відповідаль ності за ст. 130 ч,1, 185 КпАП Украї ни,
Права, передбачені ст. 63 К онституції України і ст. 268 КпА
П України ОСОБА_1 роз'ясне ні.
ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 р. о 16.00год. в сел . Васильківка на вул. Першотра вневій водій ОСОБА_1 в пор ушення вимог п.2.9 Правил дорож нього руху України керував а втомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп'янінн я. Був зупинений працівникам и ДАІ, в ході складання проток олу проявив непокору законно му розпорядженню працівника міліції, висловлювався в адр есу начальника ВДАІ нецензур ною лайкою, погрожував фізич ною розправою. .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні пра вопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, КпАП України - керування т ранспортним засобом в стані сп'яніння та ст.185 КпАП України - злісна непокора законному р озпорядженню працівника міл іції.
ОСОБА_1 пояснив, що 06 лют ого 2008 р. о 16.00год. в сел. Васильків ка на вул. Першотравневій кер ував автомобілем ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 в стані алкогольного сп
'яніння. Був зупинений праців никами ДАІ, в ході складання п ротоколу заважав їм, не хотів щоб складали протокол про ад міністративне порушення.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини, п ідтверджується :
· рапортом інспектора ДПС ВДАІ по обслу говуванню Васильківського р айону ОСОБА_2 (а.с.2).
· рапортом інсп ектора ДПС ВДАІ по обслугову ванню Васильківського район у ОСОБА_3 (а.с.3).
· рапортом нача льника ВДАІ по обслуговуванн ю Васильківського району О
СОБА_4 (а.с.4).
· письмовими поясненнями свідка гр. ОСО
БА_5 (а.с.5).
· протоколо м НОМЕР_1 від 06.11.2008 року медич ного огляду ОСОБА_1, з яког о видно, що порушника було обс тежено у Васильківській райо нній лікарні і встановлено, щ о він перебуває в стані алког ольного сп'яніння в результа ті вживання алкоголю (а.с.6).
Згідно зі ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчин ила кілька адміністративн их правопорушень, справи пр о які одночасно розглядають ся одним і тим же органом,

стягнення накладається в межах санкції, встановлено ї за більш серйозне правопор ушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА
_1 вчинив два правопорушенн я, вперше притягується до адм іністративної відповідальн ості, не працює, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 36, 13 0 ч.1, 185, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і накласти стягнення :
· за ст.130 ч.1 Кп
АП України - у вигляді штрафу н а користь держави у сумі 340грн .
· за ст. 185 КпАП Укр аїни - у вигляді штрафу на кор исть держави у сумі 150грн.
На підставі ст. 36 КпАП Укр аїни остаточно накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді - ШТРАФУ на користь держави у с умі 340грн.
копія Справа №3-272/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 ЛЮТОГО 2008 року м. Ват утіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли в ід відділення ДА1 з обслугову вання адміністративних тери торій
Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДА! УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до адміністр ативної відповідальності г р. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця с. Садове Оса ндрійського району Караганд инської області (Казахстан), українця, громадянина Укр аїни, освіта середня, прац юючого приватним підприємце м, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягу вався до адміністративної ві дповідальності: - 10.01.2008 року - згідно постанови судді Ватутінського міськог о суду Черкаської області за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень; 25.01.2008 року - згідно постанови с удді Ватутінського міського суду Черкаської області за с т. 173КУпАП із застосуванням ад міністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гр ивень, за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

гр.. ОСОБА_1. 31 січня 2008 рок у о 02 год. 40 хв. на площі Леніна по пр-кту Ватутіна в м. Ватутіне
Черкаської області, керуюч и автомобілем марки «Шкода-О ктавія» державний номерний з нак НОМЕР_1 , не виконав в имогу працівника міліції про зупинку транспортного засоб у, після чого працівники міл іції на службовому автомобіл і марки «ВАЗ-21099» державний ном ерний знак НОМЕР_2 було ро зпочато його переслідування , . однак по пр-кту Ватутіна в м . Ватутіне Черкаської област і напроти ресторану «Гірник» під час руху ОСОБА_1. знов у не виконав вимогу працівни ків міліції про зупинку тран спортного засобу та збільшив ши швидкість, втік від пере слідування.
Вислухавши пояснення гр..
ОСОБА_1. .та вивчивши матері али справи, в діях гр..ОСОБ
А_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, а тому на підст аві наведеного, враховуючи характер вчиненого правопор ушення та особу правопорушни ка, який на протязі січня мі сяця 2008 року двічі притягував ся до адміністративної відпо відальності у виді штрафу та обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь, вважаю за необхідне засто сувати до гр..ОСОБА_1. адмі ністративне стягнення у вигл яді позбавлення права кер ування всіма видами транспо ртних засобів.
Ксерокопію посвідчення во дія ОСОБА_1. на право керув ання транспортними засобами , що знаходиться при справі
(а.с. З) направити Звенигородсь кому ВРЕР при УДА1 УМВС Україн и в Черкаській області.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 122-2, 283, 284 КУ пАП, - по становив: гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбач еного ст. 122-2 КУпАП та засто сувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді позбавлення права керува ння всіма видами транспортн их засобів строком на 1 (один) р ік.
Ксерокопію посвідчення водія ОСОБА_1 на право

керування транспортним и засобами, що знаходить ся при справі(а.с. З) нап равити
Звенигородському ВРЕР при
УДАІ УМВС України в Черкаськ ій області.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-406/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого 2008 року м істо Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко
Г.І., розглянув адміністрат ивний матеріал, який надійшо в від Нововодолазької міжрайонної державної под аткової інспекції в Харків ській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і д. номер НОМЕР_1, уродженки Харківської обл асті, громадянки України, ме шкаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгал тером ВАТ «Мерчанська меблев а фабрика», за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року старшим дер жавним податковим ревізором -інспектором Валківського ві дділення Нововодолазької МД
Ш в Харківській області був с кладений акт про несвоєчасне подання платіжного дорученн я на перерахування належної до сплати суми єдиного подат ку ВАТ «Мерчанська меблева ф абрика», а саме: несвоєчасне подання платіжного дорученн я на перерахування належного
До сплати єдиного податку, т ермін сплати якого 21.01.2008 року, ф актично платіжне доручення п одано до установи банку 22.01.2008 ро ку, про що був складений адмі ністративний протокол на гол овного бухгалтера ВАТ «Мерча нська меблева фабрика» ОСО
БА_1.
Своїми діями ОСОБА_1. пор ушила п. 4 Указу президента Укр аїни «Про спрощену систему о податкування, обліку та звіт ності суб'єктів малого підпр иємництва» №727 від 03.07.1998 року та с коїла адміністративне право порушення передбачене ч.1 с 163-2
КУпАП, - несвоєчасне подання платіжних доручень на перера хування належних до сплати п одатків та зборів.
Факт адміністрати вного правопорушення підтверджується адміністративним протоко лом, актом перевірки № 10/15-121/002 75139 від 24.01.2008 року, поясненнями п равопорушниці.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. свою вину визнала повні стю та пояснила, що здійснила правопорушення вперше, щиро розкаюється.
Вважаючи що вину правопор ушниця визнає є підстави обм ежиться усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1. є малозначимий склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП і відносно неї необхід но застосувати адміністрати вне стягнення у вигляд усног о зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та засто сувати відносно неї адмініст ративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.