Справа
№ 3-9225/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешк. АДРЕСА_1, 71, Тячівського району, Закарпатської області,
ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
обов'язки головного бухгалтера, а згодом будучи головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташована по АДРЕСА_2, порушила ст. 95 п.5 КЗпП України, ст.
33 Закону України «Про оплату праці», ст. 2 Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» від 06.02.2003 року № 491-IV, Постанову КМУ         № 1078 від
17.07.2003 року, а саме: не проводила нарахування індексації заробітної плати працівникам
установ сільської ради, зокрема: амбулаторії ЗПСМ за квітень-червень, листопад
2006 року; дошкільного навчального закладу за листопад, грудень 2006 року,
грудень 2007 року; працівникам апарату сільської ради за вересень-грудень 2006
року, січень-квітень 2007 року, серпень-грудень 2007 року, січень 2008 року,
яка не перевищує прожиткового мінімуму працездатної особи.
цього, виплата відпускних сум працівникам бюджетних установ проводиться в день
виплати заробітної плати, що виплачується один раз на місяць , а не за три дні
до початку відпустки, чим порушила ст. 21 п. 1 Закону України «Про відпустки».
при підвищенні посадових окладів згідно з актами законодавства, як у
розрахунковому періоді так і в періоді коли за працівником зберігається
середньоденний заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати,
які враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за час до
підвищення коригуються на коефіцієнт їх підвищення, однак працівникам бюджетних
установ сільської ради, яким надавалась відпустка в 2006-2007 роках, при
нарахуванні середньоденного заробітку для нарахування відпускних , коригування
на коефіцієнт підвищення посадових окладів не проводилось, чим порушено п. 10
Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення
середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року № 100.
суді свою вину визнала.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1            є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАп, - порушення вимог законодавства про працю, що
стверджується, крім її особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 10 червня 2008 р. за № 07-18-07/503 та актом
перевірки № 07-18-07/565 від
до уваги, те що ОСОБА_1вчинила правопорушення до лютого 2008 р., а  протокол про адміністративне правопорушення
був складений тільки 10.06.2008 року, тобто після спливу встановленого ст. 38
КУпАп двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження  в даній справі слід закрити
у зв'язку з закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.
Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 279, 283 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАп
з а к р и т и  у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                   Розман М.М.