overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 5312/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Нерацюючого,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008
р.ОСОБА_1 в м. Херсон, по вул.200-р.Херсона керував т/з Мітцубісі дн НОМЕР_1
проїхав на заборонений жотий сигнал світлофора.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 26.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-2026/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

7
травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого слюсарем в КП “Водовідведення”, за ч.1 ст.1732
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008р. о 22 год. 00 хв., в с.Деренківець  Корсунь-Шевченківського району гр.ОСОБА_1.,
вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурними
словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному
здоров'ю гр-ці ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1.  не з'явився, але повідомив про причини своєї
неявки, про що надав заяву в якій  свою
вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-283/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Григорів, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.01.2008р. в м.Монастириська по вул. Шевченка близько 19 год. 55 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34.д1 ПДР
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-4969/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
04 квітня  2008 р                                                                           м. Карлівка
Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором АЗС № 2 м.
Полтава, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
20.03.2008 року о 12.05 год. керуючи автомобілем ЗАЗ н/з
НОМЕР_1 в м. Полтава не впорався з керуванням автомобіля та здійснив ДТП, що
спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. п. 12.1; 13.1 ПДР і
тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не
з'явився, хоча йому було повідомлено про час та місце розгляду справи. Вина
його, в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом від 20.03.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2254/08
21 березня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi
Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд
Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi громадянина Болгарії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Болгарія, Софійська область, с. Заселе, за
cт. 340 Митного Кодексу України,-
8 березня 2008 року о 12 год. 45 хв. на митному посту „Порубне”
Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина
Болгарії ОСОБА_1, який слідував з Болгарії до України автомобілем марки
«Мерседес», НОМЕР_1було виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного
контролю іноземну валюту в сумі 185 левів Болгарії, загальною вартістю 722,30
грн., які знаходились в папці на передній панелі салону автомобіля. ОСОБА_1
виявлену валюту  визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.
На пiдставi ст. 340МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393
Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації
185 левів Болгарії загальною вартістю 722 гривень 30 копійок в доход
Постанова є остаточною i
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-330                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, директора ПАП «Олімп»
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
01.01.2008 року о 05 годині 40 хвилин в м. Чортків по
вул. Незалежності керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Медичне освідчення на встановлення стану алкогольного сп»яніння проводилось в
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-781/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючий ГЗОВ “Закарпатлістранс” ,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008
року в м.Мукачево о 11.025 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Мітсубісі  НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем пасивної безпеки , чим  порушив
п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
109609  від 18.03.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа № 3 - 428
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Благовіщенка Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

27
жовтня 2007 року о 15 годині 40 хвилин в с.Благовіщенка Куйбишевського району
Запорізької області гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ-968», державний
номерний знак - НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння
пальців), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38
КУпАП

Керуючись п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                            Л.В.
Андрєєва.
Справа №3-4687/08
27 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
року біля 13год. 55хв., у м. Херсоні по вул. Паровозній, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Ваз-2101», д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора та при ввімкненій звуковій
сигналізації, чим порушив п.20.5в «Правил дорожнього руху України».
У судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, але під
час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.1 ст.123, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                        М.І.
Стамбула
Справа № 3-4572/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року о 08год.30хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Деу-ланос д/н НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну
частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 “Правил
дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 042309
від 25.01.2008р

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-5923/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

14 лютого 2008 року близько 16год.
50хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.п.2.2.д1 “Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
№ 3-3580/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 385033

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, працює лікарем ТОВ «Мотор Січ»,

про притягнення до відповідальності
по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.03.2008 р.,
керуючи  автомобілем «ДЕО» НОМЕР_1, на
трасі Павлоград - Токмак 149 км, не урахував дорожню обстановку, не впорався з
керуванням, не додержав безпечної швидкості руху, чим порушив  вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, та
з'їхав у кювет, в результаті чого транспортний засіб пошкоджено, чим порушив
ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом,
поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України
піддати штрафу в розмірі 68 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-1586/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Скадовськ»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку
34.2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав переваги у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, змусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 40(сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України вобласті, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом бульдозера в ТОВ “Грантекс-К”,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.124 КпАП України
НОМЕР_1, за перехрестям вулиць Кримська-Водоп”янова не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого на слизькій
ділянці дороги під час зміни напрямку руху (маневрування) допустив занос т/з,
не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на
дерева (ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження), чим порушив пункти
2.3.Б, 10.1, 12.1 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
25.02.2008 року о 18.30 год. на 309 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС  НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 17.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-860/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.122 ч. 4 КпАП України,
12 січня 2008 року приблизно у 12 год.
40 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Тойота » державний
номерний знак НОМЕР_1, на не регулюючому пішохідному переході не надав переваги
в русі  пішоходови, чим змусів його
зупинитися на переході та вжити заходи для особистої безпеки. Чим порушив пн.
18.1 Правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ст.122 ч.3 КпАП
України, так як в його діях є склад адміністративного правопорушення - як
порушення правил проїзду пішохідних переходів, а саме: ненадання переваги
Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122ч.3, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 122 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2329/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсон,    не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

15
січня 2008року близько 08год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом перевозив пасажирів у кількості більш ніж обладнано місць для сидіння,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.п.21.1 “Правил дорожнього руху
України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.