overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа № 3-858/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року о 9 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул.
Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем “Москвич-412”, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.02.2008 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння від 10.02.2008 р. та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф.
Олійник
Справа
№ 3- 3312 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008 р.        Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1971 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

20 березня  2008р. о 14 год. 05 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував автомобілем , який був переобладнаний для роботи на скріпленому газі без дозволу ДАІ,
чим порушив п. 31.3.1 ПДР України. Тобто ОСОБА_1.вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 058156
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело  № 3-20/08
18.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает ЧПФ Асса водителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 10.00час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Рено НОМЕР_1, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины, допусти столкновение с
автомобилем ВАЗ  НОМЕР_2, под управлением
в суде вину признал в содеянном раскаялся.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Селидівського міського суду
Донецької області Владимирська І.М. розглянувши матеріал, який надійшов від
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Селидове та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТЧ  “Красноармійськ” машинист тепловозу, який
мешкає за адресою: Донецька область, м. Гірник, АДРЕСА_1

- за ст. 124 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008р. до Селидівського міського суду Донецької
області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до  відповідальності за ст. 124 ч.1 КоАП України
ОСОБА_1.

На підставі протокола про адміністративне правопорушення
від 15.02.2008р. серії ДО №040496
ОСОБА_1., 08.02.2008р. керуючі транспортним засобом на 8 км автодороги
Селидове - Гірник - Максимільянівка, порушив п.19.3 правил дорожнього руху
України, а саме: був засліплений  світлом
фар, не включив аварійну сигналізацію, звернув праворуч з дороги та виїхав у
кювет, де перевернувся, у зв'язку з чим пошкодив транспортний засіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
є склад правопорушення
передбаченого ст. 124 ч.1 КуоАП: - порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи
обставини вчиненого, суд вважає необхідним
притягнути ОСОБА_1. до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-2522/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2008 року о 15 годині 37 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Міцубісі" НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2097/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.05.2008 року  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого слюсарем “Нов-Агро-Сервіс”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008
року,  близько 07 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21053, НОМЕР_1, в м.Кіровограді на перехресті вулиць
Гоголя-Пашутіна, порушив вимогу знаку 5.7.1, здійснив рух проти зустрічного
руху. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що
адміністративне стягнення  до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа 3-1006/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 10.12.2007 року о 15-21
годин керував транспортним засобом  БМВ
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1594/08
25 лютого 2008 року                                                                               м. Тячів
Суддя Тячівського районного  суду Закарпатської області В.В. Чопик, розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського
РВ УМВС України про притягнння до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, гр. Грузії, мешк. АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року гр. ОСОБА_1 з 20.11.2006 року проживає на території України АДРЕСА_2, без
документів на право проживання, тобто до 20.11.2006 року повинен був продовжити
термін проживання на території України або виїхати з Україи.
в судове засідання  не з”явився.
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника,
суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КупАП,-
П О С Т А Н О В И В:
203 КупАП оштрафувати на 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.
Чопик
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Кліщинці  Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
3січня 2008 року  біля 10 год 00 хв , на
території Сулинського ландшафтного заказника державного значення неподалік
с.Кліщинці  , ловив рибу сіткою
«корейка», чим порушив  п.3.14,3.15  Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку   , рибу
карась  - 15 шт., загальною вагою
5 кг,повернуто порушникові.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно, про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  340грн. в
прибуток держави з конфіскацією двох сіток.
Стягнути збитки з ОСОБА_1 в сумі 90 грн.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
№ 3-4658/08
14.03.2008  г.                                                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1964 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
29.02.2008 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. 8 Марта в г. Запорожье , нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения  -
нарушил правила презда перекрестка.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа № 3-659/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року
м. Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Богдан, Рахівського району, мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, громадянина України -

за ст.187 ч.1 п.5 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої постановою Рахівського районного суду
від 27.03.2007 року встановлено адміністративний нагляд строком на1 рік,
порушив п.2 обмежень, передбачених названою постановою,  а саме 13 березня 2008 року не з'явився для
реєстрації в кабінет ДІМ в с. Видричка.

В
суд  ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою
повісткою.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №44/00737 від 13.03.2008 року, власноручним поясненням
порушника у ньому.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.187 КУпАП,
тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 п.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  Рахівського районного   суду :                                   О.Б. Бліщ
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
14.01.2008 р. о 12 год. 10 хв. в м.Охтирка по вул.Леніна, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попердження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
справа № 3-869/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, тракторист Краснокутського лісництва

за ст.  121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Слобідка Краснокутського району  керуючи трактором МТЗ-82.1.26 НОМЕР_1
буксирував причеп, на якому був відсутній державний номерний знак. Таким чином
ОСОБА_1 порушив п. 2.9.в ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
4  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа
№ 3-1019                                                                                                                                       2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Хмельницьким МВ УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
21.02.2008 року о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1
напротязі одного місяця торгувала  на
речовому ринку на алеї по вул. Львівське шосе гарячими напоями, а саме: чай,
кава без державної реєстрації, як суб»єкт підприємницької діяльності.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -1577/ 2008
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В.Кринки, Глобинського району, Полтавської області, громадянина
України, українця,  учень 10-го
класу  В.Кринківської ЗОШ І-ІІІ ступенів,
жителя с. В.Кринки, Глобинського району, Полтавської області ,-

( інші дані щодо особи суду не відомі )

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.02.2008 року близько
21.00 год. в с. В.Долина, Глобинського району вчинив бійку на вулиці з іншими
особами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 241,
173,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності, оголосивши йому сувору догану.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 -1101/2008р.
П О С Т А Н О В А

«29» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року народження, мешкаєАДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.01.2008 року о
08 годині 30 хвилин, по вул..Тіраспольське шосе, м.Одеса, керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість руху більш ніж на двадцять кілометрів на годину,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-8855/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року о 07год.55хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався у
крайньому лівому ряді при наявності вільної правої смуги руху, чим порушив
п.11.5 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-2673/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
13 січня 2008 року приблизно у 13 год. 50
хв., в м.Хуст, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ИФА 50 » НОМЕР_1, без
пройденого державного технічного огляду. Чим порушив пн. 31.3«б» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 059458 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.