overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-6710/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області  Муленко Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
уродженця  АДРЕСА_1
зареєстрованого у АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3, не працюючого, посвідчення водія
не видавалося, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.1   ст.130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2008 року о 21.00 годині по вул.Леніна у сел.Савинці Балаклійського
району Харківської області ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України - у
стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки "ВАЗ
21099", номерний знак НОМЕР_1. Від проходження огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився у присутності понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому порядку. Причини неявки невідомі.

Суд вважає
можливим розглянути адміністративну справу за відсутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 05 грудня 2008 року. З протокольних пояснень
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається
визнання  ОСОБА_1  вини у вчиненні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України,  керуючи
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння в населеному пункті, без
отримання посвідчення водія, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  2250 (дві тисячі двісті
п'ятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму за наступними реквізитами: номер
рахунку 0024, банк отримувача - ГУДКУ у  Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ)
851011, .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Код   суду 2023
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
грудня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області       Волчек О.О.,при
секретарі  Разєнковій Т.О. , розглянувши
матеріал, який надійшов від контрольно-ревізійного відділу в Купянському
районі, щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Харківської області, с.
Великий  Бурлук, працюючого головним
лікарем Купянської міської лікарні,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомий,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. ст. 164-12  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року
складений протокол про адміністративне правопорушення № 013366 в тому, що
31.10.2008 року, при перевірці Купянської міської лікарні було виявлено  нецільове використання бюджетних коштів,а
саме,за рахунок коштів загального фонду кошторису за КЕКВ 1111 «Заробітна
плата» та КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» видатки,що не відповідають
змісту  проведеної операції,зокрема, на
виплату зарплати  позаштатним працівникам
цих цільових  фондів без
затвердження  кошторисом зазначених
витрат  за вищевказаними    КЕКВ в сумі
6,93  тис. грн. за період з
01.06.07 по 01.09.08 р,чим скоєно правопорушення за ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1.  в судові
засідання не зявлявся. Оскільки,згідно до ст.268 КУпАП  присутність особи,не є обов'язковою по даній
категорії справ,матеріал,розглянутий в його відсутності.

Провина
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
№ 013366 від 31.10.2008 року,(а.с.1), актом № 116-20/129 від 21.10.2008 року
(а.с.а.с.2-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.13),довідкою про виконання
робіт по трудовим угодам (а.с.14),копіями ордерів та платіжних доручень
(а.с.а.с.15-19). Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.164-12 КУпАП ,як  порушення законодавства про бюджетну систему
України.

Враховуючи
викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника,вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Обставини,як пом'якшуючи так і обтяжуючі відповідальність судом
не встановлені.

Керуючись ст. ст. 164-12,
268,  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 164-12 КУпАП України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 510(п'ятсот десять) грн.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання з дня винесення
до 12  березня 2009 року.

Постанова може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі скарги до
Харківського    апеляційного  суду
через Купянський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року                                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої медичним представником в «Лундбек», мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2008 року о 17 годині 40 хвилини, керуючи автомобілем
“Рено Кліо” д/н НОМЕР_1, рухалася по вул. Ломана в м. Дніпропетровську, де не виконала
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його
дії, в результаті чого рухалася на зустріч
загальному потоку транспорту, чим змусила інших
учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну
обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконала вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла
аварійна обстановка.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.01.2008 року серії ДН № 272529, рапортом інспектора ДПС
ДАІ,  відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року                                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 17 годині 20 хвилини, керуючи автомобілем
“Опель Зафіра” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Боброва в м. Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в зону його дії, в
результаті чого рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла
аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2008 року серії ДП № 000761, рапортом інспектора ДПС
ДАІ,  відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на приватній фірмі,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 січня 2008 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом “ГАЗ
31029” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Харківська в м.  Дніпропетровську, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.7.1 “Виїзд на дорогу
з одностороннім рухом”, здійснивши рух в зоні його дії проти загального
потоку транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 5.7.1 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з  пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.01.2008 року серії ДН № 272887, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно
до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (в невиконанні
вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість
місяців.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Мегаполіс
груп», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ
21093” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, де
при зміні напрямку руху - здійсненні маневру перестроювання з однієї смуги руху
на іншу, не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем “Фольсваген Джетта” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що
рухався в попутному напрямку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах порушив правила зміни
напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем іншого
учасника дорожнього руху, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.01.2008 року серії ДН № 271541, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно
до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в
сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером на
агрегатному заводі, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2008 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“Мітсубісі Лансер”, д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора, чим змусив пішоходів, які рухались на дозволяючий сигнал
світлофору, різко зупинятись та змінювати напрямок свого руху, створивши тим
самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 8.7.3 «е» Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху України, в
результаті чого виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2008
року серії ДН № 247213,  рапортом
інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене
правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзді на
забороняючий сигнал світлофора), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
Справа №3-7089/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
грудня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли 27.11.2008 року від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, освіта середня, одруженого,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, одруженого, не працюючого ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_109.10.2008 р. близько 14
год. 20 хв. на Кременчуцькому водосховищі, поблизу с-ща Градизьк Глобинського
району Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою
довжиною 25 м., висота 1,2 м., вічко 60Х60 мм. Виловив рибу: Лящ в кількості 5
шт., Плотва в кількості 7 шт., Судак в кількості 1 шт. Державі завдав збитків
на суму 249 грн. 90 коп.

ОСОБА_1свою вину згідно пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

Керуючись
ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Стягнути з
правопорушника на відшкодування державних збитків в сумі 249 грн. 90 коп.,
які підлягають перерахуванню на рахунок стягнення збитків по відшкодуванню
рибних запасів водойм України на рахунок місцевого бюджету Градизької сільської
ради Глобинського району Полтавської області (р/р НОМЕР_1 Градизька сільська рада,
ЗКПО 34698338, МФО 831019, Банк : ГУДКУ у Полтавській області)

Знаряддя
лову : сітка  довжиною 25 м., висота 1,2
м., вічко 60Х60 мм. - конфіскувати.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 09.12.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-7102/2008
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 01.12.2008 року від
Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ АФ "Землянки" ,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
працюючи директором ТОВ АФ "Землянки", станом на 13.11.2008 року
допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- всупереч вимог ст. 116 КЗпП України не виплачені
розрахункові 14 вивільненим працівникам в сумі 22,1 тис. грн.;

- усупереч вимог ст.97 КЗпП України відсутнє
Положення про оплату праці, штатний розпис;

- має місце не проведення індексації грошових
доходів працівників, що супереч вимог ст.33 Закону України "Про оплату
праці" та постанови Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 р.
Так, у жовтні 2008 року комірник ОСОБА_1відпрацювала 23 дні, 161 годину, їй
нараховано 525,00 грн. - посадовий оклад з 01.04.2008 року, але при цьому
індексація не проведена, про що свідчить книга обліку нарахування заробітної
плати та табелі обліку використання робочого часу.

Свою
вину ОСОБА_1 відповідно до пояснень в адміністративному протоколі визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись
ч.1 ст.41, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

НОМЕР_1

Код податку 21081100

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3-х місяців з 10.12.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО