АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-1902008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008 року                                                                             м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
06 лютого 2008 року на підставі ст.122 ч.4 КпАП України на ОСОБА_1. було
накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк 6 місяців.

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 04 лютого 2008р. в 11 годин 40
хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 держ.номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Піонерській в м. Бердянську по крайній лівій смузі, призначеної для руху
тільки на ліворуч, переїхав перехрестя прямо, чим змусив водія автомобіля
ВАЗ-2106 держ.номер НОМЕР_2, різко змінити швидкість руху, чим створив аварійну
ситуацію.

Дії ОСОБА_1. були кваліфіковані за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У скарзі ОСОБА_1. просить постанову скасувати, а справу направити на новий
розгляд, на підставі того, суд розглянув справу в його відсутність, не з'ясував
в повному обсязі обставини, що мають значення для справи.

Крім того, позбавляючи його права керування транспортними засобами, суд не
взяв до уваги, що раніше до адміністративної відповідальності він не
притягався, добре характеризується за місцем роботи в фермерському хазяйстві,
де він працює водієм, іншої спеціальності не має, зарплатня водія є єдиним
джерелом доходу сім'ї.

Розглянувши скаргуОСОБА_1.,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню, а постанову судді слід залишити без змін, з наступних
підстав.

Вина водія ОСОБА_1. у здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
підтверджена   матеріалами справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений в
присутності двох свідків, ОСОБА_1. пояснив, що він порушив Правила дорожнього
руху.

Його пояснення підтверджені поясненнями водія ОСОБА_2., якому він створив
аварійну обстановку (арк.1), а також рапортом ст. інспектора відділу ДАІ
(арк.З).

Посилання в скарзі про те, що ОСОБА_1. порушено право на захист є
необґрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. своєчасно
був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Не заслуговують уваги і доводи ОСОБА_1. про не врахування судом
пом'якшуючих обставин при накладенні стягнення, оскільки суд, позбавляючи
ОСОБА_1. права керування транспортними засобами, врахував не однократне
притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху, в тому числі два рази
в 2008 році.

За таких обставив доводи ОСОБА_1. по те, що справа розглянута з порушеннями
положень Кодексу України про адміністративні правопорушення є безпідставними.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, постанову судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2008 року у відношенні
ОСОБА_1- без змін.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду Запорізької  області                                                 С.О.
Бочарников