overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-50608
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29 лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за      ч.2 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  20 січня
2008  року  о  17
год. 05 хв. по пр-кту  Шевченка  в м.Звенигородка Черкаської  області
керуючи  автомобілем   марки
«ВАЗ-2101»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1недодержався  вимоги
дорожнього  знаку, а  саме:
здійснив  зупинку  в зоні
дії  знаку  «Зупинка заборонена».

Вислухавши   пояснення
гр. ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення    передбаченого     ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   5 (п*яти )  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         підпис

Суддя Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3- 7451/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого водієм ЗАТ «Автоінвест»,
проживаючого в  м. Кіровограді,                    АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 26.11.2007 року о 15.40 год. керував
транспортним засобом “ГАЗ-32213” д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Кільцева -
Виставочнана в м. Кіровограді не надав перевагу в русі т/з «Рено» д/н НОМЕР_2,
внаслідок чого відбулось зіткнення, а т/з отримали механічні ушкодження, тим
самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що він
рухався по головній дорозі та відчув удар внаслідок зіткнення з «Рено» д/н
НОМЕР_2, яке відбулось в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог дорожніх
знаків 2.1 та 2.3 ПДР України в силу яких він повинен був надати перевагу в
русі т/з, який рухається по головній дорозі.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків,
схему ДТП,  вважаю, що в діях
ОСОБА_1.  відсутній склад
адміністративного правопорушення, оскільки вина водія т/з “ГАЗ-32213” д/н
НОМЕР_1 не зайшла свого підтвердження. За таких обставин провадження по справі
підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за                  ст. 124  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-4003/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

31 січня 2008 року близько 17год. 20хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом та під'їжджаючи до перехрестя
нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному
засобу, що наближався до данного перехрестя проїзної частини по головній
дорозі, чим порушив п.п. 16.11 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
№3-5284/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3 -793              2008 р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівської
міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись  приватним
підприємцем, здійснював господарську діяльность - надання комп»ютерних послуг
без одержання дозвільного документу - свідоцтва про сплату єдиного податку,
передбаченого п.п.2,5 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємства» від
03.07.1998 року № 727/98.Своїми діями допустив правопорушення, передбачене
ст.164 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав,
пояснивши, що правопорушення допущено не навмисно.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом  серії КН №
22027 від 06.03.2008 року, протоколом огляду місця події від 05.03.2008 року,  договором оренди нежитлового приміщення від
01.07.2003 року за № 110,  копією
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця.

Враховуючи особу правопорушника та
те, що адміністративне правопорушення скоєне вперше, в результаті тяжких
наслідків не настало, вважаю за можливе ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,
провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв»язку з
малозначністю допущеного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України
звільнити за малозначністю допущеного правопорушення на підставі ст.22 КпАП
України, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній
справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-2957
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  раб.: ОФ
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
08.04.2008 г. в 14-05 час. на 11 км
а/д Артемовск-МихайловкаОСОБА_1управляя транспортным средством марки  ВАЗ-211540 номерной знак  НОМЕР_1, в населенном пункте превысил
скорость движения больше чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч,
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола,   суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-698/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
березня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І.. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ,  жителя с. Крива Руда  , Семенівського району Полтавської
області,  с. Крива Руда - механізатор ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130
ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2008 року о 20 год. 30 хв. в с. Крива Руда Семенівського
району Полтавської області, водій ОСОБА_1
керував трактором, в стані алкогольного сп'яніння ,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його    вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1  КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 255.00 (двісті
п'ятдесят п*ять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності  25 березня 2008 року

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа № 3-1133/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В, розглянувши
матеріали , які надійшли від прокуратури Рокитнянського району Київської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого на посаді  сільського голови
с. Шарки Рокитнянського району Київської області,   раніше не притягувався до  адміністративної відповідальності ,-

за  п. »г»
ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року ОСОБА_1,
будучи сільським головою с. Шарки Рокитнянського району Київської області
та  будучи посадовою особою органу
місцевого самоврядування, не надав відповідь на звернення громадян до
Шарківської сільської ради Рокитнянського району, і тим самим відмовив фізичним
особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами.

ОСОБА_1 вину свою у
скоєнні  адмінправопорушення визнав
повністю та зобов»язується вказані недоліки усунути найближчим часом.

Окрім того, його вина
підтверджується іншими письмовими матеріалами справи:

·     Протоколом
про адмінправопорушення від  07.03.2008
року;

·     Копією витягу з журналу;

·     Копіями заяв громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачаю
склад корупційного діяння, адмінвідповідальність за вчинення якого передбачена
ст.5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією”.

Керуючись ст. 5 Закону
України „Про боротьбу з корупцією”,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати  відносно особи ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255-00
гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлено до виконання
до ________________
№3-347/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Сербичани
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 121 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 22.12.2007 року, біля 14
год 20 хв., в с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 5312» д.нНОМЕР_1, з порушенням вимог і стандартів:
своєчасно не пройшов держаного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав
свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На
підставі ч.1 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа  № 3-1724/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1984  р.н.,жителя  с.Стрілківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року  о 19
год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз 21156« НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги п.15.9
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР №108037 від 27.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1980 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
04-20 часовОСОБА_1., управляя автомобилем по пр. Ленина - ул. Грязнова в
г.Запорожье, не предоставил преимущества транспорту в движении, который
двигался по главной дороге при выезду со второстепенной, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,
но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3-1010-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1966р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 01.02.2008р. о 17 год. 00 хв. на а-д Стрій - Знам'янка,526км., керував
автомобілем  Мерседес НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив вимоги
п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
142621 від 01.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6534/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу НОМЕР_1, рухався по лівій смузі дорожнього руху при
вільній правій, чим порушив  п.п. 11.5
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-2158
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Славянского взвода ДПС при  ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
08.03.2008 г. в 10-05 час. на 676
км  а/д Киев-Довжанский ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки
ВАЗ-211540  номерной знак НОМЕР_1,
в населенном пункте двигался со скоростью 92 км/ч, чем превысил скорость больше
чем на 20 км/ч, населенный пункт с. Семеновка Славянского района Донецкой
области, скорость измерялась прибором Беркут №0511006, чем нарушил  п. 12.4
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-3262/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 квітня 2008 року о 18
годині 10 хвилин у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи транспортним
засобом марки “Опель Сенатор”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.1 Правил
дорожнього руху, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1265/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
с.Х.Озеро Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що ОСОБА_120.03.2008 року, повторно протягом року, перебуваючи під
адміністративним наглядом у вигляді заборони виходу з будинку з 20-00 год. до
04-00 години. В період з 22-00 год. гр.ОСОБА_1за місцем проживання був
відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КУпАП

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись
ст.187 ч.2  КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 170  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець