Справа № 33-198/2008
28 березня 2008 року
П О С Т А Н О В А

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, громадянина
України, мешканця Республіки Німеччина, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13
березня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та до нього застосовано
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року о 12 год. 15 хв. в с. Красне,
Чернігівського району, Чернігвської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
„ФІАТ” д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.
2.9. „а” Правил дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову, переглянути справу щодо
нього, оскільки не визнає себе винним у скоєнні правопорушення. Вимоги
мотивовані тим, що це було лише остаточне явище після вживання спиртного
напередодні. Зазначає, що місцевим судом було порушено його безпосереднє право
на захист при розгляді справи по суті. Крім того, звертає увагу на те, що до
адміністративної відповідальності притягується вперше, його робота пов'язана з
пересуванням на даному автомобілі і є єдиним джерелом існування, а призначене
стягнення може привести до істотного погіршення матеріального стану родини.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, наведені
у скарзі, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 262993
від 13 березня 2008 року, який був складений у присутності двох понятих, а
також протоколом медичного огляду водія ОСОБА_1 на встановлення факту
алкогольного сп'яніння, яким підтверджено такий його стан.

Посилання ОСОБА_1 в своїй скарзі про порушення його права на захист не є
обґрунтованими, оскільки, як видно з протоколу судового засідання, судом було
роз'яснено останньому вимоги ст. 63 Конституції України та його права
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Міру стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 33
КУпАП в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника та ступеню його вини.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам,
обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та правомірно наклав стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської області від 13 березня 2008 року щодо притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської
області                                                   М.П.
Ярошенко