overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3198/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

16 квітня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсонської області, не працює, мешкає за адресою :  АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.03.2008
року, о 21.30 год., на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-керч 39 км,
правопорушник, керував транспортним засобом мотоциклом ММВ 3-311211, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного  сп'яніння.
При встановленні стану сп'яніння використовувалась трубка КТ.

Правопорушник своїми діями скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1      визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-6522/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого водієм ХКТС ,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

24.01.08 року ОСОБА_1 в м.  Херсоні,
керував т/з фіат дн  НОМЕР_1  здійснив обгін на перехресті
вул.Некрасова-200-р.Херсона.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на   ОСОБА_1 у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-5401/08
П О С Т А Н О В А

19.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

, ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

20.01.2008р. біля 10-50 год. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з який було переобладнано
без узгодження з ДАЇ.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєння правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 19.03.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа  № 3-879/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

24 січня 2008 року
суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
УМВС України  Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, працюючого на ТОВ
«Кока-Кола» , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.12.2007 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ЯЯ № 404456 про те, що він на
ад Одеса-Мелітополь, керуючи автомашиною Део , державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 27 кмгод , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , про час та місце розгляду  повідомлявся належним чином .

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 404456 від
06.12.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-969
квітня 2008 року                                                             смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ
по обслуговуванню Новоушицького району
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 квітня 2008 року о 01 годин 30 хвилин в
смт. Нова Ушиця водійОСОБА_1,  передав
кервування свого власного автомобіля ВАЗ-2104, н/зНОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2,
який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9г ПДР.
Згідно письмового пояснення свою вину у
скоєнні правопорушенняОСОБА_1, визнав повністю.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  справу може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове
засіданняОСОБА_1,   не з"явився ,
однак  повідомлення про день розгляду
справи на 18 квітня 2008 року  йому
направлено рекомендованим листом, про що свідчить розписка про вручення йому
повістки 16 квітня 2008 року - особисто.
про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1.,
ч.1  ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Бондарчук
С.С.
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. М.Херсон, що мешкає
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2008 року, близько
17год.45хв.,ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті,
чим порушив  п. 14.6 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№3-6972/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року
близько 09год. 10хв., у м. Херсоні по вул. Маяковського, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Міцубіссі» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п.33.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа 3-1036/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173-2 ч.1  КпАП України,

Встановив:

08 квітня 2008 року близько 17-20  в
м. Снігурівка  за місцем свого проживання
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в
сім”ї, образивши грубою нецензурною лайкою доньку ОСОБА_21983 року народження,
та погрожував їй застосуванням  фізичної
сили.

Своїми діями допустив правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України  -
насильство в сім”ї.

Вказане  правопорушник визнав,
пояснивши, що знаходився у стані алкогольного сп”яніння і дій своїх не
контролював.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом МИ № 001134 від 08.04.2008 року,
заявою ОСОБА_3, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, характеризуючими даними щодо
правопорушника, який за місцем проживання зарекомендував себе з негативної
сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-2235
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Панасівка, Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого водієм ПП,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 лютого  2008 року, о 09 год 10 хв в м.
Кам”янець-Подільський по проспекту Грушевського, ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом КАМАЗ,
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме   пункт 16.2. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює ПП
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Хундай д/н НОМЕР_1, здійснив рух прямо зі смуги що
передбачена для повороту праворуч, чим порушив
п. 10.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
№ 3-2635/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресу:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 р. о 08.50
ОСОБА_1на 151 км. автошляху Запоріжжя
керував автомобилем марки ГАЗ- 33021 дн НОМЕР_1перевищив швидкість руху
більше ніж на 20 км. на годину, чим
порушив ст.122 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Постанова

Іменем
України

3  квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008 з ВДАІ Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1955 року
народження, яка мешкає:АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2008 року о 10 годині  35
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки    УАЗ 469,номерний знак   НОМЕР_1, в м.Курахове по вулиці
Маяковського, люфт у кульовому з»єднанні кермової тяги,не працює стоян очне
гальмо.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.31.4.2 б,31.4.1 д  ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне
правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень
на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3-2442/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

04 січня 2008 року близько 16год.35хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, по вул.Кримській здійснив зупинку на
перехресті вул.Поповича для висадки пасажирів, чим порушив пункт 15.9
"Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа № 3-393/2008 рік
22 лютого 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, виконуючий
обов”язки директора ПСП „Хотіївка”, за ст. 1634 ч.  КУпАП, -
року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області ПСП „Хотіївка” було встановлено неутримання,
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, а саме: безпідставно надана податкова соціальна пільга
працівникам у місяці їх звільнення та безпідставно надана податкова соціальна
пільга тимчасовим працівникам, які прийняті на роботу по договору (акт
перевірки від 21.12.2007 року № 38/17/32288954), чим порушено пп. 6.3.2, п. 6.3
ст. 6, пп. 8.1.2, 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів
У судовому
засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та показав, що дійсно
21.12.2007 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у
Семенівському районі Чернігівської області було встановлено неутримання,
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, а саме: безпідставно надана податкова соціальна пільга.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину,  характеризується з позитивної сторони.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 3-1242/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

08 січня 2008 року      Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона

Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Кременчук, громадянина України, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив

06.11.2007 року у відношенні
ОСОБА_1,  було складено протокол КР№
132811 про те, що він на ад Червоно-Перекопськ, 117км, керуючи автомашиною
ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху  в населеному пункті, чим  вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
КР№ 132811  від 06.11.2007 року.

Але
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладе не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення. Як видно з матеріалів справи, цей строк минув.

Керуючись
ст.ст.38,  122 ч.1  КУпАП, суддя

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 у зв'язку з минуванням строків притягнення до адміністративної
відповідальності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2396/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2008
р. на автодорозі «Херсон-Керчь», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 70 км/год” перевищив швидкість руху на 23
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при складанні протоколу вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

09 березня
2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Ступін І.М.

Розглянувши матеріал якій надійшов із
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курахове, громадянина Росії, мешканця Донецької
області Мар*їнського району м. Курахово АДРЕСА_1

за ст.205 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

25.03.08 року громадянин Росії ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації іноземця, який з 28.03.2008 року мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушив «Правила проживання іноземців в Україні»

ОСОБА_1
до суду  не з*явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушуючи «Правила
проживання іноземців в Україні» ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене  ст.205 КоАП України за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.205 КоАП України , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати  штрафу
в  розмірі  85
(вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мар*їнського райсуду
І.М.Ступін
Справа №3-4775/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року близько 17год. 45хв., у м.  Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Кіа», д/н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя, на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          М.І. Стамбула