overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 -596
13 січня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1 Хмельницької
області,   працюючого ПП ОСОБА_2.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 січня 2007 року о 21 год. 50 хв. в м.Дунаївці по вул.Горького,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-157/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

26 грудня 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в смт Кельменці,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093»
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував
транспортним засобом, який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку
у Державтоінспекції.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060372 від 26 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3-547-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 12.01.2008р. о 10год.20хв. в м.   Христинівка,
керував  автомобілем ВАЗ 21063 нз
НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
123205 від 12.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-225/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 СІЧНЯ 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області В олошин М.П. розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшл и від ДАІ Новомосковської ро ти ДПС при УМВС України в Дніп ропетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, не одруженого, не працю ючого, - про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 6 3 Конституції України і ст. 268 Кп
АП України порушнику роз'ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2008 року о 10.05 год. на 224 кілометрі автошляху Кам'янк а-Луганськ водій ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.3З Правил дорожнього руху України, не в иконав вимог дорожнього знак а «Проїзд без зупинки заборо нено» проїхав не зупиняючи т ранспортний засіб, тобто вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч.2 ст.122 Кп
АП України.
Провина ОСОБА_1., крі м особистого визнання вини, п ідтверджується протоколом про адміністра тивне правопорушення серія Д
Н №263396 від 04.01.2008 року.
Враховуючи матеріальн е становище ОСОБА_1., який н е працює, вперше притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності, щиро кається у вч иненому, та керуючись ст. 122 ч.2, 22 1, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч.2 ст.122 КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді ШТРАФУ на користь держав и в розмірі 8 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-92 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008
року                           м. Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Глобинського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП “ Кремгазсервіс” ,-

( інші відомості
щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення
України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  25.12.2007 року о 08 год. 00 хв. в м.
Кременчук по вул. 60 років Жовтня керував автобусом Мерседес - 312, державний
номер НОМЕР_1 перевозив пасажирів кількість яких перевищує місця, що
встановлені заводом виробником.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
22.01.2008 року не з'явився.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 22.12.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-257/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев в помещении суда город а Армянска дело об администр ативном правонарушении, пост упившее из Ялтинского ОГАИ п ри УГАИ ГУ МВД Украины в АР Кры м, о привлечении к администра тивной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Армянска, проживаю щего: АДРЕСА_1, работающег о ІНФОРМАЦІЯ_2, за соверше ние правонарушения, предусмо тренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины, 19.01.2008г. около 11 часов 20 минут О
СОБА_1, на 7 км автодороги Ялт а -Севастополь управлял авто мобилем марки «КАМАЗ» гос.
НОМЕР_1, при повороте на лево не предоставил преимущество в движении транспортному ср едству движущемуся во встреч ном направлении, вынудив вод ителя автомобиля «Ауди 100» гос . НОМЕР_2 резко изменить ск орость и направление движени я, своими действиями создал а варийную обстановку, чем нар ушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде сво ю вину в совершении им правон арушения признал полностью,
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, с читаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в соверше нии правонарушения, предусмо тренного ст. 122 ч.4 - нарушение пр едусмотренное ч. 1, 2 ст. 122 КУоАП-, что повлекло создание авари йной ситуации, то есть вынуди ло других участников дорожно го движения резко изменить с корость, направление движени я или предпринимать другие м етоды, для обеспечения лично й безопасности или безопасно сти других граждан и привлеч ь его к административной отв етственности в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч. 4 Ко
АП Украины и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в размере 68 гри дарственный бюджет г. Армянс ка, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферо поль код ОКПО-34740976, МФО-824026, код пла
Постановление обжаловани
Справа   № 3-986/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого приватним підприємцем,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 22.12.2007  року
біля 13-35 год   в м. Золотоноша
НОМЕР_1який був не пристебнутий ремнями безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 3
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання
11травня  2008 року
№ 3-109/2008
П О С Т А Н О В А

29.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-109/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 19.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 317802
від 19.12.2007 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративного стягнення у вигляді
штрафа в сумі 5 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко
Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ „Ремпобуттехніка”, який проживає
АДРЕСА_1, про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст.
122 ч. 4 КУпАП України,-
в с т а н о в и в  :
м.Херсоні  в районі перехрестя пр.
Сенявіна та вул..Паровозной, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на
перехрестя, не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, чим змусив
різко гальмувати вказаний автомобіль, тим самим створив аварійну ситуацію.
Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 16.11
"Правил дорожнього руху" України.
У судове
засідання правопорушник з'явився, вину у скоєному правопорушені визнав. Просив
накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 037545, від 30.01.2008 р.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 01.02.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Рр 0002 - ККД 21081100, Код за ЕДРПУ 24104230,
отримувач: УДКУ у м. Херсоні. Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Голова Суворовського

районного суду  м.
Херсона
Т.Є. Колєсніченко

Постанова направлена правопорушнику 01.02.2008 р. для
добровільного виконання.
Справа  № 3-133/2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А. притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ при
РВ  УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 21.12.2007 року
ОСОБА_1  в м.Борзна  в  15 год.50 хв. керував автомобілем  М-412 ИЭ   д/з НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, чим порушив п.п.31-3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП. притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП, суддя, -
ОСОБА_1  притягнути до відповідальності у вигляді   сплати
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
СFпFрFаFвFаF №F 3- =226/08 .
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. ПFеFнFсFіFоFнFеFрF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFрF-тF ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFиFйF 66/84 зFаF сFтF. 122 чF. 2. КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 яFкFиFйF 26.11.07 оF13-20 нFаF 459 кFмF. кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF аF/дF ЗFнFаFмFеFнFкFаF ЛFуFгFаFнFсFьFкF ЗFA3-1103 дF/нF НFОFМFЕFРF_1 сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6 «аF» ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2. мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-375/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
по справі про
адміністративне правопорушення
04 лютого 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Щербани Полтавського району Полтавської
області, громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_2 водієм, мешкає в
м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.4
ОСОБА_1 04 лютого 2008 року о 10 годині
30 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_1 по вулиці Октябрьській в
місті Першотравенську Дніпропетровської області під час руху заднім ходом не
впевнився у безпечності даного маневру, чим змусив водія автомобіля змінити
напрямок та швидкість руху, що спричинило створення аварійної ситуації на
В ході розгляду справи в суді ОСОБА_1.
вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 04 лютого 2008 року о 10 годині
30 хвилин не побачив ззаду автомобіль і став рухатися заднім ходом чим змусив
водія автомобіля змінити напрямок та швидкість руху, що спричинило створення
аварійної ситуації на дорозі.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1. дійсно скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення
слід призначити ОСОБА_1. за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що
оскільки він вперше скоїв правопорушення вперше, тому суд дійшов висновку про
те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.4
ст.122 КпАП України.
підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.4 ст.122, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 68 /шістдесят вісім/ гривень.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Дело №3-1668
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
не работающего, прож. : г.
Первомайск, АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу:
г. Первомайск,АДРЕСА_2,
ст. 178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
февраля 2008 года  примерно 12.20 часов,
по ул. Киевской,  в гор.
Первомайске,  ОСОБА_1 находился в пьяном
виде, имел шаткую походку и неопрятный
внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1 с совершенным административным правонарушением
согласился и подтвердил его обстоятельства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 178 ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 178 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 102.00 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-951
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Томашівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 січня
2008 року об 11 год 44 хв в с.Кіпті ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3- 173/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 р.
суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянку України, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої фінансовим
директором ТОВ „ВішваАнанда”

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу № 57 від 20.12.2007 року при перевірці ТОВ ”Вішва Ананда” було
встановлено несвоєчасно оплачено та подано платіжні доручення на сплату
орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку  за жовтень 2007 року, а саме: платіжні
доручення необхідно було надати до 30.11.2007 року, а фактично надано
03.12.2007 року.

Було порушено ст. 17 закону України
від 03.07.1992 року №2535 - 11”Про плату за землю” із змінами та доповненнями
та ст. 5 Закону України від 17.12.1998 року №320-Х1У „Про фіксований
сільськогосподарський податок” із змінами і доповненнями.

Правопорушник провину визнала та
пояснила, що за відсутністю коштів на підприємстві,  не має можливості своєчасно сплачувати
податки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”___________200____р.
11   лютого  2008 року
Справа   № 3-566/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Чернігівського  взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  с.Сидорівка Борзнянського
району   Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли  до Борзнянського районного суду
вбачається, що   19.01.2008 року  ОСОБА_1. о 16 год.05 хв. в м.Чернігів по
пр.Миру, керуючи автомобілем   ВАЗ-
21073  д/з  НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинку  заборонено”, чим  порушив п. 13.34  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                             С.Д.Затєєва