overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6473/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працює ДТ «ЛВС», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2008 року, о  12 годині
30  хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле
Лачетті, державний номер  НОМЕР_1  на вулиці гопнер в м. Дніпропетровську,  не витримав безпечної дистанції, у разі чого
скоїв зіткнення з автомобілем Деу,
державний номер  НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 , який  рухався
попереду  в попутному напрямку. Автомобілям
спричинені механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків,
постраждалих не має. При цьому, ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.  10.1, 13.1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав,
щиро розкаявся.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом  ДП № 118659 від  06 червня 2008 року,; протоколом огляду місця
ДТП від 06 червня 2008 року та схемою до нього; протоколом огляду та перевірки
технічного стану автомобілів Шевроле Лачетті, державний номер  НОМЕР_1
та Деу,  державний номер  НОМЕР_2, яким встановлені пошкодження
спричинені автомобілям в наслідок ДТП ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Приймаючи
до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення,
передбаченого  124  КУпАП - порушенні водієм транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника,
який 16.04.2008 року притягався до адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху України,
його майнового стану, відсутності обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, щире розкаяння винного, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

Суддя:
О.Я.Леон
Справа № 3-6131/2008
09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
червня 2008 року, о  03 годині 15 хвилин,
водій ОСОБА_1 , керував автомобілем
Мазда 626,  державний
номерНОМЕР_1на вулиці Набережна Заводська у м. Дніпропетровську з явними
ознаками   наркотичного сп'яніння
(почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова). Водій
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився  у присутності двох свідків, тобто ухилився,
від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану
наркотичного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п. 2.5. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 157833 від 07 червня 2008 року, поясненнями правопорушника,
доданими до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
рапортом інспектора ДПС ДАІ Заєць В.М.
викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1, в  керуванні транспортним засобом у стані  сп'яніння, ухиленні  від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, - тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
ОСОБА_1, який повторно
протягом року вчиненив однорідне правопорушення, за яке його було піддано
адміністративному стягненню, відсутності обставин, які пом'якшують
адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді   позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, суд,  -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 /три/ роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-6470/2008
09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює адміністратором «Дом Крейніна», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
червня 2008 року, о  05 годині 10 хвилин,
водій ОСОБА_1 , керував автомобілем   ВАЗ
2103,  державний номер НОМЕР_1, на вулиці
Калинова,2 у м. Дніпропетровську з явними ознаками   наркотичного сп'яніння (почервоніння очей,
зіниці очей не реагують на світло). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду відмовився  у присутності двох
свідків, тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 157833 від 07 червня 2008 року, поясненнями
правопорушника, доданими до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ Заєць В.М.
викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1, в  керуванні транспортним засобом у стані  сп'яніння, ухиленні  від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, - тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
ОСОБА_1, відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки застосування саме такого стягнення буде
достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, суд,  -
адміністративне стягнення: позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа № 3-6556/2008
09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
червня 2008 року, о  03 годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1 , керував автомобілем   ВАЗ
2101,  державний номер НОМЕР_1 на вулиці
Панікахи у м. Дніпропетровську з явними ознаками   наркотичного сп'яніння (почервоніння очей,
зіниці очей не реагують на світло). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду відмовився  у присутності двох
свідків, тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 155855 від 05 червня 2008 року, поясненнями
правопорушника, доданими до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ Харитоненка О.І.
викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в  керуванні транспортним засобом у стані  сп'яніння, ухиленні  від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, - тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, суд,  -
адміністративне стягнення: позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа № 3-6132/2008
09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
червня 2008 року, о  05 годині 20 хвилин,
водій ОСОБА_1 , керував автомобілем   ВАЗ
2106,  державний номер НОМЕР_1, на вулиці
Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську в стані
алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився в ОНД. При цьому
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 175328 від 10 червня 2008 року, поясненнями
правопорушника, доданими до протоколу, протоколом медичного огляду № 1280 від
04 червня 2008 року, яким встановлено стан сп'яніння ОСОБА_1, рапортом
інспектора ДПС ДАІ Гречишного О.О.
викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1, в  керуванні транспортним засобом у стані  сп'яніння, ухиленні  від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, - тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
ОСОБА_1, відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім
для його виправлення і попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, суд,  -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
СТО „Еталон” слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.. 122-2,  ч. 1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2008 року, о 23 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ХОНДА, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.. Ю.Савченка не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану
жезлом та свистком. Крім того, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, невиразна мова). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в МНД для
визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився в присутності свідків При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п.п. 2.4, 2.5.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 102508 від 26 квітня 2008 року,
рапортом інспектора ДПС ДАІ Ковриги П.О., поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в
МНД для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку.

Водій ОСОБА_1
від пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини правопорушника та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приймаючи до уваги неявку ОСОБА_1 в судове засідання, чим позбавлено суд
вислухати пояснення останнього з приводу вчиненого, а також відсутність
обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.. 36,
ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити прав керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2008 року, о 01 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
2103, номерний знак з. НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Робоча з явними
ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на світло, сухість в
порожнині рота, білий наліт на язиці, не виразна мова). Водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду в МНД для визначення впливу наркотичних речовин у
встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 2.5.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений,
шляхом надіслання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надходило. Тому, на підставі ст.. 268 КУпАП справу розглянуто під
час відсутності ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
102129 від 27 квітня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ДАІ Камишана О.П.,
поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову ОСОБА_1. від
проходження медичного огляду в МНД для визначення впливу наркотичних речовин у
встановленому законом порядку.

Водій ОСОБА_1
від пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, який, виходячи з відомостей наявних у протоколі - не працює,
ступеню вини правопорушника та інших вимог ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги
неявку ОСОБА_1. в судове засідання, чим позбавлено суд вислухати пояснення
останнього з приводу вчиненого, а також відсутність обставин, які пом'якшують
адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
11  липня  2008 року
Справа   № 3-2429/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.М.                                 з  участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ  Броварського району про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого ПП „Осадчук”,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 11.06. 2008 року  ОСОБА_1о 06 год.15 хв. в м.Бровари по
вул.Київській, керуючи автомобілем
Даймлер-Крайслер  д/з  НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху,
врезультаті чого примусив водія автомобіля Пежо
д/з  НОМЕР_2 різко загальмувати та
змінити напрямок руху, в наслідок чого було створено аварійну ситуацію. Своїми
діями  водій ОСОБА_1порушив п. 11.4 ПДР
та  вчинив  адмінправопорушення передбачене ст.122
ч.4   КУпАП.

Вина притягуваного,
крім власного зізнання,  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати штрафу в сумі 40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-5988/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року, о 18 годині
30 хвилин, водій  ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Чері Амулет, державний номер
НОМЕР_1, на  перехресті вулиці
Робоча і вулиці Уральська в м. Дніпропетровську,  перед початком руху,  під час виникнення небезпеки для руху, не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, в наслідок чого
перестав контролювати рух автомобіля , виїхав на бордюр, відвернув на праву
смугу, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген,  державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який  рухався в попутному
напрямку. Автомобілям
спричинені механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків,
постраждалих не має. При цьому, ОСОБА_1.  порушив Правила дорожнього руху
України:  п.  10.1,
12.1,12.3

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1. в поясненні доданого до протоколу
вказав, що з порушенням не згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом  ДП № 069394 від  26 травня 2008 року; протоколом огляду місця
ДТП від 26 травня 2008 року та схемою до нього; протоколом огляду та перевірки
технічного стану Чері Амулет, державний номер
НОМЕР_1, та  автомобіля
Фольксваген,  державний номер НОМЕР_2, в
якому зазначені пошкодження автомобілів які були отримані в наслідок ДТП;  поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
поясненнями свідків  ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника,
який 30 квітня 2008 р. притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху України; його майнового стану; відсутності
обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність;
приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортними засобами строком на три місяця.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-21270/08

09 липня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя
Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши
матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Адм  Кодексу
України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н
о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 17.06.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному
визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 09.07.08р.

Суддя
В.М. Палькова