overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1059/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця м. Херсон, як ий мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2007 року близько 11 години 40 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ЗАЗ, зд ійснив рух на заборонний сиг нал світлофору, чим порушив в имоги Правил дорожнього руху
України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Дело №3-168/2008 г. 18 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г. Харькова, гражданина
Украины, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоА 20.11.2007г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем Опель Астра госуда рственный номер НОМЕР_1 в г. Валки на котором установле но газовое оборудование, без специального разрешения, св оими действиями нарушил п. 31.1 П
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 1 ст. 121 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 17 (семнадцать) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
УКРАЇНА
Дело № 3-7573 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ УМВД в Луганской облас ти о привлечении к администр ативной ответственности

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени прож.: АДРЕС 1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 08.09.2008г. в 10-30 час. в г. Попасная по ул. Первомайской, ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ршил стоянку в зоне действия пешеходного перехода, чем на
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .2 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 5 грн.00коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело № 3-7606/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 07 октября 2008 года судья Бала клавского районного суда гор ода Севастополя Гавура О.В., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 29 сентября 2008 года, в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, на 1 км Бала клавского шоссе в городе Сев астополе, управляя транспорт ным средством «ЛЯНЧА», с госу дарственным номером НОМЕР
_1, в нарушение п. 12.4 «Правил до рожного движения Украины», д вигался в населенном пункте со скоростью 90 км/час, чем сове ршил административное право нарушение, предусмотренное ч . 1 ст. 122 КУоАП. Скорость определ ена прибором «Беркут» № 08011390.
ОСОБА_1 в судебном засе дании вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном правонарушении.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными в ходе судебного разбирател
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, превышение водителями тра нспортных средств установле нных ограничений скорости дв ижения, более чем на 20 км/час, вл ечет за собой административн ую ответственность, за что пр
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 призн ать виновным в совершении ад министративного правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, повергнуть его адми нистративному взысканию, в в
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

О.В. Гавур
Справа № 3-4557/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у родж. Донецької обл., що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не пра цюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року о 15 год. 30хв., ОСОБА_ 1. в м. Херсоні, керуючи транс портним засобом здійснив обг ін ближче ніж за 50 метрів до пі шохідного переходу, чим пору шив п.14.6 "Правил дорожнього рух у" України.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
СFпFрFаFвFаF №F3-894/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFмFуF
рFаFйFоFнFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 мFеFшFкF.сF.ФFаFнFчFиFкFоFвFоF, вFуFлF.ЛF.УFкFрFаFїFнFкFиF , 50 ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFгFаFлFтFеFрF КFЗF " УFнFіFвFеFрF",
зFаF сFтF.163-1 чF.1 КFУFпFАFПF,
ПFрFоFвFеFдFеFнFоFюF ДFПFІF уF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFоFюF уF КFЗF " УFнFіFвFеFрF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF вFуFлF. ПFрFоFмFиFсFлFоFвFаF, 1 ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF щFоFдFоF зFаFпFоFвFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF дFеFкFлFаFрFаFцFіFїF зF ПFДFВF вF нFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF зFаFвFиFщFеFнFоF сFуFмFуF бFюFтFжFеFтFнFоFгFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF, сFтFаFнFоFмF нFаF 13.12.2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF сFтF.7 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF".
ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, хFоFчFаF зFнFаFлFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдF нFеFїF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.268 КFУFпFАFПF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFбFсFтFеFжFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF №F51 вFіFдF 13.12.2007 рFоFкFуF), сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFиFнFаF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF їFїF дFіFйF зFаF сFтF.163-1 чF.1 КFУFпFАFПF - пFрFаFвFиFлFьFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.268 , 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2, аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF.163-1 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№3-879/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року с. Кр инички.
Суддя Криничанського ра йонного суду Дніпропетровсь кої області Лісняк В.В., розгл янувши справу про адміністра тивне правопорушення, що над ійшла з ДАІ Дніпродзержинськ ого МУ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, гром адянина України, не працюючого, проживаючог о по
АДРЕСА_1. за ч.3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року о 12.20 годині во дій ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом ВАЗ 2102, номерн ий знак НОМЕР_1 в м. Дншродз ержинську по пр.Аношкіна не н адав переваги у русі пішоход ам, які знаходились на нерегу льованому пішохідному перех оді, чим порушив правила прої зду нерегульованого пішохід ного переходу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 122, ст. 284 КпАП Укр аїни суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на водія ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у сумі 17 грн . на користь держави. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-3230/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, працює водієм Херсонкомун транссервіс, проживає за адр есою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

15.01.2008 року о 20.35 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Дімітро ва керуючи транспортним засо бом «СПВ-17 Рута», державний но мерний знак «НОМЕР_1» здій снив стоянку на нерегульован ому пішохідному переході бли жче ніж за 10 метрів до нього.
Вказаними діями він поруши в пункт 15.8 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 014511 від 15.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F 3-78, 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.203 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
13.11.2007 рFоFкFуF, вF сF. РFоFгFіFзFнFаF, ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF вF УFкFрFаFїFнFіF, аF сFаFмFеF, пFрFоFжFиFвFаFєF вF сF РFоFгFіFзFнFаF, бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПFрFаFвFиFлFаF вF'їFзFдFуF іFнFоFзFеFмFцFіFвF вF УFкFрFаFїFнFуF, їFхF вFиFїFзFдFуF зF УFкFрFаFїFнFиF іF тFрFаFнFзFиFтFнFоFгFоF пFрFоFїFзFдFуF чFеFрFеFзF їFїF тFеFрFиFтFоFрFіFюF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 203 чF. 1 КFУFпFАFПF. ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.203 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 340 гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-842/2008рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
МFіFсFцFеFвFиFйF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ЧFуFрFуFпFчFеFнFкFаF МF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFкFуFхFаF ОF.ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF - ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFуF сFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF зFаFбFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFсFьF пFаFсFаFмFиF бFеFзFпFеFкFиF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFВF №F225513.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF - 3 (тFрFиF) гFрFиFвFнFіF 40 кFоFпFіFйFоFкF, яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-7381 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 октября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г.Первомайск а при УГАИ Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КУоАП, - 03.09.2008 г. в 16-30 часов в г. Первома йске по ул. Бахмутского, ОСОБА 1, управляя транспортным сред ством В-2109 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, оста новился на пешеходном перехо де, чем нарушил п.15.9 Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1, уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КУоАП, счита ет возможным ограничиться пр именением административног о взыскания в виде штрафа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КУоАПподвергнуть админис тративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3- 396/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського
ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігів ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, громадянина Укра їни, мешканця АДРЕСА_1, не п рацює, студент КПІ, раніше до а дмінвідповідальності не при тягувався, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року о 09-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Дачній вод ій ОСОБА_1, керуючи автомо білем марки Деу-Ланос, держав ний номер НОМЕР_1, не вибра в безпечної швидкості руху, н е впорався з керуванням, в рез ультаті чого скоїв наїзд на о горожу місцевого жителя. Пос траждалих немає. Своїми діям и ОСОБА_1 скоїв правопоруш ення, передбачене ст. 124 КпАП Ук раїни.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, будучи своєчасно, в у становленому законом порядк у повідомленим про час та міс це розгляду справи, про причи ни неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 115826, рапор том працівника міліції Зає ць О.В., протоколом огляду тр анспортного засобу, поясненн ям ОСОБА_3, схемою ДТП.
Керуючись ст. ст. 284 ЦПК п.1, 124 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КпАП Україн и, та піддати його адміністра тивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі - 51 (п'ятдесят одна ) грн. 00 коп., який підлягає добровіль ній сплаті протягом 15-ти днів.

постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3 3204/2008 р.
П О С Т А Н О В А 04.02.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ВДАІ у м. К іровограді про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, працює приватним під приємцем, мешкає АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо
В С Т А Н О В И Л А: 01.02.2008 року, близько 10 години 30 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем Фіат, д/н НОМЕР_3, в м. Кіровограді на перехресті вул. Яновського Героїв С талінграда, при повороті лі воруч не надав переваги в рус і т/з Рута, д/н НОМЕР_2, який р ухався прямо, змусивши його з маневрувати вправо для уникн ення зіткнення, що спричинил о виникнення аварійної обста новки, чим порушив пункт 16.6 ПДР
України, за що передбачена ад міністративна відповідальн ість згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіда нні вину визнав, підтвердивш и обставини, викладені в прот
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви протоколом про адмініс тративне правопорушення КД № 131475 від 01.02.2008 р., поясненнями ОСО
БА_1 по суті правопорушення
Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1, підлягає відповідал ьності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді штра
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова
Дело №3-8486

2008 г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

прожив.: АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

11 октября2008 г. в 11 часо в 50 минут в г.Горске по ул. Сове тской ОСОБА 1 управляя трансп ортным средством ЯВА-350 госуда рственный номерной знак ИНФ
ОРМАЦИЯ 2, совершил обгон на п ерекрестке, чем нарушил п.п. 14. 6 Правил дорожного движения У
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ч.1 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа 09 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Постанова іменем України

09 липня 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м.Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.К іровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, укр аїнця, гр.України, проживаючо го в АДРЕСА_1, працюючого п риватним підприємцем, за ст. 12 4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,-

Встановила:

19.05.2008 року о 05.35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки І
АС НЕС номерний знак НОМЕР_ 1, в м.Кіровограді, рухаючись заднім ходом у дворі будинку
АДРЕСА_1 не впевнився в бе зпеці маневру, внаслідок чог о допустив наїзд на металеву стойку воріт, чим порушив п.10.9
ПДР, за що передбачена відпов ідальність згідно ст.124 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
ОСОБА_1 вину в скоєному п равопорушенні визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД №188509 від 19.05.2008 року, поясненн ям правопорушника, схемою ДТ
П, протоколом медичного огля ду.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, від якого будь-як их негативних наслідків не н аступило, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ст.124 КУпАП з накла денням адміністративного ст ягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 28 3,284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Ленінського районн ого суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа №3-623 2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 лютого 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріли, щ о надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур одженця та мешканця АДРЕСА
_1, мас на утриманні одну дити ну, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року 15 год. 00 хв. О
СОБА_1. по вул. Шевченка в с Ст ирти, Черняхівського району, перебуваючи в стані алкогол ьного сп'яніння, виражався не цензурною лайкою в присутнос ті громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив гром адській порядок і спокій гро мадян.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1, який свою вину у вчине нні даного правопорушення ви знав.
Своїми діями ОСОБА_1. ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 173 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 173, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на ньо го адміністративне стягненн я - адміністративний арешт ст роком на 5 (п'ять) діб.
Строк арешту ОСОБА_1 рах увати з моменту затримання (27. 02. 2008 р. 16 год.30 хв.)

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.