overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-840/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка,
а жителя с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, працюючого ПП, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008р. о 17 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Ювілейній, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» НОМЕР_1, порушив правила
проїзду де організовано круговий рух, чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№  3-336/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року близько 18год. 15хв. в смт.
Березне на автодорозі Чернігів-Грем”яч Менського району Чернігівської області,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос», державний номер НОМЕР_1, не
надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному
переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 10.01.2008 року порушив правила дорожнього руху. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №194256.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім)  гривень 50 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-522/08р.
15 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
2007 року, о 14-20 год. громадянин ОСОБА_1. здійснив крадіжку велосипеда з
подвір»я громадянина ОСОБА_2., який проживає за адресою Роменський район, с.
Посад на суму 560 грн. , чим здійснив дрібну крадіжку.
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
доведена постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та поясненнями
по справі.
Приймаючи до уваги, що правопорушник.
притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме:
13.01.2008, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту
Керуючись ст. ст. 51, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  арешту строком на 15
Постанова
не оскаржується.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

Міськрайонного суду                                                          Шунько Г.О.
Справа № 3-322/2008 p.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадя нина України жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст.. 122 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 19 січня 2008 року о 23г од. 15 хв. в с Журавка Варвинсько го району керував автомобіле м ВАЗ 210 н/з НОМЕР_1, та на пер ехресті нерівнозначних дорі г не надав перевагу в русі авт омобілю, що рухався по головн ій дорозі.
Факт вчинення зазначеног о вище правопорушення ОСОБ
А_1 підтвердив в судовому за сіданні.
Керуючись ст.. ст.. 122 ч. 1, 284 КУ пАП
ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу у ро змірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стеблів, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008р. о 11 год. 15 хв.
смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області по вул.
Н.Левицького, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2107” д.н.з. НОМЕР_1, не
врахував дорожні умови, не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись з
керуванням, скоїв зіткнення з іншим т/з, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоF­пFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
ПFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFАFТF «АFрFсFеFлFоFрF МFіFтFтFаFлF», сFтFаFрFшFиFйF мFаFйFсFтFеFрF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
05.01.2008 рFоFкFуF, оF 5 гFоFдF. 45 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF тF/зF ОFСFОFБFАF_3 дF/зF АFЕF 4574 АFОF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF вFуFлF. ВFоFлFгFоFгFрFаFдFсFьFкFаF вF мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF пFоFзFнFаFчFеFнFоFмFуF дFоFрFоFжFнFіFмF зFнFаFкFоFмF 5.45 пFеFрFеFвFиFщFиFвF дFоFпFуFщFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоF­гFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
АFдFмFіFнFпFрFиFтFяFгFуFвFаFнFиFйF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиF сFкFлFаFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоF­кFоFлFуF сFвFоFюF вFиFнFуF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFтFеF дFоF сFуF­дFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиF­вFеF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF аFдFмFіFнFпFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пFиFсFьFмFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 36 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
08.12.2007 року в 15 год. 20 хв. був затриманий
на а/д Одеса-Б.Дністровськ,
за керування транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3-2193/08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., урож. Херс онська обл., що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, не працюючог о, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2008 року об 08год 15хв. ОСОБА
_1 в м. Херсоні, керуючи транс портним засобом марки БАЗ д.н . НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію на дорозі, чим пору шив п. 18.1 "Правил дорожнього рух у України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання правопо рушник з'явився, вину у скоєн ному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст. ст. 122ч.4, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 34 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Дело №3-731/08 28 января 2008 года п. Нижнего
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В., рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин а Украины, неработающего, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 11.01.2008 года в 07-00 час. в г. Одесса
ОСОБА_1, управляя автомоб илем Рено государственный но мер НОМЕР_1, осуществил пр оезд перекрестка на запрещаю щий сигнал светофора, чем нар ушил п. 8.7.3 Правил дорожного дви жения Украины, т.е. совершил п равонарушение, ответственн ость за которое предусмотрен а ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о причи не неявки суд не уведомил. В со ответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП су д считает возможным рассмотр еть дело в отсутствие правон
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Справа   № 3-1971/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   працюючого ТОВ «Шевченка» тракторист,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
року  біля 12-30 год   в с Москаленки керував трактором МТЗ-82  д.н. НОМЕР_1 який не виконав вимогу
працівників міліції про зупинку, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 -2 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 -2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03 червня
2008 року
Справа №3-22/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Новомосковської роти ДПС ДА
І при УМВС України в Дніпропе тровській області щодо ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народж ення, мешканця АДРЕСА_1, н е працюючого, притягувався д о адміністративної відповід альності Васильківським рай судом 07.02.2007року за ст. 124 КпАП Ук раїни - штраф 34грн., 16.08.2007р. за ст. 122 ч.1 КУпАП - штраф 15грн., 13.09.2007року за ст. 122 ч.1 КУпАП - штраф 17грн.

-про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Порушник в судове засіданн я не з'явився, хоча є дані про с воєчасне його оповіщення про місце та час розгляду справи , і до суду не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007року о 15.00 год. на 221км а/шХарків-Сімферополь во дій ОСОБА_1, керуючи автомобі лем ВАЗ-21063 державний номер Н
ОМЕР_1, в порушення вимог п.12. 9 Правил дорожнього руху Укра їни, в зоні дії знаку 3.29 "Обмеже ння максимальної швидкості 6 0км/год", рухався із швидкістю 106км/год, перевищивши максима льно дозволену на 46км/год, тоб то вчинив адміністративне пр авопорушення, передбачене ч . 1 ст. 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення ДН
НОМЕР_2 від 27.11.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює та керуючись с т. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмін істративної відповідальнос ті за ч.1 ст. 122 КпАП України і на класти стягнення у вигляді Ш
ТРАФУ на користь держави в ро змірі 17грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа   3-510/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,  не
судимого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. ч.2 ст. 121   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.12.2007 року  біля 16-30 год в смт Чорнобай  керував автомобілем ВАЗ 21081 д.н.НОМЕР_1 на
якому були встановлені габарити синього кольору, чим порушив п.п. 31.4.3 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.  ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час
та дату розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ч.2 ст. 121 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                28  січня 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       28  квітня
2008 року
Справа
№3-84/08
П О С Т А Н О В А

21 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  працює охоронцем приватного підприємця
ОСОБА_1 ,  про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2007
року в смт.Воловець о 10.00  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107  н/з НОМЕР_1, без проходження державного
технічного огляду , чим  порушив
п.31.3.”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041847  від 31.12.2007 року та поясненнями
в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1439/2008
П О С Т А Н О В А
вх.09.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року, о 16 годині  30 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ-21124, номерний знак  НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Берестова  та
вул. Дніпровської  у  м. Павлограді на заборонене жовте світло
світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п.8.7.3 «г».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №260072 від 03 січня 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа
№ 3-8/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм магазину “Елісей”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2007р.
о 11 год. 30 хв. в с.Щаснівка по вул.30р.Перемоги, керуючи транспортним засобом
ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку (мокрий сніг) та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де
зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_2 (в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження), чим
порушив пункт 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун