ПОСТАНОВА

07 квітня 2008 року                                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши протест прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 24
березня 2008 року на постанову судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 лютого 2008 року, якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КпАП України, та дослідивши матеріали
справи № 3Г-3771/08,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12
лютого 2008 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.4
КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком
на шість місяців.

ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 12 лютого 2008 року о 07 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1 на розв'зці південного мосту в м.
Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
здійснивши рух в зону його дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному
потоку транспорту, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.

Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська 24 березня 2008 року
внесено протест на постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 12 лютого 2008 року, в якому прокурор, вказуючи на допущені при винесенні
постанови порушення адміністративного законодавства, просить змінити вказану
постанову, замінивши вид адміністративного стягнення на такий, що не пов'язаний
з позбавленням права керування транспортним засобом.

Розглянувши протест прокурора м. Дніпропетровська від 24 березня 2008 року,
перевіривши законність і обґрунтованість постанови вважаю, що зазначений
протест прокурора підлягає задоволенню, а постанова - зміні за наступними
підставами.

Так, посилання прокурора в протесті на те, що суддею при винесенні
постанови, зокрема при обранні виду адміністративного стягнення, в порушення
вимог ст.33, 34 КпАП України не повною мірою враховано особистіть
правопрушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують його
відповідальність, дійсно знаходять своє підтвердження при повторному
дослідженні матеріалів справи та доданих до протесту прокурора документів.
Зокрема, суддею не врахована така пом'якшуюча обставина, як щире розкаяння
ОСОБА_1, повне визнання ним своєї вини, факту скоєння адміністративного
правопорушення. Крім того, суддею не враховано також той факт, що ОСОБА_1. має
на утриманні малолітню дитину, працює водієм в ТОВ «Дніпропетровськ-Авто», в
зв'язку з чим позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до
втрати ним місця роботи та єдиного джерела прибутку, що в сою чергу поставить у
скрутне матеріальне становище не тільки його самого, а й його сім'ю, включаючи
малолітню дитину. Настання таких наслідків як результату рішення суду
суперечить завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення,
оскільки не тільки не сприятиме досягненню мети накладення адміністративного
стягнення (виховання правопорушника в дусі додержання законів України,
попередження скоєння ним нових правопорушень тощо), а й зумовить настання
негативних наслідків особам, які не мають жодного відношення до скоєного винним
правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 293 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

1.   Протест
прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 24 березня 2008 року
задовольнити.

2.   Постанову судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2008 року, якою на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КпАП України, - змінити в
частині визначення виду та розміру адміністративного стягнення, замінивши
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на шість місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя: