overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-1288

18.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ЧП,
проживає АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1., 30.03.08р. о 09 год. 50
хв., на 56 км. а/д. Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем “Фіат” д/н.
транзитний НОМЕР_1., вантажний та на якому були встановлені додаткові посадкові
сидіння які не передбачені тех. характеристикою даного т/з., тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі..

Керуючись ст.ст.221, 121
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
№ 3-2309
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
квітня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Мушкутинці
Дунаєвецького району  Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 березня 2008 року о 10 год 15 хв. в м.Дунаївці по вул.1-го Травня
чим порушив пункт 8.4  Правил дорожнього
В судове засідання не з”явився будь
яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№3-625 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 11 “ квітня
2008р.                                                  Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                  Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, українця, освіта середня
спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, одноосібника,
протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

встановив:

20 березня 2008 року о 17 год. 10 хв. в с. Петропавлівка
Братського району ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР
України, керував трактором ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, без державного технічного огляду.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411158 від 20 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121
ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 11 квітня 2008р.
Справа № 3-251208рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 3ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого , що  мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1. протокол ХЕ № 038120 про те, що він в м. Херсоні, керуючи автомашиною
Форд Транзіт , державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дімітрова на
нерегульованому пішохідному переході  не
надала переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину, в наслідок
чого останній були змушені різко зупинитись та вжити заходів для забезпечення
особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена, про що свідчить сповіщення від
16.01.2008року.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ№
038122, в якому також вграфі пояснення правопорушника ОСОБА_1 вказала про свою
згоду з вчиненим правопорушенням..

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк шість місяців.

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

16 квітня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року
народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 26.03.2008 р. о 16 год. 20 хв. в с. Велятино,
керував трактором марки “Т-25”, д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 082202
від 26.03.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
№3-7150/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-1273-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«06»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1976р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі  ч.3 ст.121
КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 05.01.2008р. о 22 год. 35хв. в а/п Бориспіль керував  автомобілем Деу нз НОМЕР_1, не пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п.2.3 В ПДР України.

Його винність
стверджується протоколам АМ № 0095438 від 05.01.2008р.  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративні
правопорушення були скоєні 05.01.2008р.
і на день розгляду адміністративної справи в Христинівському районному
суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1
ст. 38 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36,ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1375/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ
УМВС України в м. Чернігові  в  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
начальником відділу «Чернігів рибхоз»
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року о 19-00 годині в м. Чернігів по вул. Миру
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», державний НОМЕР_1, що належить
йому на праві власності,  порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. У протоколі про адміністративне правопорушення мається
відмітка про те, що правопорушник відмовився від дачі пояснень. Факт скоєння
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ № 245463 від 01.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1
вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: директор “Аеростас”,

за ч.
4   ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008  року о
9   год. 10  хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 5204, НОМЕР_1 по вул. Володарського в
м. Кіровограді порушив п.п. 1.3  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся належно. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 34  грн.   .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.
Справа №3/922 2008 року
ПОСТАНОВА

11
лютого 2008 року                                                                        суддя
Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, водія
таксі, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2008 року в 17 год.
45 хв., керуючи т/з Дейво Ланос д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.29
Березня, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1732
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером в
ТОВ „Альма Шкіргалантерея”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
09 лютого 2008 року о 08 год 05 хв на автодорозі
Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Міцубісі,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Справа
№3-630/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13
березня  2008 року в с.Н.Ворота о
11.40  годині ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2108 НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем пасивної
безпеки, чим  порушив п.2.3.”в” ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
103272  від 13.03.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
№ 3 - 2927
22 березня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого Кам.-Подільський “Газбудсервіс” зварювальник,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 08 год 40 хв на 273 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1. керуючи
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання
не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-5087/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Джанкойського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешкаєАДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2008
року  о 11,50 на 562 км. автодороги
Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта керуючи автомобілем Хонда НОМЕР_1 при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху при цьому переткнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.10.5 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з*явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Код суду 0515
Справа № 3-719/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2008р о 15год 10 год  в с. Родникове керуючи транспортним
засобом  здійснив зупинку на перехресті.
Чим порушив п. 15.9г ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.2, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 122
КпАП піддати штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-7626/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.03.2008р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Херсон, прож. в АДРЕСА_1,  не працюючої, за ст.187  КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2008р.ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію і Дніпровський ВМ, яим порушила
обмеження по адміністративному нагляду.

В судовое засіданняОСОБА_1 з'явилась, провину у скоєнному правопорушенні
визнала.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст.187, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу урозмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-1525/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Роти ДПС міста Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 року о 14 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Одеса - Мелітополь керуючи транспортним
засобом марки  ВАЗ - 2102, державний
номерний знак  НОМЕР_1перевищив максимальну
встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 15.04.2008 року о 14 год. 00 хв. на
автодорозі Одеса - Мелітополь керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ - 2102, державний номерний знак  НОМЕР_1перевищив максимальну встановлену
швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
№ 3-2078
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали, притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1працюючого
Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення 24 січня 2008 року о 08 год 40 хв в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, ОСОБА_1, керуював транспортним засобом ІВЕКО, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6.  Правил дорожнього
Вину не заперечував. ст.ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак