Справа № 3-9
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженку м. Дружківка, громадянина України, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 грудня 2007 р. о 20 годині 50 хвилин по вул. О. Кошового у м.
Дружківка керувала транспортним засобом марки «KIA Picanto» номерний знак «НОМЕР_1» з
наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилилася в присутності двох свідків, чим
порушила п.2.5 “Правил дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не підтверджує, але факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків. Про
розгляд справи була сповіщена судовою повісткою.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що 23 грудня 2007 р. о 20 годині
50 хвилин по вул. О. Кошового у м. Дружківка вона керувала транспортним засобом
марки «KIA Picanto» номерний
знак «НОМЕР_1» її було зупинено працівниками ДАІ, вона знаходилась у тверезому
стані, але працівники ДАІ, яким вона віддала посвідчення водія, почали
відкручувати номерний знак та погрожували їй пістолетом. У наркологію для
перевірки ОСОБА_1 на стан сп'яніння працівники ДАІ їхати не пропонували і
взагалі нічого подібного не казали. Замість запаху алкоголю вони мабуть почули
запах її парфумів. Заяву на неправомірні дії працівників ДАІ вона не писала,
тому що не бажала з ними сваритися.

У суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23 грудня 2007 р. о 20
годині 50 хвилин по вул. О. Кошового у м. Дружківка ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом марки «KIA Picanto» номерний знак «НОМЕР_1» з наявними ознаками
алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей. Пояснив, що її було зупинено, тому що вона невпевнено керувала
автомобілем, бо автомобіль водило. Також пояснив, що їй було запропоновано
проїхати до наркологічного диспансеру та пройти перевірку на стан сп'яніння,
але ОСОБА_1 відмовилась від цього. Після цього вона закрила двері автомобіля,
увімкнула у салоні музику та поїхала з місця події, зачепивши крилом свого
автомобіля ОСОБА_3.

У суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23 грудня 2007 р. о 20
годині 50 хвилин по вул. О. Кошового у м. Дружківка ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом марки «KIA Picanto» номерний знак «НОМЕР_1», яку зупинив ОСОБА_2, яка
керувала автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким
запахом алкоголю з порожнини рота. Також пояснив, що їй було запропоновано
проїхати до наркологічного диспансеру та пройти перевірку на стан сп'яніння,
але ОСОБА_1 відмовилась від цього. Після цього вона закрила двері автомобіля,
увімкнула у салоні голосно музику та поїхала з місця події, зачепивши мене
крилом автомобіля, так, що я навіть проїхав на капоті.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме керування водіями транспортними
засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  23.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
23.04 2008 року.

Суддя: