overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08 февраля 2008 г. дело № 3-4007/08
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Турецкая И. А ., рассмотрев материалы, посту пившие из Специализированно й государственной налоговой инспекции в Приморском райо не г. Одессы о привлечении О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей: продав цом-консультантом ПФ «Теллус » проживающей по адресу: г. Оде к административной ответс твенности за совершение адми нистративного правонарушен ия, предусмотренное ст.155-1 ч.1 Ко
В ходе проверки по контрол ю за осуществлением расчетны х операций в сфере наличного и безналичного оборота, было выявлено нарушение порядка ведения расчетных операций в сфере торговли, о чем 23 декабр я 2007 г. был составлен акт.
В связи с чем, в отношении
ОСОБА_1 был составлен прото кол об административном прав онарушении, где указываются допущенные нею нарушения уст ановленного законом порядок ведения расчетных операций
Правонарушитель в суд не яв
На основании вышеизложенн ого, суд, считает, что вина пра вонарушителя подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении и актом проверки, в связи с чем, квалиф ицирует действия ОСОБА_1. по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нар ушение установленного закон ом порядка проведения расчет ов в сфере торговли.
Руководствуясь ст.155-1 ч.1 КоА
ОСОБА_1 признать виновно й в совершении правонарушени я, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть ее ш трафу в размере 85 (восемьдеся
Постановление обжаловани
Дело № 3-8679

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 07 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского гор одского суда Луганской облас ти Пащенко Л.В., рассмотрев адм инистративный материал, пост упивший из ОГАИ г.Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луган ской области, о привлечении к административной ответстве
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.122 КУоАП, - 24.09.2008 г. в 12-00 часов в г.Лисичан ске на пересечении ул.Свердл ова-9-го Мая ОСОБА 1, управля я транспортным средством ВАЗ -2103 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществил остановку транспортного сре дства за стоп-линией, чем нару шил п.16.3 Правил дорожного движ
В суде ОСОБА 1 вину в соверше нии административного право
При таких обстоятельствах усматриваю в действияхОСОБА 1состав административного п равонарушения, предусмотрен ного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст .122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде
Постановление обжалован
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-313/2008 p.
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року .Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького РВ УМВС про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с
АДРЕСА_1 непрацюючого заст. 178ч.3КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22 січня 2008 року о 17 годині 00 хв. біля будинку А
ДРЕСА_2 появився в п'яному ви ді, ображаючому людську гідн ість та громадську мораль, бу дучи на протязі року двічі пі дданим адміністративному ст ягненню за появу у громадськ их містах у п'яному вигляді, чо го він не заперечував у суді.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у виді адміністративного арешту ст роком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбування адмініс тративного арешту ОСОБА_1 . відраховувати з моменту йог о затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-544/2008года 21 января 2008 года г. Харьков
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ГНИ Октябрьск ого района г. Харькова в отнош ении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, уроженца г.
Харькова, работающего руково дителем ЗАО «Харьковского эк спериментального ремонтно-м еханического завода», прожив по ст. 163 -1 ч. 1 КоАП Украины, суд
В октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол № 192 об ад министративном правонаруше нии серии АВ № 121258 от 05.12.2007 года, из которого усматривается, что при проверки ЗАО «Харьковск ого экспериментального ремо нтно-механического завода» к од 05404268, расположенного по адре су: г. Харьков, проспект Ленина , д. 120а., было установлено наруш ение, допущенное руководител ем ОСОБА_1., а именно наруше ние установленного порядка в едения налогового отчета, чт о привело к снижению налогов ого обязательства с налога н а прибыль в ноябре 2007 года, свои ми действиями нарушил п.11. 7.8.2. п. 7.8 ст. 7 Закона Украины « О налог ообложении прибыли предприя тия» от 28.12.1994 года № 334/94ВР с измене нием и дополнением, что приве ло к нарушению ст. 163-1 ч.1 КоАП Укр аины, а именно нарушение поря дка ведения налогового отчет
В судебное заседание право нарушитель не явился, о дне и в ремени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, хода тайство об отложении дела не поступало, как усматриваетс я из протокола об администра тивном правонарушении, поясн ений не имел. Ранее к админист ративному взысканию не привл
Однако, в судебном заседани и вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение и з материалов дела, представл енных суду, а именно протокол ом об административном право нарушении, из которого усмат ривается обстоятельства сов ершения административного п равонарушения, актом проверк и № 1462/15-111/05404268 от 05.12.2007 года из выводо в проверки №65/23-104-33289209 от 24.02.2006 года, а поэтому не вызывает сомнен
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и п одвергнуть административно му взысканию в виде штрафа в д оход государства в сумме 100 (ст
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три года
Постановление подлежит не медленному исполнению.
№3-1055/08
«23» января 2008 года. Судья Яню к Ю.Б. Константиновского горр айонного суда Донецкой облас ти, рассмотрев материалы, пос тупившие из ОГАИ г.Константи новка УГАИ ГУМВД Украины в До нецкой области о привлечении к административной ответств енности по ст. 122ч.4 КоАП Украин ы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Дружков ка Донецкой области, не судим ого, к административной отве тственности за совершение пр авонарушений не привлекался , работающего водителем на Др ужковском машиностроительн ом заводе, проживающего в А
ДРЕСА_1, которому разъяснен ы права, предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, - 23 января 2008 года, в 10 часов 05 ми нут, ОСОБА_1., управляя по у л.Емельянова в г.Константино вка Донецкой области автомоб илем ВАЗ-2107, государственный н омер НОМЕР_1, совершил обг он на дороге с ограниченной в идимостью, создав аварийную обстановку, заставив двигаю щийся по встречной полосе ав томобиль резко изменить напр авление движения, т.е. нарушил п. 14.6.Г. Правил Дорожного движе
ОСОБА_1. свою вину признал.
Его виновность подтверждает ся также материалами дела.
Руководствуясь ст. 122ч.4 КоА
Наложить на ОСОБА_1 штр аф в размере 34 (тридцать четыр е) гривни, который подлежит оп банке УДК Донецкой области, п олучатель - местный бюджет Ко нстантиновского района, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постановление вступило в з аконную силу со дня его вынес ения и обжалованию не подлеж
№3-88/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008року судця Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ для обслуговування Вас ильківського району УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті щодо ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1року народження, меш канця АДРЕСА_1, не працююч ого, -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007року об 11.00год. в сел . Васильківка Дніпропетровсь кої області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20 державний номер НОМЕР_1, р ухаючись по вул. Першотравне вій, в порушення п.15.4, 15.9 Д Прави л дорожнього руху України зд ійснив зупинку на другому ря ду проїзної частини дороги, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачен е ч.2 ст. 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1, крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН НОМЕР_2 від30.12.2007року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, щиро кається у вчиненому, та керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1237/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року близ ько 14 години 4 0 хвилин, у місті Х ерсоні ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом марки Іве ко, здійснив рух на заборонни й сигнал світлофору, чим пору шив вимоги Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання протоколу вину у скоєному правопоруше нні визнав. Його провина повн істю підтверджується матері алами адміністративної спра ви.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинн ості з моменту винесення.
СFпFрFаFвFаF №F 3-171/ 2008 рFіFкF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFдFіFлFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 СF МF. 09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 15 гFоFдF. 20 хFвF. уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ДFЕFОF ЛFаFнFоFсF , нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11. 18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. . 122 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2841/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тарасовка Цюрупинського р айону Херсонської області, щ о проживає по АДРЕСА_1, гол овного бухгалтера ВАТ «БМУ-20» , за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпА
П України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року головним державни м податковим інспектором-рев ізором Гаврилюк Н.В. при перев ірці ВАТ «БМУ-20» в смт. Брилівк а було виявлено порушення по рядку ведення податкового об ліку головним бухгалтером
ОСОБА_1
Правопорушниця в суд на ви клик не з"явилася.
В її діях вбачається склад п равопорушення, передбачени й ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-8383

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 04 октября 2008 г. в 08 час. 05 ми н. в г. Первомайске по ул. Остро вского ОСОБА 1управлял транс дарственный номер ИНФОРМАЦИ
Я 2, проехал на запрещенный же лтый сигнал светофора, чем на рушил пункт 8.7.3 Правил дорожно го движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1 с адм инистративным правонарушен ием согласился; был уведомле н сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокол а, о чем расписался в протокол е. От ОСОБА 1 не поступило пись менного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3 3111/08 27 лютого 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА
І м. Кіровограда про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, працює “Корона” , бухгалтер, мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з протоколом пр о адміністративне правопору шення, складеним ВДТП ВДАІ УМ
ВС лейтенантом міліції Кав уном С.Л., 26.01.2008 року о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом марки ЗАЗ 110307, держ авний номер НОМЕР_1 в м. Кір овограді на перехресті вулиц ь Б.Хмельницького Винн иченка здійснив рух на забор онений сигнал світлофора (жо втий), чим порушив п. 8.7.3 Правил д орожнього руху України, за що передбачена адміністративн а відповідальність за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в судове засідан ня не зявився, причина неяв ки суду не відома, повідомлен ий належним чином. Відповідн о до пояснень в протоколі про адміністративне правопоруш ення, вину визнав та пояснив, щ о з порушенням згоден, у вчине
Вина ОСОБА_1 підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення по ясненнями правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , приходжу до висновку, про ная вність в діях ОСОБА_1 скла ду адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 122 КУпАП, в звязку з чим він п ідлягає відповідальності за вказаною статтею з накладен ням на нього адміністративно го стягнення у вигляді попер
Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення пер едбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді по
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
КFОFПFІFЯF СFпFрFаFвFаF №F 3-682/ 2008 p.
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоF-кFтF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 143/ 89-90
ПFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF СFПF « УFХFЛF ВFаFрFвFаF»
ЗFаF сFтF. 163 1 чF.1КFУFпFАFПF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163 1 чF. 1 , сFтF. 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
дFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 ( вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1123/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвFаF ПF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFкFиF УFкFрFаFїFнFиF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF
мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF , вFуFлF. ЧFкFаFлFоFвFаF , 46 нFеF пFрFаFцFюFєF
дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFлFаFсFяF,
зFаF сFтF. 184 чF.3 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF зFаFйFмFаFєFтFьFсFяF вFиFхFоFвFаFнFнFяFмF сFвFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2"яFтFоFсFлFаFвFаF, яFкFиFйF 22.01.2008 рFоFкFуF яFкFиFйF сFкFоFїFвF кFрFаFдFіFжFкFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFлFаFсFяF , вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF щFоFдFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЗFАF №F 000003 вFіFдF 24.01.2008рFоFкFуF , пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_1, тFоF їFїF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 184 чF.3 КFУFпFАFПF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 184 чF.3 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 184 чF.3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51-00гFрFнF.(пF"яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF гFрFнF.00кFоFпF.) вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2115 2008 рFоFкFуF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 , яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 7 чFеFрFвFнFяF 1981 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF пFеFчFаFтFнFиFкFоFмF ЗFАFТF „FХFАFСFКF-ФFЛFЕFКFСF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF вFуFлF. ІF-їF КFіFнFнFоFїF АFрFмFіFїF бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 14 ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFпFеFлFьF ВFеFкFтFрFаF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFоFїFзFдF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFгFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF нFаF зFаFбFоFрFоFнFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF
сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, вFиFмFуFсFиFвF пFіFшFоFхFоFдFіFвF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFжFуF чFаFсFтFиFнFуF нFаF зFеFлFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF, 'зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF тFаF пFрFиFйFмFаFтFиF мFіFрFиF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF , тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1458/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

22 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Романова М. Ю. розглянувш и матеріали, направлені Дні провським РВ ХМУ УМВС Україн и в Херсонській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уро дж. м. Херсона, прож.: в АДРЕС
А_1, не працюючої, за ст. 178 К
УпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу с ерія ХН №204857 про адміністратив не правопорушення від 24.12.2007р.,
ОСОБА_1, 01.12.2007р. біля 18год. 00х в. біля магазину "Антал" по вул . І.Куліка вживала алкогольні напої в громадському місці, чим принижувала норми морал і та людську гідність.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явилась, провину у скоє ному правопорушенні визнала .
Відповідальність за дане п равопорушення передбачаєть ся ст. 178 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
Керуючись ст. ст. 178, 221 КУпА
П, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-1247/2008р. 31 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С.П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, не р аботающего, проживающего: А
ДРЕСА_1 по ст. 123 ч. 2 КоАП Украин
ОСОБА_1 26.12.2007г. в 09 час. 15 мин. уп равляя автомобилем Фиат г/н
НОМЕР_1, при отсутствии доро жных знаков и дорожной раз ме тки, двигался через железнод орожный переезд во втором ря ду, чем нарушил п. 20.4 правил дор
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 123 ч. 2, 283-284 КоА
ОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжаловани