overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7671

27 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 13.09.2008г. в 21.00 час. в г. Перво майске по ул. Островского
ОСОБА 1управлял транспорт ным средством марки ВАЗ 210700-20 го сударственный номерной знак
НОМЕР_1, в состоянии алког ольного опьянения ,чем наруш ил п. 31 Правил дорожного движе
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако на неоднократные вызовы в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.130 ч.1 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнут адм инистративному взысканию в в иде лишения права управлять всеми видами транспортных ср едств сроком на 1 (один) год.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
СFпFрFаFвFаF №F 3-557/2008 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, зFаF сFтF. 122-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
15.12.2007 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 оF 16 гFоFдF. 35 хFвF., вF сF.ВF.КFоFпFаFнFяF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF 008011СF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF пFрFоF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF,чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF пFрFоF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 032178 вFіFдF 15.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 -2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122-2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 170 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
УКРАЇНА
Дело №3-7925

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.121 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 02 октября 2008 г. в 15 час. 50 ми н. в г. Первомайске по ул. Бахму тского ОСОБА 1 управлял транс рственный номер НОМЕР_1, н е имея при себе талон о прохож дении годового технического осмотра, чем нарушил пункт 31.3 П равил дорожного движения Укр
Действия ОСОБА_1 О
СОБА 1 квалифицированы по ч. 1 с т. 121 КоАП Украины.
ОСОБА 1 в суд не явил ся по неизвестным причинам. П ри составлении администрат ивного протокола ОСОБА 1 с ад министративным правонаруше нием согласился; был уведомл ен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения проток ола, о чем расписался в проток оле. От ОСОБА 1 не поступило пи сьменного заявления с просьб ой рассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обс тоятельствах возможно приня тие решения в отсутствие пра
Изучив материалы дела , объяснения привлекаемого л ица, с учетом обстоятельств с овершения правонарушения и д анных о личности ОСОБА 1, суд с читает возможным освободить его от административной отв етственности за малозначите льностью, ограничившись устн
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 КоАП Ук

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ч. 1 ст. 121 КоА
П Украины от административно й ответственности освободит ь за малозначительностью сод еянного, ограничившись в отн ошении него устным замечание
Производство по дел
Постановление обжа лованию не подлежит.
Судья
С.В. Борз
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, н е працюючого, за ч.3 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,-
Встановила: 15.07.2008 року о 10.30 год. ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем марки
Міцубісі номерний знак НОМ
ЕР_1, в м.Кіровограді по вул.К .Маркса не надав перевагу в ру сі пішоходу на нерегульовано му пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР, за що передба чена відповідальність згідн о ст.122 ч.3 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АА №455221 від 15.07.2008 року, поясненн ям правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.122 ч.3 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.33, ст.122 ч.3, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.3 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-1372/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж. м. Херсон, працюючо го водієм ХМАП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 07год.40хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні по вул. І.Кулі ка, керуючи транспортним за собом 6АЗ 22154 д/нНОМЕР_1, на д орозі яка має по дві смуги рух у в кожному напрямку здійсни в розворот менш ніж за 10 метрі в від нерегульованого пішохі дного переходу та на площі де здійснювався круговий рух, чим порушив п.10.7 "Правил дорож нього руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
НFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
16.01.2008 рFоFкFуF, оF 12 гFоFдF. 50 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF тF/зF ОFСFОFБFАF_3 дF/зF АFЕF 8172 АFКF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF пFлF. ВFиFзFвFоFлFеFнFнFяF вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхF­нFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF (2007 p.), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.8.8 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоF­вFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-221/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Соколик О.
І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із ВДАІ по о бслуговуванню Чорнухинсько го району та автомобільно-те хнічної інспекції підпорядк ованої УМВС України в Полтав ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителяАДРЕСА_1
Заст. 122 ч. 1 КУпАП, - 6 січня 2008 року о 10 год. 30 хв. на АДРЕСА_2, ОСОБА_1 кер уючи автомобілем ГАЗ-53 А д/н.
НОМЕР_1 порушив правила про їзду перехрестя., чим вчинив п равопорушення відповідальн ість за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-615/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.2 ст. 123 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Херс онської обл., прож: АДРЕСА_ 1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року біля 13год. 50хв., у с.
Саги по вул. Радянська, ОС
ОБА_1 , керуючи транспортни м засобом марки «Ваз-2115», д/н
НОМЕР_1, проїхав нерегульо ваний залізничний переїзд бе з зупинки, не виконавши вимо ги дорожнього знаку «Стоп», чим порушив п.20.2 «Правил доро жнього руху України».
В судовому засіданні та під час складання протокол у правопорушник вину у скоєн ому правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього й ого вина підтверджується мат еріалами справи, а саме: про токолом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 123 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.2 ст. 123, ст. 221, ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа № 3-747/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, уродженця м. Херсона, гр омадянина України, який не пр ацює, проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, за вчинення правопо рушення, передбачене ч.3 ст. 12 2 КУпАП,

встановила:

13.12.2007 року о 09.51 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Перекоп ська керуючи транспортним за собом «ВАЗ 21104», державний ном ерний знак "НОМЕР_1" не нада в дорогу пішоходам, які перех одили проїзну частину по поз наченому нерегульованому пі шохідному переходу.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 406189 від 13.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 17.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа № 3-2663/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали які надійшли від
УДАІ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Херсона, який не пра цює, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1 за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП ,

встановила:

03.01.2008 року о 05.45 годині ОСОБА
_1 в м. Херсон по вул. Маяковс ького керуючи транспортним з асобом «ЗАЗ Деу», державний н омерний знак «НОМЕР_1» не виконав вимоги дорожнього зн аку «візд заборонено», в'їхав під знак.
Вказаними діями він поруш ив пункт 3.21 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 003907 від 03.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУ пАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнен ня у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року.
ПОСТАНОВ
ІМЕНЕМ УКРА 21.10.2008

м.Харків
Суддя Київського райо нного суду м. Харкова Ніколає нко І.В. розглянувши матеріал и справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

Згідно до протоколу
ОСОБА_1. 04.10. 2008 р. о 18.10 керува в автомобілем Тойота д.н. НО
МЕР_1, а/д Київ-Харків, рухавс я зі швидкістю 115 км/год, в зоні обмеженої швидкості руху, чи м порушив п.12.9 ПДР.
У судове засідання
ОСОБА_1. не зявився, про ро згляд справи був повідом лен
Факт правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админп равонарушения, відсутність о бставин, що змякшують і обт яжують відповідальність вин ного, передбачених ст. ст. 34, 35 Кп
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ПОСТА
ОСОБА_1 визнати вин ним в адміністративному прав опорушенні, передбаченому ст . 122 ч.1 КУпАП - стягнути на корис ть держави штраф у розмірі
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовле на у нарадчій кімнаті, є оригі
Строк предявлений постанови для виконання скл адає три місяці та набирає чи
Суддя
Дніпровський районний с
Справа № 3-2627/08
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року суддя місце вого суду Дніпровського райо ну м. Херсона Романова М. Ю., ро зглянувши матеріали про адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродж. Читисн е, що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, працюючого ПП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 16-40 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспо ртним засобом Тіаб-ма д/нНО
МЕР_1, рухався по вул. параво знів через ж/д переїзд у друго му ряді, чим змусив інших вод іїв змінювати напрямок руху та різко гальмувати, що сприч инило створення аварійної об становки, чим порушив п.20.4 "Пра вил дорожнього руху" України .
В судовое засідання ОСОБ
А_1 не з'явився, був повідомл ений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Про вина у скоєнному правопоруше нні підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення серії ХЕ № 023376 від 18.0 1.2008р
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
№3-1281/08
ПОСТАНОВА 15 лютого 2008 року. Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області

Соларєва Т.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспек ції Донецької області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_2, яка народилась ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Доне цької області, українка, о світа середня-технічна, вд ова, ПП, мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1,
За ст. 155 ч. 1 КУпАП, встановив:
ПП ОСОБА_2 10.01.2008 о 16 годині 35 хвилин в магазині "Злата", ро зташованого по АДРЕСА_2, Д онецької області, при реаліз ації підакцизного товару не провела розрахункову операц ію через РРО з роздрукування м відповідного розрахунково го документу, не видала на ру ки покупцю розрахунковий док умент встановленого зразка, не забезпечила відповідніс ть суми готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі готівкових коштів виз наченої у денному звіті РРО, чим порушила п.1, 2, 13 ст. 3 Закон у України "Про застосування Р
РО в сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг".

Вислухавши пояснення ОСО
БА_2, яка визнала провину в с коєнні правопорушення, вивч ивши матеріали справи, вважа ю, що ОСОБА_2 порушила ст. 155 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 155і ч. 1 КУпАП,

постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративний штраф на корис ть держави у сумі 34 (тридцять ч отири) гривні 00 копійок, який п ідлягає сплаті на розрахунко вий рахунок 0058, МФО 834016, код З
КПО 34686631, отримувач - місцевий б юджет м. Костянтинівка. постанова набула чинності 15.02.2008 і може бути пред'явлена до виконання до 15.05.2008. постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-88 2008 p.
ПОСТАНОВА
I M E H E M УКРАЇНИ 11 січня 2008 року.
Суддя Ружинського районн ого суду Житомирської област і Грек М.М. розглянувши матері али, які надійшли з Ружинсько го РВ УМВС Українив Житомирс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Верхівня, Ружинського райо ну, Житомирської області, н епрацюючого, громадянина Укр аїни заст.173 КУпАП встановив: 09.01.2008 року о 23 год 00 хв гр.ОСО
БА_1, в с.Верхівня, Ружинськог о району, Житомирської облас ті, перебуваючи в стані алког ольного сп"яніння , висловлюв ався брутальною лайкою в адр есу громадян., чим порушив гро мадський порядок та спокій г ромадян.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив , що 09.01.20 08 року перебуваючи в стані алко гольного сп"яніння , висловлю вався брутальною лайкою в адресу громадян .
Його вина у вчиненні адмінп равопорушення передбаченог о ст. 173 КУпАП доводиться протоколом пр о адміністративне правопору шення серії ЖИ № 019639 від 11.01. 2008 року , письмовими пояс неннями гр.ОСОБА_2, показа ми самого порушника.
Дії гр. ОСОБА_1 слід ква ліфікувати за ст. 173 КУпАП.
Обставиною , яка обтяжує в ідповідальність правопоруш ника , суддя вважає вчинення

адмінправопорушення в ста ні сп"яніння.
Обставиною , що пом"якшує в ідповідальность правопоруш ника суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставин и справи , вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністра тивне стягнення у вигляді ар ешту .
Керуючись ст.ст., 34, 35, 283, 284 КУпА
П
ПОСТАНОВИВ: гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУп
АП арештувати на 5 (п"ять) діб.

Строк адміністративно го арешту рахувати з моменту затримання. Постанова оскар женню не підлягає .
У К Р А И Н А

Дело №3-8817

2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2008 г. Судья Перв омайского городского суда Лу ганской обл. Русанова Т.Т., рас смотрев административный м атериал, поступивший из Перв омайского ГО УМВД Украины в Л уганской области, о привлече нии к административной ответ
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, не работающего, прож.: АДРЕС 1, зарегистр. АДРЕС 2,

по ст. 178 ч.3 Кодекса Украины о б административных правонар
ОСОБА 1, будучи ранее при влеченным к административно й ответственности по ст. 178 КоА
П Украины, а именно 29.04.2008г., повто рно 28 октября 2008 года в 14 час. 40 ми н. находился в состоянии алко гольного опьянения на ул. Лен ина в г. Первомайске, имел шатк ую походку и неопрятный внеш ний вид, чем оскорблял челове ческое достоинство и обществ
При составлении протокола об административном правона рушении и в суде при его рассм отрении ОСОБА 1согласился с с овершенным правонарушением и пояснил, что в нетрезвом сос тоянии шел с работы и был заде ржан работниками милиции.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 178 ч.3
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 178 ч.3 КоАП
Украины подвергнуть админис тративному взысканию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки с привлечением к физическом
Постановление обжал
Судья Первомайского горс уда Т