overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1740
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого водієм в ТОВ
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
28 січня 2008 року о 19 год 50 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Г-52,
НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа 3-1321/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

12 січня  2008 року о 17 год. 50 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  і не надав переваги в русі
пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив
Правила дорожнього руху України п. 18.1.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3 - 811/08
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

14 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                 АДРЕСА_1,-

за
ч. 1
ст. 121
КУпАП

в с т а н о в и в:

10 грудня 2007 року ОСОБА_1 о 11 годині 30 хвилин, керував автомобілем
«Ваз - 2107» НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 2.9 В ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оскільки
на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням
закрити, у зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-2257/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року м. Хер сон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від РДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2008 року ОСОБА_1 в м. Херс оні по вул. Дімітрова керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109 3», державний номерний знак «
НОМЕР_1» виконуючи лівий п оворот з вул. Лавреньова на ву л. Дімітрова не пропустив піш охода на пішохідному переход і, який переходив проїзну час тину з право на ліво по напрям ку руху автомобіля, створивш и пішоходу аварійну обстанов ку та змусив пішохода зробит и крок назад.
Вказаними діями він поруши в пункт 16.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом
Серії ХЕ №013838 про адміністрати вне правопорушення від 17.01.2008 ро ку.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривн і.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 18.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онаная протягом трьох місяці в.
04 февраля 2008 г. судья Джанкой ского горрайсуда АРК Смирнов а З.П., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из Софиевского взвода ДПС пр и УГАИ ГУМВД в Днепропетровс кой обл. о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не имеет, пр ож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоА 30.12.07 г. в 11 час. 30 мин. ОСОБА_1 в с. Софиевка управлял трансп ортным средством, автомобил ем МАН, г/номер НОМЕР_1, осу ществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 30.12.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1 , в действиях которо го усматриваются признаки ад министративного правонаруш ения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Справа №3-1/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від  Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП  громадянки Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки  с.
Коновка Кельменецького району
Чернівецької області, пенсіонерки, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Молдови ОСОБА_1. притягується до відповідальності за те, що вона
07 листопада 2007 року   проживає на
території України, без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1.  вину в скоєному не визнала
та пояснила,  що вона дійсно тимчасово
проживає на території України. Однак вона регулярно їздить в Молдову, кожен раз
отримує міграційну картку і має право протягом трьох місяців знаходитися на
території України.  Вона заїхала на
територію України 16 серпня 2007 року. Виїхала з території України 15 листопада
2007 року. 16 листопада 2007 року вона знову заїхала на території України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. вважаю, що
справу про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП слід
закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення. Зокрема по
справі  встановлено, що ОСОБА_1.  потрапила на Україну 16 серпня 2007 року
через пункт пропуску „Росошани”. Виїхала з території України 15 листопада 2007
року. 16 листопада 2007 року вона знову заїхала на території України.

Згідно до п. 19 „Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в
Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”
затверджених Постановою КМУ №1074 від 25 грудня 1995 року з наступними
змінами  та доповненнями,  іноземці,
які прибули в Україну на законній підставі, можуть тимчасово перебувати
на території країни за паспортним документом, зареєстрованим у порядку,
встановленому цими Правилами. Паспортний документ подається іноземцем та особою
без громадянства для реєстрації у пункті пропуску через державний кордон
посадовій особі Державної прикордонної служби. Реєстрація проводиться на період
короткотермінового перебування - для іноземців
з країн з безвізовим порядком в'їзду - на 90 днів.

Згідно з положеннями статті 1 Угоди між Кабінетом Міністрів України і
Урядом Республіки Молдова про безвізові поїздки громадян від 18 травня 2001
року, затвердженої Постановою КМУ №1731
від 27 грудня 2001 року, громадяни Молдови, незалежно від місця постійного
проживання, можуть в'їжджати-виїжджати, прямувати транзитом та перебувати на
території України без віз з дотриманням правил перебування і реєстрації, чинних
в нашій державі, по документах, зазначених у Додатку до цієї Угоди.

Таким чином, станом на 07 листопада 2007 року і в даний час ОСОБА_1.  на законних підставах знаходиться на
території України.

Керуючись ст. ст. 280,  283 , 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності за ст.
203  ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в
її діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-140/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 4 взводу 1 батальйону
супроводження при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, лраніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2007 року
ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. в м.Києві по вул..Б.Хмельницького, керуючи автомобілем
марки “Міцубісі”,  державний номерний
знак НОМЕР_1, що належать на праві власності, недодержави вимоги дорожнього
знаку.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КупАП  підтверджується
протоколом ВА № 251702 від 28.11.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Дело № 3-67/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Джагри Нахичеванского района Республики
Азербайджан, женатого, работающего главным агрономом в ООО "Софиевка"
Новониколаевского района Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
декабря 2007 года в 12.40 ОСОБА_1на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
ЗАЗ-1103, государственный номер НОМЕР_1нарушил требования дорожного знака
«Остановка запрещена» ПДД Украины, предусмотренные п. 3.34 ПДД Украины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП,
административному штрафу в размере 8 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                                                                     А.Г.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року
Справа № 3-520 / 08

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаї вського РВ УМВС України в Хер сонській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця м. Корюковка Ч ернігівської області та мешк анця АДРЕСА_1, громадяни на України, не одруженого, освіта - повна загальна серед ня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року близько 14.00 го дин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня на вулиці Шкільній в с. Черв она Поляна Горностаївського району Херсонської області, голосно сварився нецензур ною лайкою, образливо чіпля вся до громадян, на зауважен ня не реагував, порушував гр омадський порядок і спокій г ромадян, чим скоїв дрібне ху ліганство.
Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
Вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро кається.
Керуючись ст. 173 КУпАП та вра ховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному арешту на строк 10 д іб, враховуючи строк з момен ту затримання.

Постанова оскарженню не пі длягає.
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. МFаFрFшFаFлFаF БFіFрFоFзFоFвFаF, 23 зFаF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 11.01.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF2, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0.5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-85/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 200 року. Суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф., р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я , які надійшли із Варвинсько го ВДАІ при УДАІ УМВС Україна в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р .н., мешканця АДРЕСА_1, не пр ацюючий, за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року до суду надій шов адміністративний проток ол на водія ОСОБА_1 про вчи нення ним адміністративного правопорушення передбачено го ч. 2 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до протоколу
ОСОБА_1 06 листопада 2007 року в 13 год. 10хв .в смт. Катеринопіль ке руючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н
НОМЕР_1, на скло якого нанесе но додаткове покриття, що обм ежує оглядність водія з місц я сидіння.
Беручи до уваги те, що на мом ент розгляду справи про адмі ністративне правопорушення закінчився, передбачений ст . 38 КУпАП, двомісячний термін н акладення адміністративног о стягнення, тому справу слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 , 284 КУпА
П

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміні стративне правопорушення пе редбачене ч.2 ст. 121КУпАП щодо
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-7419/08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з БМВ д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу та
створив своїми діями аварійну обстановку, чим порушив  п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  3-378/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого
сторожем  в СТОВ "Мельниківська
нива",  за    ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08  грудня
2007   року, біля  17
год. 00  хв.  в с. Мельники Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1.
керував   мотоциклом К-750  без номеру та не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку,   чим   порушив п.
2.4    ПДР.

ОСОБА_1.     порушення          визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1.    не    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись   ст. 122-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого   ст. 122-2  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 136 грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
№3-303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Антонівка Дунаєвецького
району,   не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 грудня
2007 року о 09 год 12 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КІА, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1ОF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ПFеFрFеFвFаFлFьFсFьFкF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF « УFкFрFпFрFоFдFуFкFтF» , вFоFдFіFєFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ПFеFрFеFсFиFпFкFіFнFаF, 4, -зFаF сFтF. . 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF -
05.01.2008 рFоFкFуF оFбF 11-00 гFоFдFиFнF нFаF 552 кFмF. аF/шF ЗFнFаFмFяFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF - ІFзFвFаFрFиFнFоF , вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF пFрFиFбFуFвF зF нFеFяFсFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFоFпFеFрFеFдFжFаFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. НFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFдFнFаFкF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. . 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-341/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В. Лепетиського району
Херсонської  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської  області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року о 16 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Мала Лепетиха по вулиці Кірова  керуючи мотоциклом марки МТ - 1036 державний
номерний знак  НОМЕР_1 без шолома
безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив, що дійсно він 18.01.2008 року о 16 год. 50 хв. в с. Мала
Лепетиха по вулиці Кірова  керуючи
мотоциклом марки МТ - 1036 державний номерний знак  НОМЕР_1 без шолома безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв