overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-397 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоFЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УF MB СF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFаFйFсFтFрFоFмF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 11.02.2008рF., тFаF йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF сFкFоFєFнFоFмFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF, 4, сFтF. 283, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 68 гFрFнF. (ШFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8483 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 13-00 часов в г. Первома йске по ул. Потемкина, ОСОБА 1, у правлял транспортным средст ил аварийную ситуацию, вынуд ил другого участника дорожно го движения, резко изменив на правление и скорость движени я, чем нарушил п.16.11 Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.4 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.4
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .4 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 50 грн. 00 к оп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело № 3-9170

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Первомайска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1г. рождения,

н е работающего, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 21.10.2008г. в 09.00час. в г. Золото е по ул. Луначарского ОСОБА 1уп равляя транспортным средств ом марки В 2109 государственный номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, ос уществил остановку автомоби ля на перекрестке, чем наруши л п. 15.9 Правил дорожного движен
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
Справа №3-981/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Суддя Каліні нського районного суду міста
Горлівка Донецької області
Дундар І.О., розглянувши ма теріали, які надійшли від Дер жавного податкового інспект ора відділу оперативного кон тролю Горлівської ОДПІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ки м. Горлівки Донецької об ласті, громадянки України, на отриманні має двох неповн олітніх дітей, не працює, мешк ає АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2008 року о 14-00 годині
ОСОБА_2, будучи особою, яка з дійснює розрахункові операц ії, знаходячись в приміщенні кафе по вул. Горлівської Діві зії, 58а/1 в Калінінському район і м. Горлівки провела розраху нку операцію без використанн я РРО, розрахунковий докумен т покупцеві не видала, не забе зпечила відповідність сум го тівкових грошових коштів на місці проведення розрахунку з сумою, яка вказана в даному звіті РРО.
ОСОБА_2 пітвердила факт вч инення правопорушення підтв ерджується. Пояснила, що дане порушення вчинене внаслідок великої завантаженості по р оботі.
Окрім того, порушення підтв ерджується актом перевірки щ одо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфе рі готівкового та безготівко вого обігу суб'єктами підпри ємницької діяльності.
Таким чином, ОСОБА_2. пору шила п.п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України від 1 червня 2000 року "Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій в сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг" та вчинила правоп орушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП.
На підставі ст. 283 КУпроАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення право порушення, передбаченого ч.1 с т. 155-1 КУпроАП піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 5 (п
"ять) неоподатковуваних міні мумів доходів громадян, а сам е у сумі 85 (вісімдесят п"ять) гри вень. постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стовано прокурором.
Справа № 3-2221/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03вересня 2008 року

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородсь кого районного суду Кіровогр адської області Іванов Д.Л. ро зглянувши матеріали, які над ійшли з Новомиргородського Р
В УМВС України в Кіровоградс ькій області про притягнення до адміністративної відпові
ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина Ук раїни, мешканця АДРЕСА_1, н

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору

Згідно протоколу про ад міністративне правопорушен ня № 004491 від 01.09.2008 року, ОСОБА_1. притягнуто до адміністратив ної відповідальності за те, щ о він 17 серпня 2008 року, близько 14 .00 год., будучи в нетверезому ст ані у власному домоволодінні , за адресоюм. АДРЕСА_1, вч инив сварку щодо своєї дружи ни ОСОБА_1., в ході сварки ви словлювався на її адресу нец ензурними словами, ображав ї ї та намагався затіяти бійку , повторно протягом року, чим в чинив адміністративне право порушення передбачене ст.173-2 ч .2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення .
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 свою вину визнав повні стю та надав пояснення щодо о бставин сімейного конфлікту , обставини скоєного ним прав опорушення не оспорював.
Суд, відповідно до ст. 245 КУпА
П, дослідивши матеріали адмі ністративної справи, заслуха вши пояснення правопорушник а, дійшов висновку про наявні сть у діяхОСОБА_1складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУ
Відповідно до Закону Укра їни « Про попередження насил ьства у сімї « від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в сімї - бу дь-які умисні дії фізичного, с ексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стовно і ншого члена сімї, якщо ці д ії порушують конституційні п рава і свободи члена сімї я к людини та громадянина і нан осять йому моральну шкоду, шк оду його фізичному чи психіч
Таким чином, вина ОСОБА_1 . в умисному вчиненні насильс тва у сімї, тобто вчинення п ротиправних дій психологічн ого характеру, які виразилис ь у словесних образах та погр озах, внаслідок чого психічн ому здоровюОСОБА_1. могл а бути або задана шкода, судом
Призначаючи ОСОБА_1. в ид адміністративного стягне ння, суд відповідно до ст. 33 КУп
АП враховує, що він до адмініс тративної відповідальності притягується повторно протя гом року, свою вину визнав пов ністю, у вчиненому розкаявся , розповів суду про всі обстав ини сімейного конфлікту.
У звязку з цим суд вважає , що для виправлення ОСОБА_1 ., а також з метою запобігання вчиненню ним правопорушень достатньо буде призначити йо му адміністративне стягненн я у виді штрафу у розмірі 17.00 гр н., тобто у межах санкції ч.2 ста тті 173-2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 гр
Постанова суду оскарж
Суддя:
Д.Л. Іванов
УКРАЇНА
Дело №3-7942

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего:

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 1 ст.121 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 01 октября 2008 г. в 08 час. 25 мин . в г. Первомайске по ул. Ленина
ОСОБА 1 управлял транспортны рственный номер ИНФОРМАЦИЯ 3 , с не пройденным техническим осмотром, чем нарушил пункт 2. 9 «в» Правил дорожного движен
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 121 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.121 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 1 ст.121 КоАП Украины в виде шт рафа в сумме 17 гривен в доход г осударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
Справа № 3-4485/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур одж. АССР, що мешкає за адресою : м. АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 10 год. 50хв., ОСОБА_ 1. в м. Херсоні, керував транс портним засобом зі швидкістю 66 км/год при обмеженій швидко сті 40 км/год, чим порушив п.12.9 "Пр авил дорожнього руху" Україн и.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого 2008 року, суддя С аксаганського районного суд у м. Кривого Рогу, Дніпропетро вської області - Зубакова В.П., розглянувши матеріали адмін істративної справи, які наді йшли від ІДПС ОБ ДАІ УМВС Укра їни, про притягнення до адмін істра­тивної відповідально сті:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я,
Уродженця м.Кривий Ріг
Не працюючого, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопоруше ння, передбаченного ч. 1 ст. 123 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ: 27.12.2007 року, о 15 год. 45 хв., вод ій ОСОБА_1 керуючи т/з Сама нд LXд/з НОМЕР_1, рухаючись п о а/ш Апостолово - П'ятихатки в с Зелений Гай на ж/д переїзді не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки з аборонено», чим порушив п. 20.3 ПД
Р України.
ОСОБА_1 свою вину у вч иненні адміністративного пр авопорушення визнав повніст ю.
Вивчивши матеріали адм іністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адмін істративного правонарушени я, передбачений ч.1 ст. 123 КпАП Ук раины. Керуючись ст.ст. 24, 33, 268, 283-285 К пАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 123 КпАП Україн и та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу, в розмірі 34 грн. на кор исть держави.
Постанова оскарженю не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3-184/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF сFтFаFнFиFцFыF БFрFыFнFкFоFвFсFкFаFяF, РFоFсFсFиFяF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, - пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, 17.12.2007 гFоFдFаF, вF 06.00 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 227 кFмF пFоF аF/дF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFкF-ИFзFвFаFрFиFнFоF, вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.29 «ОFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF дFоF 50 кFмF/чF», дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 80 кFмF/чF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 бF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF , пFоFэFтFоFмFуF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFдFлFеFжFиFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 17 аFпFрFеFлFяF 2008 гFоFдFаF.
№ 3-3154/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 липня 2008 року

м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Немирів у
Вінницькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягнути до адміністрати вної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в роз мірі 10 грн., ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, жителя АДРЕС
А_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 10.06.2008 року біля 19 год. 30 хв., на автодорозі Неми рів - Сопілець, керував автомо білем марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, на якому встан овлено лобове скло, що не відп овідає вимогам безпеки дорож нього руху, чимпорушив п.31.4.7.
ПДР України, тобто вчинив а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП .
ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні правопорушення п овністю про що свідчать його пояснення в протоколі про ад міністративне правопорушен ня та проти яких не висловив з аперечення при розгляді спра ви.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відп овідальність не встановлено .
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про осо бу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адмі ністративної відповідально сті за ст. 121 ч.2 КУпАП та признач ення йому стягнення у виді шт рафу.

На підставі ст. 121 ч.2 та керуюч ись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призн ачити йому стягнення у виді ш трафу в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-2552/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського рай онного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розглянув ши матеріали про адміністративне правопорушення, передбач ене ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., уродж. м. Херсон, не працюючо го, що мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року о 10год.25хв., ОСОБА_ 1, керуючи транспортним зас обом ГАЗ 2705222 д/н НОМЕР_1, не н адав перевагу пішоходам, які переходили вулицю у зоні дії пішохідного переходу, чим по рушив п.18.1 "Правил дорожнього р уху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєнн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF, ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ХFоFмFчFеFнFкFоF ЛF.1. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВF ДFАF1 ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFтFоF МFУF УFMBC УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFїFвFкFаF вFуFлF. . СFоFкFоFлFоFвFсFьFкFоFгFоF 23/8 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-87 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського Р
В УМВС України в Житомирські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, проживає в АДРЕСА
_1 не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року о 13 год.06 хв. О
СОБА_1 на 87 км. автодороги Киї в-Чоп, керуючи автомобілем «В
АЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 87 км/го д, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 37 км/год.
Даний факт стверджується м атеріалами справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та подав до суду з аяву про розгляд справи у йог о відсутності, вину у вчиненн і правопорушення визнав.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмін істративне правопорушення, п ередбачене ст. 122 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 122 ч.1 КУпАП та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді попередження. постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 36/ 7842008 р.
П О С Т А Н О В А 28.05.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ м. Кі ровограда про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працює, мешкає АДР за ст.124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше
В С Т А Н О В И Л А: 04.04.2008 року, близько 18 години 50 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем ВМВ 323, д/н НОМЕР_4, в м. Кіровограді по вул. Карла Ма ркса, перед перехрестям з вул . Дзержинського, не витримав д истанцію і вчинив зіткнення з автомобілем Міцібісі, д/н
НОМЕР_3, в результаті ДТП авт омобілі отримали механічні у шкодження, чим порушив пункт 12.1,13.1 ПДР України, за що передба чена відповідальність згідн
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений н алежним чином про час та місц е розгляду справи, у зв'язку з чим вважаю, правопорушник не виявив бажання реалізувати своє процесуальне право на у часть у судовому засіданні, т ому розгляд справи про поруш ення правил дорожнього руху
ОСОБА_1, суд проводить за н аявними матеріалами справи.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 175145 від 04.04.2008 року, схемою при годи, поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, пояс неннями ОСОБА_2, водія Міц
Відповідно до ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення відповідальн ість за вказане правопорушен ня настає у разі порушення, во діями транспортних засобів п равил дорожнього руху, крім п ередбачених статтею 123, частин ами першою або другою статті 130 КУпАП, що спричинили пошкод ження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, приходжу до висновку пр о наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на н ього стягнення у вигляді штр
Керуючись ст.124, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і накласти на ньог о стягнення у вигляді штрафу
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова