overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-998/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого СТОВ «Канівці» агроном,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
25.12.2007  року  біля 10-20 год   на а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем
ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 який не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах», чим порушив п.п.  2.3 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.2
судове засідання   з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1. винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11
травня  2008 року
Справа   3-332/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Лящівка Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за  130 ч.1
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
15
січня  2008 року  біля 15 години 15 хвилин  в с.Лящівка
Чорнобаївського району
керував  автомобілем ВАЗ-21063
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.9  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення
визнав, у судовому засіданні при розгляді протоколу порушення також  визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає за
можливе застосувати до нього покарання  в
вигляді  штрафу.

Керуючись 130 ч.1 ,283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого 130 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                17 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      17
квітня  2008 року
№ 3 -265
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
08 січня 2008  р.                     Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, мешканця мАДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.130 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
04 листопада 2007 року о 22 год 30 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ
пункти 2.9, 2.5 Правил Дорожнього Руху. Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1.
порушення вчинив більш як два місяці назад, в зв'язку з чим відповідно
до ч.1 ст. 38 АК України, на нього не може бути накладено адмінстягнення, а
провадження в справі слід закрити.
Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ст. 247
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Провадження в справі відносно ОСОБА_1за ст.130 ч.1 АК
України  -  закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                                     В.М.Шклярук
Дело № 3-1316
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, раб: АОЗТ «Астр», охранник,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
16.01.2008 г. в 19-55 час. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1., управляя 9транспортным средством
марки  ЗАЗ-1102 номерной знакНОМЕР_1,
осуществил проезд перекрестка на запрещенный сигнал светофора «желтый», чем
нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст.130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
с. Вовчинець   Кельменецького
району  Чернівецької області,   не працюючого, -

в с т а н о в и
в:

08 січня 2008 року   біля 17 години
40 хвилин в  смт. Кельменці по вул.
Жукова, ОСОБА_1.  керував автомобілем
марки „Форд Транзит” н.з. НОМЕР_1,   в
порушення вимог пункту 2.9  `а` Правил
дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1. вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєному також
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення СЕ № 060984 від 08 січня  2008 року.

Однорідне порушення ОСОБА_1.  вчиняв протягом 2007 року, а саме - керування
транспортним засобом  в стані
алкогольного сп'яніння. За дане правопорушення на ОСОБА_1. 05 грудня 2008 року
було накладено  стягнення у виді штрафу в
сумі 300 гривень.   Таким чином дії
ОСОБА_1.  необхідно кваліфікувати за ч.2
ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1.   слід застосувати стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного
вилучення транспортного засобі. При цьому враховується, що автомобіль не належить
порушнику.

Керуючись ст.ст. 38, 280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1ївизнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
два роки .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ДFеFлFоF №F3-919/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFйF нFаFлFоFгFоFвFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF вF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFкFиF , гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF зFаFвFеFдFуFюFщFеFйF аFпFтFеFкFоFйF №F 303 , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ,
ПFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFйF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF 11 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 11 чFаFсF. 55 мFиFнFуFтF пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF аFпFтFеFкFиF №F 303 , рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFйF вF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFеF пFоF пFрF. ГFаFгFаFрFиFнFаF 56 , бFыFлFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFоFрFяFдFкFаF вFеFдFеFнFиFяF рFаFсFчFеFтFнFыFхF оFпFеFрFаFцFиFйF чFеFрFеFзF РFРFОF бFеFзF иFсFпFоFлFьFзFоFвFаFнFиFяF рFеFжFиFмFаF пFрFеFдFвFаFрFиFтFеFлFьFнFоFгFоF пFрFоFгFрFаFмFмFиFрFоFвFаFнFиFяF нFаFиFмFеFнFоFвFаFнFиFяF тFоFвFаFрFаF , чFеFмF нFаFрFуFшFеFнF пF. 11 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОF пFрFиFмFеFнFеFнFиFиF РFРFОF вF сFфFеFрFеF тFоFрFгFоFвFлFиF, оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFиFтFаFнFиFяF иF уFсFлFуFгF» №F 265/ВFРF оFтF 06.07.1995 гFоFдFаF сF пFоFсFлFеFдFуFюFщFиFмFиF иFзFмFеFнFеFнFиFяF иF дFоFпFоFлFнFеFнFиFяFмFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFйF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFкFтFоFмF №F 204010353/2310 оFтF 11 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFрFоFвFеFрFкFиF кFоFнFтFрFоFлFяF пFоF оFсFуFщFеFсFтFвFлFеFнFиFюF рFаFсFчFеFтFнFыFхF оFпFеFрFаFцFиFйF вF сFфFеFрFеF нFаFлFиFчFнFоFгFоF иF бFеFзFнFаFлFиFчFнFоFгFоF рFаFсFчFеFтFаF сFуFбFъFеFкFтFаFмFиF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьFсFкFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF №F 7173/2310 оFтF 11.12.2007 гFоFдFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 85 / вFоFсFеFмFьFдFеFсFяFтF пFяFтFьF / гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3-357/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Новотроїцького району
Херсонської області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1
27.12.2007 року в смт Новотроїцьке керуючи
транспортним засобом  на
перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, який рухався
по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його поясненнями
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає можливим
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
СFпFрFаFвFаF №F3-294/2008 p.
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ДFПF ТFПF «БFоFгFдFаFнF» вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF - вFоFдFіFєFмF
зFаF сFтF. 122чF.1КFУFпFАFПF
ЗF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF СFАF №F 088743 вFіFдF 06.02.2008 рFоFкFуF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF 06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. СFуFхFоFтFсFьFкFіFйF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFДFРF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF пFрFоF вFрFуFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFїF пFоFвFіFсFтFкFиF. ЗFаFзFнFаFчFеFнFеF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF СFАF №F 088743 вFіFдF 06.02.2008 рFоFкFуF, йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-1251/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
СГСБЕЗ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 р. близько 10-30 год. в м.Токмак по
вул.Революційній біля будинку №43 співробітниками ДАІ був зупинений та
перевірений автомобіль ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1.
Даним автомобілем згідно довіреності керував ОСОБА_1., що займався
незаконним перевезенням пасажирів та багажу без державної реєстрації, як
суб'єкта підприємницької діяльності, а також без наявності ліцензії чи
ліцензійної карточки , чим порушив ст.34 Закону України “Про ліцензування
деяких видів господарської діяльності”.

ОСОБА_1.
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1251/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з СГСБЕЗ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за
ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008
р. близько 10-30 год. в м.Токмак по вул.Революційній біля будинку №43
співробітниками ДАІ був зупинений та перевірений автомобіль ВАЗ 2101 д.з.
НОМЕР_1.  Даним автомобілем згідно
довіреності керував ОСОБА_1., що займався незаконним перевезенням пасажирів та
багажу без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, а
також без наявності ліцензії чи ліцензійної карточки , чим порушив ст.34 Закону
України “Про ліцензування деяких видів господарської діяльності”.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________
Справа
24 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.12.2007 року о 9.45 годині в м.
Ромни  по вул.Маяковського водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 61 км/год в зоні дії дорожнього знаку
3.29 (максимальна швидкість руху 40 км/год), чим порушив п. 12.9  Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату
розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-558/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008 року суддя Голо пристанського районного суд у Херсонської області Цигані й С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопо рушення, передбачене ст.187 ч.2 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, відн осно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродже нця м.Гола Пристань, не працю ючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 встановив:
ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним нагляд ом та будучи протягом року пр итягнутим до адміністративн ої відповідальності за ст.187 ч .1 КУпАП, 08.01.2008р., о 23.40 год., був відс утній за місцем свого прожив ання.
В судовому засіданні п равопорушник визнав свою про вину.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
На підставі викладеного, п риймаючи до уваги особу прав опорушника, керуючись ст.187 КУ пАП, постановив:
Притягнути до адмініст ративної відповідальності з а ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 1981р.н. , наклавши на нього адміністр ативне стягнення у вигляді а дміністративного арешту стр оком на сім діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
11 февраля 2008 года Су дья Артемовкого горрайонн ого суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассм отрев админматериал, поступ ивший из ИДПС УГАИ г.Артемовс ка о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г.Арте мовска Донецкой области, не р аботающего, проживающего в - по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона
ОСОБА_1 28 января 2008 года в 12 ч асов 05 минут в г.Артемовске по ул.Горбатова, управляя автом обилем, совершил обгон транс портного средства на мосту, ч ем нарушил п.14.6.г Правил дорожн
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сооб щил, ходатайство об отложени и рассмотрении дела не посту
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Дело № 3-3152-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Александрийской РДПС ГАИ
УМВД Украины в Кировоградской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
13.01.08г в 05 час 25 мин ОСОБА_1. на
автодороге Киев-Знаменка на пересечении с а/д Николаев-Александровка, управляя автомобилем
КАМАЗ 5320 госномер НОМЕР_1,  остановился
за светофором, чем нарушил п.16.3 ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-258/08 Постанова н абрала чинності 21 січня 2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Томашевс ький В.А.
Розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДІ з обслугов ування адміністративної тер иторії Чаплинського району

Про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця та мешканця А
ДРЕСА_1, гр-на України, непрац юючого, проживаючого по АДР
ЕСА_2.
За ст. 130 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 13.11.2007 року в смт
Асканія-Нова керував автомо білем ГИЗ, д/н НОМЕР_1, переб уваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення п ередбачене ч.1 ст.130 КпАП Україн и - керування водіями транспо ртними засобами в стані алко гольного сп'яніння.
ОСОБА_1. свою вину ви знав при складанні протоколу . Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 Кп
АП України.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді позбавлення права керування транспортни ми засобами строком на 1 (один) рік.