overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
№ 3-540 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., Волноваська автобаза водій,
мешкає АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.02.2008р. о 11 г. 15  хв. в пгт.Оленівка керуючи транспортним
засобом порушив вимоги д.з. “Рух вантажного транспорту заборонено”.Чим порушив
пункт 8.4  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.2 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа   № 3-1469/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Вереміївка,  Чорнобаївського району,    працюючого П.П. «ОСОБА_2» водій,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
16.01.2008  року  біля 16-55 год на а/д Київ -Одесса керував
автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 на якому був вмонтований світловий сигнальний
пристрій без дозволу державтоінспекції , чим порушив п.п. 31.3 г ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 2 КУпАП.
У судове засідання
не  з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 121 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               25 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       25
травня  2008 року
Справа № 3-740/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1977 року народження,
жителяАДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 7.02.2008 року о 20 год. 25 хв., керуючи тз ВАЗ 2102 дн НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.Гагаріна здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив
вимоги  п.14.6   ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-200/2008
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-200/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 28.12.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №317995
від 28.12.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушникОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 10
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
ВДАІ м. Таврійська РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем банку
“Надра”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.
122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008 року,
близько 12.40 години ОСОБА_1 на 66 км. автомобільної дороги Херсон - Генічеськ,
керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1,  який перетнув суцільну смугу дорожньої
розмітки, чим порушив вимоги п. 1.1 д 2 Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2  КпАП України, а
саме: недодержання вимог розмітки проїзної частини шляхів.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду
адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ № 040336
від 26.01.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8.50
(Восьми) грн. 50 коп.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                  Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № 3-658/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року, м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1, гром.
України, з середньою освітою, не одруженого, працівника ПП „Олеся”, -

за ст.173-2  ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15 березня 2008 року, близько 19
години, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв скандал,
в процесі якого образливо чіплявся до своєї співмешканки та її дітей, виражався
нецензурною лайкою, виганяв їх з будинку, таким чином завдав шкоди їхньому
психологічному здоров'ю.

В суд  ОСОБА_1, не з'явився з невідомих причин, про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою повісткою.

Адмінпорушення стверджено
протоколом  ЗА № 44/ 00904 від 17 березня
2008 року,  власноручними поясненнями
ОСОБА_1 та свідків правопорушення.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського

районного  с у д у :
О.Б. Бліщ
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  3-его Міжрайонного Відділення Державтоінспекції
УМВС  України в  Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого.

За ст. 122  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

20 січня
2008  року
о   21  год. 00  хв.
в   м. Ромни
по вул.   Б. Московський     водій    ОСОБА_1
керував
автомобілем  і  здійснив
рух заднім ходом на перехресті з вул. Б. Ж. Революції.,   чим порушив
п. 10. 10  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   15
(п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа 3 -3369
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2008 року о 07 год. 50 хв., в м. Сторожинець, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 2410, номерний
знак   НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив  вимоги
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1977 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
№3-5250/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-1917
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Слов'янського взводу ДПС

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Арцизк Одеської області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2008 р. о 06 годині 55 хвилин на 671
км а/ш Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302 НОМЕР_1, на ділянці
дороги яка має дві смуги в одному напрямку рухався по лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання
водіями вимог розташування транспортних засобів на проїзній частині.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1  визнає, про що є його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 06 травня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3 - 2066/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               АДРЕСА_1, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.04.2008 року біля 16 години в смт. Кельменці
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Бесарабській втретє
протягом року після накладення на нього стягнення за ст.178 КУпАП перебував в
п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав
неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1  вину у вчиненому
визнав  та пояснив, що в смт. Кельменці
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Бесарабській, перебував в
п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд. Він тільки вип'є і зразу ж з
ним таке трапляється

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 047360 від 14.04.2008 року,  поясненнями порушника та іншими матеріалами
справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до               ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді  5 (п'яти) діб
адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  січня    2008 року                                                                        м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності  за ч.1
ст.173-2  КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008  року,  близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши до себе додому  в АДРЕСА_1,
вчинив сварку з  дружиною, ображав
її нецензурною лайкою  та погрожував
фізичною розправою .

Своїми діями  ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні  правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП , визнав повністю,  також його
вина  підтверджується матеріалами справи
.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обтяжуючу
відповідальність обставину - вчинення
правопорушення у стані алкогольного сп”яніння,  відсутність пом”якшуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти   ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
за  ч.1 ст.173-2  КУпАП та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 ( п”ятдесят одної) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя
Дело № 3-2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
16.03.2008 г. в 08-30 час. в г.
Золотое по ул. Ленина ОСОБА_1, управляя транспортным средством  Форд номерной знак НОМЕР_1, во время
изменения направления движения не убедился в том, что это будет безопасно для
других участников дорожного движения, в связи с чем создал аварийную
обстановку, вынудив другого водителя изменить направление движения, чем нарушил
п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6888/08
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008р. біля 16-25год. ОСОБА_1 на а/д м-17 керував
т/з ЗАЗ110206 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не впорався з
керуванням та з'їхав у кювет, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 11.04.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                         В.В.Решетов
Справа
№ 3-3549/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 січня 2008 року в смт. Міжгір'я біля 10 год.
50 хв., керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.01.2008 р. за № 080652.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа
№ 3-1065
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Хмельницьким взводом ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія «Нива Оболонь»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.02.2008 року о 03 години 10 хвилин в с. Правдівка
Ярмолинецького району керував транспортним засобом в населеному пункті,
перевищив встановлену швидкість на 29 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-613/2008 рік
18 березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС  ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого  у „Семенівському
відділенні земельних ресурсів” - водієм, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
04.03.2008 року о 10 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на 60 км
автодороги „Чернігів - Грем”яч”, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ -
1102”, НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному
переході виконав обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 ПДР
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
04.03.2008 року  на 60 км автодороги
„Чернігів - Грем”яч”, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ - 1102”, НОМЕР_1
на нерегульованому пішохідному  переході
виконав обгін транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип