overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-292
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
08 “ лютого 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                    Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця с. Зелений Яр Братського району Миколаївської області АДРЕСА_1, не
працюючого, 02 березня,13 березня, 19 жовтня 2007р. та 06 лютого 2008р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених ст..ст. 122 ч.ч. 1,2, з накладенням
стягнень у вигляді штрафів в розмірі 8 грн 50 коп., 5 грн,17 грн.,  та попередження,

за ст.       122 ч.1       Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

11 січня 2008 року о 10 год. 52 хв. в с. Березівка на 158 км автошляху
Київ-Чоп гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, справу
розглянуто в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 091321 від 11 січня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10
(десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                      2008р.
Вих.№                .
Справа № 3-4206/08
25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.         м. Херсона, непрацюючого, що мешкає за
адресою:        АДРЕСА_1.
30.01.2008 року близько 09.50 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Одеса порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-4172/08
25.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 121 КУоАП
ОСОБА_1, 1981 г.р., проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года в 17-20 час ОСОБА_1,
управляя автомобилем по пр.Ленина-пл. Фестивальная, перевозил в салоне
пассажиров больше, чем установлено заводом изготовителем, на маршруте.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.5  ст.121  КУоАП.
штрафа  в  размере 51
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-1058/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, неодруженого, утриманців
не має, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008 року о 10 год. 45 хв.
в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Можайського, гр.ОСОБА_1. керував т/з марки ″Фіат
Паліо″ д.н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп′яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами т/з строком на один рік.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317
КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на один
рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                               Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-1963/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
16.01.2008 года в 21 час  56
минут  на 291 км автомагистали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ДFеFлFоF №F 3-2834/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
13.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
29.01.2008 гF. вF 11-10 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFаF пFрF. ЛFеFнFиFнFаF уF вFоFкFзFаFлFаF «ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF - 1», оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF аFвFтFоFбFуFсFаF дFлFяF вFыFсFаFдFкFиF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF вFоF вFтFоFрFоFмF рFяFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3- 144/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Красноперекопського взводу ДПС при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Щучинський район, Гродненської
області, Білорусія, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1   не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

08.12.2007 року  о 07 годині 35 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 115 км гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом, при виїзді з другорядної дороги на головну, не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу
транспорту, який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення
правил проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3- _______/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 лютого
2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської
області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
прикордонної служби України Закарпатського регіонального управління
Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та місце проживання
АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,
українця, громадянина України,

за ст. 204-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року о 07:05 год., прикордонним нарядом
“Прикордонний патруль” на напрямку 332 прикордонного знаку на відстані 300 м
від лінії державного кордону, під час переслідування на території Діловецької
сільської ради, Рахівського району, Закарпатської областів був затриманий
громадянин України ОСОБА_1 за порушення державного кордону України в районі 333
прикордонного знаку.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаюється
та дав пояснення, а саме:  що перейшов
державний кордон України з метою незаконного переміщення тютюнових виробів поза
пунктом пропуску.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне
правопорушення  ЗхРУ № 008271 від
08.02.2008 року, протоколом про адміністративне затримання від 08.02.2008 року,
письмовим поясненням  ОСОБА_1, протоколом
особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 08.02.2008 року,
схемою затримання, двома рапортами від 08.02.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1  КУпАП, яке виразилося у незаконному перетині
державного кордону України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді 13
(тринадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з дня
затримання, тобто з 07:05 год. 08.02.2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду :
В.Е.Ємчук
№ 3-245/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 16.01.2008 року о
09 год. 25 хв. на 60 км автошляху керував автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”,  чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
ДFеFлFоF №F3/141-2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
01 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF
сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 - 4,
пFоF чF. 2 сFтF. 187 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ОFСFОFБFАF_2 05.12.2007 гFоFдFаF, пFрFиF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF еFйF ТFеFрFнFоFвFсFкFиFмF гFоFрFоFдFсFкFиFмF сFуFдFоFмF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFиF оFдFнFоF иFзF кFоFтFоFрFыFхF - нFеFоFбFхFоFдFиFмFоFсFтFьF яFвFлFяFтFьFсFяF нFаF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFюF вF ТFеFрFнFоFвFсFкFиFйF оFтFдFеFлF мFиFлFиFцFиFиF тFрFиF рFаFзFаF вF мFеFсFяFцF, пFоFвFтFоFрFнFоF, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлFаF вFоFзFлFоFжFеFнFнFоFеF нFаF нFеFеF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFиF пFуFнFкFтF "4", тF. еF. нFеF яFвFиFлFаFсFьF нFаF оFтFмFеFтFкFуF 05.12.2007 гFоFдFаF, тFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF сFоFвFеFрFшFиFлFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 187 КF6АFПF УFкFрFаFиFнFыF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 2 сFтF. 187 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 200 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 01.02.2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFьFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 01.05.2008 гFоFдFаF.
Справа № 3-573/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає смт.А
ДРЕСА_1 українець, гр.України, не працює за ст.121 ч 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року о 11 годині 45 хв илин ОСОБА_1 в смт. Білокур акине керував транспортним з асобом з підвищеним ізносом протектора шин, чим порушив п .31.4.5 ПДР. У судовому засіданні с вою провину визнав повністю.

На основі викладеного та ке руючись ст.121 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн. 50 коп. Постано ва оскарженню не підлягає.
Справа №3-1296/2008
е м           У к р а ї н и
р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області          Г.В. Подіновська розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від  Головного державного управління ОВВЖР у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, громадянина України,  не
працюючого, проживаючого: м. Каховка АДРЕСА_1
28.11.2007 року о 9.00 год. на колгоспному ринку м. Каховка Херсонської
області ОСОБА_1 здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою - тюлька у кількості
20 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушив
п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного
комітету рибного господарства України 15.02.99 р. за № 19, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Керуючись ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. з конфіскацією
вилученої риби у кількості 20 кг.
місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                Г.В.
Подіновська
№ 3-347
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Дем”янківці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 13  год 10 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „Мерседес”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме порушив пункт 15.9. Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.
Справа №3-116-08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 14 січня 2008 рокум. Красний Л иман
Судця Краснолиманс ького міського суду Донецько ї області, Лисаченко М.І., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ по обслугову ванню адміністративної тери торії м. Красний Лиман УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА1, ІНФОРМАЦІЯ1 ро ку народження, уродженця: м .Дружківка, Донецької област і, громадянина України, не п рацюючого, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст.ст.122 ч.1,268 ч.1 КпАП Украї ни, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу пр о адміністративне правопору шення, 12.12.2007 року о "16" годині "50" хви лин, водій ОСОБА1, керуючи тран спортним засобом «Опель-Каде т», з державним номерним знак ом НОМЕРІ, на 91 км а/ш Красний
Лиман - Добропілля скоїв об гін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.14.6 « а» ПДР України, тобто вчинив п равопорушення передбачене с т.122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 був належним чином попереджений про час т а місце розгляду справи, одна к до суду не з'явився з невідом ої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешк оджає розгляду справи по сут і.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБ
А1 є склад правопорушення пер едбаченного ст.122 ч.1 КпАП Украї ни.
Провина ОСОБА1 була дове дена складеним протоколом, т а його поясненнями в протоко лі.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, особу в инного, вважаю необхідним на класти на ОСОБА1 стягнення у в игляді - попередження.
На підставі вище виклад еного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА1 адм іністративне стягнення за ст .122 ч.1 КпАП України у вигляді - по передження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.
Справа №  3-1675/2008 р.
ПОСТАНОВА

30.01.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал  який надійшов від начальника ВДАІ та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області.

У
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9.12.2007 р. о
11-30 год. керуючи автомобілем з н/з. НОМЕР_1 по  вул. Червоноармійськой здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена).

Вказаними діями. порушив правила дорожнього руху України п. 8.4. та
скоїв правопорушення, передбаченої
ст.122  ч.2 КУоАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.2 КУоАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.2 КоАП України та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в  доход держави у розмірі 8,50 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-425/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП “Метал Груп” воді'v, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
26.12.2007 року о 21год. 00хв. керуючи автомобілем Краз  транзитний НОМЕР_1 в м.Дніпропетровськ
проїхав перехрестя вул.Донецька-Правди на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
Справа № 3-2580 2008 рік
ПОСТАНОВА 26 лютого 2008 року суддя Черво нозаводського районного суд у м. Харкова Шелест І.М. , розгл янувши матеріали, що надійшл и з ДАІ Червонозаводського Р
В МУМВС України в Харківські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Харків, г ромадянина України, не працю є, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, - встановив: 02 лютого 2008 року, близько 17 го дини 05 хвилин, ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом
Субару Лєгасі, державний н омер НОМЕР_1, на перехрест і вулиці Червоношкільна набе режна з майданом Руднєва в мі сті Харкові не виконав вимог у дорожнього знаку 4.1 «Рух пря мо», чим допустив порушення ї ї. 8.4 Правил дорожнього руху Ук раїни.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч. 2, 27 Кодекс у України про Адміністративн і Правопорушення, суддя, - постановив:
Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (в ісім) гривень 50 коп. постанова остаточна.