overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Південне Старокозацького району Одеської
області, жителя с. Михайлівна Перша Котелевського району Полтавської області,
громадянина України, директора СТОВ «Червона Зірка»,

за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 грудня 2007 року о 15.00 год. по вул. Тевелєва в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки Фольсваген Наді, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив пункт 20.4 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року  № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
123 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, в чому щиро розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
каяття ОСОБА_1., вчинення ним правопорушення вперше та враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати
малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності з
винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 22, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого                ч. 2 ст. 123 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-3590/08
ПОСТАНОВА
Іменем України 12 березня 2008 року Суддя Київ ського районного суду міста
Донецька Донецької області
Епель О.В., розглянув мате ріали, які надійшли з відділу
ВДТП УДАІ м. Донецька УМВС Ук раїни в Донецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюю чого, що мешкає за адресою в
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП Ук раїни,
ВСТАНОВИВ: 13.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Дон ецьку по вул. Сеченова, Зо 17 го д. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки «Рено Кліо» д/н
НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не забезпечив безпеку руху, скоївши зіткнення з ме ханічною перешкодою, внаслі док чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїм и діями він порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Особа, що притягується до а дміністративної відповідал ьності в судове засідання не з»явилась , про день та місце розгляду справи була повідо млена своєчасно належним чин ом , однак в судове засідання не з»явився , про причини не я вки до суду не повідомила , ві д неї на адресу суду не надход ило клопотань про відкладанн я розгляду справи, при таких обставинах суд дістається ви сновку про можливість розгля ду справи під час її відсутно сті, що відповідає положення м ст. 268 КУпАП України .
В своїх письмових поясненн ях, наданих під час складання протоколу ОСОБА_1 не оспо рювала обставини вчинення не ю дорожньо-транспортної приг оди.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, а саме : протокол про адміністративн е правопорушення, схему огля ду місця пригоди, протокол ог ляду місця пригоди, письмові пояснення учасників дорожнь о-транспортної пригоди, суд д істається висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад а дміністративного правопору шення , передбаченого ст. 124 К
УпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33 , 268 , 124 КУ пАП України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягну ти до адміністративної відпо відальності у вигляді наклад ання штрафу в розмірі 34 гр. 00 ко п. до прибутку держави .
Постанова в порядку адмін істративного провадження о скарженню не підлягає.
№3-441
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, українця,

мешканця с.Маків Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 грудня
2007 року о 13 год 15 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом АЗЛК 2141, НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-84/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Берново,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 грудня 2007 року, біля 14 години 05 хвилин в м. Хотин, по вул.
Незалежності, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» НОМЕР_1 в порушення пункту
8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34
«Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
знака.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №061140 від 22 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-1631/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. біля 10-45 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним з асобом, перевищив встановле ну правилами швидкість більш е ніж на 20 км/год., порушив прав ила дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-982/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008 року Суддя Каліні нського районного суду міста
Горлівка Донецької області
Дундар І.О., розглянувши ма теріали, які надійшли від ІДП
С роти ДПС м. Маріуполя про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької оба лсті, громадянина України, пр ацює ТОВ „Агата-Трейд", водієм , мешкає: АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адмініс тративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 10 січня 2008 року о 17-45 годині, О
СОБА_2, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 державний номер
НОМЕР_1, на автошляху Одеса-Н овоазовськ скоїв обгін на пе рехресті.
Факт вчинення правопоруше ння підтверджується пояснен ням водія у протоколі.
Таким чином, ОСОБА_2 пору шив п.14.6 „а" Правил дорожнього р уху України, затвердженого П остановою Кабінету Міністрі в України № 1306 від 10.10.2001 року та вч инив правопорушення, передба чене ст. .122 ч.1 КупроАП.
На підставі ст. 283 КУпроАП, су ддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за вчинення право порушення, передбаченого ч.1 с т. 122 КУпроАП піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, а саме у су мі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-68/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFцF ФF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ТFрFеFтFьFоFгFоF МFРFВF ( мF. ОFсFтFрFоFгF) ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 12, 11.1973 рF.нF., жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
ПFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFУFпFАFПF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
ЗFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
25.12.2007 рFоFкFуF, оF 11 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF мF. ОFсFтFрFоFгF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF пF. 15.9.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 25.12.2007 рF. РFВF №F 145608, іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 24, 221, 276, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-1630/08
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFєFлFоFсFтFоFцFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ІFДFПFСF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF пFоF вFуFлF. ГFвF. КFаFнFтFеFмFиFрFіFвFцFіFвF, 29-119, - зFаF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 9 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 19 хFвF., нFаF 55 кFмF. аF/дF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF -МFаFрFіFуFпFоFлFьF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-210990, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF ( зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFюF зF рFоFтFаF) уF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF дFвFоFхF пFоFнFяFтFиFхF пFрFоFдFуFвF тFрFуFбFкFуF "КFоFнFтFрFоFлFьF тFвFеFрFеFзFоFсFтFіF", нFаFпFоFвFнFюFвFаFчF зFмFіFнFиFвF кFоFлFіFрF зF жFоFвFтFоFгFоF нFаF зFеFлFеFнFиFйF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9-аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF пFрFоFвFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  №  3-1399/2008 г.
ПОСТАНОВА

22.01.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал  який надійшов від начальника ІДПС ВДПС ГАІ м.
Харкова України в Харківській області.

У
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2007 р. о
13-10 год. керуючи автомобілем з н/з. НОМЕР_1 по а/д. Київ - Харків -
Довжанський на 501 км.,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України п. 14.6
та скоїв правопорушення, передбаченої
ст.122  ч.1 КУоАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.1 КУоАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КоАП України та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в  доход держави у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3 - 749 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 18. 01. 2008 року від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1,  працюючого
водієм ПП „Рось”

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

25
грудня 2007 року о 11 год. 15 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, і
не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-54/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ-6, державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, Полтавської  області, здійснив зупинку на перехресті,
порушивши пункт 15.9 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В.
Островський
Справа
№  3-533/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

31.01.2008 року о 17.00 год. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не надав
перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2105 та змусив його різко змінити швидкість
руху, напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п.
16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 31.01.2008
року  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ 2104,
державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не надав перевагу
у русі автомобілю ВАЗ 2105 та змусив його різко змінити швидкість руху,
напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
01.02.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Дело № 3-1172
С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
04.02.2008 года в 13.00 час., на
автомобильной дороге Первомайск - Горское ОСОБА_1. управляя транспортным
средством марки ВАЗ-2107, номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства  на перекрестке,
чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал,  о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки,
которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-196/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Краснокутський
р-н с. Зубівка, не працюючий

за ст.  122 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ керуючи автомобілем     ВАЗ-2104 дн НОМЕР_1 по вул. Леніна, не
пропустив пішохода, який переходив проїзну частину по пішохідному
переході.  Таким чином ОСОБА_1 порушив п.
18.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 3  КУпАП

Керуючись
ст.  122
ч. 3   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського ДПС ДАІ при
УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 26.12.2007 року близько 14
год. 30 хв. в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області керував
автомобілем ЗАЗ - 968 М д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 (а)  ПДР. Огляд на стан
алкогольного сп'яніння проводився за допомогою трубки контролю тверезості.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-821/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Страшний
О.М.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та
автомобільно-технічної інстанції  про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Кинашівка  Борзнянського району  Чернігівської
області , громадянина України,
пенсіонера,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 14.02.2008 року
ОСОБА_1  о 16-00 год. ОСОБА_1 в
с.В.Загорівка  керував   мотоциклом
МТ-11  д/з  НОМЕР_1
в стані алкогольного  сп”яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                О.М.Страшний