overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-741/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04
квітня  2008 року в с.Н.Ворота  о 10.25 годині ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2103  НОМЕР_1, в якого не
працює стоянкова гальмівна система, чим  порушив
п.31.4.1”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1081320  від 04.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-2488
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 березня  2008 року, о 06 год 10 хв на 192 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес,
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
№3-7116/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№3-595/2008 року
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня  2008 року  суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області  Устіченко К.І., розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли від Красноперекопського міського відділу
УМВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Аллюр Транс»,

за ст. 164 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року ОСОБА_1 в м.Красноперекопськ АР Крим на автомобілі
марки МАЗ номерний знак НОМЕР_1 без відповідного дозволу (ліцензії) надав
послуги шляхом  перевезення вантажу , чим
порушив ст. 164 ч.1 КУпАП, що підтверджується адміністративним протоколом №
084459 та не заперечував сам затриманний.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Але враховуючи, що на день розгляду справи вказані строки пройшли
адміністративна справа провадженням
підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 38, 283. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1
КУпАП провадженням закрити у зв”язку з закінченням строків притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

25 березня 2008 року суддя  Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з  ПК „Щорс” про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянка України, яка проживає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року о 09 годині  00
хвилин на території Хоробичської сільради Городнянського р-ну Чернігівської
області під час проведення прикордонного контролю  на потягу НОМЕР_1  сполученням „ Сімферополь - Мінськ” в вагоні
НОМЕР_2  місце НОМЕР_3 була виявлена гр.
ОСОБА_1, яка на паспортний контроль пред”явила
паспорт в якому була відсутня третя вікова фотокартка. Даний документ є
недійсним для перетину державного кордону України.

В судове засідання
правопорушниця  з”явивилась,  вину визнала, с протоколом про
адміністративне правопорушення згодна.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий
стан, той факт, що  раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим
звільнити її  від адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС із супроводження  м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня  2008 року о 15 год. 23 хв. в м. Полтава по
Харківському шосе  , гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 « Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» зі швидкістю 79
км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від  ВДАІ м.
Кременчука при УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ТРВ « Глобинський
м'ясокомбінат» - водій , ідентифікаційний номер відсутній,

За ст. 122 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1  лютого
2008 року близько 11 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул.. Московській
Полтавської області ,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем КРАЗ - 2561 дн НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу
автомобілю ВАЗ 21099 дн НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі,
на яку він перестроївся, змусивши водія службового автомобіля різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну
обстановку, чим  порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 34.00 ( тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 26  лютого
2008  року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
О. Любицький
Справа  №3-909/08 року
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

11.03.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від РВУМВС про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає АДРЕСА_1

За  ч.3 ст. 121КупАП.

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року працівниками Білоцерківської
роти ДПС складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 09 год. 11 хв.на а/д Київ -
Одеса,  керував автомобілем марки ВАЗ -21093   д/н НОМЕР_1 з
непристібнутим ременем безпеки,
чим вчинив правопорушення передбачене   ч. 3 ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.2 ст. 122
КУпАП .

Керуючись ч. 3 ст.121
ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3
ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 8,50грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                           Бурлака М.В.
справа № 3-1255/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого,

за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008
року, близько 23.00 годин ОСОБА_1.  в
приміщенні кафе Трактир в с. В.Северинка
Кіровоградського району і області,
висловлювався нецензурною лайкою в бік
працівників,  вів себе
зухвало,  на зауваження не реагував,  чим
вчинив  дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав, у вчиненому розкаявся, завірив суд про недопущення в подібному
таких випадків.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 доби

Строк
затримання рахувати з 13.00 годин 04.03.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, не працюючого  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

4
січня  2008 року  о 13 год. 50
хв., в смт. Семенівка по вул. Шевченка, Семенівського  району, Полтавської області, водій
ОСОБА_1   керував автомобілем, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив Правила Дорожнього руху України .

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121
ч. 3 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3 - 1067 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

12 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
трактористом ПП «Маркер», жителя АДРЕСА_1,-

за ч.1
ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

27
лютого 2008 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2
нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 173-2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить  17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2063
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

30 квітня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Лавренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2008 року
о 11 год. 30 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ГАЗ-2110 “
вАДРЕСА_2 порушив правила обгону на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.
14.6-в правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа
№3-486/08
П О С Т А Н О В А

13 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008
року в с.Н.Ворота о 13.00  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель н/з НОМЕР_1, в якого не працювала
стоянкова гальмівна система , чим
порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
092737  від 13.02.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
08.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,
03.03.2008 року о 17.20 год. в м.Херсоні по вул.Першотравневій, керуючи транспортним засобом Мітсубісі НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 051166 від
03.03.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 08.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 08.04.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-3363
М      У К Р А Ї Н И
23 квітня 2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
до  адміністративної  відповідальності:
українця,громадянина України,
мешканця  с. Січенці Дунаєвецького
району  Хмельницької
області , непрацюючого,
за ч.1 ст.1853 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
громадянин ОСОБА_1 будучи викликаним до Дунаєвецького райсуду в судове
засідання по цивільній справі, не
з'явився, чим проявив неповагу до суду.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше,
раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст. 22 КУпАП  визнати малозначним і ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП -  звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Провадженя в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Одесса, гражданина Украины, работающего заместителем
начальника ВДСБЕЗ Малиновского РО ГУ МВД Украины, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
18.03.2008 года в 11-15
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Херсон -Керчь, на 140 км управлял
автомобилем Мицубиси гос.номер НОМЕР_1. В нарушение п. 10.2 Правил дорожного
движения Украины перед началом движения, не убедился в безопасности маневра,
создал препятствие в движении транспортному средству  Рено гос.номер НОМЕР_2, движущемуся по
главной дороге в попутном направлении, заставив его резко снизить скорость и
изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение водителями транспортных
средств правил начала движения, что повлекло создание аварийной обстановки, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ____________
Справа  № 3-1441/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,

1965 р.н.,жителя  ,АДРЕСА_1

ЗАТ ТЕК»Західукртранс», водій

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.03.2008  року  о 8
год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп керував  автомобілем
марки  «Мерседес Бенц« державний
номерний знак НОМЕР_1,  на якому
встановлений сигнал  типу «Сирена» без
узгодження ДАІ, чим  порушив    вимоги п.32.1  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення КД № 155096 від 5.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП , і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   - 34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-951                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Вишнівчик
Чемеровецького району
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
07.02.2008 року о 09 годині 00 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним
засобом,  при перестроювані із однієї
смуги руху на іншу не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по тій
смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися чим змусив його різко
загальмувати та  змінити напрямок рух,
щоб уникнути зіткнення.
Вказане підтверджується
поясгненнями правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя