справа №
27 лютого 2008 року                                                                                             смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України  в Херсонській  області на громадянина:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення  Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час та
місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не
Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Початковий
строк пред`явлення

постанови
до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.

справа №
3 - 1978/2008р.

П О С Т
А Н О В А

27 лютого 2008 року                                                                                             смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України  в Хмельницькій області  на громадянина:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2;

уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
АДРЕСА_2;

громадянина
України;

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом порушив положення  Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Початковий
строк пред`явлення

постанови
до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.

справа №
3 - 1952/2008р.

П О С Т
А Н О В А

19 лютого 2008 року                                                                                             смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України  в Херсонській області  на громадянина:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3;

уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
АДРЕСА_3;

громадянина
України;

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, який керуючи транспортним засобом порушив положення  Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та
місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не
з`явився.

Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Початковий
строк пред`явлення

постанови
до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.

справа №
3 - 1969/2008р.

П О С Т
А Н О В А

26 лютого 2008 року                                                                                             смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України  в Херсонській області  на громадянина:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4;

уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4;

громадянина
України;

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, який керуючи транспортним засобом порушив положення  Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та
місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не
з`явився.

Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_4
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Початковий
строк пред`явлення

постанови
до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.

справа №
3 - 1975/2008р.

П О С Т А
Н О В А

26 лютого 2008 року                                                                                             смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України  в Херсонській області  на громадянина:

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5;

уродженця
Херсонської обл..;

мешканця
АДРЕСА_5;

громадянина
України;

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, який керуючи транспортним засобом порушив положення  Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та
місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не
з`явився.

Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_5
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Початковий
строк пред`явлення

постанови
до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.

справа №
3-1968/2008р.

П О С Т
А Н О В А

28 лютого
2008  року                                                                                             смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6;

уродженця
Херсонської області, Білозерського р-ну, с.Садово;

мешканця
АДРЕСА_6;

працюючого
ПП «ОСОБА_7»;

громадянина
України;

за ст.
123 ч.2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6,
який 15.12.2007 року о 09:05 год. керуючи в м.Херсон, проїхав ж/д переїзд по
вул..Паравозників рухався в два ряди при відсутності перед переїздом дорожніх
знаків та розмітки, що визначають кількість смуг руху при, чим порушив п. 20.4
Правил дорожнього руху України.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник  в судове засідання не з`явився.

Суддя
дослідивши та оцінивши всі докази у справі, перевіривши дотримання
процесуальних строків виявив таке:

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 405722 від 15.12.2007 року .

Судом
встановлено, що  матеріали про
адміністративне правопорушення, скоєного ОСОБА_6. 15.12.2007 року надійшло до
суду лише 11.02.2008 року, призначене до слухання в суді відповідно вимог ст.
277 КУпАП  в п`ятнадцятиденний строк з
дня отримання на 28.02.2008 року.

Відповідно
ст. 38 ч. 1  КУпАП  адміністративне стягнення може бути
накладено  не пізніше як через два місяці
з дня вчинення правопорушення.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за
обставин, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч. 1,  247 ч.1 п.7,
КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та  закрити провадження у справі у зв`язку з  закінченням строків накладання
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                      С.Б. Сімчук

справа №
3-1984/2008р.

П О С Т
А Н О В А

28 лютого
2008  року                                                                                             смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України  про адміністративне
правопорушення  на громадянина:

ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7;

уродженець  Херсонської обл..;

мешканець
АДРЕСА_7;

працює
ПП ОСОБА_9, водій;

громадянин
України;

за ст.
122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду  надійшов протокол про адміністративне
правопорушення  на громадянина ОСОБА_8,
який  відповідно до складеного протоколу
керуючи транспортним засобом 30.01.2008 року о 13:10 год. на 349 км а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка здійснюючи обгін на мосту, з виїздом на
зустрічну смугу руху, не надав перевагу зустрічному автомобілю, чим змусив
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим здійснив аварійну ситуацію,  чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність, відповідно ст. 122 ч.4 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце
судового засідання правопорушник  в
судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СА № 142910 від 30.01.2008
року.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283,
284, 287 КпАП України, на підставі ст.122 ч. 4 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_8
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122
ч. 4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів
громадян - 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала чинності негайно.

справа №
3-1948/2008р.

П О С Т
А Н О В А

28 лютого
2008  року                                                                                             смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України  про адміністративне правопорушення  на громадянина:

ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
АДРЕСА_8;

громадянина
України;

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_10, який 10.12.2007 року о 20:00 год. в м.Херсон по вул..Полтавській
керуючи транспортним засобом  ЗАЗ 110557
д/н НОМЕР_1, виконуя маневр розвороту не зайняв крайнього положення на проїзній
частині предназначеної для руху в цьому напрямку, в результаті чого з
транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11. В
результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив
п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 124 ч.1 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи ,суд вважає, що вина
ОСОБА_10 знайшла своє підтвердження, його винність підтверджується
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ № 004301 від
30.12.2007 року, схемою пригоди до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_10 та
ОСОБА_11., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
02.01.2008 року.

Згідно
ст.124 КпроАП України адміністративним правопорушенням є порушення водіями
Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

А по-скільки ОСОБА_10. 10.12.07р порушив  Правил дорожнього руху при керуванні транспортним
засобом, що спричинило пошкодження автомобіля, то в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпроАП у разі
відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але
при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття.

А по-скільки на час накладення
стягнення строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП закінчилися, то в частині накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_10 адміністративна
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283,
284 КпАП України,на підставі ст.124 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпроАП України.

На підставі ст.ст.38 ч.2,247 п.7 КпроАП України провадження в частині
накладення на ОСОБА_10 адміністративного
стягнення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №
3 - 1956/2008р.

П О С Т
А Н О В А

28 лютого 2008
року                                                                                               смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Херсонського
територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_9;

уродженку
Білозерського р-ну, с.Н.Дмитрівка;

мешканку :
АДРЕСА_9;

громадянку
України;

не працює;

за ст. 88-1 ч. 1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_12, яка на ринку в смт. Білозерка здійснювала незаконний продаж  риби без відповідних документів,
підтверджуючих  законність її придбання
та сертифікату якості. Затримана під час продажу риби на ринку.

Вилучено
рибу - карась в кількості 5 кг.

Своїми
діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність, відповідно  ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця  в судове засідання не з`явилася, про причини
неявки суду не повідомила.

Вина
правопорушниці у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 000963 від 01.02.2008 року.

З
урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284 КпАП України, на
підставі ч.1 ст.88-1 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_12
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17грн.

Вилучену рибу карась в кількості 5 кг - конфіскувати, кошти
від реалізації обернути на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала чинності негайно.

Справа №
3 - 1961/2008р.

П О С Т
А Н О В А

28 лютого 2008
року                                                                                               смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Херсонського
територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_10;

уродженку
Білозерського р-ну, с.Станіслав;

мешканку :
АДРЕСА_10;

громадянку
України;

не працює;

за ст. 88-1 ч. 1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_13, яка на ринку в смт. Білозерка здійснювала незаконний продаж  риби без відповідних документів,
підтверджуючих  законність її придбання
та сертифікату якості. Затримана під час продажу риби на ринку.

Вилучено
рибу - карась в кількості 7 кг.

Своїми
діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність, відповідно  ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця  в судове засідання не з`явилася, про причини
неявки суду не повідомила.

Вина
правопорушниці у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 000408 від 27.01.2008 року.

З
урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284 КпАП України, на
підставі ч.1 ст.88-1 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_13
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17грн.

Вилучену рибу карась в кількості 7 кг - конфіскувати, кошти
від реалізації обернути на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала чинності негайно.