overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року                                                                                 Справа № 3-15007

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1, 1957 року
народження, працюючого директором ТОВ „КЮН”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

13
вересня 2008 року о 18 годині на 11 кілометрі автодороги Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2102” державний номерний
НОМЕР_1 який  належить ОСОБА_4, виконуючи
маневр лівого повороту на дорогу -Гаспринський спуск  не надав перевагу у русі автомобілю марки
„Тайота” державний номерний НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку, в
результаті чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник при
розгляді справи в суді винним себе у дорожньо-транспортній події не визнав та
пояснив, що винен в дорожньо-транспортній події не він, а водій автомобілю
марки „Тайота” державний номерний НОМЕР_2 який рухався з перевищенням
швидкості.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи (а.с.3-4), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
події від 13 вересня 2008 року (а.с.5-6), копією схеми події (а.с.7), копією
протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 13
вересня 2008 року (а.с.8,9), копією письмових поясненьОСОБА_1 ОСОБА_2.,ОСОБА_3  (а.с.11, 12, 13), копією експертного висновку
автотехнічного дослідження від 24 вересня 2008 року (а.с.14-19).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом порушив правила дорожнього руху України, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше не допускав порушення Правил дорожнього
руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1 допустив
грубе порушення порядку користування правом управління транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний
строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 03 жовтня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                                                                                 Справа № 3-15009

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1 1989 року
народження, працюючого експедитором у ПП „Бережной”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.
130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

28
вересня 2008 року о 14 годині 30 хвилин на 7 кілометрі автодороги
Ялта-Севастополь  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ-2101” державний номерний НОМЕР_1, який  належить ОСОБА_2  з ознаками сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння білків очей). Від продування трубки „Контроль
тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у
присутності двох свідків.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у суді
свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_4
(а.с.3,4,5).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше не допускав порушення Правил дорожнього
руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1 допустив
грубе порушення порядку користування правом управління транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний
строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавленняОСОБА_1 права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 02 жовтня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-7494/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной инспекции по
энергоснабжению территориального управления по АР Крым и г.Севастополю  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего главным инженером ОАО
«Пансионат «Море», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
проживающего в АДРЕСА_1
предусмотренной   ст.188-14 КУоАП,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 15.08.2008 года ОСОБА_1 не выполнил законные требования
должностных лиц органов Государственной инспекции по энергосбережению, а именно
п.3 Приложения к акту комплексной проверки №18-2/03-01-21 от 10.04.2008 года «наладить нормы
затрат топливно-энергетических ресурсов в установленном порядке», чем нарушил
Закон Украины «Об энергосбережении» №112 от 22.10.2002 года п.7.7, ст.188-14
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
дне, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не
Изучив письменные материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренный ст.188-14 КУоАП, производство по делу подлежит прекращению.
протокола об административном правонарушении КР №000643 от 15.08.2008
года усматривается, что ОСОБА_1 не выполнены законные требования должностных
лиц органов Государственной инспекции по энергосбережению, а именно п.3
Приложения к акту комплексной проверки №18-2/03-01-21 от 10.04.2008 года «наладить нормы
затрат топливно-энергетических ресурсов в установленном порядке» до 14.08.2008
Согласно должностной инструкции главного
инженера ОАО «Пансионат «Море» ч.2 п.2.9 на него возложена обязанность
заключения с научно-исследовательскими, проектными организациями договора на
разработку новой техники и технологии производства, проектов реконструкции
предприятия, обновления и модернизации оборудования, что и было сделано ОСОБА_1
27.05.2008 года им был заключен договор подряда №30  с ПКП «ПрестоТехмонтаж» (л.д.12), которому
ч.1  п.1.2 поручена разработка и
согласование удельных норм потребления топливно-энергетических ресурсов.
Подрядчик принял на себя техническую сторону согласования работ в инспекции по
«Энергосбережению» АР Крым, которые и не выполнил в установленный ОАО
«Пансионату «Море» Государственной инспекцией по энергосбережению срок.
На основании изложенного производство по
делу об административном правонарушении по ст.188-14 КУоАП в отношении ОСОБА_1 необходимо прекратить
в связи с отсутствием состава административного
На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ст.247
Производство по административному делу о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной  ст.188-14 КУоАП прекратить в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа № 3-4550/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України 27.06.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
працюючого водієм в ТОВ ″Олга - Транс″, одруженого, маючого на
утриманні троє неповнолітніх дітей, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008 року о 08 год. 20 хв.
на проспекті Глушкова в м. Києві гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
″Мерседес Бенц″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
має на утриманні троє неповнолітніх дітей, обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Cправа № 3-1712/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

25
вересня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від   відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області   про притягнення до адміністративної  відповідальності     гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
працюючого водієм  в  ТОВ «Агропром-В», проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за
ст.124  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1 .   27  липня
2008  року    близько
10  год. 30 хв.       в
с.
Бородані  Богуславського  району
Київської  області,    керуючи
автомобілем  марки «САЗ-3307»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1 на
заокругленій  ділянці   дороги, не вибравши   безпечної
швидкості  руху, не  врахувавши дорожньої  обстановки, перетнув  суцільну
смугу  руху  та
здійснив  перекидання   в
кювет,  внаслідок  чого
автомобіль   отримав  механічні
пошкодження.

Вислухавши пояснення  гр.   ОСОБА_1 ., який    при
розгляді   вказаних  матеріалів
в суді, вину   свою  визнав
повністю  та  пояснив, що він    дійсно
27  липня   2008
року    близько  10
год. 30 хв.       в
с.Бородані  Богуславського  району
Київської  області,    керуючи
автомобілем  марки «САЗ-3307»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1 , що  належить
ТОВ  «Агропром-В»,     на
заокругленій  ділянці   дороги, перебуваючи  в
стані    стомлення не  вибрав
безпечної  швидкості  руху
та не  врахувавши дорожньої  обстановки,
перетнув  суцільну  смугу
руху  та  здійснив
перекидання   в  кювет,
внаслідок  чого  автомобіль
отримав  механічні  пошкодження,       та вивчивши  матеріали справи,  в діях гр.
ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ст.124
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення: та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують його
відповідальність:  до  адміністративної  відповідальності  притягається
вперше,  щире  розкаяння
в  скоєному, а  обставин,
що  обтяжують  відповідальність  не
вбачається,  а  також
те, що  від    вказаної
дорожньо-транспортної  пригоди   тяжких
наслідків  не  наступило,      вважаю за необхідне,  враховуючи  всі
пом*якшуючі  обставини  по справі,
не  накладати    на
гр. ОСОБА_1 .
адміністративне  стягнення  у виді
позбавлення  права  керування
транспортними  засобами,  а
накласти  на   нього
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу,  поскільки
саме  такий  вид
адміністративного  стягнення    буде
сприяти    його  перевихованню    та
в  подальшому   недопущення
ним    порушення  правил
дорожнього  руху.

На підставі викладеного  та
керуючись  ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого   ст.124  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у виді     штрафу
в  розмірі  50(п*ятдесяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню    не
підлягає.

Суддя                                                                                  підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Алуштинский городской суд
председательствующего -
судьи Скисова Е.М.,
при секретаре - Ступиной
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживающего   в АДРЕСА_1,
23.06.2008 года примерно в 17-28 часов в с. Солнечногорское г. Алушты, на
автодороге Алушта-Судак в районе улицы Вишневой, управляя транспортным
средством «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_1», при изменении направления
движения, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий и
опасности другим участникам движения, совершил столкновение с автомобилем
«Опель» номерной знак «НОМЕР_2» под управлением ОСОБА_2, в результате чего
автомобилю причинены технические повреждения.
судебном заседании привлекаемый ОСОБА_1 своей вины не признал и пояснил, что на
повороте в с. Генеральское решил осуществить разворот и двигаться в направлении
г. Алушты. Впереди него двигался автомобиль «Опель», который в последний момент
начал поворот в том же направлении без выключения поворотника, вследствие чего
произошло дорожно-транспортное происшествие.
привлекаемого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3, исследовав
схему дорожно-транспортного происшествия, суд находит, что вина ОСОБА_1 нашла
ОСОБА_2 пояснил, что 23 июня 2008 года в 17 часов 28 минут он на своем
автомобиле «Опель» двигался из г. Алушты домой в с. Генеральское. Перед
поворотом на с. Генеральское он включил сигнал поворота налево и стал совершать
маневр. В это время в его машину врезался автомобиль «Мерседес» госномер
показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что она на своем автомобиле по улице
Вишневой в с. Солнечногорское подъезжала к трассе Алушта-Судак. Двигавшийся со
стороны г. Алушты автомобиль под управление ОСОБА_2 перед перекрестком дороги
включил левый поворот на с. Генеральское. В это время в него врезался
автомобиль «Мерседес» под управлением ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 объективно подтверждаются протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему.
ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст. 124 КоАП Украины, как нарушение водителем
транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшие повреждение
транспортных средств. В результате нарушения им пункта 10.1 Правил дорожного
движения автомобилю ОСОБА_2 причинены механические повреждения.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП Украины, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 3 (три) месяца.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2008 года Судья
местного Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев административный
материал поступивший из Алуштинского ОНМ ГНИ Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, ЧП,
по ст. 164 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 14.07.08 года в
16-00 часов реализовывал алкогольную продукцию
в буфете с летней площадки, расположенной в с. Рыбачье г. Алушты по ул.
Набережной, на пляже базы отдыха «Кулон», не имея на этот вид деятельности
документов разрешительного характера, чем нарушил Закон Украины «О
разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» от 6 сентября 2005
года, Закон Украины «О государственном регулировании производства и оборота
спирта этилового, коньячного, алкогольных напитков и табачных изделий» от 9
Рассмотрев материалы
дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 164 ч.1 КоАП Украины нашла свое подтверждение. Об этом свидетельствуют
следующие доказательства: рапорт, протокол об административном правонарушении
КР № 524 от 30 июля 2008 года; протокол осмотра и изъятия вещей и документов от
14 июля 2008 года; опись изъятых алкогольных напитков; объяснение ОСОБА_1;
копия свидетельства о гос. регистрации физического лица-предпринимателя; копия
свидетельства об уплате единого налога; выписка из решения №217 от 10.06.2008
года; копия договора аренды нежилого помещения.
Своими действиями ОСОБА_1
нарушил ст. 164 ч.1 КУоАП , предусматривающую административную ответственность
за осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии на
осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей
лицензированию в соответствии с законом.
С учетом материалов дела,
обстоятельств совершения правонарушения, объяснения правонарушителя, при
наложении основного взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер
совершенного деяния. При определении дополнительной меры взыскания учитывается
то, что в материалах дела отсутствуют сведения о качестве изъятой продукции,
разрешение СЭС на размещение торгового объекта, а так же на реализацию какой
либо продукции, что ставит под угрозу
ст.  29, 164 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.164 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот
десять) гривен с конфискацией предметов торговли.
Постановление обжалованию
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.08.2008 года Судья
местного Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев административный
материал поступивший из Алуштинского ОНМ ГНИ Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживающей в АДРЕСА_1, по ст. 164 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 19.07.08 года в
15-00 часов реализовывала вино на розлив производства «Дионис» с выносной
торговой палатки, расположенной в г. Алуште, восточная набережная, напротив
пляжа пансионата «Нева», не имея на этот вид деятельности документов
разрешительного характера: лицензии, патента, свидетельства о государственной
регистрации, разрешения на размещение объекта торговли, чем нарушила Закон
Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» от 1
июня 2000 года, Закон Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной
деятельности» от 6 сентября 2005 года, Закон Украины «О патентовании некоторых
видов хозяйственной деятельности» от 23 марта 1996 года.
В суде ОСОБА_1 вину
Рассмотрев материалы
дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 164 ч.1 КоАП Украины нашла свое подтверждение. Об этом свидетельствуют
следующие доказательства: рапорт, протокол об административном правонарушении
КР № 509 от 25 июля 2008 года; протокол осмотра и изъятия от 19 июля 2008 года;
опись изъятых алкогольных напитков и оборудования; объяснения ОСОБА_2, ОСОБА_1;
копия лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками; копией
свидетельства о гос. регистрации физического лица-предпринимателя; копия
торгового патента; копия сертификата соответствия; копии удостоверения о
качестве; копии накладных.
Своими действиями ОСОБА_1
нарушила ст. 164 ч.1 КУоАП, предусматривающую административную ответственность
за осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии на
осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей
лицензированию в соответствии с законом.
С учетом материалов дела,
обстоятельств совершения правонарушения, объяснения правонарушителя, при
наложении основного взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер
совершенного деяния.
правонарушение совершено впервые, привлекаемая имеет на иждивении
несовершеннолетнего больного ребенка, товар получен ею у соответствии с законом
по накладным, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в
виде конфискации товара и оборудования.
ст.  29, 164 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной  в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.164 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 323  гривны, без конфискации изъятого товара и
Постановление обжалованию
Судья: