overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1125/2008
Постанова

Іменем
України

31
березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст.
130  КУпАП  ОСОБА_1,1976 року народження, мешканця с.
Телепине, Кам»янського району, Черкаської області, українця, гр. України, не
працює,

встановив:

14.03.2008 року о 10 год. 30 хв.  ОСОБА_1
в  с. Телепине по вул.
Центральній, Кам»янського району, Черкаської області керував автомобілем
ВАЗ-2101,  д.н. НОМЕР_1,   будучи в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,  як
керування транспортним засобом в стані сп»яніння.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 1 ст.130,  ст.ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.
130 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді  штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
СПРАВА № 3-180/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
з обслуговування території В.Михайлівського районута ДАТІ ДАІ   ГУМВС
України  в Одеській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Артирівка
Красноокнянського району , Одеської області, не працюючого, громадянина
України, до адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
року о 13 год. 00 хв.  на 341 км.
автодороги Т-02-01 В.Михайлівського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ваз  2101 ,  д/н НОМЕР_1, перевищив  швидкість руху на  22 км/ год. , чим порушив п. 12.4 ПДР
Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-6005/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Самарканд, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року о 12год.40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Перекопській,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 3 - 633/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року, суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Рахівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, з середньо-спеціальною освітою, директора ПП „Шляховик”, одруженого,
маючого на утриманні 1 н/л дитину
громадянина України,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
будучи директором ПП „Шляховик”,
допустив несвоєчасне подання платіжних доручень в банк, що призвело до
порушення граничних  термінів сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань по строку 03.03.2008 р. по орендній платі
за землю та нарахування штрафних санкцій по даному платежу. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України „Про
оренду землі”.

В суд ОСОБА_1 з невідомих причин не
з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою
повісткою.

Адміністративне правопорушення
стверджено протоколом серії КН № 255648 від
20.03.2008 року, власноручним поясненням порушника  ньому.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського

районного  с у д у :
Бліщ О.Б.
Справа № 3-6625/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродж.
м. Херсон., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.08 року о 18год. 45хв.,  ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи
транспортним засобом, порушив п.
17.3“Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
№ 3-1401-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1953р.н., гр. України,
проживаючого  поАДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 05.12.2007р. о 15 год. 45 хв. на а-д Київ - Одеса,360км., керував  автомобілем Шкода Октавія нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.122  КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративні
правопорушення були скоєні  05.12.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи в Христинівському районному суді
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.
38 КпАП України,  справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Дело №3-2090
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ОАО им. К.Маркса, электро-
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 18 час. 10 мин. на пересечении л. Ленина и ул. Островского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством М-2140 государственный номер НОМЕР_1, нарушил правила
маневрирования, при повороте налево осуществил выезд на полосу встречного
движения, чем нарушил пункт 10.5 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в  доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-1012008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює слюсарем в ЗАТ «Надія», раніше не
притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.121  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т
А Н О В И В :

21.03.2008р. о 09.50 год  в
м.Кіровоград по вул.Короленко гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем М 2140  НОМЕР_1,
в якого  втановлено сигнал  типу «Сигнал»
без узгодження зДАІ, чим порушив
п. 32.1 е ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
вину  у скоєнні правопорушення  визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.121 ч.1 КУкраїни про АП керування водіями т/з , переобладнаних з
порушенням відповідних правил, - тягне за собою попередження або  накладення штрафу від одного до двох  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі  17.00 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №  3-777/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Куп»янська та Куп»янського району при ГУМВСУ в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Куп»янського району, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ПП ОСОБА_2
водієм таксі, за  ст.122 ч. 3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року о 11-40  в м. Куп»янську ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ 31105, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 239312, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил проїзду
пішохідних переходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.
3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ісаєва
І. А.
Дело № 3 - 3289/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода УГАИ
Харьковской области ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 23 января
2008 года, примерно в 16 час. 40 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота,
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. 7-я Пересыпская  в г. Одессе, осуществил обгон транспортных
средств на железнодорожном переезде, выехал на полосу встречного движения, чем
вынудил водителей, которые двигались во встречном направлении, резко изменять
направление движения и скорость, чем создал аварийную обстановку.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 20.4, 14.6, 1.5
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
в суд явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал,  просил суд строго его не наказывать и не
лишать его права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 405576 от 23.01.2008 г., суд
считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.
20.4, 14.6, 1.5 Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности
правонарушителя, степени  вины, считаю
возможным не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а
применить к нему  меры административного
взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24,
33-38,  221, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
(шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
Апелляционного суда Одесской области.
Судья:                                                                                                  Иванов
Справа №3-3135/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду АДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
мешканцяАДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008
року о 20 год. 10 хв. на 58 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2102» держ. № НОМЕР_1, при зміні смуги руху не переконався, що
це буде безпечно та не надав переваги автомобілю, змусивши його змінити
напрямок руху та загальмувати, в результаті чого створив аварійну обстановку,
чим порушив п.10.3 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-2904/08
Постанова

Іменем України

16 квітня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером ПП «Джерело»,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно адміністративного протоколу ВДАІ №
072332  13 квітня 2008 о 18:15 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом у
дворі житлового будинку по вул. К.Маркса, 159 в м. Скадовську, скоїв зіткнення
з автомобілем Мазда 323 д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., чим порушив п. 10.9
ПДР України, в результаті чого автомобіль Мазда 323 д/н НОМЕР_2отримав
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. з викладеним в
протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 072332 від
13.04.2008 року, протоколом огляду  та
перевірки технічного стану транспортного засобу, схемою ДТП від 13.04.2008
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці
Справа № 3-806/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
09 квітня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на шахті «Дніпровська», мешкає АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року о 18.30 годин водій ОСОБА_1 керучи автомобілем Деу-Ланос
НОМЕР_1, в місті Павлограді, проїхав перехрестя вулиці Дніпровська та вулиці
Новобережна на заборонений жовтий сигнал світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3- 5712/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Непрацюючого,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008
р.ОСОБА_1 по а/д Херсон-Джанкой-Керч керував т/з ЗАЗ дн НОМЕР_1 на дорозі де є
дві смуги для руху в одному напрямку,рухався в крайній лівій смузі при вільній
правій.

Вина
порушника .у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 06.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Дело  № 3-3372/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 4
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Бердянске в 09.20час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 34гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  № 3-1559/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7
квітня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1958 р.н.,жителя  с.Вовківці,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2008  року  о 09  год. 30
хв. ОСОБА_1  в м.Борщеві   Тернопільської області   керував
автомобілем  марки  «ВАЗ 21063»
НОМЕР_1 та   рухаючись другорядною
дорогою не надав перевагу в русі ,
чим  порушив   вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
04.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо  ОСОБА_1     в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.