overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6406/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Донецької обл., працюючого водієм ООО “НК
Альфа-Нафта”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року о 18год.00хв., ОСОБА_1 в м.Умань керуючи транспортним
засобом Киа - манджестіс д/н НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху, яку
водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменьшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок
чого здійснив наїзд на бетонні блоки, автомобіль отримав механічні пошкодження,
чим порушив п.12.3 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 124 , 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа
№ 3-903/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від ВДАІ
Дніпровського   району м.Київ про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Михайлівка Кам”янського   района
Черкаської області, не працюючого , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2008
року , близько 10 год.00хв. в м.Київ по
площі Ленінградській  ,ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ-2103 , НОМЕР_1
здійснив   проїзд  на
заборонений  (червоний)
сигнал   світлофора .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1ст.122КпАП
України як  проїзд  на
заборонений    сигнал    світлофора.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини
-  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело №3-5115/08
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, прож: АДРЕСА_1, не работает,   в совершении административных
правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 130
14.02.08. в г. Запорожье в 02.05час.
ОСОБА_1., управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя, покраснения глаз,  невнятная
речь), от прохождения медосмотра отказался.
В суде правонарушитель вину признал,
в содеянном раскаялся.
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина ОСОБА_1.,
доказана в полном объеме.
Таким образом, ОСОБА_1., нарушил п.
2.9г ПДД и тем самым  совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 130 КУоАП.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.
130 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 340гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                   Ярошенко А.Г.
бюджет Комунарського р-ну
обл. Код платежу 21081100
№ 3-5110/08
13.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ст.
1988 г.р., проживающего по адресу:АДРЕСА_1
года в 08-25 час на 297 км а/д Харьков-Симферополь, управлял автомобилем
который не прошел государственный технический осмотр за 2007 год.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1нарушил
п. 31.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа №
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
водій таксі «Ера»,  мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.02.2008 року о 16,55 год. в м.Нова Каховка по
вул.Горького керуючи автомобілем ДЕУ НОМЕР_1 проїхав без зупинки перехрестя
перед яким встановлено дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», чим   порушив п. 2.2 д.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5860 08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  21.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-4223/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 р.                                                                               м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем           АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 18.02.2008 року о 21.00 год., в смт. Буштино,
по                вул. Травневій, керував
автомобілем марки «Пежо-407», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 15.03.2008р. за № 021381 та протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння №
164 від 18.02.2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа
№ 3-1390/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17
березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя с.Набутів Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області,
громадянина України, пенсіонера,  паспорт
серіїНОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській
області 03.04.1996р., ід.номер НОМЕР_2за ч.3 ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008р. о 14 год. 10 хв.  в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Фрунзе
Черкаської області гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «М-2125» д.н.з. НОМЕР_3,
переїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим створив
аварійну ситуацію, чим порушив п. 20.5б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3  ст.123 КУпАП доказана, але з урахуванням
особи правопорушника,  того, що він є
особою пенсійного віку, керуючись ст.22 КУпАП, суд відмовляє у притягненні
ОСОБА_1до адмінвідповідальності, через малозначність, обмежившись усним
зауваженням, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 22,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 123 КУпАП гр. ОСОБА_1, а
справу закрити провадженням, обмежившись усним зауваженням.   Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
22.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Кемеровської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
15.40 год. в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі автомобілю на перехресті, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 22.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 22.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-8155-08
П О С Т А Н О В А

05 травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,   не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

10.04.2008     року о 07
год. 50  хв. в м. Павлограді  по вул. К. Маркса водій ОСОБА_1,

керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 , НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які знаходились на
пішохідному переході, тим самим порушив правила проїзду пішоходних переходів.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122
ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-1044/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ВТА «Ремпобуттехніка», водій,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2008 р. в м.Херсоні,ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-511/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2007 року біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1
на автодорозі Сокиряни-Чернівці, с.Романківці керував автомобілем марки
“Мерседес Бенц” н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1, користуючись ст.63 Конституції
України, від пояснень та підписання протоколу відмовився, про що свідчить запис
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 064664 від 17.12.2007 року,
протоколом № 541 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 від 17.12.2007 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
/два/ роки.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-1100/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«Укрекспосоюз»,   раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року о 05-40 годині на автошляху Київ-Чоп в с.
Стоянка ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель Отеда»  державний номер НОМЕР_1, що належить  йому на праві власності,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху на 36 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ  № 0144522 від 21.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2008 року.                                             м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 29 січня 2008 року о 00 год. 50
хв. в с. Рудня, керуючи автомобілем “Фольксваген”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 212354 від 29.01.2008 року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
Справа  № 3-777/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                               Чир
П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від   В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,    1963  р.н., жителя

с.Ланівці  Борщівського
району    Тернопільської

області,  не працюючого

за  ч. 1
ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008  року  о
1 год. 35 хв. ОСОБА_1  в с.Ланівці
Борщівського району Тернопільської області керував трактором марки  «МТЗ-82», державний номерний знак  НОМЕР_1,
та  при виїзді з другорядної
дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу що
рухався  по   головній
дорозі,  чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  ТР№ 087981 від 17.01.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі  ч. 1
ст.122  КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа  № 3-831/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 березня 2008 року о 11 год. 20 хв.
по. автодорозі Р-52 74 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2101
н.з. НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 65 км/год. в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», перевищив встановлену
швидкість руху на 25 км/год., чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А  № 3-1327

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
16.03.08р. о 15 год. 25 хв., в м.К.Ріг,Дніпропетровської області, наперехресті
вулиць Вокзальна-Нікопольське шосе, керував автомобілем “ВАЗ-2107” НОМЕР_1, та
проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт  підтверджується письмовим поясненням  гр.ОСОБА_1, наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративнеого правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.