П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М              У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли  від начальника  ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській  області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 06.06.2008 р. № 291297, водій ОСОБА_1. 06.06.2008 р. о 16-50 год., керуючи автомобілем „ВАЗ 21099”,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Московському від
Червоношкільної набережної в напрямку вул. Гамарніка в м. Харкові,  при ввімкненні забороненого сигналу
світлофору, зупинився на перехресті, після чого, рухаючись заднім ходом при
виникненні перешкоди- автомобіля ВАЗ „ 21101” державний номер НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2., який стояв
позаду,  не зупинився та скоїв наїзд на
вказаний автомобіль. Таким чином, своїми діями,
водій  ОСОБА_1.  порушив п. 10.9, п. 12.3 Правил Дорожнього
Руху Україїни.

Згідно
протокола про адміністративне правопорушення від 06.06.2008 р. № 291298, водій ОСОБА_2.,
06.06.2008 р. о
16-45 год.,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21101»,
державний номер НОМЕР_2, рухаючись
по пр. Московському від пл. Руднєва в напрямку Харківської набережної в
м. Харкові, не зупився при виникненні перешкоди - автомобіля „ВАЗ 21099”,
державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1., який рухався попереду
та зупинився, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Таким
чином, своїми діями,  водій  ОСОБА_2.
порушив п.12.3 Правил Дорожнього Руху Україїни

При
ДТП  потерпілих не має, автомобілі
отримали технічні ушкодження.

До суду  ОСОБА_1., ОСОБА_2. з'явились, свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнали, матеріальних претензій один
до одного не мають.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29129 та протоколом про адміністративне правопоршення №  291297,   з якими
правопорушники
ознайомлені
і які
підписали,
довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,
протоколом огляду меця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2008
р.,  поясненнями  правопорушників та іншими матеріалами
справи

Оцінюючи  всі зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що   настання події ДТП  мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1. п. 10.9, п.12.3
Правил дорожньогоруху
України і водієм ОСОБА_2. п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  наявний
склад  адміністративного  правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КпАП України, судя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 визнати
винними
в скоєнні правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2
провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя