overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF
оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2
АFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF
УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF чFаFсFтFнFыFмF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: гF. ГFоFрFлFоFвFкFаF, уFлF.
БFеFсFсFоFнFоFвFаF, 33/146,
пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFоFяFсFнFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF пFоFсFлFеFдFнFеFгFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFоFвFлFеFкFшFиFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 (тFрFиFдFцFаFтFиF чFеFтFыFрFеFхF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ г. Красноперекопск о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. г. Фергана Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1  КУоАП,-
28.01.2008 года в 10-10
часов ОСОБА_1. по ул. Таврической г. Красноперекопск АР Крым управлял
автомобилем ИЖ-412 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного
движения Украины не выполнил требование правил проезда перекрестка- не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
правил  проезда перекрестков, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ: подпись
Копия верна. СУДЬЯ____________
№ 3- 1615 / 08
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
не
працюючого,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

04.01.2008 р. о 13.20 год. у м.Павлограді по
вул. Харківській водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Опель-Астра д/н НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд  не
зупинившись перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» щоб переконатися в тому, що наближається
поїзд, чим порушив п. 20.2 ПДР України .

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.123 ч.2 КУпАП,                                                                                                                П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять
чотири  ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              Л.В.Боженко
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-307/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Взводу ДПС м. ТавріЙс ьк Херсонської області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця сАДРЕСА_2, гр омадянина України, не працюю чого,
ВСТАНОВИВ: 16.01.2008 року о 17 год. 55 хв. на а втодорозі АДРЕСА_3ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не ви конав вимогу дорожнього знак у «проїзд без зупинки заборо нено», чим порушив правила до рожнього руху. Свою вину визн ав. Винність його підтверджу ється письмовими матеріалам и справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді адміністративн ого штрафу в дохід держави в с умі 8,50 грн.
Справа № 3- 4668/08
П О С Т А Н О В А

11.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П..Я..,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:                                            ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
р.ОСОБА_1керував т/з ВАЗ-21015 д/н НОМЕР_1 поругшив вимогу дорожнього знаку
«Пішохідний перехід», чим порушив  п.
5351 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вугляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-4673/08
П О С Т А Н О В А

11.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;   працюючого -таксі 009

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.08р
ОСОБА_1рухаючись в м. Херсоні   по вул.
Ушакова на ам  Шкода  д.н
НОМЕР_1  виїхав на  смугу зустрічного руху, перетнувши двійну
сполошну смугу розмітки.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
СFпFрFаFвFаF №F1609/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ШFаFхFтFоFпFрFоFхFоFдFчFиFкFіFвF, бFуFдF. №F 85, -зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF,
13.01.2008рF. ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF нFаF вFуFлF. ГFоFрFнFіFйF оF 11 гFоFдF 40 хFвFиFлF., кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «РFУFТFАF» дF/нF АFНF8090АFОF, пFіFдF чFаFсF пFрFоFїFзFдFуF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFгFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFіFдFаF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF нFаF пFеFрFеFхFоFдFіF тFаF вFжFиFвFаFтFиF зFаFхFоFдFиF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF.18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFнFуF нFеF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 4 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-254
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6  лютого
2008  року
смт.  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця села  Тимофіївка, Іванівського району, Херсонської
області,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  працюючого трактористом в товаристві з
обмеженою відповідальністю
Українсько-грецькому
сільськогосподарському
підприємстві  «Афіни», несудимого,
до адміністративної відповідальності  протягом
року  не притягувався, за                   ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  31 грудня  2007 року о 14 год. 35 хв. в місті
Сімферополі, керуючи  транспортним
засобом - автомобілем  Москвич 412,
номерний  знак  НОМЕР_1 здійснив  проїзд перехрестя  на заборонений (червоний) сигнал  світлофору,
чим  порушив  п.8.7.3 «е»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді   вину свою   визнав, пояснивши, що  дійсно
проїхав на червоний сигнал світлофору.

Оскільки  ОСОБА_1 здійснив  проїзд перехрестя  на заборонений (червоний) сигнал  світлофору, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини  при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення  та
при  розгляді справи в суді, то є
підстави  для  притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до   ОСОБА_1   штраф на користь держави в сумі               9 ( дев'ять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
25  лютого   2008 року
Справа  № 3-880/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1громадянина України, пенсіонера,

за
ст.173-2   КУпАП,-

:В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що  ОСОБА_1, будучи притягуваним  до адміністративної відповідальності  18.02.2008 року за ст. 178  КК України, 20 лютого 2008 року близько 20-00
год. повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив
насильство в сім”ї відносно своєї дружини, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.173-2   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 -2   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі 50 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О. М.Страшний
№ 3-200/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшли від начальника прикордонної
застави «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Р.Молдова, жительки с.Гриманкауци Бричанського району
Р.Молдова, не працюючої, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.2041 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1
групою осіб в районі прикордонного знаку № 0071, що на території Вашківецької
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області незаконно перетнула
державний кордон України поза пунктом пропуску, де була затриманай прикордонним
нарядом.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в протоколі, які
при розгляді справи вона підтримала і не висловила проти них своїх заперечень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вона
підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ
№ 006401 від 12.01.2008 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 групою осіб перетнула
державний кордон України з Р.Молдова поза пунктом пропуску і який вона
підписала /а.с.1/;

·
схемою затримання порушника державного кордону /а.с.2/;

·
повідомленням прокурору Сокирянського району про
затримання ОСОБА_1 /а.с.3-4/;

·
протоколом про адміністративне затримання від 12.01.2008
року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом за
перетин державного кордону /а.с.5/;

·
рапортами ст. офіцера і водія ПОРВ «Кельменці» Шевчука
С.О. і Гуляк В.Г., патрульного ПЗ «Вашківці» Симчака І.В., які 12.01.2008 року
затримали ОСОБА_1 з групою осіб за перетин державного кордону /а.с.9, 10, 11/;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винної, є її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика правопорушення, а саме те, що
воно вчинене з посяганням на встановлений порядок управління, дані про особу
винної, є достатніми підставами для призначення ОСОБА_1 стягнення в межах,
передбачених санкцією статті Закону за дане правопорушення у виді
адміністративного арешту.

На підставі ст.2041 ч.2 та
керуючись ст.221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 2041 ч.2 КпАП України та призначити їй
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 /дві/ доби з утримання
її в ІТТ Сокирянського РВ УМВС України.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1
відраховувати з 20 год. 00 хв. 12.01.2008 року.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-1643/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008р. біля 10-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-32/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року о 15-55 годині в с. Острів на автодорозі
Рокитне-Довгалівське, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «АЗЛК», державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила
користування ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033391 від
29.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ
Справа №3-586/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого відділення ДАІ при УМВС У країни в Чернігівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н . жителя АДРЕСА_1, непрацю ючого за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 р. 0 17 годині 20 хвилин в А
ДРЕСА_2 керуючи автомобілем
Форт Транзит д.н.НОМЕР_1зд ійснив обгін транспортного з асобу на перехресті.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено
Керуючись ст. ст. 1224.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 17 ( сімнадця ть) гривень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Справа №3-611/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці, Кельменецького району,  Чернівецької області, Водія ПП «ОСОБА_2», -

В с т а н о в и в:

14 січня 2008 року, біля 12 години 05 хвилин в м. Чернівці по вул.
М.Олімпіади, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц 312Д» НОМЕР_1 в
порушення пункту 21.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила перевезення
пасажирів, а саме перевозив більше пасажирів ніж передбачено технічною
характеристикою трансполртного засобу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №089004 від 14 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-355/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір'ївка      Кельменецького району Чернівецької
області, охоронника ВДСО при УМВС України,-

В с т а
н о в и в:

2 січня 2008 року, біля 16 години 30
хвилин в  м. Чернівці по вул. Центральній
ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ 2107”
н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він 2 січня 2008
року, біля 16 години 30 хвилин в  м.
Чернівці по вул. Центральній керував
автомобілем “ВАЗ 2107” н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №078551
від 2 січня 2008 року, протоколом медичного огляду №31 від 3 січня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-170
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 січня
2008  року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду  Херсонської
області  Крисанова В.І., розглянувши  справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця села Червоний Прапор, Іванівського
району, Херсонської  області,  громадянина України, непрацюючого,
одруженого, на утриманні  неповнолітніх
дітей немає, до адміністративної відповідальності  протягом року не притягувався,  за  ч.1
ст. 130  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  28 грудня
2007 року о 16  год. 25 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області,  керував  транспортним засобом -  автомобілем
М-2140,  НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив  адміністративне правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст. 130  КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу  про
адміністративне правопорушення та при розгляді
справи  в  суді
вину свою визнав, пояснивши, що так
як виникла необхідність
терміново  їхати до лікарні він
сів за керування автомобілем, а напередодні вживав алкоголь.

Оскільки  ОСОБА_1  порушив правила дорожнього  руху, відповідальність за що передбачена  ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням  ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної  відповідальності.

Керуючись  ст. 221  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1 штраф
на  користь держави в сумі  255 ( двісті
п'ятдесят  п'ять )  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я: