Справа № 3-7913/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                                          ТРАЛО
О.М.

За участю прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- за ст. 339,
340 МК України

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року в 21 год. в зону
спрощеного митного контролю  м/п “Нові
Яриловичі” Чернігівської митниці заїхав автомобіль “Міцубіші Аутлендер”, р.н.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та рухався з України до Республіки Білорусь.

Після виведення автомобіля в оглядову смугу та проведення усного та
письмового декларування ОСОБА_1., під час якого вона повідомила, що вивозить за
межі території України лише особисті речі і грошові кошти, було проведено
митний огляд транспортного засобу.

Під час огляду багажу та салону автомобіля було виявлено не задекларовану
продукцію «Amway» в асортименті, загальною вартістю 2369 грн.

В судовому  засіданні представник
митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його
задовольнити.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи
02.04.2008 року сповіщена, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про
отримання судової повістки. Клопотань про відкладання слухання справи не
надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними
у справі доказами.

Вислухавши  пояснення представника
митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування предметів, що
також підтверджується дослідженими
матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_1. (а.с.2), в яких вона вказує, що вважала, що товар, який
придбаний для особистих цілей, декларувати не потрібно; митною декларацією
(а.с. 6); актом огляду транспортного засобу (а.с. 5); описом предметів (а.с.
7); прибуткової накладною (а.с.8) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки  правопорушення, передбачених за ст.ст. 339, 340
МК України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю та не провела декларування товарів, які
переміщувала через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного
кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст.
36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст.
340 МК України є альтернативною суд вважає, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.. 36, 284  КУпАП,
ст. ст. 339,  340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340
МК України та накласти на неї адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації на користь держави продукції «Amway» в асортименті, загальною вартістю 2369
грн., яке зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:                                                                             М.В.КУЗЬМІН