П О С Т А Н О В А

13 березня 2008
року                   Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Стовпинка Олевського району Житомирської області,  українця, громадянина України,  освіта середня-спеціальна, не одруженого,
працюючого землевпорядником Тернівської сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за п.
“б” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” ,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.,
перебуваючи на посаді землевпорядником Тернівської сільської ради будучи
службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави займався
підприємницькою діяльністю, користуючись земельними паями громадян, які
рахувались по облікам сільської ради одноосібниками. При зайнятті даним видом
діяльності отримував прибуток і по усній домовленості з власниками земельних
паїв сплачував їм відсоток від отриманого врожаю, а також оплачував платежі як
за одноосібників.

ОСОБА_1. себе
винним в корупційному діянні визнав повністю та пояснив, що на даний час він
працює землевпорядником Тернівської сільської ради. В його обов'язки входить
здача звітності по землі, та проведення роботи по питаннях земельних відносин.
Також він володів інформацією про кількість та розмір земельних паїв громадян
та їх місцезнаходження. Таким чином володіючи даною інформацією без злого
умислу вирішив зайнятися господарською діяльністю. Земельні ділянку у
користування брав у ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та
ОСОБА_7.

З громадянами
про користування земельних ділянок домовлявся усно. Всього у нього в
користуванні було 49 га. землі. За користування земельними ділянками сплачував
по одному відсоткові від врожаю. Про те що займатися господарською діяльність
державний службовець не має права він знав, але займався в зв'язку з малою
заробітною платою .

Крім повного
визнання вини ОСОБА_1. його вина підтверджується наступними доказами:

Поясненням
ОСОБА_8 . (а.с. 4) в якому він пояснив, що на даний час працює
директором фермерського господарства і має у власності сільськогосподарську
техніку. Неодноразово на прохання ОСОБА_1 . допомагав йому обробляти земельні
ділянки.

Списками
громадян одноосібників які використовують земельні паї для виробництва
сільськогосподарської продукції  станом
на 01.01.2008 року наданими Тернівською сільською радою вказаний перелік осіб
які мають земельні паї на території Тернівської сільської ради та їх розмір. (а.с.
7-11).

Витягом із схеми
поділу земельних ділянок зазначено територію розміщення земельних ділянок   (а.с.12-13)

Ксерокопією
присяги державного службовця 07.06.2003 року ОСОБА_1. прийняв присягу
державного службовця (а.с.14).

Ксерокопією
попереджень про обмеження пов'язаних з прийняттям на службу в органи місцевого
самоврядування та проходження служби зазначено що відповідно до ст. 5 Закону
україни “Про боротьбу з корупцією” визначено що особа уповноважена на виконання
функцій держави не має права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо
чи через посередників або підставних осіб, бути повіреним третіх осіб у справах
державного органу, в якому працює, а також виконувати роботу на умовах
сумісництва (крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної
практики) (а.с.15)

Довідкою виданою
Тернівською сільською радою зазначено, що розпорядженням сільського голови за №
33 від 06.06.2003 року ОСОБА_1 призначений на посаду землевпорядника 2
категорії та присвоєний тринадцятий ранг державного службовця (а.с.16)

Враховуючи викладене,
а також те, що в ході розгляду справи по суті було встановлено, що ОСОБА_1 .,
винний у скоєнні правопорушення передбаченого
п. “Б” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, порушення
скоїв в стані осудності і підлягає адміністративній відповідальності, його
діями істотної шкоди державним інтересам завдано не було, обставин що обтяжують
відповідальність не встановлено, обставиною що пом'якшує відповідальність
визнаю щире каяття у вчиненому правопорушенні, а тому вважаю за доцільне призначити
останньому покарання у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 5,  ч. 1
п. “Б” ст. 8 Закону України   “Про
боротьбу з корупцією” , -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. “б” ч. 1
ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду                                                                                                      О.М.Запорожець