overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-763/08
11 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Іванків Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 09.20 год. ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, керуючи
3.21 «В”їзд заборонено».
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 070122 від 14 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Дело  № 3-5149/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работает ООО Связьсервис Биллинг, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье в 15.20час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-4452/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Росії,
не працюючого водієм КП “ХКТС”, що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року о 08год.20хв., ОСОБА_1в м.Херсоні по вул. 200 років Херсона
керував транспортним засобом Рута 20 НОМЕР_1, на якому перевозив пасажирів у
кількості більшій ніж обладнано місць для сидіння пасажирів, чим порушив п.21.1
“Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№ 3-8969/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                        м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2008
року біля 16.30 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
в                             с. Н. Збур'євка перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3 - 963/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, образование полное
среднее, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 164-10 КУоАП,
25.01.2008 года около 17-00
часов ОСОБА_1 в с. Ильинка Красноперекопского р-на АР Крым по ул.Фрунзе покупал
у граждан металлолом в количестве 400 кг. по цене 0,6 грн. за 1 кг. без
соответствующего на то разрешения, тем самым нарушил законодательство, которое
регулирует осуществление операций с металлоломом.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 164-10 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в деле, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, как нарушение законодательства, регулирующего
операции с металлоломом.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Металлолом в количестве 400
кг, находящийся на ответственном хранении у        ОСОБА_1, конфисковать в доход
государства.
ст. ст. 164 - 10, 268, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Металлолом в количестве 400
кг, находящийся на ответственном хранении у        ОСОБА_1 АДРЕСА_1, конфисковать в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-3343/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
27 січня 2008 року приблизно у 10 год. 10
хв., на 106 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
пн. 9.2«а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 087553 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2078/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.01.2008 року о 14.00 год. в Милівській балці в районі с. Милове
Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - лісковою сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ”, ст.ст. 3.15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Провина підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі
340  (триста сорок) грн..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
№ 3-6587/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.  Херсона,
непрацюючого, який мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2008
року біля 12.30 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п. 11.4
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-2700/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  працюючого керівником ТОВ “Єпакс”, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,   за ст.124   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 р. о 11-00  год.
водій  ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом Пежо д.н.
НОМЕР_1 по вул.Володарського в м.Запоріжжя виконуючи буксирування автомобіля
ЗАЗ 110307 д.н.НОМЕР_2 не впевнився в технічно справному стані зчеплення, в
результаті чого пошкодив свій автомобіль, чим порушив п.23.1 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.124, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик Г.Є
№ 3 - 2732
01 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,  громадянина України, мешканця  с. Дем”янківці Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого.
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  24 березня 2008
року о 18 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом  АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 в м.
Дунаївці на круговому русі не надав переваги в русі автомобілю, змусивши його
загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив
правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше,
щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення, не
наступило, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 122.ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
№ 3-145/2008
П О С Т А Н О В А

13.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-145/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський районний
суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
який 20.01.2008 року об 15-00 годин прийшов до своєї жінки ОСОБА_2 яка проживає
АДРЕСА_2 і вчинив сімейний скандал, а саме в дворі домоволодіння виражався в її
адрес нецензурною лайкою, чим порушив спокій сім'ї ОСОБА_2

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285,
287 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 20 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа
№3-608/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1  за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008
року близько 09 години 35 хвилин ОСОБА_1 на 215 км автошляху Одеса -
Новоазовськ, керуючи автомобілем марки FAW
номерний знак НОМЕР_1, створив перешкоду транспортному засобу, котрий його
обганяв (патрульний автомобіль) підвищив швидкість, увімкнув лівий поворот,
почав виїжджати на смугу зустрічного руху, на дорозі яка має по одній полосі в
кожному напрямку, змусивши патрульний автомобіль різко змінити напрямок руху,
чим порушив п.11.3, 14.3 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№023089.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1749/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку АДРЕСА_1головного бухгалтера  ДП
„Мармонт-Україна”,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ ДП
„Мармонт-Україна”, яке розташоване в  м.
Берегово, вул. Новонабережна,1, було встановлено неналежне ведення головним
бухгалтером ДП „Мамонт-Україна” ОСОБА_1 податкового обліку, в результаті чого
занижено податок на додану вартість за жовтень 2006  року на 5833 грн., та за грудень 2006 року на
17425 грн., чим було порушено п.п.  7.4.5,
7.4,  ст. 7 Закону України “Про податок
на додану вартість”.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину у неналежному ведені
податкового обліку визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2008 року, акт перевірки
№ 47-23/010/22081660 від 18.03.2008 року, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1на 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-2257/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,-

за ст.203  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Молдова  ОСОБА_1 проживав в с. Вовчинець    Кельменецького району Чернівецької області,
в період з 1996 року по теперішній час, без
документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги п. 19  Закону України “Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства”.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю.

Вина  ОСОБА_1 також в скоєному стверджується
протоколом про  адмінстративне
правопорушення  серії ЧВ №047371 від 7
квітня  2008  року.      При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь  його вини, майновий стан, та інші обставини
справи.

Зокрема,
враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1, слід
накласти  стягнення у виді штрафу
в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.203 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст.203 ч. 1
КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7831/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

07 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ «Херсонський хлібокомбінат», -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року о 08 год. 40хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-1922
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Краматорська

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 р. о 18 годині 40 хвилин по вул.
Орджонікідзе-Маяковська м. Краматорська, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107
НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не дав дороги пішоходам, які переходили проїзну
частину, на яку водій повертав, чим порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України,
а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 06 травня 2008 р.

Суддя: