overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-583/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

14.01.2008 року
ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. на 84 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“АЗЛК-2141”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності, порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП
підтверджується протоколом АМ № 0122761 від 14.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3
КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  по ст.121 ч.3 КУпАП у виді
попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№  3-217/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01.01.2008 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім”ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
голосно кричав, розмахував руками. На зауваження припинити свої дії не
реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
22.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
№ 3- 2925 / 07р.
П О С Т А Н О В А

30
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

17.01.2008р о 08.03 у с.
Богданівка по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобилем ВАЗ- 21099  д/н НОМЕР_1обладнаний ремнями безпеки  ними не пристегнувшись , чим порушив п.п.2.3
ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.121ч.3
КУпАП,                                                                                                               П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Л.В.Боженко
№3-551-2008г.
января 2008 года судья Селидовского городского суда Донецкой области
Владимирськая И.Н. рассмотрев материал, который поступил из  Селидовской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Горняка Донецкой области, гражданки России, не работающей, проживающей:
АДРЕСА_1, зарегистрированной АДРЕСА_2,
203 ч.1  КоАП Украины, -
г. в Селидовский городской суд Донецкой области поступил административный
материал по факту нарушения ст. 203 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_2.
протокола об административном правонарушении
ДО №1817125 ОСОБА_1 нарушила правила пребывания в Украине, а именно
будучи гражданкой России, проживала по адресу Украина Донецкая область г.
Горняк АДРЕСА_1, без  документа на право
проживание на территории Украины, который на момент проверки был утерян.
факт правонарушения признала, пояснила, что при переезде с одного места
жительства на другое, ею был утерян документ на право проживания граждан России
на территории Украины.
материалы дела, выслушав ОСОБА_1, суд считает, что своими действиями ОСОБА_1
будучи иностранкой допустила нарушение правил пребывания на территории
Украины,  то есть совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП Украины. Однако, действиями
ОСОБА_1 не был причинен значительный вред интересам общества, которые
охраняются законом, учитывая непродолжительное время проживания без документа,
а так же то что ОСОБА_2. сама обратилась по поводу данного факта. Таким
образом, ОСОБА_2 совершила деяние, которое не составляет большой общественной
совершила правонарушение впервые, она признала свою вину, сознает
противоправность поведения, учитывая ее личность, наличие на иждивении двух
несовершеннолетних детей, отношение к содеянному, у суда есть основания
считать, что она не совершит правонарушение повторно, а также в силу
малозначительности  ее можно освободить
от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
ст. 22, 203 ч.1, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничится устным
производством прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-14/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вовчинець,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

10 грудня 2007 року, біля 17 години 20 хвилин на 459 км а/д Знам'янка
Луганськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1 в порушення пункту
10.4 Правил дорожнього руху України, завчасно не зайняв відповідне ліве
положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО №007722 від 10 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з АП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
НОМЕР_1 в зоні обмеження швидкості 40 км/г рухався зі швидкістю 87 км/г. Чим
перевищив встановлену швидкість руху на 47 км/г, швидкість вимірювалась
приладом “Беркут” ,  чим порушив  пункт 12.9 б ПДР України.
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№3-691
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця смт.Дунаївці АДРЕСА_1 Хмельницької
області, не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

27 грудня 2007 року о 12 год 50 хв в
смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ
4331, переобладнаним з порушенням відповідних правил, чим порушив п.32.1 Правил
Дорожнього руху.

Вину визнав.

Проте
встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше і незначне, в якому щиро
розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не
наступило.

А тому,
враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення відповідно ст. 22 АК
України, визнати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись
ст.22,284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальностіза ст.121 ч.1 АК України - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 - 653/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
лютого 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   не працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія СА №  132908 від
31.01.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 31.01.2008 року о 10
год. 45 хв.,  в м. Монастирище,  керуючи автомобілем ГАЗ 22171 д.н.з.НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим змусив їх
зупинитись  на переході та  вживати заходів для забезпечення особистої
безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він 31.01.2008 року о 10 год. 45 хв.,  в м. Монастирище,  керуючи автомобілем ГАЗ 22171 д.н.з.НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим змусив їх
зупинитись  на переході та  вживати заходів для забезпечення особистої
безпеки.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   не працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
ДFеFлFоF №F 3-8/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
03 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаFГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ОFдFнFаFкFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF зFаF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFоFвF дFлFяF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 38, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF зFаF
иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFоFвF дFлFяF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СПРАВА № 3-393
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює «Агротех 777» на
посаді директора, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.2 КпАП України
03.01.2008 року о 13 годині ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки БМВ 735 з державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті
вулиць Леніна не виконав вимоги дорожнього знаку ПДР «Зупинку заборонено»,  порушивши вимоги п. 3.34 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа   3-618/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем  , не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. 122 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  18.01.2008 року  біля 7-35
год на а/д Бориспіль- Запоріжжя
керував автомобілем ВАЗ- 2107 д.н. НОМЕР_1 і виконуючи обгін, створив
перешкоду транспортному засобу, якого він обганяв, повертаючись на займану
смугу, тим  самим змусивши останнього ,
гальмувати, змінювати напрямок руху , чим
створив аварійну ситуацію, чим порушив п.14.2 г  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.
122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1   порушення визнав.

У судове засідання  не з"явився, про день, час  і місце слухання справи оповіщений , про що
свідчить розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                25 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      25
квітня  2008 року
Дело №3-448/2008г. 25 января 2008 года Судья А мвросиевского районного суд а Донецкой области Смольняко в А.А., рассмотрев материалы, п оступившие от пограничной ко мендатуры «Амвросиевка» Дон ецкого пограничного отряда о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, гр. Украины, не работающе го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 204-1 ч.1 КУобАП, 18 января 2008 года в 20 часов 25 минут гражданин Украины О
СОБА_1. прибыл в ППр. «Успенка » в качестве пассажира автом обиля ВАЗ г/н НОМЕР_1 для вы езда с Украины, пытался перес ечь ГГУ без соответствующих документов, которые давали б ы на это право, а именно по при чине отсутствия 7-го листа (13,14 с траниц) вышеуказанный докуме нт является недействительны м. Своими действиями он наруш ил требования ст. 12 ЗУ «О госуд арственной границе Украины»
№1778-Х11 от 04.11.91 г., ст. З ПКМУ «Правил а пересечения Государственн ой границы гражданами Украин
В судебном заседании н арушитель вину признал, суду пояснил, что он прибыл в ППр. «
Успенка» с целью пересечения
Государственной границы Укр аины для выезда из Украины в г ород Челябинск. На паспортны й контроль он предъявил указ анный паспортный документ. О том, что из- за оторванного се дьмого листа в его паспорте е го могут не пропустить через границу он не знал, т.к. думал, ч то это не существенно. Лист от орвал его ребенок.. В содеянно м, нарушитель раскаялась.
Изучив материалы дела , выслушав нарушителя, прихож у к выводу, что в его действиях содержится состав правонару шения, предусмотренного ст. 204 -1 ч. 1 КУобАП. Однако, принимая в о внимание, что он впервые при влекается к административно й ответственности, малозначи тельность совершенного прав онарушения, считаю возможным освободить его от администр ативной ответственности, в с оответствии со ст.22 КУобАП, ог раничившись устным замечани
Руководствуясь ст.ст .22, 284 ч.3 КУобАП, судья
Дело о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1 по ст. 204-1 ч.1 КУо
ОСОБА_1 объявить устн ое замечание о недопустимост и впредь совершения правонар
Постановление оконча тельно и обжалованию не подл
Справа № 3-1276/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженц я м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, не працйюючого,
ВСТАНОВИВ: 2 6 листопада 2007 року близь ко 10 години 55 хвилин, у місті Хе рсоні ОСОБА_1 керуючи тра нспортним засобом марки Фоль ксваген, рухався по смузі зус трічного руху на дорозі, що м ає дві смуги руху в кожному на прямку, чим порушив вимоги Пр авил дорожнього руху України .
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання протоколу вину у скоєному правопоруше нні визнав. Його провина повн істю підтверджується матері алами адміністративної спра ви.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинн ості з
Дело №3-796                                                                                                                                             2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  г. судья Первомайского городского
суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
АДРЕСА_1,                                                 не
по ч.2 ст.122 КоАП Украины,
06 января 2008 г. в 12 часов
30  минут в г.Лисичанске на ул.Свердлова
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством М-412 госномер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122 КоАП
В суде ОСОБА_1.
вину в совершении административного правонарушения признал
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л :
подвергнуть административному взысканию по ч.2 ст.122  КоАП Украины в  виде штрафа в сумме 03 грн. 40 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2203/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2008 р. о 04
год 00 хв, на 676 км автодороги Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2115”, держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи з
автошляху, який є другорядним, не надав перевагу в русі автомобілю, що
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, змусивши
його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,
- порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть, яке спричинило створення
аварійної обстановки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 369840 від 19.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.