overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 3177/2008 р.
П О С Т А Н О В А 04.02.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ВДАІ у м. К іровограді про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, працює механіком, меш за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо
В С Т А Н О В И Л А: 02.02.2008 року, близько 09 години 00 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Садова, проїхав на заборонний сигна л світлофора (жовтий), чим ство рив аварійну ситуацію для уч асників дорожнього руху, що р ухалися перпендикулярно на п ерехресті вулиць Садова та
В. Пермській, чим порушив пу нкт 8.7.3 г ПДР України, за що пере дбачена адміністративна від повідальність згідно з ч. 4 ст.
ОСОБА_1 в судовому засіда нні вину визнав та пояснив, що проїхав на жовте світло світ лофора, але аварійної обстан
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви протоколом про адмініс тративне правопорушення КД № 123052 від 02.02.2008 р., поясненнями ОСО
БА_3 по суті правопорушення
Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1, підлягає відповідал ьності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді штра
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області В.П.Литвинчук розглянувши матеріали, які н адійшли з ДАІ ДМУ УМВС Україн и в Дніпропетровській област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, який народився у Дн іпропетровській області, та мешкає у АДРЕСА_1, не прац ює, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 22.01.2008 року о 17 годині 35 хвили в м. Дніпродзе ржинську по пр. Леніна керуюч и транспортним засобом Митсу биси-Лансер державний номерн ий знак НОМЕР_1, здійснив с тоянку на пішохідному перехо ді порушивши п 15.9 (г) Правил дор ожнього руху України, за що п ередбачена відповідальніст ь згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП.
Водій працівниками ДАІ поп ереджений про час та місце та час розгляду справи та про ді ю ст. 268 КпАП у разі неявки.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, причина н еявки суду не відома, його ви на підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення, його поясненн ям.
Керуючись ст. , ст. 122 ч. 2, 268 КпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адмініст ративне правопорушення прит ягнути до адміністративної відповід альності у вигляді попередже ння.
Постанова остаточна.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.15.9 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.2 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії АА № 454617 від 07.07.2008 рок у ОСОБА_1 проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по вул. П ушкіна, яка відповідно до адм іністративного району міста
Кіровограда відноситься до території Кіровського район у, вважаю за необхідне направ ити зазначені матеріали за п ідсудністю в Кіровський райо нний суд м. Кіровограда для ро
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомо більної інспекції м. Кіровог рада про порушення п.15.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, з а яке передбачена адміністра тивна відповідальність за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , направити за підсудністю в К іровський районний суд м. Кір
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
ПОСТАНОВА 16 січня 2008 року

Справа №3-123/2008
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Шиповалова Т. Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Відділення ДАІ смт . Горностаївка Херсонської о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, уродженця с О льгине Горностаївського рай ону Херсонської області та м ешканця АДРЕСА_1, громадян ина України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 19.12.2007 року о 16 год. 15 хв. в с Ол ьгине Горностаївського райо ну Херсонської області ОСО
БА_1 керував мотоциклом в ст ані алкогольного сп'яніння, ч им порушив правила дорожньог о руху. Свою вину визнав. Винні сть його підтверджується пис ьмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУп
АП, враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати в инним в скоєнні адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і п іддати його адміністративно му стягненню у вигляді позба влення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Постанова о скарженню не підлягає.
Справа №3-8/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішко В.В. розглян увши матеріали справи, які на дійшли від ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії Березнегуватського рай ону при УМВС України в Микола ївській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина України, працю ючого землевпорядником Вису нській сільській раді, проживаючого поАДРЕСА_1 про вчинення ним адміністра тивного правопорушення пере дбаченого по ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року по вул. Леніна смт.
Березнегувате Миколаївськ ої області водій ОСОБА_1ке рував транспортним засобом м арки ВАЗ 21043, державний номер
НОМЕР_1, який належить Вису нській сільській раді, в стан і алкогольного сп'яніння. Алк огольне сп'яніння визначили шляхом дуття індикаторної тр убки „Контроль тверезості", я ка показала позитивний резул ьтат та проведено медичний о гляд для встановлення факту вживання алкоголю та ступінь сп'яніння .
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП та порушив п.2.9(а) Правил д орожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засіданн я з'явився.
Його вина у вчиненні право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 10.12.2007 рок у.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 255 грн. (дві сті п'ятдесят п'ять грн.)
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2244/08
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 44 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFаFцFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF, бFуFдF. 4, -
21.01.2008 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 17.30 гFоFдFиFнF, зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрFоFсFпFеFкFтF ГFаFгFаFрFіFнFаF, бFуFдF 22, пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF мFіFлFіFцFіFїF пFіFдF чFаFсF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF оFгFлFяFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF вFиFяFвFлFеFнFиFйF тFаF вFиFлFуFчFеFнFиFйF шFпFрFиFцF зF рFіFдFиFнFоFюF жFоFвFтFоFгFоF кFоFлFьFоFрFуF, яFкFаF зFгFіFдFнFоF вFиFсFнFоFвFкFуF сFпFеFцFіFаFлFіFсFтFаF №F 486 вFіFдF 24.01.08 рF. єF нFаFрFкFоFтFиFчFнFоFюF рFеFчFоFвFиFнFоFюF - мFеFтFаFмFфFіFтFаFмFиFнFоFмF (пFеFрFвFеFнFтFиFнF), вFаFгFаF сFуFхFоFгFоF зFаFлFиFшFкFуF яFкFоFгFоF сFкFлFаFдFаFєF 0, 0308 гFрFаFмF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 44 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 44 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 510 (пF'яFтFсFоFтF дFеFсFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кір овоградській області по обсл уговуванню Новомиргородськ ого району, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацююч ого, прожив. АДРЕСА_1, за ч. 1 с т. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії СА № 242288, від 03 серпня 2008 рок у, ОСОБА_1 03 серпня 2008 року, бл изько 11 години 20 хвилин керува в транспортним засобом “ВАЗ- 2107” державний номер 210-10, по вули ці Л. в м. К., Черкаської області , без пройденого державного т ехнічного огляду на автомобі ль, чим порушив п. 31.3 ПДР Україн и.
Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 03 серпня 2 008 р., згідно якому правопорушн ик визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у у розмірі 20 (двадцяти) гривен ь.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-378/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дм итрівна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від роти ДПС м .Таврійськ Херсонської облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця респуб ліки Узбекистан та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Укра їни, працівника ТОВ «Югтранс »,
ВСТАНОВИВ: 16.01.2008 року біля 11:10 на авто дорозі «Одеса-Мелітополь»,
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м виїжджаючи на дорогу з мі сця стоянки не надав дорогу і ншому учаснику руху, змусивш и його загальмувати та змінити н апрямок руху.
Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 штр афу в дохід держави в сумі 68 гр н. Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суд м. Горлі вки Донецькій області Клешнь ов О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від інспектора
ІДПС ОР ДПС м. Горлівки про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності: ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наро дився у Миколаївській област і, гр. України, не працює , мешка є за адресою АДРЕСА_1 за ст . 122ч2 Кодексу України про адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.12.2007 року о 18.00 годин керуючи транспортним засобо м ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР
_1 , який належить на праві вл асності ОСОБА_1 м. Горлівк а вул. Безсонова ігнорував ви моги дорожнього знаку " Рух за боронено - , чим порушив п.п. 84 ПД
Р. зробивши тим самим адмініс тративне правопорушення , пе редбачене ст. 122ч 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі ст. ст. 122ч2, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ст. 122ч2 Кодек су України про адміністратив не правопорушення накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 8 / віс ім / гривень 50 копійок .
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
3-2355/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородсько го РВ УМВС України в Кіровогр адській області, щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, українця, непр ацюючого, прожив. АДРЕСА_1 ., за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що
ОСОБА_1 в порушення п. 35 “Прав ил вїзду іноземців в Украї ну, їх виїзду з України і транз итного проїзду через її тери торію” надавши житлову площу громадянці Молдови Б. в с. М., Н . району, не вжив заходи до заб езпечення її своєчасної реєс трації, вчинивши адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст. 205 КУпАП.
Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю, розкаявся і обс тавини скоєного ним правопор ушення не оспорював.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопо рушення від 19 вересня2008 року , згідно якому правопорушник визнав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 205, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 205 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Суддя:
Р.А. Заб уранний
Дело № 3-7099

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Перво майского городского суда Луг
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ОС
ИНФ
ОРМАЦИЯ 1 года рождения, раб.: И
НФОРМАЦИЯ 2, тракторист, про по ч.1 ст. 130 КоАП Украины 05.09.2008 г. в 08-00 час. в г. Горское п о ул. Советской ОСОБА 1управля л транспортным средством мар ки ЮМЗ-8240 номерной знак ИНФОРМ
АЦИЯ 3, находясь в состоянии ал когольного опьянения, от мед ицинского освидетельствова ния в медицинского учреждени и категорически отказался в присутствии двух понятых, че м нарушил п. 2.5 Правил дорожно го движения Украины.
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и над лежащим образом уведомленны м о дне и времени рассмотрени я протокола, в суд не явился.
Изучив материалы админ истративного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБ
А 1 содержатся признаки админ истративного правонарушени я, предусмотренного ч.1 ст. 130 Ко
АП Украины, считаю возможным ограничиться применением ад министративного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 130 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
"18" февраля 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, поступивший от ИДПС Н овоайдарского ОГАИ, в Луганс кой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе го, проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 01.02.2008 г., в 13-10 часов, в шт. Новоайд ар, ОСОБА_1, управляя транс портным средством «ВАЗ 2101», г/н
НОМЕР_1, совершил останов ку на пешеходном переходе, че м нарушил п. 15.9 «Правил дорожно
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Дело 3-8223 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья
Первомайского городского су да Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

ИНФОРМАЦИЯ 2

прож.: АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

14 октября 2008 г. в 15 час ов 35 минут в г.Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА 1 управл яя транспортным средством ПА
З-423, государственный номерно й знак ИНФОРМАЦИЯ 3, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора красный, че м нарушил п.п. 16.3 Правил дорож ного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола , с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1подвергнуть административному наказани ю по ч.1 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-369 2008 р.
Постанова може бути пред'яв лена до 29.04.2008 року
Набрала чинності 29.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Чапли нського районного суду Херсо нської області Кузьменко А. Д .. розглянувши матеріали, я кі надійшли від роти ДПС м. Та врійськ про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, уро дженця Вірменії, не працююч ого, проживаючого по АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2008 року, о 13 год ині 25 хвилин, на автошляху Од еса-Мелітополь, керував тра нспортним засобом марки «Фол ьксваген ЛТ-35», державний но мер НОМЕР_1, в зоні дії до рожнього знаку «Обмеження ма ксимальної швидкості 50 км/год » рухався зі швидкістю 73 км/го д, чим порушив п.12.9 «Б» ПДР, т обто скоїв правопорушення пе редбачене ч. 1 ст. 122 КпАП Україн и.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП Укра їни -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Знамянського В
ДАІ при УМВС України в Кірово градській області, щодо ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, українця, пр ацюючого водієм ЗАТ “Ф.”, прож ив. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпА
П,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії КД № 208827, від 12 липня 2008 року , ОСОБА_1 12 липня 2008 року, близ ько 07 години 45 хвилин керуючи а втомобілем “Даф” державний н омер НОМЕР_1, по вулиці Ж. в м. З., не виконав вимоги дорожн ього знаку “Рух вантажним ав томобілям заборонено”, чим п орушив п. 3.3 ПДР України.
Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 12 липня 2008 р., згідно якому правопорушни к визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
Справа №3-235/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 СІЧНЯ 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Васи льківського району при УМВС
України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця сАДРЕСА_1 водія
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», одруже ного, - про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. б
ЗКонституції України та с т. 268 КпАП України порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008року о 08.45год. в сел.В асильківка на вул. Бондаренк а водій ОСОБА_1 в порушенн я вимог п.31.3 (б) Правил дорожньо го руху України, керував авто бусом ПАЗ-672 державний номер
НОМЕР_1, який не пройшов дер жавний технічний огляд у вст ановленому порядку, тобто вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.
Провина ОСОБА_1, крім ви знання вини, підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення ДН №251593 ві д 17.01.2008року.
Враховуючи те, що Навроцьк ий І.В. вперше притягується до адміністративної відповіда льності, працює, щиро каєтьс я у вчиненому та керуючись ст . 121 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 121 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 20грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.