overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1075/2008
Постанова

Іменем
України

24
березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст.
122  КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Тимошівка,
Кам»янського району, Черкаської області, українця, гр. України, приватний підприємець,

встановив:

3.03.2008 року о 6 год ОСОБА_1    на автодорозі Олександрівка-Миколаїв
керував автомобілем  М-2141 д.н. НОМЕР_1
і порушив проїзд перехрестя.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ч.1 ст.122 КУпАП   як
порушення ПДР.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 1 ст.122,  ст.ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
Справа № 3-4152/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Охтирка УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року о 13-00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1в м. Охтирка, при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВМ №006680 від 03.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись ст. 122, ст. ст.
268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3- 879/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2008 року  о 18 годині 00 хвилин  в с. Райгород Немирівського району гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем рухався в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45 ПДР, із швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення  водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008  року о
21   год. 30  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
БМВ, НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Кіровограді   порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа № 3-8435/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Миколаїв, працюючого в таксі “078”, що
мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 13год.05хв.,ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом Деу НОМЕР_1, проїхав  залізничний
переїзд, в другому ряді, чим порушив п.20.4 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засіданняОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2 , 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-5694/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.08
року о 12год 15хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив
п. 14.6   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Cправа № 3-2487/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Карапчів
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 березня 2008 року о 10 годині 26 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21061" НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1133/08
П О С Т А Н О ВА

09 квітня 2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1  працюючого СК „Провіта”,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

05.03.2008 року о 15-35 годині  в м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем DACIA д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год в населеному
пункті, перевищивши швидкість руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом „Іскра” № 5977В, чим порушив пункт 12.9б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден,
пояснив, що дійсно перевищив
швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями встановлених  обмежень швидкості  руху більше як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
попередити

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-548/08 р.
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та
м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором
«Будсервіс ЛТД», проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

За
ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 14.02.2008
року о 12 год. 45 хв. в м.Ватутіне Черкаської області по вул. Транспортній,
керував автомобілем  марки «Санг-Йонг»
державний номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки, яку він об'єктивно
встановив під час руху, не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості, при
цьому з`їхав на узбіччя де зіткнувся з перешкодою, чим порушив п.п.12.3 «Правил
дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст..124 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.124 , 283, 284
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
справа № 3-9402/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

29
березня 2008року близько 11-30год. ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої
риби без наявності документів яки б підтверджували законність її придбання та
сертифікату якості.

В судове засідання правопорушник не
з'явився,
про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст.22, 88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
Справа № 3-384/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 березня  2008 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження,
жителя  с. Крухиничі  Локачинського району,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності  притягувався 03.12.08
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 16.01.08 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

за ст.
130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 року о 22  год. 50 хв.
ОСОБА_1  в смт. Локачі керував
автомобілем ВАЗ дНОМЕР_1, та на вимогу працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч
про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Його вина підтверджується
протоколом, враховуючи, що ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.1 ст.
130 КпАП України, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу  в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2008 року    суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В.   розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької  області,  проживає с. Каїрка  Каланчацького району  Херсонської області, не працює

за ст. ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008
року о 15 год. 00  хв. в с. Каїрка  Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21013 , НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп'яніння, від  медичного
обстеження на стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

Провину ОСОБА_1  визнав та пояснив,
що за день до керування транспортним засобом вживав спиртні напої.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопо-рушення передбаченого
ст.130 ч.1 - керування транспортними засобами осо-бами, які перебувають у стані
сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному  покаранню у вигляді шрафу в сумі 340,00
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Кравченко К.В.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-730/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                                  смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ляшківка Царичанського
району Дніпропетровської області, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2008 року близько 9
год.  на вул. Полтавській в м. Кобеляки
водій ОСОБА_1. керував своїм автомобілем марки «Деу - Ланос» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», виконав зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п.
33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду ОСОБА_1. не з'явився,
у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                          В.І. Ритов
Справа №3-2296/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

24 січня
2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М. , розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.11.
2007  року о 1год.00хв. гр. ОСОБА_1. в м. Знамянка по вул. Жовтневій, керуючи
автомобілем ДАФ дн.НОМЕР_1, порушив вимоги знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1.  вину
визнав. До суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268
КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим
розгляд справи  у відсутності порушника,
оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю підтверджується
сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.2 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122   КУпАП та накласти стягнення
у вигляді  штрафу в сумі 8, 50 гривен.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
С.М. Деревінський
Дело № 3-1740
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
1963 года рождения, раб: шахта «Золотое», слесарь,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
27.02.2008 г. в 14-45 час. в г.
Первомайске по ул. Лисичанская ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  ЗАЗ-1102 номерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость на 21 км/ч, скорость измерялась прибором
«Искра-1» №8805 В, чем нарушил п. 12.9 б Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1
ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-2978/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш.АДРЕСА_1

За
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 17.01.2008
року близько 08.25 год. в м. Мукачево, керуючи автомобілем „ВАЗ 210430” д.н.
НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію автомобілю, змусив його змінити різко напрям
руху і зупинитися.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 3-1432/08р
П О С Т А Н О В А

«05» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження, мешкає в АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24.01.2008 року о 15 годині 45 хвилин, на автодорозі  Одеса - Мелітополь, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -