Справа №3-1329
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 липня 2008 р.  суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, ПП ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2008 р.. до
Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що 19 червня 2008 р. він керував  автомобілем HONDA, державний номер НОМЕР_1   в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у
встановленому порядку, ухилився шляхом відмови в присутності  свідків .

В судовому засіданні було
досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення, серія НОМЕР_2 від 16 липня
2008 р. У вказаному протоколі зазначено, що своїми діями водій
ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, де вказано, що “Водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.”, а
також в протоколі зазначено порушення вимог п. 2.9 “А” Правил, а саме “Водієві
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чи
перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин”.

В судовому засіданні ОСОБА_1.пояснив
суду, що 19 червня 2008 р він   о 10
год.00 хв. він випив 100 гр. пива , а
того ж дня о 18 год 30 хв.  був
зупинений працівниками міліції, коли він керував власним автомобілем. При
перевірці документів    у нього  працівники ДПС почали стверджувати, що він
перебуває в стані алкогольного сп'яніння .ОСОБА_1вказав , що дійсно сьогодні
вживав 100 гр. пива. Після чого без предложення пройти медичний огляд чи
продути трубку „Контроль тверезості” був складений протокол про адміністративне
правопорушення  за ст.130 ч.1 КУпАП  . Гр. ОСОБА_2 та  гр.ОСОБА_3 мешканці смт.Зачепилівка стали
свідками того, що ОСОБА_1 працівники міліції не надали  для продуття трубки „Контроль
тверезості”   , оскільки він визнав факт
вживання  100 гр. пива. За зявою
гр.ОСОБА_1 о 19 год 30 хв. наркологом Зачепилівської ЦРЛ  був проведений  його медичний огляд    на стан сп”яніння  і згідно з протоколом  НОМЕР_3 від 19 червня 2008 р. було
встановлено ,що гр.ОСОБА_1 тверезий.

У зв'язку з вище викладеним, та з
урахуванням  пояснень самого
правопорушника та свідків гр. ОСОБА_2 та  гр..ОСОБА_3 , які пояснили, що
ОСОБА_1в той момент був тверезий , при них ОСОБА_1 працівники міліції не
надавали для продуття трубки „Контроль тверезості” для визначення стану
сп”яніння .На зауваження  працівникам
міліції щодо ненадання йому трубки „Контроль тверезості” , йому відповіли , що
це не обов”язково , якщо він зазначає , що вживав спиртні напої.

На підставі протоколу  медичного огляду  на стан сп”яніння Зачепилівської ЦРЛ , в
якому вказано ,що  гр..ОСОБА_1 був
тверезий , вважаю, що факт керування водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння не доведений  в судовому
засіданні й матеріалами справи не підтверджується і тому вважаю за можливе
застосувати положення ст. 247 п. 1 КУпАП, де передбачено, що „Провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо ... відсутня подія чи склад адміністративного
правопорушення.”

Враховуючи вищевикладене, приходжу
до висновку, що дану адміністративну справу необхідно закрити провадженням у
зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
, за ст.  130 ч.1 КУпАП - закрити
провадження у зв'язку із відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна. На неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя                                                                   Є.І.ЯЦЕНКО