Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
директором коммунального предприятия, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 124 Кодекса Украины об административных
26.07.2008 г. в адрес Балаклавского районного
суда г. Севастополя поступил административный материал № 3-6490/08 в отношении
ОСОБА_1. по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
Из содержания протокола об административном
правонарушении, составленного работниками ОГАИ УМВД в г. Севастополя, следует,
что 20.08.2008 г. в 19-30 часов ОСОБА_1., следуя в г. Севастополе по ул.
Симонок, управляя транспортным средством «АЗЛК» с госномером НОМЕР_1, в
нарушение п.п. 11.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, при возникновении
опасности для движения, которое водитель объективно способен был обнаружить, не
принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным
средством «ВАЗ» с госномером НОМЕР_2, вернувшегося на полосу своего движения, в
результате чего оба транспортных средств получили механические повреждения, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1. пояснил, что
20.08.2008 г. около 20-00 часов двигался со стороны кинотеатра «Моряк» в
направлении турбазы «КЧФ» на автомобиле «АЗЛК» со скоростью около 60 км/ч,
находясь в автомобиле, чувствовал себя нормально, спиртных напитков не
употреблял, автомобиль был технически исправен, проезжая часть была сухая.
Двигаясь по своей стороне движения, ближе к правому краю проезжей части, полосу
направления не менял. На расстоянии 30-40 метров увидел, как автомобиль «ВАЗ 2107»
выехал на полосу встречного движения. В это время он применил экстренное
торможение и вывернул руль влево во избежание столкновения. Встречный
автомобиль «ВАЗ 2107» начал возвращаться на свою полосу движения. В это время
произошло столкновение.
Пояснения ОСОБА_1. подтверждаются объяснениями
ОСОБА_2, ОСОБА_3., а также схемой происшествия (л.д.6), из которой видно, что
столкновение транспортных средств произошло на полосе движения транспортного
По мнению специалиста ОСОБА_4., показания водителя
транспортного средства «ВАЗ» о том, что автомобиль «АЗЛК» двигался по встречной
полосе движения, по которой двигался автомобиль «ВАЗ» технически не
состоятельны, так как следы торможения автомобиля «АЗЛК» начинаются на своей
полосе движения и следуют в направлении встречной полосы. В действиях водителя
транспортного средства «ВАЗ» усматривается несоответствие п. 11.2 Правил
дорожного движения Украины. Из материалов ДТП следует, что водитель
транспортного средства «АЗЛК» находился в аварийной ситуации, созданной
водителем транспортного средства «ВАЗ», вследствие выезда транспортного
средства «ВАЗ» на полосу встречного движения. В Правилах дорожного движения
Украины не регламентируются действия водителя в аварийной ситуации, поэтому
маневр влево водителя транспортного средства «АЗЛК» следует квалифицировать как
аварийный отворот совместно с торможением, что соответствует требованиям п.
12.3 Правил дорожного движения Украины.
При таких обстоятельствах следует признать, что в
действиях водителя ОСОБА_1. не усматривается нарушений Правил дорожного
движения Украины, а потому в его действиях отсутствует состав административного
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
9, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу № 6490/08
в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях прекратить в виду отсутствия в действиях ОСОБА_1. состава
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья