П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року
суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Партоліна І.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, уродженки с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області,
проживаючої в с. Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області,
працюючої головним бухгалтером у ПП Агрофірма «Краяни»,

за
ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Державним
інспектором Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області
в ході перевірки, проведеної 06.06.2008 року, щодо додержання окремих питань
законодавства про працю у ПП Агрофірма «Краяни», що знаходиться в с. Кам'янече
Новоархангельського району Кіровоградської області, було встановлено порушення
вимог законодавства про працю, що кваліфікуються по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

–      вибірковою
перевіркою встановлено, що працівників підприємства залучають до роботи у
святкові дні та наднормові години, а заробітна плата за ці дні та години не
нараховується, що є порушенням вимог ст.ст. 106, 107 КЗпП України. Так, у
травні 2008 року ОСОБА_1 працювала 2-го числа, у святковий день, а заробітна
плата їй не нарахована згідно вимог ст. 107 КЗпП України. Також ОСОБА_1
відпрацювала у травні 2008 року 33 години наднормово, а заробітна плата у
підвищеному розмірі їй не нарахована, що є порушенням вимог ст. 106 КЗпП
України;

вибірковою перевіркою встановлено,
що нарахування заробітної плати проводиться не за фактично відпрацьований час,
що є порушенням вимог ст. 94 КЗпП України. Так, ОСОБА_1 відпрацювала у травні
2008 року 33 наднормових години, а оплата праці проведена в розмірі посадового
окладу;

перевіркою встановлено, що на
підприємстві порушуються вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці» щодо
нарахування індексації грошових доходів громадян. Так, ОСОБА_1 не нарахована
індексація грошових доходів громадян у квітні 2008 року на індекс 2.7, у травні
2008 року на індекс 6,6.

Таким
чином, головний бухгалтер, який згідно наказу Міністерства праці та соціальної
політики України від 29.12.2004 року № 336 забезпечує ведення бухгалтерського
обліку, порушив права громадян, надані їм Конституцією України.

Згідно ст. 9 КУпАП дія чи
бездіяльність, яка посягає на права громадян, визначається як адміністративне
правопорушення.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце
розгляду справи, проте на виклик до суду не з'явилася.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.
41, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
255 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна