overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 711/08
П О С Т А Н О В А

15
лютого 2008 року                                     суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області,  українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого.

.
за ст. 187 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

13. 02.
2008 року   біля 21-00 хвилин в
смт.Каланчак гр. ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, при
перевірці за місцем проживання, було виявлено відсутність за місцем мешкання.

Прапопорушник провину свою визнав повністю, пояснив, дійсно його на той час
не було вдома.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП -
порушення адміннагляду

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу  в розмірі170 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»____________200  рік

Постанова
набирає чинності «____»____________200____р.
Справа  № 3-277/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

22 січня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода,  при секретарі С.М. Бульба, розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Маріуполь Донецької області, громадянина України,освіта середньо-технічна,
проживаючого в с. Бурімка Ічнянського району, працюючого ПП «ОСОБА_2», не
судимого  за ст.184 ч. 1  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов для навчання
сина, внаслідок чого останній з вересня 2007року не відвідує школу.

Це підтверджується матеріалами справи і
не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.184 ч.1  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284, КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді попередження.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
А.М.Негода
Справа №3-501/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 лютого  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2008 р. о 23-15 год. в  м.Токмак по вул.Леніна  керував автомобілем  ВАЗ 2107
НОМЕР_1, на якому встановлені габаритні вогні синього кольору , які не
відповідають вимогам заводу-виготовлювача,
чим порушив п.31.4.3. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-501/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 лютого  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2008 р. о 23-15 год. в  м.Токмак по вул.Леніна  керував автомобілем  ВАЗ 2107
НОМЕР_1, на якому встановлені габаритні вогні синього кольору , які не
відповідають вимогам заводу-виготовлювача,
чим порушив п.31.4.3. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-571/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2008
року о 10 годині 55 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ЛУАЗ-969 М, державний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «в» ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
та в установлений законом строк був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115879.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.1 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17
(сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                   Корх О.І.
Справа
№3-350/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
122 ч.4 КпАП України,
близько 13 години 30
хвилин    гр-н  ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.
Червоних Майовщиків керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108  номерний знак НОМЕР_1  виїжджаючи з подвір»я не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко
загальмувати та змінити напрямок руху створивши тим самим аварійну ситуацію,
чим порушив  п. 16.11 Правил дорожнього
руху України та  допустив правопорушення
за ст. 122 ч.4 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд
його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 390563.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п»ятдесят) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№  3-606/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі -Макуха О.О.,

з участю правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського  РВ УМВС
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку Росії, пенсіонерку, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30
січня 2008 року при перевірці працівниками Корюківського РВ УМВС Чернігівської
області дотримання громадянами паспортного режиму в с. Буді Корюківського
району Чернігівської області було виявлено, що громадянка Росії ОСОБА_1
проживала на території України по документах, термін дії яких закінчився
16.12.2007 року, чим скоїла правопорушення,
передбачене ст.203 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що не знала про те, що необхідно
продовжити термін дії перебування на території України. Її вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №000728 від 30.01.2008 року, копією паспорта.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушниці, та те що вина з боку ОСОБА_1
незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2, 203,  22  КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України і враховуючи, що
правопорушення незначне, провадження в її справі закрити по малозначності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  №
року                                                                                            м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Новоодеського РВ УМВС області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
09 грудня 2007 року о 10.00 год. на
111 км. автодороги Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2101»
НОМЕР_1, у якому несправна стоянкова гальмова система, яка забезпечує нерухомий
стан транспортного засобу, чим порушив пункт 31.4.1 ПДР.
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280,
283-285 КУпАП, суд, -
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КупАП
та піддати його адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн, який
Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-3645/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, 1988 года рождения, гражданин а Украины, не работает, прожив ает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУ 09.02.2008 г. в 13-25 часов ОСОБА_1. , у правляя автомобилем по ул. Ко смическая, проехал перекрест ок на запрещенный сигнал све тофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Ук
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Справа № 3-149/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця і жителя мАДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 р. о 9 год. 30 хв. в м. Корсунь -
Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1. керуючи т/з марки «ГАЗ-5312» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив пункт 14.6. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №  3-664/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого робітником ПП „ОСОБА_5”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2008 року близько 22 години
в м. Корюківці в приміщенні бару „Хуторок” за адресою: вул. Червоно хутірська,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до охоронника бару ОСОБА_2.,
нецензурно лаявся на його адресу, погрожував фізичною розправою, намагався
затіяти бійку, на вимогу припинити свої хуліганські дії не реагував, а
продовжував чинити протиправні дії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно, 25.01.2008 року здійснив дрібне хуліганство в
громадському місці. Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН
№000899 від 12.02.2008 року, протоколом про адміністративне затримання без
номера від 12.01.2008 року, поясненням та заявами гр. ОСОБА_2., поясненнями гр.
ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4., копією постанови Корюківського РВ УМВС Чернігівської
області про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.02.2008 року, копією
протоколу вилучення від 28.01.2008 року, копією протоколу протоколу вилучення
вогнепальної зброї і боєприпасів від 28.02.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51
(п'ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  3-398/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
жителя АДРЕСА_1, працюючого
керівником  Чорнобаївського КП
ВУЖКГ , не судимого , ідентифікаційний код
-    за  ст.163-2 ч.2
ОСОБА_1 ,працюючи  керівником
КП ВУЖКГ допустив несвоєчасне
подання  платіжних доручень на
перерахування, належного до сплати:
на  відрахування на геологорозвідувальні
роботи по термінах  сплати 22 травня
2007року та 21 серпня 2007 року; належного до сплати  податку
з власників транспортних засобів по терміну сплати 15 жовтня 2007 року,
чим допустив    порушення  п.5.3.1 ст.5
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників
податків перед  бюджетами та
державними  цільовими фондами"від 21
грудня 2000р. №2181 та ч.1 ст.5 Закону України "Про податок із  власників транспортних засобів та інших  самохідних машин і механізмів " від 6
дії  керівником  підприємства допущені повторно, протягом
року, в зв"язку з цим  передбачена
відповідальність згідно ст.  163-2
ОСОБА_1свою вину в порушенні визнав    в судове засідання з”явився,
повідомлений  про час та місце розгляду
справи належним чином
Факт правопорушення підтверджений  даними адміністративного протоколу.
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що   ОСОБА_1
у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
Керуючисьст.163-2 ч.2, 283  КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним   ОСОБА_1    у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і
накласти на нього   адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі 170  грн.
Постанова
є остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Охріменко

Постанова
набрала чинності 18 січня  2008 року,

Строк
пред"явлення до виконання 18 квітня 2008 року.
Справа 3-389/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Суми про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

28.12.2007 року о 13.30 год. в м. Суми  по вул. Роменській
водій ОСОБА_1 керував автомобілем, на задній осі якого
встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив Правила дорожнього руху
України п. 31.4.

Порушник свою провину у
протоколі про адміністративне правопорушення визнав, до суду не з*явився, хоча
був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, особу винного,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України та

Керуючись ст. 121 ч. 2 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                    О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3 - 20 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та авто
технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, смт.
Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого,
за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
13.11.2007 року в 16 год. 00 хв. був затриманий
на а/д Жашків-Буки, за керування транспортним засобом ВАЗ-2104, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні,
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду
всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно
вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст., 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-349/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
15 лютого 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кемерово, громадянина України, не
працюючої, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.44 КУпАП,
січня 2008 року в 09.30 годин громадянин ОСОБА_1 біля будинку №61 по вулиці
Комсомольська міста Першотравенська Дніпропетровської області мав при собі наркотичну
речовину маріхуану в кількості 1,0 г..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 306 /триста шість/ грн..
докази по справі знищити.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А.
Справа №3-5/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н
И

31 січня  2008 року Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. , розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше  не притягувався до адміністративної
відповідальності,  про притягнення до
адмінвідповідальності по ст. 203  ч.1
КУпАП,-

Встановив:

31.01.2008р. відносно ОСОБА_1 лейтенантом Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області Шпильовим А.І. був складений протокол , про
проживання на тереторії України без громадянства, тобто без документів на право
проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв  адміністративне правопорушення передбачене
ст. 203 ч.1  КУпАП - порушення правил
перебування іноземців в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав. Його вина підтверджується
поясненнями даними суду та складеним протоколом про адміністративне
правопорушення.

Заслухавши  пояснення  ОСОБА_1, вивчивши  матеріали
справи  та беручи  до уваги
особу порушника, суд вважає, що він підлягає адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  340  гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка