overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-258/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08
грудня 2007 року близько 10год. 35хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць
проспект Перемоги-Мстиславська, Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-210930», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» та здійснив рух ліворуч, чим скоїв правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що знаку не помітив, тому і порушив правила дорожнього руху. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №169852.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ТОВ «Ігрек» водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2007 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи транспортним
засобом "Мерседес" НОМЕР_1, рухався по пр. Кірова в м.
Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, зі швидкістю 63 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, останній, керуючи транспортним
засобом у вказаний час та вказаному місці, допустив перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2007
року серії ДН № 214785, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-719/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця і жителя м. Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1, Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 р. о 13 год. 16 хв. на 40 км. а/д Черкаси-Сміла, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху біль як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа   № 3-793/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ при РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 12.02.2008 року   ОСОБА_1
д/з НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку  3.1
„Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №  3- 4/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

03
січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Негода А.М. при
секретарі Бульба С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше не судимого за ст. 121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

9.12.2007 року о
11 год. 05 хв. в м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем М 2125 д/н
НОМЕР_1 який переобладнано з встановленням звукового сигналу типу «Сирена»,
який демонтовано на місці здійснення правопорушення.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
121 ч.4 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
А.М.Негода
Справа № 3-873/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м. Ярославль РФ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за
адресою: Дніпропетровська  область,  м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня
2007 року, о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗАЗ-110206, номерний знак НОМЕР_1, на 226 км. а/д Знаменка-Луганськ-Ізваріно у
зоні населеного пункту перевищила швидкість, рухалася зі швидкістю 89 км/г,
чим  порушила  вимоги
ПДР України: п. 12.4.

ОСОБА_1. в суд не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила. По суті порушення  ОСОБА_1. в протоколі вказала, що з порушенням
згодна.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ДН  №208976
від  09  грудня
2007 року  та  поясненнями правопорушниці, вказаними в
протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на  винну стягнення, достатнього для її виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого
суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3 -758/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25
січня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця
АДРЕСА_1, не  працюючий .

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008 року о 11 год. 30 хв. в
м. Ромни по вул.. Горького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Сієра  номерний знак НОМЕР_1 і здійснив обгін  автомобіля
на перехресті , чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  визнав факт вчиненого ним
правопорушення.. В  діях   водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122
ч.1  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17

/ сімнадцять / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-459/2008 рік
року                                                             м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працює ПП «Кузнечна Артель»,
кузнец, що мешкає в АДРЕСА_1
04 грудня 2007 року близько 09-00
годин ОСОБА_1 по вул. Полтавський в м. Херсоні керував транспортним засобом
автомобілем Опель Караван державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду відмовився, про що
складено протокол про адміністративне правопорушення ЯЯ № 388221 від 04.12.2007
року. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.
В судове засідання правопорушник з”явився, свою провину
не визнав, та пояснив, що 03.12.2007 року близько 20-00 годин випив пляшку пива,
після чого 04.12.2007 року  керував
автомобілем в наркодиспансер їхати відмовився, оскільки не був у стані
алкогольного сп»яніння.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 388221 від 04.12.2007 року.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців

Постанова набирає
чинності 10.01.2008 року.

Суддя:                                                                                О.Б.Спічак
Справа № 3- 7393/08
П О С Т А Н О В А

20.02.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, не працює, який мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року о 9.00 год. в
м.Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом Шевролет Ланцетті
д/н НОМЕР_1, порушив правило обгону, при виконанні обгону пересік суцільну
лінію розмітки, виїхавши на зустрічну смугу, створивши аварійну ситуацію, примусивши водіїв транспортних засобів Шкода та ВАЗ 2104
змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

У судове засіданні ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений під підпис
працівниками ДАІ.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 031630 від 25.01.2008 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.4 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.4
ст.122 КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач:
УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

Постанова набрала законної сили 20.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена
порушнику 20.02.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-7394 /08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
“Жилтранс”

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом медичного огляду № 378 від 12.02.2008 р., чим порушив  п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-1014/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Ленківці, Кельменецького
району,  Чернівецької області, водія
«Євро транс 2005», -

В с т а н о в и в:

05 лютого 2008 року, біля 15 години 55 хвилин в м. Чернівці, ОСОБА_1керуючи
автомобілем «Део Ланос» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 16.2 Правил дорожнього
руху України, порушив правила переїзду перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не
пропустив пішоходів які переходили проїзну частину дороги на яку він повертав.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №096116 від 05 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-58/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя З аставнівського районного су ду
Чернівецької області Оста пович В.І., розглянувши адмін істративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбаче не за ст. 122 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 11 грудня 2007 року О
СОБА_1 біля 12- год. 10 хв. під час

керування автомобілем мар ки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чер нівці по вул. Гагаріна не надав пе ревагу в русі пішоходам на нерегульованому пішоходно му переході, чим порушив п.п. 18 .1 ПДР.
ОСОБА_1 при розгляді а дміністративного матеріалу вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопор ушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 11.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1 адмі ністративного стягнення, су ддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 КУ пАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 122 ч.3 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-151/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області ВОЛОШ
ИН М. П. розглянувши адміністрати вні матеріали, що надійшли ві д Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області щодо О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канця АДРЕСА_1, не працююч ого, - про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст. 121ч. 4 КпАП України.
Порушник в судове засідан ня не з'явився хоча у суду є до стовірні дані, що він повідом лений про час та дату розгляд у справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007року о 19год.35хв. на в ул. Лесі Українки в сел. Васил ьківка водій ОСОБА_1 в пор ушення п.30.2 Правил дорожнього руху України керував автомо білем Мерседес-Бенц державни й номер АЕ7230СА без переднього номерного знаку, тобто вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 121ч.4 КпА
П України.
Провина ОСОБА_1. підтве рджується: -протоколом про адмінстра тивне правопорушення ДН №223188 в ід 21.12.2007року, в якому порушник в изнає провину;
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, не працює, кається у вчинен ому, а тому керуючись ст. 121 ч.4, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.4 ст. 121КпАП України і накласти стягнення у вигляд і штрафу в дохід держави у сум і 40грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-793/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комарів
Кельменецького району Чернівецької області,  прораба
«Київміськбуд»,-

В
с т а н о в и в:

21 січня   2008 року, біля 12 години 50
хвилин в с. Кіпті ОСОБА_1 керував  автомобілем «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 «в»  Правил
дорожнього руху України,  обладнаний
ременями безпеки, будучи не пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СВ №208678 від
21 січня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа 3-830/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

за
ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в  :

198.02.2008 року о 22.00 годині в м.Берегово по вул..Одеській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мінськ НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від використання трубки тверезості
та проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння ухилився в присутності свідків .

ОСОБА_1 в суді пояснив, що
вжив невелику кількість спиртного, після чого сів за кермо, обіцяв більше не
порушувати закон,
просив не позбавляти його права керування.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП ,

п о с т
а н о в и в :

накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    О.О.Фейір
Справа №3-15/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

03 грудня 2007 року, біля 20 години 40 хвилин в м. Кам'янець Подільський
Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_1 в
порушення пункту 8.4 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього
знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 62
км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №167774 від 03 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно: