П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008р. Суддя
Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глуще
нко Є.Д. розглянувши матеріал
и, які надійшли від Роменсько
го відділення ДАІ УДАІ УМВС У
країни в сумській області пр
о притягнення до адміністрат
ивної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1. н., мешканця
АДРЕСА_1,
працюючого водієм у ПП «
ОСОБА_2.»
за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу Укра
їни про адміністративні прав
опорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :
8.10.2008 р. о 15 годині 40 хвил
ин в м. Ромни по вул. Прокопенк
а водій ОСОБА_1. керуючи ав
томобілем ИЖ 412 д/н з НОМЕР_1
в стані алкогольного спян
іння виїхав на смугу зустріч
ного руху де допустив зіткне
ння з автомобілем ВАЗ 21703 д/н Н
ОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2., після чого водій
ОСОБА_1. зник з місця приго
ди. В результаті ДТП автомобі
лі отримали механічні пошкод
ження. Тобто ОСОБА_1. вчини
в правопорушення, передбачен
е ст. ст.. 124, 130 ч. 1, КпАП.
Правопорушник до суд
у зявився, свою вину у вчине
нні даного правопорушення ви
знав, пояснив, що працює водіє
м, дана робота є єдиним доходо
м його сімї, також на його ут
риманні перебувають батьки п
енсійного віку. Даний факт пі
дтверджується довідкою з міс
ця роботи (а. с. 11). Також на його у
триманні перебувають батьки
пенсійного віку, що підтверд
жується довідкою голови квар
тального комітету (а. с. 12).
Його вина доведена також
матеріалами справи, а саме пр
отоколом про адміністративн
е правопорушення серії ВМ №
170108 від 9.10.2008 року (а. с. 2), висновком
по факту ДТП від 9.10.2008 р. (а. с. 3), по
ясненнями ОСОБА_2. (а. с. 5), по
ясненнями самого правопоруш
ника (а. с. 7), протоколом медично
го огляду для встановлення с
тану алкогольного спянінн
я (а. с. 8).
До суду у надійшла справа №
3-10520/08 про притягнення ОСОБА_1
. до адміністративної відпо
відальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кп
АП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП, я
кщо особа вчинила кілька адм
іністративних правопорушен
ь, справи про які одночасно ро
зглядаються одним і тим же ор
ганом(посадовою особою), стяг
нення накладається в межах с
анкції, встановленої за біль
ш серйозне правопорушення з
числа вчинених. До основного
стягнення в цьому разі може б
ути приєднано одне з додатко
вих стягнень, передбачених с
таттями про відповідальніст
ь за будь-яке з вчинених право
порушень.
Враховуючи обставини ско
єння правопорушення до ОСО
БА_1. необхідно застосувати
стягнення у вигляді штрафу.
При цьому суд виходить з того
, що позбавлення права керува
ння пов'язано з його професій
ною і трудовою діяльністю.
Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопор
ушення, дані про особу правоп
орушника, ступінь його вини, м
айновий стан, обставини пере
дбачені ст.ст.34-35 КпАП України,
те що правопорушником вчинен
о два адміністративних право
порушення та керуючись ст.ст
. 36 ч.2, 130 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягн
ути до адміністративної відп
овідальності за ст. 130 ч. 1 Кодек
су України про адміністратив
ні правопорушення і накласти
на нього адміністративне ст
ягнення у вигляді штрафу в ро
змірі 300 (триста) грн.
Постанова є остаточ
ною і оскарженню не підлягає
.

СУДДЯ підпис-
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.Г
ЛУЩЕНКО