Справа № 33 - 311/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 р.
м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко
М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст. 412
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 26 лютого 2008 року адміністративна справа відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м.Соснівка Черкаської області, голови правління ЗАТ „Ніжинське пиво”,
мешканця м.Соснівка Черкаської області,АДРЕСА_1,

за ст. 412 КУпАП провадженням закрита у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, тобто строків накладення
адміністративного стягнення.

Як встановив суд, 19 грудня 2007 року територіальною
державною інспекцією праці у Чернігівській області  була здійснена перевірка   дотримання законодавства  про працю на ЗАТ „Ніжинське пиво”, що
розташоване в м.Ніжині по вул. Синяківській, 79, якою встановлено наявність
невиконання зобов'язань щодо колективного договору, за які ОСОБА_1, як посадова
особа - голова правління ЗАТ „Ніжинське пиво”, що керує поточною діяльністю
товариства, є відповідальною, а саме встановлено:

- порушення п. 2.1 колективного договору, ст. 97 КЗпП
України стосовно Галузевої угоди в оплаті праці працівників, перерахунку
штатного розкладу за період з 01 липня 2007 року по 01 жовтня 2007 року;

- порушення п.3.4
колективного договору, ст. 24 Закону України „Про оплату праці” стосовно
недотримання строків виплати заробітної плати;

- порушення ст.
116 КЗпП України щодо розрахунку при звільненні працівників.

Не погоджуючись з рішенням суду,
перший заступник начальника інспекції - заступник Головного державного
інспектора праці  у Чернігівської області
подав скаргу на постанову суду і просив її скасувати,  посилаючись
на те, що у суду було достатньо часу для розгляду справи у строки,
передбачені ст. ст. 277, 38 КУпАП, однак суд, неодноразово безпричинно
відкладаючи розгляд  справи, закрив
провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та  доводи, наведені у скарзі, вважаю, що скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області була
здійснена перевірка додержання законодавства про  працю на ЗАТ „Ніжинське пиво”. В ході перевірки виявлено наявність невиконання
зобов'язань щодо колективного договору, внаслідок чого відносно голови
правління ЗАТ „Ніжинське пиво” ОСОБА_1. як посадової особи, що керує поточною
діяльністю товариства, було складено протокол про адміністративне
правопорушення від 19 грудня 2007 року за ст. 412 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали
надійшли до суду 02 січня 2008 року та справа призначена до судового розгляду
на 24 січня 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Як видно із матеріалів
справи, розгляд справи неодноразово   відкладався у зв'язку з неявкою
правопорушника  і відсутністю повідомлень
про отримання останнім судової повістки.

За таких обставин, суд обґрунтовано дійшов висновку про винуватість  ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 412  КУпАП,
що підтверджується доказами в справі, та закрив провадження в  справі, оскільки відповідно до ст. 247п.7
КУпАП на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тобто строки накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу першого заступника начальника інспекції -
заступника Головного державного інспектора праці  у Чернігівської області  залишити без задоволення, а постанову  Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 26 лютого 2008 року про закриття
провадження  в адміністративній
справі  щодо ОСОБА_1за ст. 412
КУпАП  у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП, тобто закінчення строків
накладення адміністративного стягнення - без зміни.

Голова апеляційного суду

Чернігівської
області                                                            М.П. Ярошенко