Справа
№ 33-49/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2008
року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року о 18 год. 10 хв. в м.Чернігові
ОСОБА_1 керував автобусом марки „БАЗ-2215”, д.н.з. НОМЕР_1, та по проспекту
Перемоги, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, створивши при цьому
аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить її
змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
оскільки він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, його робота пов'язана з
постійним пересуванням на транспортному засобі вкрай важливому для виконання
роботи в повному обсязі, а призначене судом стягнення може негативно вплинути
на його матеріальне становище.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, наведені
у скарзі, вважаю, що вона підлягає задоволенню їз слідуючих підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за
зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених
у судовому засіданні доказах: складеним протоколом про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,
серії СВ № 192120 від 14.01.2008 року, що  не заперечував і сам правопорушник.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам, та
обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Однак, притягуючи до адміністративної
відповідальності та накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, місцевий суд не в
повній мірі врахував особу правопорушника, а саме те, що він працює водієм і
його робота є основним джерелом існування, а отже, позбавлення його прав
на  керування всіма видами транспортних
засобів негативно позначиться на матеріальному становищі.

За таких обставин, вважаю за доцільне змінити міру стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2008
року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 4  КУпАП - змінити.

Обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68
гривень.

В іншій частині постанову суду залишити без зміни.

Голова апеляційного суду                                                 М.П. Ярошенко