№ 33-8/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       25
січня 2008 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2008 року ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і на нього
накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_1 14 січня 2008 року о 09 год. 30 хв., під час керування
автомобілем «Део», державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Коперніка не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході та змусив їх зупинитись на переході для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

У скарзі ОСОБА_1
стверджує, що не в повній мірі погоджується з вчиненням зазначеного
адміністративного правопорушення, оскільки перед пішохідним переходом він
зменшив швидкість руху автомобіля і після того як пішохід ступив ногою на
перехід то дав йому знак рукою, щоб він їхав. Стверджує, що такі його дії були
не правильно трактовані як створення аварійної обстановки. Разом з тим він
просив пом'якшити покарання з позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задовольнити скаргу
ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій та пом'якшити стягнення.

Враховуючи
конкретні обставини події, а також даного ОСОБА_1 пояснення, вбачається, що
водієм транспортного засобу не надано перевагу пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході. Посилання ж у рішенні на вимушену зупинку пішоходів,
особи яких не встановлені, як підставу для твердження про створення аварійної
ситуації не грунтується до здобутих доказах, а тому наведене в сукупності
свідчить про відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Зважаючи на викладене, допущено помилку у
кваліфікації дій ОСОБА_1. За таких обставин такі дії слід кваліфікувати за ч.3
ст.122 КУпАП як ненадання водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування
транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення
порядку користування цим правом.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних порушень не притягувався, слід також врахувати, що
специфіка його роботи потребує використання транспортних засобів, на його
утриманні перебуває малолітня дитина, а також дружина, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, сам він у скоєному щиро розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом не може бути застосованим. У відповідності
до ст.ст. 33, 122 ч.3 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 15 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати
дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП та замість накладеного на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном
на 6 місяців, піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк