Справа № 33-152/2008 р.                   Головуючий у 1 інстанції :
05 березня 2008 р.                                                                              м. Чернігів
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко
Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП,
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31 січня 2008
українець, громадянин України,
одружений, мешканець АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
Як встановив суд, 30 січня 2008 року, о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м.
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав
дорогу транспортному
державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався
до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим змусив останнього змінити швидкість і напрямок руху
та створив аварійну обстановку.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав скаргу і просив її змінити в частині призначеного стягнення,
посилаючись на те, що  призначений судом
вид стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів є занадто суворим, оскільки лишає його єдиного заробітку, що ставить у
скрутне матеріальне становище його сім'ю.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю,
що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30 січня 2008 року та власним визнанням
вини правопорушника.
Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано дійшов висновку, щодо
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
Разом з тим, при накладенні
стягнення суд не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини,
що  пом'якшує відповідальність за
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.34 КУпАП: щире розкаяння винного за адміністративне
правопорушення, а також те, що його тимчасова робота пов'язана з пересуванням
на власному автомобілі і є основним джерелом існування, вважаю, що  накладене судом стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців
позбавляє ОСОБА_1 на тривалий час керування всіма видами транспортних засобів і
негативно позначиться на матеріальному становищі його сім'ї.
За таких обставин вважаю за доцільне змінити вид стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31 січня 2008 року
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.4  КУпАП змінити.
Змінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП з
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців на штраф у розмірі 68 грн.
Перший заступник голови
апеляційного суду
області                                                                      Н.В.