overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
18 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гF.ДFоFнFеFцFкF
сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFиFеFвFсFкFоFгFоF РFОF ДFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFеF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF. 1 сFтF. 203 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
КFаFкF сFлFеFдFуFеFтF иFзF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF оFтF 18.02.2008гF. ОFСFОFБFАF_1 сF 2002 гFоFдFаF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлFаF сFвFоFеF жFиFлFьFеF сFоFвFеFмFуF бFрFаFтFуF гFрFаFжFдFаFнFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 бFеFзF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFеFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFиF, нFеF пFрFиFнFяFлFаF мFеFрF кF еFгFоF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFиF, чFеFмF сFоFвFеFрFшFиFлFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF зFаF кFоFтFоFрFоFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFаF сFтF. 205 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF сFтF. 205 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF .
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFоFйF пFоF сFтF. 205 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF
пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, н е працюючого, за ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,-
Встановила: 24.07.2008 року о 13.00 год. ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21130, номерний знак НОМЕР_1 , в м.Кіровограді по вул.Прео браженській не вибрав безпеч ної швидкості руху та безпеч ну дистанцію, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіл ь, який зупинився попереду в п опутному напрямку Міцубісі Л анцер номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодже ння, чим порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальн ість згідно ст.124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АБ № 676166 від 24.07.2008 року, пояснен ням правопорушника, схемою Д
ТП, протоколом медичного огл яду.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.124 КУпАП з накл аденням адміністративного с тягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 28 3,284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст.124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Д ело № 3-7879

УКРАЇНА 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Мазка Н.Б., рассмотрев матер иал о привлечении к админист ративной ответственности

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, не работающег о

прож.: АДРЕС 1

по ч. 1 ст.130 КоАП Украины,

16 августа 2008 г. в 07 часо в 30 минут на автодороги Тошко вка - Светличное, ОСОБА 1 управ лял транспортным средством
ЗАЗ-110307 государственный номер ной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, в нетре звом состоянии от прохождени я медицинского освидетельст вования отказался в присутс твии двух понятых , чем наруши л п.п. 2.5 Правил дорожного движ ения Украины.
Действия Войнаровича кв алифицированы по ч. 1ст. 130 КоАП
При составлении про токола и в суде ОСОБА 1 с админ истративным правонарушение
Письменно пояснил что, 15 с ентября 2008 г. выпил две литры пи ва (алкогольного), а утром 16 сен тября 2008 г. управлял транспорт ным средством, с правонаруше
В отношении ОСОБА 1 м ожет быть применено админист ративное наказание в виде шт рафа, поскольку он ранее к адм инистративной ответственно
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.130 КоАП Украин
П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнуть административному наказани ю по ч. 1 с.130 КоАП Украины в вид е штрафа в размере 260 гривен (дв ести шестьдесят гривен) в дох од государства.
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья
Справа № 3-362/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ВДАІ м. Че рнігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_2
За ст. 122 ч. 2 КУпАІЇ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2008 року о 17 го д. 00 хв. в м. Чернігів на перехре сті вулиць Космонавтів - Бело ва керував автомобілем Рено
Кенго д/н НОМЕР_1 та не вико нав вимогу дорожнього знаку
« Проїзд без зупинки заборон ено».
Керуючись ст. ст 122 ч.2, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 05 (п'яти) гриве нь. постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1878/08 2008 рFоFкFуF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 , яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 5 сFіFчFнFяF 1957 рFоFкFуF вF мF. КFаFмFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF вF ПFФF"ДFрFуFжFбFаF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF нFаFбFеFрFеFжFнFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF ПFаFсFсFаFтF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF , зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF вFоFдFіFїFвF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF тFаF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.11.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFіFсFтFьF) мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8867

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привле чении к административной отв
О
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИН прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 19.10.2008 г. в 11-30 час. на а/д Луганск-С ватово 77 км ОСОБА 1, управля я транспортным средством мар ки ВАЗ-111730 номерной знак ИНФОР
МАЦИЯ 3, при ограничении скоро сти 60 км/ч двигался со скорост ью 90 км/ч, скорость измерялась ушил п. 12.4 Правил дорожного дв
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, буд учи своевременно и надлежащи м образом уведомленным о дне и времени рассмотрения прот окола, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 содержатся признаки адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ч.1 ст. 122 К
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 с т. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взыскани ю в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление может быть о бжаловано, а также опротесто вано прокурором в течение 10 д ней со дня его вынесения в ап елляционный суд Луганской об ласти через Первомайский гор одской суд.
Судья

А.Д. Скочий
17 марта 2008 года Судья Киевск ого районного суда города До нецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотре в материалы, поступившие из М
РО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД У краины в Донецкой области о п ривлечении к административн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, уроженца г. Донецка, г ражданина Украины, работающ его начальником радиотехнич еского отдела ЗАО «Дорис», пр оживающего по адресу: АДРЕС по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правона 22.02.2008г. в 07.50 час. ОСОБА_1 упр авляя транспортным средство м РЕНО КАНГО, гос. НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Лагутенко -Ф.З айцева совершил обгон трансп ортного средства на перекрес тке, чем нарушил п.п.14.6 А ПДД Укр
В действиях ОСОБА_1. усм атриваются признаки ч.1 ст. 122 К ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конс титуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и по двергнуть его администрати вному взысканию в виде штра фа в доход государства в сумм е 10(десятъ) гривен. Постановле
Справа №3-351
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року

смт Іванівка
Суддя Іванівського районн ого суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши с праву про адміністративне пр авопорушення відносно ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Укр аїни, не одруженого, не маючо го на утриманні неповнолітні х дітей, непрацюючого, не суд имого, до адміністративної в ідповідальності протягом ро ку притягувався, притягуєть ся за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 07 го д. 20 хв. в м. Херсоні по Миколаїв ському шосе, керуючи транспо ртним засобом - автомобілем З
АЗ TF699 Р, номерний знак НОМЕР
_1, в населеному пункті руха вся зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожньог о руху та вчинив адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 при складанні про токолу про адміністративне п равопорушення пояснив, що ві н поспішав.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини нея вки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи пов ідомлений у встановленому за коном порядку.
Оскільки ОСОБА_1 переви щив встановлене обмеження шв идкості руху, відповідальні сть за що передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення, виз нанням ним своєї вини при скл аданні протоколу про адмініс тративне правопорушення, то є підстави для притягнення й ого до адміністративної відп овідальності.
Керуючись ст. ст. 36, 221 КУпАП , суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в су мі 10 (десять) гривень. постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором в установл еному законом порядку.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, п рацюючого водієм в страховій компанії “Княжа”, за ч.1 ст. 121 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,-
Встановила: 15.06.2008 року о 10.05 год., ОСОБА
_1 керував автомобілем марк и ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР
_1, в м.Кіровограді по вул.Пан філовців з незареєстрованим у встановленому порядку газ овим обладнанням, чим поруши в п.31.3 ПДР, за що передбачена ві дповідальність згідно ч.1 ст.12 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД № 226004 від 15.06.2008 року, пояснен ням правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.121 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.33, ч.1 ст.121, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-1369/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 березня 2008 року суддя Юж ноукраїнського міського суд у
Миколаївській області О .Д. Франчук
Розглянувши адміністрати вний матеріал, що надійшов ві д Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспек ції в Миколаївській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр иватного підприємця, прожив аючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи приватн им підприємцем, несвоєчасно надав до ОДПІ відомості про д оходи громадян за формою 1-ДФ з а Ш-й квартал 2007 року. Термін на дання відомостей не пізніше 09 листопада 2007 року. Відомості надано 08 лютого 2008 року.
Своїми діями ОСОБА_2, зд ійснив правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, тобто порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.
Вина останнього в здійснен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 с т. 163-4 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення та актом документаль ної перевірки № 11/17-208/ від 08 лютого 2008 року.
На підставі вищевикладено го і керуючись ст. ст. 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення і накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу в сумі 35 грн. на ко ристь держави р/р 0010. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова підлягає викона нню з моменту винесення. постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення.
СFпFрFаFвFаF №F3-385/2008 рFіFкF
14.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
09.11.2007 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 оF 13 гFоFдF. 40 хFвF., вF сFмFтF. КFоFрFоFлFеFвFоF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF-2705, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.2 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 , вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 034313 вFіFдF 09.11.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, оFдFнFаFкF вFиFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтF. 38 КFУFпFАFПF дFвFоFхFмFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF сFпFлFиFвF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 247 КFУFпFАFПF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247, 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF сFпFлFиFвFоFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№3-1631/08
ПОСТАНОВА 9 лютого 2008 року м. Ко стянтинівна
Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Бєлостоцька О.В ., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов в ід ДПС ДАІ м. Костянтинівна УД
АІ УМВС України в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження у м. Костянтинівка Д онецької області, громадяни на України, який не працює, ме шкає у АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 К пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 8 лютого 2008 року о 23 г од. 45 хв., у м. Костянтинівка на п ерехресті вул. Громова - бул. К осмонавтів, керуючи транспо ртним засобом ЗАЗ-968, д/н НОМЕ
Р_1, з явними ознаками алкого льного сп'яніння ( почервонін ня очей, запах алкоголю з поро жнини рота), від проходження м едичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чи м порушив п.2.5 Правил дорожньо го руху України.
ОСОБА_1. до суду не з'явився , його провина підтверджуєть ся матеріалами справи. Відпо відно до довідки інспектора
АП ВДАІ м. Костянтинівка, Кос тянтинівського району та ATI УД
АІ ГУМВС України в Донецькій області від 9 лютого 2008 року,
ОСОБА_1 посвідчення водія в
Костянтинівському МРЕВ ДАІ не одержував.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення - штр аф в сумі 340 (триста сорок) гриве нь 00 копійок.
Штраф слід перерахувати р/р 0058 в банк ГУДКУ у Донецкій о бласті, одержувач - місцевий б юджет м. Костянтинівка Донец ької області, МФО 834016, ОКПО 34686631.

Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
Постанова набула чинності 9 лютого 2008 року і її може бути п ред'явлено до виконання до 9 тр авня 2008 року.
Справа № 3 7952/2008 р.
П О С Т А Н О В А 28.05.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ДПІ у м. Кі ровограді про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, працює директором ТОВ
ВКФ «Образ», прож.: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор 08.04.2008 року головним державним податковим інспектором ДПІ м. Кіровограда складено прот окол серії КН № 374389 стосовно О
СОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра
Відповідно до зазначеного протоколу, при перевірці ТОВ
ВКФ «Образ», встановлено пор ушення встановленого законо м порядку ведення податковог о обліку, а саме занижено пода ток на прибуток за 2006 рік в сумі 1850 грн. за 2007 рік в сумі18 300 грн., чим порушено п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.3. 9 п.5.3, п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена адміністративн а відповідальність за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засідан
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КН № 374389 від 08.04.2008 року, актом № 33/2300/13 760586 від 07.04.2008 року, поясненнями
ОСОБА_1 по суті правопоруше
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУ пАП, у звязку з чим вона підл ягає відповідальності за вка
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти на ньо го стягнення у вигляді штраф
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа№3-970/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКР
АЇНИ 18.01.2008 року
СуддяГолопристанс ькогорайонногосудуХерсонс ькоїобласті СорочанЮ.О., розг лянувшиматеріали, якінадійш ливідMB ДАІ м.ГолаПристаньпро притягненнядоадміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює РаденськеДЛМГ, водій , заст. 122 4.4 КпАПУкраїни,

ВСТАНОВИВ: 17.01.2007 р. наавтодороз і«Гопри-З.Порт», ОСОБА_1, ке руючитранспортнимзасобомн енадавперевагуурусіавтомо білю, щорухавсяпоголовнійдо розі, порушивправилапроїзду перехрестя, чимствориваварі йнуситуацію, асамезмусивзмі нюватинапрямок рухутагальм уватиіншихучасниківдорожн ьогоруху, чимпорушивп. 16.11 Прав илдорожньогорухузащоперед баченавідповідальністьза с т.122 ч.4 КУпАПУкраїни.
Порушниквинувизнав .
Враховуючихарактер вчиненогоправопорушення,ос обу правопорушника, ступіньй оговини, такеруючисьст.ст. 24, 122 ч.4,ст.2 84 КУпАПУкраїни, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 стягнення заст.122 ч.4 КУпАПУкраїниувигля діштрафуврозмірі 4 0(сорок) гри вень.
Постановаоскарж еннюнепідлягає.