overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8428/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
с.Ольгіно, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року о 08 год. 45хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
при повороті ліворуч не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив п.16.2
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа  № 3-1588/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1949
р.н.,жителя с.Лосяч ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ВАТ»Борщівське АТП-16138», водій

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008  року  о  13
год. 15 хв. ОСОБА_1  в смт.Скала-Подільська
Борщівського району Тернопільської бласті керував  автобусом марки  «Паз 672«
НОМЕР_1  у якого не працював
задній правий показчик стоп-сигналу , чим
порушив    вимоги п.2.3б Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 097842 від
17.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  34
грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
&Ecirc;&icirc;&iuml;&sup3;&yuml;:
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого.

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

4 квітня 2008 року біля 21 годин в м. Берегово, по вул.
Ковач Вільмоша, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпідставно
чіплявся до  громадян, виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив,
що дійсно 4 квітня 2008 року у вечірню годину він зустрівся зі своїм знайомим,
з яким вживали спиртні напої,  після
цього повертаючись додому його зустрів син, який і доставив його у Берегівський
РВ, однак ствердив, що до громадян він не чіплявся, нецензурно не виражався.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
04.04.2008 року, рапорт ДІМ Берегівського РВ УМВС Матьола В.М., рапорт
інспектора СКЗ  Берегівського РВ
УМВС,  Романець М.О., пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в нетверезому стані дійсно нецензурно
висловлювався по вул. Ковач Вільмоша, в                  м. Берегово та чіплявся до
громадян, вважаю, що громадянин   ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1арештувати строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 04.04.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя:
Гал  Л.Л.

Ст. секретар:
Бондар С.Ф.
№ 3-3027/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

01.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 р. о 18.05 ОСОБА_1
на 420 км. автошляху Знаменівка- Луганськ керував автомобилем марки Рено
НОМЕР_1 при виконанні маневру обгіну, не переконався в тому що смуга
зустрічного руху на якому він буде виїзджати вільна від транспортних засобів на
достатній для обгону відстані, чим звусив інших учасників руху змінити
швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим  порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3- 786808
П О С Т А Н О В А

18.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не
Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.08 року
ОСОБА_1.керував т/з фольксваген-Пасат»
дн  НОМЕР_1  на аш Одеса-Мелітопіль   на перехресті здійснив рух прямо по смузі для
повороту ліворуч.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1    у вигляді штрафу в
сумі 8-50 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
Справа
№ 3-785                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24  січня  2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ  Святошинського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
приватного підприємця , жителя АДРЕСА_1.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  15
лютого  2008 року  о 17 годині 10 хвилин по а/ш
Житомир-Тереблече водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 21150 , НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху на 33 км/год , чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284
КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Постанова

Іменем
України

10  квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 27.03.2008 з   ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1981 року народження, яка мешкає:АДРЕСА_1,по ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року о 7 годині
20  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21154 -110- 20,номерний знакНОМЕР_1,
в м.Донецьк по вулиці Петровського вул..Твардовського  керуючи автомобілем при виїзді на головну
дорогу не пропустив автомобіль,змусивши його різко загальмувати чим скоїв
аварійну ситуацію  порушив вимоги
дорожного знаку «Дати дорогу».

ОСОБА_1  до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи 2.1  ПДР
України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.  122 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа
№ 3 -2899/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за
вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

1
квітня 2008  року о 11 год. 35 хв. в м.
Ромни по вул..Маяковського водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем  і
ухилився від проходження в установленому порядку медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння , чим
порушив п.  2.5.  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання для розгляду
справи ОСОБА_1. з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю. Також його провина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.,  будучи особою,   яка керує транспортним засобом ухилився  від проходження відповідно до встановленого
порядку  огляду на стан спяніння.

Дії
ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що  водій вчинив грубе адміністративне
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,-

П ОС Т
А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272
(двісті сімдесят дві) гривні.

Суддя...                                                                                                         підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                   В.О.
ШУЛЬГА
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-314/08
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з полку ДПС м.Запоріжжя, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

19
лютого 2008 року, о 06.35 ОСОБА_1, в м.Запоріжжя  на перехресті вул.Гребенько- вул.Бульвар
Вінтера, керуючи автомобілем Фольксваген,
н/зНОМЕР_1, проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа №3-1076/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Хорольського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя с. Устимівка, Глобинського
району, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2008
року в 1315 год. в м. Кременчук, керував автомобілем ВАЗ
21099 держ.ном. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 25.02.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
25.02.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-6622/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Автомобильная компания
«Хортица», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-20 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на перекрестке пр.Ленина - ул.
Гагарина, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией для
поворота вправо, пребывая на полосе, с которой делается поворот, не продолжил
движение в направлении, указанном стрелкой, а остановился на запрещенный сигнал
светофора, чем создал препятствие транспортным средствам, двигавшимся за ним по
той же полосе, чем нарушил п. 16.10 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Решая вопрос о наложении взыскания, суд учитывает личность и степень
вины правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-6593/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

м. Херсон.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.08
року о 13год. 15хв. ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п . 16.2    “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа  № 3- 1147 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності за  ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм  СТОВ “Світанок” , ІН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння , керував автомобілем МАЗ 38926  д/н НОМЕР_2 на 198 км ад Київ-Знам”янка  .

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,  в суді визнав повністю ,  пояснив , що 17.03.08 р. керував  автомобілем МАЗ 38926 д.н. НОМЕР_2 в
нетверезому  стані , коли його зупинили
працівники ДАІ , він продув трубку КТ і вона змінила колір з жовтого на зелений
,  від
проходження  медогляду  відмовився. Також вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.03.2008 р. з особистим поясненням порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят ) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
справа № 3-1256/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Гомельської області, с.
Житонєжьє,  мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, пенсіонера,

за  ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008
року, близько 17.00 годин  ОСОБА_1,
знаходячись в нетверезому стані   в
будинку за місцем проживання в с. Підгайці Кіровоградського району і
області,   вчинив  сімейну сварку з  співмешканкою ОСОБА_2,  намагався вчинити з нею бійку внаслідок чого
завдав шкоди  її психічному здоров”ю,
тобто вчинила насильство в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№3-616/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДРСУ охоронник,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008
року близько 10 години 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Чорнобаївка  Білозерського району Миколаївської  області , керуючи мотоциклом марки УРАЛ-3
номерний знакНОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг на надав перевагу в русі
іншому транспортному засобу, який наближався до перехрестя справа, чим порушив
п.16.12 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№044277.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-589
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

31 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює : СП
Городянське ВТО, водій.

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року
о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Смичин, Городнянського району керував транспортним
засобом марки “ ГАЗ-33021 “ в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3-В правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-3389/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 369939

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Ронд»,

про
притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
04.03.2008 р., керуючи  автомобілем
«ГАЗ-3302» держномер НОМЕР_1, на перехресті вул. Українська - вул. Набережна м.
Запоріжжя, не урахував дорожню обстановку, не додержав безпечної дистанції, чим
порушив  вимоги п.п. 13.1, Правил
дорожнього руху, де допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес” держномер
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого транспортні засоби
пошкоджені, чим порушив ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши
матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 Адм Кодексу України ОСОБА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 16.02.08р. керував транспортним засобом і допустив  порушення ПДР.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
123 ч.2 Адм Кодексу України.
Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два
місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу
відносно порушника провадженням закрити
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за
ст.123 ч.2 Адм. Кодексу  України  провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Палькова