Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
27.06.2008 року близько 13.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-52
д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 567 км без
пройденого державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п.
31.3 б) ПДР України.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2582/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

06.07.2008 року
близько 17.40 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Луаз 969М д.н.з. НОМЕР_2 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна без пройденого державного технічного огляду на
автомобіль, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_2, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2586/2008

П О С Т
А Н О В А

06 серпня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_3, працюючого заступником
начальника “Київмістбуд”,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

20.06.2008 року близько 14.20 год. ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ-210990
д.н.з. НОМЕР_3 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 596 км без пройденого
державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3007/2008

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаючого в АДРЕСА_4, працюючого робочим ПСП
“Підвисоке”,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

23.08.2008 року
близько 18.50 год. по автодорозі Київ-Одеса 205 км ОСОБА_4 керував автомобілем
ЗАЗ-1103 д.н.з. НОМЕР_4 з причепом ММЗ-8154 д.н.з. НОМЕР_5, на якому був
відсутній талон про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_4, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                         І.П.
Партоліна

3-2965/2008

П О С Т
А Н О В А

09 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, проживаючого в АДРЕСА_5, працюючого водієм Новоархангельської ЦРЛ,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року близько 15.50 год. в смт. Новоархангельськ ОСОБА_5 керував
автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_6 без пройденого державного технічного огляду
у встановлений строк, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_5, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2969/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, проживаючого в АДРЕСА_6, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року
близько 13.55 год. по автодорозі Стрий-Знам'янка 588 км. ОСОБА_6 керував
автомобілем ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_7 без пройденого державного технічного
огляду у встановлений строк, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_6, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2970/2008

П О С Т
А Н О В А

09 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, проживаючого в АДРЕСА_7, працюючого фельдшером Новоархангельської
ЦРЛ,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року близько 11.50 год. в с. Торговиця Новоархангельського
району Кіровоградської області ОСОБА_7 керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з.
НОМЕР_8 без пройденого державного технічного огляду у встановлений строк, чим
порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_7, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2949/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8народження, проживаючого в АДРЕСА_8, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року
близько 11.30 год. в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської
області ОСОБА_8 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_9 без пройденого
державного технічного огляду у встановлений строк, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_8, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-2954/2008

П О С Т
А Н О В А

09 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9
народження, проживаючого в АДРЕСА_9, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року близько 16.40 год. в смт. Новоархангельськ ОСОБА_9 керував
автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_10 без пройденого державного технічного огляду
у встановлений строк, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_9, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2962/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, проживаючого в АДРЕСА_10, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.08.2008 року
близько 09.25 год. в смт. Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_10 керував
автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_11 без пройденого державного технічного
огляду на транспортний засіб в установлений строк, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_10, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_10 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2938/2008

П О С Т
А Н О В А

08 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Уманського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11
народження, проживаючого в АДРЕСА_11, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.08.2008 року близько 14.40 год. в с. Бабанка Уманського району
Черкаської області ОСОБА_11 керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_12 без
пройденого державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п.
31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_11, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_11
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2929/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, проживаючого в
АДРЕСА_12, працюючого в “Укртелеком”,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

16.08.2008 року
близько 09.50 год. в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської
області ОСОБА_12 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_13 без пройденого
державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_12, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_12 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-3095/2008

П О С Т
А Н О В А

19 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13
народження, проживаючого в АДРЕСА_13, працюючого водієм агрофірми “Авангард
ЛТД”,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

05.09.2008 року близько 19.00 год. в смт. Новоархангельськ по вул. Слави
ОСОБА_13 керував автобусом ГАЗ-32213 д.н.з. НОМЕР_14, який у встановлений
законодавством термін не пройшов державного квартального технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_13, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_13
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_13 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3098/2008

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, проживаючого в АДРЕСА_14, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

05.09.2008 року
близько 12.20 год. ОСОБА_14 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_15 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна без пройденого державного технічного огляду на
транспортний засіб у встановлений строк, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_14, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_14 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3121/2008

П О С Т
А Н О В А

25 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15
народження, проживаючого в АДРЕСА_15, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

06.08.2008 року близько 11.50 год. ОСОБА_15 керував автомобілем Камаз-5321
д.н.з. НОМЕР_16 по автодорозі Київ-Одеса 146 км без пройденого державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_15, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3110/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, проживаючого в АДРЕСА_16, працюючого приватним
підприємцем,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

02.09.2008 року
близько 20.40 год. ОСОБА_16 керував автомобілем УАЗ-452А д.н.з. НОМЕР_17 по
автодорозі Підвисоке-Покотилове без пройденого державного технічного огляду на
транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_16, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_16 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_16 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3103/2008

П О С Т
А Н О В А

25 вересня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17 народження,
проживаючого в АДРЕСА_17, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

04.09.2008 року близько 09.30 год. ОСОБА_17 керував автомобілем Чері-Амулєт
д.н.з. НОМЕР_18 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна без пройденого
державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_17, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_17
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_17 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                           І.П.
Партоліна

3-3129/2008

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_18 народження, проживаючого в АДРЕСА_18, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

10.08.2008 року
близько 10.00 год. ОСОБА_18 керував автомобілем ГАЗ-3306 д.н.з. НОМЕР_19 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна без пройденого державного технічного огляду на
транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_18, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_18 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_18 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3189/2008

П О С Т
А Н О В А

03 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19
народження, проживаючого в АДРЕСА_19, працюючого водієм МПП “Елегія”,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.09.2008 року близько 14.20 год. в с. Комсомол Маловисківського району
Кіровоградської області ОСОБА_19 керував автомобілем Камаз-45143 д.н.з.
НОМЕР_20 без пройденого державного технічного огляду на транспортний засіб, чим
порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_19, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_19
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_19 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3332/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_20 народження, проживаючого в АДРЕСА_20, працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

18.09.2008 року
близько 18.30 год. ОСОБА_20 керував автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_21 в с.
Бабанка Уманського району Черкаської області без пройденого державного
технічного огляду у встановлений строк, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_20, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_20 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_20 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3335/2008

П О С Т
А Н О В А

17 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_21,
ІНФОРМАЦІЯ_21 народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
проживаючого в АДРЕСА_21, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

24.09.2008 року близько 14.15 год. ОСОБА_21 керував автомобілем ВАЗ-21093
д.н.з. НОМЕР_22 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 556 км. без пройденого
державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_21, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_21
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_21 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3336/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_22,
ІНФОРМАЦІЯ_22 народження, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого
в АДРЕСА_22, працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

26.09.2008 року
близько 05.55 год. ОСОБА_22 керував мікроавтобусом РАФ д.н.з. НОМЕР_23 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 555 км. без пройденого державного технічного огляду
на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_22, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_22 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_22 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-186/2008

П О С Т
А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23
народження, проживаючого в АДРЕСА_23, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

24.11.2007 року близько 15.30 год. ОСОБА_23 керував автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_24, по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка без пройденого
державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_23, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_23
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_23 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-29/2008

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_24,
ІНФОРМАЦІЯ_24 народження, проживаючого в АДРЕСА_24, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

03.12.2007 року
близько 07.10 год. ОСОБА_24 керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_25 в
смт. Новоархангельськ по вул. Комсомольській без пройденого державного
технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_24, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_24 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_24 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-212/2008

П О С Т
А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_25,
ІНФОРМАЦІЯ_25 народження, проживаючого в АДРЕСА_25, працюючого водієм
АТП-13544,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

09.12.2007 року близько 13.30 год. ОСОБА_25 керував автобусом ПАЗ-3205,
д.н.з. НОМЕР_26, по автодорозі Стрий-Знам'янка /585 км/ без пройденого
державного технічного огляду за четвертий квартал 2007 року, чим порушив п.
31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_25, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_25
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_25 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-215/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_26,
ІНФОРМАЦІЯ_26 народження, проживаючого в АДРЕСА_26, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

09.12.2007 року
близько 15.50 год. ОСОБА_26 керував мотоциклом Урал, д.н.з. НОМЕР_27, в с.
Підвисоке Новоархангельського району без пройденого державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_26, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_26 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_26 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-217/2008

П О С Т
А Н О В А

14 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_27,
ІНФОРМАЦІЯ_27 народження, проживаючого в АДРЕСА_27, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

08.12.2007 року близько 14.18 год. ОСОБА_27 керував мотоциклом Днепр-11,
д.н.з. НОМЕР_28, по автодорозі Тальне-Голованівськ без пройденого державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_27, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_27
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_27 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-16/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_28,
ІНФОРМАЦІЯ_28 народження, проживаючого в АДРЕСА_28, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

04.12.2007 року
близько 08.20 год. ОСОБА_28 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_29, в
смт. Новоархангельськ по вул. Комсомольській без пройденого державного
технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_28, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_28 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.:
121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_28 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                         І.П.
Партоліна

3-13/2008

П О С Т
А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29
народження, проживаючого в АДРЕСА_29, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

05.12.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_29 керував автомобілем ИЖ-412,
д.н.з. НОМЕР_30, в смт. Новоархангельськ, на якому встановлено спеціальний
звуковий сигнал типу “Сирена” без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 г) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_29, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_29
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.: 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_29 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-12/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_30
народження, проживаючого в АДРЕСА_30, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

06.12.2007 року
близько 10.30 год. ОСОБА_30 керував автомобілем АЗЛК-21403, д.н.з. НОМЕР_31, в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, на якому встановлено спеціальний звуковий
сигнал типу “Сирена” без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 г) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_30, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_30 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.:
121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_30 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:              /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-6/2008

П О С Т
А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_31 народження,
проживаючого в АДРЕСА_31, працюючого кочегаром Скалівської ЗОШ,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

12.12.2007 року близько 09.00 год. ОСОБА_31 керував автомобілем ВАЗ-21099,
д.н.з. НОМЕР_32, в смт. Новоархангельськ по вул. Комсомольській, на якому встановлено
спеціальний звуковий сигнал типу “Сирена” без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3
г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_31, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_31
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.: 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_31 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-20/2008

П О С Т А Н О В А

16 січня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_32,
ІНФОРМАЦІЯ_32 народження, проживаючого в АДРЕСА_32, працюючого інструктором
Новоархангельського відділу народної освіти,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

22.11.2007 року
близько 10.40 год. ОСОБА_32 керував автомобілем ИЖ-2715-01, д.н.з. НОМЕР_33, в
смт. Новоархангельськ без пройденого обов'язкового державного технічного огляду
на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 г) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_32, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_32 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.:
121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_32 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-17/2008

П О С Т
А Н О В А

16 січня 2008
року

С уддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_33
народження, проживаючого в АДРЕСА_33, працюючого водієм Новоархангельської ДЕД,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

04.12.2007 року близько 14.25 год. ОСОБА_28 керував автомобілем ЗАЗ-1102,
д.н.з. НОМЕР_34, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна без пройденого
державного технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_28, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_28
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.: 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_28 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-103/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_34 народження, проживаючого в АДРЕСА_34, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

17.11.2007 року близько 10.50 год. ОСОБА_33 керував мотоциклом Днепр-11,
д.н.з. НОМЕР_35, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна без пройденого
обов'язкового державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_33, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_33
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_33 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-43/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_34,
ІНФОРМАЦІЯ_35 народження, проживаючого в АДРЕСА_35, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

13.12.2007 року близько 09.10 год. ОСОБА_34 керував автомобілем ВАЗ-21063,
д.н.з. НОМЕР_36, в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, без пройденого
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_34, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_34
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_34 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-218/2008

П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_35,
ІНФОРМАЦІЯ_36 народження, проживаючого в АДРЕСА_36, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

11.12.2007 року близько 11.10 год. ОСОБА_35 керував автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з. НОМЕР_37, по автодорозі М12 /596 км/, що не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_35, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_35
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_35 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-63/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_36,
ІНФОРМАЦІЯ_37 народження, проживаючого в АДРЕСА_37, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.12.2007 року близько 10.40 год. ОСОБА_36 керував автомобілем М-2140,
д.н.з. НОМЕР_38, в смт. Новоархангельськ по вул. Морозова, що не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_36, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_36
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_36 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-69/2008

П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_37,
ІНФОРМАЦІЯ_38 народження, проживаючого в АДРЕСА_38, працюючого заступником
керівника апарату Новоархангельської РДА,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

01.12.2007 року близько 12.55 год. в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна
ОСОБА_37 керував автомобілем ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_39, з причепом ПФО1,
д.н.з. НОМЕР_40, що не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3
б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_37, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_37
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_37 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-477/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_39 народження, проживаючого в АДРЕСА_39, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

16.12.2007 року близько 22.35 год. ОСОБА_38 керував автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_41 в смт. Новоархангельськ без пройденого державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_38, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_38
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_38 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                            І.П.
Партоліна

3-327/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_39,
ІНФОРМАЦІЯ_40 народження, проживаючого в АДРЕСА_40, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

27.12.2007 року близько 08.20 год. ОСОБА_39 керував мотоциклом ІЖ-Планета-5
д.н.з. НОМЕР_42 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, що не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_39, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_39
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_39 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                               І.П.
Партоліна

3-302/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_41
народження, проживаючого в АДРЕСА_41, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

29.12.2007 року близько 13.10 год. ОСОБА_40 керував автомобілем АЗЛК-21403
д.н.з. НОМЕР_43 з причепом ФГ д.н.з. НОМЕР_44 в смт. Новоархангельськ по вул.
Слави без пройденого державного технічного огляду на причеп, чим порушив п.
31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_40, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_40
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_40 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-538/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_41,
ІНФОРМАЦІЯ_42 народження, проживаючого в АДРЕСА_42, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

11.12.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_41 керував автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_45 в м. Монастирище Черкаської області без пройденого державного
технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 2.9 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_41, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_41
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_41 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-725/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Немирів при УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_42,
ІНФОРМАЦІЯ_43 народження, проживаючого в АДРЕСА_43, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19.01.2008 року близько 09.50 год. в с. Краснопілка ОСОБА_42 керував
автомобілем Камаз-53212 д.н.з. НОМЕР_46, який був переобладнаний без дозволу
ДАІ, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_42, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_42
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_42 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-399/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_43,
ІНФОРМАЦІЯ_44 народження, проживаючого в АДРЕСА_44, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.01.2008 року близько 08.20 год. ОСОБА_43 керував автомобілем ВАЗ-21011
д.н.з. НОМЕР_47 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави без пройденого державного
технічного огляду на транспортний засіб, чим порушив п. 31.3 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_43, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_43 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_43 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-281/2008

П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_44,
ІНФОРМАЦІЯ_45 народження, проживаючого в АДРЕСА_45, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

21.12.2007 року близько 08.25 год. ОСОБА_44 керував автомобілем ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_48 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, на транспортному засобі
було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу “Сирена”, чим порушив п. 31.3
г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_44, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_44
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_44 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-114/2008

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_45,
ІНФОРМАЦІЯ_46 народження, проживаючого в АДРЕСА_46, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.11.2007 року близько 07.10 год. ОСОБА_45 керував автомобілем ВАЗ-21011
д.н.з. НОМЕР_49 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, на транспортному засобі
було встановлено газобалонне обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 а)
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_45, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_45
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_45 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-303/2008

П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_46,
ІНФОРМАЦІЯ_47 народження, проживаючого в АДРЕСА_47, працюючого бухгалтером
Управління праці та соціального захисту населення в Новоархангельському районі,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

29.12.2007 року близько 09.35 год. ОСОБА_46 керував автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_50 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна без пройденого
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_46, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_46
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_46 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-837/2008

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_47,
ІНФОРМАЦІЯ_48 народження, проживаючого в АДРЕСА_48, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

22.12.2007 року близько 10.55 год.
ОСОБА_47 керував автомобілем ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_51 в м. Тальне Черкаської
області, на лобовому склі якого було встановлено талон державного технічного
огляду, що не відповідав номерному знаку вказаного транспортного засобу, чим
порушив п. 31.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_47, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_47
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_47 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                       /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна