overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-88/08
П О С Т А Н О В А

22
січня 2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з роти ДПС №1 м.Запоріжжя, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого  в с.Сергіївка
Новомиколаївського району Запорізької області, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

18
грудня 2007 року, о 07.50 ОСОБА_1., на 297 км. автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем ІЖ 21251, н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-794/                                                                                                                    2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 березня 2008 року.
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

3 березня  2008 року о 13 год.10 хв.
в с. Селещина Машівського району Полтавської області  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М, д.н.з.
НОМЕР_1 , з несправною гальмовою системою , яка при відключенні від трансмісії
двигуна не забезпечує нерухомий стан, чим порушив пункт 31.4.1 (д)   Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП, як керування водіями транспортними засобами з несправностями гальмової
системи .

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121, 283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП,  застосувавши до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   17  (сімнадцять) гривень.

Постанова  може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело № 3-5433/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 10 час. 25
мин. ОСОБА_1.. управляя автомобилем
«ВАЗ-2107», государственный номер НОМЕР_1двигался в г.Одессе по пл.
Независимости и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН
№ 453411
от 03.02.2008 года, а также его объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2008 року о 11,10 год. в м.Нова Каховка по
вул.Горького керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим   порушив п.2.2 д.1ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№3-1533
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2008р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Софіївського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець
Черкаської області, громадянин України, працює водієм АТЗТ “Веско”, мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  28 лютого 2008р. о  13 годині 10 хвилин на 123 км. автодорожнього
шляху Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи
автомобілем   ХУНДАЙ Туксон   номерний
знак  НОМЕР_1,  у зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год” рухався зі швидкістю 95 км/год, перевищив
встановлену швидкість руху на 20 км/год, чим порушив  п.12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 підтвердив
факт  порушення  Правил
дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  згідно
зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  26 березня 2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  26
червня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
березня   2008  року
суддя  Роменського міськрайонного
суду Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від   ВДАІ
м.  Буринь  при
УМВС  України  в
Сумській  області    про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
1979  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,   працюючого
в міській   раді,  помічником
депутата.

За  ст. 123   ч. 2
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

12
березня    2008  року   о
12  год. 40  хв.  в м. Буринь
по вул.  Леніна   водій     ОСОБА_1
керував
автомобілем  і  не виконав
вимог  дорожнього  знаку
2.2  проїзд  без
зупинки  заборонено  перед
залізничним  переїздом,  чим порушив
п  20.3  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.  123  ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  123
ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  за  ст. 123
ч. 2  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   25  (
двадцять   п”ять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П.
МІЛЕНКО
Справа № 3-1402/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008р.                                                                                                              м.
Корюківка
Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Менського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2008
року о 10 годині 45 хв. в м. Мена по вул. Жовтнева, ОСОБА_1керував мотоциклом
марки ІЖ-Ю-5К, державний номер НОМЕР_1, без мотошолома, своїми діями
ОСОБА_1порушив п.2.3 „г” ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.3 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1погодився, в судовому
засіданні факт керування мотоциклом без мотошолома підтвердив, свою вину визнав
повністю.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 278702, поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Корх О.І.
Справа № 3-303908рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

24 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Херсонської області,
громадянина України, працюючого на КП « ХКТС», що  мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ХЕ № 037196 про те, що він в м. Херсоні, керуючи
автомашиною БАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, по пл. Перемоги змінюючи
напрямок руху з правого ряду в лівий, не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався у попутному напрямку по полосі на яку він перестроювався, чим змусив останнього
різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
механізатором у ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не
року, близько 13.11 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське по вул.. Леніна керував
мотоциклом ІЖ7.107 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законом термін, чим поарушив вимоги п. 31.3 “б” Правил дорожнього
руху, тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України керування водіями
транспортними засобами що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№ 024308  від 17.01.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:                                                                       Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкає
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008
року о 14.05 год. в м.Херсоні по вул. Перекопській, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2108 НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу,
чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 067457 від 03.03.2008 року, письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-949/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Березовка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в 10-20 час. ОСОБА_1., управляя
ул.Мичурина при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге,
тем самым заставил водителя автомобиля «Шкода» снизить скорость и изменить
направление движения, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил п.16.11 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду
неизвестно. В протоколе указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка, что привело к
созданию аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
Срок наказания исчисляется с момента сдачи водительского
удостоверения в Красноперекопское МРЭО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-1285/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 121 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым,  гражданина Украины,  работающего ЗАО «Крымский Титан»  - водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
03 февраля 2008 года около 10-15  часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ -
км автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта осуществил обгон
впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения
с  пересечением сплошной линии разметки,
на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения  ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья
Справа №3-3587/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 30.01.2008
року близько 21.40 год. в смт. Тересва керував автомобілем «ЗАЗ 110206» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа  № 3-2229/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30
квітня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1983
р.н., жителя с. Пищатинці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008  року
о  11  год. 45 хв. ОСОБА_1   на 221 км. автодороги Татарів - Косів -
Коломия - Борщів - Кам»янець - Подільськ керував автомобілем марки «Ваз
21099»  державний номерний знак  НОМЕР_1 та здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху, примусив водія різко гальмувати і змінити напрямок руху, чим
сворив аварійну ситуацію , чим
порушив   вимоги п.14.6(Г)  Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
006297  від 04.04.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.4  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- 786/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Херсон,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

04.02.2008 року  о 14 годині 15 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 16 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 89 км/год в населеному пункті, перевищив швидкість руху на 29 км/год.
Швидкість имірювалась приладом «Іскра», чим порушив пункт 17.4  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Дело №3-1435
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 15 час. 55  мин. в г.Первомайске по
ул. Анина ОСОБА_1  управлял  транспортным средством ВАЗ-2101
государственный номер НОМЕР_1, с  не
пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил пункт 31.3 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч.1 ст.121
КоАП Украины в   виде штрафа в
размере 34 гривен  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья