Справа № 3-3386/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_2, Черкаської обл., паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
від ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, працюючого
слюсарем в ″Металмайстер″, розлученого, маючого на утриманні сестру
- інваліда ІІ групи, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008
року о 01 год. 05 хв. наАДРЕСА_3 області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ - 21033″ д.н.з. НОМЕР_3, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

03.08.2008 р. о 01 год. на
АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21033» д.н.з.
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1
ст.130 КУпАП.

Як вбачається з
протоколів про адміністративне правопорушення НОМЕР_4  та НОМЕР_5, одним з найбільш серйозних адмінправопорушень
вчинених гр. ОСОБА_1. є те, що він 03.08.2008 р. о 01 год. на АДРЕСА_4 керував
транспортним засобом марки «ВАЗ - 21033» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних
адміністративних правопорушень стверджується адміністративними протоколами,
які  складені в присутності  2
свідків.

Як вбачається з адміністративного протоколу,
адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП є малозначним.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 .у вчиненні
адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.41 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
доглядає сестру - інваліда ІІ групи, обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.22, 252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів   строком на один рік.

Справу
№3-3415/08 за ст. 121 ч.1  КУпАП  закрити провадженням за малозначністю.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                 Н.І.Кіхтенко