overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-4982/08г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 17.06.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчи к, рассмотрев материалы адми ндела № 3-4982/08, поступившие из Ре спубликанской роты ДПС в отн ошении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца п.Черноморско е Черноморского района, гр-на
Украины, образование высшее , работающего зам.директора ф ирмы «Производственно- комме рческое объединение «Крым», женатого, проживающего в АД
РЕСА_1, не судимого, к админот ветственности не привлекавш егося, - в совершении правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 04.06.2008г. в 11 час. 20мин., с ледуя по автодороге «Харьков -Симферопль-Алушта-Ялта» и уп равляя транспортным средств ом «Шевролет» номерной знак
НОМЕР_1, на 703 км+600м, перед пов оротом направо своевременно не занял соответствующее кр айнее положение на проезжей части, совершил поворот напр аво с крайней левой полосы, те м самым вынудив водителя авт омобиля марки «Опель» номерн рость и направление движения
Таким образом, своими дейст виями ОСОБА_1 создал авари йную обстановку, чем нарушил требования п.10.4 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСО
БА_1 вину признал, что также п одтверждается: - протоколом о б админправонарушении от 04.06.200 8года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с к оторым он в соответствии со с т.268 КоАП Украины был ознакомл ен, подписал его и не оспарива
Принимая во внимание вышеи зложенное, учитывая, что ОС
ОБА_1 впервые привлекается к админответственности, вину в содеянном признал, его прои зводственная деятельность с вязана с вождением, представ ляется возможным не лишать е го права управления транспор тным средством, а подвергнут ь административному взыскан
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП

П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 винов ным в совершении правонаруше ния, предусмотренногост.12 2 ч.4 КоАП Украины и подвергнут ь его административному взыс канию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда
Т.Ф.Гордейчик
Дело №3-1674/2008 г. 29 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Донецкой о бласти материал об администр ативном правонарушении в отн ошении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украи ны, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122КУоАП, - 04.01.2008г. ОСОБА_1. управляя а втомобилем ГАЗ 3302 государстве нный номер НОМЕР_1 по авто дороге Киев-Довжанск двигал ся со скоростью 77 км/ч превыси в скорость на 27 км/ч, своими дей ствиями нарушил п. 12.9 ПДЦ Украи
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 8 (восемь) гривен 50 к
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-380/2008
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Шаповалова Тетяна Д митрівна, розглянувши матері али, які надійшли від відділе ння ДАІ в смт.Горностаївка Хе рсонської області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця та мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 12.01.2008 року біля 14:35 в смт.Го рностаївка Херсонської обла сті, ОСОБА_1, керуючи автомобілем не виконав в имогу дорожнього знаку «В'їз д заборонено».
Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Попередити ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не під лягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2008 року, суддя С аксаганського районного суд у м. Кривого Рогу, Дніпро­петр овської області - Зубакова
В.П., розглянувши матеріали адмінистративної справи, як і надійшли від ІДПС ОБ ДАІ УМВ
С України, про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м.Кривий Ріг
Не працюючого, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопоруше ння, передбаченного ч. 1 ст. 122 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ: 20.12.2007 року, о 22 год. 55 хв., во дій ОСОБА_2 керуючи т/з Рен о д/з НОМЕР_1, рухаючись по О б'їздній дорозі м.Кривий Ріг, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 п ере­вищив допущену швидкіст ь руху транспортного засобу, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР Украї ни.
Адмінпритягуваний О
СОБА_2 при складанні адміні стративного протоколу свою в ину у порушенні зазначених П равил дорожнього руху визнав , проте до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи п овідомлявся належним чином, про причини неявки суд не пов ідомив. Керуючись ст. 268 КпАП Ук раїни вважаю за можливе спра ву розглянути у відсутність адмінпритягуваного, на підст аві письмових доказів.
Вивчивши матеріали адм іністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмін істративного правонарушени я, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП Ук раины. Керуючись ст.ст. 24, 33, 268, 283-285 К пАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 122 КпАП Україн и та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і поперед­ження.
Постанова оскарженю н е підлягає.
Справа №3-389
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року смт. Черняхі в
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає в АДРЕСА_1, працює, м алярем-штукатуром у ПП «Вітя зьбуд», за ч.4 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року о 17 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на вул. Майдан Привок зальний в м. Житомирі, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», номерни й знак НОМЕР_1, не надав пер еваги в русі пішоходам, змуси вши їх вжити додаткових захо дів для забезпечення особист ої безпеки.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.4 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення оштрафувати н а 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
справа №
П О С Т А Н О В А 27 жовтня 2008 року м. Цю рупинськ
Суддя Цюру пинського районного суду Хер сонської області Заславець Н .В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності від носно :
ОСОБА_1 , ІНФОР
МАЦІЯ_1 , не працюючого, про живаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопор ушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП, - в с т а н о в и л а: 17 вересня 2008 року о 16- 55 в м.Цюрупинськ по вул. Куліша , гр.-н. ОСОБА_1 ., керував транспортним засобом „ВАЗ 2108 ”, державний номерний знак «
НОМЕР_1 », із не пройдени м державним технічним оглядо м, чим порушив п.31.3Б Правил доро жнього руху.
ОСОБА_1 . п ри розгляді справи провину с вою визнав.
Заслухавши пояснення пор ушника, вивчивши матеріали с прави, приходжу до висновку п ро наявність в діях ОСОБА
_1 складу адміністративно го правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 122 КУпАП і п ризначаю міру адміністратив ного стягнення у вигляді штр афу .
Керуючись ст. 33, 283 284 КУ пАП, суддя п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 121 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен ь.
Постанова оскарженн ю не підлягає.

Суддя

Н.В.
Заславець
Справа №3-432/2008 p.
ПОСТАНОВА 07 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина України жителяАДРЕСА_1 непрацюючого
За ст.. 130 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31 грудня 2007 року в 3 год. 00 хв.на АДРЕСА_2 керува в автомобілем Форд н/з НОМЕ
Р_1, в стані алкогольного сп'я ніння . Огляд на стан сп" ягнін ня проводився за згодою воді я із застосуванням трубки КТ в присутності свідків.
Факт вчинення зазначено го вище правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив в судовому з асіданні.
Керуючись ст.. ст.. 130 ч. 1, 284 КУ пАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному с тягненню у вигляді позбавлен ня права керування всіма вид ами транспортних засобів стр оком 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
30 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Республиканской роты ДПС г .Симферополь при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, место работы: ф-ма Консол ь, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
Административный материа л о привлечении к администра тивной ответственности по с т. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1 принят судьёй к производству 21.01.2008 г..
Согласно ст. 38 КУоАП админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее 2-х меся цев со дня совершения правон арушения. Административное п равонарушение ОСОБА_1 сов ершено 23.11.2007 г..
С учётом изложенного, произ водство по делу необходимо п рекратить, поскольку срок, пр едусмотренный ст. 38 КУоАП к мо менту рассмотрения дела истё
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Производство по администр ативному материалу в отношен ии ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП п рекратить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей ед
Справа № 3-4414/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж енця м. Херсона, який не працю є, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, за вчинення правопоруш ення, передбачене ч.2 ст. 122 КУп
АП,

встановила:

24.01.2008 року о 11.20 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по Миколаївсь кому шосе керуючи транспортн им засобом «Мітцубісі», держ авний номерний знак «НОМЕР
_1» порушив правила проїзду перехрестя, зі смуги признач еної для руху ліворуч, здійсн ив рух прямо.
Вказаними діями він поруш ив пункт 11.1 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.2 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
НОМЕР_2 від 24.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 18.02.2008 року.
Дело №3-2150/08 19.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 121 ч. 5 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, ра ботает водителем Профтакси, идент. код в материалах дела о 18.01.2008 года в г. Запорожье в 08.15ча с. гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 60гривен. Постано вление не обжалуется.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF вFіFдFдFіFлFуF ОFДFІFТFІF ВFДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 24.02.1964рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF "ПFрFоFгFнFіFмFаFкF", щFоF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. СFтFоFлFяFрFеFвFсFьFкFоFгFоF, 30/7 зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ГFрF ОFСFОFБFАF_2 24.01.2008 рFоFкFуF 14-40 гFоFдF. вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFсFиFпFкFіFнFаF-вFуFлF. ШFеFпFеFлFеFвFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЛFАFЗF 695 НFГF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, нFеF дFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, щFоF пFрFиFвFеFлFоF дFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF зFаF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, кFрFіFмF тFоFгFоF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_4, дFоFлFуFчFеFнFиFмFиF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 нF.4, 283-285КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 відпо відно до ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративне право порушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 20.07.2008 р. ОСОБА_1 о 18.50, по вул.. Салті вське шосе керував автомобіл ем НОМЕР_1, скоїв проїзд пе рехрестя на заборонений сигн ал світлофора , чим порушив 8.7. 3
ПДР.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн. 50
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 1КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.1 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н.50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
справа № 3-324-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

18 січня 2008 року
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті
Букрєй С. П., розглянувши мат еріали адміністративної с прави, яка надійшла від Артем івської ОДПІ про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163 - 4 ч. 1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року при перевірці фізи чної особи підприємця ОСОБ
А_1 було встановлено, що ОС
ОБА_1 було невірно нарахова но та сплачено податку з дохо дів фізичних осіб до бюджету під час виплати оподаткован ого доходу з найманих праців ників у сумі 77 грн. 37 грн., у тому числі за 2004 рік - 15 грн. 18 коп., за 200 5 рік - 32 грн. 71 коп., за 2006 рік - 29 грн. 48 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушила п.11. 4.2.1 п.4.2. ст. . 4, п.11. 8.1.2 п. 8.1. ст . . 8, п.11. 19.2 а ст. . 19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб" і вчи нила правопорушення, передб ачене ст. 163 - 4 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду сп рави правопорушник був належ ним чином повідомлений. Про п ричини неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його ві дсутність.
Крім особистого визнання , вина ОСОБА_1 у вчиненн і цього правопорушення повні стю підтверджується матеріа лами справи: протоколом Н
ОМЕР_1 від 05.12.2007 року та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про роз мір адміністративного стягн ення, суд враховує обставини справи, особу винного та хар актер вчиненого правопоруше ння.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і пр изначити їй стягнення у вигл яді штрафу у розмірі двох нео податковуваних мінімумів до ходів громадян, що у грошовом у вигляді становить 34 грн. на к ористь держави.
Постанову складено в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
Справа №3-1478/08 2008 року
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводськ ого районного суду м.Харкова
Остапчик С.В., розглянув в при міщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова спр аву про адміністративне прав опорушення, передбачене ч.4 ст .122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в ідношенні
ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ташкент і , громадянина України, не пра цює , мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1.
ВСТАНОВИВ: 22 січня 2008 року о 9 годині 20 хвилин в м.Харкові на пр.Гагар іна ОСОБА_1 , керуючи автом обілем ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегуль ованому пішохідному переход і, змусивши їх зупинитися на п ереході для забезпечення осо бистої безпеки, тим самим ств орив аварійну ситуацію та по рушив п. 18.1 Правил дорожнього р уху України.
Факт порушення законода вства, регулюючого правила д орожнього руху підтверджуєт ься матеріалами адміністрат ивної справи.
Беручи до уваги вищєвикла дене, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення у вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 18.07.2008 р. ОСОБА_1 о 16.20 , по вул. Івано ва керував автомобілем SMА 7151 д.н. НОМЕР_1 здійснив прої зд перехрестя на заборонений світло світлофора, чим поруш ив п. 8.7. 3 ПДР.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн. 50
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 1КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.1 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н.50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Ялтинского взвода ДПС при У
ГАИ ГУМВД в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 г.р., место работы: ООО ПМ
К№3, прож. с. Яркое Поле АДРЕС
А_1, Джанкойского р-на, АРК, п о ст. 122 ч.1 КУоАП, 30.11.07 г. в 11 час. 10 мин. ОСОБА_1 в г.Ялта управлял транспортн ым средством, автомобилем ЗА
З-110021, г/номер НОМЕР_1, осущес твил поворот налево с крайне й правой полосы движения, че м нарушил п. 10.4 ПДД.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 30.11.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1, в действиях которог о усматриваются признаки адм инистративного правонаруше ния по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.