overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
К-Дніпровського району в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкаєАДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.02.2008 року о 15.25  год. в с.
Дніпровка Запорізької області гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 53,
державний номерний знак НОМЕР_1, на якому був встановлений гучномовний пристрій
без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
справа
№3- 1138/08
П О С Т А Н О ВА

11 квітня 2008р.                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новоросійська, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.03.2008 року о 20-50
годині на 261 км. а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Шкода НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч, при виїзді з перехрестя опинився
на смузі зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3- 593/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 квітня
2008 року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  уродженця АДРЕСА_1 та жителяАДРЕСА_2
працюючого  директором ПП «КАТО»,

за  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2008 року о 14 год. 30 хв.
вАДРЕСА_3.  керував автомобілем DAEWOO
MATIZ  дн НОМЕР_1, не вибрав безпечної
дистанції, здійснив зіткнення з бордюром, чим порушив пункт 13.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №  389685 від  07.02.2008 р.

Керуючись  ст. 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі  17 (сімнадцять)  грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання
3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого начальником штабу цивільної
оборони «ЗС Кіровоград», проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 26.12.2007 року о 15.00
год. керував транспортним засобом
«ВАЗ-1183», державний номерний
НОМЕР_1 по вул. Преображенській в                        м. Кіровограді перед
початком руху не переконався, що це буле безпечно внаслідок чого допустив
зіткнення з т/з «Шевролет Лачетті» д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. п. 10.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№ 3 -                         /2008
ПОСТАНОВА

13
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Гориславці, Кременчуцького району,
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.03.2008 року близько 17
год. 00 хв., в АДРЕСА_1, знаходився в стані алкогольного сп»яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також,
ОСОБА_1 12.03.2008 року близько 9 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, знаходився в стані
алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Своїми
діями в зазначених випадках згідно протоколів № 034584, № , № 034585 скоїв
правопорушення передбачені ст.173 КпАП України.

Свою вину згідно протоколів №
034584, № , № 034585  ОСОБА_1 визнав
повністю. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст.
36, ст. 173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту 10 діб (десять діб). Строк рахувати, починаючи
з 10 год. 00 хв. з 12.03.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-5372/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008р. біля 7-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та здійснив зупинку ближче ніж за 10 м до перехрестя, чим порушив
правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 06.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Дело № 3-6523/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ОАО «Сельхозтехника»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 09-55 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на 290 км а/д Харьков -
Симферополь, проехал светофор на запрещенный свет, чем нарушил п. 8.10 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1104/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

25 квітня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Полтава  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

9 квітня 2008 року  о 12 год.00 хв. в
м. Полтава  на вул. Жовтнева гр-н
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем, здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» , чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1   не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-1235/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зелена   Кельменецького району Чернівецької області,
оператора газової котельні,-

В с т
а н о в и в:

16 лютого 2008 року, біля 08 години 15
хвилин в  м. Чернівці по вул.
Калинівській ОСОБА_1 керував  автомобілем
“ВАЗ 21063” НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 30.2 Правил дорожнього руху
України,  без державного номерного знаку.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно  він 16 лютого 2008 року, біля 08 години 15
хвилин в м. Чернівці по вул. Калинівській
керував  автомобілем “ВАЗ 21063”
без державного номерного знаку.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №098881
від 16 лютого 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№3-1712/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року
суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця Семенівського району, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 1 ст. 155-1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о
в и в:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення               ОСОБА_1, являючись приватним
підприємцем, станом на 31.01.2008 року допустив порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції
через РРО за 27.01.2008р. на суму 310 грн. у магазині, що знаходиться за
адресою: с. Липове, вул. Радянська, 3, Глобинського району.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
155-1 КпАП України.

В судове засідання
28.03.2008 року не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст.
155-1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення протягом 3-х
місяців з 27.03.2008
року.

СУДДЯ                                         Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа  №  3-729
березня  2008 року                                                          смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Новоушицького  ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,непрацюючого, жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 березня 2008  року о 18 годині 00 хвилин   в селі Гута Глібівська, Новоушицького району
,водій ОСОБА_1,  керував трактором Т-40
АМ , НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння , а саме: запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння обличчя ,нестійка  хода.
запропонованого проходження медосвідування
на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1.  категорично відмовився, мотивуючи тим що він
свою вину у скоєнні правопорушення визнав, чим порушив вимоги  п.2.5
Згідно пояснення ,яке
додається  до протоколу,свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове
засідання  ОСОБА_1  не з"явився , однак був повідомлений про
день розгляду справи на 24 березня  2008
року, про що свідчить  сповіщення від 11
березня  2008 року , додане до
матеріалів  справи.
про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, не надійшло.
притягнути до адміністративної відповідальності  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1(один ) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                   Бондарчук
С.С.
Справа № 3-5528/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.08
року о 23год.20хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.9   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Дело  № 3-1206/08
22.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1работает главным менеджером ОАО
Инкомсервис, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 151км а-д Харьков-Симферополь  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело № 3-6228/08
08.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем-экспедитором «РИА-ТРАНС», проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
11.03.2008 года в 08 часов 00 минут на ул.Чкалова в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством МАN
регистрационный номер НОМЕР_1, который не
прошел государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа
в размере 17 (семнадцать) грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                         Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-720
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
22 “ квітня 2008р.                                                 Суддя Братського районного
суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кудрявцево
Братського району Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця сАДРЕСА_1,   21 грудня
2007р., 18 січня та 21 квітня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 122 ч.2, 122 ч.1, 130 ч.1
КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 5,15 та 340 грн
відповідно,

за ст. 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., який на протязі року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню, знову вчинив
аналогічне правопорушення

16 квітня 2008 року о 22
год. в с. Крива Пустош Братського району гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог
п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними:
протоколу №411310 від 16 квітня 2008р., постанови Братського районного суду від 21 квітня 2008р., протоколу
медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №89 від 16 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП,
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, який
у відповідності до копії технічного паспорту НОМЕР_2належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП,
та призначити покарання - позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без
оплатного вилучення транспортного засобу марки ВАЗ-21063, державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
справа № 3-6507/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня
2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож:АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

29
лютого 2008року
близько 20-55годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.