overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-890/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
майстром лісу в Корсунь - Шевченківському Держлісгоспі, за ч.4 ст. 122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 р. о 10 год. 40 хв. в
м. Черкаси на перехресті вулиць Г.Сталінграда-Сержанта Смірнова, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „Пежо”, д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину дороги, чим змусив пішоходів зупинитися,
створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3604/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Хер сон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2007 року, близько 09год.50хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-50
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

23 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: Дитсадок № 4 -
кочегар.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 року приблизно
о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “ВАЗ” по автодорозі Чернігів-Сеньківка
і не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3-4354/08
27.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
16.01.2008 г. в 19-48 час. на 328 км а/д Харьков-Симферополь в с.Камянском в населенном
пункте, превысил установленную скорость движения на 23 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №3-33/08
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення по здійсненню закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти
передбачений ч.1 ст.16414 КУпАП у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, освіта вища,
директора Воловецького професійного ліцею проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальником
контрольно-ревізійного відділу у Воловецькому районі Халус М.В. під час
проведення планової ревізії використання бюджетних коштів  у Воловецькому професійному ліцеї за
2005р.2006р. та 8 місяців 2007 року виявлено порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти , а саме
укладення договору купівлі-продажу хвойних дров в січні 2007 року на суму
49.600 грн. та здійснення закупівель без застосування тендерних процедур.

ОСОБА_1
в суді пояснив, що він на посаді директора професійного ліцею працює  не повний рік. Тендерний комітет та всі інші
організаційні процедури по його створенню не були проведені із-за відсутності
необхідного фінансування . Хвойних дров було закріплено всього на суму 17.730
грн. в той час , як згідно законодавства- мінімальна сума для проведення тендера
повинна становити 30.000 грн., зазначеної суми кошторисом не передбачено.

Заслухавши
ОСОБА_1, детально дослідивши надані матеріали з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, та не тривалий термін перебування ОСОБА_1 на посаді директора
Воловецького професійного ліцею, керуючись ст.ст.22;23; п.1 ст.34; п.3 ст.284
КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Оголосити
ОСОБА_1усне зауваження .

Справу
закрити.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-95/2008
П О С Т А Н О В А

29.01.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-95/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 10.11.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 363352
від 30.12.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і
місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати
справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд вважає
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122
ч.2 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 8 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №3-459/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області,  водія ПП. «Перепелиця»,-

В
с т а н о в и в:

23 грудня 2007  року,
біля 18 години 00 хвилин в м. Гайсин ОСОБА_1 керуючи вантажним  автомобілем «МАН» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху
України рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД  №381958 від 23 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи)  гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпро­петровсь кої області - Зубакова В.П. , розглянувши матеріали адмі ністративної справи, які над ійшли від ІДПС ОБ ДАІ УМВС Укр аїни, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м. Кривий Ріг,
Працюючого ТОВ «Строй Алья нс», водій, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року, о 17 год. 10 хв., водій
ОСОБА_2 керуючи т/з ГАЗ 32213 д/з
НОМЕР_1, рухаючись по смт. С офіївка по вул. Карпенка не ви конав вимоги дорож­нього зна ку 3.1 «Рух заборонено», чим пор ушив п. 33.3.1 ГІДР України.
Адмінпритягуваний ОСОБА
_2 при складанні адміністра тивного протоколу свою вину у порушенні зазначених Прави л дорожнього руху визнав, про те до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи пові домлений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив. Керуючись ст. 268 КпАП Украї ни вважаю за можливе справу р озглянути у відсутність адмі нпритягуваного, на підставі письмових доказів.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, вбачаю в д іях ОСОБА_2 склад адмініст ративного правонарушения, пе редбачений ч.2 ст. 122 КпАП Украин ы.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 283-285 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді п опе­редження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1369/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай ону м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення , яка надійшла від Комсомольс ького ВМ ХМВ УМВС України в Хе рсонський області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с С нігурівка, не працюючого, ме шкає в АДРЕСА_1, за адмініс тративне правопорушення пер едбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2007 року близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись у нетв ерезому стані за своїм місце м проживання, вчинив сварку з і своєю дружиною - ОСОБА_2 , висловлювався грубою неценз урною лайкою, чим скоїв по ві дношенню до неї насильство п сихологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 сво їми діями скоїв адміністрати вне правопорушення, передба чене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, про місце та ча с розгляду справи була повід омлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 15.12.2007 року, протоколом про адміністративне правопоруш ення від 15.12.2007 року, протоколом про адміністративне правопо рушення від 15.12.2007 p., поясненнями
ОСОБА_2 , рапортом інспект ора міліції.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя , -

ОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 51 грн. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом 3 мі сяців. постанова набирає чинност і з 18 січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-497/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 січня
2008 року.                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 за
ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В

Гр.
ОСОБА_1 7 січня 2008 року о 19 год. 30 хв. в смт. Дубове керував автомобілем
“ВАЗ-2106”, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння,
при дутті трубки “Контроль тверезості” трубка змінила колір з жовтого на
зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що справу можливо
розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 стверджується також:

-протоколом про адмінправопорушення від 07.01.2008 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України, тобто “ керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння... ”.

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, який згідно пояснень,
що містяться в протоколі про адмінправопорушення, написані ним власноручно,
винив випив пляшку пива та після цього керував автомобілем, також обставини
вчинення ним правопорушення, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за  ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.  130 ч.1, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар
В.І.
Справа № 3 - 84/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22 січня
2008  року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білоцерківської роти ДПС в Київській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Білоцерківської роти
ДПС в Київській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1про
те, що він  29.11.2007 року о 11 год. 15
хв. в м. Біла Церква по вул. Дружби Народів, керуючи автомобілем КАМАЗ - 5320
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права адмінправопорушнику  відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю та
пояснив, що він   29.11.2007 року о 11
год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул. Дружби Народів, керуючи автомобілем КАМАЗ
- 5320 д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3.40 (три грн. сорок коп.)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        М.В. Бурлака
Справа № 3-3860/О8
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008року суддя місцев ого Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М . , розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.4 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, віднос но:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Казахста ну, працюючого

охоронцем
ВАТ
«Херсонобленерго», прож.:
АДРЕСА_1, -

встановив:

30 січня 2008року близько 17год. 5 0хв. ОСОБА_1 керуючи трансп ортним засобом не ввімкнув г абаритні вогні в темну пору д оби, чим порушив п.п.13.10 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення н акласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови - три місяці.
№ 3-632/08
ПОСТАНОВА 31 січня 2008 року Суддя Кост янтинівського міськрайонн ого суду Донецької області А.В. Рогожина, р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДА1 з обслуговува ння адміністративної теріто рії м. Костянтинівка, Костянт инівського району та ATI УДАІ Г
УМВС України в Донецькій обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Костянтині вка, Донецької області, гром адянин України, працює ділни чим інспектором Костянтинів ського MB ГУМВС України в Донец ькій області, мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП
України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 11.01.2008 року о 14 годин і 00 хвилин в м. Костянтинівка н а перехресті вул. Калініна - ву л. Ціолковського керував тра нспортним засобом ГАЗ-322132 СПЗ н
/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд з а 2007 рік, чим порушив п. 31.3 б ПДР У країни.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 121 КпАП Україн и.
ОСОБА_2 на виклик до суду н е з'явився, зі ст. 268 КпАП Украї ни ознайомлений.
Вина ОСОБА_2 підтверджу ється матеріалами справи.
Керуючись ст. 121 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 17 (сімнадця ть) гривень, який підлягає сп латі на розрахунковий рахуно к 0058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631. постанова набула чинності 31.01.2008 року, може бути пред'явлен а до виконання до 31.04.2008 року, ост аточна і оскарженню не підля гає.
Справа № 3-1664/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2008 р. о 15
год 35 хв, в с. Барвінок, Ужгородського району, керуючи автомобілем марки
“Рено-19”, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 100 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 556931  від 04.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1+ за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Дело № 3-2975-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего шахта им.Героев Космоса,
машинист, проживающего АДРЕСА_1,
26.01.08г в 08 час 15 мин  ОСОБА_1 на АЗС «Сентоза» в с.Богуслав
Павлоградского района, управляя автомобилем ВАЗ-2101 НОМЕР_1,  двигаясь задним ходом, не убедился в
безопасности маневра, нарушив п.10.9 ПДД Украины, в результате чего совершил
столкновение с автомобилем ГАЗ НОМЕР_2. Транспортные средства получили механические
Свою вину в содеянном признал.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-481/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

19 січня 2008
року, біля 09
години 30
хвилин в смт. Кельменці по вул..Жукова ОСОБА_1 керуючи  автомобілем “ЗАЗ 968 М” н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 10.2  Правил дорожнього руху
України,  виїжджаючи на дорогу з
прилеглих територій, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному
засобу «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2, що рухався по ній,  чим примусив його різко змінити швидкість та
напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1пояснив, що він 19
січня 2008
року, біля 09
години 30
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова керуючи  автомобілем “ЗАЗ 968 М” н.з.
НОМЕР_1виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій, перед проїзною частиною не
надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 чим примусив його
різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної
ситуації.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№082586  від 19 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді  позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно: