overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.04.2008 року  о 14.00 керуючи транспортним засобом Хюндай,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня
перевищила встановлену дорожнім знаком швидкість руху, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Загреба І.В.
Справа № 3-2128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції  по роботі з великим платниками податків у
м.Запоріжжі по протоколу АС № 505180 стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний
номер відсутні, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Запорізький абразивний
комбінат», мешкає АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»,
00222226, 69084, м.Запоріжжя. вул.. Дмитрова, 44, встановлено порушення, а
саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті  фізичній особі доходів
під час перевірки питань щодо правильності утримання  та своєчасності перерахування податку з
доходів фізичних осіб до бюджету  на
зальну суму  682 грн. 63 коп. за період з
01.04.2006 року по 30.09.2007 року.

Займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ «Запорізький
абразивний комбінат», ОСОБА_1 порушила Закон України «Про податок з доходів
фізичних осіб».

Своїми діями
правопорушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
КУпАП.

Будучи повідомлена про час та дату розгляду справи,
ОСОБА_1,
до судового засідання не з'явилась, про причину не явки
суду не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута без її участі на підставі
матеріалів справи.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС №
505180, витягом з акту від 26.12.2007 року.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень у доход держави (р.р.0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            В.В.
Калюжна
справа № 3-490/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ керуючи автомобілем
ГАЗ-32-213 д/н НОМЕР_1 по вул. Першотравнева, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п. 31.4.7.г ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водіяОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-941/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 березня 2008р.                                                                                                                                                                          м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДПС ДАІ в м.
Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2007
року о 12 годині 40 хв. в м. Чернігові по вул. Щорса, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, своїми діями ОСОБА_1.
порушив п.18.1 ПДР України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 240427.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.122 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа  № 3-601/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  лютого
2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від
Кам”янського  відділення ДАІ при
ВДАІ  УМВС  України в Черкаській  області,
до адміністративної
відповідальності за  ст.124  КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
експертом  в “ПриватБанк”  , ідентифікаційний номер відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

26
січня  2008  року  о
01 год. 10 хв . ОСОБА_1.  ,  керуючи автомобілем                      ВАЗ -11193  д/н НОМЕР_1в м.Кам”янка  по вул.Леніна , не  вибрав безпечної швидкості руху та не
врахував дорожню  обстановку , що
призвело до зіткнення з бордюром .

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.124  КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого            ст.124 КУпАП,  в суді визнав повністю , також  його
вина  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.01.2008 р. з особистим поясненням
правопорушника .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття  в скоєному ,  відсутність
обтяжуючих  відповідальність
обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП  та накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 20  ( двадцять
)  грн.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
:
№ 3 - 2118
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 лютого 2008 року о 40
год. 00 хв. в м.Кам'янці-Подільському по просп.Грушевського ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Мерседес Віто, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п.12.9 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду                                          В.М.Шклярук
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово не
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29 січня 2008 року о 20:00 год. ОСОБА_1 в с. Лазещина, Рахівського району,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2199” державний НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 2.2, чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 053165 від 29 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12337/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 06.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-4903/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

31 березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ніжина, гр.
України, українця, працюючого у ТОВ "Кришталь", проживаючого в
АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

6.03.2008 року, о 20.05
годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, д-н НОМЕР_1, і рухаючись
автодорогою Київ - Н. Яриловичі у с. Сираї, в зоні дії дорожнього знака
„обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год” рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з'явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа№3-6802008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працює, раніше 23.08.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУ п АП-
попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2007р. о 13.20 год.  по а/д
Київ-Кіровоград  гр. ОСОБА_1керуючи  автомобілем М-2140  дн
НОМЕР_1, при виїзді з сел Олександрівка не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим порушив п.16.11
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання  з»явився,
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення .

Згідно ст122 ч.4 КУпАП  порушення ,
передбачені ч.1, 2 та 3 цієї статті , що призвели до створення аврійної
ситуації, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху... - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до
чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування тз на строк від  шести  місяців до одного року.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст. ст.122ч.4,  ч.1 п.1 ст.284 КупАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати
до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування транспортними засобами на строк
шість місяців .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-5758/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсона., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.08
року о 16год.00хв.,  ОСОБА_1., в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 14.6  “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
2008  року                                                              Справа   № 3-909/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від     Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 09.02.2008р.
ОСОБА_1 о 07 год.10 хв. в м.Мена по вул.Леніна, керуючи   автомобілем    ІВЕКО
д/з НОМЕР_1рухався зі швидкістю 83 км/год, при максимально допустимій
швидкості руху  60 км/год, чим порушив
п.п.12.4 ДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
справа № 3 -3584/2008р.
квітня 2008 року                                                                          смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
16.03.2008р. близько 11.30 години в м.Херсоні керував транспортним засобом
ЗАЗ-Део держномер  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п..2.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№074251 від 16.03.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа №3-1050/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_2», -

В с т а н о в и в:

29 січня 2008 року, біля 02 години 10 хвилин в м. Кам'янець Подільському по
вул. Грушевського, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «МАН» н.з НОМЕР_1в порушення
пункту 8.4 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинка
заборонена».

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №217657 від 29 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №  3-1543/2008
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року суддя
Фрунзенского районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши
адміністративний матеріал , що надійшов
від начальника відділу АП УДАІ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця  м.Харкова,
громадянина України,  має
середньо-спеціальну освіту,  не
працюючий, одружений, має 2 дітей,
проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований : АДРЕСА_2,

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 22.01.2008 р. о 10 год.10
хв., керуючи автомобілем марки Москвич 412 держномер НОМЕР_1, по
пр.Московському в м.Харкові, повернув
ліворуч на вул.Північну  на
забороняючий (червоний) сигнал світлофору, змусивши інших учасників дорожнього
руху різко зупинитись та змінити напрямок руху,   чим скоїв аварійну ситуацію.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  22.01.2008  року.

Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1.,  відповідно до
ст.35 КУпАП, судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за
ст.122 ч.4  КУпАП у вигляді  штрафу
у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя  - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя -
Справа № 3-1087/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кагарлицького взводу ДПС  ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року  о
13-30 годині на автошляху Обухів-Київ ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Ваз
2101» державний номер НОМЕР_1, що належить йому
на праві власності, при обгоні перетнув суцільну лінію розмітки.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0123903 від
11.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________