overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1294
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
водієм ПП «Лисицька», проживаючого в АДРЕСА_1.
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 26 лютого 2008 року о 14 год. 20 хвил. у м.
Дружківка на перехресті вул. Леніна та вул. Радченко, керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ 330200», номерний знак «НОМЕР_1», не надав дорогу
транспорту, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, чим
порушив п. 16.13 „Правил дорожнього руху України”, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
11.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа 3-1579/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

28
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1,  не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 02.01.2008 року о 19-50
годин керував транспортним засобом  Опель
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  28.01.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-576/08
08 квітня 2008 року           Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Тарабана Є.О.
при секретарі -      Кузнецовій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ОСОБА_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
хв., в смт.Царичанка по вул.Інтернаціональній Царичанського
району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 11
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в
установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння
ухилився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив   правопорушення,  передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
вину не визнав, але його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними матеріалами справи,
і, крім того,  доведена у судовому
засіданні поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк    2 (два) роки.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                          Є.О.
Тарабан
Справа №3-1366/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

15
лютого
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ для обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 р. о 19-55 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом на ПЕРЕХРЕСТІ ВУЛ. Г. Чернобиля та вул.Шевченко в м.
Нікополь, здійснив обгін транспорт6них засобів, чим порушив вимоги п.п. 14.6
ПДР України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення
ДН № 252085, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
№ 3 - 2255
04 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Варварівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, пенсіонера.
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
23 лютого 2008 року о 10
год. 30 хв. в м.Самбір Львівської облаті, ОСОБА_1.,керуючи транспортним засобом
порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду                                          В.М.Шклярук
Справа
№3-560/08
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10
березня  2008 року в смт.Воловець о 9.40
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
080929 від 10.03.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
№ 3 - 2290
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Залісці, Дунаєвецького  району Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.130ч.1  Кодексу України про адміністративні
08 березня 2008 року о 22
год. 20 хв. в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1,  керував транспортним засобом  ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_1, в станні
алкогольного  сп'яніння, стан сп”яніння
зафіксовано в медичному протоколі № 176.
підтвердив, що дійсно вжив спиртне і 08 березня 2008 року вночі керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
що ОСОБА_1  грубо порушушив Правила дорожнього
руху, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-529
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                                                                                смт.Куйбишево

суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області   Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ у куйбишевському районі  Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого ,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.124, ч.1 ст.130   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124   КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЯЯ № 257225 від 13.12.2007 року
ОСОБА_1, 13.12.2007 року о 19 годині 00 хвилин в смт.Комиш-Зоря по
вул.Безручко  керував автомобілем АЗЛК
2140 , НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного сп'яніння і скоїв
дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 на виклик  до суду не з*явився, причини неявки не
повідомив .

В поясеннях даних в протоколі, ОСОБА_1,
визнав , що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння  і скоїв дорожньо-транспортну пригоду від
проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи  вважає , що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, так , як він  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння і скоїв ДТП.

При призначенні покарання ,
суд враховуючи тяжкість  скоєного
правопорушення, той факт , особу правопорушника, той факт , що він перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння скоїв дорожньо-транспортну пригоду, на виклик до
суду не з'явився, суддя вважає необхідним позбавити його права керування
транспортним засобом..

Керуючись
ст.36, ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП та ч.1 ст.130 КупАП
і накласти на нього  адміністративне стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
транспртним засобом строком на 1 ( один) рік.

Постанова може бути змінена або скасована за протестом прокурора
самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
апеляційного суду Запорізької області його першим заступником або заступниками.

Суддя:
В.О.Мальований
№ 3-6116/08
16.04.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 121 КУоАП
гражданина УкраиныОСОБА_1,
1961 г.р., работающего ОАО «Альянс-Авто», водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
года в 08-00 час ОСОБА_1,
управляя микроавтобусом
в г.Запорожье по ул. Чумаченко на маршруте, перевозил в салоне
пассажиров больше, чем предусмотрено технической характеристикой транспортного
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил п. 21.1 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по совокупности ч.4 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.4  ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №3-2927/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1, керівник ФГ
„Вітас”,

за ст.
1632 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008
року під час перевірки ФГ „Вітас” виявлено порушення ведення податкового
обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення в установах банку по
фіксованому сільськогосподарському податку та порушено термін сплати, чим
порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників перед державними та бюджетними цільовими фондами».

Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 1632 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       В.С. Миргород
Справа № 3-1686/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
02 лютого 2008 року приблизно у 07 год.
45 хв., в с.Діброва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 » НОМЕР_1,
порушив правила маневру, а саме: виїхав на зустрічну смугу руху та перетнув
суцільну лінію. Чим порушив пн. 34.1.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063951 від
02 лютого 2008 року.      При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело  № 3-4944/08
07.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, работает инженером, идент. код в материалах
года в г. Киеве в 17.30час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3 - 429/08 року
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області СІТАРЧУК О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988р.н., громадянина України, що мешкає в
с.Мардарівка, Котовський район, Одеська область, не працює,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 17 січня 2008 року
о 19:30, в с.Мардарівка, Котовський район, Одеська область, на законні вимоги
працівників надати документи, що підтверджують особу - відмовився, чіплявся за
формений одяг, намагався тікати, чим вчинив злісну неповагу працівникам
міліції.

Керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному арешту терміном 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-2582/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького району ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Станівці Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 березня 2008 року о 06
годині 08 хвилин у с. Коровія Глибоцького району, керуючи автомобілем марки
“Мерседес бенс”, НОМЕР_1, у порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1969 года рождения, гражданина Украины, работает: охранник, «Альфа-легион»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15-20 часовОСОБА_1., управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков - Симферополь,
повернул влево на перекрестке с правого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1021/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Кам”янець-Подільського взводу  ДПС відносно ОСОБА_1, 1981 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1. 18.02.2008 року о 11 год. 35 хв., керуючи тз
Фольсваген  дн НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці здійснив обгін , перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив вимоги п.34.1.1
ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-5822/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5
травня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_115.04.2008 р. о 18
год. 00 хв., на 103 км автодороги Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем марки
“Фольксваген-Транспортер”, держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на суцільній лінії,
чим порушив п.1.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержаня водіями розмітки проїзної частини, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 094954 від 15.04.2008 року, а тому його дії
слід перекваліфікувати з ч.1 на ч.2 ст. 122 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.