overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Адміністративний матер іал №3-1407-2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року. Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов в ід ІДПС ДАІ Артемівського MBпр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює , мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 13-45 год ОСОБА_1 к еруючи автомобілем ЗАЗ 11026 дер ж.номер НОМЕР_1 в м. Артемі вську по вулиці Горбатова пр и виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі автомо білю , який по ній рухався, чи м створив аварійну ситуацію, чим порушив п.1.1.3 ПДР України .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення крім особистого визнан ня підтверджується матеріал ами справи: протоколом про ад міністративне правопорушен ня НОМЕР_2. Правопорушник вчинив адміністративне прав опорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 Кп
АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.4 КпАП України та накл асти на нього стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 34 /тридцять чотир и/ грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
СFпFрFаFвFаF №F3-415 2008 рFіFкF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ВFеFсFеFлFаF ГFоFрFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF, 100,
зFаF чF. 1 сFтF. 203 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_3 ФFеFдFеFрFаFцFіFїF ОFСFОFБFАF_2 ЗF 05 жFоFвFтFнFяF 1993 рFоFкFуF пFрFоFжFиFвFаFвF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бFеFзF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаF пFрFаFвFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вF УFкFрFаFїFнFіF тFаF бFеFзF пFаFсFпFоFрFтFуF, яFкFиFйF вFіFнF зFаFгFуFбFиFвF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF вF 1993 рFоFцFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF тFеFрFмFіFнFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF вFиFїFхFаFлFаF зFаF мFеFжFіF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 203 КFуFпFАFПF, оFдFнFаFкF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFуFтFтFєFвFоF зFмFеFнFшFуFюFтFьF сFуFсFпFіFлFьFнFуF шFкFіFдFлFиFвFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF сFаFмFеF тFеF, щFоF сFвFоFєFчFаFсFнFіFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF пFеFрFеFшFкFоFдFиFлFаF хFвFоFрFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF - зF 08 гFрFуFдFнFяF 1993 рFоFкFуF вFіFнF пFеFрFеFбFуFвFаFєF нFаF сFтFаFцFіFоFнFаFрFнFоFмFуF лFіFкFуFвFаFнFнFіF вF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFіFйF ЦFРFЛF зF дFіFаFгFнFоFзFоFмF оFбFмFоFрFоFжFеFнFнFяF пFаFлFьFцFіFвF оFбFоFхF нFіFгF, щFоF вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF аFмFпFуFтFаFцFіFїF нFіFгF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFчFиFнFеFнFеF ОFСFОFБFАF_2ІF дFіFяFнFнFяF єF мFаFлFоFзFнFаFчFнFиFмF іF єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF їFїF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 22, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 203 чF. 1 КFуFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF, зFвFіFлFьFнFиFтFиF їFїF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело№3-2617/08 20 февраля 2008 годаг. Харьк
Судья Червонозаводс кого районного суда города Х арькова Журавель В.А., рассмот рев материалы, поступившие и з ГАИ при ГУМВД Украины в Харь ковской области о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженц а с. Пушкарное, Белгородско й области, не работает, прож ивает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Укра ины об Административных Прав 12 января 2008 года, в 10 час ов 40 минут, ОСОБА_1, управля я автомобилем НОМЕР_1, на у л. Гвардейцев Широнинцев про ехал на красный (запрещающий ) сигнал светофора, чем наруши л п. 8.7.3 ГТДД Украины.
Факт административног о правонарушения подтвержда ется материалами администра
На основании изложенног о, руководствуясь ст. 122 ч. 1 Коде кса Украины об Административ ных правонарушениях, судья - штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копе
Справа №3-1250/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, що меш кає за адресою:АДРЕСА_1; у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о частиною 1 статті 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.11.2007 о 10 годин 10 хвилин рухаючись на п ерехресті проспекту Перемог и - вулиці Лугова в місті Сімфе рополь та управляючи транспо ртним засобом -автомобілем м арки М-412 державний номерний з нак НОМЕР_1 порушив правил а дорожнього руху (п. 8.7.3) - проїха в перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) , про що був складений протоко л №151638 про адміністративне пра вопорушення, передбачене ча стиною 1 статті 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в повністю, що підтверджуєть ся його письмовими пояснення ми у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Відповідно до частини 1 стат ті 38 Кодексу України про адмін істративні правопорушення а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 К одексу України про адміністр ативні правопорушення прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення не мо же бути розпочате, а розпочат е підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на моме нт розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статте ю 38 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

На момент розгляду справи з акінчився 2-х місячний строк н акладення адміністративног о стягнення, передбачений ст аттею 38 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення провадження в справі пі длягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притяг нення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності, передбаченої час тиною 1 статті 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, у зв'язку із закінч енням строку накладення адмі ністративного стягнення.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
УКРАЇНА
Дело №3-8169

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админи стративных правонарушениях

У с т а н о в и л: 27 сентября 2008 г. в 06 час. 05 м ин. в г. Первомайске на перекре стке ул. Ленина ОСОБА 1 управля л транспортным средством ВА
З-21070020 государственный номер И
НФОРМАЦИЯ 2, осуществил движе ние задним ходом, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного дви
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде штр афа в сумме 17 гривен в доход го сударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-3360/08 19.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 130 ч . 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 , не работающего, идент. код в м 10.02.2008 года в 01 часов 40 минут, в г . Запорожье гр. ОСОБА_1 упра вляя транспортным средством , нарушил правила дорожного д вижения в соответствии со ст . 130 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связ и с чем, суд считает возможным рассмотреть административн ый материал в отсутствии пра
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 130 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и наз начить ему наказание в виде ш трафа размере 340 грн.
Постановление не обжалует
справа № 3-1863/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О. М., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, гром адянина України, працюючого водієм Виконкома донецької м іської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2008 року близько 18 годи н 04 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем ДЄО, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух ався по автошляху Київ-Довжа нськ в населеному пункті зі ш видкістю 97 км/г, тобто перевищ ив встановленні обмеження шв идкості руху більш як на 20 км/г , чим порушив п. 12.4 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 6 сі чня 2008 року близько 18 годин 04 хви лин водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху і свою вину у вчиненні п равопорушення визнав, приход жу до висновку про те, що ОСО
БА_1 первищив дозволену шви дкість, тобто адміністративн е правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-76/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 9 січня 2008 року

смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. , розгля нувши матеріали, які надійшл и від Головного державного у правління охорони, використ ання і відтворення водних жи вих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл асті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого слюсарем в МПП
«Таврія»,
Зач. 1 ст. 88 і Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 22.11.2007 року близько 9 г од. 00 хв. на ринку в с Дудчани Но воворонцовського району Хер сонської області здійснював незаконну торгівлю свіжою р ибою без наявності документі в, які підтверджують законні сть її придбання та сертифік ату якості. Затриманий на міс ці порушення під час продажу . Виявлена та вилучена свіжа р иба карась вагою 10 (десять) кг. С воїми діями ОСОБА_1 поруши в ст. 3.14 «Правил любительсько го та спортивного рибальства », ст. 7 Закону України «Про тв аринний світ».
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ст. 88і ч. 1, ст. ст. 280, 284, 287 кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Зобов'язати ВКП «Вікторія» кошти, одержані від реалізац ії риби, переданої по квитанц ії № 1646 від 22 листопада 2007 року в с умі 10 грн.(десять грн..), перерах увати в доход держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-187
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Держав тоінспекції Управління внут рішніх справ м. Хмильницька, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року о 09 годині 10 хви лин ОСОБА_2 у с. Війтівці ке рував автомобілем НОМЕР_1 та порушивши п. 12.4 Правил доро жнього руху, ділянці дороги, д е швидкість руху обмежена зн аком 5.45 у 60 кілометрів на годин у, рухався зі швидкістю 81 кіло метр на годину, перевищивши в становлену швидкість руху бі льш ніж на 20 кілометрів на год ину, чим вчинив адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді попередження.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFГFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF шFаFхFтFаF іFмF. . КFаFлFіFнFіFнFаF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , - зFаF сFтF. . 190 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_3ОFдFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. . 190 КFУF пFрFоF АFПF.
СFтFаFтFтFяF 190 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF мFіFсFтFиFтFьF дFвFіF чFаFсFтFиFнFиF. ЗFаF яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF рFіFзFнFіF пFоFкFаFрFаFнFнFяF. ОFдFнFаFкF, зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF нFеF вFиFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зFаF яFкFоFюF сFаFмFеF чFаFсFтFиFнFоFюF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, щFоF єF сFуFтFтFєFвFиFмF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтFаFтFтFіF 256 КFУF пFрFоF АFПF. ВFсFеF цFеF нFеF дFаFєF сFуFдFуF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF вFіFрFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFтFиF пFрFаFвFиFлFьFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдF пFоFвFіFлFьFнFоFсFтFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. . 278 пF2 КFУF пFрFоF АFПF- пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF вF зFвF*яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF нFеFвFіFрFнFоF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . сFтF. .256, 278 пF2, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, - сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF вFчFеFнFнFяF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 190 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF- зFаFкFрFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-734/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
14  бFеFрFеFзFнFяF  2008 рF.                                                                                        мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF  ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF сFтFоFсFоFвFнFоF МF., 06.02.1969 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFаFлFяFрFоFмF вF мF. КF., щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF мF. КF. пFоF вFуFлF. БF., зFаF чF. 1 сFтF. 184 КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF МF. зFдFіFйFсFнFиFвF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF оFбFоFвF’FяFзFкFіFвF щFоFдFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF дFіFтFеFйF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF йFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFйF сFиFнF ВF., 12.03.1992 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,  02.02.2008 рF. уF сFтFаFнFіF сFпF’FяFнFіFнFнFяF пFоFшFкFоFдFиFвF вFіFкFнFаF  УF.,  вFчFиFнFиFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF  чF. 1 сFтF. 184 КFУFпFАFПF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFлFаFсFнFуF вFиFнFуFвFаFтFіFсFтFьF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFкFрFіFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF пFрFиFчFеFтFнFіFсFтFьF дFоF вFчFиFнFеFнFнFяF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF оFбFоFвF’FяFзFкFіFвF щFоFдFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF дFіFтFеFйF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFдF 14.03.2008 рF., пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ВF., ПF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF тFаF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, дFоFцFіFлFьFнFоF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяFмF уF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 184 чF. 1, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF МF. зFаF чF. 1 сFтF. 184 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                                 СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
Справа №3-1387/08 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 15 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Каховка, громадянина Україн и, не працюючого, проживаючог о: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

21.12.2007 року о 16.00 год. в м. Каховка
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕ
Р_1, на перехресті при поворо ті ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим п орушив пункт 10.5 Правил дорожн ього руху, про що складено про токол, з яким винний ознайоми вся та не оскаржив;
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним Чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст.ст.9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУ пАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 10 гр н.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело №3-3976/2008 г. 12 марта 2008 г. судья Октябрьск ого района г. Харькова Костен ко Т.Н. рассмотрев поступивши й из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковско й области материал об админи стративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 рождения, уроженца г . Харькова, гражданина Украин ы, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 122 КУоАП,- 06.03.2008г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем АЗЛК 2141 государстве нный номер НОМЕР_1 по ул. По лтавский шлях при повороте н аправо на ул. Нариманова, не ус тупил дорогу пешеходам котор ые переходили проезжую часть по пешеходному переходу, чем создал аварийную ситуацию, с воими действиями нарушил п. 18.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о време ни и месте слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
Учитывая, что ОСОБА_1 ран ее к административной ответс твенности не привлекался, су д считает возможным не назна чать наказание, связанное с л ишением права управлять тран спортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 34 (тридцать четыре
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Справа №3-1626/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., ур. Херсон, не працює, мешк ає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р. біля 14-40 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, зді йснив зупинку у недозволеном у місці.
В судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання справи був повідомлений нал ежним чином.
Провина підтверджується м атеріалами адміністративно ї справи. Відповідальність п ередбачається ст. 122 ч.2 КпАП Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 зна ку адміністративне стягненн я у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2007р.