overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-2/2008 p.
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFчFиFтFеFлFяF МFиFхFаFйFлFіFвFсFьFкFоFїF ЗFОFШF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 123 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 08гFоFдF.40хFвF. нFаF 35 аF/дF ОFСFОFБFАF_2 -НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкF , кFеFрFуFюFчFиF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ІFЖF ПFлFаFнFеFтFаF 4, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF нFаF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF пFеFрFеFїFзFдFіF -пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF 2.2"ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFгFоF пFеFрFеFїFзFдFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 123 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 123чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 ( сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-1463
марта  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС №2 ГАИ
при УГАИ УМВД Украины в Волынской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,
25.01.2008 г. в 19 час. 15 мин. в
г.Вол.Волынске на ул.Ст.Бандеры ОСОБА_1., управлял т/с марки «Ситроен» г/н
НОМЕР_1, нарушил правила маневрирования, выполняя поворот налево выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал.
суд ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа № 3-4435-08
П О С Т А Н О В А

19
лютого  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
ВДПС м. Курахове  при УМВС України  в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України, працюючого ЗАТ
«Павлоградхліб», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

07.02.2008
року о 14 год. 20  хв.  на а/д Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем Газ 33021,  н/з НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа   № 3-878/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний
О.М..

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  ОГАІ м.Армянськ і АТІ при УГАІ ГУ МВД України
в АР Крим  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.3   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 08.02.2008 р.  ОСОБА_1 о 10 год.30 хв.  на 119 км. а/д Херсон-Керч, керуючи  автомобілем
JAC  1020 к   д/з
НОМЕР_1не надав  перевагу  пішоходам, які знаходилися на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  10 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                   О.М.Страшний
Справа№3-407/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.12.2007 року о 08.25 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області на Великолепетиському ринку гр. ОСОБА_1 займався
незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено
10 кг. риби виду карась, чим порушив ст. 3.14 правил любительського і
спортивного рибальства. Ст. 7 З.У. “Про тваринний світ”, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 881 ч.
1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без  конфіскації об”єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
28.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-415/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Набутів Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ „Нова Експедиція”, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007р. о 6 год. 45 хв. на 244км а/д Київ-Знам”янка ОСОБА_1 керуючи
т/з марки „Камаз” д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила зустрічного роз”їзду, чим
порушив п. 11.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-942-2008 22.01.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ДПС О
ГАИ г. Артемовск при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., не работающего, проживаю за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 26.12.2007 г. в 15 час. 10 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством по ул. Циолковского в г.
Артемовск на перекрестке нер авнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, к оторый двигался по главной д ороге, чем нарушил правила пр оезда перекрестка, т.е. совер шил правонарушение, предусм отренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершен ии правонарушения подтвержд ается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает хар актер совершенного им правон арушения, его личность и счит ает, что к нему следует приме нить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-1575/08
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

24 січня 2008 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті В.В.Зубік, розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця Су мської обл., громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпА
П,

встановив:

24.12.2007 року о 7.20 год. в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта ОСОБА_1 керуючи автомобілем ваз-21063, н омерний знак НОМЕР_1, прої хав перехрестя перед яким вс тановлений д/знак "Проїзд без зупинки заборонено", чим пору шив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протоко л, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.
Правопорушник на виклик су ду не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про ві дкладення розгляду справи не надходило.
На підставі ст. ст. 8, 9, 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 8 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 241037 79, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа № 3-2076/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року суддя Дніп ровського ра йонного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адміністративн е правопорушення, передба чене ч.4 ст.122
Кодексу України про

адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1р.н., уродж. АДРЕСА_1, прац юючого водієм таксі 009, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ :

27.01.2008 року о ІЗод.ООхв., ОС
ОБА_1. в АДРЕСА_3, керуючи т ранспортним засобом ІНФОР
МАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, проїха в перехрестя на жовтий сигна л світлофора, що спричинило с творення аварійної ситуації для інших учасників руху, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожньо го руху" України.
В судове засідання ОСОБ
А_1. з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопоруше ння передбачена відповідаль ність згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню н е підлягає та набирає законн ої сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
№F3-1582/08
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF.
КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ТFОFВF
"СFхFіFдF-ЗFаFхFіFдF-ОFхFоFрFоFнFаF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF.
БFіFлFоFгFіFрFсFьFкFаF, 27, - зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіFйF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 163-1 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 /вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF*яFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 21 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
СПРАВА № 3-447
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Часів Яр Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
22.12.2007 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705 з
державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м.
Костянтинівна на перехресті вулиць Мірошниченко та Свердлова не надав переваги
в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі,  порушивши вимоги п. 16.11 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 30 січня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 30 квітня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-700/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської обл., а жителя м.Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1  Черкаської обл., громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008р. о 17 год. 10 хв. на
198 км а/д Київ-Знамянка, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «BMV520»  д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1., не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-55/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                           м. Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  7-го МРВ ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Глобинського
району Полтавської області,
не працюючого ,-

( інші відомості
щодо особи не відомі )

за ч.1 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення
України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
06.12.2006 року о 13 год. 15 хв. в  м.
Глобине, керував автомобілем ВАЗ 21114
держ.ном. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
15.01.2008 року не
з'явитися, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121
ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 15.01.2008 р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня  2008 р.
Суддя    Карлівського  районного
суду Полтавської   області    Жмурко
П. Я. ,   розглянувши  матеріали , які надійшли   від
Карлівського   РВ   УМВС
України   в    Полтавській   області,
про притягнення  до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,
громадянина України , мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, не одруженого , не судимого , до  адміністративної відповідальності не   притягувався   ,
за   ст.173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення       , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року
о  01.30   годині ОСОБА_1  в м.Карлівка пер.Спартака , був в стані
алкогольного сп*яніння внаслідок вживання алкоголю ,  був у збудженому стані ,висловлювався  брутальною
лайкою   ,   намагався затіяти бійку.

В діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого   ст. 173   КУпАП , оскільки він , лаючись в громадських
місцях та намагання затіяти бійку , порушуючи цим громадський порядок і спокій
громадян   вчинив  дрібне хуліганство .

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю , пояснивши , що
дійсно він біля кафе «Апельсин» сварився зі своїми старими приятелями . В ході
даної сварки виражався нецензурно . При його затриманні працівники міліції
примінили недозволені методи , а саме декілька разів удирили в область голови
.    Вина його також  підтверджується    протоколом
про  адмінправопорушення від  02.01.2008 року  , рапортами працівників міліції  та протоколом медичного огляду .

Під час накладення адмінстягнення, враховується особа
порушника , його ставлення до вчиненого та його характеризуючі данні.

На підставі викладеного
та  керуючись  ст.ст.36, 283 , 284  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі   ст.173 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною та оскарженню у порядку провадження за справами про адміністративне
правопорушення не підлягає .

С
у д д я
Справа
№  3-588/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

02.02.2008 року о 21.55 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Котляревського гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ІЖ 2715, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 02.02.2008 року в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського
керував автомобілем ІЖ 2715, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
ДFеFлFоF №F 3-3821/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF: вFоFдFиFтFеFлFьF, ОFОFОF «АFлFьFяFнFсF-аFвFтFоF», пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122чF.1КFУFоFАFПF,
11.02.2008 гF. вF 12-05 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF, 162, пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.