П О С Т А Н О В А

28 липня 2008
року                                                            м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого-судді         Подалюки О.Ф.

при секретарі                         Летяга М.О.

участю прокурора    Василець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
05.07.2008 року на смугу спрощеного митного контролю митного посту
„Сеньківка”  Чернігівської митниці заїхав
автомобіль “Опель Омега”, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням  ОСОБА_1., який слідував
з України до Російської Федерації.

Після виведення автомобіля із „зеленого” в „червоний”
коридор було проведено письмове декларування, в ході якого ОСОБА_1. вказав, що переміщує через
митний кордон України електрошоковий пристрій, митною вартістю 100 грн.

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про
притягнення  ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 339  МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав та просив конфіскувати на користь держави безпосередній предмет
порушення митних правил.

В судове засідання
ОСОБА_1 . не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не звернувся. В матеріалах справи
наявна  його заява  (а.с. 10),
в якій він просить розглянути справу без його участі. Оскільки йому було
роз'яснено його права, зокрема, бути присутнім при розгляді справи в суді, про
що він поставив підпис,  то суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок
прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина  ОСОБА_1. в скоєнні правопорушень
підтверджується: протоколом про порушення митних правил, із якого видно, що про
притягнення  ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 339
МК України 05.07.2008 року складено протокол, з яким він ознайомився, зауважень
до якого не мав, в якому йому роз'яснені права, про що поставив підпис (а.с.
1-2); письмовими поясненням порушника (а.с. 4); актом огляду транспортного
засобу (а.с. 5);  описом предметів (а.с.
9).

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 . міститься
склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку
проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю,
тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 339 МК України, ст.  284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації в доход держави виявленого та вилученого предмету порушення митних
правил: електрошокового пристрою «GGYMG-506»,
митною вартістю 100 грн., що
зберігається   на   складі
Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        О.Ф.Подалюка