Справа № 3 - 7088/08
Постанова
іменем України

25 квітня 2008 р. Суддя Ленінсь
кого районного суду м.Кірово
града Іванова Л.А., розглянувш
и матеріали адміністративно
ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення
до адміністративної відпові
дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, укр
аїнця, гр.України, проживаючо
го в АДРЕСА_1, працює на Суз
ір”я „Автотранс”, за ч.4 ст. 122 Ко
дексу України про адміністра
тивні правопорушення,-

Встановила:

20.03.2008 року о 11.50 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки З
АЗ 699 номерний знак НОМЕР_1,
в м.Кіровограді по вул.Яновсь
кого, виїхав на смугу зустріч
ного руху, здійснив обгін кол
они транспортних засобів, та
рухався на зустріч загально
му потоку транспортних засоб
ів які рухались в попутному н
апрямку, змусивши водіїв авт
омобіля Нісан н.з.НОМЕР_3 т
а ДЕО н.з.НОМЕР_2 змінити на
прямок руху, здійснити різке
гальмування, створивши при ц
ьому їм аварійну ситуацію, чи
м порушив п.14.2в, п.14.6е ПДР, за що пе
редбачена відповідальність
згідно ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопо
рушення.
ОСОБА_1 в судовому засід
анні вину в скоєному правопо
рушенні визнав частково та п
ояснив, що дійсно виїхав на см
угу зустрічного руху, чим зму
сив водіїв автомобіля Нісан
та ДЕО змінити напрямок руху
, але аварійної обстановки не
створював.
Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матері
али справи, приходжу до ви
сновку про відсутність в дія
х ОСОБА_1 складу адміністр
ативного правопорушення пер
едбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскіл
ьки в матеріалах справи відс
утні об”єктивні дані, які б вк
азували на нявність в діях
ОСОБА_1 правопорушення пере
дбачене ч.4 ст.122 КУпАП, а саме ст
ворення аварійної ситуації.
В наданих суду матеріалах ві
дсутні пояснення водїв та ін
ші дані, які б підтверджували
обставини вкзаного правопор
ушення.
Разом з тим вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається с
клад правопорушення передба
чений ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки
ОСОБА_1 виїхав на смугу зуст
річного руху, здійснив обгін
колони транспортних засобів
, та рухався на зустріч загаль
ному потоку транспортних зас
обів які рухались в попутном
у напрямку, змусивши водіїв а
втомобіля Нісан н.з.НОМЕР_3
та ДЕО н.з.НОМЕР_2 змінити
напрямок руху, здійснити різ
ке гальмування, в зв”язку з чи
м він підлягає відповідально
сті за вказаною статтею з нак
ладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника пі
дтверджується матеріалами с
прави: протоколом про адміні
стративне правопорушення се
рії КД №159168 від 20.03.2008 року, пояснен
ням правопорушника.
Враховуючи викладене, а т
акож характер вчиненого прав
опорушення, від якого будь-як
их негативних наслідків не н
аступило, особу правопорушни
ка, який раніше до адміністра
тивної відповідальності не п
ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д
о адміністративної відповід
альності за ч.2 ст.122 КУпАП з нак
ладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст.ст
. 283,284 Кодексу України про адмін
істративні правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, пе
редбаченого ч.2 ст.122 Кодексу Ук
раїни про адміністративні пр
авопорушення і накласти адмі
ністративне стягнення у вигл
яді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не п
ідлягає.

Суддя Ленінського районн
ого суду
м. Кіровограда Л.А.Іванова