overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F3-2087 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
20.02.2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF ИFДFПFСF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFвFоFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
14 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 23 чFаFсFоFвF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFСFОFБFАF_3, гFоFсF. нFоFмFеFрF АFЕF 8669 BE, дFвFиFгFаFлFсFяF уFлF.БFаFлFаFкFиFнFаF оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFбFгFоFнF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF. СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6.АF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF. ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 20.02.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 1, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 3-8835

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 10 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из Славян ского взвода ДПС при ГАИ ГУМВ
Д Украины в Донецкой области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 30.09.2008 г. в 04-20 час. на 672 км а/д Киев-Д овжанск ОСОБА 1, управляя тран спортным средством марки Да гиа номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, по дороге, которая имеет две полосы в одном направлении, д вигался в левом при свободно м правом ряду дороги, чем нару шил п. 11.3 Правил дорожного дви
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи с воевременно и надлежащим обр азом уведомленным о дне и вре мени рассмотрения протокола , в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-881/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., роз глянувши матеріали, що надій шли з відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській о бласті по обслуговуванню Нов омиргородського району, стос овноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 121 КУпА
П, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 13. 03.2008 р. близько 16 години ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 31.3 (“б” )ПДР України керував транспо ртним засобом у смт. К., Н. район у без пройденого у встановле ному законом порядку державн ого технічного огляду, вчини вши правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 13.03.2008 р., згі дно якому він також визнав ск оєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-240/2008 p.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, працюючого в одієм у ІНФОРМАЦІЯ_2, що ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене заст. 130 ч .1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 12 січня 2008 року ОСОБА_1 , біля 12 год. 10 хв. керуючи авто мобілем марки Фольксваген д. н.з. НОМЕР_1 в с.Задубрівка З аставнівського району Черні вецької області, перебував у стані алкогольного сп'янінн я, чим порушив п.п. 2. ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляд у адміністративного протоко лу вину визнав.
Його вина в скоєнні адмін істративного правопорушенн я доведена зібраними по спра ві доказами, зокрема, проток олом про вчинення адміністра тивного правопорушення від 12.01.2008 р.
При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягненн я, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступі нь його вини.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268 ч.2, 28 4 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винува тим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу, в розмірі 270 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-1131/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
ВСТАНОВИВ: 04 грудня 2007 року близько 1 6 години 49 хвилини, на автодоро зі Херсон-Феодосія ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом марки міцубісі, перевищив встановлене обмеження швидк ості руху на 38 км/год., чим пору шив вимоги Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБ
А_1 не з'явився, про місце та ч ас слухання справи повідомле ний належним чином, однак під час складання проколу вину у скоєному правопорушенні виз нав. Його провина повністю пі дтверджується матеріалами а дміністративної справи.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Дело № 3-3649/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, 1979 года рождения, гражданин а Украины, не работает, прожив ает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУ 10.02.2008 г. в 21-50 час. ОСОБА_1., упр авляя автомобилем по ул. 40 лет
Победы в г.Запорожье, осущест вил остановку на посадочной площадке для высадки и посад ки пассажиров, чем нарушил п. 1
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Дело № 3- 382/ 2008 года 17 января 2008 года г.Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВ
Д Украины в Харьковской обла сти в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г. Харькова, не рабо тающего, проживающего: АДРЕ
СА_1 По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, с
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
АД 096784 от 20.11.2007 года, из которого у сматривается, что водитель
ОСОБА_1. , 20.11.2007 года около 10-00 час ов, управляя автомобилем «ВА
З 2107» , государственный номер
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул. По лтавский Шлях, не выполнил тр ебования дорожного знака 3.34 «
Остановка запрещена» , чем на рушил п.8.4. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал, с протоколом согласен, и дал пояснения сог ласно изложенных в постановл
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1. , и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния в совершении администрат ивного правонарушения преду смотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 8, 50 гривен (восьми грн. Пятид
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Де ло № 3-8926

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л уганской области Мозолева Т.
В., рассмотрев административ ный материал, поступивший из
ОДАИ по обслуживанию Попасн янского района при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 г ода рожд., работ. ИНФОРМАЦИЯ 2, с прож. АДРЕС 1,

по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 10.10.2008 года в 16.20 на 114 км авт омобильной дороги Артемовск
Михайловка, в населенном п ункте Попасная при ограничен ии скорости движения 60 км/час ., ОСОБА 1управляя транспортны м средством ВАЗ-2106, номерной зн ак ИНФОРМАЦИЯ 3, двигался со ск оростью 83 км/час., чем нарушил п .12.4,12.9 Правил дорожного движени
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 согласил ся с совершенным правонаруше нием, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился и н е предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд , которые суд счел бы уважител
Руководствуясь ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход г осударства.
Постановление обжало ванию не подлежит.
Судья
Т.В. Мо золева
Справа № 3-995/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 19 березня 2008 року м. Ко рюківка
Суддя Корюківського рай онного суду Чернігівської об ласті - Чурупченко М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушниці -
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, мешканк у АДРЕСА_1 працюючу дирек тором ПП «Роста», маючу на утр иманні двох неповнолітніх ді тей, раніше до адміністратив ної відповідальності не прит ягувалась, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року близько 23год . 25хв. в м. Корюківці по вул. Шевч енка, Корюківського району Ч ернігівської області, ОСОБ
А_1 керувала автомобілем ма рки «Фіат», державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольног о сп'яніння, чим скоїла правоп орушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Вину свою ОСОБА_1 визнал а повністю та пояснила, що дій сно, 13.02.2008 року керувала автомо білем в стані алкогольного с п'яніння. її вина підтверджує ться адміністративним прото колом СВ №235611.
До суду від трудового колек тиву ПП «Роста» надійшли хар актеристика та клопотання з проханням не позбавляти ОС
ОБА_1 водійських прав, оскіл ьки автомобіль, яким вона кер увала, належить підприємств у і позбавлення її водійськи х прав негативно вплине на ді яльність підприємства.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни та призначити їй адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'я тдесят п'ять) гривень, який пі длягає добровільній сплаті п ротягом 15 днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-1569/2008p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Южно українського міського суду М иколаївської області Бобров ській І.М. , розглянувши матер іали, що поступили з Южноукра їнського MB УМВС України в Мико лаївській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел ища Арбузинка, Миколаївсько ї області, не працюючого, не о друженого, мешкає в АДРЕСА
_1 по ст. 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року о 17 годині 00 хв илин ОСОБА_1. був затриман ий робітниками міліції, у п'ян ому стані, у вигляді, що ображ ає людську гідність, біля буд инку № 1 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську. При достав ленні в чергову частину ЮУ MB У
МВС України в Миколаївській області намагався вчинити бі йку з працівниками міліції, х ватав їх за формений одяг.
Своїми діями скоїв правопо рушення, відповідальність з а яке передбачена ст. 185 КУпАП, а саме вчинив злісну непокор у законному розпорядженню аб о вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення, рапорта ми працівників міліції, особ истим поясненням.
При визначенні міри адміні стративного стягнення суддя враховує дані про особу прав опорушника, який ніде не прац ює, обставини здійснення пра вопорушення, знаходження пр и вчиненні правопорушення в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати мірою стягнення штраф на кор исть держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні правопорушення пе редбаченого ст. 185 КУпАП і підд ати адміністративному стягн енню у вигляді штрафу в сумі 15 0 гривень на користь держави.

постанова оскарженню не п ідлягає, має бути звернена до виконання протягом трьох мі сяців з дня винесення.
Дело № 3-5703/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе, о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 июля 2008 года, в 10 часов 05 мин ут ОСОБА_1 в городе Севаст ополе на улице Ленина, управл яя транспортным средством «К
ИА», с государственным номер ом НОМЕР_1,произвел проез д регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигн ал светофора, в нарушение п. 8.7.3
«Правил дорожного движения
Украины», чем совершил админ истративное правонарушение , предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоА
ОСОБА_1 в судебном засе дании вину в правонарушении признал, чистосердечно раска
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и его пояснениями в су
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, проезд на запрещающий сигн ал светофора, влечет за собой административную ответстве нность, за что привлекается
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновн ым в совершении администрати вного правонарушения, предус мотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, пов ергнуть его административно му взысканию, в виде предупре
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа №3-2147/08 ПОСТАНОВА 31 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ст.124 КУпАП відносно:
_1., уродж: Кіровоградської об л., прож: АДРЕСА_1, не працюю 28.12.2007 року близько 16год. 30хв ., у м. Херсоні по вул. К.Маркса н а перехресті з пров. Козацьки м, ОСОБА_1., керуючи транспо
/н. НОМЕР_1, при перестроюва нні з правого ряду в лівий не н адав переваги в русі т/з., який рухався в попутному напрямк у, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шк ода-Фабія» д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим по рушив п.п.10.1, 10.3 «Правил дорожньо
В судовому засіданні пр авопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повн ому обсязі. Окрім цього, його в ина у скоєному правопорушенн і також підтверджується мате ріалами справи, а саме: проток олом, поясненнями учасників
ДТП та схемою пригоди.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зі ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 221, КУп
АП, суддя, -
За скоєне правопорушення адміністративне стягнен ня у виді штрафу у розмірі 68гр
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання - три міся ці.
Дело № 3-7473

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Брянка при УГ
АИ УМВД Украины в Луганской о бласти, о привлечении к админ истративной ответственност
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени я, работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, б по ч.1 ст.122 КУоАП, - 06.09.2008 г. в 18-19 часов в г.Брянка н а ул.Московская ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ВА
З-2108 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, двигался с о скоростью 72 км/ч, превысив ус тановленную скорость движен ия более, чем на 20 км/ч, на участ ке дороги, где скорость движе ния ограничена дорожным знак ом 3.29 «50 км/ч», чем нарушил п.12.9 Пр авил дорожного движения Укра ины. Скорость движения измер ялась прибором «Беркут» №0510092.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
№ 3-886/08
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року с. Кр инички.
Суддя Криничанського р айонного суду Дніпропетровс ької області Цаберябий Б.М. , р озглянувши справу про адміні стративне правопорушення ві дносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого по АДР
ЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2008 року об 15 годині 35 х вилин на просп.Пеліна в м. Дніп родзержинську Дніпропетров ської області, водій ОСОБА
_1. , керуючи автомобілем ВАЗ -21011, держномер НОМЕР_1, руха ючись по тротуару, призначен ому для руху пішоходів, змуси в пішохода Ріпка Р.Л. вживати з аходів для забезпечення особ истої безпеки, чим створив ав арійну ситуацію.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 4 ст. 122, 284 КпАП Украї ни суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання транспортними засобами строком на ШІСТЬ місяців. постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-313/ 2008 рFіFкF
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF тFаF ATI сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, оF 12 гFоFдF. 00 хFвF. уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF РFаFдFяFнFсFьFкFаF-ШFкFіFлFьFнFаF, ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ІFЖF-ЮF-4, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFіFшFоFхFоFдFаF, яFкFиFйF пFеFрFеFхFоFдFиFвF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF, нFаF яFкFуF вFіFнF пFоFвFеFрFтFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 16.2 . ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.