справа № 3-213//2008р.
П  О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2008 року
Суддя Врадїївського районного суду

Миколаївської області

Фасій В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення Кривоозерської ДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця, розвідну, раніше адміністративному стягненню
піддавалася,

За ст. 155&sup1;
ч.2
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.01.2008
року о 16.30 год. приватний підприємець ОСОБА_1 в належному їй барі «Олімп», розташованого в АДРЕСА_2, не
забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків в книзі
розрахункових операцій, в тому числі допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій (далі РРО), чим
порушила п. 9,13 ст.3 розділу ІІ Закону України “Про порядок застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР та ч. 2 ст.155&sup1; КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро
розкаялася та пояснила, що дійсно 04.01.2008 року, вона в барі «Олімп», розташованого по АДРЕСА_2, допустила
невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в
денному звіті РРО (в зв'язку з тим, що в день проведення перевірки їй був
повернутий борг) та не
забезпечила зберігання
фіскальних звітів в книзі обліку розрахункових операцій (в період
святкових днів не стигла вклеїти їх книгу), за що по відношенню до неї було
складено адміністративний протокол, в порушення вимог ч. 2 ст.155&sup1; КУпАП.

Представник Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ
Вдовін О. С. пояснив,  що  04.01.2008 року о 16.30 год. під час перевірки належного
приватному підприємцю  ОСОБА_1 бару
«Олімп» кафе було встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО та
незабезпечення зберігання фіскальних звітів в книзі обліку розрахункових
операцій.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.155&sup1; КУпАП, що
підтверджується крім    пояснень самої
правопорушниці, поясненнями представника Врадіївського відділення
Кривоозерської МДПІ Вдовіна О. С., протоколом про адміністративне
правопорушення  серії КН № 250547
від  04.01.2008 року, актом перевірки
№141700032363 від 04.01.2008 року.

При призначенні
адміністративного стягнення суд,  враховуючи
щире розкаяння винної, те, що згідно рішення Врадіївського відділення
Кривоозерської МДПІ по відношенню до
ОСОБА_1 за дане правопорушення були застосовані штрафні санкції у
розмірі 492 грн. 50 коп., наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність
власного житлового будинку, те, що невідповідність суми готівкових коштів  на місці проведення розрахунків сумі готівки
зазначеної в денному звіті РРО, є незначною та становить 30 грн. 50 коп.,
вважає доцільним, із врахуванням обставин вчиненого правопорушення, згідно ст..
22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої
ч.2 ст.155&sup1; КУпАП,
обмежившись усним зауваженням,

керуючись ст. ст. 22, 221,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення   передбаченого  ст. 155&sup1;  ч. 2  КУпАП.

На підставі
ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
155&sup1;  ч. 2  КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,
а також незалежно
від наявності протесту
прокурора- головою вищестоящого суду.

суддя                                                                                 В. В.
Фасій