Надійшла до суду 13.06.2008 р.
П О С Т А Н О В А                               Справа  № 3-17799/08

07 липня 2008 року                                                                                                   м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді   Шипова І.М.

при
секретарі            Крохмальній Л.В.

з участю
прокурора           Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  - за
ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

04 червня 2008 року о 16 год. 35 хв. в зону
спрощеного митного  контролю м/п "Сеньківка" Чернігівської
митниці у напрямку Україна - Р.Білорусь заїхав
автомобіль „Форд Фокус”, н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр.-на ОСОБА_1

Гр.-н
ОСОБА_1 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор)
спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього
предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких,
що декларуються в обов”язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають
оподаткуванню.

Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного
контролю в доглядову смугу, де гр.-ну ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну
декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування гр.-н ОСОБА_1
заявив про наявність в нього валюти та мотору для човна „TOHATSU”, вартістю 1000 доларів США.

Вилучений мотор для човна „TOHATSU , в
кількості 1 шт., загальна митна вартість якого 4352 грн., який є безпосереднім
предметом порушення митних правил, вилучений та
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки гр. ОСОБА_1 намагався вивезти за межі території
України без додержання правил вивезення предметів, предмети, вартість яких
перевищує 200 євро, через зону спрощеного митного контролю  то Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення гр.-на  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить притягнути гр.-на ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  в межах санкції статті.

Притягуваний в судовому засіданні пояснив, що він
дійсно  заїхав в зону митного контролю по
смузі спрощеного контролю, про заборону переміщення наявних товарів через зону
спрощеного митного контролю не знав.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає  задоволенню, оскільки воно ґрунтується на
законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до
відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі  1500 грн. 00 коп., стягнувши його на користь
держави.

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 339 МК
України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні:

·
протоколом
0366/10205/08 від 04.06.2008 року зафіксовано факт порушення митних правил
(а.с.2);

·
акт огляду
транспортного засобу від 04.06.2008 року
(а.с.3);

·
описом
предметів від 04.06.2008 року (а.с.6);

-      митною
декларацією від 04.06.2008 року (а.с7):

·
контрольним
талоном для пропуску по „зеленому коридору”
(а.с.8);

·
поясненням
притягуваного від 04.06.2008 року (а.с.10);

Отже, зібрані та
досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України і підстави для звільнення його від
відповідальності у суді відсутні.

Керуючись
ст. 284 п.1 КпАП України та  ст. 339 МК
України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, 1952 р. народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у вигляді штрафу в сумі
1000 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Вилучений  мотор для човна   „TOHATSU”, в кількості 1 шт.,
загальна митна вартість якого 4352 грн. 00 коп.,  згідно опису предметів від 04.06.2008
року  (а.с.6), який  зберігається на складі Чернігівської
митниці  -  повернути Король Олександру Борисовичу.

Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов