Справа № 3в-2/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку
виконання рішення суду в справі про накладення адміністративного стягнення

22
квітня 2008 року                                                           м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши заяву відділу ДВС
Монастирищенського РУЮ про встановлення чи зміну способу і порядку виконання
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2007
року у справі № 3-104 про конфіскацію 5 компакт - дисків з фільмами, які не
марковані контрольними марками України, які були вилучені у ОСОБА_1 та
матеріали адміністративної справи № 3-104/07 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відділ
ДВС Монастирищенського районного управління юстиції 18.04.2008 року звернувся в
суд з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку
виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від
19.01.2007 року у справі № 3-104 про конфіскацію 5 компакт - дисків з фільмами,
які не марковані контрольними марками України, які були вилучені у ОСОБА_1, посилаючись
на те, що на виконанні у відділі ДВС Монастирищенського РУЮ знаходиться рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2007 року у
справі № 3-104 про конфіскацію 5 компакт - дисків, які не марковані
контрольними марками України з фільмами, які були вилучені у ОСОБА_1 31.03.2008
року державним виконавцем було описано та арештовано примірники 5 компакт -
дисків з фільмами, які не марковані контрольними марками України згідно акту
опису й арешту майна АА № 8355714. 4.04.2008 року за вих. № 483 до відділу ДВС
Головного управління юстиції у Черкаській області було направлено документи
щодо описаного та арештованого конфіскованого майна боржника, для проведення
тендеру по визначенню спеціалізованої торгівельної організації, яка буде
реалізовувати дане майно шляхом проведення прилюдних торгів. У зв'язку з
відсутністю маркування контрольними марками конфіскованого товару, він не
відповідає вимогам ст. 3 Закону України “Про розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп”ютерних програм, баз даних”.
Вважають, що дана обставина робить неможливим виконання рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2007 року у
справі № 3-104 про конфіскацію 5 компакт - дисків, які не марковані контрольними
марками України з фільмами, які були вилучені у ОСОБА_1 Просять встановити чи
змінити спосіб і порядок виконання рішення Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 19.01.2007 року у справі № 3-104 про конфіскацію 5
компакт - дисків, які не марковані контрольними марками України з фільмами, які
були вилучені у ОСОБА_1.

Дослідивши заяву, матеріали додані до
неї, матеріали адміністративної справи № 3-104/07 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 УпАП судом встановлено, що :

- 19 січня 2007 року
Монастирищенським районним судом винесено постанову про визнання винним та
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
ОСОБА_1. В резулятивній частині вказаної постанови, зокрема зазначено :
“Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією 5 компакт -
дисків, які не марковані контрольними марками, з фільмами, що повністю
відповідає санкції ч. 1 ст. 164-9 КУпАП”;

- відповідно до ст. 314 КУпАП
“Порядок виконання постанови про конфіскацію предмета, грошей” - виконання
постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення
адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого
предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність
держави. В послідуючому конфісковане майно підлягає реалізації або знищенню, в
порядку встановленому законами України;

- згідно ст. 315 КУпАП “ Порядок
реалізації конфіскованих предметів, грошей” - реалізація конфіскованих
предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, провадиться
в порядку, встановлюваному законами України;

- порядок реалізації конфіскованих
предметів в даному випадку регулюється Законом України “Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм,
баз даних”, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2000 року №
1555 “ Про затвердження положень з питань розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”,
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1997 року № 1209 “ Про
затвердження Правил роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, “Положенням про порядок
зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 13.10.2000 року № 1555, в яких чітко виписаний
порядок виконання рішення Монастирищенського районного суду в частині
конфіскації 5 компакт - дисків, які не марковані контрольними марками України,
з фільмами, які були вилучені у ОСОБА_1. Суд встановлює чи змінює спосіб та
порядок виконання рішення суду у випадках, які не врегульовані нормами діючого
законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що
адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_1 повністю відповідає санкції ч. 1
ст. 164-9 КУпАП, спосіб, порядок його виконання вичерпно виписано відповідними
Законами України, тому суд вважає, що підстави для  встановлення чи зміни способу і порядку
виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від
19.01.2007 року у справі № 3-104 в частині
конфіскації 5 компакт - дисків, які не марковані контрольними марками
України, з фільмами, які були вилучені у ОСОБА_1, відсутні, а враховуючи те, що
суд не має права тлумачити закон, оскільки, це віднесено до компетенції
Конституційного Суду України, тому заява відділу ДВС Монастирищенського РУЮ не
підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України “Про виконавче
провадження”, Законом України “ Про розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, а також
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2000 року № 1555 “ Про
затвердження положень з питань розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, Постановою
Кабінету Міністрів України від 04.11.1997 року № 1209 “ Про затвердження Правил
роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних”, “Положенням про порядок зберігання та
знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 13.10.2000 року № 1555, ст. 24,
38, ч. 1 ст. 164-9, 283,  287,
314, 315 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Монастирищенського
районного управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку
виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від
19.01.2007 року у справі № 3-104 про конфіскацію 5 компакт - дисків, які не
марковані контрольними марками України, з фільмами, які були вилучені у
ОСОБА_1, відмовити повністю.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                                  Д.С.Ротаєнко