ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року                      Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді               Муратової С.О.,

при секретарі -                       Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту  дорожньо - транспортної пригоди за участю
водіїв:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, працює слюсарем фабрики
„Варіант”, зареєстрований за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харкові, не працює, студент
Харківської державної академії міського господарства, мешкає в м. Харкові,
АДРЕСА_3,-

Встановив:

15 вересня 2008 року о 15-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Ланос”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, не застосував
заходів для зупинки автомобіля та об'єктивно не виявив транспортний засіб, який
виїжджав, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу, змінюючи напрямок
руху, не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося
зіткнення та спричинено матеріальну шкоду.

При ДТП потерпілих не було,
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, при цьому
пояснив, що рухався по другій смузі дорожнього руху, а водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, знаходився біля узбіччя, не увімкнувши сигнал повороту
почав рухатися ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засідання вважав, що в дорожньо-транспортній пригоді
винні обидва водії, при цьому пояснив, що змінював напрямок руху з узбіччя,
увімкнувши сигнал повороту, а ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та
здійснив зіткнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення (а.с.1, 2), письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_2, ОСОБА_1. (а.с.3, 4), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді
(а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), схемою
до протоколу огляду дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України
водієм ОСОБА_1. та п. 10.1 водієм ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях кожного з учасників
дорожньо-транспортної пригоди міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При цьому суд критично ставиться до пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1.,
відповідно до яких, останній вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки
вказані пояснення повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу
адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1. матеріали справи не містять,
до суду таких даних теж не представлено. Крім того, учасникам
дорожньо-транспортної пригоди було роз'яснено право заявити клопотання про
призначення по справі судової авто-технічної експертизи, на що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надали письмові заяви, в яких відмовляються від проведення по справі
авто-технічної експертизи (а.с.17, 18).

Вивчивши обставини справи, дані про особи правопорушників, суд вважає
можливим застосувати до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу
та не позбавляти їх права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України -
стягнути з нього  штраф на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України -
стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -