overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 392/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї НИ

01 лютого 2008 року Суддя Донець Л.О.
Первомайського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріал,
який надійшов від Відділу ДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Первомайський,
Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, за
ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2008 року
в  15 год. 40 хв. керуючи автомобілем ВАЗ
-2106, номерний знак НОМЕР_1 в м. Первомайський по вул. Харківській порушив
вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив пункт 8.1 правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина у скоєному
правопорушника доказана зібраними матеріалами та відібраними поясненнями.

Правопорушник до суду   з”явився,
вину у скоєному визнає повністю.

При визначенні покарання суд враховує, що
до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, тому
вважає, що доцільно накласти йому адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова не підлягає  оскарженню.

Суддя- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець
СFпFрFаFвFаF №F3-513/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFрFаFвFдFиF, 6.63 кFвF. 61 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 329784
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №  3-1075/2008
П О С Т А Н О В А

17 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Харкова,  громадянина
України,  освіта середньо-технічна,
приватний підприємець, одружений, має дитину, проживає:  АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2008 р. о 15 год.35
хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 держномер  НОМЕР_1, по вул.Сумській  м.Харкова, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21 „В*їзд заборонено” та рухався назустріч транспортним засобам,  змусивши їх різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
15.01.2008  року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути     ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4 4 КУпАП у
вигляді  штрафу   у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-628/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року об 11 год. 25 хв. на 206 км автодороги
Київ - Знам'янкаОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш
як  на 20  км/год,
чим порушив вимоги п.п. “а” п.12.9. ПДР.

Тобто,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
26.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа  № 3-108/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

1969 р.н.,
жителя с.Пилипче ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

29.11.2007  року  о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1в м.Борщові  Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Ваз 2102»
державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з   другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 042899  від
29.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-3563-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.4 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего вАДРЕСА_1
час 05 мин ОСОБА_1. по
г.Павлограде, управляя автомобилем Форд Сиера госномер НОМЕР_1, нарушил п.10.2 ПДД Украины: выезжая с второстепенной дороги, не пропустил автомобиль,
двигавшийся по главной дороге, при этом водитель указанного автомобиля был
вынужден изменять направление движения и тормозить. Своими
действиями ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   №3-285/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21січня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Великі Канівці Чорнобаївського
району, не працюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за  122 ч. 2
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
29.11.2007 року  біля 23-50 год в
смт Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ-110307
д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, у судовому засіданні при
розгляді протоколу порушення також
визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись 122 ч. 2 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого 122 ч.
2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF иF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 . ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ШFаFпFоFшFнFиFкFоFвFаF 3/4 , - зFаF сFтF. 122 чF.2 кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2, 27.01.2008 рFоFкFуF оF 23-40 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЛFаFнFоFсF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF йFоFмFуF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFаF вFуFлF. ПFаFнFфFіFлFоFвFаF іFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 „F ВF"їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF.пF 8.4 ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFаFоFиFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFнFуF, іF чFаFсF рFоFгFшFяFдFуF, сFпFрFаFвFиF нFрFоF. аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF2, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 /вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-914/2008р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2009 р. близько 23-40 год.  в
м.Токмак на вул.Шевченко біля будинку №36
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно порушуючи норми
моралі і людської гідності голосно в присутності сторонніх осіб
висловлювався  грубою нецензурною лайкою.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину  визнав,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                      З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М. Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-914/2008р.

ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області   Апанаскович  Н.М., розглянув матеріали, які
надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2009 р. близько 23-40 год.  в
м.Токмак на вул.Шевченко біля будинку №36
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно порушуючи норми
моралі і людської гідності голосно в присутності сторонніх осіб
висловлювався  грубою нецензурною лайкою.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину  визнав, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

21 лютого  2008 року
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області                 Кравченко К.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС  України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, проживає  АДРЕСА_1, працює в
Чаплинській НДПІ «СДПІ».

за ст. 124   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу  про адміністративне
правопорушення Серії ХЕ № 048367  від
16.02.2008 року, 16.02.2008 року о 14-30 год. в смт. Каланчак по вул. Леніна  гр. ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом Форд, державний номерний
знак НОМЕР_1 виїхав заднім ходом з прилеглої території для стоянки автомобілів
не пропустивши автомобіль який рухався заднім ходом по головній дорозі  на вул. Леніна. В результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
гр.  ОСОБА_2..

Правопорушник провину не визнав та
пояснив, що  з протоколом про
адміністративне правопорушення  не
згодний, тому що в момент початку руху його автомобіля, автомобіль який
здійснив наїзд на його транспортний засіб був припаркований на краю проїздної
частини, тобто був нерухомий.

В діях ОСОБА_1 вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124  КУпАП. -  порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засо-бів, вантажів, шляхів, шляхових споруд
чи іншого майна.

Суд враховуючи всі обставини справи, вважає за можливе притягнути
правопорушника  до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адмініст-ративної відповідальності  у вигляді штрафу в сумі  68,00грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                  К.В. Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа  № 3-350
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К
Р А Ї Н И

1 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області
Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від  В ДАІ Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1969
р.н.,жителя  с.Нівра,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

9.12.2007  року
ОСОБА_1 о 2 год. 20 хв. в м.Чорткові по вул.Копичинецькій   Тернопільської  області
керував автомобілем марки «Ваз 21099»
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння
відмовився, чим  порушив  вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 042712 від 9.12.2007
року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати      винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  255
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

3 оригіналом згідно.

Суддя Борщівського    районного суду
П.В.Чир
Справа 3-307-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 лютого 2008 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області В.Г. Тюлюнова, р озглянувши матеріали, які на дійшли з ДАІ Криничанської р оти УМВС України в Дніпропет ровській області, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності за ч.1 ст.122 КУпА
П,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянин України , не працюючого, до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, який мешкає у
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року о 05 годині 20 хвилині
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху
Бориспіль-Запоріжжя рухався зі швидкістю 83 км/год., чим пере вищив швидкість у населеному пункті на 23 км/год. та порушив в имоги пункту 12.4 Правил дорожн ього руху України.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про дату р озгляду справи та дію ст.268 КУп
АП, але до суду не з'явився, про поважні причини неявки не по відомив, тому можливо розгля нути справу у його відсутнос ті.
Таким чином, ОСОБА_1 скої в правопорушення, яке передб ачене ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, перевищення встановл еної швидкості.
Керуючись ч. 1 ст. 122 та ст.268 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення і призначити стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа № 3-115/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроджен ця М.Караганда, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, не пра цюючого,
ВСТАНОВИВ: 23 листопада 2007 року близ ько 11 години 50 хвилини, у місті
Гола Пристань ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом ма рки БМВ перевищив встановлен е обмеження швидкості руху н а 27 км/год., чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху Укра їни.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання проколу ви ну у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
СПРАВА № 3-765
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ОДДЗ м. Антрацит УДАІ УМВС
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
с. Капустинці Київської області, громадянин України, працює Дружківський
машинобудівний завод водієм, мешкає   м.
Дружківка   АДРЕСА_1  Донецької області.
За ст. 121 ч.3 КпАП України
23.01.2008 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 на 812 км автошляху Київ - Довжанське не був причеплений
пасками безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 «в» ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 121 ч.3 КпАп України.
ОСОБА_1.  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1.  не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 25 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 25 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.