справа
№ 3-681//2008 р.
П  О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2008 року                                                            Суддя
Врадїївського районного суду

Миколаївської
області

Фасій
В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, адміністративному стягненню
раніше не піддавався,

За ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року о 16.00 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ВАЗ - 2105” НОМЕР_1 в смт.
Врадіївка  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Для освідування на стан сп'яніння
ОСОБА_1 використовувалася трубка “КТ”, яка при продутті змінила колір з жовтого
на зелений, їхати в заклад охорони здоров'я для проведення огляду на стан
сп'яніння останній відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.02.2008 року
близько 16.00 год. він керував транспортним засобом марки “ВАЗ - 2105” НОМЕР_1
в смт. Врадіївка вживши 200 гр. вина,  за
що працівниками ДАІ по відношенню до нього було складено протокол в порушення
вимог ст. 130 ч.1 КупАП, на підставі застосування трубки “КТ”, яка при продутті
дійсно змінила колір з жовтого на зелений та його відмови  їхати в лікарню.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім пояснень
самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №
421011 від 06.02.2008 року, підписаного правопорушником без будь - яких
зауважень, щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно 06.02.2008 року
близько 16.00 год. останній керував транспортним засобом марки “ВАЗ - 2105”
НОМЕР_1 в смт. Врадіївка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується результатами проведення огляду на стан сп'яніння з допомогою
трубки “КТ”, які дали позитивний результат,
їхати в лікарню порушник відмовився.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння
винного, вперше вчинене правопорушення, важке матеріальне становище сім'ї
правопорушника, який ніде не працює за відсутності робочих місць в районі та
єдиним джерелом доходу якого є транспортний засіб, клопотання селищної ради,
яка просить  не позбавляти останнього
права керування транспортними засобами, так як автомобіль є для нього єдиним
джерелом доходу, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким
позитивно характеризується, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого
правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу,

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Р/р 0131 код 23627523 МФО826013 УДК м. Миколаїв.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за
протестом  прокурора  самим
суддею, а  також  незалежно
від  наявності   протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

суддя                                                                                        В.
В. Фасій