overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-188/2008
П О С Т А Н О В А

21.02.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-188/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючої в с. Новгород Розівського району Запорізької області, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 27.01.2008 року порушуючи правила дорожнього
руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.4 КУпАП, за що
був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за №413854 від 27.01.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Працівник
ДАІ Розівського району Запорізької області Кардаільський О.В. обвинувачення
підтримав, та просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності на розсуд суду.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника,
працівника ДАІ Розівського району Запорізької області та другі докази здобуті в
ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а також, що він не має можливості сплатити штраф тому суд вирішив притягнути
його до адміністративної відповідальності та стягнення з нього у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорта.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорта строком один рік.

Роз”яснити
ОСОБА_1вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
№ 3 - 3465
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с.Тернава  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год. 45 хв. в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ
п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                В.М.Шклярук
Дело № 3-685/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
31.12.2007 года в 07 часов  28
минут  на 293 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.10 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа № 3-2086/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

17 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Черепківці,
Глибоцького району, Чернівецької області, за ст.122 ч.3 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2008 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Шкода Октавія" НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, не пропустила пішоходів, які знаходилися на пішоходному
переході, чим порушила 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним
чином повідомлена про  час та місце
розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від Переяслав- Хмельницького взводу
ДПС ДАІ УДАІ ГУМУС України в Київської області про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
грудня 2007 року  біля 22 год 25
хв на 33 км а/д Бориспіль- Дніпропетровськ поблизу с. Єрківці Переяслав
Хмельницького району
керував  автомобілем Опель  д.н. НОМЕР_1 і здійснив обгін , перетнувши
суцільну лінію розмітки 1.1, розділяючи транспортні потоки протилежних напрямів,  чим порушив
п.2.2   ПДР України.
В судове
засідання не з»явився , про день, час  і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
Справа № 3- 1102/08
П О С Т А Н О В А

13
травня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до ьадміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, проживаючої:АДРЕСА_1, пенсіонерка                                    -за ст. 184
ч.4  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу від 19.03.2008 року  № 321110
16.03.2008 р неповнолітній ОСОБА_2скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.3,
але не досяг віку з якого наступає відповідальність. Даний факт свідчить про
те, що бабуся ОСОБА_1. не виконує обов”язки по вихованню н/літнього онука.

Провину
правопорушник    визнала та
пояснила,  що вона дуже  хворіє, намагається виконувати обов”язки по
вихованню онука.

В діях
ОСОБА_1. формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.
184 ч.4  КУпАП, однак суд вважає за
мождиве звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.  22, 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набирає чинності
«____»_______________200___р.
Справа № 3-8438/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; не працює,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008 р. ОСОБА_1 керував т/з
Субару д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год при максимально обмеженій
швидкості 40 км/год., чим порушив  п.
12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1,
221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
№ 3-3196/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008 р. о 12.15 ОСОБА_1
у м. Красноармійськ по вул. Дніпропетровська керував автомобилем марки
ВАЗ-21083 НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
справа № 3-645/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський р-н с. Степанівка, не працюючий

за ст. 51  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17
лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, викрав з домоволодіння ОСОБА_2 три
віконні шибки. Згідно довідки виданої Краснокутським ринком вартість 1 м2
скла становить 30 грн., таким чином                  ОСОБА_1 завдав матеріальні
збитки на 13 (тринадцять) грн. 50 коп.

Факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, його також не заперечує сам правопорушник.

Збитки
завдані ОСОБА_2 не відшкодовані

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 51 КУпАП

Керуючись ст. 51   КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі          100 (сто) грн.

Постанова  апеляційному оскарженню
не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-640
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива Пустош Братського району
Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом ПАФ “Колос”,
мешканцяАДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.          121 ч.4         Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 квітня 2008 року об 11
год. 50 хв. в с-щі Братське по вул. Промисловій гр-н ОСОБА_1., в порушення
вимог п. 2.9”в” ПДР України, керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний
знакНОМЕР_1, буксирував бочку без державного номерного знаку.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411262 від 02 квітня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 16 квітня 2008р.
Справа № 3-1343
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від ІДПС ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС України в Донецькій області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого у АДРЕСА_1.
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 02 березня 2008 р. о 10 год. 45 хв., у м.
Дружківка на перехресті вул. Дружби та вул. Потьомкіна, керуючи транспортним
засобом (мотоциклом) марки «Дніпр-11», державний номерний знак «НОМЕР_1», скоїв
обгін, чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього руху України", за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч. 1 КпАП України.
суд  26 березня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився. Факт адміністративного правопорушення визнав.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 26 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26 червня 2008
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.
Справа № 3-1019/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня
2008 року                                                                          смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП постанова від 13 серпня 2007 року.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30
березня 2008 року, близько 10 год., на подвір'ї власного будинку АДРЕСА_1 гр-н
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року
висловлювався в адресу своєї співмешканки г-ки ОСОБА_2нецензурною лайкою.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене   ст.173-2 ч.2  КУпАП.

У судовому
засіданні гр-н ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
сумі 60 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                                           В.І.
Ритов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-623/08
р.

19 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2008 року о 06.40 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Міцубісі», НОМЕР_1, на 279 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на
ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.», рухався зі швидкістю 79 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості на 29 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» № 19045.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Бондарьова/
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,   проживає АДРЕСА_1,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 р.
ОСОБА_1  керував т/з Ніссан Тіана
НОМЕР_1,  рухаючись у м. Херсоні по вул.
Херсонській, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя :
А.Л.Борко
Справа
№  3-1462/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.04.2008
року близько 15.30 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Щорса, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи стані
алкогольного сп»яніння на законні вимоги працівників міліції пройти до
В.Лепетиського РВ УМВС України для складання адміністративного протоколу за
статтею 178 КУпАП вчинив злісну непокору, а саме чинив фізичний опір, хватав за
формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 24.04.2008
року близько 15.30 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Щорса, перебуваючи стані алкогольного сп»яніння на
законні вимоги працівників міліції пройти до В.Лепетиського РВ УМВС України для
складання адміністративного протоколу за статтею 178 КУпАП вчинив злісну
непокору, а саме чинив фізичний опір, хватав за формений одяг, намагався
втекти.

Керуючись
ст. ст. 185, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  24.04.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№3-237/2008р.
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення ДАІ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30.12.2007 р. на 87 км автодороги Київ-Чоп близько 01 год. 45 хв., керуючи
автомобілем марки Форд транзит, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
розташування транспортного засобу на проїзній частині, рухався в лівому ряду
при вільному правому по дорозі, що має дві полоси для руху в одному напрямку,
чим порушив вимоги п.11.5 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
: