Справа №3-2507/08/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді               Донець
О.В.

при секретарі                         Бієнко О.С.

за участю прокурора             Калашнікова В.А.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил
у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Палестини, який постійно
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.336 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007
року близько 06-00 год. співробітниками ДПС у АДРЕСА_2 зупинений автомобіль «МАЗДА-929» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який
пред'явив для перевірки документи, на підставі яких він користувався зазначеним
автомобілем: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської
Республіки НОМЕР_2, посвідку на постійне проживання в Україні ХР №12761,
договір від 25.06.04 р. р/н 2-1028.

17.12.2007 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол №
371/80000/07 про порушення митних правил,
передбачених ст. 336 МК та Законом України №2681-ІІІ від 13.09.2001 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином оповіщеним
про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи
викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник
Харківської митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1. винним в
порушенні митних правил, передбачених ст.336 МК України, посилаючись на
наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого даною статтею Митного
кодексу.

Суд, вислухавши
представника Харківської митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Як вбачається з
матеріалів справи, 17 грудня 2007 року близько 06-00 год. співробітниками ДПС у
АДРЕСА_2 зупинений автомобіль «МАЗДА-929»
д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який пред'явив для перевірки
документи, на підставі яких він користувався зазначеним автомобілем: свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки НОМЕР_2,
посвідку на постійне проживання в Україні ХР №12761, договір від 25.06.04 р.
р/н 2-1028.

Звертаючись з
поданням до суду, митні органі посилались на те, що ОСОБА_1, маючи постійне
місце проживання в Україні, використовував та експлуатував автомобіль на
території України, порушивши вимоги Закону України №2681-ІІІ від 13.09.2001
року і зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 336
МК України.

Як вбачається з
пояснень ОСОБА_1, він користувався автомобілем «МАЗДА-929» на підставі
нотаріально оформленого договору доручення, виданого йому громадянином ОСОБА_2
25.06.2004 року.

Згідно цього
договору ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 в користування та управління автомобіль марки
«Мазда-929», 1987 р.в., який належить йому на праві приватної власності. На
підставі зазначеного договору користувач набуває право на управління та
експлуатацію наданого в користування транспортного засобу на території Литви з
правом виїзду  за кордон. Договір
укладено на невизначений строк.

Доказів, які б підтверджували, що укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  договір визнаний у встановленому законом
порядку незаконним, суду не надано.
Підстав ставити під сумнів законність цього договору у суда немає.

Відповідно до
ст. 336 МК України відповідальність за даною нормою закону настає у випадку
здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під
митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без
дозволу митного органу.

Посилаючись на
порушення ОСОБА_1. вимог Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування
особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13.09.2001 р.,
представником Харківської митниці не конкретизовано, в чому саме полягають ці
порушення.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 лише користувався зазначеним автомобілем, який був
ввезений на територію України не ним, а іншою особою.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2007 р., яка набрала
законної сили, провадження по справі
відносно ОСОБА_1 по ст. 336 МК за аналогічними обставинами закрито в зв'язку з
відсутністю в його діях складу правопорушення, вилучений автомобіль «Мазда-929»
повернутий ОСОБА_1

Враховуючи
викладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за
порушення митних правил, передбачених ст. 336 МК України, в зв'язку з чим
провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях
ознак правопорушення.

В зв'язку з
закриттям провадження по справі автомобіль марки „Мазда-929", 1987 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, який зберігається на складі Харківської митниці, підлягає
поверненню ОСОБА_1. на підставі ст. 392 МК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 336, 392 МК України, ст. 41
Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно громадянина Палестини ОСОБА_1 за
ст.336 МК України - закрити.

Вилучений
автомобіль марки „Мазда-929", 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який зберігається
на складі Харківської митниці, повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя