overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-468/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року смт. Горн остаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В., розгля нувши матеріали, які надійш ли від роти ДПС м. Таврійськ, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпро петровської області та мешка нця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не пра цюючого,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 00.30 годині на 67 км. а
/д Херсон-Генічеськ, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м ВАЗ-2103, державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, викон уючи обгін транспортного зас обу пересік суцільну смугу д орожньої розмітки, своїми д іями під час керування автом обілем порушив вимоги дорожн ьої розмітки.
Вину свою визнав повністю . Винність підтверджується п исьмовими матеріалами справ и.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його в ини, обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і піддати його а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держ ави в сумі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2534/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, громадя нина України, працюючого вод ієм в „Таксі-062", мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, за скоєння п равопорушення, передбачено го ст. 122 ч. 4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

встановила:

16.01.2008 року о 07 год. 30 хв. в м. Херс оні, на пл.. Корабелів, ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом Шеврове Лачетті, держав ний номерний знак - НОМЕР_1 , не надав переваги у русі піш оходам, які знаходились на пр оїзній частині нерегульован ого пішохідного переходу, зм усивши останніх зупинитись т а здійснити рух назад, що при звело до створення аварійної обстановки, чим скоїв правоп орушення, передбачене ст. 122 ч . 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 16.01.2008 року.
Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, су ддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 68 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "18" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1654/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р. біля 20-55 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним з асобом, проїхав на заборонен ий сигнал світлофору, чим пор ушив правила дорожнього руху
України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа №3-232/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008 року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Воло шин М.П. розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшл и від ВДАІ по обслуговуванню
Васильківського району УМВС
України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕС
А_1, працюючого СФГ «Павлівс ьке» Васильківського району , водієм, одруженого, маючого н еповнолітніх дітей 1993 року та 2007 року ; -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.121 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268 Кп
АП України поршнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 09год. 15хв . в сел.. Васильківка, по вул. Пер шотравнева, водій ОСОБА_1, керував автобусом ЛАЗ 968 Н дер жавний номер НОМЕР_1, який не укомплектований вогнегас ником та медичними аптечками , що є технічним недоліком при наявності яких експлуатація транспортного засобу заборо нена згідно законодавства, ч им порушив п.31.4.7.6 Правил дорожн ього руху, тобто вчинив адмін істративне правопорушення, п ередбачене ч.2 ст.121 КпАП Україн и.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вин и, підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення ДН № 251563 від 17.01.2008р.

Враховуючи, що ОСОБА_ 1 вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, працює, має неповноліт ніх дітей, щиро кається у вчин еному, та керуючись ст. 121 ч.2, 221,283, 2 84КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 121 ч.2 КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді ШТРАФУ в дохід держави у с умі 10 грн..
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-713/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з ВДАІ по обслуговуванн ю м. Біла Церква при УДАІ ГУ МВ
С України в Київській област і, стосовно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, непрацюючого, що пр оживає уАДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 17. 02.2008 р. близько 20 години 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по вул. Р. в м. Б., всу переч вимогам п. 18.1 ПДР України на нерегульованому пішохідн ому переході не надав перева гу у русі пішоходам, змусивши їх зупинитися на переході та вживати заходів для забезпе чення особистої безпеки та с творивши аварійну обстановк у, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Оповіщений у встано вленому порядку про час і міс це розгляду справи правопору шник в суд не зявився, про пр ичини неявки не повідомив, пи сьмових клопотання про відкл адення розгляду справи і зап еречень не надіслав.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 17.02.2008 р., згід но якому правопорушник визна в скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-1446/2008 год 19 февраля 2007 года

г. Старобельс
Судья Старобельского ра йонного суда Луганской обла сти Озеров В.А., рассмотрев мат ериалы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 18 февраля 2008 года в 19 часов 47 минут, находя сь возле Старобельской гимна зии, будучи в нетрезвом состо янии, выражался грубой нецен зурной бранью в адрес прохож их, чем нарушил общественный порядок граждан, на замечани я прекратить не реагировал.
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя при знал полностью, в содеянном р
Действия правонаруш ителя правильно квалифициро ваны по ст. 173 КУоАП.
В соответствии со ст . 33 КУоАП, учитывая характер со вершенного правонарушения, л ичность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыск ание в виде административног
На основании изложенного , руководствуясь ст. 173, 33, 283 КУоА
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признат ь виновным в совершении прав онарушения, предусмотренног о ст. 173 КУоАП, и наложить на нег о административное взыскани е в виде административного а реста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчис лять с 18 февраля 2008 года.

Постановление окончател ьное и обжалованию не подлеж

Судья
В.А. Озеро
СFпFрFаFвFаF №F 3 -265/2008 p.
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF дFвFоFєF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF вFіFдFдFіFлFуF зFеFмFеFлFьFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF
зFаFсFтF. 130 чF. 1КFУFпFАFПF
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 09 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 109945 вFіFдF 09.02.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, тFеF, щFоF вFіFнF мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF дFвFоFєF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 265 (дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-1212/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені Д
ПАУ ДПА в Херсонській област і ДПІ у м.Херсоні, про адмініс тративне правопорушення, пе редбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відно сно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працюючого, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ: 29 жовтня 2007 року ОСОБА
_1 порушив правила адмініст ративного нагляду, а саме, бу в відсутній у вечірній час за

місцем свого проживан ня за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, але прови ну у скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнав, яка також підтверджу ється матеріалами адміністр ативної справи.
За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно зі ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, однак на ден ь надходження протоколу до с уду закінчився строк протяго м якого може бути накладене а дміністративне стягнення, т ому провадження по справі пі длягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі в ідносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із зак інченням строку притягненн я до адміністративної відпо відальності.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-9044

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из УГ
АИ УМВД в Луганской области, о привлечении к административ ной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1 рождения,

Р аботающего ИНФОРМАЦИЯ 2- води тель, п по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 14.10.2008г. в 09.50час. в г. Луганс ке на перекрестке улиц Оборо нная-Краснодонская ОСОБА 1 управляя транспортным сре дством марки ВАЗ 2104 государст венный номерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 3, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Пр авил дорожного движения Укра
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в до ход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
Справа №3-918/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року

м. Корюківка
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, громадянина України, мешк анця АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміні стративної відповідальност і не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року о 14 год. 50 хв. в м . Корюківка Чернігівської об ласті по вул. Вокзальній воді й ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем марки ВАЗ-21063, державний н омер НОМЕР_1, виїхав на гол овну дорогу з другорядної і н е надав переваги у русі автом обілю, який рухався по головн ій дорозі, чим скоїв правопор ушення, передбачене ст. 122 ч.1 К пАП України.
Вину свою в судовому засіда нні ОСОБА_1 визнав повніст ю та по суті скоєного пояснив , що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому каєть ся.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 225634 та сві дченнями, даними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., яки й підлягає добровільній спла ті протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8234

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.121 КУоАП, - 14.10.2008 г. в 13-00 часов в г.Первома йске на ул.Бахмутского ОСОБ
А 1управлял транспортным ср едством «Форд» г/н ИНФОРМАЦИ
Я 2, переоборудованным с пасс ажирского на грузовое без ра зрешения ГАИ, чем нарушил п.15.9 П равил дорожного движения Укр
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.121 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.121 КУоАП подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в д оход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-1141/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 17 грудня 2007 року близько 09 години 15 хвилин, у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом марки ВАЗ, не вико нав вимоги дорожнього знаку
«Рух заборонено», чим поруши в вимоги Правил дорожнього р уху України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня, накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Справа № 3-4552/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2008 року Суддя Кіровогра дського районного суду Мураш ко С.І., розглянувши матеріали , які надійшли з Кіровоградсь кого МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до а дмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючо го, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

26.08.2008 року, близько 16 г од. 10 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровог раді по вул.К.Маркса, керуючи а втомобілем ВАЗ 21011, держномер
НОМЕР_1, на перехресті з вул.
Гоголя здійснив рух заднім х одом. Таким чином, ОСОБА_1. п орушив пункт 10.10 Правил дорожн ього руху України.
У відповідності до в имог ст.252 КУпАП, оцінюючи дока зи в їх сукупності, на підстав і всебічного, повного та об”є ктивного дослідження всіх об ставин справи вважаю, що в дія х ОСОБА_1 наявний склад ад міністративного правопоруш ення передбаченого ст.122 ч.1 КУп
АП.
При накладенні адмін стягнення, відповідно до вим ог ст.33 КпАП України, враховую ться характер вчиненого прав опорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини , що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопоруш ення.
Згідно ст.268 КУпАП спр ава розглядається в присутно сті особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності.
ОСОБА_1. в судове засідання з”явився, вину виз нав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповіда льність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягну ти до адміністративної відпо відальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави в розмірі 10.00 грн.
Постанова не оскарж ується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
Дело № 3-9146
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Первома йского городского суда Луган ской области Мозолева Т.В., рас смотрев административный ма териал, поступивший из ДАИ г. П ервомайска при УДАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., раб от. ИНФОРМАЦИЯ 2, горный мастер по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 25.10.2008 года в 12.30 час. в г. Первом айске по ул. Куйбышева ОСОБ
А 1управляя транспортным ср едством ВАЗ-217030, номерной знак
НОМЕР_1 совершил обгон тра нспортного средства на перек рестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласилс я с совершенным правонарушен ием, о дне рассмотрения матер иала в суде был уведомлен сво евременно и надлежащим образ ом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, к оторые суд счел бы уважитель
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в сумме 17.00 грн. в доход госу
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа № 3-5606/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

26.01.08
року о 20год.25хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8.7.3  “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Дело № 3-8331

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 10 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из Славян ского взвода ДПС при ГАИ ГУМВ
Д Украины в Донецкой области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИН
ФОРМАЦИЯ 2, водитель, прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 05.10.2008 г. в 06-10 час. на 671 км а/д Киев-Д овжанск ОСОБА 1, управляя тран спортным средством марки Бог дан АО 9202 номерной знак ИНФОРМ
АЦИЯ 2, двигался по левой полос е, когда правая была свободно й, чем нарушил п. 11.5 Правил доро жного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий