overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1435/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
29 вересня 2008 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді  -
секретарі    -         Горбиній А.І.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий,
уродженця села Владимирівка Городнянського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна вища, невійськовозобов'язаного,
одруженого, директора ТОВ "Сільгоспсервіс" села Вершинова Муравійка
Куликівського району Чернігівської області, який зареєстрований і проживає за
при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільгоспсервіс" села Вершинова Муравійка Куликівського району
Чернігівської області з питань дотримання вимог податкового законодавства було
виявлено, що його директор ОСОБА_1., в порушення вимог пп.4.1.1, пп.4.1.6,
п.4.1. ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутків підприємств"
від 22.05.1997 року №283/97, пп. 6.3.2 п. 6.3 ст.6, пп."в" п.6.5.2 п.
6.5 ст.6, пп. "г" п.19.1 ст.19 та пп. "а" п.19.2 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року
№889-IV, ст.3, ст.5, ст.6 Закону України "Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів" від 11.12.1991 року №1963-XII вів податковий
облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на
та несвоєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на
загальну суму 1073,49 гривень та до заниження податку з власників транспортних
засобі та інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 562,50 гривень,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631
підтверджується актом перевірки №99/23-108/32747524 від 25.06.2008 року,
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2008 року № 25,
поясненнями правопорушника, яка визнає свою вину та іншими матеріалами справи.
з тим ОСОБА_1. не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності,
оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38
КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
викладеного, керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 1631 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
2.   Копію постанови направити Чернігівській
міжрайонній Державній податковій інспекції Чернігівської області для відома.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського
районного суду
Справа
№ 3 -6313/2008
ПОСТАНОВА

03
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
20.10.2008 року від  Кременчуцької ОДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителькиАДРЕСА_1, українки,  гр. України, головний бухгалтер ТОВ "
Глобинський м"ясокомбінат" ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., будучи головним
бухгалтером  ТОВ " Глобинський
м"ясокомбінат" 04.09.2008 року допустила порушення ведення
податкового обліку встановленого порядку, а саме : заниження податку на
прибуток за 2 кв. 2007 року - 2158 грн., за 3 кв. 2007 року - 22864 грн., за 4
кв. 2007 року - 2797 грн., за 1 кв. 2008 року - 3855 грн., за 2 кв. 2008 року -
7114 грн.; податок на прибуток іноземних підприємств на суму 22437,15 грн.;
заниження податку з доходів фізичних осіб за 2007 рік - 1996,33 грн., 2008 рік
- 25.50 грн., чим порушила п. 5, 9, ст.5, п. 8.1.4, п.8.1, ст.8, п. 13.2, ст.13
Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від
28.12.1994 року, ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України " Про систему
валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.1993 року,  п.п. 4,2,9, п. 4,2 ст. 4, п.п. 8,1,1 п. 8,1
ст.8 абз. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону України " Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1.   зміст порушень   в протоколі про адміністративне
правопорушення не оспорює.

Своїми діями
скоїла правопорушення передбачене  ч.1
ст.163 1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явилась, була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи.

Керуючись   ч. 1 ст.163 1, 268, 283, 299, 303
КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 163 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в
Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 03.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3 -6312/2008
ПОСТАНОВА

03
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
20.10.2008 року від  Кременчуцької ОДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Шевченкове
Одеської області, українця,  гр. України,
директор ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат", жителя АДРЕСА_1,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
" Глобинський м"ясокомбінат" допустив порушення ведення
податкового обліку встановленого порядку, а саме : заниження податку на
прибуток за 2 кв. 2007 року - 2158 грн., за 3 кв. 2007 року - 22864 грн., за 4
кв. 2007 року - 2797 грн., за 1 кв. 2008 року - 3855 грн., за 2 кв. 2008 року -
7114 грн.; податок на прибуток іноземних підприємств на суму 22437,15 грн.;
заниження податку з доходів фізичних осіб за 2007 рік - 1996,33 грн., 2008 рік
- 25.50 грн., чим порушив п. 5, 9, ст.5, п. 8.1.4, п.8.1, ст.8, п. 13.2, ст.13
Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від
28.12.1994 року, ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України " Про
систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.1993 року,  п.п. 4,2,9, п. 4,2 ст. 4, п.п. 8,1,1 п. 8,1
ст.8 абз. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону України " Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 зміст
порушень  в протоколі про адміністративне
правопорушення не оспорює.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.163 1 КпАП України.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не з»явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись   ч. 1 ст.163 1, 268, 283, 299, 303
КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 163 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 03.11.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А. ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3 -6313/2008
ПОСТАНОВА

03
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
20.10.2008 року від  Кременчуцької ОДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки,  гр. України, головний бухгалтер ТОВ "
Глобинський м"ясокомбінат" ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., будучи головним
бухгалтером  ТОВ " Глобинський
м"ясокомбінат" 04.09.2008 року допустила порушення ведення
податкового обліку встановленого порядку, а саме : заниження податку на
прибуток за 2 кв. 2007 року - 2158 грн., за 3 кв. 2007 року - 22864 грн., за 4
кв. 2007 року - 2797 грн., за 1 кв. 2008 року - 3855 грн., за 2 кв. 2008 року -
7114 грн.; податок на прибуток іноземних підприємств на суму 22437,15 грн.;
заниження податку з доходів фізичних осіб за 2007 рік - 1996,33 грн., 2008 рік
- 25.50 грн., чим порушила п. 5, 9, ст.5, п. 8.1.4, п.8.1, ст.8, п. 13.2, ст.13
Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від
28.12.1994 року, ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України " Про систему
валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.1993 року,  п.п. 4,2,9, п. 4,2 ст. 4, п.п. 8,1,1 п. 8,1
ст.8 абз. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону України " Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1.   зміст порушень   в протоколі про адміністративне
правопорушення не оспорює.

Своїми діями
скоїла правопорушення передбачене  ч.1
ст.163 1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явилась, була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи.

Керуючись   ч. 1 ст.163 1, 268, 283, 299, 303
КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст. 163 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,
в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в
Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 03.11.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа  № 3 - 2475
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

07 жовтня
2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Гусарка
Куйбишевського району запорізької області, громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130   КУпАП  , -

В
С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1 31.08.2008 року о 23
год.00 хв., по  в Гусарка Куйбишевського
району  Запорізької області, керував
автомобілем марки ВАЗ 2106,  номерний
знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння
очей, термтіння пальців рук),   від
медичного огляду відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні правопорушення повністю
визнав і пояснив про обставини скоєного ним адміністративного правопорушення.

Суд прийшов
до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.130  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1., його особу, матеріальний
стан та ступінь вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, те, що
посвідчення водія відповідної катергорії   не має.

За такої сукупності обставин
у справі, суд вважає за необхідне піддати Ільницького. адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 340 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
Справа  № 3 - 2474
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

07 жовтня
2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт.Куйбишево
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130   КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1 14.09.2008 року о 09
год.20 хв., по  в смт.Куйбишево по
вул.Крупській Куйбишевського району
Запорізької області, керував автомобілем марки ВАЗ 21063,  номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, термтіння пальців
рук),   від медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5 ПДР України.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою
вину  в скоєнні правопорушення повністю
визнав і пояснив про обставини скоєного ним адміністративного правопорушення.

Суд прийшов
до висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1  ст.130  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1., його особу, матеріальний
стан та ступінь вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, те, що
посвідчення водія відповідної катергорії   не має.

За такої сукупності обставин
у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в певному розмірі,
межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 340 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
Справа  № 3 - 2484
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

07 жовтня 2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого ТОВ
“Україна” механізатором ,  проживаючого
по АДРЕСА_1,

за  ст.121 ч.4   КУпАП
, -

В С Т  А Н О  В И В:

01.10.2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушеня
передбаченого ст.121 ч.4  КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №2497280 ОСОБА_1
24.09.2008 року о 09 год.30 хв., по вул.Пролетарській в м.Пологи Запорізької
області , керував автомобілем марки  ВАЗ
2107 номерний знак НОМЕР_1 з причепом, який не зареєстрований в установленому
законом порядку , чим порушив п.30.1 ПДР.

Свою
вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене  ч.4 ст.121 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1, його особу,  ступінь вини, обставини, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин
у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді  штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись   ч.4 ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 34 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  0152, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Мальований
Справа
№ 3-408/2008
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року                           Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                         В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -                                                                       Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю
прокурора -                                                 М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером Управління праці та соціального захисту Маньківської
районної державної адміністрації, державний службовець 6 категорії 12 рангу, за
п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. будучи державним службовцем 6 категорії, 12 рангу,
займаючи посаду головного бухгалтера Управління праці та соціального
захисту Маньківської райдержадміністрації, здійснюючи контроль за своєчасним і
правильним оформленням документів та додержаннями законності  під час проведення операцій, надала незаконну
перевагу юридичній особі ПП „Автотранс” під час призначення та виплати даному
ПП компенсації за пільгове перевезення громадян окремих категорій автомобільним
транспортом у період з січня по травень 2006 року. Протягом даного періоду
службові особи ПП „Автотранс” подавали до УПЗСН Маньківської РДА щомісячні
розрахунки даної компенсації із зазначенням завищеної вартості 1
пасажиро-кілометра, а саме: в січні-лютому 2006р. - 0,1224грн., в
березні-травні - 0,1398грн., що є порушенням розпорядження Черкаської
облдержадміністрації №499 від 08.11.2005р., яким передбачено граничну вартість
1 пасажиро-кілометра 0,12грн. Крім цього, згідно акту ревізії КРВ в
Маньківському районі № 14-23/3 від 23.01.2008р. ПП „Автотранс” шляхом завищення
вартості 1 пасажиро-кілометра, безпідставно отримали компенсацію в період
2006-липня 2007р. на загальну суму 70216,72грн., в тому числі за період з січня
по травень 2006р. на суму 26204,13грн. ОСОБА_1.  фактом завищення
службовими особами АА „Автотранс”
вартості пасажиро-кілометра відомий, проте вона  умисно не вживала заходів по недопущенню
призначення та виплаті бюджетних коштів ПП „Автотранс”,  чим вчинила правопорушення, передбачене п.
”г” ч.3 ст.5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією”.

ОСОБА_1.
винною себе визнала.

Прокурор
просив застосувати покарання згідно ч. 1 ст.8 Закону України “Про боротьбу з
корупцією” .

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. та думку прокурора
вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого п. „г” ч.3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, а
тому, враховуючи її особу, сімейний та майновий стан, до правопорушника слід
застосувати штраф на користь держави.

Керуючись
ч.1 ст.8 Закону
України “Про боротьбу з корупцією”,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№ 3-2148
року                                                                                           смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Тельманівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Структурного Підрозділу Дочірнього Підприємства "Ілліч-Агро
Донбас" ВАТ "ММК ім. Ілліча" агроцех № 39, мешкаючого АДРЕСА_1,
ч.1, 163-4 ч.1  КУпАП,
25.06.2008 року при перевірці Структурного Підрозділу Дочірнього
Підприємства "Ілліч-Агро Донбас" ВАТ "ММК ім. Ілліча"
агроцех № 39, розташованого в с. Михайлівка вул. Центральна 27а,
Тельманівського району Донецької області, було встановлено, що ОСОБА_1, який
працює керівником, допустив таке порушення: не проведення розрахункових
операцій через РРО на загальну суму 429,34 грн., чим вчинив порушення
встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Крім того, 25.06.2008 року було
встановлено, що ОСОБА_1 допустив такі порушення: не утримання та не
перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у сумі 368,67 грн.
при наданні податкової соціальної пільги у сумі 5861,80 грн. в місяць
звільнення по робітникам, які припинили трудові відносини за період з квітня
2007 року по червень 2007 року, з листопада 2007 року по грудень 2007 року по
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.155-1 ч.1, 163-4 ч.1
ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Правопорушник до суду не з,явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомив, відкласти
справу слуханням суд не прохав. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу
за його відсутності.
ст. ст. 36, 155-1 ч.1, 268,  284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 гривень.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя