Справа № 3-5786/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

28.05.2008 р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, який мешкає вАДРЕСА_1 не
працює  ,визнаного винним за  правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1, КпАП
України,   і на нього накладено покарання
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 12 місяців
,

В С Т А Н О В И В:

Постановою
від 17.04.2008 року  ОСОБА_1. визнано
винним у тому, що він керував автомобілем „Део Ланос»   н/з НОМЕР_1 по вул. Б-Хмельницького   з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В
присутності двох свідків від медичного огляду ухилився .

19.05.2008
року надійшов протест від прокурора, розглянувши його вважаю, що постанова
підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне правопорушення повинні з»ясувати, чи винна особа
в  його скоєнні , а також з»ясувати інші
обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено,
що в матеріалах адміністративної справи , що тяжких наслідків під час скоєння
правопорушення ОСОБА_1. не настало, його посада
в ЗАТ «Альянс» пов»язана з безпосереднім керуванням  транспортними засобами.ОСОБА_1 має на
утримання малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та дружину , яка перебуває у
відпустці, у зв»язку з вагітністю- він є єдиним годувальником в родині. Крім
того, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення
він не притягався.

У
зв»язку з вищевикладеним протест прокурора підлягає задоволенню.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимоги  закону, від ОСОБА_1
відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу, роз»яснено права у
відповідності до ст.63 Конституції, ст..ст. 268,130 ч.1 КУпАП.

З огляду
на вищенаведене суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 дійсно п.18.1 Правил
дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст..130 ч.1 Кп
АП України

При
вирішенні питання про покарання суд враховує характер скоєного правопорушення,
дані про особу.

З
урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130,284 , 293,294 КУпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

Постанову
судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2008 року про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 12 (дванадцять) місяців-скасувати

Визнати
винним ОСОБА_1      у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340
гривень.

Постанова
не оскаржується.

Суддя                                                                                   І.В.
Батрак

Справа № 3-5786/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

17.04.2008 р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, який мешкає вАДРЕСА_1 не
працює  , за правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1, КпАП України,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 397531    від 24.03. 2008 року, водійОСОБА_1, керував
автомобілем „Део Ланос»   н/з НОМЕР_1 по
вул. Б-Хмельницького   з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків від медичного огляду
ухилився

В
судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимоги закону, відОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП..

З огляду
на вищенаведене суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

При
вирішенні питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення,
данні про особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності, який неодноразово порушував ПДР.

На
підстав ст. ст. 122, 284 КпАП України суд,
-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати
винним ОСОБА_1      у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України та призначити йому покарання у вигляді права позбавлення
керування  транспортними засобами строком
на  12 місяців .

Постанова
не оскаржується.

Суддя : (підпис)

« З
оригіналом згідно»

Суддя:

Секретар: