overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2522/08
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та
жителя             АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ « Соя Полтава»,-

(інші відомості щодо
особи не відмі)

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді директора «Соя Полтава», станом на 25.07.2007 року допустив порушення
законодавства про працю, а саме:

- відсутні правила
внутрішнього трудового розпорядку, що суперечить вимогам ст. 142 КЗпП України;

- заборгованість із
виплати заробітної плати працівникам станом на 01.07.2007 р. складала 33,2 тис.
грн., терміном 2 місяці, борг на одного працівника в середньому складав 1844,00
грн., що є порушенням вимог ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України
«Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України;

- середньомісячна
заробітна плата з початку року 2007 р. складала 873,00 грн., посадові оклади та
тарифні ставки розраховані з мінімального розміру 420,00 грн.;

- не проведена
індексація грошових доходів працівників, що суперечить вимогам ст. 33 Закону
України «Про оплату праці»  та постанови
КМУ № 1078 від 17.07.2003 р.;

- згідно наказу №
4/7 від 03.05.2006 р. та на підставі поданої заяви прийнято ОСОБА_2 на посаду
оператора з 01.05.2006 р., але всупереч вимог Наказу Міністра України № 253 від
09.10.1995 р. його не ознайомлено з наказом під розпис та не обумовлено цим
наказом цим наказом умови оплати праці. Назва посади не приведена у
відповідність вимог класифікатора професій ДК 003-2005, що суперечить вимогам
п. 3.14 Інструкції про ведення трудових книжок, крім того відсутні посадові
обов'язки, що суперечить вимогам ст. 29 КЗпП України. Книга руху трудових
книжок на підприємстві відсутня, що суперечить вимогам 7.1 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок;

- наказом по
підприємству № 4/15-к від 03.05.2007 р. встановлено оплату праці оператором з
розрахунку мінімальної заробітної плати за фактично відпрацьовані години та
преміальні, що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП України;

- при вивільненні
усупереч вимог ст. 116 КЗпП України розрахункові в день вивільнення не були
виплачені;

- у порушення вимог
ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та постанови КМУ № 159 від 21.02.2001
р. не проведена компенсація втрати частини грошових доходів працівників у
зв'язку із порушенням термінів їх виплати.

Вина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.41 КпАП України.

В судове засідання
19.09.2007 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41,
268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
19.09.2007 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки
розглянувши адміністративну
справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина  України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
12 вересня 2008 року в 16 годин 00
хвилин на  вул. Шосе
Туристів,  м. Ялти,  правопорушник, керуючи автомобілем
«Фольцваген - Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1, належний  йому на праві приватної власності,  не правильно вибрав швидкість руху, не
врахував дорожню ситуацію,  виїхав
на  зустрічну смугу  дорожнього руху,  у результаті чого зробив зіткнення  з автобусом
«БАЗ», державний номерний знак
НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, що привело до пошкоджень
транспортних засобів.
Своїми діями він порушив п. п.  12.1,
11. 3 ,  Правил дорожнього руху України
(далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками -
пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.
Винуватість його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1);
схемою події (а.с. 3); протоколом огляду місця події (а.с.4); поясненнями   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  (а.с.5,6), протоколами огляду  транспортних засобів ( а.с. 7,8).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення
ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника,
який до часу розгляду справи в суді не прийняв мір до відшкодування завданої
потерпілому шкоди в наслідок дорожньо-транспортної події.
Вчинене правопорушником  суд вважає
грубим  порушенням  Правил
дорожнього руху  України,
оскільки  його дії  мають
суспільну  небезпеку  та
могли  привести  до більш
тяжких  наслідків -  завдання шкоди  здоров'ю
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.  30 ч. 1 , 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
Копію постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
Строк вирахування покарання
ОСОБА_1,  вважати від дня здачі
посвідчення водія й талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта - 12
Постанова остаточно і оскарженню в порядку адміністративного провадження не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ -
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки
розглянувши адміністративну
справу відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого столяром
в  ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого за
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
13 вересня 2008 року в 18 годин 00
хвилин на автодорозі  Ялта -
Севастополь,  34 км., + 340м.,  правопорушник, керуючи автомобілем  марки «Мазда - 323», державний номерний знак
НОМЕР_1 , належний  йому на праві
приватної власності,  виїхав з  другорядної
дороги  на головну, не надав
переваги  автомобілю, який  рухався по головній дорозі,   у результаті чого зробив зіткнення  з автомобілем «Шкода  Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, що привело до пошкоджень транспортних засобів.
Своїми діями він порушив п. 16.11,
Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому
причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.
Винуватість його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 3); протоколом огляду місця події (а.с.4);
поясненнями   ОСОБА_2,  ОСОБА_1, (а.с.5,6), протоколами огляду  транспортних засобів ( а.с. 7,8).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення
ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість
правопорушника, який до часу розгляду справи в суді не прийняв мір до
відшкодування завданої потерпілому шкоди в наслідок дорожньо-транспортної
Вчинене правопорушником  суд вважає
грубим  порушенням  Правил
дорожнього руху  України,
оскільки  його дії  мають
суспільну  небезпеку  та
могли  привести  до більш
тяжких  наслідків -  завдання шкоди  здоров'ю
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.  30 ч. 1 , 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
Копію постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
Строк вирахування покарання
ОСОБА_1,  вважати від дня здачі
посвідчення водія й талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта - 13
Постанова остаточно і оскарженню в порядку адміністративного провадження не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ -
(підпис)  з оригіналом  згідно

Суддя:                                                                                  секретар:
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці
розглянувши адміністративну
справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина  України,  не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1
ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
14 вересня 2008 року в 07  годин
10 хвилин на  вул. К.Маркса, м.
Ялти, правопорушник, керував  автомобілем
на праві приватної власності,  з
ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту,  почервоніння
очей,  тремтіння  рук.
Від проходження у встановленому законом огляду на стан сп'яніння
ухилився, чим  порушив п.п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчиненому
правопорушенні  визнав, та заявив,
медичного огляду, на стан сп'яніння та
від продуття  трубки
тверезості   відмовився, оскільки  поспішав до поїзду.    Пояснення в протоколі по суті  правопорушник
Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); поясненнями  ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_1 (а.с. 3
Дії    правопорушника, кваліфіковані
правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення особами, які керують транспортними
засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість
правопорушника, який  не працює.
Вчинене правопорушником  суд вважає
грубим  порушенням  Правил
дорожнього руху  України,
оскільки  його дії  мають
суспільну  небезпеку  та
могли  привести  до більш
тяжких  наслідків -  завдання шкоди  здоров'ю
громадян та пошкодженню  чужого
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 30 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік
Копію постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
Строк вирахування покарання   ОСОБА_1
вважати від дня здачі посвідчення водія та талона попереджень у  відділ Державтоінспекції м. Ялта - 14 вересня  2008 року.
Постанова остаточно і оскарженню в порядку адміністративного провадження не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
18 сентября 2008 года
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым   Руденко В.В., рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гІНФОРМАЦІЯ_2 гражданку Украины,
не работающего проживающую по адресу:
АДРЕСА_1, к административной ответственности привлекался
ст. 185  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
сентября 2008 года в 12 часов, ОСОБА_1, находясь в зале судебного заседания,
расположенного в Ялтинском городском суде г. Ялта, ул. Дмитриева 4 оказал
злостное неповиновение сотрудникам конвоя, конвоировавшим арестованногоОСОБА_2.
выразившееся в попытке нанести удары сотрудникам милиции а так же в их
ОСОБА_1 подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного
ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
на рассмотрение административного дела доставлена работниками милиции, вину
свою в содеянном признал, и пояснил, что
18 сентября 2008 года примерно в 12 часов 05 минут находясь в помещении
зала суда №1 г. Ялта ожидал слушанье дела по обвинениюОСОБА_2. в котором он
выступал в качестве свидетеля по уголовному делу. Когда сотрудники милиции
завели в зал судебного заседания арестованногоОСОБА_2.  он стал пытаться оттолкнуть работников
милиции и ударитьОСОБА_2. на замечания не реагировал.
полного признания вины ОСОБА_1, виновность его в содеянном подтверждается также
следующими материалами дела:
административном правонарушении от 18 сентября 2008 года (л.д.1);
постановлением по делу
об административном правонарушении (л.д.2);
рапортами сатрудникав
Таким образом, действия
правонарушителя подпадают под признаки ст. 185 КУоАП, то есть злостное
неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции при
исполнении ими служебных обязанностей.
ОСОБА_1 в содеянном правонарушении доказана полностью совокупностью собранных
определении вида и размера наказания за содеянное правонарушение, суд учитывает
материальное положение правонарушителя, характер и степень общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие
ответственность правонарушителя обстоятельства.
Суд
считает, что к ОСОБА_1 необходимо применить такую меру административного
взыскания как административный арест.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 185  КУоАП,
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности по
ст. 185 Кодекса Украины  об
административном правонарушении и подвергнуть административному аресту на срок
13 (тринадцать) суток.
наказания исчислять с момента его фактического задержания.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року                                                                               Справа № 3-13975

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.
1 ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

04
вересня 2008 року о 09 годині 15 хвилин на вул. Алупкинське шоск, 1 у м. Ялта
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „Мерседес бенц” державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані сп'яніння в результаті вживання
психоактивних речовин (протокол медичного огляду № 1684 від 04 вересня 2008
року).

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не
з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку,
причин неявки суду не надав. При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); протоколом медичного огляду № 1684 від 04
вересня 2008 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом
працівника міліції (а.с.5).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним
засобом у стані сп'яніння.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше не допускав порушення Правил дорожнього
руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1 допустив
грубе порушення порядку користування правом управління транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний
строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 09 вересня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року                                                                               Справа № 3-14015

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.
4 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03
вересня 2008 року о 15 годині 45 хвилин на 0 кілометрі 200 метрах автодороги
Ялта-Севастополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Зіл-130”
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті
нерівнозначних доріг, виїзжаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу
у русі автомобілю „Рено” державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до
даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, понудивши водія
зазначеного транспортного засобу різко знизити швидкість та зміцнити напрямок
руху, тим самим створив аварійну обстановку.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не
з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку,
причин неявки суду не надав. При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3),
рапортом працівника міліції (а.с.4).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто понудив інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше неодноразово допускав порушення Правил
дорожнього руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1
допустив грубе порушення порядку користування правом управління транспортними
засобами, вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на певний строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 10 вересня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року                                                                               Справа № 3-13978

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого інженеромІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.
1 ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

07
вересня 2008 року о 21 годині 30 хвилин у аквапарку у смт. Сімеїз м.
ЯлтаОСОБА_1., керував транспортним засобом марки „Деу ланос” державний номерний
знак НОМЕР_1, який належитьОСОБА_2., з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей). Від медичного
огляду на стан сп'яніння та продування трубки „Контроль тверезості” відмовився
у присутності двох свідків.

Своїми
діямиОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник у суді
свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.,ОСОБА_1. (а.с.3,4,5,6).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскількиОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше не допускав порушення Правил дорожнього
руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, щоОСОБА_1. допустив
грубе порушення порядку користування правом управління транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний
строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст. ст.
283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавленняОСОБА_1. права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 09 вересня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року                                                                               Справа № 3-14016

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ч.
1 ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

07
вересня 2008 року о 22 годині 45 хвилин у с. Голубий залів с. Голубий залів у
м. Ялта ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21063” державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння білків очей, тремтіння рук, характерний запах алкоголю
з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку та продування трубки „Контроль тверезості” відмовився у
присутності двох свідків.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник у суді
свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4(а.с.3,4,5).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше не допускав порушення Правил дорожнього
руху України, за місцем роботи характеризується позитивно. З урахуванням всіх
обставин справи та того, що ОСОБА_1. допустив грубе порушення порядку
користування правом управління транспортними засобами, вважаю за необхідне
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 10 вересня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: