overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2483            2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року о 08 год. 55 хв. на
93км ад Мар,янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21083” д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа  №  3-737
18  квітня    2008 року
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Бондарчук С.С.
матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого ,
жителя  села Гута Глібівська,
Новоушицького району
1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 15 годині 55 хвилин в м. Дунаївці,
водій ОСОБА_1,  керував
автомобілем ВАЗ 2102, НОМЕР_1 , в стані
алкогольного сп"яніння  ,
який підтверджено в медичному закладі, протокол медичного обстеження № 175.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги  п. 2.9 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
ч.1  ст. 130 , 221, 283, 284
ОСОБА_1-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 20 ( двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок)   гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя      Новоушицького

районного суду                                                                       Бондарчук С.С.
Дело № 3-5618/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
работающего: ООО "Максимум", директор, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела  идентификационный код
14.03.2008 г. в 23 час. 00
мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем “Мерседес” гн НОМЕР_1, в нарушение п. 12.3
Правил дорожного движения Украины, на перекрестке ул. Набережной - ул.
Запорожской не выдержал безопасную скорость движения и совершил наезд на
препятствие, в следствие чего автомобиль поврежден, пострадавших нет.
пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности,
который полностью признал вину в совершенном административном правонарушении,
изучив материалы административного дела, схему и протокол осмотра, прихожу к
выводу, что в действиях  ОСОБА_1 имеется
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
поскольку он допустил нарушение п. 12.3 ПДД Украины, что
привело к повреждению транспортного средства.
Решая вопрос о наложении взыскания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КУоАП  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства  в
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-4883/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, не работает, проживает по
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
31 января 2008 года в 02 час. 20 мин. ОСОБА_1., управляя
автомобилем «Мицубиши», государственный номер НОМЕР_1, на ул. Ат. Головатого в
г. Одессе двигался со скоростью 82 км/час, скорость определялась прибором
«Искра-1», чем нарушил требования п. 19.4 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
456708 от  31.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья                                                                     Н.А.
справа № 3-552/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з
Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30
січня 2008 року водійОСОБА_1. на перехресті а/д “Лохвиця - Гадяч - КПП  Данилівка” в м. Охтирка керуючи автомобілем
ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1   КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-434
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Пологівського УДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області смт.Куйбишеве, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 20.12.2007р. о 13.20 год.
гр.ОСОБА_1 в м.Пологи Запорізької області керував автомобілем „ВАЗ-21051”,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому проїхав перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху
України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
як передбачено санкцією ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
Справа № 3-1414/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від АП УДАІ ГУМВС України
в Одеській оласті, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого, паспорт НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31.12.1999р.,
ід.НОМЕР_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008р.
о 23 год. 10 хв. на 426 км  а/д
Київ-Одеса   гр.ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Форд» НОМЕР_3, перевищив швидкість руху більш ніж на 20км/год, чим
порушив пункт 12.9(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№    3- 1389
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
26.02.2008 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи
при максимально допустимій швидкості руху 40
км/год рухався зі швидкістю 75 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1787
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

26 березня 2008 року
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  пенсионер.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року
приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “УАЗ” в м. Городня по
вулиці Шевченко в стані алкогольного сп”яніння чим порушив п. 2.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав,
крім того його вина підтверджується протоколом медичного огляду від 25.03.2008
року № 7.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів терміном один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-755                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008  року                                                    смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від   Кам»янець-Подільської  роти
ДПС

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  непрацюючого ,  жителя
АДРЕСА_1.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  03
березня  2008 року  о 12 годині 25 хвилин на а/ш
Житомир-Чернівці  водій  , ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ГАЗ-3507  , НОМЕР_1 , пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки ,чим порушив п. 1.5.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1 - оголосити  попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
№ 3-1526/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 року біля 12 год. 05 хв. ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 керував транспортним засобом марки “МТЗ-80” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу та
повідомлення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 101656 від 12.03.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-1025/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Лисянського району при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого СТОВ”, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року
ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. в смт.Лисянка по вул. Площа Миру, керував автомобілем
марки “КАМАЗ-5320” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд (п.31.3б ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не  з”явився,
визнав факт скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КупАП, що   підтверджується протоколом СА № 104468 від
17.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 121 ч.1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.
00 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3- 986/08
П О С Т А Н О В А

19
березня 2008 року                                     суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Кравченко К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Орша,  українця, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого.

.
за ст. 187 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

17. 03.
2008 року   біля 21-00 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд,  під час перевірки адміністративного нагляду
був відсутній вдома.

Прапопорушник провину свою визнав повністю, пояснив,  що дійсно був відсутній вдома під час
перевірки працівниками міліції..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП -
порушення адміннагляду

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 2 доби.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 18.03.2008 року з 21 години 00 хвилин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»____________200  рік

Постанова
набирає чинності «____»_____________200____р.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;   працює таксі 009
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух праворуч", чим порушив  п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1131/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Саловату Башкірія, мешкає АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ПФ «Оптіма»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

06.12.2007 року ОСОБА_1. допустила несвоєчасне надання платіжного
доручення на перерахування належної до сплати суми по орендній платі за
земельні ділянки, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник
з'явилася, вину визнала у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки, розрахунком.

Таким чином, вина
правопорушника  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню за ч.1ст.163-2
КпАПП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
набирає чинності з  21.01.2008 року.

Суддя:
Дело № 3-5564/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
код в материалах дела отсутствует,
14.03.2008 года в 11 часов 50 минут
на перекрестке ул.Парамонова-ул.Совхозная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.10 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа