overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1006/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , не  працюючого  , ідентифікаційний  код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2008
року , близько 09 год.30 хв. в с.Телепине
Кам”янського   района по
вул.Леніна , ОСОБА_1 керував  автомобілем
АЗЛК-2140, д.н.НОМЕР_1  в   стані алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як  керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за     ч1ст.130 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-717/08
26 березня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року о 12.40 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу», д/н
НОМЕР_1, на 317 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку
«Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив вимогу
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50  коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело  № 3-3485/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем Профтакси, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 15.20час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 90гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1882/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ ″ Епіцентр
К ″, неодруженого, утриманців не маючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 р. о 13 год. 50 хв. в
с. Озерна Зборівського району гр. ОСОБА_1. керував  транспортним засобом марки «Вольво»  д.н.з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку ″
Обмеження швидкості 40 км / год ″ та рухався зі швидкістю 67 км /год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км /год, чим порушив  12.9.б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-214/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из РР ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь,
АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года  около 11-20 часов ОСОБА_1 управляя
Алушта - Ялта, превысил установленную скорость движения в  зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50 кмчас», двигался со скоростью 81 км/час, скорость
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил установленных ограничений
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым  госбюджет г.
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3-2682        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Кизиларват, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року о 15 год. 05 хв. на 194 км а/д Одеса-Н.Азовськ, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
124 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 70
км/год», чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа
№3-667/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого с. Котельниця
Воловецького району,  тимчасово не
працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 02 березня
2008 року  о 12.30 годині в с. Нижня
Рожанка, Сколівського району керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, за що
передбачена відповідальність за  ч.1
ст.130 КУпАП. Застосовувалася трубка “КТ”

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№205378  від 02.03.2008 року.

На
виклик суду правопорушник не з”явився, хоча про місце і час був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа   № 3-645
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, не  працює,  проживає за  адресою:  АДРЕСА_1 , за хвилин   на  автодорозі      м.Миколаїв, водій   ОСОБА_1 керував  автомобілем  « реєстраційний   номер    НОМЕР_1, і  перевищив дозволену швидкість на 25 кмгод.,  чим  порушив вимоги  п. 12.9 (б)     Правил дорожнього  руху  України.
ОСОБА_1    вчинив  правопорушення, передбачене  ст. 122
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,- винним  в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. і  попередити  його.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1804/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29 лютого
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1983 року
народження,

мешканця  с. Мокіївка, Роменського району

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року о 14 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1
керував автомобілем РАФ, держаний номерний знак якого НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 8,1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку при накладення на
ОСОБА_1  адміністративного стягнення у
виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ЯКОВЕЦЬ О,Ф,
Справа №3-775/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 19 березня  2008 року в с.Сниківці, о 06.52 год. ,
керував автомобілем марки Деу Ланос
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9./б/
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
12637 від 19.03.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда-  Бершадська О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Компаніївського району в Кіровоградській області про   притягнення
до  адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживаючого: АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч. 2  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року  о
15  год.  20
хв. ,  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем  ЗАЗ-110557,  д/н
НОМЕР_1 по вул. М.Конєва в м. Кіровограді порушив  п. 10.4
Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2  ст.122  КУпАП.

В суді  ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення не визнав .

Враховуючи,
що ОСОБА_1  не визнав  свою вину у вчиненні правопорушення, а іншими
передбаченими законом доказами такий факт порушення не підтверджено, провадження
по справі необхідно закрити за відсутності
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
п. 1 ч.1 ст.247, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі  №  3-18421 / 08 року   про адміністративне правопорушення   відносно ОСОБА_1  передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП,  у  зв'язку з відсутністю складу  правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                підпис
О.В. Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська
Справа №3-1035/2008
Постанова

Іменем
України

24
березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст.
164  КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таксиста ПП «Забой»,
українця, гр. України, код відсутній,

встановив:

08.03.2008 , близько 9 год.20хв.
ОСОБА_1  В м. Кам»янка по вул. Леніна,
керуючи автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_1, проводив господарську діяльність без
одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 1 ст.44,  ст.ст. 283-285 КпАП України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 164 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді  штрафу у розмірі  340 грн.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
Справа №3-691/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

, не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2008 року о 11 год. 00 хв.
в с.Рудка по вул.Шевченко, водій ОСОБА_1. керував автомобілем Москвич-2140 н.з.
НОМЕР_1з не пройденим в установленому законом порядку державним технічним
оглядом, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 30 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа
№ 3-758                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24 березня   2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ
Муровано-куриловуцького  р-ну

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, водій ПП «ОСОБА_2»,
жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  02
березня   2008 року  о 11 годин 40 хвилин,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ЗАЗ -11033 , НОМЕР_1, в смт. Муровані
Курилівці ,рухався  по  тротуару,
чим порушив вимоги п.11.13 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,   визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у
виді штрафу в сумі 5 ( п"ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                 С.С. Бондарчук
№ 3-2458
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 лютого  2008 року, о 09 год 25 хв в м.
Кам”янець-Подільський по вул. Червонопартизанські, ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом Шевролет,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
Справа № 3-6073/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008 року о 13год.40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по Кіндійському шосе,
керуючи транспортним засобом, в зоні обмеження максимальної швидкості руху
40км/год, рухався зі швидкістю 64км/год, чим порушив п.п.12.9 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 3-3401
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

10 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                    Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст. 173-2 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 року о 23.00 год. в м. Берислав,
гр-н ОСОБА_1., за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку, ображав нецензурними словами свою дочку, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.
1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 10.04.2008 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському
районі.

Суддя                                                             В.М. Сіянко
Справа
№ 3-415/2008 р.
П ОСТАНОВА

12 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого робітником друкарні м. Ічня за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 19 год. 00 хв. в
м. Ічня по вул. Солдатської Слави ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ-10,
НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11  ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП “Укравтоінвест”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КпАП України
06.02.2008 р. о 08 год. 05 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи
транспортним засобом БАЗ-2215, НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул.Глінки на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3(ґ) ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко