Справа    3-
П О С Т А Н О В А

04
серпня  2008 року
Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільсьої області
Сташків Н.Б.,         розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  Підволочиського
району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1  Підволочиського
району,  приватного підприємця по
перевезенню людей,

за ч. 1
ст. 130,  ст. 124, ст. 122-2, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня  2008 року
о 07-10 год  на перехресті вулиць
Д.Галицького - П.Мстислава  в сел.
Підволочиську  гр. ОСОБА_1 керував   транспортним засобом марки
"Нісан", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, не вибравши безпечної швидкості руху,  і не врахувавши дорожньої обстановки,
допустив зіткнення із телефонними шкафами, що належать ВАТ
"Укртелеком",  пошкодивши їх та
транспортний засіб, яким керував, та зник з місця  пригоди в невідомому напрямку, чим     порушив п. 12.1,  2.9 А Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник
вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, просить обрати йому адміністративне стягнення не пов'язане з
позбавленням права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
матеріалами адміністративної  справи, а
саме:

- протоколом про  адміністративне
правопорушення № 153358  від 03
липня   2008 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перебуваючи у нетверезому стані , вчинив
ДТП;

протоколом від 31.07.2008 року № 207,
згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп"яніння;

- протоколом огляду транспортного засобу, з якого вбачається, що  при огляді
автомобіляОСОБА_1.  виявлено
механічні пошкодження ;

довідкою Укртелекому № 227 від 31.07.2008 року, згідно якої внаслідок
даного ДТП Підволочиському цеху електрозв"язку № 7 завдана шкода  на суму 7360 грн.;

- схемою місця пригоди та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 ознак адмінпорушення,
передбаченого ч.1 ст.130,  ст.
124, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто керування транспортним засобом у стані
сп'яніння, створення дорожньо-транспортної пригоди, та залишення місця події і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними
статтями, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції статті
130 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, те що у
вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується
вперше, всі збитки ним відшкодовані,
претензій з боку Укртелекому немає, характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, вважаю, що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,
276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків