overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року.                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 12 січня 2008 року о 17 год. 30
хв. в с. Нересниця керував автомобілем “РЕНО”, номерний знак НОМЕР_1, з
непристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 063378 від 12.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Дело № 3-4549/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения,
гражданина Украины, работает: водитель ООО «Альфа Транс», проживает: АДРЕСА_1в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-17 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на перекрестке ул. Сталеваров и
пр.Ленина в г.Запорожье, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3г ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа   3-80/08  рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
20 листопада    2007  року
і здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6  ПДР України ,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно   ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання  з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 ,283  КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8грн.50 коп .в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                11 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      11
квітня  2008 року
Справа №  3-439/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15
січня 2008 року близько 12год. 45хв. На автодорозі Чернігів-Грем”яч, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Део», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 34 км/год., рухався зі швидкістю 74 км/год. при
максимально допустимій швидкості руху 40 км/год., чим скоїв
правопорушення,  передбачене ст.122 ч.1
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно, 15.01.2008 року перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 34 км/год.. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №199301.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-120/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  січня  2008
року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Олійник М.Ф.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер відсутній,

у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня  2007  року о 16 год. 00  хв. ОСОБА_1 керував в  м .Кам'янка автомобілем “ Москвич -21251“,  д/н НОМЕР_1, який має несправність гальмової системи .

Тобто,  ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.12.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти наОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за  вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя :                                                               М.Ф. Олійник
СFпFрFаFвFаF №F3-2745/ 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 30, 34, 35, сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело№3-1142 (2008г.) 25 февраля 2008 года судья Сакс аганского местного суда г.Кр ивого Рога Днепропетровской области Воловик Н.Ф., расс мотрев материалы поступивши е из Центральной МГНИ в г. Крив ом Роге в Днепропетровской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженка гор. Кривого Рога , гл. бухгалтер ООО «Мега» про живающая по адресу: АДРЕСА_ по ст. 163-1 ч. 1 КоАПУкраины, суд- 15 января 2008 года при проведе нии работниками Центральной
МГНИ в г. Кривом Роге проверки
ООО « Мега», расположенного п о адресу АДРЕСА_2 было обн аружено правонарушение допу щенное гл. бухгалтером ОСОБ нарушение ведения установ ленного порядка налогового у чета, согласно акта проверки от 15.01. 2008 года № 11 в результате че го предприятием занижен нало г на прибыль за 9 мес. 2007 года на с
Своими действиями ОСОБА
_2 нарушила п.11. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 , п. 1.1.2.1, п . 11.2, ст. 11 ЗУ от 28.12.1994 года № 334/94-ВР « О н алогообложении прибилы пред приятий» (с изменениями и доп
ОСОБА_2 в судебное заседан ие не явилась, о дне слушания д ела уведомлялась надлежащим образом, о чем в протоколе име ется подпись. Ходатайств об о тложении дела слушанием в су д не поступало. Согласно объя снительной факт правонаруше ния признала. И согласно ст. 268 К оАП Украины суд принимает ре шение рассмотреть данное адм инистративное дело в ее отсу
Изучив письменные материа лы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в пра вонарушении предусмотренно м ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 24, 163-1 ч . 1, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_2 подвергнуть адми нистративному наказанию по с т. 163-1 ч.1 КоАП Украины в виде штра фа в доход государства в сумм
Постановление обжаловани
Справа № 3-448/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

12.01.2008 року
ОСОБА_1 о 18 год. 15 хв. на 56 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“ДЕО ЛАНОС”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 км.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0122141 від
12.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-564/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ у Новотроїцького району в Херсонській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 р.н.,

мешканця  АДРЕСА_1

працює гол.
бухгалтером « Сиваське ССТ»,

у вчиненні адмінправопорушення
за ст. 163-2 ч 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року при перевірці ОСОБА_1
головного бухгалтера «Сиваське ССТ» встановлено факт несвоєчасного подання
платіжних документів по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва та
земелярства та земельного податку, чим
порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст 5 ЗУ «Про порядок  погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державнии цільовими
фондами», за що передбачена відповідальність
згідно ст. 163-2 ч1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,
враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 163-2 ч 1 КУпАП,
ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
О.В. Марківський
№3-275
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Вільховець Новоушицького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 грудня
2007 року о 12 год 35 хв в м.Кам'янці-Подільському по вул.Князів Коріатовичів
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель, НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, а саме п.16.2 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
СFпFрFаFвFаF №F 3-1135/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. СFнFіFжFнFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFчFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. СFеFрFгFоF, 47, - зFаF сFтF. 175-1 чF.1 КFУFпFАFПF,
11.02.2008рF. оFбF 11 гFоFдF. 50 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_2 нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF зFаFгFаFлFьFнFоFоFсFвFіFтFнFьFоFїF шFкFоFлFиF №F 2 мF. СFнFіFжFнFеF кFуFрFиFвF тFаF бFаFчFнFіF вFиFрFоFбFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF рFіFшFеFнFнFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вFіFдF 29 вFеFрFеFсFнFяF 2006рF. №F 5/7-273, тFеFрFиFтFоFрFіFяF шFкFіFлF вFиFзFнFаFчFеFнFаF мFіFсFцFеFмF вFіFлFьFнFиFмF вFіFдF кFуFрFіFнFнFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_2 дFоFпFуFсFтFиFвF кFуFрFіFнFнFяF тFюFтFюFнFоFвFиFхF вFиFрFоFбFіFвF уF мFіFсFцFіF, дFеF цFеF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF.
ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFіFдFпFиFсFоFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFоF сFуFдFуF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF. ОFтFжFеF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFмFоFгF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF пFрFоFвFиFнFуF, тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24-1, 175-1 4.1, 221, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-360608
П О С Т А Н О В А

20.02.2008 року  суддя суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали, які направлені  Державною
податковою інспекцією м.Херсона  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  директор ХФ ЗАТ «Українська страхова компанія
«Княжа», прож.АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.12.07р. відносно ОСОБА_1, яка працює на посаді директора ХФ ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» був складений протокол про несвоєчасне подання посадовою особою ХФ ЗАТ «Українська страхова компанія
«Княжа» платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум по
земельному податку, акт №3491 від 20.12.2007 року.

Порушник  в судове засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, актом від 20.12.2007 року та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд
враховує  характер та суспільну
небезпечність правопорушення, обставини його
вчинення та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.  163-2 ч. 1 КУпАП у сумі
85
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає та набуває чинності з 20.02.2008 року.

Строк  пред»явлення для виконання 3 місяці з дня
оголошення.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-77/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.
А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Харківської області та проживаючогоАДРЕСА_1, не  працюючого , за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня  2007 року о 10:35 годині  в м. Куп”янськ, Куп”янського району
Харківської області, по пл. Леніна, 23,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ-31105,  номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, що дозволяє рух у напрямку,
вказаному її стрілкою.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 157246 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто проїзд водіями транспортними засобами на заборонений сигнал
світлофора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
№ 3 -487
04 лютого 2008  р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця
м.Дунаївці АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року о  10 год. 00 хв.
в м. Дунаївці по вул. 1-гоОСОБА_1
керував транспортним засобом  ВАЗ
2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5,
2.9 Правил дорожнього руху, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння ухилився..
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п”ятдесят
Суддя /підпис/:
Дунаєвецького райсуду                                                В.М.Шклярук
Справа № 3-490/08
П О С Т А Н О В А

18
лютого 2008 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від
Головного державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення  водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального
відділу

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.
Бабенківка - 1, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст.  85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2008 року о 14 годині 18 хвилин
на Північно - Кримському каналі біля с. Бабенківка, Каланчацького району був
затриманий гр. ОСОБА_1., який здійснював незаконний лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину свою  визнав та пояснив, що з протоколом про  адміністративне правопорушення згоден, дійсно
ловив рибу для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв”язку з малозначністю
правопорушення суд вважає за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП  та
обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову - сітку: a - 5 мм., l - 50 м., h - 0.6 м.,
колір білий, матеріал - місина- конфіскувати на користь держави.

Справу провадження закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк
пред”явлення постанови до виконання „___”____________200___р.

Постанова
набирає чинності „___”_____________200___р.
Справа № 3-7407/08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює в Піцерії

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам та
створив своїми діями аварійну обстановку, чим порушив  п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко