overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-246/2008 p.
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFиF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF , пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF., вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF 3302, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF нFеF вFрFаFхFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF зFіFтFкFнFуFвFсFяF зF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF КFаFмFаFзF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_2, пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3 , щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF оFбFоFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFаFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2253/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_109.02.2008р. о 20 год 40 хв, в с. Нересниця,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2102», держномер НОМЕР_1, з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 063783 від 09.02.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.02.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ур. Одеської області,
місце роботи та ІПН суду не відомий, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.1 КУпАП, -

встановив:

10.12.2007 року о 1.15 год. в м.Херсоні по Бориславському шосе, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2113 д/н НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний
огляд, чим порушив „Правила дорожнього руху” України.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є повідомлення про
своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи
відсутнє повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про місце та час
розгляду справи.

На момент розгляду справи закінчився строк, передбачений
ст.38 КУпАП, для притягнення його до адміністративної відповідальності, у
зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                          І.В.Склярська

Постанова набирає законної сили
15.02.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-348/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2008 року близько 12.50 год. на перехресті  а/д
Київ-Знам»янка  та
Київ-Кіровоград-Знам»янка гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, на
перехресті доріг  , не надав переваги у
русі  т.з., який рухався у зустрічному
напрямку , чим змусив водія різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.10.1
ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  з”явився, вину визнав.
Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями даними в
суді .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП , суддя,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-352/2008р.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ
УМВС  України в Дніпропетровській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,  притягнутого по ч.2 ст.173-2
25 січня 2008 року о 00.15 год. гр.
ОСОБА_1., знаходячись у себе вдома за вищевказаною адресою, вчинив дії
психологічного характеру щодо своєї матері гр.. ОСОБА_2., тим самим міг
призвести до розладу її фізичного здоров'я.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя
Справа № 3- 743708
П О С Т А Н О В А

19.02.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Суворовським ВМ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар, урож.
Башкартостану м. Стерлішамак,
громадянина Росії, працюючого  ХФ ЗАТ "Ніженський консервний з-д
начальником охорони, прожАДРЕСА_1ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно
ОСОБА_1який  проживає та
працює  на території України  був складений протокол про порушення
правил  перебування на території України
як іноземного громадянина по національному паспорту НОМЕР_1, термін дії якого закінчився
08.07.2007 року.

Порушник вину  у вчиненні
правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення № 008152 поясненнями інспектора ВГІРФО
Суворовського ВМ Юдіна І.М. та
іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд
враховує  характер та суспільну
небезпечність правопорушення, обставини його
вчинення та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст.203 ч1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В

Накласти адміністративне стягнення
на  ОСОБА_1  у
вигляді  штрафа  в сумі
340 ( триста сорок ) грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з моменту оголошення.

Постанова може бути звернена до виконання  протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківськи реквізити для Сплати штрафу:

рр
00002

ККД 21081100,

МФО 852010,

Код за ЕДРПУ
241044230

Отримувач УДК у м.
Херсоні,

Банк ГУДКУ у  Херсонській області

Суддя                                     Ігнатенко
П.Я.
Справа№3-712/2008р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,
розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. с.Верхній
Рогачик Верхнєрогачівського району Херсонської області, прож.Запорізька
область  м.Токмак АДРЕСА_1, працює: ВАТ
“Південьдизельмаш”, цех№16, слюсар-ремонтник,

за ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.12.2007 р. на
території ВАТ “Південьдизельмаш” за адресою: м.Токмак вул.Леніна 1 в цеху№16
демонтував алюмінієві та мідні шини в кількості 13 шт. з електричної шафи, і
намагався їх винести з території ВАТ “Південьдизельмаш”, але о 07.40 год. був
затриманий працівниками охорони підприємства на КПП №12. Своїми діями ОСОБА_1.
завдав матеріальної шкоди ВАТ “Південьдизельмаш” на суму 26.00 грн.

Постановою від 28.12.2007 р. було
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1., так як дані дії
мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Свою вину  ОСОБА_1.
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1     накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________

Справа№3-712/2008р.

ПОСТАНОВА

25 січня 2008 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,
розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. с.Верхній
Рогачик Верхнєрогачівського району Херсонської області, прож.Запорізька
область  м.Токмак АДРЕСА_1, працює: ВАТ
“Південьдизельмаш”, цех№16, слюсар-ремонтник,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.12.2007 р. на
території ВАТ “Південьдизельмаш” за адресою: м.Токмак вул.Леніна 1, в цеху№16
демонтував алюмінієві та мідні шини в кількості 13 шт. з електричної шафи, і
намагався їх винести з території ВАТ “Південьдизельмаш”, але о 07.40 год. був
затриманий працівниками охорони підприємства на КПП №12. Своїми діями ОСОБА_1.
завдав матеріальної шкоди ВАТ “Південьдизельмаш” на суму 26.00 грн.

Постановою від 28.12.2007 р. було
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1., так як дані дії
мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Свою вину  ОСОБА_1.
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                        Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Дело № 3-50/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 января 2008 г.     Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Сахалинской  области,
гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.122 ч.1 КУоАП
01.12.2007 года в 08-00 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь,
на 137 км управлял автомобилем Дэу гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11
Правил дорожного движения Украины не выполнила требование правил проезда
перекрестков - на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде на главную
дорог,   не предоставила преимущество в
движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Правонарушитель по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1
вину признала полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1  содержится
состав  правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств правил проезда
Оснований для освобождения от административной ответственности  не усматриваю.
ст. 122 ч. 1, 268,  284КУоАП
виновной  в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП  и подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в доход
347405370 госбюджет г Красноперекопска
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2295/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альностіОСОБА_1,ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, гром адянина України, працюючого водієм на приватному підпри ємстві, мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, за скоєння правопор ушення, передбаченого ст. 123 ч . 2 Кодексу Украши про адмініст ративні правопорушення, -

встановила:

30.12.2007 року о 10 год. 15 хв. в м. Херс оні по вул. Паравозній, ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом ГАЗ 32213, державний номе рний знак - НОМЕР_1, поруши в правила проїзду залізнично го переїзду, чим скоїв правоп орушення, передбачене ст. 123 4.2
КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 30.12.2007 року.
Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 8.50 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2303/08
24 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
НОМЕР_1 в м.Павлограді по вул.Дніпровській, на відрізку шляху, де встановлена
максимальна швидкість руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 73 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж 20 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
Справа №3-854/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області,
водія таксі «Браво Захід»,-

В
с т а н о в и в:

21 січня 2008  року,
біля 23 години 55 хвилин в  м. Чернівці
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Део Заз»
н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України
в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №084973  від 21 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинення
правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2
ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№ 3-1156 за 2008 рік
ПОСТАНОВА 27 лютого 2008 року. Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО
В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ для об слуговування м. Дніпродзерж инська при УМВС України в Дні пропетровській області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, згідно прото колу - уродженця ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, згі дно протоколу не працює, який мешкає в місті АДРЕСА_1, в ідомостей про притягнення до кримінальної чи до адмініст ративної відповідальності н е має, за статтею 121 частина 1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 04 лютого 200 8 року приблизно о 01 годині 35 хв илин знаходився за кермом ав томобіля марки "ВАЗ 2106", держав ний номерний знак НОМЕР_1, і їхав по вул. Колеусівській в м. Дніпродзержинську Дніпр опетровської області. Як вод ій, що керує автомобілем, О
СОБА_1 допустив порушення в имог пункту 31.3 "б" Правил дорожн ього руху (далі - ПДР) України, оскільки керував автомобіле м, який не пройшов державний технічний огляд в 200/році.
Водій ОСОБА_1 у суд не з'я вився, про день, місце та час розгляду справи по суті" пові домлений в установленому пор ядку завчасно. Свою вину в зді йсненні адміністративного п равопорушення, коли давав пи сьмові пояснення при затрима нні його інспектором ДАІ виз навав повністю.
Вина водія ОСОБА_1 . у вчи ненні адміністративного пра вопорушення підтверджуєтьс я його поясненням та протоко лом ДП № НОМЕР_1 від 04 лютог о 2008 року про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтею 121 частин а 1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, с уддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненн і адміністративного право порушення по статті 121 ч астина 1 Кодексу України про адміністративні правопор ушення і призначити йому стя гнення у виді штра фу в доход держави у сумі 17 (сімнадцят ь) гривень.

Постанова остаточна.
№ 3-611
18 січня 2008  року                                Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого .
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 10 год. 45 хв. в м.Дунаївці по
вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М 2140,
НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб на проїзній частині вулиці, чим порушив
правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
не заперечував, однак в скоєному не кається, а тому слід накласти стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним  ОСОБА_1 за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                                    В. М. Шклярук
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтF­рFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдF­пFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
НFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
24.12.2007 рFоFкFуF, оF 15 гFоFдF. 20 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF тF/зF ОFСFОFБFАF_3 АF 5 дF/зF АFНF 9476 СFВF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF аF/дF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF - МFиFкFоFлFаFїFвF нFаF 123кFмF. , вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 пFеFрFеFвFиFщFиFвF дFоFпFуFщFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 «бF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
АFдFмFіFнFпFрFиFтFяFгFуFвFаFнFиFйF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиF сFкFлFаFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоF­лFуF сFвFоFюF вFиFнFуF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFтFеF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиF­нFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF аFдFмFіFнFпFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пFиFсFьFмFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.