overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 4336/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода УГАИ
Харьковской обл. УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего неофициально,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 03.02.2008
года, примерно в 12 час. 20 мин., ОСОБА_1., управляя автобусом ВАЗ 2105,
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь на Пантелеймоновской в г. Одессе, осуществил
обгон трамвая с левой стороны, выехав на полосу встречного движения, создал
препятствие автомобилю Шкода, н/з 0305, вынудив его резко тормозить и изменить
направление движения, чем создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1., нарушил п.п. 11.9 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  № 469901
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать  и не лишать его
права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортным
средством является единственным его источником дохода.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 469901 от 03.02.2008 г.,
считаю ОСОБА_1. виновным в нарушении п.п. 11.9 Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1. права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 4334/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода УГАИ
Харьковской обл. УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего,   проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов
следует, что 03.02.2008 года,  примерно в
16 час. 10 мин., ОСОБА_1,  управляя
автомобилем ВАЗ 2107, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Мечникова  в г. Одессе, на перекрестке с ул.
Мясоедовской, повернул налево, при
выключенной дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки, не
выполнил требование об остановке, поданные свистком и жезлом неоднократно, был
принудительно остановлен с помощью громкоговорительного устройства на служебном
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил
п.п. 2.4, 8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1  в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122-2 КУоАП подтверждается:
протоколом об административном правонарушении ВН  № 475621 от 03.02.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину
признал, пояснил, что не услышал сигнал свистка, поданного инспектором, просил
строго не наказывать и не лишать его права управления автомобилем,
поскольку  в настоящее время ему жизненно
необходимо часто перемещаться по городу и за его пределы, также просит учесть
то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушение
ПДД он не привлекался.
Ознакомившись с административными
материалами, а именно протоколом об административном правонарушений ВН №475621
от 03.02.2008 г., суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 2.4, 8.7.3
Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную
ст. 122-2 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122-2, 9, 10, 23, 24,
30, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
признать виновным  в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 150 (ста пятидесяти) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело № 3 - 4504/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода УГАИ
Харьковской обл. УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего менеджером,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 02.02.2008
года, примерно в 13 час. 55 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем Ниссан
Максима, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Космонавтов в г. Одессе,
выполнил левый поворот на ул, Филатова, не пропустил пешехода, переходящего
дорогу на разрешающий сигнал светофора,
вынудив пешехода останавливаться на проезжей части и идти назад, чем
создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1, нарушил п.п. 16.2 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  №
475424 от 02.02.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать  и не лишать его
права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с
частыми поездками по городу и за его пределы.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 475424 от 02.02.2008 г.,
считаю ОСОБА_1, виновным в нарушении п.п. 16.2 Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1, права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения года рождения, признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 4348/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего
водителем,  проживающего по
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 03.02.2008
года, примерно в 01 час. 10 мин.,  на ул.
Канатная - Жуковского в г. Одессе,
ОСОБА_1 управлял автомобилем БМВ 528, номерной знак НОМЕР_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, согласно акта
мед. освидетельствования № 000795.
действиями ОСОБА_1  нарушил п.п. 2.9
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 453185 от
03.02.2008 года, протоколом медицинского осмотра для установления факта
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами,
поскольку это является его единственным видом заработка, и способом содержать
свою семью - жену и несовершеннолетнего ребенка.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушении ВН № 453185 от 03.02.2008 года,
протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивных веществ и состояния опьянения № 000795 от  03.02.2008
года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 2.9 Правил дорожного
движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130
С учетом характера совершенного правонарушения,
личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему меры
административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 260 (двухсот шестидесяти) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело № 3 - 4533/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из спецвзвода УГАИ Харьковской области УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего  по адресу: г. Одесса,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 01.02.2008
года,  примерно в 14 час. 30 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Старопортофранковской в г. Одессе, осуществил левый поворот на ул.
Пантелеймоновскую, при этом не выполнил требования дорожного знака 2.1 «Уступи
дорогу», чем вынудил водителя автомобиля ВАЗ 2106, белого цвета, который
двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.3 «Главная дорога»,
тормозить, изменить направление движения и подавать звуковой сигнал, чем создал
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 8.4 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
ВН  № 475676  от 01.02.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать  и не лишать его
права управления транспортными средствами, поскольку он возит свою мать,
которая является инвалидом и самостоятельно передвигаться по городу не может.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 475676 от 01.02.2008 г.,
считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 8.4 Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 4531/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода УГАИ
Харьковской обл. УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего  по адресу: г.
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 01.02.2008
года,  примерно в 16 час. 00 мин.,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2106, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Пантелеймоновской  в г. Одессе, на
перекрестке с ул. Екатерининской, совершил объезд трамвая, который выполнял
высадку и посадку пассажиров, вынудив пешеходов, которые пересекали  проезжую часть на зеленый сигнал светофора
останавливаться, отходить назад, чем создал аварийную ситуацию для пешеходов,
угрозу для их жизни и здоровья.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 11.9 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  №
475590  от 01.02.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать  и не лишать его
права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 475590  от 01.02.2008 г., считаю ОСОБА_1  виновным
в нарушении п.п. 11.9 Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1  права управления транспортными средствами, а
применить к нему  меры административного
взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 4526/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 1-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 31.01.2008
года,  примерно в 15 час. 05 мин.,
ОСОБА_1 . управляя автомобилем Тойота, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Дальницкой в г. Одессе, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке
с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги, имеющей две полосы
для движения в одном направлении, двигался навстречу транспортным средствам,
движущимся во встречном направлении, вынудив их резко тормозить и изменять
направление движения, подавать звуковой сигнал, чем создал аварийную
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 14.6 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об административном
правонарушении ВН  № 450095  от 31.01.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать  и не лишать его
права управления транспортными средствами, в связи с острой необходимостью
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 450095  от 31.01.2008 г., считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 14.6 Правил
дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1 права
управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 6042/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей директором
Управления земельных ресурсов, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 11.02.2008
года, примерно в 19 час. 45 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Субару,
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по проспекту М. Жукова  в г. Одессе,
при наличии дорожного знака «Движение по полосам», выполнила движение
прямо из крайней левой полосы, при разрешенном движении только налево, чем
создала аварийную ситуацию патрульному автомобилю Дэо, н/з НОМЕР_2, который
двигался прямо в средней полосе движения, вынудив его водителя тормозить и
изменять направление движения.
Данными действиями ОСОБА_1  нарушила д.з. 5.16 (Пр. 2)  Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об административном
правонарушении ВН № 474942 от 11.02.2008 года, рапортом ИДПС Гаврилюка Ю.М.,
рапортом ИДПС Денисюка И.А.
Правонарушительница в суд явилась, вину признала,
просила ее строго не наказывать и не лишать
права управления транспортным средством.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушении ВН № 474942 от 11.02.2008 года,
рапортом ИДПС Гаврилюка Ю.М., рапортом ИДПС Денисюка И.А., считаю ОСОБА_1
виновной в нарушении д.з. 5.16 (Пр. 2) Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушительницы, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к ней
меры административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов