№ 33 - 186/2008
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року                                                                                                      м.
Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
протест заступника прокурора Менського району на постанову Менського
районного  суду Чернігівської області від
21 лютого 2008 року, про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1   за ст. 5 ч.3 п. "г" Закону України
"Про боротьбу з корупцією"

в с т а н о в и
в:

07.02.2008 року заступником прокурора Менського району відносно ОСОБА_1 був
складений протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 5 ч.3
п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Згідно даних вказаного протоколу, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого
державного податкового ревізора-інспектора відділу аудиту юридичних осіб ДПІ у
Менському районі, 31.10.2007 року склав два адміністративні протоколи за ст.
163-1 ч.1 КпАП України (№ 759860 і № 759861) за допущені порушення ведення
податкового обліку відносно директора „Постачальник -1” ОСОБА_2 та головного
бухгалтера ОСОБА_3 Вказані протоколи, відповідно до вимог ст. 257 КпАП України,
повинні були бути направлені до Менського районного суду. Однак, всупереч
вимогам діючого законодавства ОСОБА_1 вказані адміністративні протоколи не
передав до юридичної служби ДПІ для направлення до суду. В зв'язку з чим
сплинув строк накладення адміністративних стягнень на вказаних посадових осіб.
Своїми діями ОСОБА_1, використовуючи своє посадове становище, надав незаконні
переваги фізичним особам під час підготовки та прийняття рішень.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 21. 02. 2008
року відносно ОСОБА_1 було закрите адміністративне провадження за
відсутністю  складу адміністративного
правопорушення.

В протесті заступник прокурора Менського району просить скасувати вказану
постанову суду, посилаючись на безпідставність закриття адміністративної справи
відносно ОСОБА_1, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи протесту прокурора,
вважаю необхідним його частково задовольнити з наступних підстав.

В мотивувальній частині постанови Менського районного суду від 21. 02. 2008
року, суд спочатку фактично  визнав
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5
ч.3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" і
виклав формулювання  адміністративного
правопорушення.

Однак потім, в мотивувальній частині, суд вказав, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

В постанові суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 допущенні протиріччя у
висновках стосовно його винності і у вчиненні
корупційного діяння. Тому, вказана постанова суду підлягає скасуванню з
поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протест заступника прокурора Менського району задовольнити частково,
постанову Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2008
року відносно ОСОБА_1- скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд до
Корюківського районного суду Чернігівської області.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
Ярошенко М.П.