overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Североморск, гражданина Украины, женатого, образрование высшее,
работающего врачом ОГССМП, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
апреля 2008 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ЗАЗ», государственный НОМЕР_1 на перекрестке улиц Успенской и Преображенской в
г. Одессе, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанция,
вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Субару», государственный
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам,
чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал  и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 544926  от 22.04.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным с
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Куржской области, гражданки Украины, неработающей,
проживающей:АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года  примерно в  14 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Шевроле Лачетти»,НОМЕР_1, двигаясь по ул. Троицкая в г. Одессе, не
выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожную обстановку, не выдержала
безопасную дистанцию, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем «BMW-320», НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, повлекшее
повреждение вышеуказанных транспортных средств, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью
подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 763140 от 08.08.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2000 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств,
-           объяснением ОСОБА_1 и ОСОБА_2
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в
виде в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми)
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                   Пысларь В.П.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Первомайск Николаевской области, гражданки Украины, украинки,
замужней, образование высшее, являющейся субъектом предпринимательской
деятельности, проживающей:АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в  15 часов 30
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота»,НОМЕР_1, двигаясь в межквартальном
проезде по ул. Сегедской в г. Одессе, в нарушение п. 12.3 Правил дорожного
движения Украины, при возникновении препятствия для движения, не предприняла
мер для остановки транспортного средства, не справилась с управлением,
вследствие чего допустила столкновение с припаркованным автомобилем
«Фольксваген - Бора», НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_2, повлекшее повреждение
вышеуказанных транспортных средств, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью
подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 760897 от 08.08.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств,
-           объяснением ОСОБА_1 и ОСОБА_2
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в
виде в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                              Пысларь В.П.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Феодосия Автономной Республики Крым, гражданина Украины, украинца,
военнослужащего в/ч А0365, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
августа 2008 года примерно в 06 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Форд», государственный НОМЕР_1, по территории Административного окружного суда
Одесской области, расположенного по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, не
выбрал безопасную скорость движения, не предпринял мер к снижению скорости,
вследствие чего допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Дэу»
(государственный НОМЕР_2), принадлежащим ОСОБА_2. После столкновения,
государственный НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3, в результате чего допустил
повреждения вышеуказанным транспортным средствам, чем совершил правонарушение
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании,
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал  и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 792957 от 26.08.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2007 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124  Кодекса Украины «Об административных
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                                    Пысларь
18 ноября 2008 года судья Первомайского
районного суда Автономной
Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции
в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Кировск Донецкой области, субъекта предпринимательской деятельности,
АДРЕСА_1, по ст. 41 ч. 1 КУоАП,
являясь субъектом предпринимательской деятельности, допустил
ст. 30 Закона Украины «Об оплате труда», приказа Минстата от
года № 253 «Об утверждении типовых форм первичного учета личного
табеля учета использования рабочего времени ведутся не надлежащим
образом;  в нарушение ст. 110 КЗоТ Украины, ст.ст. 30,
33, 34 Закона Украины
оплате труда» при выплате заработной платы работники не уведомляются о
зарплаты с расшифровкой всех отчислений и удержаний из нее, заработная
работникам не индексируется; в нарушение ст. 107 КЗоТ Украины работа в
день не оплачивается в двойном размере; в нарушение ст.ст. 10, 11
Украины «Об отпусках» ст.ст. 75, 80 КЗоТ Украины работники не
письменно о времени предоставления отпуска за две недели до
отпуска, не предоставляется ежегодный отпуск полной продолжительности в
двух лет подряд, чем  совершил
административное правонарушение,
Судом установлено, что ОСОБА_1, являясь
субъектом предпринимательской
допустил нарушения требований законодательства о труде, что
протоколом № 01-02-63/1355 от 12.11.2008 года, актом проверки №
от 12.11.2008 года, предписанием № 01-02-63/1192 от 12.11.2008
копиями: табеля учета рабочего времени, графика отпусков, пояснением
ОСОБА_1 на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его
об извещении государственным инспектором труда о месте и времени
дела, и ходатайств от него об отложении рассмотрении материала не
основании изложенного ОСОБА_1 подлежит привлечению к административной
и административному взысканию по ст. 41 ч. 1 КУоАП в виде
ст. ст. 41 ч. 1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 41 ч.
КУоАП в виде штрафа в сумме 255 (двести пятьдесят пять) грн.
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Судья:
18 ноября 2008 года судья Первомайского
районного суда Автономной
Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции
в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Первомайское АР Крым, субъекта предпринимательской деятельности,
АДРЕСА_1, по ст. 41 ч. 1 КУоАП,
являясь субъектом предпринимательской деятельности, допустил
ст. 115 КЗоТ Украины, ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда»
плата выплачивается один раз в месяц;  в
нарушение ст. 10 Закона
«Об отпусках» ст.ст. 75, 79 КЗоТ Украины график предоставления отпусков
2008 год отсутствует, работники не предупреждаются письменно о времени
отпуска за две недели до начала отпуска; в нарушение ст. 30
Украины «Об оплате труда», приказа Минстата от 09.10.1995 года № 253 «Об
типовых форм первичного учета личного состава» табеля учета
рабочего времени ведутся не надлежащим образом;
КЗоТ Украины, ст.ст. 30, 33, 34 Закона Украины «Об оплате труда» при
заработной платы работники не уведомляются о сумме зарплаты с
всех отчислений и удержаний из нее, заработная плата работникам не
в нарушение ст. 53 КЗоТ Украины накануне праздничных дней
работы не сокращена на один час, чем
правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КУоАП.
Судом установлено, что ОСОБА_1, являясь
субъектом предпринимательской
допустил нарушения требований законодательства о труде, что
протоколом № 01-02-63/1345 от 11.11.2008 года, актом проверки №
от 11.11.2008 года, предписанием № 01-02-63/1182 от 11.11.2008
копиями: табеля учета рабочего времени, платежной ведомости, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
об извещении государственным инспектором труда о месте и времени
дела, и ходатайств от него об отложении рассмотрении материала не
основании изложенного ОСОБА_1 подлежит привлечению к административной
и административному взысканию по ст. 41 ч. 1 КУоАП в виде
ст. ст. 41 ч. 1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 41 ч.
КУоАП в виде штрафа в сумме 255 (двести пятьдесят пять) грн.
района,  Код бюджетной классификации -
21081100, Банк получателя:
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Судья:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца с. Крестьяновка Первомайского района АР
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 27.10.2008 г.  в 11 часов 55 мин. на 50 км. автодороги
- Симферополь с. Войково, управляя автомобилем «АЗЛК-2140»
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве частной
нарушил правило проезда пешеходных переходов на нерегулируемом
переходе, не пропустил пешеходов, чем создал им препятствие для
движения, чем нарушил  п. 18.1  ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
АБ  № 595025 от 27.10.2008 года, с
которым он в соответствии со ст. 268
ознакомлен, пояснением ОСОБА_1 в данном протоколе.
образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение,
ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно непредставление водителями
средств преимуществ в движении пешеходам на нерегулируемых
ОСОБА_1 на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его
об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
основании изложенного  ОСОБА_1 подлежит
привлечению к административной
и административному взысканию по ст. 122 ч. 3 КУоАП в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа
Первомайского района, код бюджетной классификации 21081100, банк
УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы, поступившие от территориальной
государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности по ст. 41 ч. 1 КУоАП гр. Украины генерального
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
04.09.2008г. государственным инспектором труда территориальной
государственной инспекции труда в Запорожской области ОСОБА_2 был составлен
протокол НОМЕР_1 об административном правонарушении о том, что генеральный
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КУоАП,
т.е. нарушила требования законодательства о труде, а именно ч.1 ст. 115 КЗоТ
Украины - нарушены сроки выплат заработной платы. Имеется задолженность по
выплате заработной платы в размере 664,6 тыс. грн.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте слушания дела
была уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает, что дело может бать рассмотрено в
отсутствие правонарушителя, на основании доказательств, имеющихся в матеріалах
правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, протоколом об административном правонарушении.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это правонарушение она должна нести ответственность по ст.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ст.ст. 41 ч. 1, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной по ст.
41 ч. 1 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати
необлагаемых минимумов доходов граждан), т.е. 255,00 (двести пятьдесят пять)
Судья:
813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: Гос. бюджет
Коммунарского района.
б/н                                                      ОСОБА_1
16.10.2008г.                                    АДРЕСА_1
Коммунарским районным судом г. Запорожья
направляется копия постановления от 16.10.08 г. о привлечении Вас к
административной ответственности.
Одновременно разъясняется, что Вы можете в
добровольном порядке оплатить штраф в 15-дневный срок со дня получения копии
постановления, о чем сообщить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном
порядке, взыскание будет проводиться государственной исполнительной службой в
принудительном порядке.
Судья                                                                                                                        М.П.Дзярук
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

18 січня
2008 року                                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М.
Пойда, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст.ст. 124,
1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_116 січня 2008 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем “Хюндай” д/н НОМЕР_1 по дворовому проїзду будинку №4 у пр. Героїв в
м. Дніпропетровську, здійснила рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде
безпечним, в наслідок чого скоїла наїзд на автомобіль “Фольксваген” д/нНОМЕР_2
що знаходився без руху, після чого в порушення встановлених правил до ДАІ не
звернулась та залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1порушила пп. 10.9; 2.10
Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2008 року серії ДН № 271690,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1дійсно вчинила
зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність
вини правопорушника в:

·
порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил початку руху та
зміни його напрямку), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України;

·
залишенні
водієм транспортного засобу, в порушення встановлених правил, місця
дорожньо-транспортної пригоди до якої він має відношення, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
кожного із вчинених правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного та ураховуючи, що правопорушник
вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно, вважаю
за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України
стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1222 КпАП України, та
накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в сумі ста
тридцяти шести гривень.

Суддя: