overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF БFДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. БFоFгFуFнFаF, 37/86- зFаF сFтF. 121чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2, 17.11.2007рFоFкFуF оF 17-25 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ОFСFОFБFАF_3 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF йFоFмFуF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 455 кFмF аF/шF ЗFнFаFмFеFнFкFаF- ЛFуFгFаFнFсFьFкF вF тFеFмFнFуF пFоFрFуF дFоFбFиF, нFаF яFкFоFмFуF нFеF гFоFрFіFлFаF лFіFвFаF лFаFмFпFоFчFкFаF бFлFиFжFнFьFоFгFоF сFвFіFтFаF фFаFрF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF 31.4.3 вF. ПFДFРF., зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 121 чF 2 КFУF пFрFоF АFПF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 38 КFУFпFрFоFАFПF пFрFоFпFуFщFеFнF дFвFуFхFмFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFеF вFиFшFеF вFиFкFлFаFдFеFнFеF .сFуFдF вFвFаFжFаFєF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 38, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 -зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-1373
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 січня 2008 року о 08 год 45 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи
п.15.9 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа  №    3-810
“ 14 ” лютого  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., м. Городня, АДРЕСА_1, працює: ПП.
18 січня  2008 року приблизно о 12 год 20 хв.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
марки “ Опель ” в с. Дібрівне, Городнянського району,  з обмеженою швидкістю руху 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 80 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год.,   чим порушив вимоги п.
12.9-б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122  ч. 1
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
№ 3- 1033 /08 р.
16 січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко
Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ УМВС  по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України,  працюючу    бухгалтером Павлоградського
енергопідприємства ВАТ „Павлоградвугілля”,
яка мешкає  м. Павлоград
О С Т А Н О В И Л А :
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності за те, що не виконує
обов'язків щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1991 року
народження, який з 01.09.2007 року не відвідує занять в ЗДПЛ м. Павлограда.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
Вважаю, що в діях  ОСОБА_1
міститься склад порушення
передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.
Враховуючи  викладене і керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять чотири  ) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                               Л.В.Боженко
Справа №  3-330/2008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суд Херсонської області Синьогуб М.І., розглянувши матеріали,  які надійшли від Запорізького ДПС ДАІ УМВ
України в Запорізькій області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ТОВ „Галан транс”,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
17.01.2008 року о 16 год. 20 хв. в м. Запоріжжя по вул. Б.Хмельницького та на
перехресті з вул. Портова керував автомобілем FAW TRUCK д/н НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1103
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив пункт 10.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
124, ст.ст.280, 284, 287  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-37/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1 Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 грудня  2007
року, біля 17 години 35
хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Джеррі Амулет» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 21 грудня  2007
року, біля 17 години 35
хвилин в смт. Кельменці керуючи
автомобілем «Джеррі Амулет» НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060650 від 21 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне  правопорушення відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
уродженця та  мешканця  смт. АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,  несудимого,
до  адміністративної  відповідальності  протягом
року   притягувався  за   ч.
притягується за ч.2 ст.130  КУпАП,
січня  2008  року  о
11 год. 30  хв. в селі Шотівка,
Іванівського району,  Херсонської   області, керував  транспортним
засобом - автомобілем  М-412,
номерний  знак НОМЕР_1, в стані  алкогольного
сп'яніння,  чим  порушив
п. 2.9 «а»  Правил дорожнього  руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2 ст.130
складанні  протоколу про
адміністративне правопорушення   та при
розгляді  вину  свою
визнав, пояснивши, що напередодні
повторно  протягом року керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.
130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення, визнанням ним своєї вини
при  складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.
КУпАП, суддя
Застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення  права  керування
всіма  видами  транспортних
засобів на  два роки.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д
я:
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFрFеFчFнFєFвFаF, АFДFРFЕFСFАF_1 -зFаF чF1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження селища Акбулак,
Оренбурзької області, Російської Федерації, проживаючого в м. Берегово,
АДРЕСА_1, Закарпатської області,
громадянина Росії, цигана, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 203 ч.
1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25 січня 2008 року о 10 годині при поведені
оперативно-профілактичних міроприємств було встановлено, що громадянин Росії
ОСОБА_1. проживає в Україні за адресою м. Берегово, АДРЕСА_1, без документів на
право проживання в Україні, чим порушив ч. 1 ст. 203 КпАП України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину у проживанні і
Україні без належних документів визнав повністю і пояснив, що в вересні 2007
року приїхав в Україну до своїх родичів з селища Акбулак, Оренбурзької області,
Російської Федерації, До цього, часу не оформив реєстрацію, оскільки хворів та
знаходиться у важкому матеріальному становищі .

Заслухав пояснення особи, що притягається до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорту НОМЕР_1 виданого
16.04.2003 року у  ВВС Акбулакського
району  Оренбурзької області, Російської
Федерації вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та
особами  без  громадянства
правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 203 ч.
1 КпАП України

Керуючись ст. ст.  203 ч.1,
283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ДFеFлFоF №F3-1909/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 132 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ЧFПF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
14.01.2008 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF вF 06.24чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 132 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 132 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 132 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа  № 3-234/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1959 р.н.,жителя с.Бабинці  ,

Борщівського району,

Тернопільської області

Райавтодор м.Борщів, водій

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2007  року  ОСОБА_1.
о 18 год. 25 хв. в с.Устя
Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «Газ 53»  державний номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного  огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043269  від
30.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-39/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року
Суддя Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня   2007
року близько 09.20 год. на 244 км а/д Київ-Знам»янка  гр. ОСОБА_1
керував автомобілем  ВАЗ д.н.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд т.з., чим порушив  п.31.3б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , про день
та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення , особи
правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1
КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Привітне Локачинського району, працюючого
водієм в ПП ОСОБА_2,  до адміністративної
відповідальності притягався 30.11.2007 року за ст. 122 ч.1 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.01.08 о 20
год. 20 хв. в смт. Локачі по вул. 1 Травня ОСОБА_1, керував  автомобілем ВАЗ -21063 д/н НОМЕР_1 та створив
аварійну обстановку, порушив правила обгону здійснивши обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, що змусило автомобіль, який рухався на зустріч різко
змінити швидкість руху та змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 14.6 (г)
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом

При призначенні
стягнення врахувати щире розкаяння порушника, та те, що раніше скоїв не
однорідне порушення

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  50 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3 - 290/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, жителя              АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 січня
2008 року ОСОБА_1 о 9 годині 10 хвилин на 128 км а/д Київ
- Одеса, керував
автомобілем "Фольцваген - 7 НК"
д/н НОМЕР_1, по
дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі
руху при вільній правій смузі,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 11.5 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 3 (три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-1107/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженц я м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 водія Херсонської місь кої лікарні,
ВСТАНОВИВ: 30листопада 2007 року близ ько 14 години 20 хвилин, у місті Х ерсоні ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом марки Део , проїхав залізничний переїз д у другому ряді, при відсутн ості дорожньої розмітки, що в изначає кількість смуг, чим п орушив вимоги п. 20.4 Правил доро жнього руху України.
В судовому засіданні О
СОБА_1 вину у скоєному право порушенні визнав. Його прови на у скоєному правопорушенні повністю підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч. 2 ст. 123 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
Справа № 3-1778/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. Росія, бармен, мешкає
26.12.2007р. біля 12-40 год. ОСОБА_1. порушила порядок
розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без застосування РРО.
В судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи. Відповідальність передбачається ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов