Справа № 33-515/2008 р.                                                                Головуючий у 1 інстанції : Єременко
05 листопада 2008 р.                                                                          м. Чернігів
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко
Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 01 вересня 2008 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин
України, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, неодружений, з повною загальною середньою освітою,
визнаний винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3
Як встановив суд, 19 липня 2008 року, близько 10 год. 30
хв., на автомобільній дорозі с.Піски-Ст.Басань Бобровицького району
Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Renault Rapid”, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок
чого сталось зіткнення з автомобілем „Chevrolet Aveo”, державний номерний знак НОМЕР_2, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.
Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки вимог
Правил дорожнього руху він не порушував.
Перевіривши матеріали адміністративної
справи та доводи скаржника вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
обставинах, наведених у постанові суду, відповідає фактичним даним справи, повністю
підтверджується сукупністю зібраних доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19 липня 2008 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду технічного
стану автомобілів та поясненнями учасників ДТП.
Крім того, з протоколу судового засідання від 01 вересня 2008 року
вбачається власне визнання вини правопорушника у судовому засіданні.
Пояснення ОСОБА_1, дані ним як під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні,  повністю узгоджуються між собою та з
матеріалами справи, тому суд першої інстанції вірно взяв їх до уваги та
обґрунтовано дійшов висновку, щодо його винуватості у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.
Міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 судом призначено
у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою
його притягнуто до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та
За таких обставин, підстав для
задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по даній справі не
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького
районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 124  КУпАП - без змін.
Перший заступник голови
апеляційного суду
області                                                                      Н.В. Ющенко