overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-679
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
23 “ квітня 2008р.                                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області         Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли сектору АП УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Молдови, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.       122 ч.1          Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

29 березня
2008 року о 14
год. 55
хв. в с-щі Авангард Овідіопольського району Одеської області по
вул. Базовій гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 14.6»а» ПДР України, керував
автомобілем Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник ОСОБА_1., який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його
відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 561061 від 29 березня
2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1
КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,
та призначити покарання -штраф в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена                  2008р. Вих.№                 .
Справа № 3- 721/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Красногвардійський
район, АР Крим, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1,   не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2008 року  о 10 годині 25 хвилин в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем М-2140, д/НОМЕР_1, з несправним стоянковим
гальмом, чим порушив пункт 31.4.1  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що
дійсно стоянкові гальма не працювали.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа 3-1085/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 14.11.1977 року народження,  мешканця с.М.Кучурів, Заставнівського району,
Чернівецької області, не працюючого про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.205  КпАП України ,-
Старшим інспектором  ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 який не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку  своєчасної
реєстрації іноземців, а саме оформлення документів для постійного  проживання на Україні його дружини ОСОБА_2,
яка є громадянкою Грузії і проживає в його будинку  без реєстрації.
Під час розгляду адмінматеріалу правопорушник
пояснив, що  проживає в с.М.Кучурів,
Заставнівського району, разом з ним в його будинку з 31.12.2007 року  проживає і його дружина ОСОБА_2  Про те, що у дружини термін дії реєстрації,
як громадянки Грузії закінчився не знав, також не знав який порядок оформлення
документів, так дружина зареєструвалася у паспортному столі  і виготовляла тимчасову посвідку на постійне
проживання, і на даний час дружина уже отримала дану посвідку на постійне  проживання в Україні, чому склали
адмінпротокол на нього не знає, так як вони з дружиною всю документацію
виготовили вчасно і подали до Заставнівського СГІРФО, і вважає, що від них не
залежав термін, протягом якого паспортний стіл виготовляв посвідку для
постійного проживання на Україні.
Суд, вислухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи,
вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.205 КпАП України.
247 ч.1 п.1, 283,284, ст.205  КпАП
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП закрити, за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3-6207/08
13 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючої, що
мешкає за адресою:          АДРЕСА_1.
28.02.2008 року близько 6.45 год. ОСОБА_1 а/д
Херсон - Керч керуючи транспортним засобом перевищила встановлену
швидкість руху, чим порушила п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-1333/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, меш.
АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 03.01.2008
року близько 15.00 год. в с. Сокирниця, керував автомобілем „М 2141” НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
Дело № 3-117508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
27.02.2008 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Днепропетровска о привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Челябинск,
гражданина  Украины,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.4  КУоАП,
24.01.2008 года ОСОБА_1 в
г. Днепропетровск управляя транспортным средством ЗАЗ 1102 гос. ном. НОМЕР_1
осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, вынудив
транспортное средство, движущееся на позволяющий сигнал светофора, резко
затормозить изменить направление движения, создав аварийную обстановку,  чем нарушил
п.п.10.2. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, как
создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства  в
34740735 МФО 824026  в государственный бюджет
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3-892-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1962р/н, українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 29.01.2008р. о 13 год. 20 хв. в с. Кузьмина Гребля Христинівського
району, керував автомобілем Москвич 21251 нзНОМЕР_1, з не працюючим стоянковим
гальмом, чим порушив п. 31.3  ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом СА №
142655 від 28.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-654/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Луганської
області та проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не
працюючого,  за ст.173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року близько 17 години в своєму домоволодінні
в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до
своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 00225, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №3-721/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС
Українив Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого за адресою: с.Кобзарці Снігурівського
району Миколаївської області

за ст. 122 ч.3 КпАП України,

Встановив

28 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ складено
адміністративний протокол  про порушення
ст. 122 ч.3 КпАП України , в зв”язку з тим, що біля 17 години 20 хвилин в м.
Воскресенськ Миколаївської області , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2113
номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що Правил
дорожнього руху не порушував.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ № 427178
він був  складений у відсутність
свідків .

Винність у вчиненні правопорушення не доведена допустимими доказами,
передбаченими ст.251 КпАП України. Провадження по справі  підлягає закриттю за  відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.251,247п.1,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа№3-932008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працює, раніше 23.08.2007р. притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.122 КупАП-попередження, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121  ч.1
КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008р. О 13.25 год.в
сел.Олександрівка  по вул.Леніна гр.
ОСОБА_1. керував  автомобілем М 2140
д.н.  НОМЕР_1 у якого не працює стоянкова
гальмівна система, чим порушив  п.
31.4.1  ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненями даними  суду.

Заслухаши пояснення правопорушника,враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та беручи те, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в
скоєному правопорушення, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст 22 КупАП, суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа№3-686/2008р.
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008р. о 12.00 год  в
сел.Олександрівка по вул.Леніна,біля АЗС “Альянс”,   гр. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ЗАЗ-Део  д.н.НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.2.1 “В”їзд заборонено”,  чим
порушив  п. 8.1  ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання  з”явився,
вину у вчинення правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП недодержання водіями вимог дорожних
знаків, - тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2, ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа  № 3-1874/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського району та автомобільно- технічної інспекції
УДАІ УМВС

України у
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1965 р.н., жителя  с. Бурдяківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

Не  працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кам»янець - Подільськ по
вул. Л.Українки  керував автомобілем  марки « УАЗ 3163020 » державний номерний знакНОМЕР_1
та порушив правила обгону,  чим  порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ № 008266  від 28.03.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-1910/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Вінницькій   області
на:

ОСОБА_1

1961 р.н., жителя
с.Гермаківка,

Борщівського району,

Тернопільської  області

ПАП
»Сові», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008  року  о
13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Липчани Вінницької області  керував автомобілем марки «Краз« державний
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 223568 від 21.03.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Дело №3-2280
С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2008 г.  Судья Первомайского городского суда Луганской
обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД  Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
173  Кодекса Украины об административных
марта 2008 года в 13.40 час.  в г.
Первомайске на ул. Дачной, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения
выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем
нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением  и пояснил, что действительно находясь в нетрезвом
состоянии нарушал общественный порядок.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
ОСОБА_1по ст. 173 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело  № 3-5550/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, не
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 19.05час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

14 березня 2008 року                                             Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П

Розглянувши матеріал якій надійшов
із Курахівського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року у 7.35 в
м.Красногорівка Мар*їнського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-2140
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей та шкіри обличчя, нестійка хода, запах
алкоголю з рота), від проходження медичного огляду відмовився у присутності
двох свідків.

ОСОБА_1 до суду явився, вину свою
визнав.

Вважаю, що порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3-7574/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

15 березня 2008 року близько 10-57год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевищив обмежену швидкість, чим порушив
п.п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.