overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-534/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого робітником ДП „Холминський
лісгосп”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24
січня 2008 року близько 15год. 05хв. в с. Хлоп”яники Сосницького району
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автобусом марки «КАВЗ-685», державний
номерНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а саме: на перехресті проїхав
так, що при виїзді з перехрещення проїзних частин автобус опинився на смузі
зустрічного руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вину
свою  ОСОБА_1. визнав повністю та
пояснив, що дійсно 24.01.2008 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №199881.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
КОПІЯ: Справа № 3-924/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає вАДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року близько 7 год. 50 хв. в с. Телепине по вул. Шевченка,
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а саме: проїхати до районного відділу міліції для допиту щодо
обставин смерті ОСОБА_2., при цьому голосно висловлювався нецензурною лайкою.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 185 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2008 р. з особистим
поясненням порушника,  в якому він визнав
свою вину;

–      письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1., в якому він визнав свою вину;

–      протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стан сп'яніння від 26.02.2008 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання
характеризується задовільно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння
винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення, -  вчинення порушення в
стані сп'яніння,  керуючись   ст.ст.
33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140
(ста сорока) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-163-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

17.01.2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду
Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п рацює: ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_ 1 керував транспортним зас обом марки ВАЗ 21061 номерний зна к НОМЕР_1 в м. Часів Яр по ву л. Кошевого, який не пройшов с воєчасно державний технічни й огляд , чим порушив п.31.3б Прав ил дорожнього руху України, ч им вчинив правопорушення, пе редбачене ст. 121 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щ о у грошовому вигляді станов ить 17 грн.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа №3-545/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

21 січня 2008 року, біля 18 години 40 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Жувова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082771 від 21 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-682/08
ПОСТАНОВА 22 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 88-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Херс онської обл., прож: АДРЕСА_ 1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 року біля 08год. 00хв.,
ОСОБА_1., на
Комунальному ринку, у м. Х ерсоні по вул. Миру, реалізо вувала свіжу рибу, без відпо відних документів, а саме: я кі підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.
У судовому засіданні право порушник провину у скоєному правопорушенні визнала. Окрі м цього її вина підтверджуєт ься матеріалами справи, а са ме: протоколом про адміністр ативне правопорушення та інш ими додатками.
Відповідальність за вказа не правопорушення передбаче на ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
Керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. 221 КУ пАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 17грн. з конфіс кацією об'єктів тваринного с віту, а саме: свіжої риби(кар ась) - 2, 5кг.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання три місяці.
Дело № 3-921
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2008 года Судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из линейного отделения на ст. Попасная ЛУ на Донецкой железной
дороге УМВД Украины на транспорте, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
21.01.2008 г. в 18 час. 35 мин. ОСОБА_1., управляя
номерной знак НОМЕР_1, проехал на знак «Въезд запрещен» к вокзалу                      ст. Лисичанск, чем
нарушил доп. 1 зн. 3.21 Правил дорожного движения Украины.
Согласно пояснений, изложенных в протоколе об
административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст.122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
№3-6/2008
ПОСТАНОВА

5 лютого 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та  жителя АДРЕСА_1, ТОВ Глобинський
м'ясокомбінат - обвальщик, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.  ст. 187 ч.
1,187 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

17 грудня  2007 року після 23 год. 00 хв. АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом  був відсутній за місцем проживання без
поважних  причин, чим порушив правила
перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 21
грудня 2007 року перебуваючи під адміністративним наглядом після 23 год. 00 хв.
був відсутній за місцем проживання без поважних
причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 1  КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

Код  платежу:
21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 5 лютого 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
№ 3-4/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Київ, жителя с. АДРЕСА_1, Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст.123 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року близько 8 год. 40
хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського району ,Полтавської
області, водій ОСОБА_1. керував автомобілем, проїхав переїзд на червоний сигнал
світлофора, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 68,00 (шістдесять вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 січня 2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.І.
Халявка
Дело №3-1057
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2008 года    судья Первомайского городского суда
Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ч.1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
23.12.2007 г. в 09 час 10 минут ОСОБА_1
в с.Малоалександровка на ул.1-го Мая управлял транспортным средством марки
ВАЗ-8101 г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9
Правил дорожного движения Украины.
объяснений ОСОБА_1а, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он 22.12.2007 г. в 22
часа выпил 0,5 литра алкогольного пива, после чего 23.12.2007 г. в 09.10 часов
управлял автомобилем, и был остановлен работниками ГАИ. После того, как он
подул в трубку «Контроль трезвости», трубка изменила цвет с желтого на зеленый.
С результатами освидетельствования на месте он согласен, обращаться в больницу
для освидетельствования не считает нужным.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1а усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                          Л.Б.Сегал
Справа №3-98/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області -
ВОЛОШИН М. П. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від В
ДАІ Васильківського району п ри
УДАІ УМВС України в Дні пропетровській області що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1року народження, м ешканця АДРЕСА_1 Дніпроп етровської області, ІНФОР
МАЦІЯ_2, протягом року до ад міністративної відповідаль ності не притягувався, про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
Порушник в судове засідан ня не з'явився, хоча є дані про своєчасне його сповіщення п ро місце та час розгляду спра ви, і до суду не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007р. о 16.10год. водійО
СОБА_1, керуючи автомобілем
CHERYдержавний номерний знак
НОМЕР_1 і рухаючись по вул. П артизанській, в порушення ви мог п.12.1 Правил дорожнього рух у України - не вибрав безпечно ї швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при здій сненні маневру - повороту лів оруч скоїв наїзд на огорожу д омоволодіння 107, в результаті чого автомобіль отримав мех анічні пошкодження, тобто вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 124 К пАП України.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується: протоколом про адміністра тивне правопорушення ДН №203639 в ід 16.12.2007р. (а.с. 1); протоколом огляду місця Д
ТП та схемою місця пригоди (а.с . 2-3, 9); протоколом огляду та пере вірки технічного стану автом обіля від 16.12.2007р., з якого видно, що автомобіль має технічні п ошкодження у вигляді: деформ ації передньої панелі кузова , номерного знаку, радіатор, передній капот, передній лон жерон, вентилятори радіатор а та охолоджувача, розбиті пе редній бампер та решітка рад іатора (а.с. 4).
Враховуючи матеріальне ст ановище ОСОБА_1, що він впе рше притягується до адмініст ративної відповідальності, працює та керуючись ст. 124, 221, 283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КпАП України і на класти адміністративне стяг нення у вигляді ШТРАФУ на кор исть держави в розмірі 40грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА

4 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Крива Руда, жителя с. Жовтневе   ,
Семенівського району, Полтавської області, Державний комітет статистики
України м. Київ , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.  130  ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

3 лютого  2008 року о 00 год. 10 хв. в смт. Семенівка
по вул. Космонавтів Семенівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ - 2121 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1  вину в скоєнні правопорушення визнав . Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 130  ч. 1 КУпАП
України у вигляді  штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 4 лютого 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. О. Любицький
Справа
№ 3- 400                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
14  лютого  2008
року                                                             смт. Нова
Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя смт. Нова Ушиця, АДРЕСА_1, Хмельницької області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ :                                07
лютого  2008 року  о 12 годині 50 хвилин  , водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Форд,
д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу  на пішохідному
переході, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР.            Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя              Новоушицького

районного суду
С.С.
Бондарчук
Справа № 3- 474/08
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

04.01.2008 року  о 15 годині 30 хвилин на 11 км автодороги
Херсон - Феодосія - Керч гр. ОСОБА_1керував автомобілем Фольксваген, д/н
НОМЕР_1, перевозив вантаж на автомобілі, який переобладнаний для перевезення
вантажу без дозволу ДАІ , чим порушив пункт 32.1 Е ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль
переобладнаний, але з ДАІ не погоджений.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-1273/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Запоріжжя,
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.2008 р. о 12-55 год. на 648 км. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
в с.Молодіжне керувала автомобілем МАЗДА НОМЕР_1 при виїзді з другорядної
дороги на головну не надала перевагу у русі транспортним засобам, що рухалися
по головній дорозі, чим порушила п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнала повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного
суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-1273/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2008 р. о 12-55 год. на 648 км.
автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в с.Молодіжне керувала автомобілем
МАЗДА НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надала перевагу у
русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, чим порушила
п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнала
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________