Справа № 3-2969/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон
О.Я.  розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого тестувалиник програмного
забезпечення ТОВ «Аверія», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 122-1, ст. 124
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом  ДП №  039037 від
31 березня 2008 року, складеного ІР ВДАІ старшим лейтенантом міліції
ОСОБА_2, 23 лютого
2008  року, водій  ОСОБА_1
, керуючи автомобілем    ВАЗ
21124,  державний номер   НОМЕР_1,
на  вулиці   Кротова,21 в м. Дніпропетровську,   при зміні напрямку руху, не переконався, що
це буде безпечним, не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на
автомобіль  ВАЗ 2103,  державний номер  НОМЕР_2. Автомобілям спричинені механічні
ушкодження, що призвело до матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому
ОСОБА_3 з місця пригоди поїхав, в міліцію не повідомив, чим порушив Правила
дорожнього руху України:  п.2.10, п.
10.1.

ОСОБА_3
в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_3 підтверджується
зібраними матеріалами:

-протоколом  ДН №
017063  від 23 лютого 2008  року.  Із вказаним протоколом правопорушник був ознайомлений зауважень щодо змісту
протоколу, під час його складання не подав./л.с.1/

-протоколом
огляду місця дорожньо-торанспортної пригоди,
складеного 23  січня 2008року о 19 годині 10
хвалин  інспектором
відділу оформлення ДТП ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України у
Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції  ОСОБА_4 у присутності понятих  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у присутності водія  ОСОБА_7 У цьому протоколі  встановлений вид пригоди - наїзд на стоячий
автомобіль, та зазначено Що ДТП мала місце 23 лютого 2008 року о 16 годині 00
хвилин. Заяви та зауваження осіб, у тому числі водія, що були присутні при
огляді, з приводу складення протоколу огляду місця пригоди, схеми ДТП, а також
протоколів огляду транспортних засобів не поступало./л.с.2/

-  протоколом огляду та перевірки технічного
стану транспорту від 23 січня 2008  року,
в яком зазначено, що в результаті ДТП пошкоджено заднє ліве крило автомобіля
ВАЗ 2103,  державний номер  НОМЕР_2, що належить  ОСОБА_7 /л.с.4-5/

- схемою пригоди, на якій
указані точні відомості, котрі дозволяють відтворити знаходження транспортних
засобів після скоєння пригоди. Із вказаним додатком до протоколу водій  ОСОБА_7 був ознайомлений зауважень щодо
змісту, під час його складання не подав./л.с.3/

-  протоколом огляду  транспорту від 23 лютого 2008  року, складеного інспектором розшуку ВДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України у Дніпропетровській області
старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8,  в
яком зазначено, що в автомобілі    ВАЗ
2104,  державний номер   НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, який
знаходиться в гаражі по вулиці Василевська,106, у ньому відсутній передній
бампер,   капот чорного кольору, праве
переднє крило сірого кольору.

- поясненням
ОСОБА_7, який вказав, що 23 січня 2008
року о 10 годині  00 хвилин, він
під'їхав на своєму автомобілі  ВАЗ
2103,  державний номер  НОМЕР_2
і припар кувався на обочині будику 21 по вулиці Кротова у м.
Дніпропетровську. О 16 годині  00, проїжджий   автомобіль
ВАЗ 2104,  державний номер   НОМЕР_3 , при об'їзді його автомобіля ,
водій не справився з управлінням і вдарив автомобіль в заднє ліве крило.  Підчас удару в його автомобілі нікого небуло
.Він сам знаходився біля  свого
автомобіля, побачив, що  колір автомобіля
, який ударив  був ВАЗ 2104
темно-зеленого кольору, а державний номер
НОМЕР_3. Після удару водій цього автомобіля не зупинився, зник з місця
ДТП. Постраждалих людей не має. Причинені матеріальні збитки. /л.с.6/

- письмовими
поясненням   ОСОБА_3, від 23 лютого
2008  року, у яких він зазначив, що 23
лютого 2008  автомобіль    ВАЗ 2104,
державний номер   НОМЕР_3.
знаходився у нього вдома з пошкодженням передньої частини, так як 22 лютого
2008 року, ввечері він проїжджав по вулиці Кротова, при цьому контактів з
іншими автомобілями не було, при під'їзді до дому , на спуску з гірки на
слизькій частці дороги, його автомобіль занесло і він врізався в дерево. ДАІ на
місце ДТП не визивав, так як автомобіль незастрахований. Чи був
контакт з автомобілем ВАЗ 2103 не замітив.
/л.с.11/

- рапортом інспектора відділу
оформлення ДТП ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України у
Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції  ОСОБА_4,
про виїзд на місце ДТП по вулиці Кротова у м. Дніпропетровську 23 лютого
2008 року і складення матеріалу, та передання його в відділення розшуку ВДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України у Дніпропетровській області.

Виходячи з наведених пояснень,
та обставин, слід зробити висновок про те, що зіткнення транспортних засобів
сталося внаслідок того, що водій ОСОБА_3 перед
перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим
порушив вимоги   10.1. Правил дорожнього
руху України. Крім того, водій ОСОБА_3, відповідно до п.2.10. Правил дорожнього
руху України,  у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди був зобов'язаний:
негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, що
він не виконав.

Приймаючи до уваги викладене,
суд робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_3, у вчиненні правопорушеннь,
передбачених ч.2 ст.122, ст. 124  КУпАП - порушенні водієм транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, приймаючи до уваги, що він  працює, його дохід не пов'язаний з правом
керування транспортними засобами, приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_3 стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, достатній
для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.36, 122 -1,124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_3  накласти
адміністративне стягнення: позбавлення права   керування транспортним засобом на строк один
рік.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

Суддя:
А.І.Руснак