overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3000/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області           Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Херсонської області Бериславського району с. Зміївка, мешканку
АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року о 14.00 год. на ринку в с. Веселе, гр. ОСОБА_1 здійснювала
незаконний продаж свіжої риби без належних документів на право продажу і
сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.14
Правил  любительського та спортивного
рибальства й скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3- 3766
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

08
квітня 2008р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Триголова В.М.,

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2008р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем на автодорозі “Ніжин --
Носівка”, здійснив обгін транспорту ближче, ніж за 100м. до залізничного
переїзду, що підтверджується протоколом від 11 лютого 2008р. До суду дати
пояснення ОСОБА_1. не з'явився, проте, як видно з протоколу, при його складанні
він не заперечував скоєного ним правопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя , керуючись ст.284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На  ОСОБА_1 по ст.  122 ч. 1 КУпАП накласти штраф у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-4465/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем   України

21 березня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1

По ч. 3
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

6.02.2008 р.ОСОБА_1, керуючи
микроавтобусом по вул. П. Шлях, на нерегульованому пішоходному переході не
пропустив пішоходів, що переходили проїзжу частину, порушивши п. 18.1 Правил
дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його  пояснень
в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.3 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  на користь
держави в сумі  17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа
№ 3-198/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм на КП „ХКТС”, мешкає АДРЕСА_1,

за
ст. 121 ч. 4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29.11.2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Будьоного, керуючи  транспортним засобом Рута, НОМЕР_1, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння, передбачену технічною
характеристикою транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 4  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місцн слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 387963 від 29.11.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Сумського взводу ДПС  УМВС
України  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ ТКС

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16 січня
2008  року
о   11  год. 25  хв.
в   м. Суми
по вул. Черепіна     водій  ОСОБА_1  керував   автомобілем  та порушив вимогу дорожнього знаку “ Напрямок
руху по смугам “ рухався прямо, де смуга служить для повороту ліворуч,   чим порушив
п. 8. 4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8
(вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№ 3-935-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1986р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.02.2008р. о 12 год. 35 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем Форд Скорпіон НОМЕР_1, здійснив
рух по тротуару, чим порушив вимоги п.15.9г ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087050 від 02.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-813/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого  2008 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України,  працюючого  директором ТОВ “ ТСК “ Байкал”,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. ст.
124, 122-2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л
А :

12.12.2007 року об 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “МЕРСЕДЕС” д.н. НОМЕР_1, починав рух проти
будинку № 20-А по вул. Рекордна м. Запоріжжя,
при русі заднім ходом не впевнився в безпеці і скоїв наїзд на стоячий
автомобіль “Фольксваген” Д.Н.НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., який був припаркований за
межами проїзної частини. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1.
покинув місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10, 10.9, 10.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124, 122-2 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №301167
від 14.12.2007 року,  протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП,  письмовими поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 124, 122-2  КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122-2,  124,  268, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП
та     накласти   на нього
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
170 грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
№ 3-1378-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11982р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 05.03.2008р. о 12 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9
ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 156033 від
05.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.
Вітер
Справа № 3-2775/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1  КУпАП, -
ОСОБА_1 27.01.2008 року о 15,05 годині на 2 км.
автодороги Каховка - Нова Каховка керуючи автомобілем Форд транзит  д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км.год.» рухався зі швидкістю 63 км./год.,
чим порушив п.12.9 б ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1  у інкримінуємому йому злочині
суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.1, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965
року народження, жителя с. В. Бубни, Роменського району,  працює в
ТОВ „Агросоюз Україна”

За ст. 121  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15 січня 2008  року
о  9  год. 00
хв. в м. ромни по вул. Щорса водій ОСОБА_1 керував автомобілем з
непройденим ДТО за 2007 р., чим порушив
п. 31.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  121 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 1  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   30
(тридцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№3-1007/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонер, проживаючого за адресою: с. Новокиївка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2008 року
близько 19 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 221 км автошляху Одеса - Мелітополь
керував автомобілем марки ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху
України та ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №
065438.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5331/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 року
в 08 годин 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння передбачену технічною
характеристикою даного транспортного засобу.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином за
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.121 ч.4, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.121 ч.4 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-5880/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

3 квітня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Ак. Павлова, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку  3.34 „Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником,
що вбачається з його  пояснень  в протоколі, підтверджується  представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа № 3-34/2008р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня   2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008р. близько 19.00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, ображав свою тещу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не
реагував , чим вчинив насильство в сім”ї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 08.03.2008
року він перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою  своїй
тещі  .

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в
діях правопорушника  є ознаки насильства  в сім”ї
психологічного  характеру і він
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу  .

Керуючись  ч.1 ст.173-2 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
застосувати  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00.коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-4477/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Миколаїв, працюючого водієм ТОВ “Іксора”,
що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 року о 08год.50хв.,ОСОБА_1в м.Херсоні керував транспортним
засобом ГАЗ 2705 НОМЕР_1, та перевозив пасажирів більше, ніж дозволено
технічною характеристикою, чим порушив п.21.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа №3-1522/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на
України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 23.01.2008
року близько 01.30 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ 1111" д.н.
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
УпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
П О С Т А Н О В А                        Справа № 3 -959/2008

01 квітня
2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.Горностаївка та мешканки сАДРЕСА_1, українки, громадянки України, не
працюючої,

В С Т А Н О В И В  :

15 лютого 2007 року біля 10:00 годин в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1.  здійснювала торгівлю
алкогольними напоями без наявності ліцензії на право торгівлі даними виробами.

Винність ОСОБА_1. підтверджується письмовими матеріалами
справи та поясненнями свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які при розгляді
адміністративної справи підтвердили, що дійсно ОСОБА_1. продає в себе вдома
розведений спирт.

Керуючись ч.1
ст.156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Предмети торгівлі : 11 пляшок ємністю 0,5 літрів, 13
пляшок ємністю по 0,25 літрів, 10
пластмасових пляшок ємністю по 1,5 літрів, 2 пластмасових пляшки ємністю
2 літра, 40 скляних пляшок з різними етикетками горілки ємністю 0,5 літрів з
водно - спиртовою сумішшю міцністю 39,5 об., які знаходяться на зберіганні в
Горностаївському РВ УМВС в Херсонській області - конфіскувати на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Дело № 3-715/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из республиканской роты ДПС «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
г.Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Россия, гражданина Украины, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
г. в 15-35 час. ОСОБА_1. по а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
автомобилем ГАЗ 3302, гос.номер НОМЕР_1 совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: