overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
02 січня 2008 року гр. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Шевченка, керуючи
автомобіль в зоні дії знаку „Стоянка заборонена”, чим порушив п. 3.35 Правил
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043958 від 02 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке виразилося в недодержанні
водіями вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
№3-727/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
23.01.2008 року, біля 09 години 20 хвилин, в м.Сокиряни Чернівецької області,
керував автобусом марки «ПАЗ 672» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки:
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР
України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Янгиюль Ташкентской обл.,
гражданина Украины, татарина, образование среднее, холостого, не работающего,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
25.02.2008 года ОСОБА_1, явился в
судебное заседание по уголовному делу
№1-58/08г. по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ст.ст. 162 ч.1, 289 ч.2  УК Украины в состоянии алкогольного
опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, чем проявил неуважение к суду.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно будучи по уголовному делу
подсудимым, перед судебным заседанием выпил бутылку пива, а на кануне 0,5
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.185-3 ч.1 КУоАП, как проявление неуважения к суду.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 185-3 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
административного ареста сроком на 10 суток, исчислять с 14-30 часов 25.02.2008
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-420/2008 рік
25 лютого 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1945 року народження,
мешканку АДРЕСА_1, начальник Семенівського відділення Чернігівського обласного
управління АТ „Українська пожежно-страхова компанія”, за ст.1634 ч.1
року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області Семенівського відділення Чернігівського обласного
управління АТ „Українська пожежно-страхова компанія” було встановлено
неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів, а саме: безпідставно надана податкова соціальна
пільга (акт перевірки від 12.02.2008 року № 8/2340/26135401), чим порушено пп.
6.3.2 п. 6.3 ст. 6; пп. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8  Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 26.12.2003 року за № 2035.
У судовому
засіданні правопорушник повністю визнала свою вину та показала, що дійсно
12.02.2008 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у
Семенівському районі Чернігівської області Семенівського відділення
Чернігівського обласного управління АТ „Українська пожежно-страхова компанія”
було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: безпідставно надана
податкова соціальна пільга.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину,  характеризується з позитивної сторони.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                             В.В.Попович
Справа №3-736
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“  травня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.2    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 квітня 2008 року о 09 год. 20 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна
гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 3.21 ПДР України, керуючи автомобілем
М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч на АЗС проїхав
під знак “В'їзд заборонено”.

Вищевикладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411345 від 20 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 07
травня 2008р.
Справа № 3-3349/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
22 квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
березня 2008 року о 11 год. 20 хв. в с. Овлаші Роменського району ОСОБА_1,
на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14,6 Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
2008  року                                                            Справа   № 3-1216/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 09.03.2008р.
ОСОБА_1о 14 год.35 хв. на 57 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи   автомобілем
ВАЗ-21011  д/зНОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 85 км/год, при максимально дозволеній швидкості руху 60 км/год, чим
порушив п.п.12.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                       О.А.Луговець
Справа
№ 3-917/08
2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. АДРЕСА_1, жителькиАДРЕСА_2, громадянки Росії, не
за   ч.1 ст. 203 КпАП України
ОСОБА_1. проживала на території
України з 2004 року без документів, що підтверджують  законність перебування на території України,
вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.
В ході розгляду справиОСОБА_1.
свою вину у  здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007907 від  04.04.2008 р. , письмовим поясненням
Призначаючи вид стягнення, суд враховує
особу правопорушника.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України і призначити їй
стягнення у виді штрафу  на користь
держави у розмірі  340 (триста
Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Строк пред'явлення документа до
виконання  3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа
№ 3-1229/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10  квітня
2008  року                                                                                    м. Кам'янка

Cуддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,    не працюючого ,  ідентифікаційний НОМЕР_1, у вчиненні
правопорушення , передбаченого  ст.130 ч.
1 КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ
:

30 березня   2008 року ,
в 9 год.  10  хв.
ОСОБА_1  в м. Кам'янка ,  керував
трактором Т- 150 НОМЕР_2 в стані алкогольного сп”яніння .

Своїми     діями
ОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч. 1 ст. 130
КУпАП , як керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані
сп”яніння.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не  встановлено
.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп'яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130  КУпАП

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч. 1 ст. 130
КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 270  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-1340
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Когулево Юсувинський район Пермської області, громадянина України,
працюючого ПП «Лоцмен», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 29 лютого 2008 року о 20 год. 05 хвил. у м.
Дружківка по вул. Ульяновська, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ110207»,
номерний знак «НОМЕР_1» скоїв обгін автобуса на крутому повороті, чим порушив
п. 14.6 «г» „Правил дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
14.02.2008 р. о 17 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.М.Конєва, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху
в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                             В.М.Гончар
Справа № 3-8550/08
22 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
03.04.2008 року близько 11.10 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Леніна керуючи транспортним засобом порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
справа № 3-866/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, контролер ВАТ “Харківобленерго”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Любівка Краснокутського району по вул.
Кірова, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив  п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа №3-1117/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Берново Кельменецького району,  Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

07 лютого 2008 року, біля 15 години 13 хвилин в с. Мамаївці Кіцманського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сітроєн» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту
14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №083278 від 07 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2410/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Чуваської РСР, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1не працюючого, -

встановив:

31 грудня 2007 року близько 10год.20хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні по вул.Маяковського, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух ліворуч» та виконав поворот праворуч, чим порушив пункт
4.3 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.