СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-157/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Бердянського  міськрайонного суду
Запорізької області від 25 січня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП
і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 6 місяців,

В С Т А Н О
В И В :

Як
вбачається з постанови суду, 24.01.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд
Фієста, д/н НОМЕР_1,  на регульованому
перехресті вул. Кірова - вул. Піонерська в м. Бердянську, з крайньої лівої
смуги руху, яка призначена для повороту ліворуч, почав рух прямо, чим змусив
автомобіль, який рухався в попутному напрямку,
різко змінити напрямок та швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію.

На
дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову у
зв'язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП,  в
зв'язку з тим, що аварійної ситуації він не створював, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважає, що суд застосував до нього надто
суворе стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Бердянського  міськрайонного суду Запорізької області від
25 січня 2008 року підлягає зміні з наступних підстав.

При
розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   дослідив всі обставини справи, дав їм
правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається
з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у
відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився, про що
свідчить його підпис в протоколі, його пояснення.

Але суд
при розгляді справи не взяв до уваги ту обставину, що в матеріалах відсутні
будь-які дані про автомобіль, якому ОСОБА_1 створив перешкоду, не відібрано
пояснення від водія цього автомобіля. Також в матеріалах відсутні докази того,
що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Як в
своїх поясненнях, так і в скарзі на постанову
ОСОБА_1 визнав, що він порушив правила дорожнього руху і створив
перешкоду для автомобіля, що рухався в попутному напрямку, тому доводи,
наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи і підстав
для закриття провадження по справі та перекваліфікації його дій немає.

Разом з
тим, суд при винесенні постанови не взяв до уваги те, що ОСОБА_1 позитивно
характеризується за місцем проживання, роботи, одружений, з багатодітної сім'ї, його
діями шкоди іншим учасникам руху завдано не було,  і застосував до нього надто суворе
адміністративне стягнення, тому в цій частині постанову необхідно змінити,
замість позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 6 місяців  призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову
Бердянського  міськрайонного суду
Запорізької області від 25 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 - змінити в частині
призначеного адміністративного стягнення. Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

В іншій
частині постанову суду  залишити без
змін.

Посвідчення
водія  повернути ОСОБА_1

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                      Бочарников
С.О.