№ 3-в-80/2008
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Грищенко В.М.,

розглянувши клопотання трудового колективу ТОВ
«Автотранспортне підприємство №

32» про скорочення строку позбавлення права керування
транспортним засобом

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого

водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Дніпропетровська, вул.
Кіровоградська, б.

115, притягнутого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Індустріального районного
суду м.

Дніпропетровська від 15.04.2008 року, ОСОБА_1.
притягнутий до

адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1., 15 квітня 2008 року о 10 годині 20 хвилин,
керуючи транспортним

засобом «,ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н НОМЕР_1, рухаючись на пр. ім.
Газети «Правда»

в м. Дніпропетровську, повернув ліворуч на вул. Калинова
з крайнього правого

ряду завчасно не зайнявши відповідне крайнє ліве
положення, при цьому вимусив

інших учасників
дорожнього руху, які рухалися у прямому напрямку різко

гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку, порушив

пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

13 жовтня 2008 року до суду надійшло клопотання трудового
колективу ТОВ

«Автотранспортне підприємство № 32» згідно ст. 320 КУпАП,
відповідно до якого,

трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_2 просить скоротити відносно
ОСОБА_1. строк

позбавлення права керування транспортним засобом,
оскільки ОСОБА_1. працює

в ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості водія. В результаті
безпосереднього спілкування за

весь час його праці на підприємстві, відомі його
позитивні ділові та особисті

якості, на підставі яких ОСОБА_1. заслужив довіру до
себе. ОСОБА_1.

раніше не притягувався до адміністративної та/або
кримінальної

відповідальності. Від контролюючих організацій, а також
від пасажирів скарг не

надходило. Автомобіль утримує в належному стані. На
зборах колективу ТОВ

«Автотранспортне підприємство № 32» ОСОБА_1. щиро
покаявся, визнав свою

провину та глибоке усвідомлення негативного характеру його
поведінки, висловив

жаль з приводу вчиненого та бажання виправитися і не
повторювати відповідних

дій у майбутньому. Крім цього, що на утриманні ОСОБА_1.
знаходяться

дружина та неповнолітня дитина - інвалід і він с єдиним
годувальником у сім'ї.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, клопотання
трудового колективу

ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32», вважаю, що
клопотання задоволенню не

підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, при
розгляді справи про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., судом
своєчасно,

всебічно, повно та об'єктивно з'ясовані усі обставини
зазначеної справи, а

відповідно до ст. 252 КУпАП, при призначені
адміністративного стягнення, судом

були належним чином вивчені характер скоєного
правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, майнове положення,
пом'якшуючи та обтяжуючи

його відповідальність обставини.

Крім цього, справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, переглядалась першим
заступником

голови Апеляційного суду Дніпропетровської області, за
результатами котрого,

постанова судді Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від

15.04.2008 року, про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної

відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у вигляді
позбавлення права керування

транспортним засобом строком на один рік, - залишена без
змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 320 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

У задоволені клопотання трудового колективу ТОВ
«Автотранспортне підприємство №

32», про скорочення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, строку позбавлення права керування
транспортним засобом,

призначеного постановою судді Індустріального районного
суду м.

Дніпропетровська від 15 квітня 2008 року, - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

В.М. Грищенко