СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року
Жовтневий районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:    головуючого - судді Пойди С.М.

при секретарі - Піддубном С.А.

з участю прокурора - Рогачинської А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Нікополь, Дніпропетровської
області, україця, громадянина України, не судимого, одруженого, працюючого
головою Вільненьської селищної ради, Сінельниковського району, Дніпропетровської
області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення,
передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись
посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу 4 категорії та обіймаючи
посаду голови Вільненьської селищної ради Сінельниковського району
Дніпропетровської області, порушив спеціальні обмеження встановлені для
державних службовців, що передбачені ч. 1 ст. 5 п «г» Закону України «Про
боротьбу з корупцією» за наступних обставин.

Так, 10 вересня 2007 року до
Вільненьської селищної ради надійшов лист від голови СФГ «Анастасія», про
надання їм довідки про наявність не використаних земельних ділянок які є у ОСОБА_1
в користуванні.

22 жовтня 2007 року до
Вільненьської селищної ради повторно надійшов лист від голови СФГ «Анастасія»,
про надання їм довідки про наявність не використаних земельних ділянок які є у
ОСОБА_1 в користуванні. Однак ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України
«Про звернення громадян» та не надав інформації голові СФГ «Анастасія»

Таким
чином, виходячи з вищевикладеного, своїми діями, які виразилися в не наданні
інформації про наявність не використаних земельних ділянок, ОСОБА_1 порушив
спеціальні обмеження щодо державних службовців, спрямовані на попередження
корупції, чим вчинив корупційне діяння, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією».

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно вчинив вказане правопорушення, провину визнав в повному обсязі (л.д.2).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Про винність ОСОБА_1 суд робить
висновок виходячи з наступних доказів.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 згідно протоколу окружної виборчої комісії ОСОБА_1 був
обраний головою Вільненьської сільської ради
Сінельниковського району Дніпропетровської області від 10.12.2000 року та в його функціональні обов'язки крім іншого входить
надання інформації про наявність не використаних земельних ділянок. 10 вересня
2007 року у Вільненьську сільську раду Сінельниковського району
Дніпропетровської області надійшов лист від голови СФГ «Анастасія» з проханням
надати їй довідку про наявність не використаних земельних ділянок на території
сільської ради (л.д. 3). 22 жовтня 2007 року до Вільненьської селищної ради
повторно надійшов лист від голови СФГ «Анастасія», про надання їм довідки про
наявність не використаних земельних ділянок які є у ОСОБА_1 в
користуванні (л.д. 4). Однак ОСОБА_1 не надав відповіді не вищевказані запити.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в не наданні інформації фізичним
особам, надання якої передбачено правовими актами, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 п. «г» ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією».

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують її відповідальність.

Враховуючи
вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст. 12 Закону
України «Про боротьбу з корупцією», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 п. «г» ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та
накласти на неї відповідно до ст. 8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот п'ятдесяти гривень.

Головуючий:
С.М. Пойда