overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-296/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ВДПС із забезпеченн я супроводження при УДАІ УМВ
С України в Херсонській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України, н е працюючого,
ВСТАНОВИВ: 15.01.2008 року о 08 год. 10 хв. в м . Херсон ОСОБА_1., керуючи ав томобілем, здійснив об'їзд кл умби в напрямку протилежному вказаному, чим порушив прави ла дорожнього руху. Свою вину визнав. Винність його підтве рджується письмовими матері алами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м в скоєнні адміністративног о правопорушення передбачен ого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати йог о адміністративному стягнен ню у вигляді адміністративно го штрафу в дохід держави в су мі 8,50 грн.
Справа № 2-4445/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, приватний підприємець,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник з”явився, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.3 Адм Кодексу України.

З огляду на те, що
правопорушення вчинено вперше, порушник не заподіяв матеріальної шкоди, правопорушення є
малозначним, суд вважає за можливе, у порядку ст. 22 КУпАП,
звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122 ч. 3,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 3
КУпАП й обмежитися усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 20 лютого 2008р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-146/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕ УКРА
ЇНИ 16.01.2008 p.
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MBДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 12 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 27.11.2007 р. на автодорозі «Го при-3.Порт», ОСОБА_1 керую чи автомобілем «ГАЗ -31029» д.н.
НОМЕР_1, не обрав безпечну ш видкість руху, не врахував до рожню обстановку, не впорала ся з керуванням, внаслідок чо го скоїв зіткнення з автомоб ілем «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_2. П ід керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, 12.9 Правил дорожнь ого руху, за що передбачена в ідповідальність за ст. 124 КпАП
України.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер уч иненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) г ривень.
Постанова оскарженню не підлягає,
Суддя і
Справа № 3-1406/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, громадянина України, який працює директором ТОВ «Южтр анссистем», проживає за адре сою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ст. 124 КУпАП,

встановила:

16.12.2007 року біля 12.40 години ОС
ОБА_1 в м. Херсоні по вул. К.Ма ркса, 16 керуючи автомобілем Те но Меган", державний номерний знак "НОМЕР_1» не вибрав бе зпечний лівий інтервал та ск оїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ 21099», державний номерний знак «НОМЕР_2» під керуван ням ОСОБА_2. Протокол тако ж був складений відносно вод ія ОСОБА_2, який був направ лений на розгляд до Суворовс ького районного суду м. Херсо на. В результаті ДТП автомобі лі отримали механічні пошкод ження.
Вказаними діями він поруши в пункт 13.1 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 124 КУп
АП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення Серії ЯЯ
№403732 від 16.12.2007 року, протоколом о гляду місця ДТП від 16.12.2007 року т а схемою пригоди.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гриве нь.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 21.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №3-821/2008 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, працюючого, за ст. 121 ч 1 КУ пАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 р. об 14-50 годині м. К-Дніпро
БСька, керував автомобілем Ш евроле, д/н НОМЕР_1, з не про йденим технічним оглядом.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯЯ № 294851, складеного 11.01.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 . працює, суд вважає застосу вати до нього адміністративн е покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 121 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Де ржавний бюджет, ОКПО 34677098, банк У
ДК в Запорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 20.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 20.05.2008 року
Справа №3-388
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року смт. Черняхі в
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає в АДРЕСА_1, не прац ює, за ч.1 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року о 18 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в смт. Головино керув ав мотоциклом «Мінськ», номе рний знак НОМЕР_1, в стані а лкогольного сп'яніння. Від пр оходження відповідно до вста новленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 130 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення позбавити пра ва керування всіма видами тр анспортних засобів строком н а 1 (один) рік.
Посвідчення водія ОСОБА_ 1 направити в МРЕВ УДАІ Жито мирської області.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 14.50 години  правопорушник в смт.
Тересва,  керуючи автомобілем марки
„Фольцваген Пасат” д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
суцільній смузі дорожньої розмітки  з
обмеженою оглядовістю, чим порушив д. 1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№  3-523/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31
січня 2008 року близько 19год. 10хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки
«ІЖ-П-3К», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції щодо
зупинки транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно 31.01.2008 року порушив правила дорожнього руху. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №115922.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122-2 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - один
рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-455/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДДЗ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року о 21-15 годині на 322 км автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес бенц», державний НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, з умисно прихованим номерним знаком.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 153490 від
21.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Дніпровський районний с
Справа № 3-2672/08
ПОСТАНОВА

11.02.2008р. суддя Дніпровського р айонного суду м. Херсона Рома нова М. Ю., розглянувши матері али, направлені Дніпровськи м ВМ ХМВ УМВС України в Херсон ській області, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 187 КпАП України, в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж. м. Херсон, не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р. ОСОБА_1 у відношен ні якого 16.04.2007р. постановою Дніп ровського районного суду м. Х ерсона, встановлено, адміні стративний нагляд, строком н а 1 рік та обмеження згідно ст . 5 ч.1, 10 Зп.б ЗУ "Про адміністрати вний нагляд за особами, що зв ільняються з місць позбавлен ня волі", при проведенні в 23год . 00хв. перевірки за місцем прож ивання, не знахродився вдома , чим порушив правила адмініс тративного нагляду.
В судове засіданняОСОБА_ 1 не з'явився, про місце та ча с слухання справи був повідо млений належним чином, про пр ичини неявки не повідомив, пр овина підтверджується матер іалами адміністративної спр ави, відповідальність за яку передбачається КпАП України .
Керуючись ст. ст. 187, 221 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді 51грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

, ур. Туреччина, підприємець,
мешкає ,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.12.2007р. біля 17-10 год.
ОСОБА_1на трасі Херсон - Генічеськ 67 км, проїхав переїзд у другому ряді, та
порушив правила проїзду залізничних переїздів,
чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні провину
визнав.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                     В.В.Решетов
Справа №3-1846/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж. Росія, не працююч ого, який мешкає за аресо ю: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2008 року об 12год 55хв. ОСОБА
_1 в м. Херсоні, керуючи транс портним засобом марки ГАЗ 33021 д
/н НОМЕР_1 не надав переваг у у русі пішоходам, що знаход ились на нерегульованому піш охідному переході, чим поруш ив п.18.Г'Правил дорожнього рух у України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник свою провину визн ав.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-279/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ч.2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
17 січня 2007 року близько 17 год.
45 хв., ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1, перебував в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своїх дружини, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також його
вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 та протоколом № 26
від 17 січня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а також враховуючи
особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа №3-557/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Запорізькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Запоріж жя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 15-43 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем Ме рседес д.з. НОМЕР_1 в м. Запо ріжжя по вул. Набережна перев ищив встановлену швидкість р уху (60 км/год.) більше ніж на 20 км
/год., рухався зі швидкістю 82 км
/год., чим порушив п. п. 12.4 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час с лухання справи повідомлявся . Вина правопорушника підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я ЯТ№ 316304 Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст. с т. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

постанова остаточна і оска рженню не підлягає,
Справа
№  3-297/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця м.
Корюківки, АДРЕСА_1, Корюківського району Чернігівської області, громадянина
України, працюючого водієм ПП КФ „Прометей” м. Мени Чернігівської області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04
січня 2008 року близько 14год. 20хв. в м. Корюківці по вул. Новій,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21011», державний номерНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 04.01.2008 року порушив правила проїзду перехрестя. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ  №115754.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№ 3-2144/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
17.01.2008 г. в 17-25 час. по ул. Уральской на персечении с ул. 8-го Марта, выехал на полосу
встречного движения при повороте налево.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.10.5 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-770/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с. Тараща, а жителя с.
Селище  Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської обл., громадянина України, працюючого в ТОВ «Панда», за ч.1 ст.130 КУпАП,-
суддя
24.01.2008 року о 21 год. 50 хв. в
с. Селище Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ВАЗ
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП
суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
З урахуванням особи правопорушника, який притягується до адмінвідповідальності вперше, має на
своєму утриманні 2-є н/л дітей, та з урахуванням письмового клопотання
трудового колективу ТОВ «Панда» не позбавляти його права керування т/з,   обставин вчиненого ним адміністративного  правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,-
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340
грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, работает: водитель, «Казацька лава»,
проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 132 ч.2 КУоАП,
06-35 часов ОСОБА_1., управляя автобусом по пр.Ленина в г. Запорожье, допустил
хранение транспортного средства предприятия вне гаража, чем нарушил п. 15.12 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 132 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: