overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний с
Справа № 3-2628/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя місце вого суду Дніпровського райо ну м. Херсона Романова М. Ю., ро зглянувши матеріали про адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж. м. Херсон, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, не працююч ого, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 19-00 год., ОСОБА_1 , в м. Херсоні по вул. Перекопс ькій, керуючи транспортним з асобом ніссан д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборо нений сигнал світлофора, чим змусив інших водіїв гальмув ати та змінювати напрямок ру ху, що спричинило створення а варійної обстановки, чим пор ушив п.8.7.3 "Правил дорожнього ру ху" України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 провину у скоєні правоп орушення визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
П О С Т А Н О В А

іменем       України

«26»    лютого  2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2  ХМУ УМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.
Харків,АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008р. о 20-25
год.  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул.  Сумській   в м. Харкові, порушив  Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був
повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-748 /2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,-

за
ст. ст. 178 ч.1, 173, 185   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що  12.02.2008 р. ОСОБА_1 близько 13-00
год. знаходився в п”яному вигляді в приміщенні паспортного відділу
Борзнянського  РВ УМВС, мав хитку ходу,
неприємний запах спиртного з порожнини рота, виражався нецензурною лайкою в бік
працівників  ВГІРФО, на прохання пройти
до Борзнянської ЦРЛ для встановлення стану сп”яніння категорично відмовився,
намагався втекти, погрожував, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.ст.178 ч.1, 173, 185  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 178 ч.1 , 173, 185
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  адмінарешту  10 / десять/
діб.

Початок арешту рахувати з 12 лютого
2008 року з 13 годин 20 хвилин.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О. М.Страшний
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
НFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  № 3- 496/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
взводу  ДПС ДАІ при  УДАІ УМВС України в Чернігівській
області     про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Шаповалівка
Борзнянського райсуду
Чернігівської області,
громадянина України, працюючого
менеджером в ТОП „Макро Плюс”,
за ст. 122 ч.1  КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 11.01.2008 р.
ОСОБА_1  о 22 год.05 хв. на 74
км.автодороги  Київ-Чернігів-Н.Яриловичі,
керуючи автомобілем  DAEWOO    д/з
НОМЕР_1  рухався зі швидкістю  112
км/год, при  максимально  дозволеній швидкості руху 60 км/год, чим
порушив  п.12.9  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді   сплати  штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Дело № 3-7269/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2008 года судья Суворовского районного суда
г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из
ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Херсоне, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
18.02.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол,
из которого следует, что 18.02.2008г. водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем создал аварийную ситуацию,
чем нарушил п. 18.1 ПДД.
Суд,
исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения нарушителя,
который признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана и водителя
ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч. 4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в размере
68 (шестьдесят восемь) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 20.02.2008г.
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-1029
28 января 2008г. судья Первомайского
городского суда Луганской области
Мазка Н. Б. рассмотрев административный материал, поступивший из
Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
ч.3 ст. 178 КоАП Украины,-
08 декабря  2007 г. в 16 часов 10 минут в г.Первомайске
по ул.Ленина ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел
неопрятный внешний вид, шаткую походку,
чем оскорблял человеческое достоинство и общественную мораль.
Действия ОСОБА_1квалифицированы по
ч.3  ст. 178 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суде подтвердил, что
действительно 08 декабря 2007 г. около 16 часов
был в нетрезвом состоянии в г.Первомайске на ул.Ленина и имел шаткую
походку,  а также неаккуратный внешний
Руководствуясь требованиями ч.3 ст.
подвергнуть административному наказанию по ч.3  ст.178 КоАП Украины  в виде штрафа в сумме 102 гривны в доход
государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-1449/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДПС УДАІ УМВС
України в  Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

5 лютого 2008 року о 18
год.  в м. Ромни по вул. Чекістів гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1 і відмовився від
проходження  в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння, чим порушив Правила дорожнього
руху України п. 2.5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1 23 листопада 2007 року
вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і до
нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами т/з строком на 24 місяці.

В протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в
присутності свідків.

До суду ОСОБА_1
з*явився,провину свою визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
23.11.2007 року постановою судді вже був позбавлений права керування всіма
видами т/з строком на 24 місяці, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.. ст.. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення
за ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ и АТИ г.Симферополь при
УГАИ ГУМВД в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.р., место работы: не им еет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 29.11.07 г. в 11 час. 35 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял тра нспортным средством, автомо билем КАМАЗ-5320, г/номер НОМЕР
_1, не выполнил требования до рожного знака «Движение прям о», чем нарушил п.8.4 ПДД.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 29.11.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1, в действиях которог о усматриваются признаки адм инистративного правонаруше ния по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Справа № 3-115/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня  2008 року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від  начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 26.12.2007 року, біля 12
год. 05 хв., в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, керував
автомобілем марки «АЗИК 2140» д.нНОМЕР_1, порушив правила користування
зовнішніми світловими приладами: в умовах недостатньої видимості не ввімкнув
світло фар, чим порушив п.19.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав
свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється в
вчиненому.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 /п'ять/ грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа № 3-532
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2008 року                                                      м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій області

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не
працює, який проживає вАДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 січня 2008 р. о 16 годині 00 хвилин у м.
Дружківка за місцем проживання по АДРЕСА_1, вчинив сварку, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2., виганяв її з будинку, на
зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, розбив посуд.

У  суді  22 січня 2008 р. ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 01 січня 2008 р. о 16 годині 00 хвилин у м. Дружківка
по АДРЕСА_1, де він мешкає, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає.

В діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його майновий стан,
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 1732
ч. 1 КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Постанова набула
чинності 22 січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 22 квітня 2008 р.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно суддя
Г.В. Молібога

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-7427/08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим
порушив               п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  3-233/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,   не працюючого,   за
ч.1 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

12  грудня
2007   року, біля  14
год. 00  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1     керував    автомобілем
“ВАЗ  2108  ”д.н. НОМЕР_1 та на нерівнозначному
перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим   порушив п.
16.11   ПДР.

ОСОБА_1     порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,   дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
№ 3-1148
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця с. Нестерівці,
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 21  год 12 хв в м. Дунаївці по вул. МТС, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „АЗЛК 2140”, номерний знак НОМЕР_1, ндодержав вимог
дорожнього знака, а саме порушив   пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Дело № 3-3103/ 2008 года 29 февраля 2008 года г. Харько
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника отделения ВГА
И ОБДПС в г. Харькове в отношен ии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Российской Федера ции, Воронежской области, не р аботающего, проживающего: А
ДРЕСА_1. По ч. 1 ст. 122 КоАП Украин ы, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
АД 223928 от 11.02.2008 года, из которого у сматривается, что водитель
ОСОБА_1, около 14-40 часов, управ ляя автомобилем, «Опель - Аско на», государственный номер
НОМЕР_1, в г. Харькове по ул. М.
Конева, повернув на лево на ул . Б. Гончаровскую с крайне го правого ряда, чем нарушил П
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал, и пояснил, чт о нарушил не умышлено.
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38,283 ,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административ ной ответственности ОСОБА
_1, 1959 года рождения в сове ршении административного пр авонарушения предусмотренн ого ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подв ергнуть административному в зысканию в сумме 17 (семнадцати
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа №3-293/08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ст. 121 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р .н., урож. Херсон.., що мешкає за

адресоккАДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2007 року об 14год 30хв. ОСОБА
_1 в м. Херсоні керував трансп ортним засобом з будкою-фург оном, що незареєстрована у вс тановленому законом порядку , чим порушив п.31.3 "Правил дорож нього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 121 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання правопо рушник з'явився, вину у скоєн ному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-2707-08 р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е  М          У К Р А Ї Н
И

23
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої
області Головін В. О., Розглянув
адмінистративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м.
Павлограда та Павлоградского району  УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, який мешкає
за адресою :  АДРЕСА_1,

за   ст.122 ч. 4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л :

Адміністративний матеріал надійшов до суду 23. 01. 2007 року.

22. 01. 2007 р. в 21.00 годин
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ -2106
д.н. НОМЕР_1  по вул. К. Маркса м.
Павлограда під час виїзду з прилеглої території не надав перевагу у русі
автомобілю, що рухався по проїзній частині,
внаслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.  Чим
створив аварійну ситуацію на дорозі.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з,явився, був належним чином повідомлений про слухання справи органами
ДАІ.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адмінистративному стягненню за скоєння правопорушення
передбаченного ст.122 ч. 4  КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) гривень 00 копійок.

СУДДЯ :
В. О.
Головін