overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№____________________
____________________________ 200 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 р.                       Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Новомиколаївка, Високопільського району Херсонської області та мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, осіб на утриманні
немає, працюючої головним бухгалтером ПП ім.. Шевченко Т.Г. смт. Високопілля
Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, -

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення №11 від 26.12.2007 року під час перевірки
органами податкової інспекції ПП ім.. Шевченко Т.Г. смт. Високопілля
Херсонської області було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а
саме: по орендній платі за землю та ФСП дата нарахування 30.10.2007 року, дата
сплати 31.10.2007 року, сума штрафних санкцій 79,05 грн., нарахування
30.11.2007 року, дата сплати 19.12.2007 року, сума сплаченого боргу 601,30
грн., кількість днів затримки 19, сума штрафних санкцій 60,13 грн.. Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ
і організацій платіжних доручень на перерахування належних податків та зборів.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала та зобов'язалася більше не
допускати порушень, пояснила, що ці порушення були допущення в зв'язку з
незнанням податкового законодавства.

Факт виявленого порушення, зазначених у
протоколі про адміністративне правопорушення серія КМ № 917462 від 26.12.2007
року підтверджуються копією Акту № 7/15-34087979 від 18.12.2007 року у висновку
якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне
правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в
протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до
уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про
особу,  визнання нею своєї вини, її ставлення
до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення
необхідно накласти в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1,
221, 273, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(Вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І. Холкіна
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року
о 16год. 30хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки та стоянки, чим порушив пункт 15.9 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа
№3-873/08
застосування адміністративного стягнення.
11 березня 2008 року
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає с. Княжа Криниця  Монастирищенського
16.02.2008 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те, що він о 22 год.
автомобілем ВАЗ 2107  д/н НОМЕР_1 у с. Княжа Криниця в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене  ч.1
ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
судове засідання  з'явився, вину визнав,
просить не позбавляти його права керування, оскільки, він використовує свій
автомобіль для підвезення допомоги мешканцям с. Княжа Криниця.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
та те, що покази ОСОБА_1 підтверджуються довідкою Княжикриницької сільської
ради,  суд  вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа
№ 3-142
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільський,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
26.11.2007 року о 10 години 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій
керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А
3- 1253/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                  ___________________

16.04.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської
області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 р. народження, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   21.03.2008 року о  17.30
год. керував автомобілем Міцубісі
НОМЕР_1   на а/ш П-К та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.4
ПДР , таким чином  він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .

ОСОБА_1   свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і  вина його  підтверджується протоколом від  21.03.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської
митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 340  Митного Кодексу України ,-
ОСОБА_1 04 квітня 2008 року на митному посту
«Порубне» о 21 годині 15 хвилин при проходженні митного контролю не
задекларував та не заявив при усному опитуванні валюту в сумі 3700 російських
рублів вартістю 791,21 грн., які знаходились у господарській сумці серед різних
речей. Виявлену валюту ОСОБА_1визнав своєю власністю.
ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
в судовому засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні  ст.
340 МК України доведена  матеріалами
адміністративної справи.
На пiдставi ст.340 МК
України, ст.ст.386, 389,390, 391,392,
393 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України,  суд -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виглядi конфіскації
виявлених 3700 російських рублів вартістю 791 (сімсот дев'яносто одна) гривня
21 копійка  у доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає

Cуддя :
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1953 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
20-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в пгт Томаковка нарушил правила
обгона, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6а ПДД Украины.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3 - 423
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

01
листопада 2007 року о 23 годині 10 хвилин в смт.Куйбишеве Куйбишевського
району  Запорізької області гр. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ІЖ-21251», державний номерний знак - НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців), від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38
КУпАП

Керуючись п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва.
Справа №
Постанова

Іменем України

03 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого.

На підставі ст. 122 ч.4
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
30.01.2008 р. о 17 год. 05 хв. на а/д Стрий - Знам'янка, керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1, створив аварійну обстановку: не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив його різко змінити напрямок
руху та швидкість, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 142714 від 30.01.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не
працює, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 21.02.2008 р., гр-н. ОСОБА_1. зупинив гр-на ОСОБА_2,
який їхав на велосипеді по вул. Гагаріна, ображав грубою нецензурною лайкою, в
ході якого штовхнув з велосипеда.

Свою вину ОСОБА_1. в здійсненні
зазначеного правопорушення повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, вина
підтверджується матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння     правопорушення ОСОБА_1., передбаченого ст.
173 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що
ОСОБА_1. раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ніде не працює, наявність пом'якшуючої обставини, якою є щире
розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що складає
51,00 грн. в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП,

П О С Т АН О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

З
постановою ознайомлена 11.02.2008 року.

Суддя                                                                                                        М.О.Кириленко
Справа №3- 1532/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2008 року  суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла Чернівецького обласного відділення фонду соціального
захисту інвалідів  про притягнення до
відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленківці Кельменецького району
Чернівецької області,   начальника
Кельменецького ВУЖКГ,  -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кельменецького ВУЖКГ 17.03.2008 року в порушення вимог ст. 19
Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні » не  подав до Чернівецького
обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів  звіт за 2007
рік про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

ОСОБА_1
пояснив,  що не подав звіт через
відсутність бланків. В той же день, коли склали протокол, він подав цей звіт.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1
притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, за місцем
роботи характеризується позитивно, подав відповідний звіт. За таких обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22,  280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2514/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1
,   за ст.124   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 р. о 12-00  год.
водій  ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103  д.н. НОМЕР_1
на вул.Танкістів у м.Лозова Харківської області перехресті порушивши п.12.1
ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху виїхавши на зустрічну смугу руху
скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.124, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик Г.Є
Справа № 3-1977/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП “ОСОБА_1”, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року,
близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, НОМЕР_1, в
м.Кіровограді, здійснив обгін менше ніж за 50 м до пішохідного переходу на
перехресті вулиць Короленко-Леваневського. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-2818        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого таксистом,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року о 01 год. 00 хв. на
57км ад Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21099”
д/н НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.С. Миргород
Справа №3-6908/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - приватний підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
13.17 год. на а/д Чернігів - Синьківка, керуючи транспортним засобом Хюндай
Санта Фе д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня  2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від   Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення   до  адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч. 1  ст.122   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року  о 15  год.  35 хв., ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
Фіат,  НОМЕР_1 по  вул. Ж.Революції в м. Кіровограді  порушив п.п. 8.7.3 г  ПДР  України, за  що  передбачена адмінвідповідальність   за  ч. 1 ст. 122  КупАП.

Відповідно  до ст.38  КУпАП  адміністративне стягнення   може бути   накладено  не пізніше, як  через два  місяці  з дня  вчинення  правопорушеня, а   при триваючому  правопорушенні-  два місяці  з  дня його  виявлення.

У відповідності   з п.7 ст.247   КУпАП  провадження в  справі  про адміністративне правопорушення  не може  бути розпочате,  а  розпочате підлягає  закриттю,  якщо закінчились   строки  передбачені ст.38  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38;   п.7 ст.247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 3-15035/08 року закрити відносно  ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Кіровського районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська
Справа   № 3-930/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ при РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 19.02.2008 року ОСОБА_1. о 11 год.00 хв в м.Борзна по
вул.Свердлова, керуючи автомобілем
вимогу дорожнього знаку  3.1  „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний