overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-3098/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFїF зFаFвFіFдFуFюFчFоFюF лFаFбFоFрFаFтFоFрFіFєFюF ТFОFВF "БFлFіFкF ЛFТFДF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF бF. 14 кFвF. 51, - пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
10.01.2008 рFоFкFуF оF 19-55 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFЕFУF ЛFаFнFоFсF нF.эF. АFРF8382АFХF нFаF 341 кFмF аF/шF ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, нFеF нFаFдFаFлFаF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF вFоFдFіFюF, яFкFиFйF їFхFаFвF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF РFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЯFТF №F336462.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 27, чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-373 2008 рFіFкF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF уF ПFПF «КFоFзFлFоFвF» вFоFдFіFєFмF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 20 хFвF. нFаF 162 кFмF аF/дF ВFиFсFтFуFпFоFвFиFчFіF- ЖFиFтFоFмFиFрF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF(мFаFрFшFрFуFтFнFеF тFаFкFсFіF №F 137 пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF ЖFиFтFоFмFиFрF- ТFоFрFчFиFнF) БFАFЗF-2215, дF/нF 015-16ВFАF, вF яFкFоFмFуF нFаFрFіFзFнFеF зF'єFдFнFаFнFнFяF рFуFлFьFоFвFоFгFоF кFеFрFуFвFаFнFнFяF бFуFлFоF нFеF зFаFтFяFгFнFуFтFеF. ВFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF пFіFдF чFаFсF рFуFхFуF зFіFсFкFоFчFіFлFаF пFоFпFеFрFеFчFнFаF рFуFлFьFоFвFаF тFяFгFаF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF вFтFрFаFтFиF вFоFдFіFєFмF вF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, яFкFиFйF зF'їFхFаFвF нFаF уFзFбFіFчFчFяF, тFаF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFйF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF. ПFрFиF цFьFоFмFуF іFнFшFіF уFчFаFсFнFиFкFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF бFуFлFиF зFмFуFшFеFнFіF вFжFиFтFиF зFаFхFоFдFіFвF щFоFдFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 34(тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-8494

2008 г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

ИНФОРМАЦИЯ 2- проходчик

прожив.: АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

12 октября 2008 г. в 20 час ов 45 минут в г. Горское по ул. С оветской ОСОБА 1 управляя тра нспортным средством Иж-10-4 гос ударственный номерной знак
ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил остано вку на пешеходном переходе, ч ем нарушил п.п. 15.9 Правил дорож ного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию поч.2 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 04 гривны 00 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-5604/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.08
року о 21год.00хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.4   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Дело 3-7897 2008г.

УКРАЇНА
П О С Т 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, не работающе

прож.:АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

24 се6нтября2008 г. в 12 час ов 10 минут по автодороги Арте мовск-Михайловка 115 км г. Попас ная ОСОБА 1 управляя транспор тным средством АЗЛК-2140, госуд арственный номерной знак ИН
ФОРМАЦИЯ 2, не предоставил пр еимущества, транспортному с редству который двигался по главной дороге, чем нарушил п.п. 16 Правил дорожного движен
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч.1 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 17 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-1112/2008 p.
ПОСТАНОВА

25.02.2008р. Суддя Кам'янсько-Дніп ровського районного суду Зап орізької області Яковлева M.C. розглянувши адміністративн ий матеріал, що надійшов з Кам
'янсько-Дніпровського РВ УМВ
С України в Запорізькій обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, не працює , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 року в приміщенні Кам'я нсько-Дніпровського райвідд ілку громадянин ОСОБА_1 ви словлювався нецензурною гру бою лайкою в адресу громадян ки ОСОБА_2.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Крім повного визнання вини особи, що притягується до адм іністративної відповідальн ості, її вина підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення серії ЗП 22 №000156, складеного Кам'янсько-Дн іпровським РВ УМВС України в
Запорізькій області 25.02.2008 року , який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення осо би, що притягується до адміні стративної відповідальност і, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосу вати до нього адміністративн е покарання у вигляді арешту .
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 173, 284 КУп
АП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню за ст. 173
КУпАП у вигляді арешту строк ом на 10 діб. Виконання постано ви почати з 25.02.2008 року.

Постанова набирає законно ї сили з 25.02.2008 року.
Дело№3-7533/2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 декабря 2007 года. Судья Ста робельского районного суда Л уганской области Пелих А.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ г.Старобельска при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области о привлечении к адм инистративной ответственно сти П., гражданина Украины, по ст. 124 КУоАП,- установил: 15 декабря 2007 года в 13-00 часов в с.Бутово на а/д Старобельск-
Камянка П. управляя автомоби лем АЗЛК-2901-17 не выбрав безопас ную скорость движения соверш ил наезд на препятствие, что п овлекло повреждение транспо ртного средства, чем нарушил п.п.12.1 Правил дорожного движен
Вина правонарушителя П. в со вершенном административном правонарушении подтверждае тся его объяснением, протоко лом осмотра и проверки техни ческого состояния транспорт а от 15.12.2007 года, схемой дорожно-т ранспортного происшествия, п ротоколом медицинского осмо тра для установления факта у потребления психоактивных в еществ и состояния опьянения
В действиях правонарушите ля П. содержится состав админ истративного правонарушени я, предусмотренный ст. 124КУоАП , как нарушение водителем тра нспортного средства Правил д орожного движения, повлекшее повреждения транспортных ср
В соответствии со ст. 33 КУоАП , учитывая личность правонар ушителя, содеянное, степень е го вины, обстоятельства дела судья считает необходимым н аложить на правонарушителя в зыскание в виде штрафа в дохо д государства в пределах сан
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 33, ст. 124, ст. 283, п
П. признать виновным в сов ершении правонарушения пред усмотренного ст. 124КУоАП и нал ожить на него административн ое взыскание в виде штрафа в р
Постановление обжалован
Судья Пелих А.А.
Справам 3-849-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

29 січня 2008 року суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області
Тверський С. М. , розглянувш и адміністративні матеріали , що надійшли від ДПС MBУМВС Укр аїни у Донецької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н е працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. . 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

15.12.07 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 671 км а/ш Київ - Довжанськ, керував транспортним засобо м марки ЗАЗ ДЄО, номерний зна к НОМЕР_1, рухався у лівій смуги при вільній правій сму ги, чим порушив п.11.5 Правил дор ожнього руху України, вчинив ши правопорушення, передбач ене ст. . 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений. Про пр ичини неявки він суд не спові стив. Від нього не надійшло кл опотання про відкладення слу хання справи. Таким чином є вс і підстави для розгляду спра ви у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 вчиненні пр авопорушення повністю підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом НОМЕР_2.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1 , враховує характер вчи неного ним правопорушення, й ого особу і вважає, що йому сл ід призначити стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави.
Керуючись ст. . ст. . 122 ч.2 , 268, 283, 28 4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошо вому вигляді становить 8,50 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа №3-1582/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007р. біля 20-00 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, зді йснив стоянку у недозволеном у місці.
В судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання справи був повідомлений нал ежним чином.
Провина підтверджуєтьс я матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідальність передбач ається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2007р.
Справа № 3-42/08р. копія
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року

м. Ват утіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської об ласті - Муляр B.C. розглянувши ма теріали, які надійшли від Зве нигородського ВДАІ в Черкась кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина Украї ни, освіта середня, одруженог о, працюючого ВАТ «Ватутінех ліб» водій, проживаючого за а дресою: м. АДРЕСА_1.
Зач.2ст.122КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 2 січня 2007 ро ку року o1lгод. 00 хв. в м. Звенигоро дка по проспекту Шевченка, ке руючи автомобілем ВАЗ 21099 держ авний номер НОМЕР_1, здійс нив рух по тротуару, чим поруш ив п.п.11.13 "Правил дорожнього ру ху".
В діях гр. ОСОБА_1. вбач аю правопорушення передбаче не ч.2 ст.122, що підтверджується поясненням самого правопору шника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеног о, враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність та керуючись ч.2 ст.122,283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та за стосувати адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння.
Справа №3-191
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року смт. Тельма нове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ УМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки А зербайджан, який мешкає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.3 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,
ВСТАНОВИВ: 5 січня 2008 року об 11 год. 03 хв.
ОСОБА_1 , на перехресті вули ць Сеченова та Складської в м . Донецьку, керував автомобі лем Опель державний номер Н
ОМЕР_1, на якому встановлені проблескові маячки синього кольору без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 «е» ПДР України.

Крім цього 5 січня 2008 року об 11 год. 03 хв. ОСОБА_1 , на перехр есті вулиць Сеченова та Скла дської в м. Донецьку, керував автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1, не пристебн утий ременем безпеки, чим пор ушив п. 2.3 «в» ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1. вчи нив адміністративні правопо рушення, передбачені ст. ст . 121 ч.1, 121 ч.3 КпАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1178/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ УМВС Укр аши в Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, уродженця Херсонсько ї області, який не працює, про живає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбачене ч.1 от. 122 КУпАП,

встановила:

14.12.2007 року о 14.15 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Ілліча к еруючи транспортним засобом
ГАЗ 24», державний номерний зн ак «НОМЕР_1» проїхав на за боронений сигнал світлофора
(червоний).
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 405547 від 14.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 18.01.2008 року.
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого водієм на “Кір овоградінтерсервіс”, за ч.2 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,-

Встановила: 24.09.2008 року о 20.00 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР
_1, по а/д м.Кіровоград-Микола їв, порушив правила корситув ання зовнішніми світловими п риладами, чим порушив п.19.1 ПДР, за що передбачена відповідал ьність згідно ч.2 ст.122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АВ № 326794 від 24.09.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.2 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Дело № 3-7479

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Луганска, о пр ивлечении к административно й ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ч.1 ст.122 КУоАП, - 27.08.2008 г. в 20-25 часов в г.Алчевск е на ул.Горького ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством В со скоростью 56 км/ч в зоне огра ничения скорости 30 км/ч, чем на рушил п.12.9 Правил дорожного дв ижения Украины. Скорость дви жения измерялась прибором «И
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст.12 2 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-1116/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця Росії, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 14 грудня 2007 року близько 14 години 35 хвилин, у місті Херсо ні ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом марки ВАЗ, зді йснив рух на заборонний сигн ал світлофору, чим порушив ви моги п. 8.7.3 Правил дорожнього ру ху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання проколу ви ну у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріа лами адміністративної справ и.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
07 февраля 2008 г. дело № 3-1298/08
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Турецкая И. А ., рассмотрев материалы, посту пившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Укр аины в Одесской области о при влечении ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, не рабо тающего, проживающего по адр к административной ответс твенности за совершение адми нистративного правонарушен ия, предусмотренное ч.1 ст.130 КоА
Правонарушитель ОСОБА_1 ., 24 декабря 2007 г., в 21 час 20 минут д вигаясь на автомобиле «ВАЗ-2115 » госномер НОМЕР_1 по ул. Ст аропортофранковской в г. Оде ссе, находился в состоянии ал когольного опьянения.
Факт нахождения правонару шителя в состоянии алкогольн ого опьянения, подтверждаетс я протоколом медицинского освидетельствования от 24 де кабря 2007 г. № 010115 для установлени я состояния опьянения, из кот орого усматривается, что ОС
ОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушитель в суд не яв ился, извещался, о причинах не явки суд не уведомил.
Проанализировав изложенно е, суд считает, что вина правон арушителя ОСОБА_1. подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении и протоколом медицинского осв идетельствования, в связи с ч ем, квалифицирует его действ ия по ч.1 ст.130 КоАП Украины, т.е. у правление транспортными сре дствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного оп руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 284
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ч.1 ст.130 КоА
П Украины и подвергнуть его а дминистративному взысканию в виде лишения права управле ния транспортным средством с
Срок лишения права управле ния транспортным средством и счислять со дня изъятия води
Постановление обжаловани