overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-359508
П О С Т А Н О В А

20.02.2008 року  суддя суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали, які направлені  Державною
податковою інспекцією м.Херсона
відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., головний бухгалтер ХОД ВАТ УСК «Дженералі Гарант», прож
АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.12.07р.відносно ОСОБА_1,яка
працює на посаді головного бухгалтера був складений протокол про
порушення  порядку  утримання та перерахування податку
з доходів фізичних осіб (заниження податку з доходів фізичних осіб).

Порушник  в судове засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, актом від 28.12.2007 року та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд
враховує  характер та суспільну
небезпечність правопорушення, обставини його  вчинення та відомості про особу
правопорушника.

На підставі ст 163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне
стягнення  у
вигляді штрафа у
сумі  34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає та набуває чинності з 20.02.2008 року.

Строк  пред»явлення для виконання 3 місяці з дня
оголошення.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-4741-08
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2008 року   Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого

шахта “Дніпровська”, ГРП

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А
Н О В И В:

22.02.2008 року о 22 годині 50
хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099,НОМЕР_1,  по вул. Горького у с. Богданівка
Павлоградського району з явними ознаками
алкогольного сп'яніння  (запах
спиртного з порожнини рота), на вимогу працівників міліції, в присутності двох
свідків ухилився пройти в установленому порядку медичний огляд для  встановлення стану сп'яніння, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину не визнав, й суду пояснив, що

23.02.2008 року о 20 годині 00 хвилин він випив одну пляшку  пива, після чого поїхав на автомобілі “ВАЗ
21099” НОМЕР_1 у центр міста. Від проходження медичного огляду на встановлення
стану сп'яніння відмовився, оскільки знав, що буде встановлений ступінь
алкогольного сп'яніння.

Розглядаючи
адміністративний матеріал,  вважаю, що
водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 130 ч.1
КУпАП .

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 023647 від
22.02.2008  року, письмовими поясненнями
свідків, поясненнями правопорушника даними ним у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа №3-384/2008р.
П О С Т А Н О В А

14
лютого 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вістря, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2007р. в смт.Залізці Тернопільської області
близько 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи те, що з часу вчинення
правопорушення пройшли граничні строки притягнення до адміністративної
відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, адміністративну справу провадженням
слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КупАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа   № 3-1213/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Лящівка,  Чорнобаївського району,    не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 11.01.2008  року
біля 20-00 год   в с. Велика
Бурімка  керував автомобілем М-2140  НОМЕР_1 який здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа № 3-339
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року                                                                                    смт. Іванівка

Суддя   Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне   правопорушення  відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Федорівка, Іванівського району,  Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  одруженого, на  утриманні неповнолітніх  дітей немає, пенсіонера, до адміністративної
відповідальності  протягом року не
притягувався,  за  ч.1
ст.173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24
січня  2008 року  о 09 годині 00 хвилин  за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив вдома сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим  вчинив
психологічне  насильство  в сім'ї
та скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 173 2  КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1вину свою у  вчинені  правопорушення визнав повністю, пояснивши,
що  дійсно 24 січня 2008 року вчинив
вдома сварку зі своєю дружиною.

На розгляд
справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому
законом  порядку.

Вина
ОСОБА_1  у  вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого                ч. 1 ст. 173
2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої Бульби К.В., із яких видно, що  її
чоловік 24 січня 2008 року,
перебуваючи  в стані  алкогольного сп'яніння,  вчинив
сварку з нею.

Оскільки  ОСОБА_1вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності  за ч.
1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі  викладеного
та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до  ОСОБА_1  штраф на користь держави в сумі                                    17   ( сімнадцять ) гривень.

Копію  постанови
направити  Бульбі М.А.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22 січня 2008  року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП,

в с т а н
о в и в:

Працівниками Кам”янець -
Подільського ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1
про те, що він  22.11.2007 року о 23 год.
25 хв. в м. Кам”янець - Подільський, керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності або у його відсутність, якщо
особа повідомленна у встановленому законом порядку, і від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись
ч. 1ст.130 ст.ст.283,284 КУпАП  суд ,-

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Позбавити  ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        М.В. Бурлака
Справа № 3-843/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11
лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008р. близько 23 год. 00 хв., АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурними
словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про
причини своєї неявки, про що свідчить його заява від 25.01.2008р. в якій він
свою вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП без
його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  3-346/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
СТОВ "Лан" механізатором,
за   ч.3  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08  грудня
2007   року, біля  10
год.  20   хв. в с. Великі Канівці  Чорнобаївського району Черкаської
області,   ОСОБА_1 керував   автомобілем ВАЗ 2101   д.н. НОМЕР_1 з непристебнутими ременями
безпеки,  чим   порушив п.
2.3    ПДР.

ОСОБА_1     порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа №3-1633/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.02.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко Г.І., роз глянувши адміністративні ма теріали, що надійшли з Виногр адівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, тимча сово не працює, за ст. 122 ч.2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 03.01.2008р. гр. ОСОБА_1 oil год. 15 х в. керуючи в м. Хуст транспортн им засобом, автомобілем марк и «ВАЗ 2107», реєстраційний номе р НОМЕР_1, порушив вимоги д орожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим пор ушив п.п. 2.2 Правил Дорожнього р уху України.
Правопорушник в судове зас ідання не зявився, а тому на п ідставі ст. 268 КУпАП справа пі длягає розгляду у його відсу тності.
Дослідивши матеріали спра ви (протокол АО № 059642 від 03.01.2008р) в я кому вказано що ОСОБА_1 по рушив вимоги дорожнього знак у «Проїзд без зупинки заборо нено», суд приходить до перек онання що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 2 КУп
АП.
Керуючись ст. 122 ч. 2, 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр.ОСОБА_1 ш траф в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна.
Дело № 3-5579/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 30 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крыма, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в одителем ООО «Севастопольма ринсервис», проживающего по в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 апреля 2008 года, в 14 часов 10 м инут, ОСОБА_1, в городе Симф ерополе на площади Советская , управляя транспортным сред ством «ФОРД», с государствен ным номером НОМЕР_1, в нару шение п. 15.9 «Правил дорожного д вижения Украины», осуществи л остановку на перекрестке, ч ем совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное зас едание не явился, уведомлен н адлежащим образом, причину н еявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и его пояснениями в да
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, нарушение водителями тран спортных средств правил прое зда перекрестков, влечет за с обой административную ответ ственность, за что привлекае
В силу ст. 38 КУоАП, администра тивное взыскание может быть наложено не позднее чем чере з 2 месяца, со дня совершения п
Принимая во внимание тот фа кт, что административный мат ериал в Балаклавский районны й суд город Севастополя пост упил 22.07.2008 года, прошел срок для наложения административног о взыскания, поэтому следует прекратить административно е производство в отношении
На основании изложенного, р уководствуясь ст.. 38, ч. 1 ст. 122, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по админ истративному делу в отн ошении ОСОБА_1 за сов ершение административного п равонарушения, предусмотрен ного ч. 1 ст. 122 КУоАП - прекрати
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Ку
Справа №3-384/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

15 січня 2008 року, біля 10 години 10 хвилин в смт. Кельменці
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Опель
Вектра» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог
пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху
України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 15 січня 2008 року, біля 10 години 10 хвилин в смт. Кельменці  керуючи
автомобілем «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082702 від 15 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-226/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України жи теля АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
Заст. 121 ч. 1 КУпАП, - 12 січня 2008 року о 10 год. 40 хв. в смт. Варва по вул. Миру, ОСО
БА_1 керував автомобілем ВА
З-2101 д/н. НОМЕР_1 на якому вст ановлений звуковий сигнал ти пу «сирена» без спеціального дозволу ДАІ. Своїм діями ОС
ОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке пер едбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Факт вчинення правопору шення ОСОБА_1 підтвердив п ід час розгляду протоколу в с уді.
Обставин, які обтяжують чи п ом'якшують адміністративну в ідповідальність не встановл ено.
Керуючись ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
№ 3 - 484
04 січня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1і,  працюючого водієм ТзОВ
“ Томашівка” с.Томашівка, Дунаєвецького району
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
30 листопада 2007 року о 11 год. 10 хв. в м.Дунаївці ОСОБА_1 керував
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вину не заперечував, однак в скоєному не кається, а
тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-298/2008 р.
П ОСТАНОВА

04 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Білоцерківської роти ДПС ДАІ ГУ  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня, АДРЕСА_1,  непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року о 10 год. 50 хв. по
автодорозі Київ-Одеса в с. Салевінки гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
КІА, д/з НОМЕР_1 з перевищенням швидкості більше як на 20 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа   3-517/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ПСП " Веселий Хутір ",
водієм  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. ч.1 ст.121   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
30.12.2007 року  біля 09-30 год в
смт Чорнобай по вул. Леніна керував автомобілем УАЗ  д.н. НОМЕР_1 , який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.
ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1   порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час
та дату розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ч.1 ст.121 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17.грн в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                28  січня 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       28  квітня
2008 року