overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2662/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  КалашникС.І., розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя  с. Васютинці, Чорнобаївського
району,  не працюючого , не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, 01.03.2008 року по ст. 173-2 ч. 2 КупАП, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-

за   ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  06 квітня 2008 року   біля 08-00 год. перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння безпричинно ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, чим  завдав шкоди
фізичному і психологічному здоров»ю гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судовому
засіданні  у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського
РВ УМВС , з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає , що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  до адмінвідповідальності у виді арешту

Керуючись   ст.ст.173-2 ч. 2 , 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.173-2 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 15 ( п»ятнадцять) діб.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                      07
квітня   2008  року

Строк
пред'явлення до виконання             07
липня    2008  року
Справа № 3-2989/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29 лютого 2008 р.                                                                                м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 22.02.2008 року о 05 год. 00 хв., на 111 км.
автодороги Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки «Опель-Омега», держномер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2008р. за №
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа  № 3-280/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  лютого 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам»янського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  працюючого в ПП «Бізнес Грант
», ідентифікаційний номер відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007 року  о 19 год. 40 хв
. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110267
НОМЕР_1  на  41 км
а/д Черкаси-Сміла  , перевищив
допустиму швидкість руху  на 28 км/год ,
рухався зі швидкістю 70 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1  правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2007
р. з особистим поясненням порушника  та його поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  пом”якшуючу відповідальність
обставину - щире каяття в скоєному ,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Справа
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

13
березня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого водієм « Кіровоградський
хліб завод», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.03. 2008року о 10 год.30
хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді  по вул.
Мурманській біля Кільця керуючи транспортним
засобом   ГАЗель НОМЕР_1, з
ознаками  алкогольного сп»яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду   на стан сп»яніння у  встановленому порядку, відмовився, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 130
КпАП України.

До суду
ОСОБА_1 не з»явився
про час і міце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки
суду не повідомлено. Згідно протоколу
вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні
покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини,
які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначає
стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.  283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 255 гривен.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                    підпис
С. М. Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа №3-4331/08
13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Дніпропетровської
області, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4
16.01.2008 року о 17.40 год. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенс д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено місць для сидіння, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення
про вручення йому повістки.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 020708 від
16.01.2008 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. (р/р
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 13.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-615/08
П О С Т А Н О В А

27 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
водій “Барва-авто”, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 11 березня 2008 року на а/д Київ-Довжанськ 67 км., о 06.40 год. , керував
автомобілем марки  Мерседес н/з
НОМЕР_1рухався лівою смугою коли права була не займана , чим порушив пункт 11.5
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
494099  від 11.03.2008 року .

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№ 3-4216/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
лютого 2008 року, близько 20.00 год. в
АДРЕСА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку
ОСОБА_2 та намагався її побити, внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1. в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро покаявся.
Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 21.02.2008 року за № 468,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.2008 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3.,ОСОБА_2..
обставини , передбачені у ст. 33 КпАП України, вважаю, що відносно ОСОБА_1.
слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 50 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                    Розман М.М.
Справа № 3-3045/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
29 січня 2008 року приблизно у 08 год. 45
номерний знак НОМЕР_1, який переобладнано без відповідного дозволу шляхом
встановлення додаткового сидіння. Чим порушив пн. 31.3«а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 091202 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа   № 3-1023/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.м.Загорівка Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України,  працюючого  механізатором
ВАТ „Ніжинська меблева фабрика”,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 07.02.2008 року  ОСОБА_1 о 14 год.20 хв. в м.Ніжині по
вул.Носівський Шлях   керував  трактором МТЗ-80  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3  ПДР  України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  20 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                О.М.Страшний
Справа
№ 3- 2851 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

6 березня  2008 р. о 13 год. 10 хв.
вАДРЕСА_1водій ОСОБА_1 керував автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної
швидкості 30 км/год" рухався зі швидкістю 57 км/год, перевищивши
встановлену на 27 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
порушив  п. 12.9 ПДР. ТобтоОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 050486 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3 -1696/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області   про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каплинці, жителя АДРЕСА_1, громадяна України,
українця, пенсіонера ,-

(інші дані про
особу суду не відомі),

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 29.02.2008 року о 8
год. 00 хв., в м. Глобине, по вул. Леніна, Полтавської області, керував  автомобілем марки ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1,
невпевнившись про безпеку віїзду з краю проїжджої частини допустив зіткнення з
їдучим по головній дорозі в попутному напрямку автомобілем Міцубісі Лансер, д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п 10.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.
124, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню  з моменту
винесення протягом 3-ох місяців з 31.03.2008 року .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1132/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції  Київської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року  в
результаті проведення працівниками Рокитнянської МДПІ перевірки щодо контролю
за здійснення безготівкових операцій  у
сфері готівкового та безготівкового обігу магазину  розташованого за адресою с. Ромашки  Рокитнянського району Київської області вул.
Леніна, 23, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1,  було виявлено порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: при продажу товару
розрахункова операція була проведена
без застосування реєстратора
розрахункових операцій, видачі відповідного розрахункового.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаною до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Факт скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення    №
314/25 від 01.02.2008 року, актом перевірки від № 06 від 01.02.2008
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
П О С Т А Н О В А
№ 3-2568

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,мешканця
м. Дунаївці

АДРЕСА_1

Хмельницької області, непрацюючого ,

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

08 березня 2008 року  о 14 год.
25  хв
на 286 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом  ВАЗ-210990,
номерний знак  НОМЕР_1, недодержав
розмітки проїзної

частини шляху ,  а саме
порушив  пункт 8.5.  Правил Дорожного  Руху.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.2 ст 122 Кодексу України

про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
Справа № 3-4131/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого водієм ПП “ОСОБА_2”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року о 06-47 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1на вул. Набережній - вул. Українській в м.
Запоріжжі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20
км/год, при обмеженні швидкості до 60 км/год в місті, рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №397826 від 24.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-1248/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року о 19-15 годині в с. Синява
Рокитнянського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-3302», державний
номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в стані алкогольного
сп»яніння, від проходження огляду в установленому порядку відмовився в
присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106655 від
01.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до _______________
Справа № 3-637/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2008 року                                                                      смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. ст.
122-2, 121 ч.4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2008
року, близько 17 год., на провулку Шевченка в с. Цибульківка водій ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом марки «Мінск» державний реєстраційний номер відсутній, не
виконав вимоги про зупинку, які неодноразово
подавав працівник міліції жезлом та свистком, проїхав не зупинившись,
чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

23 лютого 2008
року, близько 17 год., на провулку Шевченка в с. Цибульківка водій ОСОБА_1,
керував мотоциклом марки «Мінск», який не зареєстровано в установленому
порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

В його діях
маються правопорушення,  передбачені ст.
ст. 122-2, 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно  ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали
розглядаються одночасно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. ст. 36 ч.2, 23,27,30,221,283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення: за ст. 122-2 КУпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 136 грн., за ст. 121 ч.4 КУпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн., а з урахуванням положення ст. 36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного
суду
В.І Ритов