Справа 3-62/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
18 січня    2008 р.                                                                 м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. розглянув
адміністративні  які надійшли до суду з
Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця
та  мешканця АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1  притягується до адміністративної
відповідальності  за те що 12 грудня 2007
року приблизно в 19 годин на 91 км автодороги Мукачево-Рогатин  в смт. Буштино  керуючи автомобілем МАЗ держаний номер  НОМЕР_1на якому не горіли габаритні вогні  і покажчик повороту повертав праворуч  без увімкненого покажчика повороту . В
результаті чого  спричинив пошкодження  автомобілю Мерседес-Бенц який його об'їжджав.
ОСОБА_1винним себе не визнав
та пояснив в суді,   він їхав на
автомобілі МАЗ з міста Тячів в смт. Буштино . Коли він заїхав в смт. Буштино то
йому потрібно було повернути вправо в провулок. Він  переключився з третьої передачі на другу  включив правий поворот повертав направо,
пасажир який сидів зліва закричав щоб зупинився їх об'їжджає з правої сторони
автомобіль,  він загальмував і зупинився
на проїзній частині.  Автомобіль
мікроавтобус який об'їжджав їх з правого боку зірвав  бампер з його автомобіля та зупинився
приблизно 70 метрів спереду. Потім на задній передачі під'їхав, з мікроавтобуса
вийшло приблизно 15 чоловік які їхали з заробітків почали на нього
кричати,  хватати за одяг вони всі були в
нетверезому стані.  Приблизно через
годину приїхали працівники ДАІ, направили його на освідовування, та  ОСОБА_2який сказав що він сидів за кермом.
Йому почали ставити у вину що на автомобілі не горіли габаритні вогні та
показники повороту, але під час  ДПТ
мікроавтобус обірвав  передній бампер   на його автомобілі та всю
електропроводку.  Винним себе не визнає
тому що водій мікроавтобуса порушив правила не витримував дистанцію та здійснив
обгін з правої сторони.
пояснив в суді 12 грудня 2007 року він перевозив заробітчан з Москви в
с. Сокирниця,  приблизно в 19 годин в с.
Р.Поле він став почувати себе погано і посадив за кермо  свого автомобіля ОСОБА_2який їхав з ним  з Москви, з заробітків, Він знав що в
ОСОБА_2є права на керування транспортними засобами оскільки вони  виросли разом.  Він сидів збоку на місці пасажира на
передньому сидінні . Спереду по їхній смузі їхав автомобіль МАЗ  який перестроївся на зустрічну смугу , та їхав
по зустрічній смузі в попутному напрямку
, коли вони  зрівнялись з даним
автомобілем то,  автомобіль МАЗ почав
повертати направо. Він почав кричати на водія
ОСОБА_2 щоб  збільшував швидкість
тому що МАЗ який їхав без показників повороту
та габаритних вогнів в їхньому
напрямку  почав звертати на їх
автомобіль. Але уникнути  ДТП їм не
вдалось, внаслідок чого було пошкоджено його автомобіль .
Опитаний ОСОБА_2 пояснив в суді він був на заробітках  в Москві. Він   їхав додому на мікроавтобусі під керуванням
ОСОБА_3в с. Р.Поле ОСОБА_3 стало погано і він попросив його щоб він керував
мікроавтобусом. Він   сів за кермо
мікроавтобуса, права водія він  загубив у
Москві, категорії на права керування мікроавтобусом не має,  але хоче навчатись. Заїжджаючи в смт.
Буштино  побачив вперед і себе автомобіль
МАЗ який їхав також в напрямку м. Хуст, на якому  не горіли поворотними , та  габаритні вогні, коли зрівнявся з автомобілем
МАЗ той несподівано почав повертати направо, він почув удар і почав збільшувати
швидкість після удару щоб уникнути зіткнення
Опитаний ОСОБА_4 пояснив  в суді він
працює  на екскаваторі.  12 грудня 2007 року він їхав на автомобілі
МАЗ на річку. Заїжджаючи в смт. Буштино він побачив світло фар з правої сторони
їх об'їжджає на великій швидкості автомобіль, марки автомобіля він не бачив.
Він крикнув водієві щоб гальмував і водій
автомобіля МАЗ загальмував. Мікроавтобус об'їхав їх  з правої сторони та зупинився в переді
приблизно 80 метрів потім мікроавтобус включив задню передачу та почав рухатись
назад з мікроавтобуса почали виходити люди погрожувати водієві.
Заслухавши правопорушника , свідків дослідивши матеріали
справи суд вважає що в притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
слід відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного
Відповідно до Правил дорожнього руху  пн.2.8
б, д водієві забороняється керувати транспортним засобом , в
хворобливому стані та в стомленому стані, передавати керування транспортним
засобом  особам які не мають  посвідчення на право керування транспортними
Отже водій мікроавтобуса ОСОБА_5порушив пн. 2.8 Правил
дорожнього руху передавши керування транспортним засобом ОСОБА_2який не має
прав на право керування транспортними засобами.
ОСОБА_2керуючи мікроавтобусом порушив пн. 14.1 Правил
дорожнього руху Здійснювати обгін
нерейсових транспортних засобів допускається тільки зліва.
ОСОБА_2керуючи мікроавтобусом здійснював маневр обгону автомобіля МАЗ який їхав
в попутному напрямку з правої сторони.
Як вбачається з матеріалів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1в своїх поясненнях від 12 грудня 2007
року ОСОБА_2пояснював що  приблизно в 19
годин  керуючи мікроавтобусом та
заїжджаючи в смт. Буштино побачив  що з
лівої сторони на зустрічній смузі йому назустріч  почав рухатись автомобіль МАЗ  який несподівано почав повертати направо  в провулок. Щоб уникнути ДТП він почав
гальмувати. А  судовому засіданні
ОСОБА_2стверджував що автомобіль МАЗ рухався в попутному напрямку , але заїхав
на зустрічну смугу і несподівано почав повертати на право в провулок, щоб
уникнути зіткнення він почав збільшувати швидкість.
поясненнях від 12 грудня 2007 року ОСОБА_3пояснював що в м. Тячів попросив
свого товариша ОСОБА_2щоб він сів за кермо його автомобіля та на початку смт.
Буштино побачив як з лівої зустрічної смуги розпочав автомобіль МАЗ  який несподівано почав повертати на право в
провулок. Щоб уникнути зіткнення його товариш ОСОБА_2почав об'їжджати автомобіль
МАЗ з правого боку та гальмувати. В судовому засіданні ОСОБА_3змінив свої
покази та пояснював що автомобіль МАЗ їхав в напрямку смт. Буштино та заїхав на
зустрічну смугу руху, коли їхній автомобіль мікроавтобус порівнявся з
автомобілем МАЗ, то автомобіль МАЗ почав несподівано повертати на право,
ОСОБА_2щоб уникнути зіткнення збільшив швидкість. Але уникнути ДТП йому  не вдалось.
За таких обставин суд вважає що в діях ОСОБА_1відсутній
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України
Відповідно до ст.. 247 ч. 1 КпАП України  Провадження в справі про адміністративне
правопорушення  не може бути розпочате а
розпочате підлягає закриттю  за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного та керуючись ст. ст  247 ч.1,
284 ч. 3  КпАП України
матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1за ст.124  КпАП України провадженням закрити, за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник.