АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-2782008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня  2008 р.                                                                                                 м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
26.02.2008 р., ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, КУпАП з призначенням
покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1визнаний винним в тім, що він 13.02.2008 р. о 01
годині 15 хвилин керував транспортним засобом по вул. 40 років Радянської
України в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 правил дорожнього руху, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився у присутності свідків.

На вказану вище постанову ОСОБА_1подав скаргу, в якій
посилається на те що постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
26.02.2008 р., винесена з порушеннями норм матеріального і процесуального
права, зазначає, що суд застосував надто суворе стягнення. Просить постанову суду
скасувати, та ухвалити нове рішення яким змінити покарання  призначивши стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи,
наведені у скарзі ОСОБА_1., вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню,
а постанова суду - скасуванню і направленню на новий розгляд.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України
№14 від 23.12.2005 року „ Про практику застосування судами України
законодавства у справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації
транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспортні” судом не
прийняті до уваги ці рекомендації, щодо неприпустимості спрощеного підходу до
судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та
ігнорування прав осіб, які притягуються до відповідальності, потерпілих та
інших учасників.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно архіву
порушень (а.с. 4), постановами суду від 27.08.2007 р. і від 17.10.2007 р.
ОСОБА_1притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП і за ч.2 ст. 130  КУпАП. Проте судом не з'ясовано питання які
саме стягнення були накладені на ОСОБА_1., що позбавляє можливості перевірити
правильність рішення суду в частині накладення на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Крім того, суд позбавляючи ОСОБА_1. права керування усіма
видами транспортних засобів строком на три роки, з оплатним вилученням
транспортного засобу ЗАЗ-ДЕО дн НОМЕР_1, спираючись лише на протокол про
адміністративне правопорушення, у повному обсязі не з'ясував питання про
належність цього транспортного засобу саме ОСОБА_1

За таких обставин постанова судді не може бути визнана
законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. - задовільними частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
18.01.2008 р., відносно Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2008
р., відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд у той самий суд у іншому
складі суду.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников