overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-655/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та
смт.Березнегувате в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22
лютого 2008 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул.
Суворова , керував мотоциклом  марки
МТ-1036 номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
416358.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-639/2008р.
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,
не  працюючого,

за ч. 4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.03.2008 року о 17 год. 00 хв. у  Каховському водосховищі біля смт.
Нововоронцовка Херсонської області здійснював незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову для любительського, спортивного рибальства - сіткою мисиновою:
довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 30х30 мм. Лов проводив у брід. У порушника
риби не виявлено. Чим порушив  ст. 3.15
ст.4.14.3 “Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України “Про
тваринний світ”.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку мисинову довжина 30 м, висота 1м, вічко 30х30 мм - передану
на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській
області, як таку, що виготовлена кустарним способом і не має цінності -
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4522/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року о 17год.30хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
субару  д/н НОМЕР_1, не надав перевагу
пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 031075
від 25.01.2008р

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Cправа № 3-65108
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
одруженого, не  працюючого ,   проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1

за      ч.4 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     10
лютого    2008  року  о  13 год. 35 хв. на  208
км.  автодороги                     « Київ-Одеса»,   керуючи
автомобілем   марки  «КАМАЗ-5410»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1   зупинився   на
проїзній  частині   дороги, не
ввімкнувши  аварійної   сигналізації
та    не  виставивши
знаків  аварійної  зупинки, чим
змушував   інших  учасників
руху   різко  змінювати
напрямок  руху  та
гальмувати, чим  спричинив  створення
аварійної  обстановки.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.4
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на   ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.4  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.4  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   68 ( шістдесяти  восьми )
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-950/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Цюрупинська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2007 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-7889/08
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж:
м.Херсон, прож: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2008 року біля 17 години 00 хвилин, у місті Херсон ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки Ровер, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього
руху України, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим змусив його змінити швидкість та напрямок руху та створив
аварійну ситуацію.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину
у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня
2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа № 3-675/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює Поденно-Західна
залізниця, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 10 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1.
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив вимогу п. 16.11  Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення не визнав та показав, що дійсно він 24.03.2008 року в м. Семенівка по вул. Пряма, керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело №3-1919
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: обрубщиком, ЗАТ «ПЕМЗ им.
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 50  мин. в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1 управлял
пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2283/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.02.2008 р. в с.Бехтери, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-1371-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  Христинівського РВ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1954р.н.,
українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 09.03.2008р. о 12 год. 10 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району,
керував  трактором ЮМЗ - 6 нз НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б  ПДР України.

Він також 09.03.2008р. о 12 год. 15 хв. в смт.
Верхнячка Христинівського району, керував
трактором ЮМЗ - 6 нз НОМЕР_1,експлуатував причіп без державного
номерного знаку, чим порушив п.2.9в ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121   КпАП України та керуючись ст.36, ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа  № 3-1507/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7
квітня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1987 р.н., жителя  АДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008  року  о 11  год. 03
хв. ОСОБА_1  в м.Чортків  Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «ТАТА»  НОМЕР_1 та
рухаючись по другорядні дорозі на дав дорогу транспортному який рухався
по головні дорозі, чим  порушив   вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд
04.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не
може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо ОСОБА_1
в
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4314/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008р. біля 17-35год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
№ 3-2083
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 лютого 2008 року о 14 год 45 хв. в м.Дунаївці по вул.Київська,
ОСОБА_1, керуював транспортним засобом „ЗАЗ 1103380”, номерний знак  НОМЕР_1, переобладнаним без відповідних
правил, чим порушив пункт 32.1  Правил
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-991407
П О С Т А Н О В А

31.03.08 року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені Суворовським РВ
ХМВ  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України,
не працюючої,  Прож.:АДРЕСА_1 за ст. 184
ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.08
року відносно  ОСОБА_1 складений  протокол за ухилення від батьківських
обов'язків по вихованню своєї
неповнолітнього  сина.

ОСОБА_1 на виклик до суду не
з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

ЇЇ вина підтверджується рапортами
працівників міліції, та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує
характер та суспільну небезпечність правопорушення, обставини його вчинення та
відомості про особу правопорушника.

На підставі ст. 184ч.1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати
винноюОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 31.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати
штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко
П.Я.
Справа 3-2549/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  19.01.2008 року о 22-00 годині керував  транспортним засобом    Ніссан НОМЕР_1 в м.Херсоні, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,  внаслідок чого вчинив правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.01.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-1909/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
квітня 2008 року                                                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,
одруженого,

Середньою освітою, тимчасово не

працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

Згідно протоколу ЗА № 31 1246 від 14.04.2008 року
ОСОБА_1, 14 квітня 2008 року, в АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпідставно чіплявся до
громадян, висловлювався в їхню адресу нецензурними словами. На зауваження щодо
припинення протиправних дій не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду даного протоколу ОСОБА_1 пояснив, що
14.04.2008 року між ним та ОСОБА_2, яка є знайомою ОСОБА_1, на подвір'ї будинку
останнього виникла сварка, яка була викликана особистими неприязними
відносинами.

Додав, що на вулицю не виходив, до перехожих не чіплявся.

Згідно пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, що приєднанні до
матеріалів протоколу, вбачається, що 14.04.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1 дійсно виникла сварка, однак така була викликана
особистими не приязними відносинами, що існують між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, докази на ствердження вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення
передбачений ст. 173 КУпАП в зв'язку з чим провадження по справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КпАП України ,-

п о с т а н
о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 173 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях ознак правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
Справа № 3-1455/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
11 січня 2008 року приблизно у 15 год.
50 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 214104 » державний
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 059687 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-7344/08
20 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
12.03.2008 року близько 11.00 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. К.Маркса порушив правила стоянки,
чим порушив  п. 15.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова