overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-2994
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
28 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ШFеFлFеFсFтF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF ВFЗFДFПF ДFПFСF УFДFАFИF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, бF. №F 148 кFвF. 56
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
06 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 14 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF уFлFиFцFеF КFоFоFпFеFрFаFтFиFвFнFоFйF вF гFоFрFоFдFеF ХFаFрFьFкFоFвFеF пFрFоFеFхFаFлF пFеFрFеFкFрFеFсFтFоFкF сF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF нFаFбFеFрFеFжFнFоFйF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF (кFрFаFсFнFыFйF) сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.7.3 ПFДFЦF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Дело № 3-6-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ВДПС ГАИ  УМВД Украины в Днепропетровской области по
обслуживанию г.Павлограда о привлечении к административной ответственности по
ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1,
Согласно протокола об административном
правонарушении, 10.10.07г в 10
час 40 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
ЗАЗ-1102 НОМЕР_1,   при
перестраивании из крайнего правого ряда в крайний левый не убедился в
безопасности  данного маневра,  нарушив п.п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил
столкновение с автомобилем Хюндай НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, что повлекло
повреждение транспортных средств.
В соответствии с ч.7 ст.247 КУоАП,
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
На день рассмотрения дела об
административном правонарушении  истек
срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст.38 КУоАП,
поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по
административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А
№ 3-1099

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

українця,
громадянина

України,мешканця с. Маків,

Дунаєвецького
району

Хмельницької
області,

не працюючого.

за  ст 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

27 січня
2008 року, о 09 год. 50 хв в с.Соколівка Ярмолинецького району,ОСОБА_1

керуючи  транспортним засобом  «Мерседес», номерний знак  НОМЕР_1,

порушив правила
обгону, а саме  пункт  14.6. Правил Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився,будь яких заперечень суду
не представив.

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст 122 Кодексу

України  про
адміністративне правопорушення і накласти адміністративне стягнення

у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Дело №3-611/2008г. 28 января 2008 года Судья А мвросиевского районного суд а Донецкой области Смольняко в А.А., рассмотрев материалы, п оступившие от пограничной ко мендатуры «Амвросиевка» Дон ецкого пограничного отряда о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, гр. Украины, не работающе го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, пост. 204-1 ч.1 КУобАП, 17 января 2008 года в 08 часов 00 минут гражданин Украины ОС
ОБА_1 был задержан погранич ным нарядом в 100 метрах от лини и государственной границы Ук раины, 1000 метрах от н.п. Миражи п опытку пересечения линии Гра ницы вне пункта пропуска «Ус пенка» в пешем порядке в напр авлении н.п. Ульяновское (Укра ина)-Шрамко (РФ) с контрабандны м товаром (2 ящика водки), чем на рушил ст. 9 ч.1 Закона Украины «О государственной границе Укр
В судебном заседании нарушитель вину признал, суд у пояснил, что он в 06:00 выехал из н.п. Новоивановка в н.п. Ульяно вское на рейсовом автобусе. И з н.п. Ульяновское до границы д ошел пешком. С собой нес 2 ящик а водки., т.к. ехал на свадьбу к д ругу и он меня попросил купит ь ему водки. Ехал в н.п. Григорь евка (РФ). В н.п. Шрамко (РФ) меня д олжны были встречать родстве нники друга на машине. Я был за держан за попытку пересечени я ГГУ вне пункта пропуска.
Изучив материалы дела, в ыслушав нарушителя, прихожу к выводу, что в его действиях с одержится состав правонаруш ения, предусмотренного ст. 204-1 ч . 1 КУобАП. Однако, принимая во в нимание, что он впервые привл екается к административной о тветственности, малозначите льность совершенного правон арушения, считаю возможным о свободить его от администрат ивной ответственности, в соо тветствии со ст.22 КУобАП, огра ничившись устным замечанием
Руководствуясь ст.ст.22 , 284 ч.3 КУобАП, судья
Дело о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1 по ст. 204-1 ч.1 КУ
ОСОБА_1 объявить уст ное замечание о недопустимос ти впредь совершения правона
Постановлениеокончат ельно и обжалованию не подле
Справа №3-675/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008р. Суддя Очаківс ького міськрайонного суду Ми колаївської області Єнтіна А .П., розглянувши матеріали, як і надійшли від Очаківського
МРВ УМВС України в Миколаївс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 яка нар одиласяІНФОРМАЦІЯ_1в с. Ко зирка Очаківського району Ми колаївської області, не прац ює, громадянка України, прожи ває по АДРЕСА_1, за правопо рушення, передбачене ст. 205 КУА
П, -

встановила:

31 січня 2008 року в ході провед ення оперативно-профілактич ної операції в с. Козирка Очак івського району Миколаївськ ої області була виявлена гро мадянкаОСОБА_1 яка надава ла житло громадянину Росії
ОСОБА_2., який проживав на те риторії України з 1993 року по не дійсному паспорту та без реє страції , чим порушив ст. 30 Зако ну України «Про правовий ста тус іноземців».
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїла правопорушення, передб ачене ст. 205 КУАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративн ої справи.
Правопорушниця до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, була повідомл ена належним чином про час і м ісце слухання справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її в ини , майновий стан.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 205 КУАП і накласти с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі п'яти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гри вень.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет Очаківського району р/р 0282, код 23396934, банк УД
К в Миколаївській області, МФ
О 826013, код платежу 21081100.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 11.03.2008 р. Пред'явити до виконанн я до 11.06.2008р.
Справа № 3-127/2008 р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, урож.м.Токмак Запорізької області, прож.: Запорізька область
Токмацький район АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16.11.2007 р. о 10.30 год. в м.Міусінськ по вул.Дзержинського
керував автомобілем КАМАЗ 54112 д.з.НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3. ПДР.

ОСОБА_1. свою вину визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного
суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа № 3-127/2008 р.

ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, урож.м.Токмак Запорізької області, прож.: Запорізька область
Токмацький район АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16.11.2007 р. о 10.30 год. в м.Міусінськ по вул.Дзержинського
керував автомобілем КАМАЗ 54112 д.з.НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3. ПДР.

ОСОБА_1. свою вину визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________
Справа № 3-200/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

29 січня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу , яка
надійшла від  В.о. начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого

водієм Снігурівського відділення

Миколаївського регіонального

Управління
«Приватбанк»,

проживаючого в м. Снігурівка, вул.. Суворова

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008
року о 02-30 год. ОСОБА_1 в с. Євгенівка Снігурівського  району Миколаївської області, керував
транспортним засобом  ВАЗ 2107 державний
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги  п.2.9а Правил Дорожнього Руху в  України.

Правопорушник  свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом
серії АЕ за №334119 від 06.01.2008 року.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі
255 грн. (двісті п»ятдесят  гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №  3-324/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови
та проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця,  за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року о 09:50 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-210930, державний номерний
знак  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173302 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 19 грудня 2007 р. о 19 годині 20 хвилин по вул. Дружби у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «МТ 11» номерний знак «НОМЕР_1» з
наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1. ухилився в присутності двох свідків.

Факт правопорушення ОСОБА_1. підтверджує. Та пояснює, що
він в цей день випив 1 л пива. Про розгляд справи був сповіщений під підпис
працівником ДАІ під підпис.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  11.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
11.04 2008 року.

Суддя:
Справа 3-1172/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Левченки, Роменського р-ну

непрацюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

6 січня  2008 року о 13.05
год. в м. Ромни по вул. Горького  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 15.9.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа  №  3-463                                                                                                                                       2008р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого   2008
року                                                          смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ м.Кам»нця-Подільського

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

31січня
2008 року о 08 годині 05 хвилин  водій
ОСОБА_1, керував автомобілем   ІВЕКО,
НОМЕР_1 , в якого стоянкова гальмівна система
не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4
в  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушенння ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17(сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного
суду                                                                           Бондарчук
С.С
Справа  № 3-443/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській  області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя  АДРЕСА_1 ,

Борщівська райдержадміністрація

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2007  року  о 6 год. 55 хв. ОСОБА_1  в смт.В.Березовиця Тернопільського
району  Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 21099«  державний номерний
знак НОМЕР_1та   перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 89 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 062562  від 11.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді   штрафу
в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-215
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Балин,  Дунаєвецького району Хмельницького області, не   працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 грудня  2007 року, о 01 год 40 хв в м.
Кам”янець-Подільськ по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1,керував транспортним
саме порушив  пункт 32.1. Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа №  3-610/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02
лютого 2008 року близько 12год. 15хв. в м. Корюківці по вул. Вокзальній,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж 10 м. від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо у місці виїзду, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з”явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №115963.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1 , 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у  скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-263/2008р.
ПОСТАНОВА

30  січня
2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Херсонського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.203
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Молдови ОСОБА_1 порушив
правила  проживання на Україні, проживає
без документів на право проживання та без реєстрації.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.203 ч.1 ,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  - піддати адміністративному штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: