П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-111/2008 рік

24 січня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм таксі ПП «Союз», притягнутого
по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л.А :

02.01.2008 року
інспектором ІДПС ВДАІ для обслуговування м. першотравенська Дніпропетровської
області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про порушення  п. 2.10 (А, В, Д, С) Правил дорожнього руху
України при слідуючих обставинах: о 21:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи ВАЗ-2105
НОМЕР_1, по вул. Комосомольській в м. Першотравенську, Дніпропетровської
області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, не витримав безпечної дистанції
руху, чим здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб
отримав механічні ушкодження., водій з місця ДТП зник на транспортному засобі.

Правопорушник
ОСОБА_1 винним
себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не
визнав, пояснив суду, що 02.01.2008 року, приблизно о 15:45
год., біля телекомпанії «Візит» по вул. Чайковського він забрав у свого
напарника автомобіль ВАЗ-2105 НОМЕР_1, який належить ПП «Союз», на якому
повинен був працювати зранку 03.01.2008 року, був тверезий. Приблизно о 16:10
год, він відвіз свого знайомого - ОСОБА_2 з вул. Октябрьська на вул. Горького.
Після чого, автомобілем поїхав до себе додому на вул. Комсомольська, де,
заїджаючи у двір, почув, що дзвонить мобільний телефон, який упав з
пасажирського сидіння на підлогу, вильнув кермом і відчув удар автомобілем.
Зупинився, вийшов, побачив, що ударив автомобілем опорну стійку газової труби,
трубу не пошкодив, вона лише похилилася. Сів у автомобіль, під`їхав до свого
дому, зателефонував працівникам газової служби, вони приїхали і він на місці
заплатив їм штраф в розмірі 300 грн. Автомобіль залишив біля під`їзду дому і
пішов пити горілку та пиво в кафе (з горя).
Після 21:00 години йому зателефонував власник автомобіля і сказав, щоб
він прийшов до розбитого автомобіля. Підійшовши через 5 хвилин, він побачив, що
біля автомобіля знаходився працівник ДАІ та господар автомобіля. На капоті
розбитого автомобіля інспектор ДАІ складав протокол про адміністративне
правопорушення, увімкнувши фари свого службового автомобіля, на протоколі
ОСОБА_1 поставив один підпис, другий не ставив. Потім вони поїхали у відділ
ДАІ, де інший інспектор дав вказівку вести його у лікарню на медичний огляд для
встановлення факту вживання алкоголю. В лікарні знаходилися біля 5 хвилин, в
нього взяли кров на аналіз, поїхали в ДАІ, де продовжували дооформлювати
документи, інспектор вилучив у нього посвідчення водія та талон попереджень.
Там він знаходився до 23:30 год. 02.01.2008 року.

Свідок ОСОБА_2
пояснив суду, що 02.01.2008 року, приблизно о 16:10 год, він скористався
послугою автомобіля таксі, за кермом якого сидів ОСОБА_1. Він підвіз його з
вул. Октябрьська на вул. Горького. ОСОБА_1 в цей час був тверезий ОСОБА_2 також
з ним спиртного не вживав.

Протокол про
адміністративне правопорушення був складений 02.01.2008 року о 21:40 год, 21:30
год. 02.01.2008 року - дата та час вчинення правопорушення,  вказана в протоколі, а медичний огляд для
встановлення факту вживання психоактивної речовини був проведений 02.01.2008
року о 21:00 год, що підтверджується протоколом медичного огляду №117 від
02.01.2008 року.

Крім того, в
протоколі про адміністративне правопорушення, в схемі дорожньо-транспортної
пригоди та протоколі огляду транспортного засобу замість підписів ОСОБА_1
стоять не його підписи. Доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що дану справу про адміністративне  правопорушення необхідно закрити, так як в
діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.276, ст.279, ст.280, ст.281,
ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у
відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Cуддя:
С.А.Янжула