overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-640/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення   ДАІ при ВДАІ  УМВС
України в Черкаській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2ст.123 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний
код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

18  січня
2008 року , близько 14 год.45 хв. в м.Сміла по вул.Свердлова ,
ОСОБА_1керуючи  автомобілем АЗЛК-2141 ,
д.н.НОМЕР_2здійснив   об”їзд   транспортних   засобів
які   стояли   в
одну   колону   перед
закриттям   шлагбавма   залізничного   переїзду .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.123КпАП  України  як порушення
водіями  транспортних  засобів
правил  проїзду залізничних    переїздів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер   вчиненого
правопорушення , особу
порушника ,  ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.123 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.123 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 8  грн.50 коп.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
СFпFрFаFвFаF №F 3-360/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 19-йF гFоFдF. 30 хFвF. вF сFмFтF. БFеFрFеFзFнFаF МFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF., пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFнFіF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 40 кFмF/гFоFдF. рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 62 кFмF/гFоFдF., чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 194270.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-709/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.
розглянувши матеріали, що надійшли 01.02.2008 року з Новотроїцького ВДАІ в
Херсонській  області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм в
Новотроїцькому елеваторі, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14.01.2008 року на а/ш Херсон - Керч керував автомобілем КРАЗ 250 д.н. НОМЕР_1
який не зареєстрований в державтоінспекції в установленому законом порядку.

Порушник
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №016194 від 14.01.2008 року.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступень його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного ст.ст. 33,34,121 ч.4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.4 КУпАП і притягнути до штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 грн.) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія
вірно

Суддя Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
Дело № 3-1357
С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска  при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
работающего фирма АВК, водитель,
прож.: г. Первомайск,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
07.02.2008г. примерно 13.55 час. в г.
Первомайске на ул. Ленина, ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки ЗИЛ,
государственный  номерной знак НОМЕР_1
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил  п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-666/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАЇ
при УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, одруженого, який має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм підприємства “Орбіта”,
мешканця  АДРЕСА_1

за  ч.4 ст. 122
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
року близько 11.45 год.  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем БАЗ-2215 НОМЕР_1 по вул. 50 років Жовтня  в м. Кіровограді при виїзді з зупинки “Критий
ринок” не переконався  в безпеці своїх
дій, створив аварійну обстановку
автомобілю ВАЗ-2108 НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі в попутному
напрямку,   водій якого змушений був
змінити напрямок руху і різко загальмувати.

Таким
чином ,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні   правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

ОСОБА_1  вину свою у порушенні правил дорожнього руху
визнав і дав пояснення по обставинам
створення аварійної обстановки.  У
вчиненому кається.

Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника, який має на утримання двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3,   робота водія для якого є
єдиним джерелом отримання доходів для забезпечення нормальних умов проживання
себе та членів  родини,  та його відношення до скоєного, суд
приходить  до висновку про накладення
на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 68  (шістдесят вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1137/08 ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, не працюючого, - 18 грудня 2007 року близько 14 години 30 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс здійснив обгін в заборонено му місці, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху Украї
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа №3-1558/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

23 січня 2008 року м. Ка ховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Ка ховка, громадянина України, з професійно-технічною освіто ю, працюючого таксистом, прож иваючого:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

21.12.2007 року о 00.10 год. в м. Каховка по вул. Золіна ОСОБА_1 кер уючи автомобілем Део Ланос, н омерний знакНОМЕР_1, не ви конав вимог д/знаку "Проїзд бе з зупинки заборонено", чим пор ушив п.2.2 дод. 1 Правил дорожньог о руху, про що складено проток ол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.
В судовому засіданні прав опорушник вину визнав, щиро р озкаюється.
Керуючись ст.9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адмініст ративне стягнення у вигляді попередження. Постанова ост аточна і оскарженню не підля гає.
КОПІЯ: Справа № 3-184/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року близько 15 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім”ї,  а саме:  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй
фізичною розправою.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 р. з особистим
поясненням порушника,  в якому він визнав
свою вину, та його поясненням у суді;

–      письмовими  поясненнями свідка
ОСОБА_3., потерпілоїОСОБА_2;

–      письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1., в якому він визнав свою вину;

–      протоколом медичного огляду  для
встановлення факту  вживання алкоголю та
стану сп'яніння від 25.12.2007 р. № 186.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння
винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення, -  вчинення
правопорушення в стані сп'яніння,
керуючись   ст. ст. 33, 34, 35,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-618/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року
Білокуракинський ра йонний суд
Луганської області
Суддя Білокуракинського р айонного суду Луганської обл асті Максименко О.Ю., розгляну вши матеріали, які надійшл и з Білокуракинського РВ УМВ
С України в Луганській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і в відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уроженець с.Нещеретове Б ілокуракинського району Луг анської області, гр.України, п рацює СООО «Вікторія», ІНФО
РМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 року о 16:00 годині ОСОБА
_1 на вулиці с.Паньківка Біло куракинського району Луганс ької області вчинив хуліганс ькі дії відносно гр.ОСОБА_2 ., висловлювався брутальною л айкою, на зауваження не реагу вав.
Викладене підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення (а.с.3-5), пояс ненням ОСОБА_2. (а.с.6), поясне нням ОСОБА_1. (а.с.7), поясненн ям ОСОБА_2. (а.с.8), поясненням
ОСОБА_3. (а.с.9), поясненням
ОСОБА_4. (а.с.10) та іншими матер іалами справи.
В залі судового засідання
ОСОБА_1. свою провину в скоєн ні правопорушення визнав пов ністю, просив суд не признача ти йому сувору міру покаранн я.
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого статтею 173 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст.173 КУпАП та призна чити йому стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 51 (п»ятдеся т одна) гривня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 329/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

5 лютого  2008 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го ВДАІ України м. Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
09.01.2008 року був затриманий за керування транспортним засобом ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.1  Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3 - 2673/08
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалізатором на
промринку “Малиновський”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року о 15 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дайво д/н НОМЕР_1 на вул.. Южна дорога в м.
Одесі на перехресті з вул.. Кишинівська не вибрав безпечну швидкість руху, не
урахував дорожні обставини, не впорався з керуванням автомобіля, в разі чого
скоїв зіткнення з зупинившимся попереду нього автомобілем Рено д/з НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2. В зв'язку з чим автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимогу п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина  правопорушника,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №  383558
від  10.01.2008 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 К о АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку
встановленому діючим законодавством.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
СFпFрFаFвFаF №F3-155
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, РFоFсFіFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. БFрFаFтFіFвF НFіFкFіFтFіFнFиFхF, 18 вF сF БFоFгFдFаFнFіFвFкFаF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
22.12.2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF вF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF зFїFзFдFіF зF пFуFтFеFпFрFоFвFоFдFуF вFуFлF. КFрFиFлFоFвFаF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFуF ХFаFрFкFіFвF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF ОFСFОFБFАF_2 нF/зF 8442 CM пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ВFкFаFзFаFнFіF дFіFїF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_111. пFрFиFзFвFеFлFиF дFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 221, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-958
Суддя
Дружківського міського суду Донецької
області Рогова Т.Д., розглянувши
матеріали, які  надійшли  від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Костянтинівна, Костянтинівського району та
АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Дружківка  Донецької області,
громадянин України, не працює,  мешкає  АДРЕСА_1.
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 06 січня 2008
годині 50 хвилин  в м. Костянтинівна на перехресті вул. Шмідта з
номерний  знак  НОМЕР_1, рухався
по другорядній дорозі, на  перехресті
нерівнозначних доріг не  надав  дорогу транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по  головній  дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил  дорожнього
Водій ОСОБА_1 підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1 має  місце
правопорушення  передбачене  ст. 122
ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.
Керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП  України, суддя -
На  ОСОБА_1   згідно
ст. 122 ч.1 КпАП України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  19 лютого
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 19 травня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-231/08
ПОСТАНОВА

06
лютого 2008 року                                                                                  смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2008
року, близько 18 год., на вул. Кірова в смт. Царичанка, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 “б” обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.”, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Заз-1102» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов