Справа № 3-1071/08
31 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
протоколу серії ТР №091225 про аміністративне правопорушення від 20 лютого 2008
року вбачається, що ОСОБА_1 20 лютого 2008 року об 11.00 год. в м.Борщеві по
вул.Ст.Бандери, керуючи автомобілем М-2140 НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11
Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі даного перехрестя,
змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило аварійну
вчиненні вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що
виїзджаючи з другорядної дороги на головну по вул.Ст.Бандери, переконався, що
за 300 м немає ніякого транспорту, а тому ніякому транспорту небезпеки не створив.
Автомобіль, що над”їхав згодом, не гальмував і напрямку руху не змінював.
відповідності до п.16.11 Правил Дорожнього руху України на перехресті
нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній
дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх
встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ТР №091225 від 20
лютого 2008 року, ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі даного перехрестя
змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило
аварійну обстановку.
на вимоги ч.4 ст.122 КУпАП під поняттям „створення аварійної ситуації” мається
на увазі порушення правил, які спричинили створення реальної загрози заподіянню
шкоди людям, пошкодженню транспортних засобів, вантажу, чи іншого майна. В
результаті протиправних дій порушника інші учасники руху вимушені різко змінити
швидкість чи напрямок руху, вжити заходи щодо забезпечення особистої безпеки,
попередження зіткнення, наїзду чи перекиданню.
протоколу, а будь-які інші матеріали відсутні, не вбачається яку саме реальну
загрозу створив водій ОСОБА_1 в момент виїзду на головну дорогу і для кого
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а є наявними
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП
та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його позитивну характеристику по місцю роботи, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.
На підставі ч.1 ст.122, ч.4 ст.122 КУпАП, п.10.5 Правил
дорожнього руху України, та керуючись ст.ст.33, 251, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, та накласти штраф у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.