overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-24/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 января 2008 г.     Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.122 ч.1 КУоАП
08.12.2007 года в 06-36 часов ОСОБА_1., следуя по автодороге  Херсон-Керчь, на 140 км управлял автомобилем
п. 12.9 Правил дорожного движения Украины, находясь в зоне дорожного знака 3.29
« Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч», двигался со скоростью
движения 66 км/ч, тем самым превысив установленную скорость движения на 26
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1.
вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.  содержится
состав  правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/ч.
Оснований для освобождения от административной ответственности  не усматриваю.
ст. 122 ч. 1, 268,  284КУоАП
виновным  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП  и подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в доход
347405370 госбюджет г Красноперекопска
Постановление обжалованию не
Судья: подпись
Копия верна.   Судья
Срок предъявления к исполнению на
протяжении 3-х месяцев.
Постановление вступило в законную
Обращено к исполнению 08.01.2008г.
Судья
Справа№ 3-467/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року смт. Горн остаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В., розгля нувши матеріали, які надійш ли від роти ДПС м. Таврійськ, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця см т. АДРЕСА_1 українця, гр омадянина України, не працю ючого,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 12.07 годині в с Федор івна Каховського району Херс онської області, водій ОС
ОБА_1. керуючи автомобілем В
АЗ-2121, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, не викон ав вимоги дорожнього знаку «
Проїзд без зупинки заборонен о», проїхав перехрестя без з упинки.
Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його в ини, обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і піддати його а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держ ави в сумі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5030/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 порушив правила дорожньої розмітки, чим
порушив  п. 34.1.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-351/2008 p.
ПОСТАНОВА Именем У країни 28 січня 2008 року Судця Ам вросіївського районного суд у Донецької області Толок Ю.М ., розглянувши адміністратив ний матеріал, що надійшов від
ОГАІ з обслуговування адмін території Амвросіївського р айону та автомобільно-техніч ної інспекції при УДАІУМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Амвр осіївка, громадянина України , працює: ТОВ „Донцемент", що ме шкає: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпА
П, встановив:
Згідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення 13.01.2008 року о 13 год. 50 хв. в м. А мвросіївка вул.Мічуріна керу ючи автомобілем здійснив зуп инку в зоні дії знаку3.34, чим пор ушив п. 33.3.34 ПДР України.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винни м у скоєнному правопорушенні , в чому й кається.
Вислухавши ОСОБА_1 .дослідивши матеріали справ и, приходжу до висновка, що в д іях ОСОБА_1 убачається скл ад правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладено го, керуючись ст. 122 ч. 2КУпАП, ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАЙОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-16
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красносільськ Вірменія, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 18 грудня 2007 р. о 23 годині 20 хвилин на вул.
знак «НОМЕР_1» порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим
порушив п.33 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.01.2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  18.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-248/2008г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении, поступивш ее из Красноперекопской объе диненной Государственной на логовой инспекции о привлече нии к административной ответ ственности по ч.1 ст 155 КУоАП в о
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Армянска, прожив ающей в АДРЕСА_1 работающе 26 декабря 2007 года около 12 часо в 59 минут в ходе проверки стар шим государственным налогов ым ревизором-инспектором отд ела оперативного контроля Уп равления контрольно-проверо чной работы Красноперекопск ой ОГНИ Завгородней А.Н. соблю дения установленного порядк а проведения расчетных опера ций в бутербродной СПБ Тарак анова А.А., расположенном в г. А рмянске, на территории автос танции, было обнаружено, что
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. при отпуске товара на общую сумм у 12 грн., не использовался РРО и не выдавался расчетный доку мент установленного образца , а также не обеспечено соотве тствие сумм наличных средств на месте проведения расчето в сумме средств, которая опре делена в текущем отчете РРО, ч ем нарушены требования п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закона Украины «О примен ении регистраторов расчетны х операций в сфере торговли, о бщественного питания и услуг
Правонарушитель в суд не яв илась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки су
Исследовав материалы дела , оценив предоставленные док азательства в их совокупност и, принимая во внимание, что об стоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность правонарушителя отсутствую т, суд считает необходимым пр изнать ОСОБА_1. виновной в нарушении порядка проведени я расчетов в сфере торговли, т о есть, в совершении правонар ушения, предусмотренного ст. 1551 ч.1 КУоАП и привлечь ее к адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в доход госуд арства. Руководствуясь ст. ст . 155*ч 1, 283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 155 ч 1 КУ оАП и привлечь его к админист ративной ответственности в в иде штрафа в размере 34 гривень твенный бюджет г. Армянска, Ба нк получателя ГУ ГКУ в АРК г. С имферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Постановление обжаловани
№ 3-105-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 14.12.2007р. о 14 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті,  чим порушив
п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087274 від 14.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4245-08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
по обслуговуванню м. Тернівка  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,   не працюючого,

який мешкає  АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

08.02.2008  року о 21 год. 20  хв.  в
Павлограді  по вул. Промислова  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний  огляд за 2007 рік.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1       притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа
№ 3- 1278 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

24
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не
працюючого  , мешкає м. Павлоград  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

30.12.2007 р о 11.45 на 324 км
а/д Знам'янка- Луганськ- Ізваріно водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ- 21013
НОМЕР_1 на ділянці дороги позначеному дорожнім знаком 3.29 « Обмеження
швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 67 км/год , чим перевищив швидкість
на 27 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б)
ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа №3-1493/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізької області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, відомості про індиві дуальний ідентифікаційний н омер відсутні, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 17 січня 2008 р. о 12-15 год.водій ОСОБА_1 ке руючи транспортним засобом В
АЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 на вул. Пере моги-вул. Тюленіна у м. Запоріж жя рухаючись на додаткову ст рілку світлофору ліворуч не надав переваги в русі автомо білям які рухалися на зелени й сигнал світлофора, примуси вши їх водіїв різко гальмува ти та змінити напрямок руху, с творивши аварійну обстановк у.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 вину в скоєнні правопор ушення не визнав, суду поясни в, що їхав на дозволяючий сигн ал світлофора, автомобілів в зустрічному напрямку не бул о, аварійну обстановку ніком у не створював.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення ОС
ОБА_1 суд вважає, що в його ді ях відеутні ознаки адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.4 КупАП, в мат еріалах справи відсутні будь -які докази в підтвердження т ого, що ОСОБА_1 створив ава рійну обстановку для інших у часників дорожнього руху, то му справа підлягає закриттю із-зі відсутності складу адм іністративного правопоруше ння за ст. 122 ч.4 КуаАП.
Керуючись ст. ст. 34, 35, ч.4 ст. 122, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, закрити із-за відсутності складу адм іністративного правопоруше ння за ст. 122 ч.4 КуаАП.
Вилучене посвідчення воді я повернути ОСОБА_1. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3 - 153/08
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу за ч.1 ст. 139    КУпАП
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Дністрівка Кельменецького
району  Чернівецької області,
непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не підлягає розгляду в
Кельменецькому районному суді. Згідно ст. 221 КУпАП суди не
розглядають  справи про адміністративні
правопорушення передбачені    ст.
139  КУпАП.

В  даному випадку, відповідно до  ч. 2 ст. 222 КУпАП  справа підлягає розгляду начальником або заступником начальника відділення
(відділу, управління, Головного управління) Державної автомобільної інспекції,
начальником або заступником  начальника
відділу (управління, Головного управління) дорожньої міліції, командиром або
заступником командира окремого підрозділу дорожньо-патрульної служби. В разі
відсутності у районному, міському, районному у місті відділі внутрішніх справ
відділення (відділу) Державної автомобільної інспекції  справи про правопорушення передбачені ст.
121-1 КУпАП  розглядаються начальником
або заступником начальника відділу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.  221, 222, 278  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
до відповідальності за ч.1  ст. 139  КУпАП
ОСОБА_1  повернути відділу ДАІ по
обслуговуванню Шепетівського району Хмельницької області.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-779
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого  2008 р.
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області, України.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Азербайджану, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого у АДРЕСА_1.

за ст.
122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 04 лютого 2008 р. о 13 год. 20 хв.
на вул. Леніна м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК
2140» номерний знак НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішоходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП
України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам.

У  суд  18 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1  про час розгляду справи
сповіщений працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення,  ОСОБА_1
суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
09 (дев'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 18 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №  3-362/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року о 10:50 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по вул. Дзержинського, 62 а, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  АЗЛК-2141,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
здійснюючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин,
автомобіль опинився на смузі зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 183969 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
№F 3-746/08
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFіFвFнFиFкFаF ТFОFВF "АFкFцFеFнFтF аFгFрFоF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF пFоF
вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF, 26, вF сF. МFаFлFоFмFиFхFаFйFлFіFвFкFаF, КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
КFеFрFіFвFнFиFкFоFмF ТFОFВF "АFкFцFеFнFтF аFгFрFоF", ОFСFОFБFАF_1, бFуFлFоF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFдFаFнFоF дFеFкFлFаFрFаFцFіFюF пFоF оFрFеFнFдFнFіFйF пFлFаFтFіF зFаF зFеFмFлFюF зFаF 2007 рFіFкF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.пF.4.1.4 аFбFзFаFцF "аF" ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFоFмF тFаF дFеFрFжFаFвFнFиFмFиF цFіFлFьFоFвFиFмFиF фFоFнFдFаFмFиF", щFоF бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF 28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-1 чF.1, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 85 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-405/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягався : за ст.178 ч.3 КУпАП - 17.09.2007 року,  за ст.173 ч.1 КУпАП - 1.10.2007 року, за ст.
178 ч.2 КУпАП - 18.05.2007 року, за   ст.
187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд,
2.01.2008 року перебував у клубі гральних автоматів „Ройал”, де розпивав
спиртні напитки ,  чим  порушив пункт 1, 2  постанови про адміннагляд від 13.11.2007 року
.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пообіцяв
більше подібного не вчиняти.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи,  керуючись ст. ст. 283, 284, 187 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-208/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1981 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  21.12.2007 року о 12 год. 39
хв., керуючи тз Ауді  80 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Ватутіна здійснив стоянку на тролейбусній зупинці, чим
порушив вимоги п. 15.9   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська