overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2008  року. Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.  розглянувши матеріали, які надійшли від   Карлівського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1966 р. народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, непрацюючого, не піддававшогося
до адмінвідповідальності ,

за
вчинені правопорушення, передбачені ст.122-2,
с. 130 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_111.03.2008 р. о 16.30 год. , керуючи автомобілем ВАЗ2105 без н/з в
м. Карлівка  по вул. Коцюбинського не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку трансортного засобу завчасно
подану за допомогоб жезлу та свистка в освітленому місці. Був затриманий шляхом
переслідування . При зупинці було встановлено , що він  повторно перебував у стані алкогольного
сп*яніння.

ОСОБА_1своїми умисними діями вчинив
правопорушення передбачені ст.  130 ч.1  КупАП, оскільки керував транспортним
засобом у стані сп*яніння, та ст. 122-2 КупАП, оскільки не  виконав вимогу про зупинку.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і пояснив , що не
зупинився на вимогу працівника міліції, оскільки злякався , також вина його
підтверджується протоколами від 11.03.2008 року  та протоколом медогляду .

Даний
автомобіль належить ОСОБА_2 і не є власністю ОСОБА_1

Під час накладення адмінстягнення, враховується характер
скоєного правопорушення , та те, що ОСОБА_1не має посвідчення водія.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.122-2  КУпАП піддати штрафу в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на
підставі ст.130 ч.1  КУпАП піддати
адмінстягненню  у вигляді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
і згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначитися у адмінстягненні у штрафу в розмірі
20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Копію
постанови направити ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській
області  для виконання .

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню  у
порядку впровадження за справами про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя
справа № 3-2161-2008 рік
27 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця с. Богданівна
Павлоградського району Дніпропетровської області,  не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
11 січня 2008 року о 10.15 годин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, по вул. К.Маркса у м. Павлограді, на
нерегульованому пішохідному переході не надав дороги пішоходам, які рухалися по
пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №260443 від 11.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа № 3-6188/08
07 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:         АДРЕСА_1.
26.02.2008 року близько 21.45 год. ОСОБА_1 на а/д
Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 2.2 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №  3- 907/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19
березня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвської Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії, не працюючого, не
судимого, за ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З 12 березня
2008 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1без реєстрації..

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
203 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста
сорок) грн..

СУДДЯ :
Т.П.Чугуєвська
Справа №3-390/2008
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної
відповідальності  притягався 04.02.2008
р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім'ї.

Так,
14.02.2008 р. ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, тобто перебуваючи у своєму домогосподарстві в стані
алкогольного сп'яніння безпричинно ображав свого батька - ОСОБА_2 нецензурними
словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника повністю доведена зібраними матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, а також як обтяжуючу обставину, те що ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  вважаю за
необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-6192/08
11 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.  м. Херсона, непрацюючого, що мешкає за
адресою:       АДРЕСА_1.
15.02.2008 року близько 21.45 год. ОСОБА_1 в  м. Миколаєві керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-1776
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 січня 2008 року о 21 год 15 хв в смт.Нова Ушиця ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗІЛ 130, НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
а саме п.16.11 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                 А.В.Кучерява
Справа № 3 - 2847/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2008 року в м. Тячів біля 06 год. 40
хв. керуючи автомобілем марки "Ніссан Тіда" н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив п. 8.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.02.2008 року за №
076981.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.
Ляшко
справа № 3-1037/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ із забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем ЗАЗ-968
НОМЕР_1 по вул. Леніна, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В. ВОВК
Справа  № 3-273/2008 року
П О С Т А Н О В А

1 лютого  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області Чугуєвська Т.П., при секретарі
Ткаченко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Чернігова про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1951 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,   за ст.122 ч. 2  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 січня 2008 року о
12год. 40хв. в м. Чернігові по вул.. Миру
керував автомобілем ВАЗ -21102, НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
«Рух заборонено».

Правопорушник до суду не з'явився,
хоча про час розгляду справи був повідомлений.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.122 ч.2  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 4 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
:
Т.П.Чугуєвська
Справа  № 3-1606/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,1979 р.н.,

жителя с.Вільхівці
Борщівського

р-ну,Тернопільської
бласті, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі в с.
ЖванецьЗаліщицького району  керував  автомобілем
марки Форд НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті ,рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 б Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 034364 від  08.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3-615/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 березня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року в 11.35 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу НОМЕР_1
на 298 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав Павлоградского
району Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 107 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
№ 3-939-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1968р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 04.02.2008р. о 18 год. 45 хв. в смт. Верхнячка, керував  автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1, в темну пору
доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130850 від 04.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-948/2008р.
ПОСТАНОВА

7 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт. Семенівка Семенівського району
Полтавської області,  жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер
не відомий

за ст. 173-2 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2008 року близько 19 год. 00 хв. в с. Малі Липняги Семенівського
району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно матері своєї дружини.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17.00
(сімнадцять   ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 7 травня 2008
року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа № 3-1269/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Брегівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Бовіал» АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст.
1632 КУпАП, -

в с т а н о
в и в :

04.12.2007 року при перевірці Берегівською ОДПІ ТОВ «Бовіал» в АДРЕСА_2
було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
податку на прибуток.

У судовому засіданні громадянкаОСОБА_1 свою вину в порушенні введені податкового обліку визнала повністю
та пояснила, що дійсно нею не було проконтрольовано ведення податкового обліку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважаю, що діїОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.1632 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 - на суму 85 (вісімдесят
п”ять)
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.
Справа № 3-829/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від  ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон,
громадянина України, працюючого начальник держтехнагляду, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

31.01.208 року о 18 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Харків - Сімферополь керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ - 2107  державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив швидкісний режим, встановлений для руху в
населеному пункті.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що
дійсно він 31.01.208 року о 18 год. 45 хв. на автодорозі Херсон - Сімферополь
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2107
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив швидкісний режим, встановлений
для руху в населеному пункті.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
СПРАВА № 3-1650
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2008
року
м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Дружківського МВ УМВС України Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у м. Дружківка  Донецької області, громадянин України,
приватний підприємець,  мешкає   АДРЕСА_1

За ст. 154 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В

15.03.2008 року
о 16 годині громадянин ОСОБА_1 біля будинку по вулиці Авіаційна у м. Дружківка
вигулював свою собаку породи Ротвелер без поводка та намордника що завдало
спричинення собакою шкоди здоров'ю громадянці
ОСОБА_2. Таким чином ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 154 ч.2  КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення
за ст.. 154 ч.2 КпАП України, пояснивши що вигулюючи свою собаку у м. Дружківка
біля будинку № 82 по вулиці Авіаційна, собака безпричинно вкусила громадянку
ОСОБА_2., собака знаходилась без поводка та намордника.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.. 284,
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                          Сєрікова О.О.

Постанова
набрала чинності 24 березня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 24 червня 2008 року

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0040 в державний бюджет м. Дружківки Донецької області
ОКПО 34686563, код штрафу 21081100, МФО 834016

СУДДЯ
ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                            Сєрікова
О.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 марта 2008 года в 18 часов 20 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «ВАЗ-2103»,
государственный НОМЕР_1, осуществил
проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3е
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 518680 от 20.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17ї грн. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.