Справа №
лютого  2008 р. суддя Первомайського
міського суду Луганської області Мазка Н.Б. з участю прокурора Гофман Є.І.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  Шрамкова Олександра
Івановича, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Фірма «Промторг», що мешкає за адресою:
Перевіркою встановлено, що Шрамков Олександр Іванович за
час перебування на посаді директора ПП Фірма «Промторг» вчинив адміністративне
правопорушення, яке виявлено 15.01.2008 р. актом перевірки №12-10-96/1, а саме:
заробітна плата за листопад 2007 р. виплачена 12.12.2007 р. в сумі 1,7 тис.
грн., за грудень 2007 р. виплачено 14.01.2008 р. в сумі 1,4 тис. грн.., про що
було особисто відомо Шрамкову, який розпоряджається майном та грошовими
засобами підприємства. За 2007 р. на розрахунковий рахунок підприємства
надійшло 775 тис. грн., з них на виплату заробітної плати було спрямовано 16
тис. грн. або 2%. У листопаді 2007 р. на розрахунковий рахунок підприємства
надійшло 28 тис. грн., з них на виплату заробітної плати було спрямовано 2 тис.
грн. або 8%, на матеріали, послуги 25,4 тис. грн. За вересень 2007 р. на
розрахунковий рахунок підприємства надійшло 354 тис. грн., з них на виплату
заробітної плати було спрямовано 1,6 тис. грн. або 1%, на придбання
матеріалів-106 тис. грн. За грудень 2007 р. на розрахунковий рахунок
підприємства надійшло 119 тис. грн., з них на виплату заробітної плати було
спрямовано 2 тис. грн. або 1,6%, на придбання матеріалів-116 тис. грн.
Шрамковим О.І. як керівником підприємства було допущено
порушення прав звільнених працівників на своєчасне утримання розрахункових
коштів, а саме: ОСОБА_1 згідно наказу №4к від 01.08.2007 р. звільнений
01.08.2007 р., розрахункові кошти отримав в сумі 20 грн. 91 коп. 17.09.2007 р.
ОСОБА_2 згідно наказу №5к від 07.12.2007 р. звільнений 07.12.2007 р.,
розрахункові кошти отримав в сумі 169 грн. 34 коп. 14.01.2008 р. ОСОБА_3 згідно
наказу №5к від 07.12.2007 р. звільнений 07.12.2007 р., розрахункові кошти
отримав в сумі 182 грн. 98 коп. 14.01.2008 р. Остаточний розрахунок на день
перевірки здійснено 17.09.2007 р., 14.01.2008 р., чим порушена ст.116 КЗпП
Шрамкову О.І. як керівнику підприємства необхідно було
виплатити звільненим працівникам середній заробіток за весь час затримки по
день фактичного розрахунку. Фактично середній заробіток товариством не
нараховується і не виплачується, чим порушуються вимоги ст.117 КЗпП України.
Звільненому 01.08.2007 р. ОСОБА_1., з яким остаточний розрахунок був здійснений
17.09.2007 р., середній заробіток за час затримки нарахований не був.
Звільненому 07.12.2007 р. ОСОБА_2, з яким остаточний розрахунок був здійснений
14.01.2008 р., середній заробіток за час затримки нарахований не був. Звільненому
07.12.2007 р. ОСОБА_3, з яким остаточний розрахунок був здійснений 14.01.2008
р., середній заробіток за час затримки нарахований не був.
В листопаді 2007 р. на розрахунковий рахунок підприємства
надійшло 28 тис. грн., які згідно банківської виписки платіжних доручень з
01.11.2007 р. до 01.09.2007 р. були спрямовані на виплату заробітної плати за
липень 2007 р. в сумі 2 тис. грн., на інші цілі -на придбання матеріалів -25,4
тис. грн., але остаточний розрахунок з ОСОБА_1 здійснений несвоєчасно. За грудень
2007 р. на розрахунковий рахунок підприємства надійшло 119 тис. грн., з них на
виплату заробітної плати  було спрямовано
2 тис. грн. або 1,6%, на придбання матеріалів -116 тис. грн., але остаточний
розрахунок з ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснений несвоєчасно.
В порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону
України «Про відпустки» відпускні кошти не виплачуються не пізніше, ніж за три
дні до початку відпустки. ОСОБА_4, якому згідно наказу №3к від 31.07.2007 р.
надана відпустка з 01.08.2007 р., розрахунок проведено 17.09.2007 р.
На розрахунковий рахунок підприємства з 01.07.2007 р. до
01.08.2007 р. надійшло 15,5 тис. грн., зазначені кошти, згідно банківської
виписки платіжних доручень з 01.07.2007 р. до 01.08.2007 р. , були спрямовані
на інші цілі: використано на придбання матеріалів -14 тис. грн.., але відпускні
кошти за три дні до початку відпустки ОСОБА_4, не виплачені.
Вищезазначені правопорушення виявлені та відбиті в акті
перевірки №12-10-96/1 від 15.10.2008 р. допущені директором Шрамковим під час виконання
своїх службових обов»язків,  чим він
порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП
Дії Шрамкова О.І. кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.
Згідно пояснень, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, Шрамков пояснив, що в подальшому відпускні
будуть виплачуватись згідно з законодавством, розрахункові -у день звільнення.
Олександра Івановича на підставі ч.1 ст.41 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя