Справа № 3-1101
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 квітня 2008 року                                                                                                                                                          смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Новокам'янка
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого головою СВК «Світоч»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1. передав
керування автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1ОСОБА_2, який,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом по
вул.Запорізькій в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

За протоколом про адміністративне правопорушення
дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав частково, а саме, визнав факт передачі права
керування транспортним засобом особі - ОСОБА_2, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. При цьому
ОСОБА_1. заперечував проти кваліфікації його дій за ч.2 ст.130 КУпАП та
вчинення ним правопорушення повторно протягом року.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Постановою Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 22 січня 2008 року провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

В постанові про закриття провадження по справі на
підставі п.7 ст.247 КУпАП суд не вправі давати оцінку доказам та робити
висновки про винуватість особи, стосовно якої складено протокол, а також
кваліфікувати її дії за статтями КУпАП.

Виходячи з цього, суд при розгляді даної справи
прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознаки повторного вчинення
ним будь-якого порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, диспозицією частини 2 статті 130 КУпАП
не передбачається адміністративна відповідальність за передачу керування
транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, в
тому числі, за вчинення цих дій повторно.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь
держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр