overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -652 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
03.03.2008 року, в 12 год. 15 хв., був затриманий в с. Поташ, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21013,
державний номерний знакНОМЕР_1, за порушення п. 1.1 (дод.2) Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-3612/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Сумської
області, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою:АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року о 15-21 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Хундай д.н. НОМЕР_1по вул. набережній - вул. Українській м.
Запоріжжі, перевищила встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20
км/год, рухалась зі швидкістю 91 км/год, чим порушила п. 12.4  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №383992 від 09.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                         М.С.
Гончар
Справа № 3-3370/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
05 лютого 2008 року приблизно у 16 год.
40 хв., в с.Дуліби, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Пежо » НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Чим порушив пн. 14.6«а»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 182197 від
05 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2093/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова,  працюючої: ТОВ «ТД «Арда», менеджером, мешкає
за  ст. 124  КпАП України,-
20.01.2008 року біля 08.50 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110307», реєст. НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці у м. Харкові не
дотрималась безпечної швидкості руху, в результат і чого допустила зіткнення з
автомобілем «Хонда Аккорд», реєст. НОМЕР_2, чим порушила пункти 12.1, 13.1 ПДР,
спричинивши матеріальну шкоду.
В результаті ДТП потерпілих не було, автомобілі отримали
механічні ушкодження.
До судового засіданні порушниця не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 186888, протоколом ДТП та схемою до
нього, іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа № 3-1354/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України,  працюючого екологом, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року о 10. 15 год.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Українській
керував транспортним засобом марки  ВАЗ
21085, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 11.04.2008 року о 10. 15 год. в смт.
Велика Лепетиха  Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Українській керував транспортним засобом
марки  ВАЗ 21085, НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  24.04.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Копія: Справа  № 3-1005/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 4 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2008 року о 10 год. 45 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, НОМЕР_1, з причепом 2 ПТС-4, який
не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
4 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
03.03.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                       М. Ф.
Олійник
Справа
№3-4233/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу  № 397236

що надійшли з  ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і
мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.03.2008 р., керуючи
автомобілем «Міцубісі» держномер НОМЕР_1, по вул. 40 років Радянської України,
порушила вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, в'їжджаючи у гараж не
переконалася в безпеці та скоїла наїзд на перешкоду (стіну гаражу), в
результаті чого транспортний засіб пошкоджено, чим порушила ст.124 КОАП
України.

Скоєне підтверджується протоколом,
поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України
піддати штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3- 7691  / 08
14 квітня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
працюючого шахта „Благодатна” трактористом, мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А :
12.04.2008 року о 20.10 год. у с. Вербки
Павлоградського району по вул. Фрунзе біля залізничного переїзду водій ОСОБА_1.
керував автомобілем М- 408  д/н НОМЕР_1з
явними ознаками  алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова ). На вимогу
працівників міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому
порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні водій ОСОБА_1. пояснив, що випив 0,5 л. пива після чого
керував автомобілем.
пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи - протокол про
адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.
які пояснили, що від водія було чути різкий запах спиртного, вважаю, що в діях
водія міститься скал адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130
П О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              /Л.В.Боженко/
Справа № 3-1176/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог п.21.1 Правил дорожнього руху України
перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 043542 від 14 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, спупінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 8 (вісім) гривень 50 коп.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№ 3-3182/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

23.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 р. о 10.35 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Петровського керував автомобилем марки ВАЗ 21063 дн
НОМЕР_1, який був переобладнаний з порушенням норм і стандартів, чим  порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3 - 3117/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 січня 2008 року в с. В.Копаня на а/д
Мукачево-Рогатин біля 14 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Деу"
н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим самим
порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.01.2008 р. за № 076506.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №3-1159
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року                                                                     м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ВАТ “Автомобіліст” , жителя АДРЕСА_1 , за  ст. 124 КУАП

В С Т А Н О В И В :

04
березня 2008 року о 08 год. на вулиці Червоних Патризан в м. Нова Одеса
Миколаївської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 32213 НОМЕР_1 , який
належить ВАТ “Автомобіліст” ,   не
переконавшись у безпечності маневру перед зміною напрямку руху в порушення
вимог п. п. 10.1. та 10.3. Правил дорожнього руху України став виїздити з
лівого ряду в правий не надавши дорогу автомобілю ВАЗ 111930 НОМЕР_2, під
керування ОСОБА_2, який рухався в правому ряду , внаслідок чого , допустив
зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження обох автомобілів .

Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 124 КУАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП і піддати
його штрафу  на 17 грн..

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-4625/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року    Суддя
Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Одеській області, про залучення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Магаданської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративних матеріалів вбачається,
що 26 січня 2008 року,  приблизно об 15 год.
00 хв.
ОСОБА_1  керуючи
автомобілем «ГАЗ 5301», держномер
НОМЕР_1на перехресті  вулиць
Мельницької та Болгарської в місті Одесі, повертаючи ліворуч,  при зеленому сигналі основаного світлофору,
не надав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив
його різко гальмувати та змінити напрямок руху, та скоїв аварійну обстановку,
чим порушив вимоги  п.п. 16.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі  ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 475707
від  26 січня 2008 р.,
а також  поясненнями правопорушника.

Приймая
до уваги вищенаведене, та керуючись ст. 122 ч. 4
Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення  - штраф в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень 00 копійок.

Постанова
може бути
оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Приморского районного

суду міста  Одеси                                                                        Чернявська Л.М.
Справа № 3-1255/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Київ,
а жителя м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, не
працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року о 22 год. 05 хв.
в м.Городище по вул.Миру, Черкаської області, гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ-21093″, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп′яніння,
чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який доглядає інваліда I групи, наявності позитивної характеристики з місця
проживання, та необхідності використання даного транспортного засобу для
виконання його службових обов'язків, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн., що стягується в доход держави, без оплатного
вилучення транспортного засобу, оскільки він являється службовим автомобілем.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                       Н.І.Кіхтенко
№ 3 - 2036
07 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 35 хв. в с.Міцівці Дунаєвецького району ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “Форд”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
марта 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 124
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска, гражданина
Украины,  работающего водителем такси в
ЧП «Элит» в г.Симферополе, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
11.032008 года в 13-15 часов,
Николаев, в г.Симферополе на перекерстке ул.Крылова-ул.Караимской, управляя
автомобилем Форд Фокус,  гос..номер
НОМЕР_1, в нарушение п.п.16.6 Правил дорожного движения Украины, при повороте
налево, при зеленом сигнале светофора, не уступил преимущество в движении а/м
Нисан, двигающемуся во встречном направлении, допустив столкновение с ним, в
результате чего оба а/м  получили
механические повреждения.
Правонарушитель  в суде вину не признал, пояснил, что при
совершении поворота налево,  справа
выехал со второго ряда а/м Форд, обогнав стоящую машину и не   закончив маневр произошло столкновение а/м.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, пояснения эксперта Ильина Игоря Владимировича, который
подтвердил вину ОСОБА_1, так как, им были нарушены п.п.10.1, 16.6 ПДД Украины,
водителем а/м Нисан скорость движения не была превышена, учитывая следы
торможения на схеме,  считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.124
КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортных средств.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения прав управления
транспортным средством  сроком на 3
месяца. Срок исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не
Судья: