АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗ
Справа № 33-032/08
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 р. м. Запоріжжя
Перший заступник голови а
пеляційного суду Запорізько
ї області Бочарников CO.,
розглянувши скаргу заступ
ника прокурора Запорізької о
бласті на постанову
Орджонікідзевського райо
нного суду м. Запоріжжя від 16 л
истопада 2007 p., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзев
ского районного суду м. Запор
іжжя від 16 листопада 2007р. прова
дження по справі відносно О
СОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП за від
сутністю події та складу адм
іністративного правопоруше
ння закрито.
Як вказано в постанові, прид
бання в листопаді 2006 року авто
мобіля комунальним унітарни
м підприємством - готелем «Ук
раїна», директором якого явл
яється ОСОБА_1 , було прове
дено згідно Закону України «
Про закупівлю товарів за дер
жавні кошти», доповнення до я
кого були внесені вже після л
истопада 2006 року.
В скарзі заступник прокуро
ра Запорізької області вказу
є, що при розгляді справи суд н
е вжив заходів для всебічног
о, повного та об'єктивного вст
ановлення всіх обставин спра
ви.
Так, судом не взято до уваги
, що з 17.03.2006 року державні, казенн
і, комунальні підприємства т
а господарські товариства, в
яких державна частка акцій п
еревищує 50 відсотків, повинні
створити тендерні комітети
та здійснювати закупівлю тов
арів, робіт та послуг у порядк
у, що передбачений Законом №149
0-111, тобто через проведення пев
них процедур закупівлі та об
ов'язкового дотримання умов
вказаного Закону.
Оскільки готель «Україна»
являється комунальним підпр
иємством, то на момент закупі
влі автомобіля, вимоги Закон
у №1490-111 передбачали проведення
тендерних процедур. Але дире
ктором готелю ці вимоги були
порушені, просить постанову
скасувати, справу направити
на новий розгляд.
Перевіривши матеріали спр
ави, доводи скарги, вважаю, що
скарга підлягає частковому з
адоволенню, а
Постанова - скасуванню з нас
тупних підстав.
Як вбачається з постанови, з
акриваючи справу, суд вказав
, що при закупівлі автомобіля
комунальне підприємство дія
ло згідно Закону України «Пр
о закупівлю товарів за держа
вні кошти», але при цьому не вз
яв до уваги Закон України від
15.12.2005 року №3205-1У «Про внесення зм
ін до Закону України «Про зак
упівлю товарів, робіт та посл
уг за державні кошти» , який на
був чинності з 17.03.2006 року, яким б
уло доповнено статтю 1 Закону
України №1490-11 в частини того, що
державні, казенні, комунальн
і підприємства та господарсь
кі товариства, в яких державн
а частка акцій перевищує 50 від
сотків, визначені

2
розпорядниками державних
коштів, а кошти цих підприємс
тв і товариств є державними к
оштами.
Але суд, всупереч вимогам с
т. 252 КпАП України ці докази зал
ишив поза увагою, не вжив захо
дів для всебічного, повного й
об'єктивного дослідження вс
іх обставин справи. Крім того
, не перевірив яка форма госпо
дарювання в готелі «Україна»
та його статут.
Як вбачається з постанови, с
уддя фактично не встановив о
бставини справи за яких було
скоєно правопорушення, посл
авшись тільки на пояснення
ОСОБА_1 чим порушив вимоги с
т. 280 КУпАП.
За таких обставин
Постанова судді не може бут
и визнана законною та обґрун
тованою та підлягає скасуван
ню.
Оскільки сплинули встанов
лені строки ст. 38 КУпАП, то пров
адження по адміністративній
справі згідно вимог п.7 ст. 247 КУ
пАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заступник прокурор
а Запорізької області - задов
ольнити частково.
Постанову Орджонікідзевс
кого районного суду м. Запорі
жжя від 16 листопада 2007р. про зак
риття провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч
.1 КУпАП за відсутністю події т
а складу адміністративного п
равопорушення - скасувати.
Провадження по справі закр
ити.