overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-23/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.2 ст. 130 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: Тарана
Юрія Володимировича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Кі ровоград, що мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, не працюючог о, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 року, близько 10год. 50хв. , у м. Н.Каховка по пр. Дніпров ському, ОСОБА_1 керував т ранспортним засобом марки «К амаз-5320», д/н НОМЕР_1, в ст ані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного о гляду на визначення стану ал когольного сп'яніння відмови вся в присутності свідків, ч им порушив п.2.5 «Правил дорожн ього руху України».
У судове засідання правопо рушник не з'явився, про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст. 268
КУпАП присутність особи, як а притягається до адміністра тивної відповідальності, п ід час розгляду справ цієї ка тегорії, не обов'язкова. Вин у при складанні протоколу ви знав у повному обсязі, окрім цього його вина у скоєному пр авопорушенні повністю підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки з матеріалів спра ви вбачається, що ОСОБА_1 вчинив, протягом року, пов торне правопорушення: 19.06.07р. за вказане правопорушення пере дбачена відповідальність зг ідно з ч.2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680грн., без о платного вилучення транспор тного засобу.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА
Ім'ям України

3-1063-08 7 лютого 2008 року Суддя Каліні нского районного суду м, Горл івки Донецької області Хомче нко Л.1. розглянувнш матеріали , які надійшли від В ДА1 Г орлов ського МУ УМВС України в Доне цької області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької област і, громадянина України, не п рацює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правонор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 січня 2008 року о 20-30 г один керуючи транспортним за собом КІА РІО державний номе р НОМЕР_1 рухався на 31 кілом етрі автодороги Київ-Чоп пер евищив встановлену швидкіст ь руху на даній дільниці доро ги, чим порушив п. 12.9 Правил дор ожнього руху, тим самим скоїв адмшїстративне правопоруше ння.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст .122 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення т а накласти на нього стягненн я у вигляді попередження. постанова оскарженню не п іддягає.
Справа  № 3-806
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли Дружківського МВ  УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  м.
Дружківка, громадянин України,  працює
поставником в ВАТ “Дружківське рудоуправління”, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 у
м. Дружківка  Донецької  області

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08 лютого 2008 року  о 15 годині 25 хвилин у м. Дружківка,
керуючи  автомобілем М-2140  номерний
знак  НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив
п.14.”г”    Правил  дорожнього
руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій  ОСОБА_1.
підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1   на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 лютого 2008 року і може бути
звернена до виконання до 22 травня  2008
року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040, ОКПО:
34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
Справа  № 3-482
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня  2008 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська
УДАІ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець  м.
Дружківка, громадянин України, не  працює , мешкає за адресою:  вул. АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 29грудня 2007 року  о 14 годині 10 хвилин на вул.
Орджонікідзе  в м. Краматорську, керуючи  автомобілем Вольцваген номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з вул.Горького , чим порушив п.14.6 “а”  Правил  дорожнього руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1  КпАП  України, як  порушення  правил обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий  стан, керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1   на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 29 січня 2008 року і може бути звернена до виконання до 29 квітня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на  розрахунковий рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію постанови  отримав
_______________________2008 р.
Справа № 3-34/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Берегово, АДРЕСА_1,
Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 листопада 2007 року о 11:20 годин на посту Н.Ворота,
Воловецького району, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер
«НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3   ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-33l/08p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня ДАІ Звенигородського райо ну та м. Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр. ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, українця, громадян ина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого , проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1. За ч.3 ст. 121КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. , 24.12.2007 року о 16 г од. 15 хв. в м. Звенигородка хут. Ч ервона, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» державний номе рний знак НОМЕР_1 з не прис тебнутим ременем безпеки, чи м порушив п.11.2.3 в "Правил дорожн ього руху".
Гр. ОСОБА_1. в засідання с уду не з'явився. Причин своєї н еявки в суд не повідомив. Про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений завчасно, а то му визнаю неявку гр. ОСОБА_1 . без поважних причин і вважа ю за необхідне розглянути сп раву у його відсутності на пі дставі наявних в справі дока зів.
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.3 КУпАП, що ств ерджується поясненням самог о правопорушника в матеріала х справи, а тому на підставі н аведеного, враховуючи харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, обс тавини, що пом'якшують та обт яжують відповідальність та к еруючись ч.3 ст. 121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.3 ст. 121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (в осьми) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3-87/2008
П О С Т А Н О В А

29.01.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-87/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 30.11.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 317564
від 30.11..2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник  ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину  ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути
його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 10 гривень

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
№ 3-474/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

22 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 21.01.2008 року біля 12 год. 10 хв., в
м.Сокиряни по вул.Довженка Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
21053» д.н НОМЕР_1, виїхав з прилеглої території заднім ходом на головну
дорогу, не переконавшись у відсутності транспортних засобів, що рухались по
головній дорозі,  змусивши  учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху, тобто створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється в вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ч.4 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 68
/шістдесяти восьми/ грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2974-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
25.01.08г в 09 час 15 мин  ОСОБА_1 по ул.Полтавской в г.Павлограде,
не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, нарушив п.13.1 ПДД
Украины, в результате чего совершил столкновение с автомаобилем Опель НОМЕР_2.
Транспортные средства получили механические повреждения.
Свою вину в содеянном в судебном заседании
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-405/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17
січня 2008 року о 14 годині 25 хв. в м. Корюківка по вул. Г. Костюк, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.15.9 «а» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115871.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
Справа №3-1063/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,    працює: АТП
12308, водій,

по ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.02.2008 р. о 11-05 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував маршрутним
автобусом КАВЗ 3270 д.з.НОМЕР_1 маршрутом м.Токмак - с.Веселе та перевозив на
двох  пасажирів більше ніж призначено
технічною характеристикою автобуса,  чим
порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
05.02.2008 р. о 11-20 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував автобусом КАВЗ
3270 д.з.НОМЕР_1 маршрутом м.Токмак - с.Веселе та перевозив на одного пасажира
більше ніж призначено технічною характеристикою автобуса,  чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
06.02.2008 р. о 11-10 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував автобусом КАВЗ
3270 д.з.НОМЕР_1 маршрутом м.Токмак - с.Веселе та перевозив  на п'ять пасажирів більше ніж призначено
технічною характеристикою автобуса,  чим
порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав по протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-1063/2008 р.

ПОСТАНОВА

18 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,    працює: АТП
12308, водій,

по ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.02.2008 р. о 11-05 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував маршрутним
автобусом КАВЗ 3270 д.з.НОМЕР_1 маршрутом м.Токмак - с.Веселе та перевозив на
двох  пасажирів більше ніж призначено
технічною характеристикою автобуса,  чим
порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
05.02.2008 р. о 11-20 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував автобусом КАВЗ
3270 д.з.НОМЕР_1 маршрутом м.Токмак - с.Веселе та перевозив на одного пасажира
більше ніж призначено технічною характеристикою автобуса,  чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
06.02.2008 р. о 11-10 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував автобусом КАВЗ
3270 д.з.НОМЕР_1 маршрутом м.Токмак - с.Веселе та перевозив  на п'ять пасажирів більше ніж призначено
технічною характеристикою автобуса,  чим
порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав по протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №3-1687/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате рішіи про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Ук раїни про адміністративн і правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ОСОБА_2., ур. Херс он, не працює, мешкає АДРЕС
А_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. біля 10-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, не надав переваги в русі пі шоходам, які переходили прої зну частину дороги на яку він мав намір повернути, чим пор ушив правила дорожнього руху .
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Дело № 3-599/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев  К.Н., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
по обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ  при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Красноперекопск, АР
Крым, не работающего, проживающего по адресу:
13 января  2008 года около 01-20  часов,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Лянча гос. номер НОМЕР_1, следовал  по улице Железнодорожной г. Красноперекопска
в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован в присутствии двух
свидетелей при помощи трубки «Контроль трезвости», после ее продутия цвет
изменился с желтого на зеленый по всей длине реактива, чем нарушил п. 2.9. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Выслушав правонарушителя,
изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление транспортным
средством лицами в состоянии алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть
его административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством  исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3-78/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Берегово,         АДРЕСА_1, Закарпатської області,
працюючого водієм СП “Айсберг ЛТД”,

за ст. 124 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

14 грудня 2007 року о 15:30 годин в с. Дубино,
Сколівського району, Львівської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«Мерседес», державний номер «НОМЕР_1», виконуючи маневр обгону не переконався,
що смуга зустрічного руху вільна від зустрічних транспортних засобів, не
врахував дорожню обстановку виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв
зіткнення  з автомобілем, який рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 14.2 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Згідно пояснень до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому
правопорушенні.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, схему пригоди, пояснення ОСОБА_1, пояснення
ОСОБА_2. вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, як
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім
передбачених ст.ст. 123, ч. 1, ч. 2 ст. 130 КпАП України, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124  КпАП України.

Керуючись   ст.
124, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів -  строком на три
місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.