overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-455
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

28
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2007 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Мітсубісі “ по автодорозі Київ-Чернігів, в с.
Красне, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-195/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2007 року
ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2101” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої
власності, порушив правила користування ремнем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КупАП, що  підтверджується протоколом АМ № 0083746 від
30.12.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч. 3, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-300/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 8 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ВДАІ при УДАІУМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1 Працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
Заст. 121 ч.3КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 19 січня 2008 року вії год. 20 хв., в м. Прилуки, ОСОБА_1 кер ував автомобілем ВАЗ-2104 д/н. Н
ОМЕР_1 з не пристебнутим рем енем безпеки, чим вчинив адмі ністративне правопорушення , відповідальність за яке пер едбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
Факт вчинення правопор ушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду протоколу в суді.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністрати вну відповідальність не вста новлено.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Дело № 3-6523/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 01 сентября 2008 года судья Бал аклавского районного суда го рода Севастополя Гавура О.В., р ассмотрев материал, поступив ший из ОГАИ ГУ МВД Украины в До нецкой области о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 02 августа 2008 года, в 17 часов 0 5 минут, ОСОБА_1, на 610 км авто мобильной дороги М-14, управляя транспортным средством «ГАЗ -270520», с государственным номеро м НОМЕР_1, в нарушение п. 12.6 «
Правил дорожного движения Ук раины», где скорость огранич ена до 90 км/час, двигался со ско ростью 112 км/час, чем совершил а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
КУоАП. Скорость определена п рибором «Беркут» № 0601151.
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями в данном
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, превышение водителями тра нспортных средств установле нных ограничений скорости дв ижения, более чем на 20 км/час, вл ечет за собой административн ую ответственность, за что пр
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 приз нать виновным в совершении а дминистративного правонару шения, предусмотренного ч. 1 ст . 122 КУоАП и, повергнуть его адми нистративному взысканию, в в иде штрафа в сумме 17 гривен в д оход государства.
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

О.В. Гавур
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні 2
неповнолітніх дітей, приватного підприємця, -
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
14 січня 2008 року в 16:30 год. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Київській,
керуючи автомобілем марки „Форд-Скорпіон” державний НОМЕР_1, виїхав на
зустрічну смугу руху, в результаті чого примусив водія іншого автомобіля
змінити швидкість (гальмувати) та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив п. 14.2 А-Г Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043975 від 14 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, яке
виразилося в створенні аварійної обстановки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 60 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа
№ 3-346/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31  січня 2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1 , не працюючого ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2008
року , близько 16 год.15 хв. в м.Кам”янка по вул.Пушкіна , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем М-2140 , д.нНОМЕР_1
порушив   вимогу  дорожнього
знака “ Рух    заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення    водіями транспортних  засобів
вимог    дорожніх    знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№3-186/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Ушак ова Н.Є. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Відділення ДАІ для обс луговування Васильківськог о району УМВС України в Дніпр опетровській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
В порядку ст. 268 КУпАП справ а буде розглядатися за відсу тності належним чином повідо мленої про дату та час її розг ляду особи, що притягається д о адміністративної відповід альності, і від якої клопотан ь про перенесення розгляду с прави не надходило.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 09год. 05хв. по вул. Пе ршотравнева в сел.. Васильків ка, Дніпропетровської облас ті, водій ОСОБА_1 керуючи а втомобілем «Фольксфаген Дже тта» державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупин ка автобуса", чим порушив п. 15.9 « є» Правил дорожнього руху Ук раїни, тобто вчинив адмініст ративне правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина порушника підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 13.01.2008 року серія ДН № 251516.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, є пенсіонером та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.2 КУпАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого - приватний підприємець, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2007 року о 19 годині 02 хвилин, керуючи автомобілем
“Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті Бульвар Слави - Набережна Перемоги
в м. Дніпродзержинськ, де при здійсненні повороту виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2007 року серії ДН № 213777 відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-332/08
П О С Т А Н О В А

04.02.08 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич  В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,   за
ст.124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02
лютого 2008 року  о 23.20 год., в с.Жденієво ОСОБА_1 керуючи автомобілем  ВАЗ-21072 н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби не вибрав правильну швидкість та не вибрав правильну швидкість не врахував дорожні умови не справився з керуванням внаслідок чого його автомобіль з”їхав з дороги , вдарився в огорожу та електричний стовп  , чим порушив п.12.1.12.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 080722 від  02.02.2008 року,  схемою ДТП
та поясненням в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.124, 283,  ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу  розміром  34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ
Вотьканич В.А.
Справа № 3-4981/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Мітсубісі д/н НОМЕР_1 вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Cправа № 3-376/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  лютого     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1,

за    ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_1.
11 грудня  2007  року  о  12 год. 10 хв.  на  319
км. автодороги
«Київ-Одеса» керуючи
мікроавтобусом   марки
«Мерседес»   державний  номерний
знак  НОМЕР_1,  буксирував
причіп,  чим порушив  правила
буксирування   механічних  транспортних
засобів.

Гр..ОСОБА_1. на  розгляд справи не з*явився. Причин  своєї неявки
в суд не повідомив. Клопотань  про
розгляд справи в його відсутність в
суд  не  подавав. Про час  і місце
розгляду   справи  був
повідомлений  завчасно, а
тому  вважаю  за
необхідне розглянути справу  у
відсутності гр..ОСОБА_1. на  підставі
наявних в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи, в діях    гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення  передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати   до
гр.ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення      передбаченого    ч.2 ст.122  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення
у  вигляді   штрафу  в розмірі
8(восьми) гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-383/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державтоінспекції
ДАІ УМВС  України в Дніпропетровській
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
2008 року о 13.05 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «фіат», д/н
НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську на пр.. Кірова та вул.. Свердлова, зупинився
на перехресті, чим порушив правила зупинки та стоянки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Суддя:
Справа № 3-4698/08
П О С Т А Н О В А

11.02..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;
не   працюючого

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.08р
ОСОБА_1рухаючись в м. Херсоні  на
ам  Тойота д.н  НОМЕР_1
у населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км.год

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Код суду
№ 3-203(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня
2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану,
працюючого Таксі водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.12.2007р. о 09 г. 10 хв. на 120 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь  керував транспортним засобом на якому було
встановлено газовий балон без реєстрації.

Чим
порушив пункт 32.1 с ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі  17грн. на рр
0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО
34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3 - 544/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1988 року
народження, українця, гр. України, мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1, не працюючого.

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.12. 2007 року о 9 год. 25
хв.  в м. Ромни по вул. Полтавська, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109
НОМЕР_1 і при повороті   не увімкнув  світловий покажчик повороту відповідного
напрямку  , чим  порушив п.9.2
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення. Хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України,
керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,
287 ч. 2  КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Дело №3-1289
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 15 час. 45  мин. в г. Луганске по ул.
Линева ОСОБА_1управлял  транспортным
средством  ВАЗ-2107 государственный номер
НОМЕР_1,  проехал перекресток на
запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.10 Правил дорожного
Действия  ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
размере 17 гривен   в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-22/08
П О С Т А Н О В А

15 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий ,  про порушення
ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007
року в с.Н.Ворота о 8.30  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1, в якого не
працює стоянкова гальмівна система , чим
порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
055925  від 06.12.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.