overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1365/ 2008
ПОСТАНОВА

07
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 25.02.2008 року від Кобеляцької роти
ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.02.2008 року о 09 год.
10 хв., в с-щі Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
мотоциклом марки ІЖ-Ю-5 К, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.10 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши
матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 Адм Кодексу України ОСОБА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 05.03.08р. керував транспортним засобом і допустив  порушення ПДР.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
126 ч.3 Адм Кодексу України.
Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два
місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу
відносно порушника провадженням закрити
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за
ст.126 ч.3 Адм. Кодексу  України  провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Палькова
Дело  № 3-1603/08
22.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 176км а-д Запорожье-Донецк в 07.55час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№3-7106/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
3-124                                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                         смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС м. Яснувата батальної
ДПС  при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій  області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ЗАТ

“ Насолода”, проживає за
адресою:  с. Труженка  Куйбишевського району   Запорізької області,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня   2007 року о 9 годині 35
хвилин на 459 км а/д Знам'янка- Луганськ ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3307
НОМЕР_1 і на перехресті доріг завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїздній частині дороги для руху в цьому напрямку перед поворотом
праворуч.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13 грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада .

Строк
пред'явлення постанови до виконання  16
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-4837/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року.                                                                                            м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі:
головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської обл., гр. України, українця, студента, проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

9.03.2008
року, о 10.00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, д-н НОМЕР_1,
рухався у м. Ніжині по вул. Батюка, в зоні дії дорожного знака 3.1 “Рух
заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
за викликами по повісткам до суду не з”явився.

Проте
даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з
правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Дело  № 3-1913/08
18.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем ОАО Эталон, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 07.48час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 40гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-825-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1963р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_129.01.2008р. о 13 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував трактором МТЗ -
80 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3б  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130986 від 29.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 17 грн.
на   користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1323/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с.Хильки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України, не
працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, за ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 року о 12 год. 50
хв. в с.Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1
передав  керування трактором марки ″МТЗ-80″
д.н.з. НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 (г)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, є непрацюючим, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів в
мінімальному  розмірі.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді мінімального розміру - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови в частині вилучення
прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                    Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-852/08
19 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Бабинці Борщівського району Тернопільської
області, непрацюючого.
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 17.15 год. ОСОБА_1 в м.Заліщики по вул. Українській Тернопільської
області керуючи автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України який, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 085643 від 14 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17
(сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
грудня 2007 року  біля 14 год 00 хв в
керував  автомобілем ГАЗ- 24   д.н. НОМЕР_1
і на  нерівнозначному  перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю , який рухався по головній дорозі відносно другорядної,  чим порушив
п.16.11 ПДР України.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
Справа № 3-634/2008 р.
№ 3-635/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України,  уродженця м. Кіровограда,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.01.2008 року близько 09. 00 год.
ОСОБА_1. знаходячись по місцю свого помешкання в с. Соколівське,
Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Гайдара,  вчинив сімейну сварку, висловлювався  брутальною лайкою на адресу своїх батьків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3., на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному
здоров'ю потерпілих, тобто   вчинив
насильство в сім"ї, відповідальність за вчинення якого передбачена
ч.1  ст. 173-2 КУпАП.

26.01.2008 року близько 11. 00 год. ОСОБА_1.
перебуваючи в нетверезому знаходячись в громадському місці на  вул. Миру в с. Черняхівка Кіровоградського
району Кіровоградської області, висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину у вчиненні зазначених діянь визнав
повністю.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується незадовільно, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушень, особу правопорушника,
суд приходить  до висновку про
накладення на  ОСОБА_1. адміністративного
стягнення  в межах санкції,
встановленої  за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 36,   268,  279, 280, 283,   284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 173-2, ст. 173,  КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  15 (п'ятнадцяти) діб
адміністративного арешту.  Строк відбуття
рахувати з 17. 00 год. 26.01.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-8589/08
17 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:         АДРЕСА_1
30.03.2008 року близько 12.45 год.ОСОБА_1 в м. Херсоні по
вул. Миколаївське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-402/08

06 березня 2008 року суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, працюючого
на приватного підприємця ОСОБА_2 водієм таксі, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2008 року о 15.10 год., водій ОСОБА_1, на
автомобілі «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1, здійснював перевезення громадян без
документів, які дозволяють здійснення даної діяльності.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що він
перебуває у трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_2. Згідно
трудового договору, ОСОБА_1 працює водієм таксі, яке належить приватному
підприємцю і те, що в нього немає документів, які дозволяють здійснювати дану
діяльність він також не знав. Тому просить закрити справу за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно ст. 164 ч.1 КУпАП суб'єкт господарювання
притягується до адміністративної відповідальності, якщо він здійснює
господарську діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, без одержання дозволу, чи іншого документу
дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до п.1ч.1ст. 247 КУпАП провадження  в справі підлягає закриттю, якщо відсутній
склад адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи виходить, що
ОСОБА_1 працює на суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_2 та виконує свої
обов'язки згідно договору, тобто він не є суб'єктом вказаного адміністративного
правопорушення, оскільки не являється суб'єктом господарської діяльності, а як
вбачається з диспозиції вищевказаної статті, до відповідальності має бути
притягнутий саме суб'єкт господарювання.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю суб'єкта
адміністративного правопорушення по даній справі - відсутній склад адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.24, ч.1 ст.164, п.1 ч.1ст. 247,  п.3
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

, справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Дело № 3-5806/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:  АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
6 февраля 2008 года в 01 часов
30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хонда», государственный номер НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по проспекту Гагарина и совершил проезд перекрестка с
улицей Сегедская на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3е
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 472381 от 06.02.2008
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежашим образом, причины
неявки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                      Ярош С.В.
№ 3-2718/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП  ОСОБА_1, 1971
г.р.,   прож: АДРЕСА_1, не работающего, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
21.01.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Гризоцубовой в г. Мелитополь , нарушил Правила дорожного движения -  не выполнил требования дорожного знака „
Движение запрещено».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил п. 3.1 Правил дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание  в виде предупреждения.
Судья: