overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2019/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1 ,

1976 р.н., жителя  с. Кривче,

Борщівського району,

Тернопільської  області
,працюючого

ВАТ Борщівське АТП
16128

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року  о  13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві
керував  автобусом  марки «ПАЗ 32054»  державний номерний знак НОМЕР_1  та на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядні дорозі не надав перевагу в русі,
чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 097981 від
04.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави
.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 ч.3 КпАП України
25.01.2008 р. о 14 год. 15 хв. в м.Кіровограді по вул.Декабристів, керуючи
автомобілем Фольксваген, НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 19.1 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа
№ 3-883
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Івахнівцц
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
24.01.2008 року о 10 години 30 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пушкінській керував транспортним засобом,
здійснив обгін на перехресті
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -1170
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської роти 2-й
взвод УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня
2008 року близько 16-00 на 21 км. автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21043
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість 50 км./год.,
рухаючись зі швидкістю 80 км./год., чим порушив вимоги п. 12.9. «б» Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН за № 543706 від 13.04.2008 року.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-4773/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
03.03.2008 года в 21 час 15 минут  на
перекрестке ул.Набережная-ул.Тбилисская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем,
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-2326/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Кондратенко Л.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

3
березня 2008 року о 16 год. 40 хв. в м. Бахмачі по вул. Тиницькій  водій
ОСОБА_1керував  автомобілем і
здійснив обгін автомобіля  на перехресті,
чим порушив пункт 14.6  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.

Провина ОСОБА_1доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив правила обгону.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1підпадають під
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.1ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          Л.П. КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-1311/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року о 18 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха по вулиці Котляревського керував
транспортним засобом марки Опель - Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним
стоянковим гальмом.

ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, хоча про час
та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про
причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,   284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  15.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три
місяці
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
№-3-3153-08

04 квітня 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                 Ступін І.М.

Розглянувши адміністративный матеріал,
котрий надійшов із ДНІ у Мар*їнському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В
:

18 березня 2008 року головним
державним податковим ревізором-інспектором Лахно В.М. при перевірці ПП ОСОБА_1,
встановлений факт невикористання розрахункових документів при здійснені
розрахункової операції за готівку за надані послуги.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи
діюче  законодавство порушила вимоги
ст.155-1 ч.1 КоАП України , по котрій і повинна
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись  ст.155-1 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-274
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2007 о 21 год. 20 хв.
ОСОБА_1 по автодорозі Сеньківка-Городня-Чернігів, 90 км, керував
транспортним засобом марки “ Восход 2 М “ без державного номерного знака, який
не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.1 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Дело № 3-5460/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
водителя ЧП « Колос», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008г. года в 17 час.
35 мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«ГАЗ - 24», государственный номер НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по
ул.Преображенской и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 453897 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа № 3-505/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 16 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Погорільці
Семенівського району висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 у
присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

У судовому засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він дійсно
22.02.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Погорільці
Семенівського району висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 у
присутності сторонніх осіб.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
та призначити стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 29
лютого 2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                        О.І.Гнип
Справа № 3-279/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04
квітня 2008 року                                                                                      м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши протест Берегівського міжрайонного прокурора на постанову
Берегівського районного суду від 22 січня 2008 року якою було притягнено до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1,

в с т а н о
в и в:

Постановою Берегівського районного суду від  22.01.2008 року притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 та накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

На вказану постанову внесений протест Берегівським
міжрайонним прокурором, в якому зазначено, що постанова винесена з порушенням
вимог КпАП України, а саме що справа про адміністративне правопорушення була
розглянута за відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, при
відсутності будь-яких документів, які б підтверджували факт належного
повідомлення правопорушника про час і місце розгляду матеріалів про
адміністративне правопорушення. Крім того, не враховано характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду протесту, прокурор просив такий
задовольнити.

Заслухавши пояснення особи та вивчивши матеріали справи
вважаю, що протест Берегівського міжрайонного прокурора є підставним і таким,
що підлягає до задоволення оскільки в матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи.

Крім того, при накладені адміністративного стягнення не
було враховано характер вчиненого правопорушення, обставин справи, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальності.

Згідно п. 3 ст. 293 КпАП України орган (посадова особа)
при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і
може прийняти рішення, яким скасовує постанову і закриває справу.

Оскільки з часу скоєння адміністративного правопорушення
пройшло більше ніж два місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення
стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності . за ч.1 ст.130
КУпАП слід закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247, п. 3 ст 293 КпАП України, -

п о с т а н
о в и в :

Протест Берегівського міжрайонного прокурора задовольнити.

Постанову Берегівського районного суду від 22.01.2008 року скасувати, а
адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України - закрити у зв'язку з
спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
№ 3-1264-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВСУ
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1969р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 01.02.2008р. о 11 год. 15 хв. на а-д Стрій - Кіровоград,282км.,
керував автомобілем ГАЗ 3302 нз НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої
оглядовості, чим порушив вимоги п.14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ХМ № 215308 від 01.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3756/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

10 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, громадянина України, не
працює, що мешкає АДРЕСА_1,  - за ст.130
ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.03.2008
року, о 09.30 год.,  на автодорозі
Херсон-Джанкой 22 км, правопорушник, керував мотоциклом ІЖ 2125,  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Використовувалась трубка КТ.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,
суддя вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-6898/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. біля 16-25год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   УДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

23.01.2008 року громадянин ОСОБА_1
на 503 км. Дороги Київ-Чоп в 1705 год. керуючи автомобілем Мерседес
Бенц виконуючи маневр обгону з виздом на смугу зустрічного руху не надав
перевагу автомобілю ВАЗ 2109 НОМЕР_1 чим примусив водія різко напрямок і
знизити швидкість руху, щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну обстановку.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та зобов'язався більше подібного не
скоювати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним
за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 68 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа
№ 3-5713/08
П О С Т А Н О В А

10 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона          Ратушна В.О, розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця                м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2008 року близько 1.15 год.  ОСОБА_1. у м. Херсоні по пл. Привокзальній  керуючи транспортним засобом не надав
переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.3“Правила
дорожнього руху України”

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненного правопорушення, суддя вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. 3,
283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа
№ 3- 1022
П О С Т А Н О В А
05  травня  2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування
Кам"нець-Подільського  р-ну

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  села Іванківці, Новоушицького
району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  29
березня 2008 року  о 19 годині 10 хвилин
на  273 км.  ад.Житомир - Чернівці , водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АУДІ -80 ,НОМЕР_1, здійснив  обгін в кінці
підйому, чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук