Справа № 3-1576/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, а жительку АДРЕСА_1, громадянку України, приватного
підприємця з 03.03.1997 р., одружену, не маючу утриманців,

за ч.1  ст.41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд  поступив
адмінматеріал  на притягнення  до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП гр. ОСОБА_1 за  те,що 05.03.2008 р. в ході перевірки
додержання законодавства про працю України в магазині промислових товарів, що
знаходиться за адресою: с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області встановлено, що в приватного підприємця ОСОБА_1 реалізатор ОСОБА_2
працює без оформлення трудових відносин, чим порушено вимоги ст.ст. 24, 24-1
КЗпП України; медичний огляд працівником не пройдений, чим порушено вимоги ст.
169 КЗпП України.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явилась, вину не визнала і пояснила, що гр. ОСОБА_2 працювала  в даному магазині лише два дні,так  як
вона  хворіла, а тому ще не встигла
зареєструвати укладений між мною та гр. ОСОБА_2 трудовий договір у
Корсунь-Шевченківському районному центрі зайнятості, адже законодавством
встановлено тижневий строк для реєстрації укладеного між працівником та
фізичною особою трудового договору у державній службі зайнятості за місцем
проживання працівника з моменту фактичного допущення працівника до роботи.
Медична книжка працівником не була надана, оскільки знаходиться вдома.

Викликані належним чином в судове засідання свідки:
ОСОБА_3- сільський  голова та
ОСОБА_4-покупець, посвідчили, що дійсно гр. ОСОБА_2 працювала в магазині
промислових товарів, що знаходиться за адресою: с.Петрушки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, лише два дні,та к як  ОСОБА_1 сама торгує в  магазині,а
на час  перевірки магазину   була
хвора.

Суд,заслухавши
пояснення  ОСОБА_1, свідків,
вивчивши  матеріали  справи, вважає,що  у
діях  ОСОБА_1 відсутній  склад правопорушення,що  передбачений ч. 1 ст. 41  КУпАП, так як
відповідно до  ст.ст. 24,24-1  КЗпП України
трудовий  договір  повинен
бути  укладений та  зареєстрований протягом  тижневого строку. Вказані  свідки
суду  посвідчили, що  вказаний
продавець працювала  лише  2 дні, інших
доказів  суду  не надано.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП не доказана.

Відповідно до вимог ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку
відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому справа № 3-1576 -
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1 , 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у притягненні гр. ОСОБА_1 за  відсутністю у її діях складу  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а справу № 1576 -провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко