Справа № 3-1/2008 рік
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого -
судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонер, за ст. 124 КУпАП, -
Семенівського районного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу, 09 серпня 2004 року,
біля 14 години 20 хвилин, в м. Чернігові, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
„Фольцваген” , державний номерНОМЕР_1, по вул. Глібова на перехресті вул.
Красносільського, в порушення пп. 8.7.3е, пп. 8.10 Правил дорожнього руху
України, проїхав на заборонений - червоний - сигнал світлофора, внаслідок чого
на перехресті зіткнувся з автомобілем „Опель-Калібра” , державний номер
НОМЕР_2, який після зіткнення розвернуло і він лівою стороною зіткнувся з
транспортні засоби механічно пошкоджені.
У судовому засіданні водій ОСОБА_1. вину в порушенні
вимог Правил дорожнього руху та в скоєнні адміністративного правопорушення не
визнав та показав, що 09.08.2004 року, в 14 годин 20 хвилин, рухаючись по
перехрестю доріг вул. Красносільського - Глібова в м. Чернігові, правил
дорожнього не порушив, так як їхав не на червоне світло світлофора, як вказано
в протоколі, а на зелене. З висновками співробітників ДАІ про порушення ним
правил дорожнього руху категорично не згоден. Водій автомобіля „Опель-Калібрі”
рухався на великій швидкості, що й стало причиною дорожньо-транспортної події.
Водій автомобіля „Опель-Калібрі” поїхав на червоне світло світлофора.
Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що  09 серпня 2004 року, біля 14 години, він був
свідком-очевидцем дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць
Красносільського - Глібова в м. Чернігові, в ході якої бачив, як в порушення
Правил дорожнього руху, водій автомобіля „Опель” червоного кольору поїхав на
червоне світло, а водій автомобіля „Фольцваген” рухався на зелене світло.
Одразу після ДТП він дав свідчення співробітнику міліції. Він бачив зіткнення
автомобілів, після чого водій автомобіля „Опель” голосно кричав на водія
„Фольцвагена” , було видно, що пасажир у нетверезому стані.
Свідок ОСОБА_3 показав, що 09.08.2004 року, біля 14
години він був пасажиром автомобіля „Мерседес” і бачив як водій автомобіля
„Опель” червоного кольору рухався на великій швидкості на червоне світло
світлофора на перехресті вулиць Красносільського - Глібова в м. Чернігові. Він
бачив як водій автомобіля „Фольцваген” зеленого кольору рухався на зелене
світло світлофора. Сталося зіткнення цих автомобілів з вини водія „Опель”
Свідок ОСОБА_4 показав, що  09.08.2004 року, біля 14 години він був
пасажиром автомобіля „Мерседес” і бачив як водій автомобіля „Опель” червоного
кольору рухався на великій швидкості на червоне світло світлофора на перехресті
вулиць Красносільського - Глібова в м. Чернігові. Крім того,  бачив як водій автомобіля „Фольцваген”
зеленого кольору рухався на зелене світло світлофора.
Суд, вислухавши водія ОСОБА_1., свідків та вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне закрити справу провадженням у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1.,
враховуючи слідуючи підстави. По справі досліджені наявні у матеріалах докази,
допитані свідки. Доказів які б вказували на порушення водієм ОСОБА_1. вимог
правил дорожнього руху України не добуто.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити провадженням у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                      В. В. Попович