Справа №3-656/08 рік
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни   Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,, розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.01.2008 року, в
АДРЕСА_1 здійснював підприємницьку діяльність - надання послуг по столярних
виробах за період з 01.12.07р. по 23.01.08р., отримав дохід в розмірі 120 грн.,
без державної реєстрації, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні
правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №275748 від 23.01.2008 року;

-             актом від 23.01.2008 року.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність
винного не встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після

адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь
виробництва і сировини.

На підставі ч.1 ст.164 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. без конфіскації
виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:

Справа №3-1504/06 рік

П О С Т А Н О В А

29 травня 2006 року
м.Сокиряни    Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,, розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02.05.2006 року, в
АДРЕСА_2 здійснював підприємницьку діяльність - надання послуг по обробітку
грунту, без державної реєстрації, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
164 КУпАП.

ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєнні
правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом про адміністративне
правопорушення серії КМ №470264 від 02.05.2006 року;

-             актом від 02.05.2006 року.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції,
знарядь виробництва і сировини.

На підставі ч.1 ст.164 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та призначити йому стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:

Справа №3-1505/06 рік

П О С Т А Н О В А

29 травня 2006 року
м.Сокиряни    Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,, розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_3 не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, з січня по лютий 2006
року, в АДРЕСА_3 здійснював підприємницьку діяльність - надання послуг по
вантажним перевезенням, без державної реєстрації, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні
правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом про адміністративне
правопорушення серії КМ №470295 від 12.05.2006 року;

-             актом від 06.05.2006 року;

-             письмовими поясненнями ОСОБА_3

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після скоєння правопорушення, є достатніми підставами для
притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності.

Однак,
дане правопорушення ОСОБА_3 вчинене в період з січня по лютий 2006 року, справа
надійшла до суду 23.05.2006 року і на день розгляду справи закінчилися строки
накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КпАП України, а тому
провадження по даній справі необхідно закрити.

На
підставі ч.1 ст.38, п.7 ст.247 та керуючись п.3 ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі №3-1505 від 23.05.2006 року відносно ОСОБА_3 закрити
в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа №3-/06 рік

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

8 вересня 2006 року
м.Сокиряни    Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції
праці у Чернівецькій області Державного департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю шодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, приватного підприємця, має на утриманні
неповнолітню доньку, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.61 КУпАП, -

в с т а н о в и
л а :

Під час проведення 31.08.06 року
державним інспектором праці перевірки пункту технічного обслуговування, розташованого
АДРЕСА_5, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4, було виявлено порушення
законодавства про працю щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: наказу Мінпраці від
08.06.2001 р. «Про затвердження форми трудового договору між працівником і
фізичною особою», ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України щодо порядку і строків
реєстрації трудових договорів, Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок
працівників», ст.ст. 72-73 КЗпП України щодо оплати праці у святкові та
неробочі дні, ст. 253 КЗПП України  щодо
обов'язкового загальнообов'язкового
державного соціального страхування працівників, порушення ведення
бухгалтерського обліку щодо виплати заробітної плати, тобто вчинено
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_4 визнав свою вину в скоєнні
правопорушення визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно
виконували деяку роботу на пункті технічного пропуску, який належить йому,
однак він не оформляв їх в якості працівників. На даний час він усунув
порушення, зазначені в приписі державного інспектора праці, щиро розкаюється у
вчиненому, просить врахувати наявність у нього неповнолітнього утриманця.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом про адміністративне
правопорушення № 19 від 31.08.2006 року;

-             актом від 06.05.2006 року;

-             письмовими поясненнями ОСОБА_3

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після скоєння правопорушення, є достатніми підставами для
притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності.

Однак,
дане правопорушення ОСОБА_3 вчинене в період з січня по лютий 2006 року, справа
надійшла до суду 23.05.2006 року і на день розгляду справи закінчилися строки
накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КпАП України, а тому
провадження по даній справі необхідно закрити.

На
підставі ч.1 ст.38, п.7 ст.247 та керуючись п.3 ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в
и л а :

Провадження
по адміністративній справі №3-1505 від 23.05.2006 року відносно ОСОБА_3 закрити
в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: