Справа №3-3080/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008
року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли
2.06.2008 року від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-нина України, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
працюючого головою С(Ф)Г "Барвінок" ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., працюючи
головою С(Ф)Г "Барвінок", станом на 13.05.2008 року допустив
порушення законодавства про працю, а саме:

- Має місце оплати кваліфікованої праці на рівні
мінімальної заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП України. Так, у
лютому 2008р. тракторист ОСОБА_2. відпрацював 25 днів, 200 годин, йому
нараховано 515,00грн. Вищевикладений приклад свідчить про те, що не проводиться
оплата праці у надурочний час, що суперечить вимогам ст. 106 КЗпП України;

- Не проводиться індексація грошових доходів працівників,
що є порушенням вимог ст. 33 Закону України "Про оплату праці",
постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року. Так, у квітні
2008 р. заступнику голови ОСОБА_3. за відпрацьовані ним 25 днів, 200 годин
нараховано 5000,00грн. згідно посадового окладу 5000,00грн. з 01.01.2007 р. ,
але індексація не нараховувалась;

- Відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів
до них, що суперечить вимогам п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових
книжок.

- Усупереч вимог ст. 48 КЗпПУ відсутні трудові книжки 6
працівників, а саме: ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_3 ОСОБА_1.;

- Має місце невиплати розрахункових вивільненим
працівникам у день звільнення, що суперечить вимогам ст. 116 КЗпП України. Так,
згідно наказу № 169 без дати звільнено тракториста ОСОБА_8. з 15.04.2008р., а
заробітна плата в сумі 528,26грн. станом на 01.05.2008р. йому не виплачена, про
що свідчить Книга обліку нарахування заробітної плати за 2008 рік;

- У порушення вимог Наказу Мінстату України №253 від
09.10.1995р. у наказі про вивільнення ОСОБА_8. та ОСОБА_9. не зазначена
підстава звільнення, а саме: не вказана стаття за якою звільнено їх, а в наказі
про звільнення ОСОБА_10 навіть не вказана підстава, працівники не ознайомлені
під підпис із наказами, не зазначена дата видачі наказу;

- Крім того у наказах на прийом працівників не обумовлено
оплату праці, що суперечить вимогам ст. 29 Закону України "Про оплату
праці". Так, наказом №168 без дати прийнято на роботу ОСОБА_4. з
03.04.2008р. з випробувальним терміном 1 місяць обліковця, але не визначено
умови оплати праці;

Вину ОСОБА_1.
визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.41,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок:

Адміністративний
штраф суду :

ЗКПО
34698338

МФО
831019

Банк
ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач
УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
1.07.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО