overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-408/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
Суддя Комсомольського р айонного суду м. Херсона Майдан С. І. розгл янувши матеріали які надійшл и від Батальйону патрульної служби при Херсонському місь кому відділі УМВС України в Х ерсонській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м . Херсона, яка проживає за адр есою: АДРЕСА_1, працює в ПП
Іванова продавцем, за вчинен ня правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

встановила:

06.12.2007 року о 15.50 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні на ринці по вул . Шенгелія порушила порядок т оргівлі піротехнічними засо бами, а саме продала піротехн ічний засіб особі, яка недося гла 18 річного віку, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП
Правопорушник у судове зас ідання не з'явилась, про час т а місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушниці підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення XH№ 209632 від 06. 12.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушниці, ступень її ви ни, майновий стан, суддя вваж ає можливим застосувати відн осно ОСОБА_1 адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в сумі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 33, 195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 гр н. з конфіскацією піротехніч них засобів. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №3-1016/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Браїлівка, Кельменецького
району,  Чернівецької області, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 лютого 2008 року, біля 16 години 30 хвилин в м. Чернівці, по вул.
Руській,ОСОБА_1керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу на тролейбусній зупинці.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №089097 від 02 лютого 2008 року.

Вважаю, що діїОСОБА_1слід перекваліфікувати зі ст. 122 ч.1 на         ст. 122 ч.2 оскільки транспортний
засіб яким він керував не відноситься до транспортних засобів загального
користування.

При накладенні
наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1100/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Стеблів, а жителя с. Склименці Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, працюючого в Зарічанському НВК, ідент. НОМЕР_1,
за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008р. о 15 год. 00 хв. в с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району,
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ 2101»НОМЕР_2, порушив правила зупинки, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2008 року о 19 годин 20
хвилин, рухаючись по с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської
області, керував автомобілем “Дніпр-11” д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2008 року серії ДН №
259039, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним
засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 121 ч. 1 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох
гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року                  справа № 3-725408

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Китаю,  не працює,
проживаючого: м. Одеса, АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протокока про адміністративне правопорушення, громадянин Китаю ОСОБА_1, порушив
встановлений порядок  пересування та
зміни місця проживання передбачений статтею 3
Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
Громадянин  ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення громадянин Китаю ОСОБА_1 визнав що
допустив вказане правопорушення.

Його
провина підтверджується паспортом НОМЕР_1
видана  30.05.2007 року дійсний до
29.05.2017р.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
Китаю ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340(триста сорока) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-125/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122-2 КупАП щодо ОСОБА_1, 1969
року народження, жителя с. Росошани
Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

6 грудня  2007  року, біля 21 години 40 хвилин   в с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 2106» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України,  не зупинився на вимогу працівника
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 6 грудня
2007  року, біля 21 години 40
хвилин   в с. Нелипівці Кельменецького
району керуючи  автомобілем «ВАЗ
2106»  не зупинився на вимогу працівника
Державтоінспекції, оскільки він їх не бачив.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №031450 від
6 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого   ст.122-2 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Дело №3-880
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего вАДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
24.01.2008 г. в 13 часов 45 минут
ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки
ЗАЗ-110206 г/н НОМЕР_1, не выполнил
требование работника милиции об остановке, чем нарушил п.2.4 Правил
дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1 пояснил, что он в настоящее время устраивается на работу водителем
в милицию. Он знает работника милиции, который его останавливал, и показал ему,
что едет в другом направлении, поэтому
ОСОБА_1 неоднократно привлекался к административной ответственности за
нарушение Правил дорожного движения Украины.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 140 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

20 лютого  2008
року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2008
року близько 10год. 15хв. в м. Корюківці по вул. Вокзальній, Корюківського
району  Чернігівської області, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «ІЖ-412», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що ввечері 18.02.2008 року випив двісті грам горілки, а вранці 19.02.2008 року
керував автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№225614.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - один рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1473/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал, якій надійш ов від Комсомольського ВМ ХМ
В УМВС України в Херсонській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця м. Херсона, громадянина
України, який проживає за адр есою: АДРЕСА_1 який не прац ює, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2007 року біля 02.00 години
ОСОБА_1 вдруге протягом р оку знаходячись у стані алко гольного сп'яніння вАДРЕ
СА_1 вчинив насильство в сім ї, тобто дії психологічного характеру відносно батька, а саме висловлювався на ньог о нецензурною лайкою.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина ОС
ОБА_1 підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення серії ХН № 083343 від 16.12.2007 року, рапортом та письмов ими поясними ОСОБА_2
Таким чином, вказаними дія ми ОСОБА_1. скоїв правопор ушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУ пАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає доцільним застосувати в ідносно нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в сумі 51 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, ст. 173-2 ч.2, 283, 28 4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в сумі 51 гривні.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 21.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онанняпротягом трьох місяці в.
Справа № 3-3633/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., урож. Херсон., що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 не працююч ого, -

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2007 року, близько 21год.45хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом порушив правила маневрування., чим порушив п. 10.10 "Правил дорожнього руху Укр аїни".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-2456/08
ПОСТАНОВА

04.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008р. біля 07-05 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, кер ував т/з рухався по другорядн ій дорозі та не надав переваг и в русі т/з який рухався по го ловній, змусивши водія різко змінювати швидкість та напр ямок руху, чим створив аварій ну обстановку на дорозі.
В судовому засіданні прав опорушник провину не визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.4 К пАП України. Керуючись ст. ст . 122 ч.4, 221 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 34 грн. постанова набирає законно ї сили 04.02.2008 Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-569/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець,гр.України, не працює за ст.123 ч 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 року o11 годині 20 хви лин ОСОБА_1 в с Білокураки не керуючи автомобілем при п ереїзді залізничного переїз ду проїхав під забороняючий сигнал світлофора, чим поруш ив п.20.5 ПДР. У судовому засіданн і свою провину в скоїнні прав опорушення визнав повніст ю.
На основі викладеного та ке руючись ст.123 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн. По станова оскарженню не підляг ає.
Справа №3-229/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки с. Іванівці  Кельменецького району Чернівецької області,
пенсіонерки , -

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з вересня  2007 року по
нинішній час  громадянка України
ОСОБА_1надає житло  громадянці Російської
федерації ОСОБА_2у своєму господарстві, яке розташоване в с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, яка проживає у цьому господарстві,
тобто на території України, без документів
які надають  право
перебування  на території України,  чим порушує
вимоги п. 19 Правил в'їзду іноземців та
осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію затверджених Постановою КМУ №1074  від 29 грудня 1995 року.

ОСОБА_1вину в скоєному правопорушенні визнала та
пояснила, що дійсно з вересня 2007 року вона надає співмешканці свого сина
ОСОБА_2  для проживання своє житло в с.
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області.  Про те,
що у ОСОБА_2 немає документів на право проживання в Україні   вона не знала.

Вина ОСОБА_1в скоєному стверджується також  протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ №023769 від 09 січня 2008 року.

За обставин зазначених вище, в сукупності із обставинами,
які пом'якшують відповідальність, а саме щирого каяття, вчинення правопорушення
вперше, похилого віку ОСОБА_1вважаю, що в діях ОСОБА_1є малозначність вчиненого
правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а  ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
206 КУпАП закрити оголосивши порушниці
усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1291/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

29 лютого 2008 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, проживаючогоАДРЕСА_1, не
працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року о
15.15 год.  в м. Берислав по вул. І-го
Травня, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 дод.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 29.02.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Справа №
ПОСТАНОВА

20
лютого 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Торг Сервіс», -

За ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.01.2008 року о 11.20 год. по пр.Перемоги в м. Нова Каховка керував
автомобілем «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1при вільній правій смузі для
руху рухався по лівій смузі, чим порушив п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Однак
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника.

За таких
обставин, керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 13 грн.
00 коп.

( р/р
0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 банк ГУ ДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.В.
Матвєєва
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-425/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, студента,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 січня 2008 року о 16:05 годин в м. Берегово, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер «НОМЕР_1», з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3       ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-4328/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1963 года рождения,
гражданина Украины, работает: капитан АЭСК «Укрречфлот», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 13-30 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем в г.Измаил по ул. Комсомольской,
не выполнил требования дорожного знака 3.21, чем нарушил п. 8.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: