overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1520/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року суддя Дніп ровського ра йонного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адміністративн е правопорушення, передба чене ч.4 ст.122
Кодексу України про

адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродж. м.Херсон, працюючого приватним підприємцем, що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2008 року о 14год.25хв., ОСОБ
А_1, в м.Херсоні по вул.І.Кулік а, керуючи транспортним засо бом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, на нер егульованому пішохідному пе реході не надав переваги у ру сі пішоходам, чим змусив їх зу пинитись на переході та вжит и заходів для забезпечення о собистої безпеки, чим створи в аварійну обстановку, чим по рушив п.18.1 "Правил дорожнього р уху" України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, був повідомл ений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Про вина у скоєнні правопорушенн я підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення від 20.01.2008р.(серія ХЕ № 011 626).
За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
Справа № 3-204/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н
И

14 січня 2008р.                                                                                                м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут
В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                    АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 8.12.2007 р. о 15 год. 25 хв.
в с. Раківчик Коломийського р-ну, керуючи автомобілем  марки "Опель" держномер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч при в'їзді з
перехрестя виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п. 10.5, ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил зміни
напрямку руху, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 8.12.2007 року, за №201277 та поясненням
правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                     Гримут
В.І.
Дело № 3-2133-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
12.01.08г в 17 час 15 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем КIА НОМЕР_1,  проехал
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1838/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 29.01.2008 року близько 20 год. 30 хв., у АДРЕСА_1, голосно кричав,
виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок. Під час затримання
вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при
виконання службових обов'язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст.185 КУпАП.

В
судовому засідання ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав. Суду
пояснив, що випив і тому кричав та висловлювався нецензурними словами, а коли
прийшли міліціонери втік.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що
вина  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП повністю доведена
зокрема: показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом про
адміністративне правопорушення № 41/09486 від 04.02.2008 року, протоколом про
адміністративне затримання серія МЮ № 002881 від 04.02.2008 року, поясненнями
громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом працівника міліції Світлик О.М.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Справа № 3 - 196 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає с.
Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 3 ст.
121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.01.2008 року в 15 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Буки, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-366/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ м.
Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінокан, громадянина України,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року о 8 год. 20 хв.
громадянин  ОСОБА_1 в м. Херсон по вулиці
Миколаївське шосе керуючи транспортним засобом марки ДЕУ державний номерний
знак НОМЕР_1  порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 16.01.2008
року о 8 год. 20 хв. в м. Херсон по вулиці Миколаївське шосе керуючи
транспортним засобом марки ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1  порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,   284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  31.01.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа №3-2205/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши матеріа ли які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ м. Херсон а про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Г. Пристань, гро мадянина України, який працю є інженером, проживає за адре сою: АДРЕСА_1 за вчинення п равопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,

встановила:

17.01.2008 року о 7.55 годині ОСОБА_ 1 в м. Херсоні по вул. Жовтне вій керуючи транспортним зас обом Шкода Фабія державний н омерний знак НОМЕР_1 не вп евнившись в безпеці свого ма невру, створив аварійну ситу ацію іншому автомобілю.
Вказаними діями він пор ушив пункт 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення пе редбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання з'явився, свою вину ви знав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що вина правоп орушника підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії ХЕ № 022 086 від 17.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУпА
П, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі- 68 грн. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 18.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа № 3-1051/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженц я м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, не працюючого, -
ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2007 року близько 06 години 45 хвилини, у м. Херсоні
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом марки ГАЗ 3221, зді йснив обгін в забороненому м ісці, чим порушив вимоги Прав ил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБ
А_1 не з'явився, про місце та ч ас слухання справи повідомле ний належним чином, однак під час складання проколу вину у скоєному правопорушенні виз нав. Його провина повністю пі дтверджується матеріалами а дміністративної справи.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Дело № 3-20308
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
Красноперекопского района, с. Крепкое, гражданина Украины, работающего ДСУ - 49
тракторист - машинист, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
28.12.2007 года около 10-05
часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством Т -150 К гос. номер НОМЕР_1
следовал по улице Таврической г. Красноперекопска нарушил правила остановки и
стоянки, тем, что остановил транспортное средство в зоне действия дорожного
знака 3.34. «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
копія Справа № 3-234/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 лютого 2008 рокум. Ватутіне

Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської о бласті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, як і надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування

адміністративних територ ій Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до, адміністр ативної відповідальності гр . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, українця, громадянина України, освіт а середня, одруженого, не п рацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122КУпАП, -

встановив: гр.. ОСОБА_1., 11 січня 2008 року о 14 год. 10 хв. по вул . .Дружби в м. Ватутіне Черка ської області, керуючи авт омобілем марки «ВАЗ-2107» дер жавний номерний знак НОМ
ЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пр авила зупинки і стоянки.
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1 та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр.ОСОБА_ 1 вбачаю адміністративне пр авопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому на підста ві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшуют ь та обтяжують відповідальні сть, вважаю за необхідне зас тосувати до гр.ОСОБА_1, ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу. На підставі вик ладеного та керуючись ч.2 ст . 122, 283, 284 КУпАП, -

постановив: гр. ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адмініст ративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та застосувати д о нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 ( шести) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа
№3-331/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20
січня  2008 року в с.Н.Ворота о 03.25
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21072 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
074075  від 20.01.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
СFпFрFаFвFаF №F 3-993/2008 рFіFкF
30.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ІFФF №F135233 вFіFдF 11.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-3932/08
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
Украины, работает: водителем ООО «Миллениум», проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121 ч.5 КУоАП,
г. в 22-35 часов ОСОБА_1., управляя автобусом по ул. Украинской в г.Запорожье,
перевозил пассажиров в большем количестве, чем предусмотрено заводом -
изготовителем, чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.5 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                                     Каракуша
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа №3-658/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1,  фермера,-

В
с т а н о в и в:

18 січня 2008   року,
біля 21 години 56 хвилин  на а/д
Стрий-Знамянка ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 108 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1.  для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЮ
№139210 від 18 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року о 8 год. 05 хв. в м. Кам'янка по вул.
Л. Борисової ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, порушив
правила перевезення людей, а саме: перевозив на передньому сидінні дитину,
зріст якої менше 145 см і яка не досягла 12 річного віку, чим порушив вимоги п.
п. “б” п. 21.11. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
23.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-4551/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж. Вірменії, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, не працюючо го, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року о 07 год. 45хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив обгі н на перехресті, чим порушив п .14.6 "Правил дорожнього руху" Укр аїни.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1872/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р. біля 7-00 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним засобом, перевищив встановл ену правилами швидкість біль ше ніж на 20 км/год., порушив пра вила дорожнього руху України .
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.