overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УКРАИНА
Дело № 3-8053

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 года судь я Первомайского городского с уда Луганской области Пащен ко Л.В., рассмотрев администр ативный материал, поступивши й из ОГАИ ГУ МВД Украины в Доне цкой области, о привлечении к административной ответстве

И
НІОРМАЦИЯ 1года рождения, н п роживающего: АДРЕС 1, по ч.1 ст. 130 КУоАП,-

у с т а н о в и л : 20.08.2008 г. в 10 часов 00 минут н а автодороге Кр.Лиман-Кировс к ОСОБА 1управлял транспо ртным средством марки ВАЗ-2101 г
/н ИНФОРМАЦИЯ 2с явными призна ками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рт а), от прохождения медицинско го освидетельствования на пр едмет алкогольного опьянени я отказался, чем нарушил п.2.5 ПД

Изучив материалы дел а, считаю, что производство по административному делу под
Согласно ст. 38 КУоАП ад министративное взыскание д олжно быть наложено не поздн ее двух месяцев со дня соверш ения правонарушения.
Из протокола видно, ч то ОСОБА 1 совершил правонару шение 20.08.2008 г. Протокол составле н 20.08.2008 г. Административное дело поступило в суд 13.10.2008 г.
Поскольку на день ра ссмотрения административно го дела в суде истек предусмо тренный законом срок для при влечения к административной ответственности, прихожу к в ыводу, что административное дело подлежит прекращению.
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 38, 24

П О С Т А Н О В И Л :
Административное д ело в отношении ОСОБА 1по ч.1 ст.130 КУоАП производством пр екратить в связи с истечение м срока для привлечения к адм инистративной ответственно
Постановление обжал
Судья Первомайского городского суда

Пащенко Л.В.
Справа № 3-1608/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кокче тавської області, який не пра цює, проживає за адресою: АД
РЕСА_1, за вчинення правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП,

встановила:

31.12.2007 року о 16.58 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. Сенявін а керуючи транспортним засоб ом «Шевролет», державний ном ерний знак «НОМЕР_1» здійс нив обгін транспортного засо бу на пішохідному переході.

Вказаними діями він поруши в пункт 14.6 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення О
СОБА_1. суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення серії ХЕ №005590 від 31.122007 ро ку.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 24.01.2008 року.
Справа № 3-475/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, приватного підприємця, щ о проживає у АДРЕСА_1, за с т. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 08. 01.2008 р. близько 17 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом по вул. З. в м. Н., всупереч ви могам п. 2.10 ПДР України під час руху заднім ходом не перекон ався в безпечності маневру, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода, після чого залиш ив місце дорожньо-транспортн ої пригоди, вчинивши правопо рушення, передбачене ст. 122-2 К
УпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 29.01.2008р., по становою про відмову в поруш енні кримінальної справи від 18.01.2008 р.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122-2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122-2 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 150 (сто пятдесят) г ривень, який стягнути в дохід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-2902/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ ГУ МВС У к раїни в Одеській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, не працює, пр оживає за адресою:АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

17.12.2007 року о 19.35 годині ОСОБА
_1. на автодорозі Одеса-Рені к еруючи транспортним засобом
«Мерседес», державний номер ний знак «НОМЕР_1» порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній до розі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який р ухався по головній дорозі.
Вказаними діями він поруш ив пункт 16.11 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ст. 122 ч .1 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ВН
№ 391870 від 17.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року.
Дело № 3-2543/08 25 февраля 2008 года судья Черв онозаводского районного суд а города Харькова Андрущенко
Н.Н., рассмотрев материалы, п оступившие из ГАИ УМВД Украи ны в Харьковской области о пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Харькова, граж данина Украины, не работающе го, проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона
ОСОБА_1 20.01.2008 года в 11.30 час ов, управляя автомобилем Н
ОМЕР_1, двигаясь по ул. Ак. Пав лова в г. Харькове, нарушил п.п . 16.6 Правил дорожного движения
Факт административного пр авонарушения, предусмотрен ного ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается ма териалами административног
При назначении вида и меры а дминистративного взыскания суд учитывает характер прав
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 283-286 К одекса Украины об Администра тивных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек (восемь гривен пятьд
Постановление окончатель
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7769

24 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луган ской области, о привлечении к административной ответстве
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 23.09.2008г. в 13.05 час. в г. Лисич анск ОСОБА 1 управляя транспо ударственный номерной знак И
НФОРМАЦИЯ 2, проехал перекрес ток ул. Свердлова-9-го Мая на же лтый свет светофора, чем нару шил п. 8.7.3 Правил дорожного движ
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч.1 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнут адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме 17,00грн. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
7 марта 2008 года судья
Киевского районного суда г. Д
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из 1-го МРО ГА
Донецка УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлече административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 года рождения, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины , работающего водителем ООО К
КИС, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины 10.01.2008г. в 15-20 час. ОСОБА_1, упр авлял транспортным средство м ШКОДА гос. НОМЕР_1 по ул. У ниверситетской -Маяковского в г. Донецке при наличии двух полос для движения в одном на правлении - с левой полосы вып олнив движение вправо, чем на рушил п. 10.4 ПДД Украины.
А_1 усматриваются признаки ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 К онституции Украины разъясне
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление обжалованию
№ 3-1692/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року м. Костянт инівна

Суддя Костянтинівсь кого міськрайонного суду Дон ецької області Чернецький

В.А., розглянув адміністрат ивний матеріал, який надійшо в від ВДАІ м. Костянтинівна

УДАІУМВС України в Донецьк ій області, відносно: .
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, який народивс я в м. Костянтинівка, не працю є, мешкає по АДРЕСА_1, за с т. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.02.2008 року о 09 годині 40 хвилин, у м. Костянтинівка п о вул. Артемівська, керуючи а втомобілем марки ВАЗ 2107, держа вний номер НОМЕР_1, скоїв п оворот ліворуч, опинився на с музі зустрічного руху та рух ався по ній, чим порушив прав ила маневрування та п.10.5 Прави л Дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1., вбачаєть ся скоєння правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, - порушення правил зміни напря мку руху. Керуючись ст. ст. 122 ч . 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адм іністративне стягнення - штр аф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Постанова набула чинності 18 лютого 2008 р. і може бути пред'я влена до виконання до 18 травня 2008 р.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ба нк ГУДК Донецької області, од ержувач - місцевий бюджет м. К остянтинівка, МФО 834016, код ЗКП
О 34686631.
Дело № 3-783-2008 17.01.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из взво да ДПС при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 03.01.2008 г. в 08 час. 50 мин. ОСОБА_1 , которому было известно о ме сте и времени рассмотрения д ела в судебное заседание не я вился., управляя транспортны м средством на 714 км. по а/д. Киев - Должанск при выезде из перес ечения проезжих частей, авто мобиль оказался на полосе вс тречного движения, т.е. совер шил правонарушение, предусм отренное ст. 122 ч.1 КоАП Украин
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в с
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
Дело 3-8229 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

прож.: АДРЕС 1

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

15 октября 2008 г. в 10 час ов 15 минут в поселке Нижнее п о ул. Ленина ОСОБА 1 управляя т ранспортным средством ВАЗ-2103, номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, с овершил стоянку ближе чем тр идцать метров от остановки д ля маршрутных транспортных с редств, чем нарушил п.п. 15.9 Пра вил дорожного движения Украи
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола , с административным п равонарушениием согласился , заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1подвергнуть административному наказани ю по ч.2 ст.122 КоАП Украины в вид е штрафа 08 гривен 50 копеек в до ход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
ПFрFаFцFюFюFчFоFгFоF шFаFхFтFаF «АFрFтFеFмF №F1», еFлFеFкFтFрFоF-сFлFюFсFаFрF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-76/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецькій області Жуков а О.Є., розглянувши матеріали я кі надійшли з відділення ВДТ
П м.Горлівка УДАІ ДУМВС Украї ни в Донецькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця Луганської області, громадянина Україн и, працюючого прорабом у ТОВ „
Агроремстрой", що проживає за адресою:АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2007 року в 09-20 годин в м. Горлівка по вул. Пересипкін а, керуючи транспортним засо бом ІЖ 27175, державний номерний з нак НОМЕР_1, що належить йо му на праві власності, не звер нувся за допомогою до інших о сіб під час руху заднім ходом та здійснив зіткнення з авто мобілем ВАЗ 2107 державний номе рний знак НОМЕР_2 під керу ванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали мех анічні пошкодження, чим пору шив п. 10.9 ПДР, вчинивши тим сами м адміністративне правопору шення.
Факт здійснення правопору шення підтверджується поясн еннями правопорушника в прот околі . До суду ОСОБА_1 не з' явився. Про місце, дату і час р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення повід омлявся належним чином, прич ина неявки суду не відома, кло потання про відкладення розг ляду справи в суд не надходил о.
На підставі ст. ст. 124, 283-285 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення за ст . 124 КУпАП у вигляді стягнення ш трафу на користь держави в су мі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.
УКРАЇНА
Дело №3-8249

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст. 122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 15 октября 2008 г. в 07 час. 25 мин . в г. Попасная ОСОБА 1 управлял транспортным средством ВАЗ
ОРМАЦИЯ 2, на перекрестке осу ществил движение задним ходо м, чем нарушил пункт 10.10 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч . 1 ст.122 КоАП Украины в виде пре
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7748

23 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 15.09.2008г. в 16.10 час. в г. Перво майске по ул. Ленина ОСОБА 1управляя транспортным ср едством марки АЗЛК 214122 государ ственный номерной знак ИНФ
ОРМАЦИЯ 2, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения Ук
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с со вершенным правонарушением с огласился, о дне рассмотрени я материала в суде был уведом лен своевременно и надлежащи м образом, однако в суд не явил
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОС
ОБА 1признаки состава адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ч. 1 ст. 122 К
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч. 1 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергну т административному взыскан ию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в доход государства.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
Дело № 3-1252/2008р. 31 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С.П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, не р аботающего, проживающего: А
ДРЕСА_1 по ст. 123 ч. 2 КоАП Украин
ОСОБА_1 24.12.2007г. в 09 час. 30 мин. уп равляя автомобилем Шевролет г/н НОМЕР_1, при отсутствии дорожных знаков и дорожной р аз метки, двигался через желе знодорожный переезд во второ м ряду, чем нарушил п. 20.4 правил
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 123 ч. 2, 283-284 КоА
ОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжаловани
Справа №3-1900/08 2008 року
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення у ві дношенні
ОСОБА_1, що народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року в м. Мончегорс ькі, громадянина України, не п рацює, мешкає за адресою: АД
РЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 12 годині 50 хви лин в м. Харкові на Червоношкі льній набережній біля будинк у № 26 ОСОБА_1., керуючи автом обілем ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з лівого ряду на вул . Вернадського , змусив трансп орт, який рухався по Червонош кільній набережній в крайній правій смузі, гальмувати, тим самим створив аварійну ситу ацію та порушив п.10.6, п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху, підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 68 (шіст десят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-2500/08 19.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕ
СА_1, работает водителем, иде нт. код в материалах 23.01.2008 года в г. Запорожье в 08.43ча с. гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 80гривен. Постано вление не обжалуется.
Справа №3-978/08
ПОСТАНОВА 21.01.2008 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в примі щенні Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст.122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, у від ношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.Харкова, громадяни на України, працюючого прива тним підприємцем, прописаног о та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, -

встановив:

18.01.2008 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобіле м ВАЗ-21074 номерний знак НОМЕР
_1 по вул. Кірова в районі буд инку №2 в м. Харкові, проїхав пі шохідний перехід на забороня ючий червоний сигнал світлоф ора, що спричинило створення аварійної обстановки, чим по рушив вимоги п.п.8.7.3 Правил доро жнього руху, тим самим, скоїв а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.4 ст.122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та не зап еречується самим притягнути м.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держ ави в сумі 68 /шістдесят вісім/ г ривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.