П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая  2008 года                            Судья Володарского
районного суда Доценко С.И., при секретаре Болбат Н.И., с участием  прокурора Редько В.И.,
рассмотрев  материалы, поступившие из Володарского РО
ГУМВД Украины Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданки Украины, ранее не судимой, работающей главным
бухгалтером Боевского сельского совета, проживающей в АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекалась,
ст.5 ч.3 п. «г» Закона Украины «О  борьбе
22.05.2008 года в Володарский
районный суд Донецкой области поступил материал в отношении ОСОБА_1  о привлечении ее к административной
ответственности  по ст.5 ч.3 п. «г»
Закона Украины «О  борьбе с коррупцией»,
в том, что она 20 декабря 2007 года, во время выполнения функций государства
(функциональных обязанностей), произвела начисление и выплату премии, согласно
штатного расписания работникам Боевского сельского совета, в том числе и
председателю сельского совета ОСОБА_2. в размере 1000 гривен, без
соответствующего решения Боевского сельского совета.
В судебном заседании ОСОБА_1.
возражала против привлечения ее к административной  ответственности на том основании, что не
усматривает в своих действиях сосотава коррупционного деяния, предусмотренного
ст. 5 ч.3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Подтвердила, что
действительно, зная о том, что премирование председателя возможно лишь по
решению Боевского с/с,  начислила  ОСОБА_2. 1000 гривен премии, не убедившись
было ли данное решение сельского совета. Учитывая, что бюджет утверждается  в конце года и принимаются все
соответствующие решения она думала, что решение уже есть. Никакого умысла на
предоставление ОСОБА_2. каких-либо преимуществ у ее не было. ОСОБА_2 не обещала
ей за это какое-либо вознаграждение.
Прокурор заявил о прекращении дела за
отсутствием состава правонарушения, так как ст. 5 ч.3 п. «г» Закона Украины «О
борьбе с коррупцией» предполагает административную ответственность за
предоставление незаконных преимуществ физическому лицу во время подготовки и
принятия нормативно-правовых актов или решений, а ОСОБА_1. не уполномочена и не
принимала нормативно- правовые акты, будучи служащей органов местного
самоуправления 6 категории 12 ранга, она не предоставляла каких-либо
преимуществ ОСОБА_2. перед другими физическими лицами.
Выслушав мнение участников процесса,
ознакомившись с представленными доказательствами, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. не усматривается состав инкриминируемого ей правонарушения, так как в
соответствии с Законом Украины «О борьбе с коррупцией» коррупцией является
деятельность лиц, уполномоченных на исполнение функций государства,
направленных на противоправное использование предоставленных им полномочий  для получения материальных благ, льгот или
других преимуществ, однако не представлены доказательства подтверждающие
материальную или иную  заинтересованность ОСОБА_1. при начислении
Кроме того суть правонарушения, за
которое предусмотрена ответственность согласно ст. 5 ч.3 п. «г» Закона Украины
«О борьбе с коррупцией», состоит в том, что лицо, уполномоченное на исполнение
функций  государства, вынося решения,
предоставит незаконные преимущества физическому или юридическому лицу, что
предполагает условия конкурсной или тендерной
процедуры, тем самым нарушая законные права других претендентов. В
данном случае никаких преимуществ по отношении к другим лицам ОСОБА_1. не
А поэтому дело следует производством
прекратить за отсутствием в действиях ОСОБА_1. состава административного
правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч.3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с
Руководствуясь п.1 ст. 247 КУоАП, ст.
12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,судья,-
Прекратить производство по делу в отношении ОСОБА_1  о привлечении ее  административной ответственности по ст.5
ч.3  п. "г"  Закона Украини "О борьбе с
коррупцией”  из-за отсутствия  в ее действиях состава коррупционного
Постановление обжалованию не подлежит, однако может быть отменено или
изменино по протесту прокурора  самим
судьею,  или без протеста Председателем
вишестоящего суда.
Судья                                                              С.И.Доценко