overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-11762008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючої АДРЕСА_1

Миколаївської області, працюючої головним

бухгалтером ФГ «Гармонія»

за ст. 163-2  ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Голованим державним податковим інспектором Відділу оподаткування
юридичних осіб Державної податкової інспекції в Снігурівському районі у
Миколаївській області на підставі акту про результати невиїздної документальної
перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків
на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів)
складено протокол про допущення адміністративного правопорушення за ст.163-2
ч.2 КпАП України стосовно головного бухгалтера ФГ «Гармонія» ОСОБА_1 про  несвоєчасність надання платіжних доручень на
перерахування належної до сплати орендної плати за землю при граничному терміні
сплати до 03 березня 2008 року. Фактична сплата проведена 14 березня 2008 року.

ОСОБА_1
допущення правопорушення не визнала. Пояснила, що платіж проведено  18 лютого 2008 року. Однак строк внесення
орендної плати податковою інспекцією зараховано по даті скасування попередньо
поданої  податкової декларації за
договорами оренди землі на 2007 рік і з урахуванням до звітності податкової
декларації орендної плати на земельні ділянки державної і комунальної
власності  по договорами на 2008 рік.

Заслухавши
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що порушення
норм п.п.5.3.1, 5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення забов»язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року №2181-111 та ст.17 Закону України «Про плату за землю» від
03.07.1992 року №2535-Х11 відсутнє. Орендну плату внесено в граничні терміни.
Несвоєчасність скасування попередньо поданої податкової декларації орендної
плати за земельні ділянки державної і комунальної власності не є порушенням
строку внесення фактичного платежу.

Факт вчинення правопорушення не знайшов
свого підтвердження.

Провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події  і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України закрити
за відсутністю події  і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-2956
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗАЗ - 110307, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожного знаку,
а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук
№3-5244/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№3-675/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.03.2008 року о 08 год. 15 хв. в м. Херсон по
вул.40 років Жовтня керував автомобілем ГАЗ-3309354 д/н  НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122,
280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.(вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-739/2008 р.
П О С Т А Н О В А

26
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1957 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 7.02.2008 року о 11 год. 10 хв., керуючи тз ІЖ 21251 дн НОМЕР_1в
м.Чернівці на перехресті вул.Заводській-М.Тореза здійснив зупинку, чим порушив
вимоги  п.15.9  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
11.15 год. в м.Херсоні по вул.Перекопській, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
110307 НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
Може бути пред”явлена до 01 липня 2008 року
Справа
№ 3-1520/08
Постанова
набрала чинності 31 березня 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканцяАДРЕСА_1

За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2008 року в м.Херсоні керував автомобілем
ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2,9А ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України -
керування транспортними засобами водіяіми, що перебувають у нетверезому стані.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази
суду не надані.

Керуючись  ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1109                                                                                                                                       2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькому районі у Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
встановлено, що 28.02.2008 року о 13:40 год. реалізувала 2 пачки сигарет
«Прилуки» по ціні 1,90 грн. на суму 3,80 грн. без відповідних дозволів та
ліцензій на право торгівлі тютюновими виробами та без застосування РРО в
магазині «Ластівка» в АДРЕСА_1.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 155-1 ч.1 та 164 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП  у
вигляді штрафу в користь держави в розмірі 34 грн. та за ст. 164 ч.1
КУпАП у  вигляді штрафу в користь держави
в розмірі 340 грн.,  а всього 374 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-756/08 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського
району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, неодруженого, працюючого водієм «Євро таксі» в м.Ватутіне,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
За ст.122 ч.2 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 17.03.2008 року
о 15 год. 05 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області  по пр-ту Ватутіна керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-211210» НОМЕР_1 здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
«Стоянку заборонено», чим порушив п.п.33.3 "Правил дорожнього руху".
ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дану справу в його відсутності на
основі наявних матеріалів.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя             підпис                      В.С. Муляр

Голова суду                                     В.С. Муляр
Справа № 3 -1611/08р.
П О С Т А Н О В А

«11» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює в ВЧД 2 -
ОРВ.

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.01.2008 року о
10 годині 45 хвилин, по вул.Миколаївська дорога, м.Одеса, керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість руху більш ніж на двадцять кілометрів на годину,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-2550/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, проживаючого АДРЕСА_1, працює: ПП

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

26.02.2008 року о
14.30 год. на 164 км а/д Кіровоград-Миколаїв, гр-н. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21093420 д/н НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на
перехресті доріг, чим порушив п. 14.6 “а” ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
12.04.2008 року о 20,30 год. в с.Дніпряни керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з порожнини роту, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в
установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав та пояснив,
що він дійсно відмовився пройти медичний огляд для визначення стану сп*яніння.

Вина його, окрім визнання своєї вини,
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.04.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не
надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  130 ч.1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1738/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентиф. НОМЕР_1, за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 р. о 09 год. 00 хв. в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського
району, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ІЖ-Ю-5» д.н.з. НОМЕР_2, на який
своєчасно не пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-667
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 лютого 2008 року                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: Укртелеком -
водій.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року приблизно
о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Чернігів зі смуги “Рух
ліворуч” проїхав перехрестя вулиць прямо, чим порушив п. 5.16 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання    з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Чувашской  АССР, гражданина Украины, работающего
Раздольненский СТК, проживающего: АДРЕСА_1,
14-00 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным
средством ВАЗ 2107,  гос. № НОМЕР_1,
двигался со скоростью 64 кмч, при ограничении максимальной скорости движения
40 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. с.Памук Бахаристанского р-на Кашкадарьинского обл.,
гражданина Украины, образование базовое среднее, не работающего, женатого, на
иждивении двое н/с детей, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,                     У
06.01.2008 года в 23-00
часов ОСОБА_1 в с.Полтавское по ул.Ленина управлял автомобилем ВАЗ-2101
гос.номер НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование
проводилось в присутствии двух свидетелей с помощью индикаторной трубки
«Контроль трезвости», после продутия которой цвет реактива изменился с жёлтого
на зелёный по всей длине реактива.
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1административному взысканию в виде штрафа в размере 255 грн. на
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-614/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 березня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганськ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого у ВГСЧ міста Першотравенська, притягнутого по ч.1 ст.122
лютого 2008 року в 09.23 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103
НОМЕР_1 на 317 км. здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим
порушив правилаобгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа
№ 3-588                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
13  березня   2008
року                                                            смт. Нова
Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від Новоушицького
ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого майстром  по  навчанню в Новоушицькому технікумі с/г  ,
жителя села Струга  Новоушицького
району Хмельницької області  .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  28  лютого 2008
року  о 10 годині  35 хвилин , водій  ОСОБА_1,
керуючи   автомобілем  ВАЗ
2101 , н/з  НОМЕР_1 , порушив вимоги  дорожнього знаку « Рух  заборонено», чим порушив п.3.1 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1   - оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                              С.С. Бондарчук
Дело № 3-4495/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
26.02.2008 года в 21 час 45 минут на ул.Стефанова в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров
больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела и пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100