overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-655/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1960 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 02.02.2008 року о 11 год. 50 хв., керуючи тз Міцубісі  дн НОМЕР_1в
с.Мамаївці Кіцманського району рухався із швидкістю 82 кмгод при
обмеженій максимальній швидкості руху на початку населеного пункту 60 кмгод,
чим порушив вимоги  п.12.4  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-2707/08
Постанова

Іменем України

14 квітня року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.ст. 1222, 122 ч. 4, 130 ч.1
КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 079723 ОСОБА_1.
18.03.2008 року на автодорозі Цюрупинськ-Скадовськ, керуючи мотоциклом Мб-10
д/н НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 ПДР України виїхав на смугу зустрічного руху,
змусивши водія автомобілю В21099 д/н НОМЕР_2, різко загальмувати і змінити
швидкість руху, чим спричинив створення аварійної обстановки.

Згідно протоколу ВДАІ № 076814 він же
18.03.2008 року о 12:30 год. на автодорозі Цюрупинськ-Скадовськ керував
мотоциклом Мб-10 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9.а ПДР України.

Згідно протоколу ВДАІ № 076813 він же
18.03.2008 року о 12:30 год. на автодорозі Цюрупинськ-Скадовськ, керуючи
мотоциклом Мб-10 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, які подавалися жезлом та свистком, чим порушив п.
2.4  ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1. не з'явився,
причина неявки невідома, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, клопотання про відкладення розгляду  справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення № 079723, № 076813, № 076813 від 18.03.2008
року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та піддати
його адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 1222,
122 ч. 4, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Орендовський
А.В.
Справа № 3-2691        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

21 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008 року о 16 год. 45 хв. в м. Херсон по вул. 200 років Херсону,
гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги  п. 18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
16.01.2008 року біля 13 год. 40 хв., в с. Іванівці Кельменецького району,
керуючи автомобілем марки “ГАЗ-270514”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки
та стоянки, здійснивши зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.8 ”г” ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.15.8 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він
підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 082666 від 16.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі
7(сім) гривень 50(копійок).

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3- 787/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 03.04.1966 року народження, уродженця смт.
ІНФОРМАЦІЯ_1, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2008 року  о 08 годині 40 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 19 км гр. ОСОБА_1. керуючи мікроавтобусом «РАФ»-2203, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті , чим порушив пункт 14.6 а  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -  порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е             Дело
№ 3-2272
судья Первомайского городского суда Луганской области    Мазка Н. Б. рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую:
ч. 1 ст. 178 КоАП Украины,-
24 марта в 20 часа 00 минут в г.
Первомайске на ул. Ростовская ОСОБА_1находясь в пьяном виде, имела шаткую
походку, неопрятный внешний вид, чем оскорбила человеческое достоинство и
общественную нравственность.
Действия  ОСОБА_1квалифицированы по ч. 1 ст. 178 КоАП
ОСОБА_1 в суд не явилась по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласилась. Была уведомлена судом о дне и
месте рассмотрения протокола. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с
просьбой о рассмотрении  протокола в ее
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
В соответствии с требованиями ст.
24-1 КоАП Украины, поскольку ОСОБА_1является несовершеннолетней, то к ней  может быть применено воздействие в виде
Руководствуясь требованиями ст.ст.
24-1, ч. 1 ст. 178 КоАП Украины,-
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 78 КоАП
Украины - предупредить.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3879/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №022586

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

13.12.2007
р., ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом, на вул. Донецьке шосе м.
Машівка, недодержав вимог розмітки проїзної частини 1.1, чим порушив вимоги
п.п.8.5.1 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, його дії
кваліфіковані за ч.2 ст.122 КОАП України.

Оскільки
термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 38, 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 по ст.122 ч.2
КОАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-1374/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.2
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

09.12.2007 р., о 2.50 год., ОСОБА_1.
в м.Києві, керував транспортним засобом - ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

18.11.2007 р. на правопорушника
накладено адміністративне стягнення  за
ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В
діяхОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.2 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 1979 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк  два роки.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа
№3-928/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

03 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   Миколаївської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

20
лютого 2008 року, близько 12 годин 50 хвилин по вул. Леніна  в м. Нова Одеса Новоодеського району
Миколаївської області   працівниками
органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який  в порушення вимог п. 31.3 «а»  ПДР України, керував автомобілем „МАЗ 54329
020» державний рн НОМЕР_1і буксирував причеп «КЗАП 9370» держ. р/н НОМЕР_2,
переобладнаний без дозволу органів ДАІ на яку борта були нарощені більше ніж на
35 см,  чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  цього порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що пом'якшують відповідальність, слід  визнати, що скоєне ним правопорушення
являється малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ст.121ч.1 КУпАП внаслідок
малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-142/2008
П О С Т А Н О В А

07.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-142/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, працюючого в Розівській дослідній станції, проживаючого по
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 19.01.2008 року в 19-00 годин прийшов до своєї колишньої
співмешканки ОСОБА_2 проживаючої по АДРЕСА_1, де вчинив сімейний скандал, в
ході якого виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, не давав їй зайти у
двір, чим порушив спокій своєї сім'ї.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285,
287 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 50 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
№ 3-1705/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопской территориальной государственной инспекции труда АР Крым
Министерства труда и социальной политики Украины о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки поссовета Дардак
Республики Узбекистан, гражданки Украины, СПД, имеющей полное среднее
образование, замужней, имеющей 3-х иждивенцев, проживающей АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшейся,
по ст. 41 ч.1 КУоАП,-
Согласно акта проверки инспектора труда от 09.02.2008 г.
установлено нарушение трудового законодательства СПД ОСОБА_1., которая имеет
двух наемных работников, трудовые отношения оформлены, однако не ведутся табеля
учета рабочего времени, не составляются ведомости на зарплату, зарплата
выплачивает один раз в месяц .
В суде правонарушитель вину признала, пояснила, что не
знала о необходимости составления табеля учета рабочего времени и ведомостей на
выплату зарплаты. После проверки и получения предписания инспектора труда
нарушения устранены.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеются признаки состава правонарушения,
предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП, нарушение требований законодательства о
труде. Однако учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя,
устранение правонарушений, считаю возможным освободить ОСОБА_1. от
административной ответственности, признав действия, совершенные ею
малозначительными и ограничится устным замечанием.
Производство по делу должно
Руководствуясь ст. ст. 22,
283, 284 п.3 КУоАП,-
ответственности по ст.41 ч.1 КУоАП ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3 - 2128
12 березня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
1958 року народження,
громадянку України, мешканку смт.Смотрич
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючу директором ГВП “Веста” с.Рудка
Дунаєвецького району Хмельницької області.
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 05 березня 2008 року ОСОБА_1,
являючись посадовою особою, працюючи директором ГВП “Веста” с.Рудка
Дунаєвецького району Хмельницької області, допустила несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів ( обов”язкових платежів).
В судове засідання не з'явилася, будь-яких
заперечень суду не представила.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі  сто сімдесят
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№3-5043/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-1309/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Джанкойского ОДПС ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Приморского края, гражданина Украины, работающего ЗАО
«Укснаб» финансовым директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
года в 18-50 часов ОСОБА_1 на 569 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем ЗАЗ 110207, гос.номер НОМЕР_1 превысил установленную
скорость движения на 40 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч в зоне действия
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения», чем нарушил
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
20.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює в Таксі

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Шевролет д/н НОМЕР_1рухаючись в крайньому правому ряді,
вчинив рух прямо та проїхав перехрестя, чим порушив  п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-951/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця Чернігівської
області, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22
лютого 2008 року о 7 годині 55 хв. в м. Чернігові по вул. Інструментальна,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Шевроле, державний номер НОМЕР_1, на
перехресті вулиць, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в
попутному напрямку, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.14.6. «а» ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 236829.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.