Надійшла 19.05.2008р.
12 червня 2008 року                                                                                            м.
Новозаводський районний суд  міста
головуючого судді                Шипова І.М.
секретарі                        Крохмальній Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою:
мАДРЕСА_1,   суд, -
До суду надійшли
матеріали митниці, з яких вбачається, що 11 травня 2008 року о 09 год. 25 хв. в
п/п 'Торностаївка - Терюха" м/п "Нові Яриловичи" Чернігівської митниці, під час здійснення митного
контролю потягу № 670, у вагоні № 7,
місця № 90 під час проведення усного та письмового
ОСОБА_1. заявила 40 пар галош гумових, вартістю 800 грн.,
та продукти харчування:
вівсяні пластівці 2 кг. та коржі до торту 2 кг.
огляду багажу гр-ки ОСОБА_1. виявлено незадекларовані продукти харчування: вівсяні пластівці у
кількості 26 коробок, вагою
13 кг. та коржі для торту у кількості 3 шт. на загальну суму 93 грн.
поясненні гр. ОСОБА_1. підтвердила, що навмисно не задекларувала продукти
харчування тому що знала, що згідно законодавства України існують обмеження на
ввезення продуктів харчування.
Безпосередні предмети порушення митних
правил: продукти харчування: вівсяні
пластівці у кількості 26 коробок, вагою 13 кг. та коржі для торту у кількості 3 шт. на загальну суму
93 грн.,  вилучені і зберігаються на складі
Чернігівської  митниці.
громадянка ОСОБА_1. переміщуючи товари, які підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, намагалася уникнути митного оформлення та контролю то
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності за ст.
В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна її заява (а.с.7) про розгляд
справи у її відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану
справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду
справи по суті.
що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та
підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності
ОСОБА_1. у вигляді конфіскації  предметів
порушення митних правил, загальною вартістю 93 грн. на користь  держави.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від
11.05.2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2);   пояснення притягуваної  від 11.05.2008 року (а.с.5); митну декларацію
від 11.05.2008 року (а.с.8);  опис
предметів від 11.05.2008 року (а.с.9), прибуткову накладну № 44 від 11.05.2008
року (а.с.10),  суд приходить до
висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях
ОСОБА_1. ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки
підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1. суд не вбачає, тому її
необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України,
суд, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації продуктів
харчування,  загальною вартістю 93 грн.,
згідно прибуткової накладної № 44 від 11.05.2008 року (а.с.10),  які вилучені та зберігаються на складі
Чернігівської митниці - на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                                І.М.Шипов