overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1766/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

07
березня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого Херсонська область мАДРЕСА_1працює:
“Сатурн-Сервіс”-менеджер,

за
ст.  121 ч. 2   КУпАП

В С Т А Н О В И В

25.01.2008  року о 11.30 год. наи 77 км. а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІЖ 2715011 д/н
НОМЕР_1та на якому на передню вісь встановлено шину, яка мала порізи, розриви,
оголений корд, чим порушив п. 31.4.5 “б” ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його провина підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2  КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                                 Кириленко
М.О.
Справа № 3-4156/08
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.02.2008
року о 6,40  год. на 12 км. автодороги
Херсон-Керч керуючи автомобілем Рено НОМЕР_1 в населеному пункті з обмеженням
максимальної швидкості руху 60 км./год. рухався зі швидкістю 92 км./год., чим
порушив п.12.9б ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується також зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від  01.02.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17.00  грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  № 3-692/08
19 березня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 лютого 2008 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1  на 32 км. автодороги
Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка керуючи автомобілем М2140 НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 68 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год. в порушення п.12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
№ 3-2696
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Велика Побійна Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого водієм таксі 700-900,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 березня  2008 року, о 19 год 50 хв в с.Червона Зірка
Хмельницького району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
руху біль як на 20 км на годину, чим
порушив  пункт 12.4 Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа№3-6152008р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працює
слюсарем в ОУГХ, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122  ч.2
КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008р. о 15.10 год в сел.Олександрівка по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 2101  д/н. НОМЕР_1, біля перехрестя  здійснив стоянку ближче 10 м від пішоходного
переходу, чим порушив  п. 15.9г ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не  з”явився, з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями правил зупинки і стоянки, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3 -1107/2008р.
П О С Т А Н О В А

«29» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, мешкаєАДРЕСА_1, працює в
ТОВ «Одеський м'ясопереробний завод».

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14.01.2008 року о
08 годині 05 хвилин, по вул.Польський спуск, м.Одеса, керуючи транспортним
засобом, виконав поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4
ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №3-1058/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В
:

08 березня 2008 року о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1. в м.Дніпродзержинськ
по вул.Глаголєва керував автомобілем ВАЗ2101 н.з. НОМЕР_1з не пройденим в
установленому законом порядку державним технічним оглядом за 2006 рік, чим
порушив п.31.3(б) Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-3056/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДАІ та АТІ Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, українця, п/п, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
року порушник близько 16.35 години в м. Ужгород, керував автомобілем Автобус
ЛАЗ д.н. НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
П О С Т А Н О В И В:
справу відносно ОСОБА_1за  ст. 121 ч. 1 КУпАП  провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа № 3-9743/08
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Дніпровського ВМ
ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчаючогося в СШ № 24 в 10-му
класі, що мешкає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вночі 11.04.2008р. вживала алкогольні напої на
вул.Суворова, знаходилась в суспільному місці в стані алкогольного сп'яніння, що порушувало суспільну мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнному
правопорушенні визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 24-1 КупАП за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх застосовується захід впливу у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 24-1, 178, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа
№ 3-5122/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

23 січня
2008 року близько 17 години 00 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Тойота, не надав переваги у русі пішоходу, який
переходив проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, його провина у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Полтава, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 року
о 15год. 00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи тарнспортним
засобом Ваз 2101 НОМЕР_1, здійснив в'їзд на залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив пункт 20.5 "Правил дорожнього руху
України”..

В судовому
засіданні провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа  № 3-1776/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільської області  на:

ОСОБА_1,

1980
р.н.,жителя  с.Нівра,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008  року  о
16  год. 45 хв. ОСОБА_1 в
смт.Скала-Подільська Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 2103»  НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення  доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 092328 від
12.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1
с.Чорнобаївка по вул.Херсонській, керуючи транспортним засобом Фіат д/н
НОМЕР_1, не надав переваги переваги в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-961/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення  ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.121  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

02
березня  2008 року , близько 19 год.15
хв. в м. Кам”янка по вул. Шевченка , ОСОБА_1 керував  автомобілем “Фольксваген” , д.н. НОМЕР_2 в
якого горіли габаритні вогні синього кольору.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.121КпАП  України  як
керування  водіями
транспортними  засобами з   технічними
несправностями .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 8 грн.50коп. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-7697/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.. Залізничній,
керуючи т/з ВАЗ-21099 д/н  НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.
Дело №3-2056
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 10 час. 00 мин. в г. Первомайске по ул. Киевская
управлял транспортным средством ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1,  осуществил стоянку ближе 10 метров  от пешеходного перехода, чем нарушил пункт
15.10 Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 2 ст.
суд не явился по неизвестным  причинам.
При  составлении административного  протокола ОСОБА_1
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 - 1301 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959
року народження, жителя с. Заруддя, Роменського району, працюючого головою
кооперативу ВСК «Зоря»

За ст. 163 - 1 ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

31
січня 2008 року під час перевірки ВСК «Зоря»
було  встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку з податку на додану вартість головою
кооперативу  ОСОБА_1 а саме: завищення
суми податкового кредиту в 2006 році, уточнена декларація на зменшення
податкового кредиту до Роменської МДПІ не подавалась. На день перевірки сума
податку на додану вартість до бюджету не перерахована, чим порушено п.п. 7.4.1
п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 03. 04.
1997 року № 168/97- ВР із змінами і доповненнями.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні адіміністративного правопорушення визнав. Також вина
ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 22 про
адміністративне правопорушення від 31.01.2008 року, витягом з акту № 535 - 23 /
30827576 від 12.12.2007 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,-

На основі викладеного і керуючись ст.  163 - 1 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. О. ШУНЬКО
Справа
№3-3065/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Снігурівка, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008року о 13г.50хв. на 40км
автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ2103,
д.н.НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1
Правила дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа  № 3-3451/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
березня 2008  року о 14 годині 30 хвилин
в м. Ромни по вул.. Дудіна водій  ОСОБА_1
керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР  України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  попередження .

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА