overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
Справа № 3-836/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого ПП «ОСОБА_2» робітник, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2008р о 12 год 10  в м.Докучаєвську  по вул.Леніна керуючи транспортним
засобом  здійснив обгін на перехресті.
Чим порушив п. 14.6а ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 10 грн. 00 коп. на р/р 0039, код
платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2324/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Одеської обл., який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

15 січня 2008 року близько 7год.15хв., ОСОБА_1., у
м.Херсоні по вул.Перекопській, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд
перехрестя на жовтий сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа 3-1921/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не
працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11  січня  2008 року, біля 14 год. 50 хв. в   м. Черкаси,
ОСОБА_1      керував автомобілем
“Фольцваген”  д.н. НОМЕР_1 та  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора,     чим   порушив п.
8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1         порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8  грн.  50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11 червня
2008 року.
Справа №3-2331/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

24 січня
2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М. , розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.11.
2007  року о 12год.50хв. гр. ОСОБА_1. в м. Кіровограда на
перехресті вулиць Фрунзе-Медведєва, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 дн.
НОМЕР_1, здійснила рух заднім ходом на перехресті, чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1. вину визнав. До суду
не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи.                    Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності  є обов'язковою, а тому
суддя вважає можливим розгляд справи  у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні
правопорушення, ще повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8, 50 гривен.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
С.М. Деревінський
Справа
№3-578/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 10 години 10  хвилин
ОСОБА_1 в с.Садове Снігурівського району
Миколаївської області , керуючи
автомобілем марки  ВАЗ-2103  номерний знак
НОМЕР_1  не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив  дод.1 п. 2.2
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату , час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином та вчасно. Про причини своєї неявки суд
не повідомив.  Вина його
підтверджується  даними протоколу  АЕ № 427044 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-250808рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Севастополя, громадянина України, працюючого на ПП « Євротранс» ,
що  мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ХЕ № 025281 про те, що він в м. Херсоні, керуючи
автомашиною Шевроле Авео , державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішохода, який
переходив проїжджу частину, в наслідок чого останній був змушений різко змінити
напрямок руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки. Своїми діями
ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-705 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 22 “ квітня 2008р.                                           Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця,
працюючого агентом з ідентифікації ВРХ, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 квітня 2008 року о 18 год. 20 хв. в с-щі Братське по вул..
Вороніна гр.-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 2.9»в» ПДР України, керував автомобілем Планета-3, державний номерний знак НОМЕР_1, без державного номерного
знаку.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411296 від 11 квітня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121
ч.4 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання - штраф
в розмірі 35
(тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 22 квітня 2008р.
Справа № 3-1003
П О С Т А Н О В А

24
квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше
не  притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008
року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1 по
автодорозі Олександрівка-Миколаїв на перехресті з автодорогою Київ-Знам”янка,
244 км. та здійснив зупинку транспортного засобу на заборонений сигнал
світлофора за світлофорним об”єктом, чим порушив п.8.10 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не  з”явився, по
невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху
та не притягувався до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що
ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа № 3-833/2008
січня  2008 року                                                                               м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого інженером
ТОВ ”Пріма -М”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
13.12.2007 року об 17 годині 15 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ВАЗ-2109” д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна в м.
Запоріжжя навпроти електроопори №81,  не
витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого  скоїв зіткнення із автомобілем “ДЕУ” д.н.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., який після цього скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ
2106 д.н. НОМЕР_3водій ОСОБА_3., який після цього скоїв зіткнення з автомобілем
ВАЗ 210 д.н. НОМЕР_4водій ОСОБА_4. в наслідок чого  травмованих немає, автомобілі пошкоджені, чим
порушив п. 12.3 ПДР України.
ОСОБА_1.  у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №301024 від 13.12.2007 року,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди , схемою до протоколу огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1притягнути  до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-801/2008 рік
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ДП „Семенівський
лісгосп” стропальщик, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -
о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1в
м. Семенівка Чернігівської області по вул. Червона Площа керував
транспортним засобом марки „М-103”,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
судовому засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 28.03.2008 року в м. Семенівка Чернігівської області по вул. Червона
Площа керував транспортним засобом
марки „М-103”, державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Справа № 3-2237/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.01.2008 р. на автодорозі «Харків-Сімферополь»,ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
копія                                                                                                                         справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ВАТ “Кіровоградобленерго” водій,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008  року близько 22.40 години ОСОБА_1  керував транспортним засобом  « ГАЗ 33072 », державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Кіровограді на перехресті вул. Колгоспна-Севастопольська не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, виїхав на перехрестя де
допустив зіткнення з автомобілем Шкода Суперб д.н. НОМЕР_2, тобто порушив
правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що
передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

В суді правопорушник вину свою
визнав.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 34.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                      Галаган
О.В.
Дело № 3-9890/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Херсоне, гр-на Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области был составлен протокол
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной ответственности по
ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1, 04.02.08г.,
по месту жительства устроил семейный скандал, выражался в адрес бывшей супруги
грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье, за что
предусмотрена ответственность по ст.
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173-2
ч. 1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и наложить на
него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю заказной почтой 02.04.2008г.,
для добровольной оплаты штрафа.
ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                   В.Н.
СПРАВА № 3 -69/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ В-Михайлівського району та ДАТІ ДАІ  ГУМВС
України в Одеській   області
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,
України,  до адміністративної
відповідальності раніше не притягувалась
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
9 грудня 2007 року о
19 год. 25 хв.  на вул.Леніна
смт.В-Михайлівка Одеської області, ОСОБА_1, керувала атомобілем Форд д/н
НОМЕР_1, перевищила швидкість руху в населеному пункті на  21 км/год., чим порушила п. 12.11 ПДР
Вислухавши ОСОБА_1, який свою
вину визнала та дала пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, і враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у  вигляді попередження.
Керуючись  ст.ст.283, 284    КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протест .

Суддя
Справа № 3-6340/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи т/з ВАЗ
2108  д/н НОМЕР_1 не надав переваги в усі
пішоходам на не регульованому пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа
№ 3-496
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Теремківці
Чемеровецького району
Хмельницької   області, водія ВАТ
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
20.01.2008 о 10 годині 15 хвилин в смт. Чемерівці по вул.
Центральна керував автобусом ПАЗ-699 К,НОМЕР_1,
який обладнаний додатковим сидінням,
що не передбачено технічними характеристиками даного автобуса.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя