ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

19.06.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної  справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

за ст.124, 122-2
КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

25.03.2008  р. близько 20.00  ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
рухався д.н. НОМЕР_1по вул..АДРЕСА_2скоїв зіткнення з
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3д.н. НОМЕР_2    У
результаті  чого сталося зіткнення,  постраждалих осіб не було,  автомобілі отримали  механічні ушкодження, та з місце приходи
уїхав.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з”явився. Про
розгляд справи  був  повідомлен. Клопотань про відкладення
розгляду  справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його  відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи,   встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 2.10
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та  схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП,
висновком експертизи.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

ОСОБА_1 визнати
винним  у вчиненні правопорушення  передбаченного ст. 124 КпАП України.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 29.05.2008 р.

У
зв”язку зі ст. 38 КпАП України  звільнити
від адміністративного  стягнення у
зв”язку із закінченням строку його накладення.

Керуючись
ст.ст. 256, 268, 283, ст. 38  КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
визнати винним  у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП  України.

Згідно до
ст. 38 КпАП України  ОСОБА_1  звільнити
від адміністративного стягнення  у
зв”язку  із закінченням строку його  накладення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

справа  3-31540809

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

25.03.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,  при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно  Коренцова  Олександра
Івановича,  10.01.1963 р.н.,
м.Харків, вул. Ів. Камишева  2810 кв. 6

за ст.122 ч. 4
КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

09.02.2008  р. о  15.10
по вул. Московському  м.Харкова Коренцов
О.І.   керував автомобілем “Шеврове” д.н.
АХ0232 АР,  скоїв виїзд автомобіля на
копію зустрічного напрямку , в попутному
напрямку стояв трамвай який був на зупинці  громадського транспорту з якого виходили
пасажири та обходили його спереду,
змусив  пішоходів зупинитися та
вживати  заходи особистої безпеки, чим
порушив  п. 11.9 ПДР України.

У
судовому   засідання Коренцов О.І.  провину визнав частково,  пояснив, що не  мав намір
скоїти   аварійну обставину.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 11.9 Правил дорожнього руху водієм  Коренцовим
О.І.

Факт  вчинення Коренцов О.І.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП
України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до Коренцова
О.І.  покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 122 ч. 4   КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Коренцова  Олександра  Івановича
визнати винним  у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122  ч.
4 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі

34 -00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред”явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок
пред”явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя

справа  3- 3926 0809

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

20.02.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,  розглянувши матеріал адміністративної  справи стосовно

Демента Максима
Олександовича, 17.02.1984 р.н., Донецька
обл., м. Сніжне вул. Садова буд. 30

за ст.122 ч.
4   КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

15.02.2008  р. о 18.30  по вул. Матюшенко   м.Харкова Демента М.О.  керував автомобілем  “АЗЛК 2141” д.н.  85883ЕА,
рухаючись леворуч  не надав дорого
зустрічному транспортному засобі,  змусив
його зупинитися та змініти напрямок,
скоїв  аварійну обставину. Демента
М.О.  порушив п.п. 16.6.   ПДР України.

У
судовому  засідання Демента М.О.    провину
визнав, пояснив,  що порушив
ПДР,  просить суд не позбавляти його
право керуванням транспортним засобом.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п.
16.6.  Правил дорожнього руху
водієм Демента М.О.

Факт  вчинення Демента М.О.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП
України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до Демента М.О.
покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 256, 268, 283, ст. 122 ч. 4   КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Демента  Максима Олександровича  визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122  ч. 4 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
34-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок
пред”явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя

справа  3- 2871 0809

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

11.02.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно

Волкова Дмитра
Сергійовича, 04.05.1977 р.н, м.Харків вул. Пушкіна б. 35

за ст.122 ч.
1   КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

22.12.2007  р. о 20.05  по ам Одеса-Новоазовськ    Волков Д.С. керував автомобілем  “УАЗ31622” д.н. АХ9449 АС,  скоїв обгін в кінці підйому. Волков Д.С.
порушив  п. 14.6. г    ПДР України.

У
судовоє  засідання Волков Д.С. не
з”явився. Про розгляд справи був повідомлен.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 14.6 г
Правил дорожнього руху водієм Волковим Д.С.

Факт  вчинення Волковим  Д.С. правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП
України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до Волкова Д.С.
покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 256, 268, 283, ст. 122 ч. 1   КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Волкова  Дмитрія Сергійовича   визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122  ч. 1 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі 8 грн 50 коп

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Срок
пред”явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя

справа  3- 12700809

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

23.01.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної  справи стосовно

Гордієнко
Володимира  Віталійовича,
18.11.1959 р.н.  м.Харків, вул.
Гарібальді 4 гурт. за ст.122 ч. 4   КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

21.01.2008  р. о 21.10 по
вул.Пушкінській   м.Харкова   Гордієнко В.В. керував автомобілем  “ДЕО” д.н. АХ5909 АІ ,  не нерегульованому  пішоходному переході не надав перевагу в русі
вішоходам, які переходили проїзжу
частину, що спричинило створення
аварійної обстановки. Гордієнко В.В. порушив  п. 18.1
ПДР України.

У
судовоє  засідання Гордієнко  В.В. не з”явився. Про розгляд справи був
повідомлен.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 18.1
Правил дорожнього руху водієм Гордієнко В.В.

Факт  вчинення Гордієнко В.В. правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП
України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до Гордієнко В.В.
позбавлення  права  керування транспортним  засобом на строк шість місяців.

Керуючись
ст.ст. 256, 268, 283, ст. 122 ч. 4   КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Диніна  Сергія Михайловича  визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122  ч. 4 КпАП  України позбавити права керування
транспортним засобом на строк шість місяців.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок
пред”явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

справа  3-3449 0809

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

15.02.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно Горшкова  Романа Миколайовича,
12.09.1983 р.н., Дніпропетровська обл.. м.Дніпродзержинськ вул. Воровського 40

ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

03.02.2008 о
10.20 по пр. короленко   м.Харкова
Горшков Р.М.   керував   автомобілем ВАЗ-2103  д.н. 42905 ХВ ,   не виконав вимог дорожнього знака 3.21
“в”їзд заборонено”  рухався на зустріч
основному потоку транспорта, створивши аварійну ситуацію,    порушив
п. п.  8.4.  ПДР України.

У судовому  засідання Горшков Р.М. провину визнав, пояснив, що дійсно скоїв
дії, однак просить суд не позбавляти його право керуванням транспортним
засобом.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п.
8.4  Правил дорожнього руху водієм
Горшковим Р.М.

Факт  вчинення Горшковим Р.М.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .

При визначенні виду
і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП
України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до Горшкова
Р.М.   покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 256, 268, 283, ст. 122 ч. 4   КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Горшкова  Романа
Миколайовича  визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122  ч. 4 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок
пред”явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя

3-46 0809

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

24.01.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.  розглянувши матеріал
адміністративної  справи стосовно

Чорнокрилюка
Романа  Сергійовича, 02.02.1983
р.н., Харківська обл., Харквский район, с. Веселое, вул.Б.Мостового 22

по   124  КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

27.11.2007   р.  о
15.30  Чорнокрилюк Р.С.  керував автомобілем  “ЗІЛ-431412” д.н. 402-07 ХА  по Белгородському шосе  на перехресті з вул. Чкалова при повороті
ліворуч не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу,  внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем  “Мерседес” д.н.АХ7512АХ.

У судовом
засіданні Чорнокрилюк Р.С. визнав себе винним у правопорушенні.

Факт  вчинення Чорнокрилюк Р.С.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та  схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 13.1. Правил дорожнього руху водієм
Чорнокрилюк Р.С.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП
України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до Чорнокрилюка Р.С. покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124  КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Чорнокрилюка  Романа  Сергійовича визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
124  КпАП
України і стягнути   штраф на
користь держави  в розмірі  68-00
грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред”явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя

3-10715 0709

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.08.2007                                                                         м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.  розглянувши матеріали
стосовно Нікітюка Антона  Валерійовича,
05.12.1988 р.н. м.Харків, вул. 23-го Августа д. 43 кв. 33

по ст. 124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

21.07.2007  р. о 18 год 50 хв
Нікітюк А.В.   керував автомобілем
ДЄУ-Ланос  д.з. АХ47-43 КХ, рухався  по прилеглій території ТЦ “Караван” по вул.
Гер. Праці, не надав  перевагу в русі
автомобілю ВАЗ-2105 д.н. 630-08 ХВ  водій
Солдатенко О.О., та скоїв зіткнення. Крім того пасажир автомобіля Деу-Ланос
Замула Ю.Є. отримала    тілесні
ушкодження.

У
судовоє  засідання Нікітюк А.В.   не з”явився. Про розгляд справи був
попережден.

Суд, дослідивши матеріали справи; протокол про  адміністративне  правопорушення, довідку  про ДТП,
протокол огляду, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
від 0.08.2007  р.,   установив, що настання події даної дорожньої
події відбулося в результаті порушення п.п. 16.12. правил дорожнього руху
водієм  Нікітюк А.В.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до Нікітюка А.В. .  покарання у виді позбавлення  права керування транспортними засобами на
шість місяців.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124
КпАП  України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Нікітюка Антона Валерійовича
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України позбавити  права керування  транспортними засобами на шість місяців.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає, підлягає негайному
виконаню.

Срок
пред”явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя

3-14060809

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.02.2008                                                                         м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.  розглянувши матеріали
стосовно Смаль Олексія Івановича, 13.04.1951 р.н., м.Харків,пр-кт Гер.
Сталінграда  187 кв. 108

по ст. 124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

22.12.2007  р. о 08.10  по
вул. Матюшенко  м.Харкова ,
рухався   автомобіль ВАЗ-11128  д.н. АХ1566 АТ під керуванням  водія
Смаль О.І.,  який при ввімкненні
сигналу  світлофора, що дозволяє
рух,  не надав дорогу транспортним
засобам, що зарершували рух через перехрестя
та допустив  зіткнення  з автомобілем
“Опель”  д.н. 65897 ХА.

У
результаті даного дорожньо-транспортного випадку постраждалих осіб не було, а
автомобілем заподіяні механічні ушкодження.

У
судовоє  засідання Смаль О.І.  не з”явився. Про розгляд справи  був
повідомлен. Клопотань про відкладення розгляду  справи до суду не надходило. Відповідно до
ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його  відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що факт
вчинення правопорушення
підтверджується; протоколом про адміністративне  правопорушення, довідкої про ДТП,  протоколом огляду.

Крім
того дорожня   подія відбулася  в результаті порушення п.п.   16.5
правил дорожнього руху водієм
Смаль О.І.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до Смаль О.І.     покарання у виді штрафа.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124
КпАП  України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Смаль
Олексія Івановича  визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і стягнути штраф у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред”явлення постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя

3-153680709

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.2007                                                                         м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.  розглянувши матеріали
стосовно Криворучко Сергія Миколайовича, 13.03.1960 р.н.,  Харківська обл.,  Змієвській р-н  с. Таранівка вул. Рябушанська 41

по ст. 124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

07.11.2007
р. о 11.30  по  вул. К. Корка м.Харкова , рухався   автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 М   д.н. 43093 ХА   під керуванням  водія
Криворучко С.М.,   якій  рухаючись задним  ходом не впевнився в безпечності цього  маневру, що
спричинило наїзд на автомобіль ВМБ 525 д.з. АХ63-09 АС .

У
результаті даного дорожньо-транспортного випадку постраждалих осіб не було, а
автомобілем заподіяні механічні ушкодження.

У
судовом засіданні Криворучко С.М.,
пояснив, що  не вмисне  скоїв наїзд на
автомобіль БМВ.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що факт
вчинення правопорушення
підтверджується; протоколом про адміністративне  правопорушення, довідкої про ДТП,  протоколом огляду.

Крім
того дорожня   подія відбулася  в результаті порушення п.п.  10.9
правил дорожнього руху водієм Криворучко С.М.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП
України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до Криворучко С.М.     покарання у виді штрафа.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124
КпАП  України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Криворучко  Сергія
Миколайовича  визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і стягнути штраф у розмірі 34  грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред”явлення постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя

3-3400 0709

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25.04.2007
Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.,  розглянувши матеріали
стосовно

Гулій Вячеслава Анатолійовича, 17.07.1974 р.н., Харків
пр-кт Тракторобудівників 128 кв. 49

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

01.03.2007  р. о 14.45
Гулій В.А.  керував автомобілем
“Форд-сіерра” д.н. 387-02 ХА по вул. Гер. Праці
не впорався з керуванням, не урахував дорожню обстановку, вибравши
невірну  шкидкість руху допустив  зіткнення з автомобілем “Опель-омега” д. н.
825-75 ХА під керуванням Нетяга В.П. У результаті даного дорожньо-транспортного
випадку постраждалих осіб не було, а автомобілем заподіяні механічні
ушкодження.

У
судовом   засіданні  Гулій В.А.
пояснив суду, що подія видбулася у зв”язку з порушенням ПДР  водія
Нетяга В.П., якій працює у ДАІ. Зі схемою  та протоколом не згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив , що настання події даної
дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього
руху  водієм Гулій В.А.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП
України у відношенні  Гілий
В.А.  у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283,
124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Гулій  Вячеслава
Анатолійовича  визнати винним у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і стягнути   штраф на
користь держави  в розмірі  34-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред”явлення постанови для виконання складає три
місяці та набирає чинності негайно.

Судд

справа    3-53290809

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. , розглянувши матеріали
адміністративної  справи
стосовно

Головіна Сергія Дмитровича, 01.01.1957 р.н., м.
Харків  вул. Петровського  31 кв. 2

по ст. 124 КУпАП

Глазко Олександра Олександровича, 07.10.1969 р.н.,
м.Харків, вул.  Салтівське шосе  15593 кв. 65

по ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

26.02.2008 р.  о 14.50  по вул. Пушкінська   м.Харкова Головін С.Д.   рухався на автомобілі HYUNDAI д.н. АХ9890
АО  на відставні  десяті
метрів від перехрестя не дотримався
безпечного бокового
інтервалу  з автомобілем  ВАЗ-21011 д.н. 76453 ХК під керуванням водія
Глазко О.О.,  який рухався у попутному
напрямку  з лівого боку, не дотримався
безпечного інтервалу.

Дії водіїв призвели до зіткнення вищевказаних  транспортних засобів, автомобілі отримали
механічні  пошкодження.

У
судовому  засіданні Головін С.Д. провину
не визнав, пояснив, що ДТП сталося з через віну
Глазко О.О. який порушив
ПДР.

У
судовому  засіданні Глазко О.О. провину
визнав, пояснив, що 26.02.2008 р. скоїв ДТП.

Факт  вчинення Головіним О.О.,
Глазко О.О.    правопорушення  підтверджується;  протоколом про адміністративне
правопорушення, довідкою та  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Суд,
дослідивши  матеріали справи, установив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 13.1
ПДР України Головіним С.Д.,
п.  13.1  Правил дорожнього руху  Глазко О.О.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП
України у відношенні  Глазко О.О.,
Головіним  С.Д.  у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283,
124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

Головіна  Сергія Дмитровича   визнати винним у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124  КпАП  України і стягнути штраф у доход держави  у виді штрафу в розмірі 68 - 00  грн.

Глазко
Олександра Олександровича визнати винним
у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП
України і  стягнути штраф  у доход держави у виді штрафу в розмірі  68-00
грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред”явлення
постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя