overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1128/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

1 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого
водієм ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 8 годині 45 хвилин в
м.Хмельницькому по вул.Камінецька, керуючи автобусом, здійснив обгін на
пішохідному переході, ближче 50 метрів до пішохідного переходу, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п.
14.6 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.  00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дело  № 3-5687/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, не
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 18.00час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3- 2434/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля
09 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Сеат-Толедо" НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.
3.21 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.02.2008 р. за №
095032.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа №3-713/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” квітня
2008р.                                 Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, 20 жовтня, 14
листопада та 06 грудня 2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3
ст.178  КУАП, з накладенням
адміністративних стягнень у вигляді попередження, штрафу в розмірі 51 грн. та
15 діб арешту відповідно,

за    ч.3 ст.
178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1., який протягом року вже тричі
притягувався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.
1, 2, 3 ст.178 КУАП знову вчинив аналогічне правопорушення.

21 квітня 2008 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля
домоволодінняАДРЕСА_2, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову,
чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1., підтверджуються даними: протоколу МИ №012731 від 27 квітня 2008 року,
протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №28 від 21.04.2008р., письмових
пояснень свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання,
неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУАП, покарання у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУАП, та призначити
покарання - арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25
лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 09 год. 45 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 25.02.2008 р. за № 095421.

ОСОБА_1 вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа № 3-1217/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в МНС „Служба порятунку”, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. о 12 год. 55 хв. в м. Київ на перехресті вулиці
Чорновола-Дмитрівська, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Міцубісі» д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух прямо”, чим порушив п.п. 11.4,
8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-2622
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Тинна Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 березня  2008 року, о 08 год 30 хв в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе,ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ”МАЗДА”, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїду перехресть, а саме порушив  пункт 16.2 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати виннимОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-1959
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками
податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, ідент. НОМЕР_1, громадянина
України, працюючого генеральним директором ВАТ „Запорізькій виробничій
алюмінієвий комбінат”, мешкає поАДРЕСА_1, - по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ „ЗВАлК” встановлено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ заявленої
підприємством до відшкодування у вересні 2007 року у розмірі 3149506 грн.,
згідно акта перевірки № 1182/08-01-00194122 від 11.12.2007р.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КпАП України.

Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з
дня вчинення адміністративного правопорушення - закінчився, провадження по
справі підлягає закриттю

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 38, ст.247 ч.1 п.7 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
163-1 КпАП України закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.С.
Мазур
Справа 3 - 1007/08 року
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року суддя
Котовського міськрайонного суду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Котовськ ЛУ на Одеській залізниці
УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючий.

за ст.
44 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2007 року о 15 годині 40 хвилин, в поїзді сполученням
«Одеса-Хмельницький» у ОСОБА_1 було виявлено медичний шприц з наркотичною
речовиною - ацетилірований опій, ємкістю 1 см3, та 10 пігулок які
містять зопіклон (0,075 грам запіклона в 10 пігулках).

Керуючись ст. 44 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 308 грн..

Вилучені у ОСОБА_1 медичний
шприц з наркотичною речовиною - ацетилірований опій, ємкістю 1 см3,
та 10 пігулок які містять зопіклон - марихуану
вагою 0,6 гр. - знищити.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№ 3-1119/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "М-412"
д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами: в
умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги не
увімкнув на транспортному засобі фари ближнього світла, чим порушив п.19.1
"а" ПДР України.

ОСОБА_1визнав свою вину в порушенні п.19.1
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на
розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 090801 від 08.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2964/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 123 ч.2  КУпАП, -
ОСОБА_1 25.01.2008 року о 16,10 годині в м.Нова Каховка
по вул.П.Комуни керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1при відсутності дорожнього
знаку та дорожньої розмітки рухався в другому ряду через залізничний переїзд,
чим порушив п.20.4 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1  у інкримінуємому
йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 123 ч.2, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                       М.Є.БОЙКО
Справа
№3-1139/2008 року
ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надішли від
Снігурівського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого  за адресою:
АДРЕСА_1  ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року  був складений
протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр-на  ОСОБА_1., який проживає без реєстрації та
документів на право проживання в Україні, чим порушив порядок перебування та
реєстрації іноземців в Україні та ст. 203 ч.1 КпАП України , що не заперечував
сам затриманий та підтверджується протоколом МИ № 000815, рапортом старшого
дільничого інспектора міліції Снігурівського РВ УМВС, поясненнями ОСОБА_1.

Правопорушник  пояснив, що він
народився і мешкав в м.Снігурівка до 1995 року , потім виїхав до Росії. В
березні 2007 року приїхав в м.Снігурівка і проживав в будинку своїх батьків.
Реєстрація на право проживання на території України закінчилася 30 червня 2007
року і не була своєчасно продовжена у зв»язку з тим, що він не працює, а тому в
нього відсутні кошти на перереєстрацію. За межі України з 2007 року не
виїзджав. До адміністративної відповідальності притягується вперше, сам
повідомив органи ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС про порушення ним строку
перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив ст. 203
ч.1 КпАП України, але враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчинення адміністративного
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2348
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, відомості про ідентифікаційний
номер відсутні, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає
по АДРЕСА_1- по ст.. 162, ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 р. з 09-00 в кіоску „Обмін валют”, який розташований по праву
сторону від центрального входу на територію „Вознесенівського ринка” за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72, гр. ОСОБА_1 здійснював
підприємницьку діяльність шляхом покупки, продажу та обміну валютних цінностей
без оформлення торгового патенту та без оформлення ліцензії на даний вид діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162, ч. 1 ст.
164 КпАП України.

Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з
дня вчинення адміністративного правопорушення - закінчився, провадження по справі
підлягає закриттю

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 38, ст.247 ч.1 п.7 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч. ст. 162,
ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити за пропуском строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Cправа № 3-2269/08
24 березня 2008 року
смт. Глибока    Суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 08 березня 2008 року о 00 годин 50 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "Фольксваген", НОМЕР_1, на 8 км
автодороги Чернігів-Грем”я  не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП,
доведена матеріалами  справи.
підставі ст.122-2 КУпАП та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
гривень в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-4271/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 394220

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Міленіум»,

про притягнення до відповідальності по ч.5
ст.121 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
27.03.2008 р., керував  автомобілем
«Мерседес Бенц» держномер НОМЕР_1, на пр. Леніна м. Запоріжжя, перевозив
пасажирів в недозволеній кількості, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.5 ст.121 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по
ст.121 ч.5  КОАП України піддати штрафу в
розмірі 51 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.