overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-7372/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбаче ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, працюючої К.Б.
«Берізка», -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року
близько 12год. 10хв., у м. Херсоні по вул. 40р. Жовтня, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Ваз-2101», д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч та
розворот, заздалегідь не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій
частині та не впевнилася в безпечності маневру, не надала переваги в русі та
здійснила наїзд на автомобіль «Вольво» д/н. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.п.10.1, 10.2, 10.3
«Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі. Окрім
цього, її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця
ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                   М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
03.03.2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 и привлечении его к
административной ответственности по ст. 173 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1,
03.03.08г. около 17-20 час. находясь по ул..К.Хетагурова в г.Херсоне в пьяном
виде, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем
нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ст. 173
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173
КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, поскольку
его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, рапортами работников
милиции, объяснением самого нарушителя, протоколом об админзадержании.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.04.2008г.
Реквизиты для оплаты
получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                 В.Н. Палькова
№ 3-682-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ВДАІ Голосіївського р-ну в м. Києві  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1969р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_118.11.2007р. о 08 год. 45 хв. в м. Києві, керував  автомобілем Богдан нз НОМЕР_1, не виконав
вимоги дор. знаку «Рух прямо», чим порушив п.8.4 ПДР України.

Він також 21.11.2007р. о 08год. 58 хв. в м.
Києві, керував  автомобілем Богдан нз
НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку «Рух прямо», чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколами  про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст.122  КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративні
правопорушення були скоєні  18.11.2007р.
та 21.11.2007р., і на день розгляду адміністративної справи  в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України,  справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36,ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Справу об'єднати в одне провадження.

Провадження в адміністративній справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
2008  року                                                              Справа   № 3-866/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Чернігівського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с.В.Доч
Борзнянського району
Чернігівської  області,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 31.01.2008р.
ОСОБА_1 о 15 год.30 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі в с. Кіпті, керуючи   автомобілем
ВАЗ-210934  д/з НОМЕР_1, при  дозволеній швидкості руху 60 км/год, рухався
зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-2318/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, громадянина України, працює ТОВ “ДОТ Україна” менеджером,
мешкає: АДРЕСА_1

за ч.4
ст.122 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

06.02.2008
р. о 08-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос НОМЕР_1, по вул.
Шевченко, 142, у м. Харкові, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водіїв
смуги різко змінити швидкість та напрямок руху, що привело до створення
аварійної обстановки. Своїми  діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 11.1. Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, що вбачається зі
“сповіщення” від 06.02.2008 р., яке ОСОБА_1 підписав.

Клопотань
про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.02.2008 р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1447/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.01.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав регульоване
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1308/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Чернігова при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого м.Київ “Укррестраврація” водієм,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 року о 18-12 годині на а/шляху
Київ-Н.Яриловичі ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «Опель Омега» державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить  на праві власності
“Укррестраврація”, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 км./год..

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ №  247033 від
04.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
Справа
№ 3- 1859 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1970 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

2 лютого  2008р. о 9 год. 45 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував автомобілем
і  перетнув суцільну смугу дорожньої
розмітки, чим порушив  п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160557
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-10/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2008 року близько 09.00 год.в с. Красносілля а
Олександрівського району  гр.ОСОБА_1
перебуваючи  у нетверезому стані,
висловлювався  нецензурною лайкою  на адресу гр.ОСОБА_2, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в сім”ї .

25 березня 2008р. Близько 10.00год. в с.Красносілля Олександрівського р-ну
гр.ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу працівників міліціїна, махав руками та намагався втекти, чим вчинив
злісну непокору працівникам міліції .

Правопорушник  в судовому засіданні
вину визнав, та пояснив, що дійсно 25.03.2008 року він, перебуваючи в
нетверезому стані, ображав гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою а  також 25.03.2008р. також перебуваючи в
нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам міліції , на зауваження не
реагував .

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Згідно ст.36 ч.2 КУкраїни про АП -якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкці, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в
діях правопорушника  є ознаки злісної
непокори працівникам міліції та ознаки насильства  в сім”ї
психологічного  характеру і він
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді арешту.

Керуючись   ст.185 , ст.36 ч.2, 284 ч1 п.1 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді арешту на
3 доби

Термін відбування покарання рахувати з 25 березня 2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа  № 3-1328/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 травня
2008  року                                                                                                        м. Кам'янка

Cуддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від   відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження ,АДРЕСА_1,    не працюючого ,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ
:

1 квітня 2008 року ,  в 17 год.
00  хв.  ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,  керував
мотоциклом МІНСЬК  в стані
алкогольного сп'яніння .

Своїми     діями
ОСОБА_1вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене   ч. 1 ст. 130  КУпАП , як керування транспортним засобом
особи, яка перебуває в стані сп'яніння.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не  встановлено
.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп'яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130  КУпАП

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130  КУпАП   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя:
№ 3-326/2008
П О С Т А Н О В А

08.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-326/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 13.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 470912
від 13.03.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-2215/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2008
р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не уступив дорогу
пішоходу, який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, чим
порушив п.18.1 правил дорожнього руху, змусив його різко змінити напрямок руху,
за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3-865-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ГУМВС України в Одеській областіпро притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1980р.н., гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1  ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 18.01.2008р. о 18год. 25 хв.
на а/д Київ - Одеса,451км., керував
автомобілем Опель Вектра нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість
руху, чим порушив вимоги п.12.9б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  ВН №
412184 від 18.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№    3- 1467
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
22.02.2007 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1, в
м. Городня, керуючи транспортним засобом марки " Ауді ",
номерний  знак  НОМЕР_1,
при обмеженій швидкості руху  40 км/год рухався зі швидкістю  65 км/год, чим порушив
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-1440/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

07
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008
року о 10 год. 15 хв. в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Прилуцький, гр.
ОСОБА_1. передав керування транспортним засобом ІЖ 412, д/зНОМЕР_1грОСОБА_2.,
який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа
№ 3-994
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні
11.02.2008 року о 09 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с.
Мар»янівка по вул. Зелена знаходився  в
нетверезому стані, йшов хитаючись, мав неохайний вигляд, чим  ображав людську  гідність та
Вказане підтверджується
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 102 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: