03 жовтня 2008 року                                                                                                  м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді                 Подалюки О.Ф.
секретарі               Летяга М.О.
прокурора      Васильця Д.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
10.09.2008 року о 09-30 год. в п/п «Горностаївка-Терюха» митного посту «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці,  під
час здійснення митного контролю потягу № 670 сполученням «Гомель-Чернігів»,
вагону № 3, ОСОБА_1 заявила про наявність у неї чобіт - 5 пар, вартістю 500
грн. та насіння соняшникового - 2 пачки, вартістю 15 грн., сиру твердого - 2
кг, вартістю 40 грн., пластівці вівсяні 2 кг, вартістю 12 грн., сирків - 2 кг,
вартістю 40 грн., консервів 1 банка, вартістю 6 грн. Після було проведено огляд
багажу, під час якого виявлено не задекларовані насіння соняшникове смажене -
20,8 кг., вартістю 364 грн., рис - 9 кг, вартістю 100 грн., пластівці вівсяні
«Екстра» - 5 кг, вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_1
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням
про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Притягувана в судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщена. Клопотань
про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу
слухати у відсутності ОСОБА_1
Представник митниці в судовому засіданні подання
підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання митниці
обґрунтоване та підлягає задоволенню, ОСОБА_1 необхідно визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів
порушення митних правил.
Суд, вислухавши пояснення представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що
підтверджується дослідженими матеріалами: протоколом про порушення митних
правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 3); поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4);
поясненням правопорушниці (а.с. 5);
описом предметів (а.с. 7); накладною (а.с. 8); актом зважування (а.с.
9); актом затримування (а.с. 11); рішенням та протоколом про адміністративне
затримання (а.с. 12-13), отже суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України, тому її необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу притягуваної, її
відношення до скоєного, також те, що до адміністративної відповідальності
притягується вперше.
викладеного, керуючись ст. 340 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави предметів порушення митних правил: насіння соняшникового
смаженого - 20,8 кг., вартістю 364 грн., рису - 9 кг, вартістю 100 грн.,
пластівці вівсяні «Екстра» - 5 кг, вартістю 30 грн., що зберігаються на складі
Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   О.Ф.Подалюка