overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3054/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Павлоградської області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 р. о 07.00 ОСОБА_1
у м. Волноваха по вул. Радянська керував автомобилем марки ДЄО Ланос дн
НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Cправа № 3-3257/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Йорданешти
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 квітня 2008 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
24.01.2008 р. о 11 год. 10 хв. в м.Кіровограді по пр.Правди, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, НОМЕР_1, при повороті праворуч на
вул.Ж.Революції на надав переваги в русі пішоходу, чим порушив пункт 16.2 ПДР
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа № 3-3947/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2008 року о 12-27 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем БМВ д.н.
НОМЕР_1 по  Набережній магістралі м.
Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим  порушив п.п.12.4 ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №383475
від 16.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гнатик Г.Є.
Справа № 3-6580/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

м. Херсон.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.08
року о 11год. 15хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п  12.4   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа №3-305/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року близько 07:45 годин в м.
Миколаїв громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз-2108
державний НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
„червоний”, при наявності д.з 5.62 „Місце зупинки”, чим порушив п.п. 16.8 ПДР
України.

Правопорушник до суду не з'явився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 362422 від
04.01.2008 року.

Керуючись ст.
ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 ( дев'ять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-852/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

07.03.2008 року біля 14:05 годин на а/д с.Констянтинівка,
ОСОБА_1.., керував мотоциклом без мотошолому, чим порушив правила дорожнього
руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-1246/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає
в АДРЕСА_1, монтера залізничної колії ПЧ-9 м. Сміла, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2008 року о 13 год. 05 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, вчинив дрібне
хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною
розправою ОСОБА_2, гупав у двері її будинку, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2008 р.;

–      письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_3;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання
характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що
пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного,  керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. за вчинення
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                               М. Ф.
Олійник
№3-762/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.12.2007 року, біля 10
годин 00 хвилин, в смт.Муровані Курилівці
Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21150» д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення
на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-830/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6
березня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 13.02.2008 року о 13 год. 10 хв., керуючи тз ЗАЗ дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Хотинській  зупинився
на залізничному переїзді через утворення затору за переїздом, чим порушив
вимоги  п.20.5 г  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 123
ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
2008  року                                                              Справа   № 3-1140/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 02.03.2008р.
ОСОБА_1. о 11 год.50 хв. в м.Борзна по вул.П.Комуни, керуючи   автомобілем
ГАЗ-53 А  д/з  НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі   10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-5717/08
П О С Т А Н О В А

24
березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
міста Херсон, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, водія таксі «009», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2008 року, ОСОБА_1
26 лютого 2008 року близько 08 години 00 хвилин, у місті Херсоні по вулиці
Ілліча керуючи транспортним засобом марки Ніссан Альмера державний номер
НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, під час
повороту ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу марки ВАЗ
державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, змусив його
змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Під час
складання протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
не визнав.

Виходячи
з матеріалів справи, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення та
письмових поясненьОСОБА_2.; з пояснень ОСОБА_1, даних ним під час складання
протоколу та у судовому засіданні, суддя не вбачає вчинення ОСОБА_1адміністративного
правопорушення, передбаченого диспозицією частини 4 статті 122 КУпАП, у зв'язку
з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1  ст.
247 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити,
у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-2776-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

14 квітня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

8 березня 2008 року у 15.55 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки Деу державний НОМЕР_1 скоїв рух на
перехресті на червоне світло світлофора.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.7.3 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-2396/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.12.1964 року народження, уродженця с. Осова Ємельчинського району,
мешканця Херсонської області Бериславського району с. О.Кам,янка  вул. Дніпровська 52, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008 року о 15.30 год. в р.
Козак в районі смт. Козацьке Бериславського району, гр-н Горбатюк О.О.
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - за допомогою сітки, не маючи
дозволу на промисел, чим порушив  п ст.
63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15,  п.
4.13.1 Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду Горбатюк
О.О. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                                                   М.О.
Кириленко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 01.10 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки
„Фольцваген-Джета” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 2090
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
01 березня 2008 року об 11 год. 35 хв. в м.Дунаївці по вул.1-го
Травня ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил
судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 3-3460/2008
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

10
квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запоріжжя, матеріали по протоколу №
346916

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.03.2008 року, керуючи
автомобілем „ЗАЗ1102” держномер НОМЕР_1, на вул. Добролюбова м.
Запоріжжя, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці руху, допустив
зіткнення з автомобілем „Опель Астра” держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
чим порушив  вимоги п.п. 10.9, 10.1
Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим
порушено ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124
КУАП  у вигляді адміністративного штрафу
в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 11 год 35 хв в смт.
керував  автомобілем ВАЗ 2101  д.н. НОМЕР_1
і не був пристебнутий  ременем
безпеки ,  чим порушив  п.2.3 ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.121
ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  3 грн. 40 коп.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
Справа № 3-237/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, не
працює.

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2007 року о
05 годині 00 хвилин, на автодорозі Одеса -

Кучургани, керував транспортним засобом, скоїв обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -