overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2390/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
18 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
тиражчиком пряників на Роменському хлібокомбінаті
України  про адміністративні
року о 0 год. 25 хв. по вул. К.Маркса в м. Ромни ОСОБА_1 знаходився в
нетверезому стані, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала
людську гідність і громадську мораль, та яка двічі протягом року піддавався
адміністративній відповідальності, а саме: 24.04.2007 року та 20.10.2007 року.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,
працевлаштованість, на утриманні має неповнолітню доньку, вважаю,  що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221,
283-284, ст.287 ч.2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3-1195-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ДАІ при ВДАІ
ГУМВС в Вінницькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1990р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 06.02.2008р. о 11 год. 44 хв. на а-д М-12,432км., керував автомобілем
Пежо нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  АЮ №
159288 від 06.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7315/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Комі АССР, непрацюючого, який мешкає за
адресою:             АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 року близько 12.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом на а/д Одеса-Мелітополь не надав переваги у русі транспортному засобу
який рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим здійснив аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три роки.

Суддя                                          О.Д.
Рядова
Справа №3-7483/08
25.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
м.Херсоні по пр.200 років Херсона, керуючи транспортним засобом ДЕО д/н
НОМЕР_1, здійснив рух задньою ходою на перехресті, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 25.03.2008 р.
Дело № 3-5923/08
04.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
код в материалах дела отсутствует,
19.03.2008 года в 01 час 15 минут
на  427 км автомагистрали
Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-2339-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

26 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальйону ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ «Балакком»

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

26 лютого 2008 року у 8.10 годині на
176 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1керував автомобілем марки ГАЗ-330214
державний номер НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, з виїздом на зустрічну смугу.

ОСОБА_1до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-г ПДР
України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-1052/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення м.Вінниця на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької
області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року біля 12 год. 22 хв. ОСОБА_1,
в с.Комсомольське Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
більше як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.4
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-1542/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України
в  Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ровенської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року о 11 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1. в м. Донецьк  керуючи
транспортним засобом марки ІСУЗУ-АМІГО, державний номерний знак  НОМЕР_1по вулиці Артема, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 21.04.2008 року о 11 год. 30 хв. в м.
Донецьк  керуючи транспортним засобом
марки ІСУЗУ-АМІГО, державний номерний знак
НОМЕР_1 по вулиці Артема, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-4026/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії,
мешканцяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008
року о 17 год. 10 хв. на 316 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  “ВАЗ 2121” д/н
НОМЕР_1, проїхав прямо на перехресті по смузі, яка дозволяє тільки поворот та
розворот, чим порушив п.7.78 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Дело № 3-7681/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что 04.02.2008г.
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем, создал аварийную
чем нарушил п. 8.4, 10.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 122
В суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины
неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы
административного дела, считает, что вина нарушителя доказана и водителя
ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч. 4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП в
виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 19.03.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю 19.03.08г. заказным письмом
для добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа № 3-991808
П О С Т А Н О В А

31.03.08 року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Начальником Суворовського ОМ ХГО УМВД України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.02.2008 року близько 19 год. 50хв. по вул. Старостина 1 в м. Херсоні
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою та зчинив
опір вимогам співробітників міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом робітника міліції, та
іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку про те, що вина порушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення доказана.

При призначенні
адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані правопорушника.

Керуючись ст. 185 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 31.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко
П.Я.
№ 3-2835/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресу:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 р. о 16.05
ОСОБА_1на 944 км. автошляху Знаменівка- Луганськ-Узваріно керував автомобилем
марки АЗЛК 2140 дн НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-1891/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від АП УДАІ ГУМВС в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській
області 28.02.2001р,ід.НОМЕР_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008р.
о 06 год. 45 хв. на 444 км а/д Київ-Одеса, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ»
НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив т/з, який рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює Херсонська ОДА
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Субару д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку
"Рух праворуч", чим порушив  п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 2 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №  3-549/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВСУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в таксі «Босс» -водієм,
за ст.122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року о 09:25 в с. Сирої Чернігівської області,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом  DAEWOO LANOS,
державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 87 кмгод. при обмеженні
швидкості руху 60 кмгод., чим перевищив швидкість руху на 27 кмгод.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ  № 242460 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
№3-7152/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року
ОСОБА_2 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
березня 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого супервайзер ПП, проживаючого
2008 року о 17год.05хв. ОСОБА_1 в м.
Кіровограді по вул. Конєва,  керуючи автомобілем  ДЕО НОМЕР_1,
перед поворотом праворуч завчасно незайняв відповідне крайнє положення
на проїздній частині презначеній для руху в цьому напрямку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України
До суду  ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні
правопорушення, ще повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення.
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа № 3-774/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського взводу ДПС
Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2
о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Копті - Глухів - Бачівськ, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2705», державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимогу 15.9 Правил
дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович