overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2085
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в ідношенні
ОСОБА_1, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові , гро мадянина України, працює вод ієм в ТОВ „Діана", мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 8 годині 55 хви лин в м. Харкові по АДРЕСА_2
ОСОБА_2, керуючи автомобі лем НОМЕР_1, перетнув подв ійну суцільну лінію 1.3 ПДР Укр аїни, виїхавши на зустрічну с мугу руху, змусивши водіїв см уги гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим ство рив аварійну ситуацію та пор ушив дорожню розмітку 1.3 й п. 11.4 П равил дорожнього руху Україн и.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування усіма видами тран спортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає.
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F 27 мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFеFнFсFіFоFнFеFрF, мFеFшFкFаFєF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкF, вFуFлF. ТFуFпFіFкF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF 2"АF"
ЗFаF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 нFаFмFаFгFаFвFсFяF пFеFрFеFдFаFтFиF хFиFтFрFуFвFаFлFьFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFюF КFВFКF-27 мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF гFрFоFшFіF вF сFуFмFіF 100 гFрFиFвFеFнFьF, аFлFеF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF дFоFгFлFяFдFуF оFсFоFбFиFсFтFиFхF рFеFчFеFйF тFаF пFрFоFдFуFкFтFіFвF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFіF гFрFоFшFіF бFуFлFиF вFиFяFвFлFеFнFіF тFаF вFиFлFуFчFеFнFіF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ГFрFоFшFіF уF сFуFмFіF 100 /сFтFоF / гFрFиFвFеFнFьF вFиFлFуFчFеFнFіF уF ОFСFОFБFАF_2 оFбFеFрFнFуFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF мFіFсFцFеFвFоFгFоF бFюFдFжFеFтFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4420/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, не працює, проживає за адр есою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

18.01.2008 року о 08.35 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні керуючи трансп ортним засобом «Крайслер», д ержавний номерний знак «НО
МЕР_1» проїхав регульоване перехрестя вул. Ілліча-Нафто виків на заборонений сигнал світлофора (жовтий).
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 025595 від 18.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:

Застосувати доОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 19.02.2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F 3-136/2008 рFіFкF
08.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF. ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF УFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дFиFрFеFкFтFоFрF ТFзFОFВF "ABE ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF" зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF сFвFоFюF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF, іF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F055585 вFіFдF 04.12.2007 рFоFкFуF, сFхFеFмFоFюF пFрFиFгFоFдFиF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFаFмFиF мFеFдFоFгFлFяFдFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34, 00 гFрFиFвFнFіF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-188
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF вF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFаF, 53 ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF вF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFмFуF вFоFдFоFкFаFнFаFлFіF,
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, пFоF вFуFлFиFцFіF БFаFуFмFаFнFаF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF 3302 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFНF 6614 CM, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3 «бF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-1514/08
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року. Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області
Соларєва Т.О., розглянувши м атеріали, які надійшли від ВД
АІ з обслуговування адмініст ративної території м. Костян тинівка, Костянтинівського р айону та ATI УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІ
Я_1 в м. Костянтинівка Донець кої області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2008 о 9 годині 40 хвил ин в м. Костянтинівка на перех ресті пр.Ломоносова -вул. Лева невського, керуючи автомобіл ем ваз 2108, державний номер НО
МЕР_1, де рух регулюється сві тлофором з додатковою секціє ю, перебував на смузі, з якої р обиться поворот, не продовжи в рух у напрямку, що вказувала стрілка ввімкнута в додатко вій секції, створивши перешк оду транспортному засобом, щ о рухався позаду по тій самій смузі, чим порушив п. 16.10 ПДР Укр аїни.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце ро згляду справи був повідомлен ий.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави у розмірі 17 (сімнад цять) гривень 00 копійок, який п ідлягає сплаті на розрахунко вий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗК
ПО 34686631, отримувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності 19.02.2008 і може бути пред'явлена до виконання до 19.05.2008

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело 3-1602 (2008 г.) 31 января 2008 года Судья Сакса ганского районного суда гор.
Кривого Рога Днепропетровск ой области Воловик Н.Ф., ра ссмотрев материалы, которые поступили из Томаковского вз вода ГПС ГАИ ГАИ при УМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти о привлечении к администр ативной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Рос проживающего по адресу: А по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд, - 30 декабря 2007 года в 14 часов 40 ми нут водитель ОСОБА_2 управ ляя автомобилем Чери Тиго, го сномер НОМЕР_1, двигаясь п о пгт Томаковка, произвел обг он транспортных средств на п
Своими действиями ОСОБА
_2 нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседа ние на 31.01.2008 г., не явился, о дне сл ушания дела уведомлялся надл ежащим образом, о чем в проток оле имеется подпись. Согласн о объяснительной факт правон арушения признал. Ходатайств об отложении дела в суд не пос тупало. И на основании ст. 268 КоА
П Украины суд принимает реше ние рассматривать дело в его
Изучив письменные материа лы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в пра вонарушении, предусмотренно м ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 122 ч. 1, 2 51, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_2 подвергнуть адми нистративному наказанию по с т. 122 ч.1 КоАП Украины в виде пред
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F 3-1170/2008 рFіFкF
04.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF.ІF.ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF
сF. ВF.КFоFмF'яFтFиF, вFуFлF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFаF, 25 ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_3 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, сFвFоFюF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007880 вFіFдF 02.02.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 340, 00 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-71/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 25 січня 2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та ATIпо обслуговуванню Ба нківського району ГУМВС Укра їни в Харківській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця міста Вал ки, Харківської області, що п роживає в селищі АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 01 грудня 2007 року о 12 г одині 30 хвилин в селищі Ков'яг и по вулиці Привокзальній, Ба нківського району Харківськ ої області керував транспорт ним засобом марки АЗЛК 2140, дер жавний номер НОМЕР_1, з нес правною стоянковою гальмово ю системою, чим порушив п. 31.4.1 П
ДР України.
Своїми діями ОСОБА_1. ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами, що мають несправ ності гальмової системи.
Факт адміністратив ного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, письмовими поясненнями п равопорушника.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , причини своєї неявки суду н е повідомив, від нього не над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1. є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу. На підставі викл аденого та керуючись ч.1 ст. 121
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 34 гривні 00 копійок у доход д ержави.
Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення до викон ання 3-місяці.
Постанова набирає чинност і з моменту її оголошення.
„F16" сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFтFаFсFоFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.124 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 21 лFюFтFоFгFоF 1963 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF тFеFхFнFіFкFоFмF фFіFрFмFиF «МFаFкFсFіF» , мFеFшFкFаFєF мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. .23 сFеFрFпFнFяF бF.13 кFвF.44
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. оF 08гFоFдF.20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ВFАFЗF» №F НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFіFтFеFтFсFьFкFіFйF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF пFрFиF вFиFкFоFнFаFнFнFіF пFоFвFоFрFоFтFуF лFіFвFоFрFуFчF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFаFмF, щFоF рFуFхFаFлFиFсFьF вF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF іF дFоFпFуFсFтFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2, пFрFиFчFиFнFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF.
ТFиFмF сFаFмFиFмF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF.13.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.124 КFУFпFАFПF, пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 68гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-2813/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2008 року
Суддя Царичанськ ого районного суду
Дніпропетровської облас ті Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 , працівник „Дніпроп етровський євроекспрес" за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення
ВСТАНОВИВ: 15 жовтня 2008 року близь ко 16 год. 25 хв. в смт Царичанка по вул. Комсомольській водій
ОСОБА_1. керував автомобіле м ВАЗ 21011 державний номер НОМ
ЕР_1, на який не пройдено держ авний технічний огляд за 2008 рі к в установленому законом по рядку, чим порушив вимоги пун кту 31.3 „б" Правил дорожнього ру ху України.
В його діях мається п равопорушення, передбачене с т. 121 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУп
АП притягнути до адміністрат ивної відповідальності та на класти стягнення у виді штра фу у розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського

районного суду

О.М.ГУДИМ
справа № 3-3005/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни в Донецькій області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, громадянина України, не пра цюючого, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2008 року близько 14 год ин 10 хв. ОСОБА_1. , рухався по вул. Артема в м. Донецьку, керу вав транспортним засобом авт омобілем - ДЄУ, державний номе р НОМЕР_1, на якому був відс утній державний номерний зна к, чим порушив п. 30.2 ПДР.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 9 лю того 2008 року близько 14 годин 10 хв . водій ОСОБА_1. був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1. невиконав вим оги ПДР щодо технічного стан у транспортних засобів, тобт о скоїв адміністртативне пра вопорушення, передбачене ч.4 ч т.121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.4 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.4 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 34 (тридцять чотир и) гривні. постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
УКРАЇНА
Дело № 3-7576 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ г. Луганска при УГАИ УМВД в Луганской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени прописанного: АДРЕС 2. по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 16.08.2008г. в 11-15 час. в г. Луганске по ул. А.Линева, ОСОБА 1, управля я транспортным средством КАМ
АЗ г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил о становку на пешеходном перех оде, чем нарушил п.15.9 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн.00 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.15.9 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.2 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії ХІ № 115856 від 20.06.2008 рок у ОСОБА_1, проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по пров .Грибоєдова, яка відповідно д о адміністративного району м іста Кіровограда відноситьс я до території Кіровського р айону, вважаю за необхідне на правити зазначені матеріали за підсудністю в Кіровський районний суд м. Кіровограда д ля розгляду їх по суті.
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з в ідділення Державної автомоб ільної інспекції м. Кіровогр ада про порушення п.15.9 Правил д орожнього руху ОСОБА_1, за яке передбачена адміністрат ивна відповідальність за ч.2 с т.122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, н аправити за підсудністю в Кі ровський районний суд м. Кіро
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова