overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-992/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області  Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Сахнівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянку України,  не працюючу, за ч.1 ст.205 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, проживаючи в с.
Сахнівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, надавала жилу площу
гр.ОСОБА_2, який є громадянином Молдови, не забезпечивши при цьому його
своєчасної реєстрації на території України в установленому законом порядку, в
зв'язку з чим, з 12.01.2008 року він проживає в Україні нелегально.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.205 КУпАП.

В суд  гр. ОСОБА_1 не з'явилася, вину по протоколу
визнала, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.205 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі п′яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 грн, який стягується в доход держави.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.205 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
85 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-282
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2007 р. о 09 годині 30 хвилин по проспекту Броварському у
м. Київ керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився в присутності двох
свідків.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджує. Про розгляд
справи був сповіщений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  25.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
25.04 2008 року.

Суддя:
Справа   3-78/08  рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11  січня 2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого в комунгоспі , водієм ,  не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за  ч.1 ст.122
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 листопада 2007  року
біля 17 год 50 хв в смт.Чорнобай
керував автомобілем  ВАЗ 21011
НОМЕР_1 і не дав дороги автомобілю , який рухався праворуч, чим порушив 16.11
ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно   ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не з'явився , про
день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 ,283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8грн.50 коп.
в прибуток держави .

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                11 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11
квітня  2008 року
№ 3-1214
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Рахнівка,
Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого водієм
Психоніврологічного центру.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 11  год 33 хв на автодорозі Київ-Чоп в с.
Гурівщина, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Деу ланос”,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год., а саме порушив   пункт
12.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа № 3-1728/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
м. н ., м. Херсон, водій, мешкає
13.01.2008р. біля 10-20 год. ОСОБА_1по вул.
Кримська,  керував транспортним засобом з
несправним рульовим механізмом, чим порушив ПДР України.
В судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.1 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3 - 580/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки                              АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2008 року ОСОБА_1 о 11
годині 55 хвилин в м. Монастирище, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» НОМЕР_1,
заднім ходом, не впевнившись в
безпечності свого маневру, в»їхала в автомобіль ВАЗ 210994 НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України
та  вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Д.С. Ротаєнко
Справа №3-384
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 22 “ лютого 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС
України в Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта вища,
одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за
ст. 122
ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30
січня 2008 року о 16 год. 30 хв. в м. Миколаєві по вул. Херсонське Шосе гр-н
ОСОБА_1., в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, керуючи автомобілем
КІА-церато, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі,
змусивши останнього різко гальмувати, змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№399145 від 30 січня 2008р., письмових пояснень свідка ОСОБА_2.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.4 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 35 (тридцяти
п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 22 лютого 2008р.
Справа   № 3-142/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернігівського  ВДАІ
при   РВ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Миколаївка  Борзнянського району   Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого
на  Шабалинівському спиртзаводі,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли  до Борзнянського районного суду
вбачається, що  12.12.2007 року  ОСОБА_1 о 13 год.40 хв. в м.Чернігові  по вул.Примакова  керуючи автомобілем  ВАЗ-21099
д/з НОМЕР_1  здійснив стоянку в
зоні дії знаку „ Зупинка заборонена”, чим
порушив п.п. 81.3.34 ПДР України
та  вчинив  адмінправопорушення передбачене ст.122
ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді    попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-652
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Первомайськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка,
громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, мешкаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 10 січня 2008 р. о 09 годині 25 хвилин у м.
Первомайську, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5410 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче 10 метрів від перехрестя вул. Леніна - Островського,
чим порушив п.15.9 Г “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення
правил зупинки.

У  суд  11 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій. ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 11 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
№ 3-42/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-42/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 13.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 342739
від 13.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі
17 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3 - 11 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та авто
технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, с. Багва,
АДРЕСА_1,  Маньківського району,
Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
28.10.2007 року в 7 год. 40 хв. був затриманий в
с. Чижівка, за керування транспортним засобом АЗЛК-2140, НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

На час розгляду
справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про
адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що згідно вимог ст. 38
КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-350/08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                                                        смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ОППР «Автоекспрес Дніпро»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2007
року близько 18 год. на 329 км. автомобільного шляху «Харків - Сімферополь»,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Мерседес” державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год у населеному
пункті, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа № 3- 865/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
не працюючої,  мешканки с. Оситняжка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1,

за  ч. І ст.
184  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 1993 року народження, не виконує передбачених
законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання
свого неповнолітнього сина, контролю за його поведінкою. Неповнолітній ОСОБА_2
починаючи з 03.09.2007 року по 20.01.2008 року пропустив у школі без поважних
причин 23 учбових дня.

Таким
чином, ОСОБА_1 ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина
вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.
184 КУпАП.

ОСОБА_1
вину свою визнала, щиро покаялася, запевнила, що буде більше приділяти уваги
сину  і зробить все необхідне для
того,  щоб син відвідував школу.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також
даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями н/л ОСОБА_2.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до
адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного та наявність на її
утриманні тяжко хворої матері, суд приходить
до висновку про накладення на
ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
17  січня  2008 року
Справа  № 3-198/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя   м.Борзна  АДРЕСА_1
Чернігівської області,
громадянина України,
приватного  підприємця,

за ст.
122  ч.1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

Згідно
адміністративних  матеріалів, які надійшли
до Борзнянського райсуду вбачається, що
06.01.2008 року   ОСОБА_1.  в м.Борзна
по вул.Свердлова, керуючи
автомобілем  М-2140  д/з
НОМЕР_1  здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6  ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122  ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді  сплати штрафу у сумі  10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа   3-419/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, не судимої,
до адміністративної відповідальності  не
притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 130 ч.2   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року,
15.12.2007 року  біля 22-30 год в
м.Золотоноша по вул. Шевченка   керувала
автомобілем  ВАЗ 2101  д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, чим порушила п.2.9  ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.  130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1   від дачі пояснення , підпису, проходження
медогляду відмовилася

У судове засідання  не з"явилася, про день, час і місце
слухання справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винна у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.2 ,283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави.без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку адміністративного провадження  у
справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності                25 січня 2008   року

Строк пред'явлення до виконання      25 квітня
2008 року