overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Новопавлівка Карасуського району Кустанайської
області, ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

15.02.2008
року о 16.40 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом
УАЗ 3303 НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд у другому ряду, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.

У
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.123 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0002
ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 08.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 08.04.2008 р.
№
ПОСТАНОВА

20
лютого 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 13 год. 00 хв. в смт. Семенівка
вул. Чапаєва ,  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Москвич 412 НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за 122 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 20 лютого 2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.І.
Шудря
Справа № 3-3916/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює,  мешкає
за адресою:АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008 року о
11-50 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1в                         м. Запоріжжя по пр.
Леніна - вул.. Гагаріна на перехресті де рух регулюється світлофором з
додатковою секцією рухаючись по смузі з якої виконується поворот праворуч
проїхав прямо,  чим порушив   п.п. 16.10 ПДД.

ОСОБА_1    в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ  №
384695.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко
Справа № 3-3007/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка, громадянка України,
мешканка АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст. 163-1 ч. 4 КпАП України,
Відносно гр. ОСОБА_1 19 лютого 2008 року складено
протокол про адміністративне правопорушення за те, що несвоєчасне подання
розрахунку сум доходу і сум утриманого з них податку  (форми №1-ДФ) за 4-кв. 2007 року, чим
порушила вимоги ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків
та ін. обов'язкових платежів», за що передбачена відповідальність згідно зі ст.
163-1 ч.4 КпАП України.
Однак, вважаю, що провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у
зв'язку з закінченням строку на момент вчинення правопорушення, на яке може
бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №28
від 19.02.2008 року ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання розрахунку сум доходу
і сум утриманого з них податку  (форми
№1-ДФ) за 4-кв. 2007 року і на час розгляду справи в суді сплив двохмісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності і тому провадження в
справі слід закрити в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
А тому, керуючись ст. ст. 38, 163-1
ч.4, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 4 КпАП України
в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1404/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого різноробочим в ТОВ ″АгроРось″,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року о 07 год. 55
хв. в м.Корсуні-Шевченківському на вул.Леніна
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ 2106″,
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
наявності позитивної характеристики з місця проживання, що використовується
даний автомобіль в службових цілях, що підтверджується довідкою з місця роботи
-з  ТОВ „АгроРось”, обставин вчиненого
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
штраф.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що
становить 340 грн., що стягується в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа   № 3-2745/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Красенівка, Чорнобаївського
району,  працюючого в СТОВ «Красенівське», механізатором,  не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ст. 130 ч. 1  КУпАП,
ОСОБА_1   08.04.2008
року  біля 16-50 год  в с. Красенівка керував трактором МТЗ-80  д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1  КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
судове засідання   з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.
1  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                09 квітня   2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       09 липня   2008   року
Справа № 3-2313/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського
районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. М.Херсона, працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

15 січня
2008року біля 07год. 20хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом перевозив пасажирів у кількості більш ніж передбачено, чим
порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

Провина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином суд
вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.121 ч.4, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1020/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області  ВДАІ для обслуговування м. Павлограду та
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 притягнутого
по ч.1 ст.121 КУпАП,
року о 17.10 год., водій ОСОБА_1, керував мотоциклом «ч3-350», д/н НОМЕР_1, в
місті Павлоград по вулиці Дніпровській, який не пройшов державний технічний
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело № 3-2726
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ГАИ г. Первомайска при ОГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
13.04.2008г. примерно 13.10 час. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки М
2138, государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку ближе 10м. от
выезда с прилегающей территории, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа № 3-7875 /08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;працює водієм ЗАТ «Страхова Компанія
«Провідна»».

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 р.ОСОБА_1 а/д Херсон-Генічеськ керував т/з
Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя не виконавши вимог дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа
№ 3-1030
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія приватного підприємця
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
25.02.2008 року о 10 години 45 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом на території автостанції, не виконав вимоги дорожнього
знака 3.1 «в»їзд заборонено», при цьому здійснював пасажирські перевезення на
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія:                                                                                             Справа
№3/3502
ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 року                                            суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2008 року в 09 год. 05 хв., керуючи т/з ВАЗ
2107 д/н НОМЕР_1в м.Тернопіль по вул.Руській, порушив вимогу дорожнього знаку
„Рух заборонено”, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ядесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Копія
вірна:

Голова
Сторожинецького районного суду                                  О.О.Казюк
Дело № 3в-3/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.02.2008 года                           Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в
г.Красноперекопске ходатайство трудового коллектива ООО «Магистраль-Крым» о
сокращении срока лишения специального права ОСОБА_1,
Постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 3.08.2007 года ОСОБА_1 был привлечен к
административной ответственности по ст.130 ч.1 КОАП Украины и подвергнут
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
В суд обратился трудовой коллектив ООО
«Магистраль-Крым», в котором ОСОБА_1 работает в качестве директора, просит
сократить срок лишения его права управления транспортными средствами, т.к. он
положительно характеризуется по месту жительства и работы, пользуется уважением
коллектива, принимает активное участие в общественной жизни трудового
коллектива предприятия.
Изучив материалы дела, полагаю, что
ходатайство трудового коллектива подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.320 КОАП
Украины, при добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица,
лишенного на определенный срок права управления транспортным средством, орган,
наложивший взыскание, может по истечению не менее половины назначенного срока,
сократить по ходатайству трудового коллектива срок лишения указанного права.
Из материалов дела следует, что
водительское удостоверение ОСОБА_1 сдано в органы ГАИ МВД Украины 3.08.2007
года, а потому на момент обращения трудового коллектива предприятия в суд
прошло более половины назначенного ОСОБА_1 срока лишения права управления
транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает,
что оснований в отказе в удовлетворении ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.320 КОАП Украины,
Сократить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу Узбекистана, гражданина Украины, образование среднее, работающему
директором ООО «Магистраль-Крым», проживающему в АДРЕСА_1, срок лишения права
управления всеми видами транспортных средств, назначенный ему по постановлению
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 3.08.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-1098/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
29.01.2008 року, біля 10 години 20 хвилин, в м.Тернопіль, керував автомобілем
марки «Деу Сенс» д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16
«Напрямки руху по смугах», чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
2008  року                                                            Справа   № 3-1415/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Менського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм  ТОВ „Головеньківське”,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 21.03.2008р. ОСОБА_1. о 07 год.05 хв. в
с.Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, керуючи   автомобілем ВАЗ-21063  д/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 61 км/год
при обмеженні максимально допустимої швидкості руху 40 км/год, чим порушив
п.п.8.7.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                             С.Д.Затєєва
Дело № 3-2111
С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
работающего ЧП «ОСОБА_1», водитель,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
16 марта 2008 года примерно 12.50 час.
в г. Первомайске на ул. Лисичанской
скорость движения на 35 кмчас., чем нарушил
п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья