overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2074
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, працюючого у ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1. на автошляху
«Куйбишеве - Осипенко» Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього
руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 . визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, зазначені обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його винність доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, раніше
не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Щире каяття винного суд враховує обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100)..

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-2078
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2008 року                                                                                                                                                        смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого дробарником ВСП «Трудівське кар'єроуправління», одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008р. о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1. по
вул.Смирнова в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані
з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду відповідно
до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 . повністю
визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, його обставини не оспорював,
надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 .,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 (двісті
вісімдесят) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 0152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа № 3-2077
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2008 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1. на автошляху
«Куйбишеве - Осипенко» Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому проїхав
залізничний переїзд на увімкнену звукову сигналізацію та заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. визнав себе
винним у вчиненому правопорушенні, його обставини не оспорював, надав
відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 .,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.123 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.123, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
0152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа № 3-2076
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 серпня 2008
року                                                                                                                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1. по вул.Леніна в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом
ІЖ-Ю-5 без реєстраційного номера, який не пройшов у встановленому порядку
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом
не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, одружений, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на
користь держави (розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-2048
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

13 серпня 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України, працюючого водієм Куйбишевської ЦРЛ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008р. о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1. на 620 км
автошляху «Одеса - Новоазовськ» Першотравневого району Донецької області
керував автомобілем ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому скоїв
обгін іншого транспортного засобу у кінці підйому, чим порушив вимоги п.14.6г
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. був повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 ., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, що він працює, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень на
користь держави (розрахунковий рахунок 0152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькійобласті, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від  наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-5312/2008р.
Постанова

Іменем України

6 жовтня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки ГУ МНС України у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, директора МП “Сяйво”,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

Станом на 18 вересня 2008 року ОСОБА_1,
будучи директором МП “Сяйво”, що у м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 73А,
Тернопільської області, не виконав вимог припису державного інспектора  цивільного захисту та техногенної
безпеки  ГУ МНС України у Тернопільській
області від 11 червня 2008  року, а саме:

 не забезпечив
розроблення у АЗС МП «Сяйво» технічного завдання  та проекту
на встановлення системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та
оповіщення працівників об'єкту і населення
про виникнення надзвичайної ситуації (п. 1 припису);

 не обладнав
вказану  АЗС  системою раннього виявлення надзвичайних
ситуацій та оповіщення працівників об'єкту і населення  про виникнення надзвичайної ситуації (п. 2
даного припису);

 не створив об'єктовий
матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуації
техногенного та природного зхарактеру, не забезпечив  розроблення номенклатури  та графіку
накопичення  об'єктового  матеріального резерву (п. 6 даного припису);

 не забезпечив всіх
працівників АЗС сертифікованими в Україні засобами індивідуального захисту (п.
11 даного припису);

 не забезпечив
розроблення  переліку проектної
документації основних систем та споруд АЗС, які підлягають закладенню до
регіонального  страхового фонду
документації (п. 13 даного припису).

Сам правопорушник свою вину визнав та
запевнив, що вказані вимоги припису будуть виконані найближчим часом. Крім
того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕТгБ № 025564 від 18 вересня 2008 року,
приписом державного інспектора
цивільного захисту та техногенної безпеки  ГУ МНС України у Тернопільській області від
11 червня 2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 188-16 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він
вчинив адміністративне     правопорушення
вперше, більшість вимог вищевказаного припису виконав, свою вину визнав, є
можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-16 ч. 1  КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1  ст. 188-16
КУпАП,  за малозначністю вчиненого
правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5530/2008р.
Постанова

Іменем   України

17 жовтня 2008 року

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області  Бойко І.І.
за участю прокурора Борисяка
А.Я.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу по боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Сущинського
сільського голову Теребовлянського
району Тернопільської області,

за
п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” ,

встановив:

7 жовтня 2008 року
оперуповноваженим 1 сектору відділу по боротьбі з корупцією та
організованою злочинністю УСБ України в Тернопільській області складено
протокол щодо ОСОБА_1 про порушення ним Закону України “Про
боротьбу з корупцією”: ОСОБА_1,  працюючи
на посаді голови Сущинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської
області із 2006 року і по даний час, будучи посадовою особою  органів місцевого самоврядування 9 рангу ІV
категорії та суб'єктом корупційного діяння, 1 липня 2008  року при заповненні звіту “Про наявність
земель та розподіл їх по власниках землі, землекористувачах, угіддях та видах
економічної діяльності” форми № 2-Зем, надав недостовірну інформацію щодо
використання ставів загальною площею 18 га, що знаходяться на території
АДРЕСА_1, - показав  вказані вище землі
водного фонду  як  «Землі запасу та землі, не надані у власність
та постійне користування в межах населених пунктів (які не надані  у тимчасове користування)», при цьому знаючи,
що цими ставами користується приватний підприємець ОСОБА_2 із серпня 2007 року
без  правовстановлюючих документів.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно йому було відомо про використання ставів, що відносяться до
Сущинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області,
приватним підприємцем ОСОБА_2 після закінчення у серпні 2007 року  терміну дії договору оренди даних ставів.
Однак, на прохання останнього  він не
вжив жодних заходів для припинення незаконного землекористування і з метою
приховати даний факт станом 01 липня 2008 року
показав у статистичній відомісті форми № 2-Зем вказані стави як землі запасу та землі, не
надані у власність та постійне користування.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1  умисно надав недостовірну інформацію, тобто
він усвідомлював, що надана ним інформація не відповідає дійсності і бажав таку
інформацію надати відповідному адресату, тому в його діях суд вбачає склад
адміністративного правопорушення, передбаченого п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону
України “Про боротьбу з корупцією”, за що передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 8 даного Закону.

Керуючись
ч. 1 ст. 8  Закону України “Про боротьбу
з корупцією”,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 8
Закону України “Про боротьбу з корупцією”, наклавши на нього
адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5650/08
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи,
які надійшли 16.09.2008 року від Глобинського РВ при УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-ки України, уродженки
с. Березівка Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, приватного
підприємця,-

(інші
відомості щодо особи не відомі)

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
28.07.2008 року в 1200 год. в м. Глобине на вул. Леніна,
керувала автомобілем KIA-MAGENTIS, дн НОМЕР_1, виконуючи поворот на право, не
переконалася, що дії будуть безпечними, не надала перевагу в дорозі скутеру
"Віпер" під керуванням ОСОБА_2, який рухався по краю правої смуги
руху в попутному напрямку, не дотрималась безпечного інтервалу та дистанції і
допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль і
скутер отримали технічні ушкодження з незначними матеріальними збитками.

ОСОБА_1
свою вину, згідно пояснень в адміністративному протоколі, визнала.

В
судове засідання 02.10.2008р. не з'явилася, була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд,
вивчивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Згідно
ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Відповідно
до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом
встановлено, що подія правопорушення мала місце 28.07.2008 року,
адміністративний протокол був складений 02.08.2008 року, постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи була винесена 03.08.2008 року, справа надійшла
до суду 16.09.2008 року, Станом на 02.10.2008 року строк накладення
адміністративного стягнення сплив, а тому справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 38, ст.
124, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Справу
про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Суддя
Глобинського

районного суду                               Ю.А. Іващенко