overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1378/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.2
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

27.01.2008 р., о 11.15 год.,
ОСОБА_1. в м.Гола Пристань керував транспортним засобом - ВАЗ 21013 д.н.
НОМЕР_1ї, з знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

09.06.2007 р. на правопорушника
накладено адміністративне стягнення  за
ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 1985 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк три роки.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3-1797/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2007 р. в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2008 года судья Суворовского районного суда
гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с УИМ
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
02 февраля 2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной
ответственности по ст. 44 КУоАП.
Из протокола следует, что 30.01.08г. в 18.30 час. по пр. 200 лет
Херсона-Карбышева в г. Херсоне, ОСОБА_1
незаконно хранил при себе наркотики в небольшом размере без цели сбыта, чем
нарушил ст. 44 КУоАП.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения нарушителя, который признал
свою вину, суд считает, что действия нарушителя по ст. 44 КУоАП
квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 44 КУоАП,
поскольку кроме признания вины, его вина подтверждается протоколом об
админправонарушении, заключением специалиста № 270-х от 02.02.08г., протоколом
Руководствуясь ст. 44 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 44 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 31.03.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю заказной почтой 31.03.2008г.,
для добровольной оплаты штрафа.
Судья                               В.Н. Палькова
Справа № 3-3543/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює заступником директора
ТОВ „АНДІ”, мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1по
ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року о 06-20 год.  водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
Бенс  д.з. НОМЕР_1в м. Дніпропетровськ по
вул.. Космічна, 7 перевищив максимальну швидкість руху на 26 кмгод. в зоні дії
дорожнього знаку „обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.”, рухався зі
швидкістю 66 кмгод.,   чим порушив   п.п. 12.9 „б” ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДН №  278856.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3 - 1189/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

3 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ПП. «ОСОБА_2», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2008 року ОСОБА_1 о 11 годині 25 хвилин в                м. Монастирище по вул. Богуна, керуючи автомобілем таксі "ВАЗ 2107" НОМЕР_1, перевищив
швидкість на 23 км, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.4
України.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 132519.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№3-1446/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р. Вірменія, громадянку р.
Вірменія, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи громадянкою р. Вірменія порушила правила перебування на
території України, а саме мешкає в с. Кн. Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Приморська 61  без відповідної
реєстрації.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення  -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                       В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-698
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 15  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. Крива Пустош Братського
району Миколаївської області, українця, не працюючого, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 квітня 2008 року об 15
год. 45 хв. в с. Крива Пустош Братського району
гр-нОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував трактором
МТЗ 80, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними протоколу №
411293 від 10 квітня 2008 року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№ 3 - 862 - 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава)
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1983р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 21.01.2008р. о 10 год. 45 хв.  в
м. Полтава, керував автомобілем Сітроен
нз НОМЕР_1, не надав переваги в русі
на пішохідному переході,чим порушив п.18.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СК №
0135879 від 21.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3927/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області по протоколу № 074202 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Токмак Запорізької області, зареєстрований
АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, працює робітником на мебельній фабриці,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУАП

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.03.2008 р., в 17 год. 20 хв., перебуваючи у ТЦ «Україна» по пр.
Леніна в м. Запоріжжі, при затриманні здійснив злісну непокору працівникам
міліції, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст.185 КУАП.

Скоєне
підтверджується протоколом, рапортом, поясненням правопорушника.

З
урахуванням особи  правопорушника,
обставин справи, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст.185 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283-284 КУПП України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
по ст.185 КУАП піддати штрафу у розмірі 150 гр., в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                              Т.С.Прокопчук
Справа № 3-4652/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Криничанської роти ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

27.03.2008 року о
00-55 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Шеврове Авео д..з. НОМЕР_1 на 303 км ад
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с. Мишурін Ріг позначене дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 93 кмгод., чим перевищив швидкість руху в
населеному пункті на 33 кмгод.,  чим
порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
074230.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-1300/08
08 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця  м.Львів, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця
01.01.2008 р. о 2.00 год.,ОСОБА_1 по
ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1963 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3-955/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року.                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 15 год.
05 хв. в с. Грушево, керуючи автомобілем “ВАЗ-2107”, номерний знак НОМЕР_1, з
не пристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “В” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з
ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України як порушення водіями правил користування
ременями безпеки, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № 034462 від 24.11.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення  та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      Решетар
В.І.
Справа №3-2153/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

27
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТОВ
«Буд-нет», мешкає АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008р. о 12-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна - пр. Металургів в м. Запоріжжя, повертаючи
праворуч не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну частину на
яку він повертав, чим порушив вимоги п.п. 16.2 ПДР України, про що був
складений протокол про адміністративне правопорушення ЯТ № 354886, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
06   березня  2008 року
Справа   № 3-1035/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Менського
взводу  ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1   Чернігівської області,  громадянина України, працюючого ФОП,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   22.02.2008 року   ОСОБА_1. о 09 год.50 хв. в м.Мена по
вул.Жовтневій, керуючи автомобілем
РЕНО  д/з НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку   „ Зупинку
заборонено”, чим  порушив
п.п.3.34  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа   № 3-2228/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 01.02.2008 року  біля 08-40 год   в смт Чорнобай,  керував автомобілем Форд  д.н. НОМЕР_1який здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
№ 3-1083-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 10.02.2008р. о 15 год. 55 хв. в с.
Христинівка Христинівського району, керував автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1,
перевозив на передньому сидінні дитину, яка не досягла 12 - років, чим порушив
вимоги п. 21.11б ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155790 від 10.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: