Справа № 3-5447/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

20.03.2008 р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 який    працює на Укравтодор  на посаді директора , за правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 396400  від 17.03.2008 року, водій ОСОБА_1., керував
автомобілем „ЗАЗ” 110307  н/з НОМЕР_1 по
вул.. Магара-Парамонова , в м.Запоріжжі
з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду
ухилився в присутності свідків.

В судове
засідання водій  ОСОБА_1. не з»явився.,
хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, заяву про
відкладення справи суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимоги закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП..

З огляду
на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При
вирішенні питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення,
данні про особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності, який неодноразово порушував ПДР.

На
підстав ст. ст. 122, 284 КпАП України суд,
-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати
винним ОСОБА_1  у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі  340 гривень

Постанова
не оскаржується.

Суддя                                                                                   І.В.
Батрак

Справа № 3-5457/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

20.03.2008 р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 який    працює на Укравтодор  на посаді директора , за правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 396400  від 17.03.2008 року, водій ОСОБА_1., керував
автомобілем „ЗАЗ” 110307  н/з НОМЕР_1 по
вул.. Магара-Парамонова , в м.Запоріжжі
з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду ухилився в присутності свідків.

В судове
засідання водій  ОСОБА_1. не з»явився.,
хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, заяву про
відкладення справи суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимоги закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП..

З огляду
на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При
вирішенні питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення,
данні про особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності, який неодноразово порушував ПДР.

На
підстав ст. ст. 122, 284 КпАП України суд,
-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати
винним ОСОБА_1  у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова
не оскаржується.

Суддя : (підпис)

« З
оригіналом згідно»

Суддя:

Секретар: