overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-153/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от Республиканской ро ты ДПС «Для обслуживания дор ог государственного значени я» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца п. Первомайское Крым , не работающего, проживающе го АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП
ОСОБА_1 06.12.2007 года в 15.20 часов н а автодороге Красноперекопс к - Симферополь с. Богдановка, управлял автомобилем «ВАЗ 2101» государственный номерной зн ак «НОМЕР_1», нарушил прав ила проезда пешеходного пере хода, тем, что приближаясь к не регулируемому пешеходному п ереходу, где находились пеше ходы не уменьшил скорость и н е предоставил преимущество д вижению пешеходам, чем наруш ил п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
справа №3-789/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій обл асті, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Хабаровського краю , громадянина України, працюю чого водієм ССМП м. Донецька, п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року близько 16 год ин 15 хв. ОСОБА_1., керуючи тра нспортним засобом - автомобі лем ВАЗ 2107, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, рухав ся по автошляху Знам'янка-Луг анськ-Ізваріно, виконуючи по ворот праворуч завчасно не з айняв крайнє відповідне поло ження призначене для руху в ц ьому напрямку, чим порушив п. 1 0.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв" язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 22 гр удня 2007 року близько 16 години 15 х в. водій ОСОБА_1 був затрим аний працівниками ДАІ в зв"яз ку з вчиненням зазначеного п орушення правил дорожнього р уху і свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА
_1 порушив правила зміни нап рямку руху, тобто адміністрт ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-787-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, які н адійшли з ДАІ Дніпродзержинс ького МУ УМВС України в Дніпр опетровській області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст . 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, громадянин України, українця, не працюючого, до а дміністративної відповідал ьності не притягувався, який мешкає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

6.01.2008 року о 20 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м ВАЗ державний НОМЕР_1, ру хався по мостовому переході через р. Дніпро у м. Дніпродзе ржинську 90 км/год., чим перевищ ив швидкість у населеному пу нкті на 30 км/год та порушив вим оги пункту 12.4 Правил дорожньо го руху України.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про дату р озгляду справи та дію ст. 268 КУ пАП, але до суду не з'явився, п ро поважні причини неявки не повідомив. Його вина підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення , тому можливо розглянути спр аву у його відсутності.
Керуючись ст. 122 ч.1 та ст. 268 КУ пАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за перевищення шв идкості руху у населеному пу нкті, правопорушення за ч.1 ст . 122 КупАП, призначити стягненн я у вигляді попередження

Постанова остаточна.
Справа № 3-14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року суддя Ше вченківського районного суд у м.Чернівці Богдан С.І. розгля нувши адміністративну справ у яка надійшла з ВДАІ УМВС Ук раїни в Чернівецькій області відносно року народження, ме шканця м. Чернівці вул. , тимч асово не працює - за ст.122 ч. 2 КпАП України, - в с т а н о в и в:

08.2008 року керуючи автомоб ілем “ ” державний номер в м. Чернівці по вул. порушив ви могу дорожнього знаку „забор онено”, чим порушив пункт 8.1. П равил дорожнього руху.
Правопорушник свою вину в изнав.
Вина в порушенні пр авил дорожнього руху повніст ю підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення, та його поясненням и , а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення пере дбачений ст.122ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він м ає нести відповідальність.

При накладанні стягн ення суд враховує характер в чиненого правопорушення, сту пінь вини правопорушника, а т акож особу правопорушника, й ого майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч.2,221,283,284 КпАП У країни, суддя.

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповіда льності за ст.122ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигля ді штрафу в сумі 8-50 грн. на кори сть держави ­.

Постанова оскаржен ню не підлягає.

Суддя
Богдан
С.І.
Справа № 3-120/08р. копія
ПОСТАНОВА 17 січня 2008року

м. В атутіне
Суддя Ватутінського місь кого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від Звенигор одського відділення державн ої автомобільної інспекції в
Черкаській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, українця, громадянин а України, освіта середня, одр уженого, непрацюючого, прожи ваючого за адресою: м.АДРЕС
А_1. Зач.4ст.122КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_2., 11.01.2008 року о 10 год. 15 хв. в м. Ватутіне по вул . Дружби, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121» державний номе рний знак НОМЕР_1, на нерег ульованому пішохідному пере ході не надав переваги в русі пішоходу, чим змусив його зуп инитися на переході та вжива ти заходів для забезпечення особистої безпеки, чим поруш ив п.п. 16.2 «Правил дорожнього ру ху».
В діях гр. ОСОБА_2. вбач аю ознаки правопорушення пер едбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, що пі дтверджується поясненням са мого правопорушника та матер іалами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , керуючись ст.ст.122 ч.4,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосу вати адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 50 (п'ятдесят/
№ 3-6805 27 сентября 2008 года. Судь я Старобельского районного с уда Луганской области Озеров
В.А., рассмотрев материал, пос тупивший из Старобельского Р
О УМВД о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ро­женца АДРЕСА_1, не рабо тающего, проживающего АДРЕ
СА_1, по ст. 173 КУоАП, 26 сентября 2008 года, прим ерно в 22 часа, ОСОБА_1, будуч и в состоянии алкогольного о пьянения, находясь на ул. Южно й г. Старобельска, выражался н ецензурной бранью в адрес О
СОБА_2 и ОСОБА_3, чем наруш ил общественный порядок и сп окойствие граждан. На замеча
В суде ОСОБА_1 свою в ину признал полностью, поясн ив об обстоятельствах соверш ённого им правонарушения, в с одеянном раскаивается.
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КУоАП.
На основании изложенн ого, ст. 173 КУоАП, руководствуяс ь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, учитывая ли чность правонарушителя, все обстоятельства дела,
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ст . 173 КУоАП, и наложить на него ад министративноевзыскание в в иде административного арест а сроком на 5 суток, исчисляя с 27 сентября 2008 года.
Постановление обжало
Судья
Справа № 3-1232/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.н., уродженця Азербайджану , який мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року близь ко 06 години 00 хвилин, у місті Хе рсоні ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом марки ГАЗ 3110, перевищив встановлене обм еження швидкості руху на 28 км/ год., чим порушив вимоги Прав ил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня, накласти на ОСОБА_1
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попереджен ня.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Справа № 3-241/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ-22 ДАІ м. Ясину вата про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого А
ДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2008 року, о 09 го д. 25 хв. на 483 км. а/ш Знаменка-Луга нськ-Ізварино керував трансп ортним засобом марки ВАЗ 21013, но мерний знак НОМЕР_1, завча сно не зайняв відповідне кра йнє положення на проїзній ча стині, призначеного для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього РУХУ-

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідальності та накла сти на нього стягнення у вигл яді штрафу у доход держави у р озмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не п ідлягає.
ДFеFлFоF №F 3-3044/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF,
03.02.2008 гF. вF 23-25 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF -уFлF. ЛFеFрFмFоFнFтFоFвFаF, пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
справа №3-1870/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О. М., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій обл асті, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у родженця м. Донецька, гром адянина України, не працюючо го, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року близько 12 год ин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем Вольво, держаний реєс траційний номер НОМЕР_1 , п о автошляху Київ-Довжанськ, н а дорозі з двома смугами для р уху в одному напрямку, рухавс я по лівій смузі при вільній п равій, чим порушив п. 11.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 29 гр удня 2007 року близько 12 годин 50 хв илин водій ОСОБА_1 був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням правил дор ожнього руху, приходжу до вис новку про те, що ОСОБА_1 пор ушив правила розташування тр анспортних засобів на дорозі , тобто адміністртативне пра вопорушення, передбачене ч.2 ч т.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Справа №3-677/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя Гол опристанського районного су ду Херсонської області Циган ій С.І., розглянувши матеріал и адміністративної справи ст осовно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженц я с.Нова Збурівка Голоприста нського району Херсонської о бласті, громадянина України , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого рибово дом ХПСЗ, заст.130 ч.1КУпАП, встановив: 23.12.2007р., о 02.30 год., ОСОБА_1 , на вул.1 Травня в м.Гола Прис тань керував транспортним за собом - ВАЗ-210430 р.н. НОМЕР_1, зн аходячись у стані алкогольно го сп'яніння.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.
В діях ОСОБА_1 міст иться склад адміністративно го правопорушення, передбач еного ст.130 ч.1 КУпАП України, а с аме керування транспортними засобами особами в стані сп'я ніння.
На підставі викладено го, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, постановив:
Притягнути до адміністр ативної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., наклавши на ньог о стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова підлягає зв ерненню до виконання протяго м трьох років.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-3102/ 2008 года 29 февраля 2008 года г. Ха
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от Начальника отделения
ОГАИ по обслуживанию г. Харьк ова в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож енца г. Сумы, не работающего, п роживающего: АДРЕСА_1.
По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 236270 от 11.02.2008 года, из которого ус матривается, что 11.02.2008 года окол о 11-25 часов, водитель ОСОБА_1 ., управляя автомобилем «ВАЗ 2 103», государственный номер Н
ОМЕР_1 в г. Харькове по Площад и Восстания, нарушив требова ния дорожного знака 3.34 3»остан овка запрещена», чем нарушил п.3нак 3.34 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, как усматривается из про токола об административном п равонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и дал п ояснения согласно изложенны х, в постановлении выше.
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по дтверждение из материалов де ла, представленных суду, а поэ тому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122,38,283 284 Ко
АП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения з а совершения административн ого правонарушения предусмо тренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8, 50 (восьми гривен пятидесяти ко
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа №3-578/08
ПОСТАНОВА 16.01.2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в примі щенні Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст. 122
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення, у ві дношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Харкова, громадянина України, працю ючого директором ПФ «Комфорт -t», прописаного та проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

15.01.2008 року о 10 годині 05 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобіле м НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в м . Харкові, на нерегульованому пішохідному переході не над ав перевагу в русі пішоходу, ч им змусив його зупинитися на переході для забезпечення о собистої безпеки, що спричин ило створення аварійної обст ановки, чим порушив вимоги п.п .18.1 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративн е правопорушення, передбачен е ч.4 ст.122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та не зап еречується самим притягнути м.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держ ави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гри вня 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-416/200
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, В.М. Па нкєєв, розглянувши адмініст ративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС Укра їни в Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Баку Азербайджан у, мешканцяАДРЕСА_1, азер байджанця, громадянина Укра їни, освіта загальна середня , одруженого, маючого на утри манні дві неповнолітні дитин и, раніше до адміністративно ї відповідальності не притяг увався, за вчинення правопор ушення передбаченого ст. 121 ч . 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року близько 14.10 години г р. ОСОБА_1 на автодорозі Ни жні Сірогози - Верхній Рогачи к керував автомобілем ВA3-21011, де ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1 буксуючи причіп, з не про йденим державним технічним о глядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР
України, тим самим вчинив ад міністративне правопорушен ня передбаченого ст. 121 ч. 1 КпА
П України.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверди вши викладені у протоколі об ставини правопорушення, у ск оєному розкаявся.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши мате ріали адміністративної спра ви, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, крім особистого визнан ня, знаходить підтвердження внесеними до протоколу влас норучними письмовими поясне ннями, тому підлягає адмініс тративній відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 Кп
АП України.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про осо бу правопорушника, його вік, стан здоров'я, обставини, що пом'якшують відповідальніст ь правопорушника - його щире к аяття, притягнення до адміні стративної відповідальност і - вперше, відсутність обтяж уючих відповідальність прав опорушника обставин та керую чись ст. ст. 33, 121 ч. 1, 221, КпАП Укр аїни суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого 121 ч. 1 КпАП України, п іддавши адміністративному с тягненню у вигляді штрафу у р озмірі 34.00 грн. (тридцяти чотирь ох гривень 00 коп.).
Копію постанови вручити п равопорушнику.

Постанова набирає чинност і з 09 лютого 2008 року.

Постанова може бути пред"яв лена до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я видачі.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом у встановленому законом п орядку.
Справа № 3-1997/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Микола єва, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вч инення правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

20, 12.2007 року о 14.45 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по проспекту У шакова керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний н омерний знак «НОМЕР_1» про їхав перехрестя на заборонен ий сигнал світлофора (червон ий).
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 408120 від 20.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя- постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили 25.01.2008 року.
Дело № 3-8177
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожд., рабо т. ИНФОРМАЦИЯ 2, водитель, по ст.130 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 26.09.2008 года в 7.30 час. в г. Первома йске по ул. Ленина ОСОБА 1 упра влял транспортным средством
ГАЗ-3302, номерной знак НОМЕР_1 с явными признаками алкого льного опьянения, от прохожд ения медицинского освидетел ьствования уклонился путем п рямого отказа, в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.5 П равил дорожного движения Укр
При составлении протокола об административном правона рушении и в суде при его рассм отрении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением
Руководствуясь ст. 130 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 255.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева