ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 грудня 2008
року                            м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, українки,
проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Інтер -
Текст",

за ч.1 ст. 163-1, ч.
1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада
2008 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб
Могилів-Подільської ОДПІ було складено протокол, згідно якого встановлено, що
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП "Інтер - Текст", порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України. Крім цього, 17 листопада 2008 року начальником відділу податкового
контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ було складено протокол, згідно
якого встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП "Інтер -
Текст" порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 163-4 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушень за ч.1 ст. 163-1, ч.
1 ст. 163-4 КпАП України визнала повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно ч. 2
ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній адміністративній
справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1
ст.1634 слід закрити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяця з дня його виявлення.

Згідно акту
№ 238/23/31139993 від 17.11.2008 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163№ КпАП України в 2007 році та в 1
півріччі 2008 року. Протокол про адміністративні правопорушення надійшов до
Могилів-Подільського міськрайсуду лише 16.12.2008 року, а тому на момент
розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись
ст.ст.36,  38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3,
ст. 1631 ч.1, ст. 1634 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

В частині
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 163 4 КпАП України
провадження в справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: