overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-316/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ма ловисківського району, стосо вноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 03. 01.2008р. близько 12години 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом по вул. Д. в м. С., вс упереч вимогам п. 3.21 ПДР Україн и не виконав вимоги дорожньо го знаку “Вїзд заборонено” , вчинивши правопорушення, пе редбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 03.01.2008 р., згі дно якому правопорушник тако ж визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-207/2008 рік ПОСТАНО 09.01.2008 року м.Виноградів
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Трагнюк В.Р., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з ВДАі та ATI з обслуговування Виноградівс ького району УДАІ УМВс Украї ни в Закарпатській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр-н
Я_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо 14.12.2007 року гр.ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., в с.Вилок, керуючи тр анспортним засобом автомобі лем Форд, реєстраційний номе р НОМЕР_1, не дотримався пр авил користування ремнями бе зпеки, чим порушив п.п.2.3 Правил
Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відпові дальності, про день, час та міс це розгляду справи повідомле на, ОСОБА_1 в судове засіда
Оскільки ОСОБА_1 кер уючи транспортним засобом, п орушив правила користування ременями безпеки, що ствердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення АО
№007969 від 14.12.2007 року, то його дії не обхідно кваліфікувати за ст.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпА
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень. Постанова остаточн
Дело № 3-8582

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 ноября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев адм инистративный материал, пост упивший из Первомайского ГО
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности

О
СОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1 г. рождения, ЧП, п п по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА 1состав лен протокол об администрати вном правонарушении, предусм отренном ст. 160 ч.1 КоАП Украины, где указано, что 12.10.2008г. в 13-00 час. в г. Первомайске на ул. Харьковс кой ОСОБА 1совершал торговлю с рук овощами в неустановлен
В суде ОСОБА 1пояснил, что пр оживает с ОСОБА 2без регис трации брака в течение 20 лет, о т этого брака имеет взрослых детей. В настоящее время мест о ее постоянного жительства в России, но у него умерла мать , не может же он не пустить сво ю жену домой, а в настоящее вре мя в семье нет денег, чтобы она уехала на заработки в Россию
При таких обстоятельс твах суд усматривает в дейст виях ОСОБА 1 состав администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ст.160 ч.1КоАП Укр аины, считает возможным огра ничиться применением админи стративного взыскания в виде
На основании изложе нного и руководствуясь ст. 160 ч
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.160 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 17грн.00коп . в доход государства без конф искации предмета торговли.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа №3-2949/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008р. біля 9-40 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним з асобом, порушив правила ДР, п роїхав на заборонений сигнал світлофору.
Під час складення протокол у провину у скоєні правопору шення визнав. Провина підтв ерджується матеріалами а дміністративної справи. Від повідальність передбачаєть ся ст. 122 ч.1 КпАП України. Керую чись ст. ст. 122 ч.1, 221 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-992/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 19.01.2008 р,
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MBДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., проживає с.АДРЕСА_1 не працює, за ст. 130 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 19.01.2008 р. в с.Н.Софіївка,
ОСОБА_1., керував транспортн им засобом знаходячись в ста ні алкогольного сп'яніння, чи м порушив п.п.2.9 «а» Правил доро жнього руху України, за що пе редбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.
Порушник вину визнав.

Враховуючи характер в чиненого правопорушення, особу правопорушника, ступ інь його вини та керуючись ст .ст. 24, 130 ч.1, 284 КпАП України , -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Дело № 3-5576/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 30 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крыма, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу:А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 15 апреля 2008 года, в 12 часов 18 м инут, ОСОБА_1., на 8 км с. Чисте нькое автомобильной дороги С имферополь-Севастополь, упра вляя транспортным средством
«ШКОДА», с государственным н омером НОМЕР_1, в нарушени е п. 12.4 «Правил дорожного движе ния Украины», двигался в насе ленном пункте со скоростью 94 к м/час, чем совершил администр ативное правонарушение, пред усмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП. Ск орость определена прибором «
Беркут» № 0510133.
ОСОБА_1. в судебное заседа ние не явился, уведомленный н адлежащим образом, причину н еявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и его пояснениями в да
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, превышение водителями тра нспортных средств установле нных ограничений скорости дв ижения, более чем на 20 км/час, вл ечет за собой административн ую ответственность, за что пр
В силу ст. 38 КУоАП, администра тивное взыскание может быть наложено не позднее чем чере з 2 месяца, со дня совершения п
Принимая во внимание тот фа кт, что административный мат ериал в Балаклавский районны й суд город Севастополя пост упил 22.07.2008 года, прошел срок для наложения административног о взыскания, поэтому следует прекратить административно е производство в отношении
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 38, ч. 1 ст. 122, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по админ истративному делу в отн ошении ОСОБА_1за совер шение административного пра вонарушения, предусмотренно го ч. 1 ст. 122 КУоАП - прекратить
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Ку
Дело № 3-4553/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 14 июня 2008 года, в 16 часов 00 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на ул. Белинского, управ ляя транспортным средством «
ФОРД», с государственным ном ером НОМЕР_1, произвел въе зд в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен» при л. 1 «Правил дорожного движени я Украины», чем совершил адми нистративное правонарушени е, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУо
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа № 3-670/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградського тери торіального відділу Середнь одніпровського державного б асейнового управління, стосо вноОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ
_1, працюючого механізаторо м ПП “Ф.”, що проживає у АДРЕ
СА_1., за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 26. 02.2008 р. близько 11 години 20 хвилин
ОСОБА_1., перебуваючи на рі чці В.Вись в с. П., Н. району, в пор ушення вимог ст. 63 Закону Укра їни “Про тваринний світ” і п. 3 .15 Правил любительського і спо ртивного рибальства, затверд жених наказом Державного ком ітету рибного господарства У країни 15.02.1999 р. № 19 та зареєстрова них в Міністерстві юстиції У країни 28.04.1999 р. за № 269/3562, грубо пору шив правила рибальства, а сам е: ловив рибу забороненими зн аряддями лову екранами ме синовими, вчинивши правопор ушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУ пАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 26.02.2008р., по ясненнями ОСОБА_1., згідно яким він також визнав скоєне .
Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, д аних про особу, ступеня вини, м айнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф в пе редбаченому законом розмірі з конфіскацією знарядь вчин ення правопорушення.
В той же час конфіскувати об єкти тваринного світу немо жливо, бо правопорушник не вс тиг виловити рибу.
Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 299-300 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 85 КУпАП адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 340 (триста сорок) гривен ь з конфіскацією знарядь вчи нення правопорушення: 3 екран ів месинових, які зберігають ся на складі Кіровограддержр ибоохорони,та без конфіска ції обєктів тваринного сві ту.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа№3-359
ПОСТАНОВА
Іменем України

29 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Микитей Л.Л. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Пер вомайської роти ДПС УДАІ УМВ
С України в Миколаївській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроджен ця та жителя с.Богачівка Крив оозерського району Миколаїв ської області, не одруженого , студента, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу с ерії АЕ № 423236 про адміністратив не правопорушення, ОСОБА_1 1 лютого 2008 року о дев'ятій годи ні тридцять хвилин в с. Богачі вка Кривоозерського району М иколаївської області, керув ав транспортним засобом, авт омобілем марки «ВАЗ - 2101» номер ний знак НОМЕР_1, в стані а лкогольного сп'яніння, що під тверджено оглядом з використ анням технічних засобів інди каторної трубки «Контроль тв ерезості».
В суді ОСОБА_1 заперечув ав факт правопорушення, пояс нив, що пояснення в протоколі написав під психологічним в пливом та зі слів працівникі в ДАІ, про що в той же день пові домив, в скаргі надісланій пр окурору району.
Із пояснень свідків ОСОБ
А_2 , ОСОБА_3 підтверджуєт ься, що 1 лютого 2008 року були зуп инені працівниками міліції т а запрошені в якості свідків для встановлення факту сп'ян іння ОСОБА_1 Як застосовув алась трубка «Контроль твере зості» вони не бачили, ОСОБ
А_2 була показана вже викори стана трубка. ОСОБА_3, не в иходивши з машини підписала протокол, який приніс праців ник ДАІ.
З огляду на викладене, вваж аю, що працівниками ДАІ при с кладанні протоколу про адмін істративне правопорушення т а проведенні огляду на стан с п'яніння ОСОБА_1 за допомо гою технічних засобів, грубо порушена Інструкція «Про по рядок направлення громадян д ля огляду на стан сп'яніння в з аклади охорони здоров'я та пр оведення огляду з використан ням технічних засобів» від 24 л ютого 1995 року, так як огляд вод ія з використанням індикатор ної трубки «Контроль тверезо сті» проведено без присутнос ті свідків.
Отже, будь - яких фактичних д аних на основі яких у визначе ному законом порядку встанов ити наявність адміністратив ного правопорушення, винніс ть особи в його вчиненні та ін ших обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я справи неможливо. Тому наяв ні підстави вважати про відс утність події і складу адмін істративного правопорушенн я, що є обставиною, яка виключ ає провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 276 - 280 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсут ністю події і складу адмініс тративного правопорушення.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-1208/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду мі ста Херсона Гордимов А.В., роз глянувши матеріали, направл ені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській облас ті, про адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 1 64-9 ч. 1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродж: м. Херсон, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2007 року близ ько 15 години 30 хвилин у торгіве льному кіоску № 48 по вулиці Кр имська у місті Херсоні, ОСО
БА_1 реалізовувала аудіовіз уальну продукцію на якій бул и відсутні контрольні марки, тобто незаконно розповсюдж увала примірники аудіовізуа льних творів.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 вину у скоєному правоп орушенні визнала. Окрім цьог о, її' вина повністю підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення в ід 27 листопада 2007 року.
За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно з ч. 1 ст. 164-9 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 164-9 ч. 1, 221
КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруш ення накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягненн я у виді штрафу у розмірі 340 гри вень з конфіскацією примірни ки аудіовізуальних творів, а саме: -12 DVD-дисків «Домашня колекці я, історична серія» випуски 1 , 5, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 19, 20, 24, 28; - 5 DVD-дисків «Військова серія»; -10 DVD-дисків «Дитячий кіносеа нс», 2-11 серії;
·4 DVD-дисків «Руська ніч» випуски 3, 4, 5, 6;
·З DVD-дисків «Музичні ком едії» випуски 1, 2, 3;
·З DVD-дисків «Дитячі пісн і»;
·З DVD-дисків «Диско - 80-х»;

·4 DVD-дисків «Золота колек ція кліпів»;
·2 DVD-дисків «Поліціанти т а вори»;
·2 DVD-дисків «Про це» 1, 2 час тини;
·З DVD-дисків «Кращі дитяч і мультфільми»;
·2 DVD-дисків «Легенди вітч изняного кіно» 1, 3 серії;
·6 DVD-дисків «Наш новий се ріал»; -1 DVD-диск «Кращі фільми Квен тіна Тарантіно»; - 35 аудіо компакт-диск ів без контрольних марок.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення. Строк пред'явлення постанови до ви конання - три місяці.
Справа № 3-3233/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Тер нопіль, ІНФОРМАЦІЯ_2, про живає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2008 року о 16.05 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. Горьког о керуючи транспортним засоб ом «ВАЗ 21093», державний номерн ий знак «НОМЕР_1» не надав переваги в русі пішоходам, я кі переходили дорогу по нере гульованому пішохідному пер еходу.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1, дослідивши матеріали с прави, суддя вважає, що вина п равопорушника доведена та пі дтверджується протоколом Се рії НОМЕР_2 про адміністра тивне правопорушення від 15.01.200 8 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 8 грн. 50 коп..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 283, 284 КУп
АП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 к оп.. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяц ів.
Дело № 3-7703/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 09 октября 2008 года судья Бала клавского районного суда гор ода Севастополя Гавура О.В., ра ссмотрев материал, поступивш ий из Балаклавского РО УМВД У краины в городе Севастополе о привлечении к администрати вной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правон арушения, предусмотренного с 08 октября 2008 года, в 20 ч асов 00 минут, по ул. Карьерная, о коло магазина «Доминат» в го роде Севастополе, ОСОБА_1 оказал злостное неповиновен ие законному требованию рабо тников милиции прекратить пр отивоправные действия, чем с овершил административное пр авонарушение, предусмотренн
ОСОБА_1 в судебно м заседании вину признал пол ностью и чистосердечно раска ялся в содеянных правонаруше
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколо м об административном правон арушении (л.д. 1), объяснением (л. д. 5), протоколом об администра тивном задержании (л.д. 4), рапор тами (л.д. 2, 3) и пояснениями нару шителя, данными в ходе судебн ого разбирательства.
Согласно ст. 185 КУоАП, злостное неповиновение зако нному распоряжению или требо ванию работников милиции, пр и исполнении ими служебных о бязанностей, влечет за собой административную ответстве нность, за что привлекается

На основании излож енного, руководствуясь ст . 185, ст. 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 приз нать виновным в совершении а дминистративного правонару шения, предусмотренного ст. 185
КУоАП и повергнуть его админ истративному взысканию, в ви де штрафа в сумме 136 гривен, в до ход государства.

Постановление око нчательное, обжалованию не п
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
18 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFаFкFсFиF "ДFоFнFбFаFсFсF", пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 164 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоF чF.1 сFтF. 164 КFоFАFПF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоFсFтFуFпFиFлF вF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF 15 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF. КFаFкF уFсFмFаFтFрFиFвFаFеFтFсFяF иFзF пFрFоFтFоFкFоFлFаF, аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF бFыFлFоF сFоFвFеFрFшFеFнFоF ОFСFОFБFАF_2 15 дFеFкFаFбFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 12-00 чFаFсFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF нFаFдFлFеFжFаFщFеFгFоF уFвFеFдFоFмFлFеFнFиFяF лFиFцFаF, пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоF чFтFоFвFоFгFоF пFрFоFбFеFгFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFйF зFаFкFоFнFоFмF сFрFоFкF, дFаFнFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFяFеFтFсFяF вFоFзFмFоFжFнFыFмF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 38 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF нFаFлFоFжFеFнFоF нFеF пFоFзFдFнFеFеF дFвFуFхF мFеFсFяFцFеFвF сFоF дFнFяF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF пF. 7 сFтF. 247 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, вF сFлFуFчFаFеF иFсFтFеFчFеFнFиFяF кF мFоFмFеFнFтFуF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFрFоFкFоFвF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF сFтF. 38 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF нFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF нFаFчFаFтFоF, аF нFаFчFаFтFоFеF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF.
ТFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF сFлFеFдFуFеFтF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFоF чF. 1 сFтF. 164 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF