overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-935/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого різноробочим Снігурівської СЕС,

за ст.173-2 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, за
місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сімейну сварку зі своєю дружиною, ображав її нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. У
вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив психологічне
насильство в сім'ї та порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП, що не заперечував сам
правопорушник та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
МИ №000806, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, а також те, що
ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1
КУпАП  вперше, вважаю за можливе
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу на користь держави  в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деревки Котелевського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
27 січня 2008 року о 11 год. 50 хв., на 130 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0134986 від 27 січня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа  № 3-871/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при
РВ  УМВС України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   м.Борзна, АДРЕСА_1 Чернігівської області,
громадяннина України,  не
працюючого,

за ст.
123 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  27.01. 2008 року
ОСОБА_1. о 11 год.00 хв. на 53 км.автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи  автомобілем ВАЗ-2105 д/з  НОМЕР_1
не виконав  вимогу дорожнього знаку
2.2 „ Проїзд без зупинки заборонено”, який встановлено   перед
залізничним переїздом, чим
порушив п.20.3  ПДР та  скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.123
ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу  в сумі 10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№3-3688/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2008року                                                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджану, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.12.07р.
о 11-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 НОМЕР_1 по вул. Волі у м.
Луцьку, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив дії п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.12.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-877                                                                                                                                            2008 р.
П О С Т А Н О В А
07 квітня   2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ м.Хмельницький

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України, непрацюючого,
жителя с. Куражин , Новоушицького району, Хмельницької області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  20
березня   2008 року  о 20 годині 15 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2103,НОМЕР_1, порушив правила  проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної
дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу , який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п.16.11 ПДР.           Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                     ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі  одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                                        С.С.
Бондарчук
Справа № 3-1112/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Рокитнянській ЦРЛ, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року о 17-00 годині в смт. Рокитне
по вул.. Лісна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-1103», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного
сп»яніння, від проходження огляду в установленому порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106734 від
26.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до ________________
Справа №3-2939/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
суддя  Ленінського районного суду м.
Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали які надійшли з Ленінського
ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
проживає: АДРЕСА_1, прописаний
АДРЕСА_2за  ч.1 ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ленінський ВМ КМВ УМВС в
Кіровоградській області направив до суду матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1., згідно яких останній  30.01.2008 року о 16.40год, знаходячись біля
кафе “Лісова Пісня” по вул. Леніна в м. Кіровограді, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу
громадян,  на зауваження не реагував, вів
себе грубо та зухвало.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину не визнав.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній
склад адміністративного  правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України, так як в матеріалах справи відсутні
докази на те вказуючи.

Керуючись ч.1 ст. 173, ст. 247 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
райсуду

м. Кіровограда
Бутельська Г.В.
Справа № 3-3002/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 року о 10 годині 25 хвилин у с. Ванчиківці
Новоселицького району, керуючи автомобілем марки “Шкода”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1ТОВ « Кремагротехсервіс» - водій, ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 8 год. 10 хв. на а/д Київ - Харків , гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем , перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год  , чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 20 березня 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа
№ 3-1250
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, бригадира тракторної бригади
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
12.03.2008 року о 16 годині 10 хвилин в с.
Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району керував транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі категорично
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР,
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2232/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

08.02.2008 року о
08.35 год. в с. М.Олександрівка по вул. Леніна, гр-н. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1на передньому пасажирському сидінні
якого сиділи два пасажири, один з яких грудна дитина, чим порушив п. 21.11 “а”  ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
березня 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА №
155882 від  07.02.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.02.2008 року о 13 год. 20 хв.,  в м. Христинівка,  керуючи автомобілем  ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3-7205-08
П О С Т А Н О В А

11 квітня   2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

27.03.2008 року о 20 год. 00  хв. на а/д
Знам»янка-Луганськ-Ізварино  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ, н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим порушив правила обгону.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-1324
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Донецька МВ
УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 22 лютого 2008 року о 19
год. 40 хвил. у м. Донецьк на перехресті вул. пр-т Київський та вул. Єрьоменко,
розворот автомобіля в місці для розвороту транспорту у зустрічному напрямку,
тим самим скоїв перешкоду іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 „Правил
дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 24.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
24.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа 3 -3623
П О С Т А Н О В А

30
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянин України, не
працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2008 року о 10 год. 40 хв., в м. Дунаївці, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ, номерний  знак   НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1961 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
№ 3-2594/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

03.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 р. о 11.35 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Петровського керував автомобилем марки ГАЗ-32054 дн
НОМЕР_1зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,
чим  порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін