АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-2982008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши за скаргою правопорушника матеріали
адміністративної справи, по якій постановою судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП і на нього
накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 13.02.08 р., о 18
год. 05 хв.,  керуючи автомобілем марки
«Мерседес-212», д/н НОМЕР_1, по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі,
порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і при
перестроюванні на другий ряд не уступив дороги автомобілю «ЗАЗ-1102»
д/нНОМЕР_2, який рухався в попутному напрямі по смузі, на яку перестроювався
ОСОБА_1, чим  допустив зіткнення і
пошкодження автомобілів.

Вважаю, що постанова суду є законною і підстав для її
зміни чи скасування не має.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що
зіткнення вище вказаних автомобілів сталося внаслідок зміни смуги руху
автомобіля, під керуванням ОСОБА_1а, який не впевнившись в безпеці свого
маневру при обгоні автобусу, не уступив дорогу автомобілю під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямі по тій смузі, на яку він почав
перестроюватися.

Ці фактичні обставини підтверджені поясненнями самого
ОСОБА_1а, що при обгоні автобуса з лівої сторони, не побачивши транспортних
засобів які рухалися за ним в попутному напрямку, допустив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ-1102, в результаті чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_2 в поясненні підтвердив, що коли він на автомобілі
порівнявся з автомобілем марки «Мерседес», який рухався в попутному напрямку за
автобусом по правій смузі, то водій останнього різко став виконувати маневр
вліво в результаті чого він вимушений був виїхати на смугу зустрічного руху де
і сталося зіткнення автомобілів.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що
зіткнення автомобілів відбулося коли автомобіль ЗАЗ-1102 знаходився на смузі
зустрічного руху, а автомобіль «Мерседес» на лівій смузі дороги.

Оцінивши ці докази в їх сукупності, суддя зробила вірний
висновок про наявність вини ОСОБА_1а в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім викладеного, на мою думку, підтвердженням вини
правопорушника і визнання її самим порушником являється квитанція про оплату
штрафу ОСОБА_1им у визначеному судом розмірі.

Керуючись  ст. ст.
293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1про визнання
його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. залишити без змін, а його скаргу - без задоволення.

Перший заступник голови

Апеляційного суду Запорізької області                                                              С.О. Бочарников