overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-810/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу по
адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби
“Семенівка”, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Велика Тур'я
Волинського району Івано-Франківської області, непрацюючого, за ч. 2 ст. 2041  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року о 18 годині 05
хвилин громадянин України ОСОБА_1 в групі з громадянином ОСОБА_2 були затримані
дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби
„Семенівка” на території Миколаївської сільської ради Семенівського району
Чернігівської області на відстані 400 м від лінії державного кордону та 1500 м
до н.п. Миколаївка, який незаконно, поза пунктом пропуску,  перетнув Державний кордон України з
Російської Федерації в України по напрямку н.п. Ломаківка (РФ) - н.п.
Миколаївка (Україна) .

У судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєнні правопорушення
визнав  повністю та показав, що
дійсно він 19.04.2008 року в групі з громадянином ОСОБА_2 були затримані
дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби
„Семенівка” на території Миколаївської сільської ради Семенівського району
Чернігівської області на відстані 400 м від лінії державного кордону та 1500 м
до н.п. Миколаївка, який незаконно, поза пунктом пропуску,  перетнув Державний кордон України з
Російської Федерації в України по напрямку н.п. Ломаківка (РФ) - н.п.
Миколаївка (Україна) .

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
2041 КУпАП, та
призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання, тобто з 19 квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович
Справа
№ 3-8116 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з СПВ д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму, чим порушив
п. 21.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-1055/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Джанкой АРК, гражданки
Украины, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее административной
ответственности привлекавшейся по ст.178 ч.1 КУоАП постановлением о 18.01.2008
по ст.184 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1. уклоняется от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучению и воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2, 1999 г. рождения.
19.01.2008 г. было установлено, что в квартире, где ОСОБА_1. проживает с
малолетним сыном, грязь, антисанитария, отсутствие элементарных условий
В суд правонарушитель не явилась, была извещена
надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель подтвердила указанные обстоятельства, вину признала.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, как
уклонение родителей от выполнения обязанностей по обеспечению необходимых
условий жизни, обучения, воспитания несовершеннолетних детей, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного
правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6831/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008р. біля 14-25 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Код суду 0515
№ 3-291 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.01.2008р. о 18 г. 20  хв. на 168
км аш Донецьк - Маріуполь керуючи транспортним засобом зі швидкістю 82
кмч перевищив максимальну дозволену швидкість на 22 кмч. Чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-7654/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Специализированной государственной налоговой инспекции Приморского района в г.
Одессе, о привлечении к административной ответственности
рождения, работающего на должности директора ООО "ГТ Проект Украины",
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины
"Об административных правонарушениях".
В период времени с  "01" октября 2006 года по
"30" сентября 2007 года, ОСОБА_1,
работая в должности директора ООО "ГТ Проект Украины",
расположенного по адресу: г. Одесса, пр. Шевченко 12/1, кв. 2, нарушил
установленный законом порядок ведения налогового учета за вышеуказанный период
времени, которое было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой
администрации Одесской области № 27/23-10/25033733 от "10" января
2008 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении №233 от "11" февраля 2008 года, которым зафиксирован
факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                     л.д.
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  г. Одессе, в процессе которого установлен
факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты обстоятельства его совершения.                                                                                                л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины "Об
административных правонарушениях".
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины "Об
административных правонарушениях".
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                   Пысларь
ПОСТАНОВА

справа № 3-1569/2008 р.

15
квітня  2008 року

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області  Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли
від  Гусятинського ВДАІ   УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,  за ст.130
ч.1   КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2008 року о 10-00 год. в с.Сухостав  Гусятинського району Тернопільської області
керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння ухилився від
проходження на вимогу працівника міліції медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Ст.247ч.1 КпАП
України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відносно цих вимог закону
встановлено, що   24.03.2008 р. о 11-00
год. відносно ОСОБА_1 складено протокол за №39 медичного освідчення, згідно
якого в нього не виявлено будь-яких ознак алкогольного сп'яніння.

Також факт, що на час складання вищевказаного протоколу ОСОБА_1 не
перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується його  писмовими показами, даними суду.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130  ч.1 КУпАП., тамому провадження по справі слід закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38,  247  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за  ст.130  ч.1 КпАП України закрити
в зв”язку із відсутністю  складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Ніссан д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості,
чим порушив             п. 12.9 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Дело № 3-2524                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 08-55 часов в г.Стаханове на ул.Дзержинского ОСОБА_1, управляя
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1  с
административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 05
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-809/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського  району та АТІ ГУМВС в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за
ст. 122 ч. 4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2008 року водій ОСОБА_1.
в м. Харків по вул. Сумська керуючи автомобілем Деу д/нНОМЕР_1, на перехресті з
вул. Іванова при повороті ліворуч, не пропустив транспортний засіб, який
рухався на зустріч, змусивши останнього різко змінювати швидкість та напрямок
руху, що призвело до створення аварійної обстановки. Таким чином ОСОБА_1.
порушив п. 16.6 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 4  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 6 (шість) місяців.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                            В.А.
КАЛІБЕРДА
Справа № 3-1671/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг
державного значення (м. Вінниця)про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 р. о 10 год. 05 хв. на 83 км. а/д Житомир Могильов Подільськ,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Тойота» НОМЕР_1, у населеному пункті перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1898/08
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року.                                                    м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
Гр. ОСОБА_1 21 грудня 2007 року о 22
год. 40 хв. в смт. Тересва, керуючи автомобілем “БМВ-525”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення  № 068105 від 21.12.2007 року.
Враховуючи обставини вчиненого  адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
Керуючись  ст.122 ч.1, ст.283   КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Решетар В.І.
№3-7128/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-920/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,
жителя  м.Борщів ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008  року  о
8 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської
області  керував  автомобілем марки  «Шкода Фабія»,  державний номерний знак  НОМЕР_1, та перевищив швидкість руху на
ділянці дороги з «Обмеженням максимальної швидкості не більше 40 км./год.»  рухався зі швидкістю 65 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 087191 від 18.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
№3-7125/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Херсоне, работающего охранник ООО «Сити»,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что 22.03.2008г. ОСОБА_1,
управляя автомобилем создал аварийную обстановку на дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД,
за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Суд, исследовав материалы
административного дела,
заслушав пояснения нарушителя, признавшего вину,
считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1к административной
ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в
(шестьдесят восемь) грн.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 30.04.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 30.04.08г. для
добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья