overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
8 квітня 2008  року. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1991 р. народження,
мешканцяАДРЕСА_1, українця, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності
за вчинені правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-2  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_17.03.2008 р. о 7.30 год.,
керував мотоциклом ІЖ-планета н/з НОМЕР_1у якого не працювали  освітлювальні прилади та здійснив наїзд на
пішохода, після чого  залиши місце ДТП,
порушивши п.п. 31.6 (б), 2.10 ПДР , та чим скоїв правопорушення передбачені ст.
124 та ст. 122-2 КУпАП.
вину скоєнні правопорушень визнав повністю і вина його  підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 8.03.2008 року.
Під час накладення адмінстягнення,
враховується характер скоєного правопорушення .
Оскільки , ОСОБА_1не є повнолітнім і не має
права на керування т/з то не є можливим застосувати до нього позбавлення права
керування т/з, а тому вважає за доцільне
піддати його адмітсягненню у виді штрафу.
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1на підставі ст.124  КУпАП
піддати штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян,
що становить 68 грн., на підставі ст.122-2
КУпАП піддати адмінстягненню
у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян , що становить 170 грн. і згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначитися у
адмінстягненні у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян , що становить 170  грн.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення є
остаточною і оскарженню  у порядку
впровадження за справами про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-838/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в  Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм АФ
«Софіївська»,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

7 березня 2008 року о 17 год.15
хв. ОСОБА_1. , керуючи автомобілем
ГАЗ-32213-420-ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, в с. Базилівщина Машівського
району Полтавської області скоїв обгін іншого автомобіля на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело № 3-755/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области о
привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
05 января 2008 года около 15-30 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольксваген пассат гос. номер
НОМЕР_1, следовал на 21 км автодороги Одесса - Мелитополь превысил установленные ограничения
максимальной скорости движения,  двигался со скоростью 121
кмчас, скорость измерялась прибором «Искра 1», своими действиями нарушил п.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение установленных ограничений
максимальной скорости движения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде
Постановление обжалованию
Судья
Справа
№ 3-2790/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 березня 2008 року о 19
годині 36 хвилин у с. Магала Новоселицького району, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ 21013”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил
дорожнього руху, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2593/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2008 р. в с. Бедевля біля 22 год. 10
хв. керуючи автомобілем марки "ГАЗ-24" НОМЕР_1, при зміні напрямку
руху не включив світловий покажчик повороту, чим самим порушив п. 9.2 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.02.2008 р. за  № 076248.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Дело № 3-2363
С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из  Славянского
взвода ДПС ДАИ при  УДАИ УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
17.03.2008 года в 16.10 час., на 671 км
автомобильной дороги Киев - Довжанск ОСОБА_1 управляя транспортным средством
марки «Хюндай», номерной знак НОМЕР_1,
на дороге, которая имеет две полосы движения в одном направлении, двигался
по левой полосе движения при свободной правой, чем нарушил п. 11.5 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным административным правонарушением, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и
не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№3-670/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.03.2008
року о 15 год. 35 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по проспекту
Трубників керував  автомобілем ВАЗ-2101  д/н НОМЕР_1, проїхав нерегульований
пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не
зменшивши швидкості, чим створив перешкоду для руху, чим порушив пункт  18.1
ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст. 122 ст.ст.280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-1835
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Чечельник,
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 лютого 2008 року, о 19 год 35 хв в м. Кам”янець-Подільський по вул.
Першотравневій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожного знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правила Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Дело  № 3-1691/08
22.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает
начальником отдела ЗРГУ, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 459км а-д Запорожье-Луганск в 14.10час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии
со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-1286/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу
ДПС ВДАІ № 3 м.Новоград-Волинський ОДДЗ м.Житомир при УМВС України в
Житомирській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008 року о 19 год. 52 хв. ОСОБА_1 на
212 км. автодороги Київ-Чоп, с.Броникі, керуючи автомобілем марки
"Субару" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 100 км./год.
чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.
12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЛ № 117593 від 13.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№3-1413/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника першого міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
18.01.2008 року, біля 14 год. 00 хв., в м.Хмельницький, керував автомобілем
марки «Опель» д.н. НОМЕР_1, який був переобладнаний з вантажного малотоннажного
фургона на пасажирський без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.32.1 «є»
ПДР України.

ОСОБА_1 від
підпису та пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 216723
від 18.01.2008 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
№ 3-1188/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
для обслуговування доріг державного значення м.Вінниця на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року біля 14 год. 43 хв.
ОСОБА_1, в с.Корделівка Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки
"Мерседес" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
більше як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.4
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3- 3666 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,                                      не працюючого , мешкає  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

31.01.2008
р у м.Павлограді  водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем ВАЗ- 21213 д/н НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул. Горького та вул.
Полтавській..

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                                П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа №3-657/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та
смт.Березнегувате в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,          працюючого охоронцем в Євгенівській
ЗОШ, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25
лютого 2008 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Снігурівка, керував
мотоциклом марки ИЖ-6114 номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
416316.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 - 958/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

7 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм «Пак», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 січня 2008 року ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин в                              м. Києві на вул.
С.Повстання, 34,  керував автобусом
«Богдан» д/н НОМЕР_1, в якого залишкова висота лямбди протектора становив менше
2,0 мм рисунок протектора частково відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП та порушив п. 31.4.5. ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить  17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-190/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року о 13 год. 50 хв. в
м. Полтава по вул. Пушкіна , водій ОСОБА_1 керував автомобілем, не надав
перевагу в русі пішоходам , які переходили проїзну частину по нерегульованому
пішохідному переходу, створивши їм перешкоду в русі, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 122 ч. 3 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 11 березня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка