overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2007 року о 18 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем “ДЕУ” НОМЕР_1, рухався по а/д Знам'янка - Луганськ (226
км), в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год” зі швидкістю 94 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.11.2007 року серії ДН № 192935 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за
ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-566/2008 рFіFкF
17.01.2008 рFоFкFуFмF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 ВF"яFчFеFсFлFаFвFаF ОFлFеFкFсFіFйFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F048763 вFіFдF 08.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 ВF"яFчFеFсFлFаFвFаF ОFлFеFкFсFіFйFоFвFиFчFаF, зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-183/ 2008рік
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м. Добро пілля про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого А
ДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2008 року, о 15 го д. 15 хв. у с Олександрівка по вул . 60 років Жовтня керував транс портним засобом марки АЗЛК 2141 2, номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено спеці альний гучномовний пристрій
«Сирена», без дозволу з ДАІ, ч им порушив п.11. 31.3 «г» Правил дор ожнього руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді штрафу у д оход держави у розмірі 17 (сімн адцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3-495/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.122
КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2008
року , близько 10 год.40 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1 Керуючи  автомобілем ВАЗ-21093 , д.н.НОМЕР_1 не   надав
переваги   у   русі
пішоходу   який   знаходився
на   нерегульованому   пішохідному
переході .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.3ст.122КпАП  України  як
ненадання   водіями   транспортних
засобів   переваги  у
русі  пішоходам   які
знаходяться  на   нерегульованому   пішохідному
переході .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.3ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.3ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу
в   сумі 10 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
13   лютого  2008 року
Справа   № 3-681/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Прачі  Борзнянського району   Чернігівської області,  громадянина України, працюючого в ТОВ  „Борзна-Агроптахопродукт”,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли  до Борзнянського районного суду
вбачається, що   28.01.2008 року    ОСОБА_1
о 17 год.06 хв. в м.Борзна по вул.Незалежності, керуючи автомобілем   ИЖ-2717
д/з  НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку  2.2  „
Проїзд  без  зупинки
заборонено”, чим  порушив п.
8.1  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-2/2008
ПОСТАНОВА

11 лютого  2008
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. Великі Липняги,  жителя
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.  ст. 190 ч.
1, ст .191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

29 січня   2008 року гр. ОСОБА_1. мав власну зброю ТОЗ
- 66 НОМЕР_1, яка зареєстрована в Семенівському РВ та передав її гр. ОСОБА_2.,
який перебував з нею на полюванні без дозволу ОВС.

Крім того,
1.02.2008 року гр. ОСОБА_1. мав власну вогнепальну зброю та зберігав її з
порушенням умов зберігання, поза металевим сейфом.

ОСОБА_1. вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 190 ч. 1 , 191 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна ) грн. з
конфіскацією мисливської зброї ТОЗ - 66 НОМЕР_1та боєприпасів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

Код  платежу:
21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 11 лютого 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-243
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1,  працює: ЗОШ -
вчитель.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2007 року приблизно
о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ” по автодорозі „Київ -
Н.Яриловичи”  і не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-1508/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н. г-на України, дорожнього майстра, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 22.01.2008
року близько 9.35 год. в с. Колодне, керував автомобілем „ГАЗ 24" д.н.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
УпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Дело №3-3374/08 29 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в час тном предприятии, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, по ст . 124 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, 24.01.2008 г. в 10 час.35 мин. ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
ГАЗ- 3302, госномер НОМЕР_1 по ул.Балковская со стороны ул.К раснослободской в сторону Пе ресыпьского моста в г.Одеесе , не выбрал безопасную скорос ть, в результате чего допусти л наезд на остановившийся вп ереди автомобиль «Мерседес» , госномер НОМЕР_2 под упра влением ОСОБА_2, чем наруш ил п. 12.1 Правил дорожного движе ния. В результате дорожно-тра нспортного происшествия был и причинены механические пов
· автомобил ю Мерседес в виде протертост и на заднем бампере;
· автомобилю ГАЗ-3 302 в виде протертости на перед
Таким образом, ОСОБА
_1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 124 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призн ал, что совершил администрат ивное правонарушение, раская
Вина ОСОБА_1 подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии ВН №389299 от 24.01.2008 г., протоколом о смотра места ДТП №017512 от 24.01.2008г, сх емой ДТП №024143 от 24.01.2008 г, объяснени ями ОСОБА_1, ОСОБА_2
С учетом данных о личнос ти правонарушителя, обстояте льств дела, полагаю необходи мым определить администрати вное взыскание ОСОБА_1 в п ределах санкции ст. 124 КУоАП. в в иде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.12
ОСОБА_1 в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восем
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по д елам об административных пра вонарушениях не подлежит.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
13.12.2007р. о 15 год. 25 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним
по вул. Яновського та на перехресті з вулицею Комарова проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив  пункт 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-414
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
водієм ЗАТ «Огнеупорруд», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 16 січня 2008 р. о 07 годині 15 хвилин на вул.
Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 3110” номерний
знак “НОМЕР_1” не надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній
дорозі, чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху, чим порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 4 КпАП
України, а саме порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення
аварійної обстановки.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує. Пояснює, що порушив правила дорожнього руху ненавмисно.
Про розгляд справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула
чинності 16.01.2008
р. і може бути пред'явлена до виконання до 16.04.2008 р.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно суддя                                        Г.В.
Молібога

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-5404/2008 22 августа 2008 года судья Бал аклавського районного суда г орода Севастополя Гавура О .В., рассмотрев административ ный материал поступивший из
Государственной Экологичес кой Инспекции в г. Севастопол
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Бахч исарайского района, граждан ина Украины, работающего лес оохотничьим инспектором, про живающего по адресу:АДРЕСА по ст. 91 КоАП Украины, 15.06.2008 г. было установлено, что
ОСОБА_1 нарушил правила о храны и использования террит орий и объектов заповедного фонда, а именно: допустил въез д и стоянку автомобилей на те рритории заповедника « Мыс А йя», чем совершил администр ативное правонарушение, пред усмотренное ст. 91 КоАП Украины
ОСОБА_1 в судебное зас едание не явился, что не являе тся препятствием для рассмот рения дела. О времени и месте с лушания дела уведомлялся над
Вина правонарушителя подт верждается материалами дела : протоколом об администрати вном правонарушении на л.д.1.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 91, 283 КоАП У краины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предус мотренного ст. 91 КоАП Украины и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде шт рафа в размере 85 грн. в доход го сударства.
Постановление обжалованию
Судья:
Дело № 3-5257/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в одителем ЧП «Калинин», прожи вающего по адресу:АДРЕСА_1 в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 05 июля 2008 года, в 10 часов 00 мин ут, ОСОБА_1, Городском шосс е в городе Севастополе, управ ляя транспортным средством «
МЕРСЕДЕС», с государственным номером НОМЕР_1, в зоне дей ствия дорожного знака 5.16 «Нап равление движения по полосам » прил. 1 «Правил дорожного дви жения Украины», из полосы, пре дназначенной для поворота на лево, произвел движение прям о, чем совершил администрати вное правонарушение, предусм отренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признат ь виновным в совершении адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ч. 2 ст. 122 К
УоАП и, повергнуть его админи стративному взысканию, в вид
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа
№3-152/08
П О С Т А Н О В А

21 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23
грудня 2007 року в с.Н.Ворота о 21.05 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
073552  від 23.12.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-156
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району
Хмельницького області, не   працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 грудня  2007 року, о 18 год 20 хв в м. Дунаївці по вул
Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”ВАЗ 2102”, НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знака, чим порушив
пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа  № 3-677/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 14 год. 05 хв. в м. Сміла на
перехресті вул. Свердлова - Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а саме: при виконанні лівого
повороту на дозволений сигнал не дав дорогу автомобілю, який повертав направо,
чим порушив вимоги п.16.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

ВчиненняОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
26.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                      М.
Ф. Олійник
№ 3-48-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
09.12.2007р. о 06 год. 30 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка,545км. керував автомобілем ВАЗ 2109 нз НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
124186 від 09.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: