АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-127/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
березня 2008 року                                                              м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши  скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня
2008 року

ВСТАНОВИВ

Цією
постановою, -

ОСОБА_1, який народився в 1976 році, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривен.

Згідно з постановою судді,
25 січня 2008 року, приблизно о 18 год. 10хв., в місті Мелітополі,
ОСОБА_1, у стані наркотичного сп'яніння керував транспортним засобом -
автомобілем Мерседес 2080 (державний НОМЕР_1).

У
скарзі, ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення з тих підстав, що в судовому
засіданні він визнав свою винність лише з метою повернення йому водійського
посвідчення. Насправді, 25 січня 2008 року, він не вживав алкогольних напоїв чи
наркотичних речовин.

Перевіривши
матеріали справи, підстав до задоволення скарги не вбачаю виходячи з такого.

Згідно
зі статтею 130 КУпАП, відповідальність за керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, наступає у випадках перебування особи в стані
сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Порядок
огляду на стан сп'яніння встановлено Інструкцію про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства
юстиції України від 24 лютого 1995 р. N 114/38/15-36-18 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 7 березня 1995 р. за N 55/591.

Згідно
з пунктом 3.3 Інструкції особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони
здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох
годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

За
даними протоколу медичного огляду №207 від 25 січня 2008 року ОСОБА_1 було
доставлено до місця проведення огляду о 18 год. 25 хв., тобто своєчасно. Тоді
ж, працівником Мелітопольського наркологічного диспансеру, який здійснював
медичний огляд, ОСОБА_1 було запропоновано зібрати сечу для аналізу. Станом на
20 год. 25хв. ОСОБА_1 сечу не зібрав, а зібрану сечу пізніше - здав о 20 год.
40хв., тобто після спливу 2 год. 30 хв. з моменту встановлення підстав для його
проведення, у зв'язку з чим лікарем зроблено висновок результатів огляду -
відмова від проходження експертизи у повному обсязі.

Висновки
щодо огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, одержані з дотриманням вимог зазначеної
Інструкції, а тому вони є дійсними.

За
наведених вище обставин, а саме - даних протоколу про керування автомобілем
ОСОБА_1 у стані сп'яніння, визнання ним цього факту в судовому засіданні,
відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, - судове рішення, яким ОСОБА_1 визнано винним у керуванні
транспортним засобом у стані сп'яніння 25 січня 2008 року о 18 год. 10 хв. є
законним і обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня
2008 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу на це
судове рішення - без задоволення.

Перший заступник голови апеляційного суду

Запорізької області

С.О.
Бочарников