СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-6602008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17  липня 2008 р.
м.
Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду   м. Запоріжжя
області  від 06.06.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду   м. Запоріжжя
області  від 06.06.2008 року ОСОБА_1
визнано винним  у скоєні  правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів строком на
три місяці.

В скарзі  ОСОБА_1
вказує, що про час та місце судового засідання він   не був
повідомлений  належним чином,  адміністративна  справа судом була розглянута за його  відсутності, чим він був  позбавлений права давати пояснення,
користуватися юридичною допомогою,   а
вказівка в постанові про те, що він «був присутнім в суді і заперечував свою
вину», не відповідає дійсності,   оскільки
з 28 травня  по 10 червня 2008 року   знаходився на стаціонарному лікуванні в 4-й
лікарні і в суді не був.

Перевірив матеріали справи, доводи скарги, вважаю, що
постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне порушення  відносно ОСОБА_1  направленню на новий  судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд розглядає
справу у присутності  особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто  лише у
випадках, коли є достовірні дані про своєчасне повідомлення зазначеної особи
про час  та місце судового розгляду і
якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того,  при
підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя в
порушення вимог ст. 278 КУпАП України, не перевірив, чи сповіщено осіб , які
беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Але в
матеріалах  справи  дані про своєчасне повідомлення судом
ОСОБА_1  про час і місце  розгляду адміністративного матеріалу, а також
його  клопотання  про відкладення розгляду справи, відсутні.

Крім того, вказівка в постанові суду про те, що  ОСОБА_1 був присутнім в судовому
засіданні  і не визнавав вину, не
відповідає дійсності, оскільки з представлених ОСОБА_1 документів вбачається,
що з 28 травня про 10 червня 2008 року він знаходився на стаціонарному
лікуванні в 4-й лікарні (листок непрацездатності  серія ААЮ № 188860).

Таким чином, розглянувши адміністративний матеріал   за відсутності ОСОБА_1, судом  порушено його
права, передбачені ст. 268 КпАП України.

Крім того, суд всупереч вимогам ст.285 КпАП України не
надіслав протягом  трьох днів копію
постанови ОСОБА_1, а видав її тільки після звернення ОСОБА_1 26.06.2008 року.

За таких обставин постановлене у справі судове рішення не
можна вважати законним, постанова суду підлягає скасуванню, а справа
направленню  на новий судовий
розгляд.

Керуючись ст.ст. 293
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
06.06.2008 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до
відповідальності за ст.124 КУпАП  -
скасувати.

Справу направити в той же суд на новий судовий розгляд в
іншому складі суду.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                С.О. Бочарников