overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 2007 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 21. 02. 2008 року від
Талалаївського ВДАІ прим УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження,  жителя м. Ромни, вул. Полтавська, не
працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15
лютого 2008 року о 18 год. 45 хв. в с.
Скороходове водійОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1,
по зустрічній змузі руху при вільній правій, чим порушив п. 11.2  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа 3-2951/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24
квітня    2008 року біля 22 год. 00 хв. в
с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1керував
мотоциклом марки ИЖ-Планета  д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та передав керувати даним
ТЗ особі, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   29 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  29 липня    2008 року.
Справа
№3-7681/2008
лютого 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працююючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч. 1ст. 122 КУпАП , -
20.10.07 року о 18:00год. ОСОБА_1 в м. Кіровограді на
перехресті вулиць Пермська- К. Маркса керуючи транспортним засобом  ВАЗ НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Судом
встановлено, що матеріали до суду надійшли 21.01.08 року а суддею матеріали
справи отримано 31.01. 08 року та
правопорушення вчинено 20.10.07 року.
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
Відповідно до ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.
В зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, провадження по справі підлягає закриттю.
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
провадження  по справі закрити  у зв'язку
з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя  Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
Деревінський С.М.
Справа № 3 - 606/2008р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ м.Ватутіне та Звенигородського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, проживаючого за адресою: м.Ватутіне Черкаської області АДРЕСА_1

За ч.2 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. 16 січня 2008
року в 18 годин 25 хвилин в м.Ватутіне по вул.Звенигородській керував
автомобілем марки «Фіат Дукато» державний номерний знак НОМЕР_1, в якому
перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено характеристикою  технічного засобу, чим порушив п.п.21.1
“Правил дорожнього руху”.

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.С.
Муляр
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу
ДПС ДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого: ТОВ «Новий світ»,
водій, мешкає:АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.03.2008 року о 20,40 год. на 44 км. автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ керуючи автомобілем ЗІЛ 5301 д/н НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку «Стоп», чим
порушив п.2.2 д.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
№ 3-2811
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Великий Жванчик Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого водієм п/п
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 березня  2008 року, о 08 год 55 хв в м.Хмельницький по
вул.Хотовицького, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Даймер
Крайслер”, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, чим  порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-2246
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого бухгалтер  СТОВ „Агрофірма Україна”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
14 лютого 2008 року, о 11 год 55 хв в м. Кам”янець-Подільський по
проспекту Грушевського, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2107,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа
№ 3-8125 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив п. 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3 -  589 /
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 15.02.2008
року близько 20 год. 40 хв. був затриманий на а/д Київ- Одеса, за керування
транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2008р. серія АМ №
0136075, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем 15.02.2008 р. він випив пляшку вина, продув в
трубку КТ. та вона змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню
відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 квітня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Головного  державного
управління охорони, використання
і відтворення  водних  живих ресурсів  та регулювання  рибальства у Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жительку АДРЕСА_1, українку, гр. України, не
працюючої, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
23 березня 2008  року  біля 08
год. 00 хв.   на ринку в   с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської
області, продавала свіжу рибу : карасі, загальною вагою 31 кг.,  не маючи на неї  документів, які б підтверджували законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14  Правил любительського  та спортивного рибальства, і була затримана
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  рибу - карасі,  загальною вагою 31  кг.

ОСОБА_1
порушення    визнала.

В судове засідання ОСОБА_1 не  з»явилася, повідомлена про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1
, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 88 - 1  КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала законної сили   15 квітня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  15 липня
2008 року.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1  КУпАП,
13  грудня 2007 року  біля 8год 10 хв в м.Черкаси на перехресті
вул. Ільїна- Котовського
керував  автомобілем Део   д.н. НОМЕР_1 і здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора (червоний) ,
чим порушив  п .8.73 ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8 грн.50 коп.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
№ 3-4500/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122
1970 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
26.02.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Гагарина в г. Запорожье , нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставил
преимущество пешеходам, которые переходили проезжую часть.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Дело  № 3-2267/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из Суворовского
в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Херсонской области, Цюрупинского р-на, с.Виноградово, не работающей, проживающей по
правила нахождения в Украине, то есть после окончания срока пребывания, а
именно с 06.03.08г. от выезда уклоняется.
Вину по ст. 203 ч. 1 КУпАП Украины ОСОБА_1 признала.
Помимо признания своей вины в совершении указаного правонарушения,
считаю, что виновность ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУпАП подтверждена материалами
дела, и нарушителя следует привлечь к административной ответственности по ст.
правонарушение совершено впервые, нарушитель не причинил материального вреда, суд
находит возможным пременить  штрафные
санкцие ниже пределов указанных в ч. 1 ст. 203 КУоАП, в виду малозначительности
правонарушения, что не противоречит требованиям ст. 22  КУпАП
203 ч.1, 22  КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, по ч.1 ст. 203 КУоАП Украины, с
применением ст. 22 КУоАП Украины, подвергнуть штрафу в размере 170.00 грн. (сто
является окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Постановление вступает в
законную силу 17.03.2008г.
Постановление подлежит
исполнению в течении трех месяцев.
Судья                                     В.Н.
Справа № 3-1021
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року                                                            м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , ніде не
працюючого ,  жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.
122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 11 годині 20
хвилин  29 лютого 2008 року на  вулиці Леніна в м. Нова Одеса , Миколаївської
області , ОСОБА_1 керуючи автомобілем в порушення вимог п.14.6.а Правил
дорожнього руху України  здійснив обгін
на перехресті .

Таким чином  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 ,
280  , 283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати його штрафу на 12
грн. , які стягнути на користь держави на розрахунковий рахунок №
0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в
Миколаївській області МФО 836013 , м. Нова Одеса , вул. Жовтнева , 21 .

Постанова остаточна , оскарженню
не підлягає .

Суддя                           В. В. Задунайський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-665
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року приблизно
о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Форд” в Смичин, здійснив обгін
транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
не  з”явився, причини його не явки не
відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-4137/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року о 14-00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна в м. Запоріжжі, не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ №396779 від 22.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар