overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 33- 364/ 2008 рік
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.
В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1,  на постанову
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня  2008 року,
Цією постановою ОСОБА_1.  притягнута
до відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді
штрафу в розмірі    85 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., працюючи головним
бухгалтером   ЗАТ „Атнер”,  в строк до 31. 03. 2008 року не подала в
установу банку платіжного доручення  про
сплату орендної плати за землю, чим порушила
п. п. 5.3.1, п. 5.3 Закону України від 21. 12. 2000 року „ Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” .
В скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, вказуючи, що повістку
про день і час розгляду справи вона не одержувала, а тому не могла захистити
свої інтереси та спростувати доводи протоколу. Копію постанови в порушення ст.
285 КУпАП, їй вислали із запізненням на два тижні, тоді як передбачено на
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скарги,
вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи справу у відсутність ОСОБА_1., суд мав  повідомлення про вручення поштового
відправлення особисто адресату.  В
матеріалах справи, на п'ятому аркуші, мається таке повідомлення про виклик
ОСОБА_1. в судове засідання на 28 травня 2008 року, про  що їй
особисто була вручена повістка 16 травня 2008 року. В повідомленні, в
графі особисто є підпис  ОСОБА_1, а також
підпис керівника підрозділу відділення поштового зв'язку № 17, та штемпель
цього відділення з датою 16. 05. 2008 року, номер реєстру 1012436.
Повідомлення про вручення має усі необхідні реквізити і підстав для
сумнівів, що підпис від імені одержувача
ОСОБА_1. є підробленим, не вбачається.
Сама скаржниця  ОСОБА_1., в письмових
пояснення, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення,  визнавала, що
пропустила строк подачі платіжного доручення про сплату земельного
податку, проте не розцінює свої дії як проступок, оскільки  ЗАТ „Атнер” має переплату по іншому виду
податку і за лютий та частково за березень сплатило пеню за несвоєчасне
перерахування коштів по земельному податку, а тому накладення штрафу на неї, як
таку, що працює за сумісництвом і має невелику зарплату вважає  неправильним.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути
розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, коли є дані про своєчасне повідомлення особи про місце і час
розгляду справи та якщо  від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Такого клопотання до  суду від ОСОБА_1. не надходило.
Отже, постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її
скасування не вбачаю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.
293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення,
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а    постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від   28 травня  2008 року щодо ОСОБА_1  без змін.
Перший заступник голови
апеляційного суду Чернігівської
Справа
№ 3-945
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня   2008 року                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Куйбишевського РВ УМВС України   в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,працює в
Куйбишевському гранкар'єрі машиністом , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2008 року в смт. Куйбишеве о 22 годині 40 хвилин  по вул. Запорізькій працівниками міліції був
помічений   гр. ОСОБА_1 , який знаходився
в стані алкогольного сп'яніння ,його мова була невнятною, хода шатка, при цьому
він мав неохайний вигляд, чим порушував людську гідність і громадський порядок.

06
березня 208 року о 12 годині 40 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій гр.
ОСОБА_1 знову був помічений працівниками міліції в стані алкогольного
сп'яніння,мав неохайний зовнішній вигляд.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1    свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Також вина
ОСОБА_1підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30
.01.2008 року і  6 .03.2008 року та
іншими матеріалами адміністративної справи.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись   ст.36, ч.
3 ст. 178 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 119 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  6
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
№ 3-1104
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ №4     УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2008 року о 9 годині 20 хвилин в с. Олексіївка  Куйбишевського району по вул. Юрченка гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей). Від
продуття  трубки “ Контроль тверезості”
та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння  відмовився в присутності  свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи, те, що ОСОБА_1  має на
утриманні  двох неповнолітніх дітей, не
працює,свою вину повністю визнав і не буде допускати подібного наділі,  вважає
можливим  накласти   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1      адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  24
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
№ 3-1093
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 квітня    2008 року                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню

м. Бердянська
Бердянського району      УМВС
України   в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватний підприємець,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2008 року о 13 годині 15 хвилин в м. Бердянську по вул. Дюміна гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 “ В'їзд заборонено” та рухався проти основного потоку транспорту .
Чим змусив транспортний засіб, що рухався у своєму напрямку  автомобіль ДЕО, різко змінити напрямок руху,
швидкість та зупинитися, чим створив аварійну ситуацію.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,     вважає
необхідним    накласти на  ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  1
квітня   2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа
№ 3-1094
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 квітня    2008 року                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню

м. Бердянськ   Бердянського району   УМВС
України   в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює  в УПФУ
Куйбишевського району заступником начальника, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2008 року о 15 годині 15 хвилин в м. Берядянську по вул. Дюміна гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-10206 д/н НОМЕР_1,повертаючи ліворуч на пр.
Пролетарський , проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору ( червоний)
, чим примусив інших водіїв змінити напрямок руху і гальмувати,що призвело до
виникнення аварійної ситуації.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,     вважає
необхідним    накласти на  ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1     адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  1
квітня   2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Копія справа  № 3-1584/08; 3-1585/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця с. Щербані, жителя с. Супрунівка,
Полтавського району Полтавської області, не працюючого,
України про адміністративні правопорушення
року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння,  в с. Матвіївка Котелевського
району виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності
громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1., 15 червня 2008 року о 20 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого
проживання  в с. Матвіївка Котелевського
району, перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне
насильство в сім'ї, відносно свого батька, в ході чого виражався нецензурною
лайкою та іншими образливими словами, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
адміністративних справ в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами,
протоколом № 375 від 03 липня 2008 року медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння та протоколом про
адміністративне правопорушення, а також його вина підтверджується письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2.
ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст.
36, 33-35, ст. 173, 1732 , 283, 284, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ст. 173, ч.1 ст. 173 2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
на строк 7 (сім) діб. Почавши рахувати з 13 години 00 хвилин 03 липня 2008
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський
Справа  №3- 2569
№3-2572
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня   2008року
м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженка м. Душанбе Таджикістан,
громадянка України,  зареєстрована як
приватний підприємець, мешкає по АДРЕСА_1.

за  ст. 124 та  ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  11
травня  2008р. о 18 годині 00
хвилин в м. Дружківка  на вул.
Леваневського,  керувала автомобілем  ВАЗ- 21099 номерний знак  НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, чим порушила п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вона ж, 11  травня  2008р. о 18 годині 00 хвилин в м.
Дружківка  на вул. Леваневського зі
сторони  АЗС „ТНК” в напрямку  ЗАТ „Грета”,
керувала автомобілем  ВАЗ- 21099
номерний знак  НОМЕР_1, на мокрому  асфальтованому покриттю,  не вибрала безпечну швидкість руху, не
урахувала дорожню обстановку,  виїхала за
межі  проїзної частини  на вул. Леваневській, внаслідок чого скоїла наїзд
на перешкоду опору ЛЕП, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У суді  правопорушник  ОСОБА_1.
свою вину визнала повністю. У подальшому
пообіцяла подібного не вчиняти.

Суддя вважає, що в
діях  ОСОБА_1. мають  місце
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КпАП
України, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у
стані  сп'яніння.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника, ступінь його вини,
його майновий  стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст. 124  КпАП України та
ч. 1 ст.130  КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 255(двісті п'ятдесят
п'ять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності  09
червня   2008 р. і  може  бути  звернена
до  виконання до  09 вересня 2008 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа
№3- 2597
№2-2598
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2008року                                                                                 м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянина України,  працює інженером по транспорту в АТП-11410,
мешкає по АДРЕСА_1.

за  ч. 4  ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 21 травня  2008р. о 21
годині  00 хвилин в м.Дружківка на вул.
Дружби,  керуючи автомобілем   ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, перед
зміною  напрямку руху не переконався що
це буде  безпечно і не створить перешкод
іншим учасникам руху, змусив  водія
автомобіля ГАЗ-3129 різко загальмувати та зупинитися,  автомобіль
ГАЗ-3129 при цьому  рухався у
попутному напрямку, чим створив  аварійну
обстановку,  чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

Він же, 21 травня  2008р. о 21 годині  00 хвилин в м.Дружківка на вул. Дружби,  керував автомобілем   ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох
свідків,  чим порушив п. 2.5Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130
КпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від
проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

У суді  правопорушник
ОСОБА_1.  свою вину визнав
повністю. У подальшому  пообіцяв
подібного не вчиняти.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, як
порушення водіями  правил зміни напрямку
руху, що спричинило  створенню аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення безпеки
інших громадян і ч. 1 ст. 130 КпАП України, як ухилення осіб, які керують
транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника, ступінь його вини,  його майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 4  та ч. 1 ст.
130 КпАП України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 255(двісті п'ятдесят
п'ять)грн. 00коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  23
травня  2008 р. і  може
бути  звернена  до  виконання
до  23 серпня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1696/2008 рік
26 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.м.т. Дрибіра, Білорусь, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
року о 10.20 годині водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1 по вул. Комсомольська м. Першотравенська, знаходячись в стані
наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 пояснив, що 25.06.2008 року приблизно о 10.00 годині, він
відчув сильний зубний біль. У зв'язку з цим він випив 4 пігулки трамадолу, а
потім сів за кермо свого автомобіля. Коли він їхав по вулиці Комсомольська м.
Першотравенська, його зупинили працівники ДАІ і запропонували пройти медичний
огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння, на що він погодився. В
скоєному правопорушенні щиро розкаюється, просить його не позбавляти права
керування транспортними засобами, так як він працює водієм і це являється
основним джерелом його доходу, також він має на утриманні бабусю.
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння №41 від 25.06.2008року підтверджується, що ОСОБА_1
під час медичного огляду 25.06.2008 року о 10.50 годині знаходився в
стані сп'яніння, пов'язаного з вживанням опіоідів.
матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300
(триста) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                               С.А.