Справа № 3 - 795/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
лютого 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого м. Київ „Метрофуд”, водієм,
проживаючого АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст.  124 КУпАП,
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА №
132913 від 02.02.2088 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він  02.02.2008 року о 9 годині  в м.
Монастирище,  керуючи автомобілем
Шкода Октавія НОМЕР_1,  під час  вибору в установлених межах безпечної  швидкості руху не урахував дорожньої
обстановки та допустив наїзд на залізний паркан, внаслідок чого  автомобіль отримав  механічні пошкодження, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  № 119873 від 19.02.2008 року.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання
особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 11.02.2008 року (а.с. 2); схемою
ДТП, яка мала місце 02.02.2008 року (а.с. 3); поясненнями від 02.02.2008 року
(а.с. 4);, добутими у встановленому законом порядку  і в його діях є склад правопорушення
передбачений    ст. 124 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35,   124,
283, 284, 287  КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого м. Київ „Метрофуд”, водієм,
проживаючого АДРЕСА_1,  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого   ст.124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.   Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             Н.В.