overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F 3-1890/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF.,
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.
ДFоFнFеFцFьFкF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF « СFпFоFрFтFиFвFнFиFйF кFлFуFбF ОFСFОFБFАF_2», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 БF, кFвF. 6, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 12 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 1 гFоFдFиFнFиF 10 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF іF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFмFіFнFиF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-4699/2008 г. 09 июля 2008 года г. Старобельск
Судья Старобельского ра йонного суда Луганской облас ти Пелих А.А., рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ УМВД Украины в Луган ской области о привлечении к административной ответстве нности В., гражданина Украины , район, по ст. 124 КУоАП,
В. 08 июля 2008 года в 7 часов 00 м инут, управляя автомобилем , н а ул. Ягодной, в с. Калмыковка, С таробельского района, Луганс кой области, на закруглении д ороги не выбрал безопасную с корость движения превысив ск орость движения на 25 км/ч, не сп равился с управлением, в резу льтате чего произошел занос транспортного средства с опр окидыванием, причинив автомо билю повреждение, чем наруши л п.п. 12.1 ПДД Украины.
Вина правонарушителя В. в с овершенном административно м правонарушении подтвержда ется его объяснением, схемой происшествия, протоколом ос мотра и проверки техническог о состояния транспорта.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы п
В соответствии со ст. 33 КУоАП , учитывая характер совершен ного правонарушения, личност ь нарушителя, степень его вин ы то, что он впервые привлекае тся к административной ответ ственности, считаю возможным наложить на нарушителя В. взы скание в виде штрафа в предел ах санкции ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 124, 33, 283 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
В.признать виновным в сов ершении правонарушения, пред усмотренного ст. 124 КУоАП, и нал ожить на него административн ое взыскание в виде штрафа в д оход государства в размере 34 г
Постановление обжалован
Судья А. Пелих
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 15. 02.1968, рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, БFеFзFсFоFнFоFвFаF, 42/520,
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2ВF, 15.12.2007 рFоFкFуF оF 13-15 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF йFоFмFуF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFоF - вFуFлFиFцFіF БFеFзFсFоFнFоFвFаF пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. пF. 10.5. ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кір овоградській області по обсл уговуванню Новомиргородськ ого району, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацююч ого, прожив. АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії СА № 241436, від 04 серпня 2008 рок у, ОСОБА_1 04 серпня 2008 року, бл изько 13 години 47 хвилин керуюч и транспортним засобом “ВАЗ- 21104” державний номерНОМЕР_1 , по 41 км. автодороги Ч. С., пер евищив встановлені обмеженн я швидкості руху на 25 км/год., чи м порушив п. 12.9 ПДР України.
Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 04 серпня 2 008 ОСОБА_1, згідно якому пра вопорушник визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.15.9 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії КД № 207485 від 18.06.2008 рок у ОСОБА_1 проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП с прави про адміністративні пр авопорушення, передбачені ч. 1 ст.122 КУпАП, розглядаються за м ісцем обліку транспортних за собів або за місцем проживан
Враховуючи, що ОСОБА_2, ст осовно якого складено проток ол про адміністративне право порушення, проживає по вул. Ян овського, яка відповідно до а дміністративного району міс та Кіровограда відноситься д о Кіровського району, вважаю за необхідне направити зазн ачені матеріали за підсудніс тю в Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду ї
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з в ідділення Державної автомоб ільної інспекції м. Кіровогр ада про порушення п.12.4 Правил д орожнього руху ОСОБА_2, за яке передбачена адміністрат ивна відповідальність за ч.1 с т.122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, н аправити за підсудністю в Кі ровський районний суд м. Кіро
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-1965/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з жовтнем роти ДПС УДАІ У
МВС в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1. народження, непрацюю чого, що проживає у АДРЕСА_1 ., за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 18. 07.2008 р. близько 02 години 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по 173 км. автошляху
О.-Ж.-Є., всупереч вимогам п. 15.9 ПД
Р України здійснив зупинку т а стоянку ближче 10 м. до перехр естя, вчинивши правопорушен ня, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 18.07.2008 р.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
УКРАЇНА
Дело №3-8799

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 08 октября 2008 г. в 09 час. 30 ми н. в г. Луганске на пересечении ул. Артема и ул. Коминтерна ОС
ОБА 1управлял транспортным с ный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, осуще ствил движение задним ходом, чем нарушил пункт 10.10 Правил до рожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административн ого протокола ОСОБА 1 с админи стративным правонарушением согласился; был уведомлен со трудником милиции о дне и мес те рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. О т ОСОБА 1 не поступило письмен ного заявления с просьбой ра ссмотрения протокола в его о тсутствие. При таких обстоят ельствах возможно принятие р ешения в отсутствие правона
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п оч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в размере 08 гривен 50 копее к в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ПОСТАНОВА

07.02.2008 року. Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області Грачов В.Л., розг лянувши матеріали, які надій шли від ДПС ДАІ м. Артемівська , про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, працює оператором «KN
AUF", мешкає у АДРЕСА_1, - за ст . 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року, о 11год. 20 хв., ОСОБ
А_1., керуючи автомобілем ма рки ВАЗ 2103, номерний знак НОМ
ЕР_1, на 714 км а/ш Київ-Довжансь к, порушив правила проїзду пе рехрестя, а саме, на нерегуль ованому перехресті не зупини вся на вимоги дорожного знак у 2.2 д.1 ПДР України « Проїзд без зупинки заборонено», чим пор ушив п. 16.1 ПДР України, що підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 17.01.2008р. та іншими матеріа лами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1;283-284 КпА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за п орушення ст. 122 ч.1 КпАП
України адміністративне с тягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8, 50 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-909/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, не працюю чого, за ст. 121 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 р. об 10-30 годині у м. Енерго дар, керував автомобілем "Мер седес", д/н НОМЕР_1, тип авто мобілю не відповідає запису в реєстраційному документі.

При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯЯ № 294147, складеного 28.12.2007 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 , не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 121 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу в сумі 30 (тридцять) гр н. 00 коп. на користь держави на р
/р 0142, код 21081100, одержувач Держа вний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
Строк пред'явлення до викон ання 25.05.2008 року
Справа №3-2336/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2008року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Заболотний В.М. , розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж: Хабар овського краю, прож: АДРЕСА
_1, працюючого інженером, -

встановив:

16 січня 2008року біля 08год. 00хв.,
ОСОБА_1.керуючи транспорт ним засобом марки Заз Де д/н
НОМЕР_1 по вул. 40 років Жовтня , перед поворотом ліворуч на перехресті з вул. Миру не пере конавшись в безпечності руху не пропустив зустрічний тра нспорт марки Дайзатсу д/н Н
ОМЕР_2 під керуванням ОСОБ
А_2 в результаті чого було з дійснено зіткнення, чим пору шив п.п.10.1, 16.6 „Правил дорожньог о руху України".
В судовому засіданні право порушник свою провину у скоє ні правопорушення визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП , суддя, -

постановив:

За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами тран спортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред' явлення постан ови до виконання- три місяці .
Справа № 3-1200/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.н., уродженця м. Херсон, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 08 грудня 2007 року близько 0 6 години 05 хвилин, на автодороз і Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом марки ГАЗ, не виконав вимо ги дорожнього знаку «Обгін з аборонено», чим порушив вимо ги Правил дорожнього руху Ук раїни.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання проколу ви ну у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Дело № 3-4063/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 10 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 29 мая 2008 года, в 20 часов 15 мину т, ОСОБА_1, в городе Севасто поле на улице Руднева, управл яя транспортным средством «Т
ОЙОТА КАМРИ», с государствен ным номером НОМЕР_1, при на личии дорожного знака 3.29 «Огр аничение максимальной скоро сти 50 км/час», приложения 1 «Пра вил дорожного движения Украи ны», двигался в населенном пу нкте со скоростью 61 км/час, чем совершил административное п равонарушение, предусмотрен ное ч. 2 ст. 122 КУоАП. Скорость опр еделена прибором «Беркут» №
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причину не
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными в ходе судебного разбирател
Согласно ч.2 ст. 122 КоАП Украин ы, превышение водителями тра нспортных средств установле нных ограничений скорости дв ижения, влечет за собой админ истративную ответственност ь, за что привлекается ОСОБ
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Справа № 3-561/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, не працює за ст.130 ч 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року о 20 годині 50 хв илин ОСОБА_1. в с Павлівка Б ілокуракинського р-ну керува в транспортним засобом в ста ні алкогольного сп»яніння, ч им порушив п.2.9 ПДР. У судовому з асіданні свою провину визнав .
На основі викладеного та ке руючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді позбав лення права керування трансп ортним засобом терміном на о дин рік. Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа №3-30/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Прилуцьког о взводу ДПС ДАІ при УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1 директора, ТОВ «
Варва - ТД»
За ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12. грудня 2007 року о 14 г од. 58 хв. на а/д Київ - Суми в с. Н. Би ків керуючи автомобілем ВАЗ 099 д/н НОМЕР_1, в зоні дії доро жнього знаку 3.29 «Обмеження ма ксимальної швидкості руху 40 к м/год.», рухався із швидкістю 6 7 км/год., перевищив швидкість на 27 км/год.
Факт вчинення вище зазнач еного правопорушення ОСОБ
А_1 підтвердив в судовому за сіданні.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 10 (десять) гр ивень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року
С права № 3-671 / 08

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення Д
АІ смт. Горностаївка Херсонс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, уродже нця та мешканця АДРЕСА_1, о друженого, освіта - повна заг альна середня, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року в 09.30 годин на вулиці Кооперативній в с. Каї ри Горностаївського району Х ерсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем, що ма є несправності гальмової сис теми.
У вчиненому правопорушенн і вину визнав. Крім того, вина підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.