overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1994/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1968 р.н., жителя  с. Кривче,

Борщівського району,

Тернопільської
області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року  о  12 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.
С.Бандери   керував  автомобілем
марки «ЗАЗ 1102»  державний
номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила зупинку і стоянки , чим  порушив
вимоги п.15.9 (г)  Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 108187 від
05.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-2539
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
работающего: ЧП «ОСОБА_2», реализатор,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 14-30 часов в г.Стаханове на ул.Б.Хмельницкого ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «Деу-Ланос» г/н НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения на 22 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения
Украины.  Скорость измерялась прибором
«Искра-1» №8779 В.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№  3-706/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м.
Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця  Харківської області та
проживаючого с. Кам»янка  Дворічанського
району Харківської області,  працюючого
генеральним директором ТОВ «Шоу Кратія»,
за ст.122 ч. 4   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
січня 2008 року о 10:00 в м. Київ, по вул. Льва Толстого,  ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  RENAULT-MEGAN,  номерний  знак НОМЕР_1, по вул. Володимирська здійснив
поворот ліворуч на вул. Льва Толстого на «червоний» сигнал світлофора, при
цьому змусив транспортні засоби, які розпочали рух по вул. Льва Толстого на
«зелений» сигнал світлофора різко знизити швидкість, щоб уникнути зіткнення,
чим створив аварійну обстановку.

Матеріали
щодо цього правопорушення надійшли до суду 24.03.2008 року.

Згідно
ч. 1 ст. 38 КУпАП „Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення”.

Згідно
п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247,
283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа № 3-1279/08
П О С Т А Н О В А

06
травня 2008 року
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.04.2008 року о 07-00 годині на
акваторії Каркінітської затоки в районі с. Роздольне був затриманий гр.
ОСОБА_1, який здійснював незаконний лов креветки забороненим знаряддям лову -
ятерем креветочним.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював  вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,  однак в зв'язку з
малозначністю правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності  та
обмежитися усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  за ст.
85 ч. 4 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову: ятір
креветочний а-6,5 мм,l - 12м., h - 40 см. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Постанова набирає чинності „_____”_______________200р.
Справа № 3 - 898/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського
МРВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2008 року о
15 годині 25 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області,
керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа  № 3-772/08
02 квітня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
Дніпропетровської області, співробітника Федерації футболу в
Дніпропетровській області
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02 березня 2008 року о 14 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в м.Дніпропетровськ по
вул.Набережна Перемоги керуючи автомобілем BYD н.з. НОМЕР_1та рухаючись зі швидкістю 83 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-709/08
26 березня 2008 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганськ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 09.35 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», НОМЕР_1, на 321
км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на відрізку шляху з обмеженою оглядовістю,
в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив правила обгону.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-1119/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, громадянку України, керівник ФГ
“Міша”, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.
188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керівник ФГ “Міша” в супереч ч.
9 ст. 19 ЗУ “ Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні” № 875 -
ХІІ від 21.03.1991 року зі змінами та доповненнями № 3483 - ІV від
23.02.2006 року  не надав до Херсонського
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2007 рік (форма № 10-ПУ), а також не виконав
норматив по працевлаштуванню інвалідів за 2007 рік, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 188-1 ч.
2 КупАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав тп пояснив, що дійсно ним
як  керівником ФГ “Міша” не було надано
звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік (форма № 10-ПУ),
а також не виконано норматив по працевлаштуванню інвалідів за 2007 рік.

Беручи до уваги, що в діях  ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 188-1 ч. 2
КупАП, керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  03.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Дело № 3- 97 / 08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
4 января  2008  года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской обла­сти ВДОВЕНКО
В.А., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  с. Зеленая Диброва, Новониколаевского
р-на, Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее  не привлекался к  админ. ответственности,
ст. 187  КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1постановлением Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 2 ноября 2007 года установлен
административный надзор сроком на 1 год, определены ограничения, в том числе
запрещено выходить из дома по месту жительства с 22.00 до 6.00 утра следующего
дня.   3 января 2007 г. около 22.30  ОСОБА_1отсутствовал по месту жительства, чем
нарушил установленные для него правила административного надзора.
ОСОБА_1 пояснил, что действительно 3 января 2007 г. около
22.30  отсутствовал по месту жительства, осознавал,
что нарушает правила админ. надзора.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
ч. 1 ст. 187 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 гривна в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-2102/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

12 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.08 о 20-00 на 171 км а/ш Донецьк-
Запоріжжя  водій керував автомобілем
та  здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті доріг, чим порушив п.14.6а ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1.скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 9 (дев»ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа № 3-2191/2008р.
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м     У к р а ї н и

20 березня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

водія ДП «Нафком-Агро»

за ст.  121 ч.5  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року об 11 год 10 хв в м. Ромни по вул. Горького ОСОБА_1,
керував автомобілем ГАЗ5312 без номерних знаків та з незареєстрованим ДТО.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 5  КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку
при накладення на  ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5

КУпАП накласти на ОСОБА_1
- адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3-833-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1969р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 11.01.2008р. о 12 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ГАЗ
3302 нз НОМЕР_1, з переобладнаним газовим обладнанням без узгодження з
органами ДАІ, чим порушив п. 32.1  ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АЮ №
098467 від 11.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7054/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 14.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 05 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 05 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа  № 3-293/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  лютого 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам»янського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, до
адміністративної  відповідальності за ч.2
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого водієм  швидкої Кам»янської ЦРЛ  , ідентифікаційний код відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2008 року  о 08 год. 25 хв .
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
УАЗ-3962 НОМЕР_1  в м.Кам»янка по
вул.Леніна , порушив вимогу дорожнього знака 3.34  «Зупинку заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2 ст.122  КУпАП.

ВчиненняОСОБА_1  правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008
р. з особистим поясненням порушника  та його поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  пом”якшуючу відповідальність
обставину - щире каяття в скоєному ,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Справа № 3- 5303/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного
басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, не працюючої,
мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2008 року о 8.00 год. на Новокаховському
міському критому ринку порушила порядок придбання і збуту об'єктів тваринного
світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих законність
її придбання. Виявлена риба - карась масою 10 кг.

На розгляд справиОСОБА_1
не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Вина її підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - карась масою 10 кг. конфіскувати в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1921
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                                                      м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 березня 2008 року о 10 годині 40 хвилин на
перехресті вулиць Орджонікідзе-Кіма м. Краматорськ, керуючи автомобілем марки
ГАЗ 2410 НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався
прямо у зустрічному напрямку, чим порушив п.16.13 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя: