Дело № 3-807/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.02.2008 года                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Красноперекопске административный материал по ст.124 КОАП Украины
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бурихи Букринского района Сумской
области, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, проживающего в
Органом дознания ОСОБА_1 обвиняется в том,
что он 15.01.2008 года около 8-50 часов, управляя автомобилем БМВ рег.номер
НОМЕР_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, со стороны г.Армянска в сторону
г.Красноперекопска, при въезде на путепровод, расположенный на 137 км
автодороги, в нарушении п.12.1 Правил дорожного движения Украины, не выбрал безопасной
скорости и дорожную обстановку, в результате чего не справился с управлением и
допустил касательное столкновение с дорожным сооружением от которого  автомобиль получил механические повреждения.
Действия ОСОБА_1 органом дознания были
квалифицированы по ст.124 КОАП Украины, как нарушение водителем транспортного
средства правил дорожного движения, что повлекло за собою повреждение
транспортных средств.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
будучи ранее опрошенным органом дознания свою вину в совершении правонарушения
не признал и пояснил, что 15.01.2008 года около 8-50 часов он, управляя а/м БМВ
гос.№ НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, со скоростью около 60 км/час следовал по
вышеуказанной автодороге со стороны г.Армянска в сторону г.Красноперекопска.
Дорожное покрытие было сухим, видимость
Однако, при въезде ОСОБА_1 на путепроводный
мост, расположенный перед г.Красноперекопском, управляемая им автомашина,
вследствие того, что образовавшееся на мосту, в результате погодных условий,
обледенение дорожного покрытия не было своевременно устранено
дорожно-эксплуатационной службой, потеряла управление, выехала за пределы
проезжей части, где совершила боковое столкновение с дорожным сооружением.
О том, что обледенение дорожного покрытия
моста не устранено, ОСОБА_1 не предвидел и не мог своевременно предвидеть, т.к.
рассчитывал на добросовестность выполнения своих обязанностей работниками ДЭС,
в связи с чем полагает, что ДТП произошло в результате несоблюдения
дорожно-эксплуатационной службой требований к содержанию и обслуживанию данного
Суд, изучив материалы дела, считает, что в
действиях ОСОБА_1 отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, а
потому производство по делу следует прекратить.
Так, обстоятельства совершения ДТП,
изложенные ОСОБА_1, полностью соответствуют представленным органом дознания
материалам дела - протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП, а также
постановлением начальника Красноперекопского ГАИ № 447 от 4.02.2008 года по
административному делу в отношении мастера ДЭУ ОСОБА_3, согласно которого,
последний был привлечен к административной ответственности по ст.140 ч.1 КОАП
Украины в виде штрафа в размере 170 грн за ненадлежащее содержание
вышеуказанного участка дороги, что привело к ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том,
что основания для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности
Руководствуясь ст.ст.247 п.1,283 КОАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу по
ст.124 КОАП Украины в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его
действиях состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: