Справа
№ 3-1206/2008 р.
П О С Т А Н О В А

03
вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Червоноармійського району Житомирськіої області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
жителя с.Ясна Поляна Червоноармійського району,

Житомирської
області, громадянина України,

не працюючого

за
ст. 121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008 року о 10 годині
20 хвилин по вул.К.Маркса в смт.Червоноармійську ОСОБА_1 ,керував мотоциклом ІЖ
-412, н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3 б ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується розпискою про
одержання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 763048 від 19.08.2008 року , а також його
власноручним підписом і поясненнями на ньому, в яких він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.
121

ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 25 ( двадцять п”ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя               підпис

Згідно:

Суддя                                               В.В.Баладига

Справа № 3-1188/2008 р.

П О С Т А Н О В А

29
серпня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,
жителя с.Березова Гать, Червоноармійського району,

Житомирської
області, громадянина України,

працюючого
приватним підприємцем

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2008 року о 15 годині
10 хвилин в с.Стаховщина Н.Сіверського району Чернігівсбкої області ОСОБА_2,
керуючи автомобілем DAF , н/з НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 77 км/год., перевищивши
швидкість на 37 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився, про
місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що
підтверджується розпискою про одержання судової повістки. Зазначене є підставою
для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 534981 від 06.08.2008 року,
від підпису і пояснення на якому він відмовився.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122

ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_2 ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя                                    підпис

Згідно:

Суддя                                               В.В.Баладига

Справа
№ 3- 1226/2008 р.

П О С Т А Н О В А

10
вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го взводу ДПС ВК-0 смт. Бородянка
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, жителя: АДРЕСА_1,

громадянина України, непрацюючого

за
ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2008 року о 21 годині 00 хвилин на
32 км. автодороги Київ-Ковель ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н/з
НОМЕР_3, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_3 визнав свою
вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 серпня 2008 року керуючи автомобілем,
здійснив зупинку на перехресті.

Обставини вчиненого ОСОБА_3
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0279860 від
22.08.2008 року, його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В
діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122

ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на
ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п”ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя                          підпис

Згідно:

Суддя                                                          В.В.Баладига

Справа
№ 3 - 1210/2008 р.

П О С Т А Н О В А

3
вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, жителя: АДРЕСА_2,
громадянина України,

непрацюючого

за
ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2008 року о 11
годині 50 хвилин на 73 км. автодороги Житомир-Сквира ОСОБА_4 керував автомобілем
ВАЗ 2101, н/зНОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп”яніння та ухилявся від
проходження медичного огляду на стан сп”яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_4 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи  повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_4 підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АА № 642902 від 03.09.2008
року,його власноручним підписом та поясненням на ньому.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя                   підпис

Згідно:

Суддя                                                                        В.В.Баладига

Справа
№ 3 - 1155/2008 р.

П О С Т А Н О В А

03
вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3

працюючого бригадиром в фірмі «Меркс» м.Житомира

за
ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2008 року о 13 годині 50 хвилин на 179 км.автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_5
керував автомобілем ЗАЗ 2101, н/з НОМЕР_5 з явними ознаками алкогольного сп”яніння та ухилявся від
проходження медичного огляду на стан сп”яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 03
серпня 2008 року вживав спиртне, після чого керував автомобілем, від
проходження медичного огляду на стан сп”яіння відмовився.

Обставини вчиненого ОСОБА_5 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 758512 від 03.08.2008 року,його
власноручним підписом та поясненням на ньому та поясненням свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

В
діях ОСОБА_5 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_5 адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя                   підпис

Згідно:

Суддя                                                          В.В.Баладига

Справа
№ 3-1208/2008 р.

П О С
Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області

Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8,
жителя с.Чернявка,Червоноармійський район,

Житомирської області,
громадянина України, непрацюючого

за ст. ст.122 ч.1, 121 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10
серпня 2008 року о 15 годині 25 хвилин на 120 км. автодороги
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_8, керував автомобілем Фольцваген Т4, н/з НОМЕР_8 з
непристебнутим ременем безпеки та рухася зі швидкістю 75 км/год., перевищивши
швидкість руху на 25 км/год.,чим порушив п.п. 12.9 та 2.3 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_8 в суд не з»явився, про
місце і час розгляду справи

повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_8 підтверджуються протоколами про
адміністративні правопорушення АБ № 814583 від 10.08.2008 року та АБ № 814582
від 10.08.2008 року.

В
діях ОСОБА_8 вбачається склад правопорушень, передбачених

ст.ст. 122 ч. 1, 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

При
таких обставинах, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю накласти
на ОСОБА_8 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_8 за ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п”ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя                   підпис

Згідно:

Суддя                                                                 В.В.Баладига

Справа
№ 3-1209/2008 р.

П О С
Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області

Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя с.Ясна Поляна,Червоноармійський район,

Житомирської
області, громадянина України, непрацюючого

за ст. ст.122 - 2 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 16
годині 50 хвилин на полі, що належить СТОВ “Вікторія” ОСОБА_9, керуючи
комбайном Майнсейн, н/з НОМЕР_9 в стані алкогольного сп”яніння, допустив наїзд
на стоячий автомобіль Г-53, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10
та 2.9 а ПДР.

Правопорушник ОСОБА_9 в
суд не з»явився, про місце і час розгляду справи

повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_9 підтверджуються
протоколами про адміністративні правопорушення СА № 240450 від 02.08.2008 року
та СА № 240449 від 02.08.2008 року.

В діях ОСОБА_9 вбачається
склад правопорушень, передбачених

ст.ст. 122 - 2 ч.1, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи характер
вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_9 адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_9 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя                               підпис

Згідно:

Суддя                          В.В.Баладига

Справа
№ 3-1292/2008 р.

П О С
Т А Н О В А

08 вересня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області

Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10

народження,
жителя ст. Курне Червоноармійського району,

Житомирської області,
працюючого приватним підприємцем

за ст. 164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2008 року о 10
годині 00 хвилин ОСОБА_10 допустив експлуатацію пилорами на ст. Курне
Червоноармійського району без дозволу органів державного пожежного нагляду, чим
порушив вимоги ст. 164 ч.1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_10 пояснив, що на
даний час він усунув допущені недоліки та отримав дозвіл органів державного
пожежного нагляду на експлуатацію пилорами.

Обставини вчиненого ОСОБА_10 підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення ЖИП № 03499 від 08.08.2008 року,
його власноручним поясненням та підписом на ньому, в якому він визнав факт
порушення порядку провадження господарської діяльності.

В діях ОСОБА_10 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.164

ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
щире розкаяння винного, беручи до уваги те, що він отримав дозвіл державного
пожежного нагляду на експлуатацію пилорами, до адміністративном
відповідальності притягується вперше, постійно хворіє, враховуючи
малозначимість вчиненого правопорушення, вважаю застосувати до ОСОБА_10 ст. 22
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 звільнити від адміністративної
відповідальності, оголосити йому усне зауваження.

Постанова остаточна .

Суддя                                       підпис

Згідно:

Суддя                                                       В.В.Баладига

Справа
№ 3-1222/2008 р.

П О С
Т А Н О В А

28 серпня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області

Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя:с.Цвітянка,.
Червоноармійського району

Житомирської області, громадянина України,

не працюючого

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2008 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_11, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння по вул.Щорса 6 в с.Цвітянка Червоноармійського
району Житомирської області, висловлювався нецензурними словами та образливо
чіплявся до перехожих, чим порушив громадський спокій та порядок.

Допитаний
в суді ОСОБА_11 пояснив, що дійсно 27 серпня 2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння по вул. Щорса в с.Цвітянка Червоноармійського району,
висловлювався нецензурними словами.

Обставини
вчиненого ОСОБА_11 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ЖИ № 043439 від 27.08.2008 року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_12, ОСОБА_13.

В
діях ОСОБА_11 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаєння винного,
вважаю накласти на ОСОБА_11 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_11 за ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень в прибуток держави .

Постанова остаточна .

Суддя                     підпис

Згідно:

Суддя                                                   В.В.Баладига

Справа
№ 3-1229/2008 р.

П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14,
жителя с.Пулино-Гута Червоноармійського

району Житомирської
області, громадянина України,

працюючого в фірмі
“Надія” с.Кам”яний Брід, раніше судимий

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2008 року о 21 годині ОСОБА_14, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в будинку АДРЕСА_14, ображав свою дружину ОСОБА_15 та
дочку ОСОБА_16 нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою , чим
завдав шкоди їх психічному здоров»ю.

Допитаний
в суді ОСОБА_14 пояснив, що дійсно 04 серпня 2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в своєму будинку АДРЕСА_14, ображав свою дружину та
дочку нецензурними словами, висловлював слова погрози на їх адресу.

Обставини вчиненого ОСОБА_14 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення ЖИ № 043436 від 04.08.2008 року, від підпису і
пояснень в якому він відмовився, а також копіями письмових пояснень свідків
ОСОБА_15 та ОСОБА_16

В
діях ОСОБА_14 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 2
ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання своєї вини, вважаю
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
передбаченому санкцією ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_14 за ст.173 2 ч. 1 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51( п”ятесят одної) гривні в
прибуток держави.

Постанова остаточна .

Суддя                                              підпис

Згідно:

Суддя                                               В.В.Баладига

Справа
№ 3-1191/2008 р.

П О С Т А Н О В А

29
серпня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, жительку с.
Очеретянка Червоноармійського району

Житомирської області, громадянку
України,

непрацюючу, знаходиться у відпустці по
догляду

за дитиною до 3-х років

за
ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2008 року ОСОБА_17 залишила без нагляду свого
малолітнього сина Олексія, чим ухилялася від своїх батьківських обов”язків щодо
виховання дітей.

Допитана в суді ОСОБА_17 визнала свою
вину у вчиненому та пояснила, що 14 серпня 2008 року вона, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, лягла спати,а її малолітній син ОСОБА_18 залишився без догляду
та ходив по дорозі с.Очеретянка Червоноармійського району

Обставини вчиненого ОСОБА_17 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення ЖИ № 043442 від 18.08.2008 року, від підпису та
пояснень в якому вона відмовилася, письмовим поясненням свідків
ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21.

В
діях ОСОБА_17 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184

ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, визнання нею своєї вини,
щире розкаяння у вчиненому, запевнення надалі належно займатися вихованням
сина, вважаю накласти на ОСОБА_17 адміністративне стягнення в межах санкції ст.
184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С
Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_17 за ст. 184 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                          підпис

Згідно:

Суддя                                                            В.В.Баладига