22 жовтня 2008 року                                                                                                  м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді                 Подалюки О.Ф.
секретарі               Летяга М.О.
прокурора      Васильця Д.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки Івано-Франківської
області, с. Малий Рожин,
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
16.09.2008 року в п/п «Горностаївка-Терюха» митного посту «Нові Яриловичі»
Чернігівської митниці,  під час здійснення
митного контролю потягу № 85 сполученням «Київ-Мінськ», вагону № 6, місця № 3,
ОСОБА_1. заявила про наявність у неї ножів для шаткування - 260 шт., вартістю
1300 грн. Після було проведено перерахування заявленого товару, під час якого
виявлено не задекларований ножі для шаткування - 220 шт., вартістю 1100 грн.,
Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням
про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Притягувана в судове засідання не з'явилась,  причини неявки суду не повідомила, про день
та час слухання справи сповіщена. Клопотань про відкладання розгляду справи не
надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.
Представник митниці в судовому засіданні подання
підтримала та просила його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_1. стягнення у
вигляді конфіскації безпосередніх
предметів порушення митних правил.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання митниці
обґрунтоване та підлягає задоволенню, ОСОБА_1 необхідно визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та призначити
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів
порушення митних правил.
Суд, вислухавши пояснення представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що
підтверджується дослідженими матеріалами: протоколом про порушення митних
правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 3); поясненням порушниці (а.с. 4);
описом предметів (а.с. 7); накладною (а.с. 8), отже суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування
товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому її необхідно
притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу
притягуваної, її відношення до скоєного, також те, що до адміністративної
відповідальності притягується вперше.
викладеного, керуючись ст. 340 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
Притягнути до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за
ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави предметів порушення митних правил: ножів для шаткування - 220
шт., вартістю 1100 грн., що зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   О.Ф.Подалюка