Справа № 3 - 2977/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 вересня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Одеського
ВДАІ   про  накладення адміністративного стягнення на громадянку
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  не
працюючу, проживаючу  по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч.  4 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Одеського ВДАІ складено адміністративний протокол серія ВН № 768434  від 07.08.2008 року, відносно ОСОБА_1
про те, що вона  07.08.2008 року на а./д.
Одеса - Рені,  керуючи автомобілем ВАЗ
21063 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в
русі автомобілю М2141, який рухався по головній дорозі, чим змусила водія
змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила
аварійну обстановку та  вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила.
Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом
порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення  № 273430
від 09.09.2008 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не  працюючу, проживаючу  по АДРЕСА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять
чотири)  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай