overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

3-932 // 2008 5 лютого 2008 року суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Кл ешньов О.І. розглянувши мат еріали, які надійшли від ІДПС
ВДПС м. Горлівка Донецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю є, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.01.2008 року о 12.35 годин керував транспортним засобо м «ВАЗ 21093» державний номер Н
ОМЕР_1 у м. Горлівка, рухаючис ь по пр. Перемоги не був присте бнутий ременями безпеки, чим порушив п 2.3 ПДР, скоївши адмін істративне правопорушення, п ередбачене ст. 121 ч.3 КпАП Україн и.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 12.01.2008 року, поя сненнями ОСОБА_2 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про розгляд справи бул о повідомлено своєчасно та н алежним чином, причина неявк и суду невідома.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 285
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ;

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 121 ч.3 КпАП України ОСОБА_2, н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 0.5 неоподатковув аних податком мінімумів дохо дів громадян, а саме в сумі 8 (ві сім) гривень 50 копійок. постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

Справа №3-195/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м. Нова
Каховка в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ста ханов Луганської області та мешканця АДРЕСА_1, громад янина України, директора ПП «
Агротехнологія»,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року біля 13:30 в м. Нова
Каховка Херсонської області , ОСОБА_1, керуючи автомобілем не виконав вим огу дорожнього знаку «В'їзд з аборонено».
Вину свою визнав. Винність п ідтверджується письмовими м атеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-411/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року суддя Васил ьківського районного суду Дн іпропетровської області ВО
ЛОШИН М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ пр и УМВС України в Дніпропетро вській області, щодо ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, мешканця АДРЕСА_1 водія фірми ІНФОРМАЦІЯ_2

- про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Порушник в судове засідан ня не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення пр о місце і час розгляду справи , і до суду не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 14год.00хв. у м.
Павлоград Дніпропетровсько ї області на перехресті вул.
Полтавська - ст. Фронту водій
ОСОБА_1 керуючи автомобі лем ГАЗ-330214 державний номер Н
ОМЕР_1 в порушення п. 14.6«А» Пр авил дорожнього руху України , здійснив обгін транспортно го засобу на перехресті, тобт о вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДП № 007764 від 31.01. 2008р., в якому він ви знав свою провину.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, керуючись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і ШТРАФУ на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1008/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Про шутя І.Д., розглянувши в приміщ енні Червонозаводського рай онного суду м. Харкова справу про адміністративне правопо рушення, передбачене ч.4 ст. 122 К
УпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює водієм стоматологічної полі клініки №7 і мешкає за адресою : АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року, о 19:10 годині,
ОСОБА_1 , керуючи автомобіле м ВАЗ 2107 державний номер НОМ
ЕР_1, рухався по вул. Універси тетській, в м. Харкові, здійсню ючи поворот на вул. Червоношк ільна набережна, проїхав пер ехрестя на заборонений сигна л світлофора, змусивши транс порт, який рухався на зелене с вітло світлофора гальмувати та змінювати напрямок руху, щ о призвело до аварійної обст ановки.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 Правил дорожнь ого руху України і вчинив пра вопорушення, передбачене ч.4 с т. 122 КУпАП, що підтверджується
Протоколом серії АД № 169169
У судове засідання правопо рушник з»явився та пояснив, щ о з протоколом про адміністр ативне правопорушення згоде н, претензій до робітників мі ліції не має, до адміністрати вної відповідальності раніш е не притягувався, запевнив с уд, що в подальшому буде неухи льно дотримуватися Правил до рожнього руху.
При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника і обставини справи.
Керуючись 4.4 ст. 122, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 51 (п*ятдесят одн а) гривня.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох місяців з дня винесення п останови.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-450/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського взво ду ДПС ДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, мешканця А
ДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався, за ст. 122 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року о 09 год. 30 хв. в м.
Корюківка Чернігівської обл асті водій ОСОБА_1 , керуюч и автомобілем марки ВАЗ-21053, дер жавний номер НОМЕР_1, не на дав переваги в русі пішохода м, що знаходилися на нерегуль ованому пішохідному переход і, чим змусив їх зупинитися на переході та вжити заходів дл я забезпечення особистої без пеки, тобто своїми діями скої в правопорушення, передбачен е ст. 122 ч.3 КпАП України, а не ч.4 ст . 122 КпАП України (створення ава рійної обстановки), в чому йог о звинувачують працівники ДА
І.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав повніс тю і пояснив, що дійсно скоїв в ищезгадане правопорушення - не пропустив пішохода.
Вина його підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 215918 та сві дченнями, даними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1п.1, 122 ч.3 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.3 КпАП Украї ни, та піддати його адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплат і протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7855 20 октября 2008 года судья
Первомайского городского су да Луганской области Мозолев а Т.В., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОДАИ г. Стаханова при УДАИ У
МВД Украины в Луганской обла сти, о привлечении к админист ративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, инва по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правона 20.09.2008г. в 10.55 час. в г. Стаханове по ул. Б. Хмельницкого, ОСОБА 1 у правляя транспортным средст
ЕР_1 не пропустил пешеходов переходивших проезжую часть дороги по пешеходному перех оду, чем нарушил п.18.1 Правил дор ожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.3 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.3 К оАП Украины подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 17.00 грн. в дохо д государства.
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
Справа № 3-2640/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського рай онного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 121 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 06год.55хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засо бом БАЗ 2215 д/н НОМЕР_1, який м ає технічні несправності рул ьового керування, відчутні в заємні переміщення не передб ачені конструкцією , чим пору шив п.31.4.2 (б) "Правил дорожнього р уху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, був повідомлен ий належним чином, причини не явки суду не повідомив. Прови на у скоєнному правопорушенн і підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення серії ХЕ № 019126 від 13.01.2008р .
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3-107/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ма ловисківського району, стосо вно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає
АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 24. 12.2007 р. близько 15 години ОСОБА_1 керував транспортним засо бом з причепом по вул. Л. у м. М., н а якому всупереч вимогам п. 2.9
“в”ПДР України не було держа вного номерного знаку, вчини вши правопорушення, передбач ене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 24.12.2007 р., зг ідно якому він також визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ч. 4 с т. 121 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 35 (тридцять пять ) гривень, який стягнути в дохі д держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-9061

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 11 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Стаханова пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.2 ст.122 КУоАП, - 21.10.2008 г. в 10-20 часов в г.Теплогор ске на ул.Революции ОСОБА 1 , управляя транспортным сред ством «Деу» г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, о существил остановку транспо ртного средства ближе 10-ти мет ров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 Правил дорожн ого движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.2 ст .122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-3236/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, не прац ює, проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2008 року о 07.56 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні на перехресті вул. Сенявіна-Некрасова керу ючи транспортним засобом «ВА
З 21124», державний номерний зна к «НОМЕР_1» не пропустив п ішохода, який переходив прої зну частину по нерегульовано му пішохідному переходу.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом ХЕ №005914 про адмініс тративне правопорушення від 15.01.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 17 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 283, 284 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №3-1612/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Анд рущенко Н.М. , розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки с. Варварівка, Вовч анського району, Харківської області, громадянки Україн и, працює головним бухгалтер ом ЗАТ «Сокомаринад», юр. адре са: м. Харків, вул. Кузнечна, буд . 2, мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, -

встановив:

16.01.2008 року при перевірці ЗАТ
«Сокомаринад», яке розташова не в м. Харкові, вул. Кузнечна, б уд. 2, встановлено порушення по рядку ведення податкового об ліку, що виявилось у заниженн і податку на прибуток за 11 міс яців 2007 року, на суму 6999 грн.
Зазначені обставини підтв ерджуються матеріалами адмі ністративної справи.
За викликом до суду, правопо рушник не з"явився з невідоми х суду причин, про день та час розгляду адмінматеріалу бул а повідомлена своєчасно та н алежним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їла правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

За вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодек су України про Адміністратив ні правопорушення накласти н а ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-7505

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 4 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 28 августа 2008 г. в 11 час. 40 мин . в г. Кировске на пересечении ул. Ленина и ул. Воровского ОСО
БА 1 управлял транспортным ср едством ВАЗ-2205 государственны й номер ИНФОРМАЦИЯ 2, при пово роте налево выехал на встреч ную полосу и не предоставил п реимущество в движении транс портному средству, которое д вигалось по встречной полосе , вынудив его сменить скорост ь и направление движения, чем создал аварийную ситуацию, ч ем нарушил пункт 16.13 Правил дор ожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 4 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 4 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 4 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в суме 34 гривны в доход г осударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-2670/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомиргородського РВ
УМВС стосовно ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, пен сіонера, що проживає у АДРЕ
СА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 12.10.200 8 р. близько 20 години ОСОБА_1 у стані алкогольного спян іння ображав нецензурною лай кою дружину ОСОБА_2., намаг ався вигнати з будинку по А
ДРЕСА_1, заподіявши психоло гічне насильство і вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник влас ну винуватість у вчиненні вк азаного правопорушення визн ав повністю.
Окрім пояснення прав опорушника, його причетність до вчинення насильства в сім ї підтверджується: протоко лом від 13.10.2008 р., заявою ОСОБА_2 ., поясненнями ОСОБА_1, ОС
ОБА_2.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у с тані алкогольного спянінн я (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового і сімейного стану , обставин, що помякшують і о бтяжують відповідальність, д остатньо застосування штраф у, суд, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300
КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністра тивне стягнення у виді штраф у в сумі 20 (двадцять) гривень, як ий стягнути в доход держави.

Постанова є остаточн ою і оскарженню в порядку про вадження в справах про адмін істративні правопорушення н е підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F 3-63
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF тFаF ATI сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. ШFоFсFтFаFкFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. СFтFеFпFоFвFаF, 69
зFаF чF. 4 сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_3 НFаF 1 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF - КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2103 рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF ДF3131ХFАF, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 15.14 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF мFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2001 рFоFкFуF №F 1306, сFкFоFїFвF зFуFпFиFнFкFуF іF сFтFоFяFнFкFуF нFаF мFоFсFтFуF, нFеF вFиFсFтFаFвFиFвF зFнFаFкF аFвFаFрFіFйFнFоFїF зFуFпFиFнFкFиF, нFеF пFрFиFйFнFяFтFиF зFаFхFоFдFіFвF, щFоFбF пFрFиFбFрFаFтFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF зF пFрFоFїFжFдFжFоFїF чFаFсFтFиFнFиF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF вFиFнFиFкFлFоF ДFТFПF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 4 сFтF. 124 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М., розглянувши матеріал про а дміністративне правопоруше ння, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч.4КУпА
П-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року о 13-30 годин, ОС
ОБА_1, керуючи транспортним засобом Сеат д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку пр.Таманський - вул . Університетська водій не ви конав вимоги дорожнього знак у 3.21 «В*їзд заборонено» виїхав на смугу зустрічного руху чи м примусив водіїв транспортн их засобів гальмувати та змі нювати напрямок руху що спри чинило створення аварійної о бстановки, чим порушив п. 8.4 ПДР
України.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні свою вину у вчиненні зазна ченного правопорушення визн ав повністю та підтвердив, що всупереч дорожньому знаку в иїхав назустріч потоку транс портних засобів.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, суд встановив, що
ОСОБА_1 вчинив недодержанн я вимог дорожніх знаків, що сп ричинили створення аварійно ї обстановки.
Враховуючи обставини спра ви, дані правопорушника, тяжк ість правопорушення, вважаю необхідним піддати його адмі ністративному стягненню у ви гляді позбавлення права керу вання транспортними засобом и.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП України і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді позбавлення прав а керування транспортними за собоми на шість місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає.