overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-577
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій в області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець  м. Тбілісі, Грузія, громадянин України,   не працює, мешкає по АДРЕСА_1  у м. Дружківка  Донецької
області

за   ст. 122  ч. 3
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 21  січня 2008 року  о 16 годині 05 хвилин   у м. Дружківка на вул. Радченко ,
керуючи  автомобілем ВАЗ-21013 номерний
знак   НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не надав  дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину,
чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт порушення Правил дорожнього руху водій  ОСОБА_1.
визнав.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
на підставі ст.122 ч.3 КпАП  України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  14 лютого
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 14 травня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
№ 3-1204
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 15  год 45 хв в м.Кам”янець-Подільськ по вул
Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Мерседес”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В.Кучерява.
Справа № 3-66/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин
України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює водієм таксі в ПП «Давиденко»,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2007 року о 09 год. 10 хв.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, Полтавської
області, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у
встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

ВинуОСОБА_1 в суді визнав повністю.

Крім того його вина стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення та протоколом № 283 від 13 грудня 2007 року медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а тому керуючись ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника та ступінь його вини, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками
ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Адміністративний матер іал №3-2084-2008р.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Грачов В .Л., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від ДАІ м. Артемівська про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 10 год.30 хвил.,ОСОБ
А_1 , керував автомобілем мар ки М 412, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Артемівську на перехрес ті вул. .Леваневського-вул. Юві лейна, проїхав на заборонени й червоний сигнал світлофора , винудив транспортний засіб , який рухався по перехрещува ній дорозі на зелений сигнал світлофора різко змінити шв идкість руху та зупинитись, ч им створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху і вчинив пра вопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.
Правопорушник до суду не з"я вився, про день та час розгляд у адміністративного протоко лу був повідомлений у встано вленому порядку. Від нього та кож не надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви. Суд вважає можливим розгл ядати справу у відсутності н е з"явившегося правопорушник а.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення крім особисто го визнання підтверджується матеріалами справи: протоко лом серії ДО № 327589.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховує характер вчиненого ним правопорушенн я, його особу і вважає, що на нь ого слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транс портних засобів строком на ш ість місяців.
Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.4 КупАП Україн и та накласти на нього стягне ння у вигляді позбавлення пр ава керування всіма видами т ранспортних засобів строком на шість місяців.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа
№  3-343/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
лютого 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня  2008 року
о 11:30 годині  в смт. Дворічна,
Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108,  номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 173272, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Дело № 3 - 2314 / 08
12 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
которые поступили из
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,                               гражданина
Украины, работающего водителем в центре хореографии,             проживающего по адресу: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.4  КоАП Украины,
Исходя из составленного протокола об административном
правонарушении ВН № 437384, 16.01.2008 г. в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ (н/з НОМЕР_1) по ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе совершил
поворот налево на ул. Мсоведовскую, не уступив при этом дорогу транспортным
средствам, двигавшимся во встречном направлении прямо, вынудив их остановиться
и изменить направление движения.
Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п. 16.6 Правил дорожного
В судебном заседании правонарушитель
свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.
Таким образом, изучив материалы административного дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
ст. 122 ч.4, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
Справа № 3-93/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М
У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2007 року  о 1 год. 10 хв.
на 51 км на а/д Київ - Чоп водій ОСОБА_1, керував автобусом Рено Сенс, номерний
знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонений», здійснив проїзд без зупинки,
чим порушив Правила дорожнього руху України, п. 2.2.

Правопорушник свою провину в судовому засіданні та протоколі про адміністративне
правопорушення    визнав.

Його вина доведена іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинене адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 (п»ятдесят)
коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.О.ШУНЬКО
Справа №3-660/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
лютого 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008
року о 16.20 годин в с.Яноші
по вул.Головній ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Мерседес НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов технічний державний огляд, чим
порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, не
повідомивши причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи до суду не
подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, які   своєчасно не пройшли
технічний державний огляд  .

Керуючись ст.121 ч.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            О.О.Фейір
Справа
№ 3-349/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31січня 2008  року
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1 , не  працюючого
, ідентифікаційний  код відсутній
, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2008
року , близько 15 год.00 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна ,ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ДЕО , д.н.НОМЕР_1 здійснив  обгін
Т/З  на  перехресті вулиць.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.122КпАП  України
як  порушення   водіями транспортних  засобів правил   обгону .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-11
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с.
Дем”янківці,  Дунаєвецького району
Хмельницького області,  не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 10 год 50 хв в
м.Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ”ВАЗ
2105”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, чим
порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа № 3-821
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року                                                                м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорська

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківки Донецької області,
громадянина України, працюючого слюсарем КІПА, мешкаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 26 січня 2008 р. о 12 годині 15 хвилин у м.
Краматорську по вул. Пиркова, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
який подавався жезлом і свистком та продовжив рух, чим порушив п.2.4 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП
України, а саме невиконання водіями
вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

У  суд  26 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Також факт правопорушення
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122-2 КпАП  України
штраф в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.01. 2008 р.
Справа № 3460

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського  РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, уродженець  та житель села  Мар”янівка   Врадіївського району Миколаївської
області,  працюючий
охороником в ПП. „Каро”, до
адміністративної  відповідальності   не притягувався, за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року близько 11 години
гр.. ОСОБА_1  перебуваючи на  автобусній зупинці в с. Доброжанівка
Врадіївського району Миколаївської області, де
справляв свої природні потреби  в
громадському місці, тим  порушив громадський
порядок і спокій громадян, за що передбачена
відповідальність за ст.173 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
правопорушника, який повністю визнав
свою вину, при цьому пояснив, що
дійсно  12.01.2008 року, чекаючи
рейсовий автобус в селі Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської
області, переконавшись, що біля автобусної зупинки  справляв свої природні потреби біля вказаної
зупинки, вважаю повністю доведеною провину
ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,
що підтверджується матеріалами справи, протоколом №  003048
від 12.01.2008 року та самим поясненням правопорушника.

Враховуючи  малозначність
вчиненого правопорушення, згідно ст.22
КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22,   221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173  КУпАП
в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути скасована або змінена за протестом покурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
М.Т.Висоцький
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFІFМF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ХFаFрFцFиFзFсFьFкF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF КFуFрFсFьFкFаF , 28 , -зFаFсFтF. 160 чF.1 КFУFпFрFоFАFПF, -
26.12.2007 рFоFкFуF оF 12-00 гFоFдFиFнF бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 1 пFоF вFуFлF. МFаFгFіFсFтFрFаFлFьFнFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2МF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF тFоFрFгFіFвFлFюF кFаFрFтFоFпFлFеFюF вF нFаFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF мFіFсFцFіF вF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF пFрFеFдFмFеFтFіFвF тFоFрFгFіFвFлFіF, рFоFзFпFиFсFкFоFюF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_3 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF тFоFрFгFіFвFлFіF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 160 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 160 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF- пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 2( дFвFоFхF) нFеFоFбFкFлFаFдFеFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF пFрFеFдFмFеFтFіFвF тFоFрFгFіFвFлFіF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-539/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

11 лютого
2008р.                                                                                                     м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Менського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
трактористом ВСК ім.. Горького, громадянина
України,  раніше  до адміністративної відповідальності  не притягувався, -

за ст.121 ч.4  КпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В :

19 січня 2008
року близько 13год. 45хв. в м. Корюківці по вул. Горького, Корюківського району
Чернігівської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «ММВЗ», без державного
номерного знаку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.01.2008 року керував
мотоциклом без державного номерного знаку. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №139744.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.4
КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34 (тридцять чотири)
гривні, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-352/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року
народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 року о 7 год. 30  хв.   ОСОБА_1. в с. Крухиничі Локачинського району
керував  автомобілем Опель Вектра н.з.
НОМЕР_1 не перереєстрованим  у
встановленому порядку, чим порушив п.п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його  вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
4 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду                                         І.І.Вознюк