overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

30.07.2008 р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
05.10.1977 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 220897 від 13.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, 13.07.2008 р. о 14-20 год. керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» д/н
НОМЕР_1 по вул. Набережна в районі електроопори № 113 не витримав безпечну
швидкість руху та дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ
21103» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено,
травмованих немає.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

31.07.2008 р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
02.02.1989 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює «Хамсер клаб інтернейшнл», водій, за правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 226757 від 17.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, 02.02.2008 р. о 16-00 год. керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1
на вул. Нижньодніпровській не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

05.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
22.05.1989 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 207129 від 05.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, 05.07.2008 року о 5-10 год. керував транспортним засобом «ЗАЗ
110307» д/н НОМЕР_1 по вул. Малиновського з явними ознаками алкогольного
сп*яніння: різкий запах алкоголю роту, тремтіння пальців рук, невнятна мова).
Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку відмовився в
присутності свідків.

В судове
засідання правопорушник не з*явилася, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило .

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч.1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова
А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

06.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
30.03.1977 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Славія», інженер, за правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 22217 від 22.07.2008 року, водій
ОСОБА_1, 22.07.2008 р. о 10-00 год. керуючи автомобілем «Део Ланос» д/н НОМЕР_1
по вул. К.Цеткін не впевнився в безпеці відволікся від керування та скоїв наїзд
на автомобіль «Зіл» д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі
пошкоджено.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

30.07.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.07.1983 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ідентификаційний   код в
матеріалах  справи   відсутній,
за правопорушення передбачене    ч. 2
ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА  № 227968 від 23.07.2008 року,
23.07.2008 р. о 23 год. 42 хв. Водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21013»
н/з НОМЕР_1 в м.Запоріжжі по вул. Козача-вул. Г.Сталінграда, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю
з роту), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння  відмовився, у присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення про скоєння
правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла
своє достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів
вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону,
від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України за що повинен нести відповідальність за
ч.2 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про
покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,
вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння,
у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ч.2 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                   С.М.
Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.
Справа № 3-6208/08/05
03 квітня 2008 року                                                                                                        м.
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст. 124  КпАП України, -
06.02.2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Деу Нексіа», реєст. номер НОМЕР_1, по вул. Шевченка у м. Харкові,
не вибрав небезпечний інтервал руху з автомобілем «Ленд Ровер», реєст. номер
НОМЕР_2, під керуваннямОСОБА_2., та допустив з ним зіткнення, порушивши пункт
143.1 ПДР України,  завдавши матеріальних
Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали механічні
До судового засідання
порушник не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З протоколом серії АД №
235765 ОСОБА_1. був ознайомлений, про що свідчить його підпис.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 235765, протоколом огляду місця ДТП
та схемою до нього, іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе застосувати
до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки
Справа № 3-5567/08/05
26 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
03.02.2008 року, о 9 годині 15 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  «ЗАЗ 1102», реєстр.
номер  НОМЕР_1, по вул. Гвардійців
Широнінців у м. Харкові здійснив поворот ліворуч на вул. Героїв Праці, при
цьому не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку,
чим було порушено п.16.6 ПДР України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
214359, з яким він був ознайомлений та згоден, що підтверджується його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-5575/08/05
14 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
14.01.2008 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
номер  НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова
у м. Харкові, при повороті ліворуч не пропустив транспорт, що рухався в
зустрічному напрямку, змусивши його гальмувати та змінювати смугу руху, чим
створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.4 ПДР.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 169570, з яким він був ознайомлений та згодний, про що свідчить його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.4 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-5202/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст. 130 КпАП України, -
07.02.2008 року о 08:15 годині ОСОБА_1.
сп'яніння, і не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив пункти 2.9, 2.3-В ПДР
12.02.2008 р. постановою Начальника ВДАІ по обслуговуванню
м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області провадження по ст.130
КпАП України  припинено на підставі
ст.278 КпАП України.
До судового засідання порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121,
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 222783, іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.3 ст.121 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.
м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій
Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.В., розглянувши  справу № 331/80000/08 про порушення митних
правил у відношенні громадянина Російської Федерації

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по
ст.ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2008 р. при здійсненні митного контролю та митного оформлення автомобіля
«Мітсубісі Монтеро Спорт» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_1,
який в'їхав в зону митного контролю поста «Гоптівка» (Україна), ОСОБА_1. як в
усній формі, так і при письмовому декларуванні заявив, що не має предметів, які
підлягають обов'язковому декларуванню або предметів, ввезення яких в Україну
обмежено чи заборонено. При огляді пасажирського салону вищевказаного
автомобіля, в його багажному відсіку, було виявлено мисливські набої «Феттер»
12 калібру у кількості 15 штук, які не були задекларовані ОСОБА_1

ОСОБА_1.
протокол підписав і  пояснив представнику
митних органів про те, забув убрати ці набої за автомобілю після охоти.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. погодився з викладеним в протоколі про порушення
митних правил.

Вислухавши
думку прокурора, допитавши ОСОБА_1та
дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК
України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил від 17.06.2008 р., доповідною запискою
працівника митниці, митною декларацією, поясненнями самого ОСОБА_1, висновком
спеціаліста № 403/182 від 03.07.2008 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає можливим
застосувати штраф, оскільки ОСОБА_1. має можливість його заплатити.

Керуючись
ст.ст. 339, 40, 391, 392 МК України, ст. 36 КпАП України, ст. 41 Конституції
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,
340 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення відповідно до вимог
ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1700 /одна тисяча
сімсот/ грн.

Грошові кошти у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що були вилучені по
протоколу про порушення митних правил № 331/80000/08 від 17.06.2008 р. і
передані в касу Харківської митниці за квитанцією № 175 до прибуткового
касового ордеру серія 12АААА №902308 (прийняті 18.06.2008 р. від Пенцова С.П. в
рахунок забезпечення стягнення штрафу з ОСОБА_1), повернути Крюкову Олексію
Володимировичу після оплати штрафу та інших витрат у справі про порушення
митних правил .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р 0309 в
УДК у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про
порушення митних правил  у тому числі
витрати по проведенню дослідження спеціаліста в сумі 486 /чотириста вісімдесят
шість/ грн. 77 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
15 серпня 2008 року суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню
м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою:
1 ст. 130  КпАП України, -
30.07.2008 року о 00.40 годині ОСОБА_1. керував автомобілем
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.5,
2.9 ПДР України. Від проведення огляду на стан сп'яніння з застосуванням трубки
«контроль тверезості» та проходження медичного обстеження у наркологічному
центрі відмовився в присутності двох понятих.
У судовому засіданні  ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, розкаявся.
Суд вважає, що винність правопорушника також
підтверджується протоколом серії АБ № 643370, з яким він був ознайомлений,
поясненнями понятих.
Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання
складає три роки.