Справа № 3-1124-2008 року
ПОСТАНОВА
про адміністративне право
порушення

25 січня 2008 року

м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськ
районного суду Донецької обл
асті Протасова М. В., розгляну
вши матеріали, які надійшли з
територіальної державної ін
спекції праці у Донецькій об
ласті м. Дебальцево про притя
гнення до адміністративної в
ідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця с Ольгі
нка Волноваського району Дон
ецької області, Генеральний
директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2
», мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1
за порушення, передбачене
ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною
інспекцією праці у Донецькі
й області відносно ОСОБА_1
, Генерального директора ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» було склад
ено адміністративний проток
ол від 09.01.2008 року.
Вказується, що 20.12.2007 р., в ході
перевірки додержання законо
давства про працю в ТОВ «ІН
ФОРМАЦІЯ_2», юридична адрес
а: АДРЕСА_2 встановлено по
рушення чинного законодавст
ва про працю Генеральним дир
ектором Товариства. В ході пе
ревірки встановлено, що ОС
ОБА_1 допустив порушення чи
нного законодавства про прац
ю, а саме:
Тарифна сітка, що є додатко
м № 1 до колективного договору
, введена в дію з 01.01.2007 року і пер
едбачає розмір тарифної став
ки 1 розряду:
- робітників цеху поворотн
их печей в розмірі 2, 36 грн. за го
дину або 392 грн. в місяць; -робіт
ників енергоцеху, цеху заліз
ничного транспорту в розмірі
2, 21 грн. за годинку або 367 грн. в мі
сяць;
- робітників ремонтно-меха
нічного цеху, слюсарів з ремо
нту рухомого складу, лаборан
тів ОТК і ЦЛ в розмірі 1, 82 грн. за
годинку або 303 грн. в місяць.
Але вказані розміри тарифн
их ставок робітників 1 розряд
у є меншими за розмір мінімал
ьної заробітної плати, встан
овленої законом України з 01 сі
чня, 01 квітня, 01 липня та з 01 жов
тня 2007 року (460 грн.).
Вказане свідчить про трива
юче в Товаристві порушення в
имог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про оплату пра
ці», ч.3 ст. 96 Кзпп України про н
еобхідність встановлення та
рифної ставки робітника 1 роз
ряду у розмірі, що перевищує
законодавчо встановлений ро
змір мінімальної заробітної
плати.
Тарифна ставка 1 розряду є о
сновною для визначення розмі
рів тарифних ставок за іншим
и розрядами тарифної сітки з
використанням між розрядови
х коефіцієнтів та формування
схеми посадових окладів пра
цівників Товариства і суттєв
о впливає на їх розміри.

Величина перевищення розм
іру тарифної ставки 1 розряду
відносно розміру мінімально
ї заробітної плати визначаєт
ься законодавством про працю
діючою Генеральною угодою, Г
алузевою угодою гірничо-мета
ліргійного комплексу Україн
и на 2007-2008 року та Регіональною у
годою Донецької області на 2007
-2008 роки. Але діючі в Товаристві
розміри ставок робітників 1 р
озряду не відповідають полож
енням вищевказаних угод, що с
відчить про порушення вимог
ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», с
т. 97 Кзпп України та мінімальн
их гарантій в оплаті праці, в
становлених ст. 11 ЗУ «Про опл
ату праці».
В порушення вимог ст. 15 ЗУ «П
ро оплату праці» і ст. 97 Кзпп У
країни схема посадових оклад
ів керівників, спеціалістів
та службовців Товариства ко
лективним договором не визна
чена. Розміри посадових окла
дів з 01.01.2007 року встановлені у ш
татному розписі, затверджен
ому Генеральним директором.
їх мінімальний розмір у майс
трів, інженерів, бухгалтері
в та інших спеціалістів дорі
внює 500 грн. Розмір окладів у пр
ибиральниць, сторожів і інши
х низькооплачуваних робітни
ків складає 400 грн.
Строки виплати заробітної
плати працівникам Товариств
а колективним договором не в
изначені, не визначені вони і
будь яким іншим внутрішнім н
ормативним актом. Регулярні
сть виплати заробітної плати
з проведеного аналізу платі
жних документів не вбачаєтьс
я. Існують окремі факти випла
ти заробітної плати з затрим
кою більш ніж на 1 місяць. Так: в
иплата заробітної плати за ж
овтень місяць 2007 року здійсню
валась частинами, за 4 рази 08, 23,
30 листопада та 10 грудня п.р.; вип
лата заробітної плати за лис
топад 2007 року розпочата 12 грудн
я, проводилась частково 17 та 19
грудня п.р. і станом на 20 число
сплачена в розмірі 60 % від нара
хованої.
Таким чином порушником ско
єне правопорушення, відпові
дальність за яке передбачена
ст. 41 ч.1 КУпАП.
Порушник в судове засіданн
я не з'явився. Про час та місце
розгляду адміністративної с
прави був повідомлен судовою
повісткою. Про причини неявк
и суд не сповістив та не надав
клопотання про перенесення
розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю п
ідтверджена матеріалами спр
ави. Суд, розглядаючи питан
ня про міру стягнення, вр
аховує характер вчиненого
правопорушення, особу право
порушника, і , вважає, що відн
осно нього слід обрати покар
ання у вигляді стягнення на
користь держави розміром 15-ти
неоподатковуваних мінімумі
в доходів громадян, що у грош
овому вираженні складає 255 грн
.00 коп.. Керуючись ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні правопорушення, пер
едбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та пі
двергнути штрафу на користь
держави розміром 255 грн.

Постанова остаточна та ос
карженню не підлягає.