overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-      /2007
20 лютого 2008 року.    Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли з
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
з середньою освітою, приватного підприємця,
за ст. 41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 з двома найманими працівниками,
а саме ОСОБА_2, яка працює барменом та ОСОБА_3, офіціантом бару, не уклала
трудовий договір відповідного зразку та не зареєструвала в Рахівському
районному центрі зайнятості, чим порушила вимоги трудового законодавства.
В суді
ОСОБА_1 вину свою повністю визнала та розкаялася у вчиненому.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне
правопорушення  № №07-14-16/32 від 25
січня 2008 року, актом перевірки від 25 січня 2008 року та особистим поясненням
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.
до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується
вперше, розкаялася у вчиненому, вчинене правопорушення не є значним, тому
вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного  суду:                             І.І. Тулик
Справа № 3-8158-08
П О С Т А Н О В А

05 травня   2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, працюючого ТОВ
«Дніпростройкомпанія», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

10.04.2008 року о 17  год. 01  хв.  на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу
Ланос,  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, тим самим порушив правила обгону.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
№ 3-1212-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1988р.н., українця,
гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.2 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 06.02.2008р. о 06 год. 30 хв.  в
с. Краснопілка, керував  автомобілем
ГАЗ-53 нз НОМЕР_1, в якого в нічний час не працювали задні габаритні фонарі,
чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом
АЮ № 159764 від 06.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.2
ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-899/2008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ по
обслуговуванню доріг державного значення в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Тирасполя, мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України, працюючого прохідником шахти імені Сташкова ВАТ «Павлоградвугілля»,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2008
року о 05:45 год., на автодорозі Першотравенськ -Миколаївка водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ -21101 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на
мосту.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
Cправа № 3-3093/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Черепківці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
березня 2008 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Сторожинець-Опришени, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-831/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6
березня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1971 року
народження, жителяАДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 12.02.2008 року о 10 год. 45 хв., керуючи тз Ауді  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено” ,  чим порушив вимоги  п.8.1 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1334/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя  АДРЕСА_1., громадянина
України,  не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008р.
о 23 год. 50 хв. на 444км а/д Київ-Озна гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
“Мерседес” д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20км/год,  чим порушив пункт 12.9(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа № 3-1509
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

31 бнрнзня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянка України,  приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008 року, о 22 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1
передала керування транспортним засобом марки „ВАЗ 2107” державний номер
НОМЕР_1 , громадянину  ОСОБА_2 який
перебував в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 г  ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця
з'явилась,  свою вину визнала, підтвердив
порушення ПДР. Також її вина
підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці  той факт що раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Дело № 3-4057/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
04.02.2007 года в 07 часов 00 минут на ул.Петровского,1 в
г.Днепропетровске, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил
пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу обозначенным
дорожным знаком 5.35.1,  чем  вынудил пешехода принять меры личной
безопасности (отскочить назад), чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.18.1  Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-3107-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского
района УМВД Украитны в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего
шахта Западно-Донбасская, горный монтажник, проживающего в АДРЕСА_1
28.01.08г в 17 час 20 мин ОСОБА_1. по ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя
автомобилем ЗАЗ 110307 госномер
НОМЕР_1,  при проезде нерегулируемого
пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                            В.Н. Литвиненко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008  року о
15   год. 10  хв.,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, НОМЕР_1 по вул. Московській в
м. Кіровограді   порушив п.п.12.4 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа №3-486/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30 січня 2007 року близько 15.45 год., по вул. Жовтневій в                       смт. Котельва
Полтавської області, у темну пору року керував автомобілем марки                 ВАЗ-2108, державний номерний знак
НОМЕР_1, з несправними світловими зовнішніми приладами.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 31.4.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306
та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 (вісім грн., 50 коп.) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа  № 3- 880
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року                                                                     смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від  Хмельницької обласної держрибінспекції

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дві особи, жителя
села Бучая Новоушицького району
Хмельницької області.

за    ч. 4
ст.85  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

23 березня 2008  року об 11 годині 00 хвилин на Дністровському
водосховищі в річці Ушиця, біля села Загоряни Новоушицького району,
гр.ОСОБА_1,  здійснював незаконний вилов
риби сітчастиком ( сіткою -  косинкою).

Згідно протоколу свою вину  у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.

Згідно
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове
засіданняОСОБА_1,    не з"явився , однак  про день розгляду справи - 22 квітня 2008
року  він повідомлений інспектором
рибоохорони Поповичем В.І., під розписку в протоколі.

Клопотання про відкладення
розгляду справи від ОСОБА_1.,  не
надійшло.

Керуючись  ч.4
ст. 85  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення штрафу  в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  -  в
сумі  340 / триста сорок / гривень.

Заборонене знаряддя лову - сітчастик (
сітку - косинку), в кількості одна штрука, що знаходиться на зберіганні  на складі Головного управління
Держрибоохорони у Хмельницькій області - конфіскувати, з подальшим знищенням.

Стягнення проводити на р/р № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                                           підпис

Голова

Новоушицького районного суду                                                                           Бондарчук
С.С.
Дело  № 3-1831/08
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что  ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 4  КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа
№ 3-1008
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
08.02.2008 року о 12 години 40 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
пересік двойну суцільну лінію дорожньої розмітки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2331/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

13.02.2008 року о
10.00 год. в м. Н.Каховка по вул. П.Комуни, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107 НОМЕР_1 здійснив розворот на пішоходному переході позначеному
дорожнім знаком, чим порушив п. 10.7 “г” ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Справа № 3-1018/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області  Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, проживаючої:АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером СТОВ ВЕЧ СГ „Махаріші”,

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и в

Згідно протоколу  від 07.03.2008 року  при перевірці СТОВ ВЕЧ СГ „Махаріші” було
встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень за грудень 2007 року на
сплату орендної плати за землю та податку
на прибуток, а саме  платіжні
доручення на сплату орендної плати за землю необхідно було надати до 31.01.2008
року та 01.02.2008 року; платіжне доручення на перерахування податку на прибуток
потрібно було надати 04.01.2008 року, а фактично надано 09.01.2008 року.

Правопорушниця провину визнала повністю і
пояснила, що дійсно  несвоєчасно надала
платіжне доручення на сплату орендної плати за землю та податку  на прибуток, в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1 КУпАП України - неподання або
несвоєчасне подання  посадовими
особами  підприємств, установ та
організацій  платіжних доручень на
перерахування належних  до сплати  податків та зборів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                      К.В. Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.