overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-210/2008р.
П О С Т А Н О В А

13 січня
2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2008р. в м.Монастириська, близько 14 год.
05 хв., керуючи автомобілем марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив вимоги п.3.34д1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Ферганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року
о 22год. 40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
зміни напрямку руху, чим порушив пункт 11.4 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №3-7632/08
07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Львів, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
09.01.2008 року в м.Херсоні по вул.Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом Форд Фокус д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху на дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 07.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 07.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  № 3-2162/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Кам»янець - Подільського району УМВС України в Хмельницькій
Борщівського району Тернопільської області,
ч.1  Кодексу України про адміністративні
2.04.2008 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в
м.Кам»янець - Подільському на перехресті вулиць
Грушевського та Пушкінська Хмельницької області керував автомобілем
марки «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи поворот
праворуч  не надав перевагу пішоходу,
який знаходився на проїзній частині, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 052136  від 2.04.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Воинка Красноперекопского
р-на АР Крым, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное,
холостого, не работающего, не судим, проживающего АДРЕСА_1,
25.02.2008 года ОСОБА_1, явился в
судебное заседание по уголовному делу №1-58/08г. по обвинениюОСОБА_2 и ОСОБА_3
по ст.ст. 162 ч.1, 289 ч.2  УК Украины в
состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, чем
проявил неуважение к суду.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно будучи по уголовному делу
свидетелем, перед судебным заседанием выпил бутылку пива.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.185-3 ч.1 КУоАП, как проявление неуважения к суду.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 185-3 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 15-00 часов 25.02.2008
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-6019/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1973 года рождения,
гражданина Украины, работает: водитель ЧП «Власенко», проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-25 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем на 123 км а/д Днепропетровск -
Николаев, превысил скорость на 24 км/ч, чем нарушил п. 12.9б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-7829/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

07 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року о 14 год. 10хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3 - 1144/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

2 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

7 березня 2008 року ОСОБА_1о 19 годині 35 хвилин на 79 км а/д
Київ - Одеса в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
50 км/год», керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухався із швидкістю 77
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 130966.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дело №3-7212/08
27.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
ст. 124    Кодекса   Украины об административных   правонарушениях,
04.02.2008 года, в 10 час.30 минут
гр-н ОСОБА_1, управляя  автомобилем
НОМЕР_1, по пер. Высокий в г. Одессе при изменении направления движения не
убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем
Ауди г/н НОМЕР_2 движущимуся слева в попутном направлении.
В результате  чего нарушил п.10.1 ПДД, за что
предусмотрена  ответственность по ст.124
Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
В судебном  заседании гр. ОСОБА_1 факт совершения правонарушения  признал.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1 подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН №437867, в связи с чем, суд, квалифицирует его
действия  по ст. 124 КоАП    Украины.
Руководствуясь ст. 124  КоАП
ОСОБА_1 - признать виновным   в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины  об
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
штрафа, в размере  68 гривен в доход
государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-3978/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - приватний ідприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Справа № 3 -1428/08
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.4  КУпАП  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ХІ № 014259 від 16 лютого 2008 року не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть
правопорушення.

Зокрема в протоколі не вказано кого саме із
водіїв (прізвище, ім'я,  по
батькові)  яких саме транспортних засобів
(марка, державний номер) ОСОБА_1 змусив різко зменшувати  швидкість та напрямок руху.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 4 КУпАП повернути  відділенню ДАІ з обслуговування м. Кам'янця -
Подільського, Кам'янець - Подільського району та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області  для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3-1002/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС по ОДДЗ (м.Коростень) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
19.01.2008 року біля 12 год. 33 хв., в м.Коростень Житомирської області,
керуючи автомобілем марки «Ауді А4» д.н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч перетнув
подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, виїхав на зустрічну смугу
руху, змусивши водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н. 80316 ВВ різко
загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ч.4 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді  штрафу
в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1142/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Пономаренко В. Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України, працюючого електрозварювальником у ПП “Вісь”, проживаючого поАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008
року близько 11.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи по місцю свого помешкання
поАДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з
своєю дружиною ОСОБА_2висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з
помешкання, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим
завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину
свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1. у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, а
також наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями потерпілої
ОСОБА_2..

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушень, особу правопорушника, який за
місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1.
адміністративного стягнення  у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-2021/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсуня-Шевченківського, а жителя с.
Моринці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008 року о 20 год. 30 хв.
в с. Моринці Корсунь - Шевченківського району ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ІЖ - Комбі″ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку
згідно поштового повідомлення № 720 від 26.04.2008 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не
буде  відповідати  невідворотності стягнення та виконанні Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую медицинским
представителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 марта 2008 года в 11 часов 45 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шкода», государственный НОМЕР_1 осуществила парковку автомобиля на ул. Пушкинской в зоне
действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушила пункт 3.34
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ВинаОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 482344 от 20.03.2008 года.
В судебное заседаниеОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа
№ 3-3383/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області   Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

13.03.2008 р. на автодорозі «Херсон-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ІЖ 21251» д.н. НОМЕР_1, на перехресті, з'їжджаючи з головної
дороги не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Деу» д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
чим порушив п. 16.11 Правил до

ожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа   № 3-1976/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
року  біля  14-10 год
в с. Велика Бурімка  керував
автомобілем ВАЗ 2101   д.н. НОМЕР_1на
нерівнозначному перехресті не надав перевагу в русі т/з, який рухався
поголовній дорозі  відносно другорядної,
змусивши його різко змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, в скоєному
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                24
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       24
червня  2008   року