overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1112/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, громадянку України, керуючий ФГ
“Лена”, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.
188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючий ФГ “Лена” в супереч ч.
9 ст. 19 ЗУ “ Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні” № 875 -
ХІІ від 21.03.1991 року зі змінами та доповненнями № 3483 - ІV від
23.02.2006 року  не надав до Херсонського
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2007 рік (форма № 10-ПУ), а також не виконав
норматив по працевлаштуванню інвалідів за 2007 рік, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 188-1 ч.
2 КупАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не  явки не повідомив.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,передбаченного ст. 188-1 ч. 2 КупАП, керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  03.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
справа № 3 -3587/2008р.
е м    У к р а ї н и
07 квітня 2008 року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від  органів
УМВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;
громадянина України; не працюючого,
ОСОБА_1 08.03.2008р. близько
07.25години в м.Херсоні по Миколаївському шосе керуючи т/з Форд Фієста д/н
НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу - площу Ганібала, не надав переваги у
головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення, чим порушив п.16.11 ПДР
В судовому засіданні  правопорушник не з”явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.
Однак, вина правопорушника у
скоєному ДТП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХЕ
№058080 від 08.03.2008р., план-схемою до нього, протоколом огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП,
на підставі ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу на користь держави в сумі 17грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.
Справа № 3-920/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня
2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Дніпродзержинська, мешканки АДРЕСА_1,  не працюючої,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2008
року близько 6 год. на вул. Леніна в с. Кіровське, позначеному дорожнім знаком
5.45. «Початок населеного пункту», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Ваз2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 87
км/год. у зоні дії цього знаку, чим порушила вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явилася, у письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
визнала повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа
№ 3-2869/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 березня 2008 року о 23 годині в м. Сторожинець по вул.
Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки “Конов Віктор”, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-1327-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Любашівського
взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1978р.н., гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 24.02.2008р. о 08 год. 30 хв.
на а-д Київ-Одеса,79км., керував автомобілем Фіат Дукато нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.9  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0152633 від 24.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа №  33-170/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
27 березня 2008 року

Голова  Апеляційного
суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши адміністративні справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого вАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Ківерцівського
районного суду від 07 березня 2008 року  ОСОБА_1визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та на
нього накладено адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на три місяці та на 1 рік.

Згідно постанов суду
ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 03.02.2008
року, керуючи автомобілем «АЗЛК 2140» номерний знак НОМЕР_1на відрізку
автодороги між смт. Цумань та с. Кадище Ківерцівського району, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості, не справився з
керуванням, в результаті чого автомобіль, перетнувши смугу зустрічного руху,
виїхав за межі проїзної частини, з'їхав в кювет та перекинувся.

В скарзі ОСОБА_1., не оспорюючи
доведеності винності у вчиненні правопорушень, просить постанови судді змінити
і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу. Посилається на те,
що у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується
вперше. Крім того, транспортний засіб потрібний для перевезення брата, який є
інвалідом з дитинства першої групи, на процедури в лікарню.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративних справ, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1.
вчинив зазначені у постановах суду правопорушення, підтверджується показаннями
його самого, протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами
справи.

При накладенні стягнення судом
враховано характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1накладено
в межах санкції ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП і підстав для його пом'якшення
немає.

Керуючись ст. ст.  293, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Ківерцівського районного
суду від 07 березня 2008 року залишити без змін, а скаргу ОСОБА_1 - без
задоволення.

Голова апеляційного суду

Волинської області
П.Т.Філюк

Друк. зма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3812008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня  2008
року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, проживає АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 29 лютого 2008 року на ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

В постанові суд зазначив, що 06.01.2008 р. о 09.00 год.,
ОСОБА_1 на перехресті пр-ту Металургів та вул. Рекордна в м. Запоріжжі керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_1 прохає змінити постанову суду і накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу, при цьому врахувати, що він навчається,
після навчання в університеті працює і його робота є джерелом існування та
пов'язана з керуванням автомобіля і позбавлення його посвідчення водія лишить
його можливості заробляти собі на життя та навчання.

Вважаю, що постанова суду підлягає зміні з наступних
підстав.

Суд обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України і своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого
правопорушення.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суду належало
також врахувати особу ОСОБА_1, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів ОСОБА_1
навчається в Запорізькому національному університеті, а також працює.

За місцем роботи характеризується позитивно і керівництво
підприємства заявило клопотання про заміну ОСОБА_1стягнення на більш м'яке.

Із матеріалів справи також вбачається, що правопорушення
ОСОБА_1 скоїв вперше.

При таких обставинах вважаю правильним змінити постанову
суду в частині накладення виду стягнення і накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
29 лютого 2008 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік змінити.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 штраф у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Перший заступник голови

Апеляційного суду

Запорізької області                                                                                     С.О.Бочарников
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
-

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

5 березня 2008
року о 9.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Волга 21,  державний НОМЕР_1, перехрестя вул.
Механізаторської та пр. Тракторобудівників в м.Харкові проїхав на заборонений
червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 256766 від 5.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Код суду 0515
Справа № 3-659/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого ВАТ «ДФДК» помічник машиніста, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2008р о 10 год 20  в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом  здійснив обгін на перехресті.
Чим порушив п. 14.6  ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на р/р 0039, код
платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-554/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
27.12.2007 року біля 07 год. 25 хв., в с.Недобоївці Хотинського району  Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Мерседес 410» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3-5835/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1976 г.р., не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
21.03.2008 г. в 21-55 час. управляя автомобилем по ул. Набережная магистраль в г.Запорожье,
превысил скорость на 20 км/час, двигался со скоростью 85 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
№3-1087/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
09.02.2008 року біля 09 год. 20 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Москвич 2140» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя: не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа  № 3-907/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01.2008 р.                                                                                                                м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1,

за  скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 3 Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

07.12.2007 року, ОСОБА_1, на 199 км а/ш Київ-Одеса, о 07 год. 20 год.,
керуючи транспортним засобом Опель, НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3   КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СА № 128412  від
07.12.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “24” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-594/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм в ТОВ”Епоха”, мешкає АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом КРАЗ
256, НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний жест регулювальника, чим скоїв
аварійну обстановку для автомобіля ВАЗ 2107, НОМЕР_2, який рухався на
дозволений жест регулювальника, змусивши останнього різко змінити швидкість та
напрясок руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місцн слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 397032 від 07.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу врозмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5910/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008р.                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.123 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2008 р. о 09
год. 00 хв. в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Привокзальній, керуючи
автомобілем марки “МАН”, держномер НОМЕР_1, за відсутності дорожньої розмітки,
що визначає кількість смуг руху перед залізничним переїздом, здійснив рух через
нього в два ряди, чим порушив п.20.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України - порушення правил проїзду залізничних
переїздів, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ 052617 від 02.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.123
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.