overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_3 не
працює , в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

17.05.2008 р. о 8.00 годині гр-н
ОСОБА_1 керуючи авто транспортним засобом марки "ВАЗ"21063 д/н
НОМЕР_1по ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив стоянку на автобусній зупинці, чим порушив
15.9(е) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.122 КУпАП серії ЯТ НОМЕР_2

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.2  ст.122  КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий
стан, згідно протоколу винним себе визнає.

Крім того,
щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну
відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст. 122, ст.
ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 10 ” липня 2008 р.

№ 3-570/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови
на одному аркуші.

Заступник голови суду                                   В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“10” липня 2008 р.

№ 3-570/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 2 КУАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюєІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

28.05.2008 р. о 16.10 годині гр-н
ОСОБА_1  керував авто транспортним
засобом марки "ПАЗ"3205 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з несправними
зовнішніми світловими приборами (несправні вогні стоп сигналів), чим порушив
п.31.4.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 121 КУпАП.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене
ч.2  ст.121 КУпАП серії ЯТ НОМЕР_2

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.2  ст.121  КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1
враховується особа  правопорушника
та ступінь його вини, майновий стан, згідно протоколу винним себе визнає.

Крім того,
щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну
відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 2 ст. 121 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст. 121, ст.
ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 10 ” липня 2008 р.

№ 3-583/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Заступник голови суду                                   В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 10 ” липня 2008 р.

№ 3-583/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ УМВС

України
в Запорізькій області

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

Заступник голови суду                                         В.І.
Аксьоненко
Дело №3-6475/2008 года
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Управления труда и социальной
защиты населения Алуштинского ГИК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО пансионат
«Волга» с 10.12.2007 года, проживающего в г.Киев,АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.41
ОСОБА_1, работая директором ООО пансионат
«Волга» , не соблюдены нормы Регионального соглашения АР Крым в соответствии с
изменениями №4 и №5 по оплате труда на 01.01.2008 года. 01.04.2008 года по
отдельным должностям. Так, штатным расписанием действующего с 01.01.2008 года
бухгалтеру установлен оклад 816 грн, при норме 834 грн, инспектору по кадрам и
кладовщику по 611 грн, при норме не ниже соответственно  834 грн т 761 грн, подсобному рабочему 600
грн, при норме не ниже 684 грн.
Согласно изменения №5 к Региональному
соглашению АР Крым с 01.04.2008 года дополнительным штатным расписанием, о
введении единиц сезонных работников, установлены оклады: матросу спасателю 675
грн при норме не менее 698 грн, дезинфектору 700 грн при норме 776 грн,
водителю 768 грн при норме 848 грн, слесарю, электрику, сантехнику 840 грн без
Заработная плата работающим выплачивается
Согласно данных личных учетных карточек
работающих, форма П-2, допущена задолженность по ежегодным отпускам с 2005 года
ОСОБА_2, с 2007 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Работающие письменно не
уведомляются за две недели о предстоящем сроке предоставления ежегодного отпуска.
нарушены требования законодательства о труде и об охране труда, ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
дне, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом
№01-03-033/936 об административном правонарушении от 21.07.2008 года , актом
проверки №01-03-033/1082 от 18.07.2008 года.
В его действиях суд усматривает состав
правонарушения , предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь   ст. 41 ч.1 КУоАП ,
привлечь к  административной
ответственности,  предусмотренной ч.1
ст.41 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в размере 255 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-6931/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающей частным предпринимателем, имеющей на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей в г. Симферополь,
АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
19.07.2008 года в 15-00 часов в торговом павильоне г.Алушта,
по АДРЕСА_2, Аквапарк, осуществляла торговую деятельность по реализации товаров
курортного спроса без наличия заключения СЭС ( документа разрешительного
характера) и разрешения органов местного самоуправления, чем нарушила ст.1,11
Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия
населения», ст.4 Закона Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной
деятельности» , п.3.2 Порядка проведения государственной санитарно-эпидемиологической
экспертизы утвержденного Приказом №120 от 14.03.2006 года, ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебно заседании ОСОБА_1 с протоколом
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №141356 от 19.07.2008 года , рапортом о/у
СГСБЭП Алуштинского ГО Кожушко Р.В., личным объяснением, жалобой ОСОБА_2,
направлением на проверку субъекта хозяйственной деятельности, свидетельством о
государственной регистрации физического лица-предпринимателя от 12.10.2006
года, свидетельством об уплате единого налога, протоколом осмотра от 19.07.2008
года, договором №3 аренды помещения от 13.05.2008 года, актом-приема-передачи
имущества к Договору №01/07 от 08.07.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164  КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя,  степень её вины и  применяет административное взыскание в виде
штрафа с  конфискацией продукции .
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной  ч.1
ст.164 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 340  грн с конфискацией продукции согласно
протокола осмотра от 19.07.2008 года .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа № 3-1287/ 2008р.
Е М                   У К Р А Ї Н И
21 квітня 2008 року     Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1
громадянина України,
«Красноокнянець», раніше  притягувався до
24 березня  2008 року
близько 17.25 год. ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів  на автобусі Мерседес 814-Д, без  ліцензії на право перевезення пасажирів,
всупереч вимог п.33 ч.1 ст.9 Закону України «Про ліцензування окремих видів
господарської діяльності», ст.38 Закону України «Про дорожній рух» та постанови
Кабінету Міністрів України №1698 від 17.11.2000р. і  розпорядження Кабінету Міністрів України від
29.01.2003р. № 56-р. «Про схвалення Державної програми забезпечення безпеки
руху на автомобільних дорогах, вулицях міст, інших населених пунктів і
залізничних переїздів на 2003-2007 роки».
ОСОБА_1 винним себе визнав
частково, пояснивши суду, що він в поточний час, за основним місцем роботи,
знаходиться у відпустці, будучи зареєстрованим
у податковій  інспекції, як
приватний підприємець, він особисто ліцензії на надання послуг з перевезення
пасажирів немає, а із власником автобуса, у якого є така ліцензія, трудової
Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення, а також долученими до нього поясненням
пасажира, рапортом працівника міліції, ліцензійною картою та довіреністю /а.с.
Враховуючи обставини справи,
особу правопорушника та відсутність обставин, які пом»якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю що ОСОБА_1  може нести адміністративну відповідальність у
вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340
грн., без конфіскації знаряддя виробництва.
Постанова оскарженню в порядку
адміністративного провадження не
підлягає, постанова може бути скасована
суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду -
незалежно від наявності протесту.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ  УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
близько 20 год. 30 хв.  4 липня  2008 року
на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем “ Мерседес ”,  д/н
НОМЕР_1 та порушив правила зупинки.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення  у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-5328/08
25 сентября 2008 года
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Двуречье Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины,  работающего контролером Лиственского СКК,
ранее к административной ответственности
не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
года  около 16.00 Кобец  находясь в состоянии алкогольного опьянения
по месту жительства в АДРЕСА_1 устроил скандал, в ходе которого выражался
нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2 выгонял из дома, пытался
ее ударить, чем совершил насилие  семье, то есть
совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 173-2
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что
действительно находился в состоянии алкогольного опъянения,
начал скандалить потому, что сожительница не отвечала на звонки,  в содеянном
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 173-2 ч.1, 221,  283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
пятьдесят одной гривны.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                        Чернецкая
№3-5099/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженку КомиАССР,  гражданку  Украины, и.о. головы Косточковского сельского
совета, проживающую: АДРЕСА_1 по  ст.
188-16  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
11 сентября 2008г. в 9.30мин.
при проверке выполнения предписаний, вынесенных в ходе проверки состояния
работы по предупреждению ЧС, выполнению требований Закона Украины «О
гражданской обороне Украины» и других нормативных актов по вопросам защиты
населения и территории от ЧС техногенного и природного характера Косточковского
сельского совета было установлено, что и.о. головы Косточковского сельского
совета ОСОБА_1 не выполнила требования
Закона Украины «О защите населения и территорий от ЧС техногенного и
природного характера»,  а именно:
-не привела в готовность защитные сооружения
ГО, чем нарушила ст. 10 Закона Украины «О защите населения и территорий от ЧС
техногенного и природного характера»;
- не привела в надлежащее
состояние защитные сооружения ПРУ, чем нарушила ст. 10 Закона Украины «О защите
населения и территорий от ЧС техногенного и природного характера»;
- не обеспечила помещения
защитных сооружений необходимой
документацией, чем нарушилаДБН А.3.1-9-2000 «Принятие в эксплуатацию
законченного строительства, защитных сооружений гражданской защиты и их
-не узаконила полигон твердых
бытовых отходов, чем нарушила ст. 52 Закона Украины «Об охране окружающей
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав   правонарушения, ответственность за которое установлена
ст. 188-16 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание Мухамадеева не явилась, о времене и месте рассмотрения
дела уведомлялась надлежаще, о чем имеется расписка в материалах дела, в
соответствии с ост.268 КУоАП суд считает возможным дело рассмотреть в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст.188-16 КУоАП.
изложенного,  с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33,  283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
Подвергнуть ОСОБА_1 по
ст.188-16 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме  сто семьдесят гривен.
Сумму штрафа перечислить в
ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении
трех дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что
в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
Судья                                                                                                         М.А.Брындя
Справа  № 3-4707/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера за
вислугою років, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л
а :

ОСОБА_1 22 серпня 2008 року о 13.40 год., керуючи автомобілем
ДЕО-Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог п.12.1
Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку і, не справившись із керуванням, допустив з»їзд на ліве
узбіччя та перекидання транспортного засобу.

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 в суд не з»явився.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення останній не визнав і пояснив, що автомобіль на назначеній
ділянці дороги вів зі швидкістю 80 кмгод. по своїй смузі руху. Раптово на
проїзну частину дороги з правої сторони вибігла собака. Для уникнення удару він
різко повернув ліворуч, внаслідок чого автомобіль понесло на ліве узбіччя та
при зіткненні з лісопосадкою автомобіль перекинувся на дах.

Згідно протоколу огляду місця події та схеми пригоди,
долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХІ НОМЕР_2 ДТП
мала місце на ІНФОРМАЦІЯ_3 Дорожніх знаків, які б обмежували швидкість руху на
даній ділянці дороги, не має.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі п.12.1 Правил дорожнього руху України, ст.124
КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,34,35,252,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и
л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                 Денисова Т.С.
Справа № 3-2568/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.02.1976 року народження,
громадянина України, українця, мешканця
АДРЕСА_1, майстра конвертного цеху ДМК

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21
вересня 2008 року, близько 18 год. 00 хв., водій      ОСОБА_1 в с. Цибульківка по вул. Щорса
Царичанського району Дніпропетровської області керував автомобілем ЗАЗ-968 М
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (протокол № 175 медичного огляду
для встановлення стану сп'яніння від 21.09.2008 року), чим порушив вимоги
п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 вересня 2008 року, близько 20 год. 40 хв.,
водій      ОСОБА_1, керуючи вище вказаним
автомобілем в с. Цибульківка по вул. Щорса Царичанського району
Дніпропетровської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на мотоцикл
МХ-150  д.н. НОМЕР_2 та пішохода,
які знаходилися на правому узбіччі дороги, в результаті чого водій мотоцикла
ОСОБА_2 та пішохід ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортним засобам
було спричинено механічні пошкодження, після чого водій  місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. п.
12.1., 2.10. Правил дорожнього руху України.
В порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено згідно постанови
від 22 вересня 2008 року.

В його діях маються правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Згідно
ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36 ч.2, 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення: за ст. 124 КУпАП  у виді штрафу в розмірі 17 гр., за ст. 130
ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гр., за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 136 гр., а з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан