overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2156 / 2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТОВ „БудНЕТ”, мешкає
поАДРЕСА_1-  за ч. 1 ст. 121  КпАП України, -
22 січня 2008р. о 15-20 год. водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом в смт Якимівка, на якому встановлене газове обладнання без
узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги п.п. 32.1 ПДР України, про що був
складений протокол про адміністративне правопорушення ЯТ № 316678, з яким
правопорушник був ознайомлений.
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.
В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст. 121, ст.ст. 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур В.С.
Код суду 0515                                                                                                                                     Справа № 3-1002/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  м. Докучаєвська Донецької
області, громадянина України,  працюючого
водієм у ТОВ  “Авто-союз”, який проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року  о 7-46 годині у
м. Докучаєвську, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ Део Ланос, держ. номер НОМЕР_1, під час виїзду з місця
стоянки на проїзжу частину дороги не надав перевагу у русі автомобілю, який
рухався у попутному напрямку по цій дорозі, змусивши його зупинитись та змінити
напрямок руху, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1.10.2 Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник  не з"явився з невідомих суду причи про
час та місце розгляду справи повідомлен належним чином у зв"язку з чим
з"ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі
доказів.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення
аварійної обстановки та підлягає накладенню адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн на рр
0039, код платежу 21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О ВА

08.04.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 4 КУпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

04.04.2008 р. о 17.25 год. керував автомобілем Форд НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул.
Бериславське шосе і здійснив виїзд з прилеглої території на головну дорогу, чим
не надав переваги в русі водіям, що рухались по головній дорозі, змусив їх
змінювати напрямок руху та гальмувати. Вказаними діями  порушив п. 10.4 "Правил дорожнього руху"
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 082634 від 04.04.2008 р.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, керуючись ст.ст.283, 284,24, 122 ч.4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності
08.04.2008р.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;   працює в Ремпобуттехніка
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів кількість яких
перевищувала допустиму норму, чим порушив п. 21.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа   №  3
-  2553  / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, українця, гр. України,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29 лютого
2008 року  о 16  год. 55  хв.  в  м. Ромни по вул. Маяковського   водій   ОСОБА_1
керував  автомобілем  „Део-ланос” д/н НОМЕР_1 і рухався на ділянці
дороги позначеній дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної швидкості  30 км/год” зі швидкісю 62 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість на 22 км/год., чим
порушив
п.
8.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судове  засідання для
розгляду справи правопорушник не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122   ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі   8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1362/2008  р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня  2008
року
м. Корюківка

.                                                                                                     Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області -  Корх О.І.,

при секретарі -  Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Корюківського РВ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року
народження,  громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за ст.185  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

02  квітня 2008 року близько 22-ї год.00 хв.  АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, ОСОБА_1
вчинив сімейну сварку. По прибуттю працівників міліції  чинив їм злісну непокору, нецензурно лаявся в
їх  адресу, на їх неодноразові зауваження
не реагував, вів себе зухвало, хапав працівників міліції за формений одяг,
намагався  вчинити з ними бійку, і лише
із застосуванням фізичної сили його порушення було припинено та доставлено
порушника до Корюківського РВ УМВС для складання адміністративного матеріалу,  чим
ОСОБА_1  скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1   визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення, в чому розкаюється.

Його вина підтверджується адміністративним
протоколом  серії  ЧН
№  001278,

протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння, протоколом про адміністративне затримання № 274, рапортами
працівників міліції  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  та свідченнями,   даними порушником  в судовому засіданні.

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185  КпАП України і накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком - 3 (три) доби, початок відбування  якого відраховувати з  22 год. 00 хв. 02  квітня 2008
року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя -
№
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

09 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Чернігівської області,
громадянки України, не працює, проживаючої АДРЕСА_1,  -   за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

08.04.2008 року о 11.45
годині в в центрі
м.Цюрпинськ по вул.Комунарів,
ОСОБА_1 торгувала рибою у невстановленому місці, не маючи на це відповідних
документів.

У
судовому засіданні правопорушниця провину у скоєному визнала повністю та щиро
розкаялась.

Керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, суддя  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-788/2008р.
березня 2008 року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка при УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 2  КпАП України,
18 лютого 2008 року близько 16
годин 40 хвилин по вул.Буденого в м.Херсон ОСОБА_1 керував транспортним засобом
СПВ-3302 з державним номером НОМЕР_1, у якому перевозив пасажирів більше, ніж
передбачено технічною характеристикою місць для сидіння, чим порушив вимоги
п.21.1 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене
за ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом
серії  ХЕ № 057778 від 18 лютого 2008
Правопорушник за викликом суду не
з»явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав
клопотання про відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність
відповідно до ст.268 КАУП України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284  КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у сумі 08
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3- 2026 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

  за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2008р. о 1 годині
00 хвилин в Ромни по вул. Чекістів водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9. ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з'явився,
вину визнав. Його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ № 161195.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. При цьому суд
виходить з того, що ОСОБА_1 непрацюючий, а тому при виконанні  стягнення у вигляді штрафу можуть виникнути
труднощі через відсутність коштів, а також те, що позбавлення права керування
не пов'язано з його професійною і трудовою діяльністю.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія покласти на
начальника Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області.

Про виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з
часу отримання постанови  суду.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -  підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-4893/08
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року о 8год.30хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи  транспортним засобом ГАЗ 330210115 д/н
НОМЕР_1, по вул.З.Егерсег порушив правила перевезення пасажирів, перевозив
трьох пасажирів більше числа посадочних місць на маршруті №47, чим порушив
п.п.21.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Дело № 3-1533/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, гражданина Украины,
работающего СПД «ОСОБА_2» - водитель,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
13.02.2008 года около 1815-35 часов
ОСОБА_1.  управляя автомобилем  ИВЕКО -4912 гос. номер НОМЕР_1 следовал по
улице Таврической г. Красноперекопска не выполнил требования дорожного разметки
1.1, чем нарушил п. 8.5 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не выполнение требований разметки
проезжей части дороги.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
8.50  грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3-2409/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

31 грудня 2007 року близько 09год.10хв., ОСОБА_1., у м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, по вул.Маяковського
не виконав вимогу світлофора, який вказував напрямок руху ліворуч та виконав
поворот праворуч, чим порушив пункт 8.7.3 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа № 3-1646/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого СФГ “Перевєрзєв”, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року,
близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21214, НОМЕР_1, по
вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, біля ринку “Босфор” проїхав на заборонений
сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа 3-1019/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 10.12.2007 року о 20-35
годин керував транспортним  Део д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
№ 3-2330
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
квітня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького району  Хмельницької області,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 березня 2008 року о 01 год 15 хв. на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд,
номерний знак  НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився будь
яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
№3-1434/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по АОТ
Могилів-Подільського району Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
16.02.2008 року біля 13 год. 20 хв., в с.Обухів Мурованокуриловецького району
Вінницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 «г» ПДР  України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :