П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
жовтня 2008 року.       Суддя  Шевченківського  районного суду  м. Чернівці
Богдан С.І.  розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з Управління Служби безпеки в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює начальником режимно-секретного сектору Головного Управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернівецькій області,  за ст. 212-5
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2008 року під час проведення комісією УСБ України в Чернівецькій
області перевірки стану охорони державної таємниці в Головному Управлінні
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернівецькій області  були виявлені грубі порушення чинного
законодавства  в сфері охорони державної
таємниці, які визначені в п.8.10 ст. 39 закону України «Про держану таємницю» і
які підпадають під адміністративне правопорушення визначене п.п 5,6 ст.212-2
КУпАП України , порушення встановленого законодавством порядку надання допуску
та доступу до державної таємниці та не вжиття заходів щодо забезпечення охорони
держаної таємниці з боку начальника режимно-секретного сектору Головного
Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернівецькій
області  ОСОБА_1 В наслідок неналежного
виконання своїх посадових обов'язків ОСОБА_1 в Управлінні МНС створились
реальні передумови до витоку та розголошення відомостей, що становлять державну
таємницю. Зокрема:

- в порушення вимог п.21 Порядку
1561, у зв'язку із зміною місцезнаходження одного з режимних приміщень (сектор
мобілізаційної роботи), в яких зберігаються матеріальні носії секретної
інформації в неробочий час, не направлено до УСБ України в Чернівецькій області
відповідних документів для переоформлення спеціального дозволу на провадження
діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

- в порушення вимог п.п.41-44
Порядку 1561 в Управління МНС не діє Положення про режимно-секретний орган, та
функціональні обов'язки керівника РСО, а в порушення вимог п.42 Порядку 1561
керівником РСО не здійснюється планування заходів з охорони державної таємниці
, що не дає змоги контролювати стан режимно-секретної діяльності в установі.

- перелік режимних приміщень не відповідає реальній ситуації розміщення
приміщень, комісійне обстеження всіх визначених приміщень не проводилось.

- організація та провадження секретного діловодства не відповідає вимогам
розділу 10 порядку 1561.

- робота з організації та надання допуску до державної таємниці проводиться
з недотриманням вимог розділів 4-6 порядку 1561.

- в Управлінні  МНС спостерігається
завищення грифів секретної документації, які виготовляється.

За результатами перевірки зазначених фактів витоку інформації з обмеженим
доступом не встановлено , шкоді держави не нанесено, однакОСОБА_1., як службова
особа та секретоносій, не виконав своїх службових обов'язків, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення законодавства про держану таємницю , передбачене
п.5.6 ст 212-2 КпАП України.

ПравопорушникОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав
пояснення.

Вина ОСОБА_1  в даному порушенні  підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №30 від  22 вересня
2008  та його поясненнями, а тому вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.212-5 КпАП України, в
зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 212-5,221,283,284 КпАП України,
суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.212-5 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  51 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                     С.І.Богдан