overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1488/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
24 чFеFрFвFнFяF 2008 рF.                                                                                    мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, сFтFоFсFоFвFнFоF ЛF., 09.05.1964 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFеFтFлFіFкFаFрFеFмF вF КF. вFеFтFлFіFкFаFрFнFіF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF сF. ОF., НF. рFаFйFоFнFуF  пFоF вFуFлF. ЕF., зFаF  чF. 4  сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF 05.06.2008рF. бFлFиFзFьFкFоF 18гFоFдFиFнFиF 40хFвFиFлFиFнFЛF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сF. ОF., НF. рFаFйFоFнFуF, вFсFуFпFеFрFеFчF вFиFмFоFгFаFмF пF. 16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF уF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, зFмFуFсFиFвFшFиF йFоFгFоF рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF іF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, вFчFиFнFиFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF  чF. 4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF.
ПFрFиFчFеFтFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFдF 05.06.2008рF., зFгFіFдFнFоF яFкFоFмFуF ЛF. тFаFкFоFжF вFиFзFнFаFвF сFкFоFєFнFеF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF тFаF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, дFоFцFіFлFьFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122  чF. 4, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ЛF. зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 35 (тFрFиFдFцFяFтFьF пF’FяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF, яFкFиFйF сFтFяFгFнFуFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                      СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
Дело № 3-7984
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОМАЦИЯ 1 года рожд., не ра по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 28.09.2008 года в 9.05 час. в г. Первома йске по ул. 19-го Партсъезда ОСО
БА 1 управляя транспортным ср
НОМЕР_1 совершил остановк у автомобиля в зоне действия желтой линии дорожной разме тки, чем нарушил п.8.5.1 Правил до рожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 8.50 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
5 марта 2008 года судья Ки евского районного суда г. Дон
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из МРО №1 г. До при УГАИ УМВД Украины в Д онецкой области о привле административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца Донец кой области, гражданина Укра ины, не работающего, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар 07.01.2008г. в 09.40 час. ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство м ВА321099 гос. НОМЕР_1 в г. Донец ке по пр. Киевскому на пересеч ении с пр. Партизанским не вып олнил требования дорожного з нака 3.34. «остановка запрещена », чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 ус матриваются признаки ч.2 ст. 122 ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конс титуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление око
Справа № 3 -222/2008 p.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року Судця Чер воноармійського районного с уду Житомирської області Бал адига В.В., розглянувши матері али, які надійшли з ВДАІ по обс луговуванню адміністративн ої території Червоноармійсь кого району Житомирської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя с Чехівці Червон оармійського району Житомир ської області, громадянина
України, непрацюючого заст. 130 ч. 1КУпАП
ВСТАНОВИВ: 30 січня 2008 року о 23 годи ні 25 хвилин по вул. Корольова, 43 в м. Житомирі ОСОБА_1 керув ав автомобілем НОМЕР_1 з о знаками алкогольного сп»яні ння та ухилився від проходже ння медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР .
Допитаний в суді право порушник ОСОБА_1 визнав св ою вину у вчиненому та поясни в, що дійсно 30 січня 2008 року керу вав автомобілем в стані алко гольного сп»яніння та відмов ився пройти обстеження на ст ан сп»яніння.
Обставини вчиненого
ОСОБА_1 підтверджуються пр отоколом про адміністративн е правопорушення АЛ № 111590 від 30.0 1.2008 року та його власноручним п ідписом і поясненням на ньом у, в якому він визнав факт пору шення правил дорожнього руху , а також письмовими поясненн ями свідків ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3
В діях ОСОБА_1 вбач ається склад правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у порушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративн е стягнення в межах санкції с т. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавленн я права керування всіма вида ми транспортних засобів.
Керуючись ст. 283 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністрат ивне стягнення у виді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна.
№F 3 - 979/08
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFлFаFрFєFвFаF ТF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 17 МFРFВF ДFАFІF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 04.03.1974 вF сF. ОFхFоFтFсFьFкFеF НFіFжFнFеFгFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFрFиFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFаF, 254/9, ЗFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_1 07.01.2008 оFбF 11 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF мF. СFвFяFтFоFгFіFрFсFьFкF пFоF вFуFлF. ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFаFзF 1103, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15.9 "гF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 07.02.2008 іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 07.05.2008.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-526/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року суддя Васи льківського районного суду Д ніпропетровської області В
ОЛОШИН М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області, щодо ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця А
ДРЕСА_1, не працюючого; - про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Порушник в судове засідан ня не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення пр о місце і час розгляду справи , і до суду не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року о 14год.55хв., на 279км. ОСОБА_1 ОСОБА_1, керуюч и автомобілем ВАЗ-210994, державн ий номер НОМЕР_1, де встано влена швидкість руху обмежен а знаком 3.29 «Обмеження максим альної швидкості» 50км/год., ру хався зі швидкістю 87км/год., пе ревищивши швидкість на 37км/го д., чим порушив п. 12.9(6) Правил дор ожнього руху, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП У країни.
Провина ОСОБА_1, підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДП №026070 від 06.02.2008р., в якому правоп орушник визнав свою провину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ., вперше притягується до адміністративної відповід альності, не працює, та керую чись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284КпАП Украї ни -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 122 ч.1 КпАП України і на класти стягнення у вигляді Ш
ТРАФУ в дохід держави у сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-221/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області В олошин М.П. розглянувши адміністрат ивні матеріали, що надійшли в ід Нікопольського взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропет ровській області щодо ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого в І
НФОРМАЦІЯ_2 мийником, -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 К пАП України порушнику роз'яс нені.

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2008 року о 09.10 год. вод ій ОСОБА_1, керуючи автомобіле м ВАЗ-2103 державний номер НОМ
ЕР_1, на 197 км автошляху Кірово град-Запоріжжя, де дозволена швидкість руху обмежена зна ком 3.29 «максимальна швидкість руху» - 40 км/год, рухався зі шви дкістю 61 км/год, чим порушив П.12 .9Б Правил дорожнього руху Укр аїни, тобто вчинив адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст.122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини , підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення серія ДН НОМЕР_2 від 06.01.2008 року.
Враховуючи матеріальне с тановище ОСОБА_1, який, впе рше притягується до адмініст ративної відповідальності, щ иро кається у вчиненому, та ке руючись ст. 122 ч.1, 221, 283,284 КпАП Украї ни -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і ШТРАФУ на користь держави в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-989/2008 рік
ПОСТАНОВА 30.01.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАІ та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року гр.ОСОБА_1 о 12 год . 55 хв., в с. Суховерхів, керуючи т ранспортним засобом автомоб ілем , ДAF95, реєстраційний номер
НОМЕР_1, перевищив встано влену швидкість руху, чим пор ушив п.п.12.4 Правил Дорожного ру ху України. Швидкість вимірю валася приладом «Беркут».
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом, пере вищив встановлену швидкість руху, що стверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення СЕ №074376 від 26.12.2007 ро ку, то його дії необхідно квал іфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, з а ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8-50 гривень.
Постанова остаточна.
ДFеFлFоF №F3- 7230/2008 гF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ЛF ЕF НF ИF ЕF
иFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
15оFкFтFяFбFрFяF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ПFеFлFиFхF АF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFтFдFеFлFаF пFоF оFфFоFрFмFлFеFнFиFюF ДFТFПF гF.ЛFуFгFаFнFсFкFаFсFоF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF КF., гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,  пFоF  сFтF. 124  КFУFоFАFПF,-
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF КF. вF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF еFгFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF МF., пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFмFоFтFрFаF мFеFсFтFаF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF оFтF 25.09.2008 гFоFдFаF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFмFоFтFрFаF  иF пFрFоFвFеFрFкFиF тFеFхFнFиFчFеFсFкFоFгFоF сFоFсFтFоFяFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFаF оFтF 25.09.2008 гFоFдFаF, сFхFеFмFоFйF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF  пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF КF. сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 124КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFоFвFлFеFкFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 33 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFдFеFяFнFнFоFеF,  сFтFеFпFеFнFьF еFгFоF вFиFнFыF, оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF, тFоF, чFтFоF КF. дFоFбFрFоFвFоFлFьFнFоF вFоFзFмFеFсFтFиFлF уFщFеFрFбF, пFрFиFчFиFнFеFнFнFыFйF МF., оF чFеFмF иFмFеFеFтFсFяF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFаFяF рFаFсFпFиFсFкFаF, сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF пFрFеFдFеFлFаFхF сFаFнFкFцFиFиF  сFтF. 124КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF,  рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 33, сFтF. 124, сFтF. 283, пF. 1 сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
КF. пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF  пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                                              ПFеFлFиFхF АF.АF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
22 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF.1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
26 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 21 чFаFсF. 45 мFиFнF. нFаF 455 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFкF-ИFзFвFаFрFиFнFоF ОFСFОFБFАF_2АF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ДFэFуF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнF сFпFеFцFиFаFлFьFнFыFйF зFвFуFкFоFвFоFйF сFиFгFнFаFлF тFиFпFаF "СFиFрFеFнFаF" бFеFзF рFаFзFрFеFшFеFнFиFяF ГFАFИF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 32.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF пFеFрFеFоFбFоFрFуFдFоFвFаFнFиFеF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFиFхF пFрFаFвFиFлF, нFоFрFмFаFтFиFвFоFвF иF сFтFаFнFдFаFрFтFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFиF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м .Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 29.04.2008 року о 17.00 год. ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки Опе ль номерний знак НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.М.Конєва здійснив перевищення швидко сті руху, чим порушив п.12.4ПДР, з а що передбачена відповідаль ність згідно ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з ”я вивс я, про слухання справи був пов ідомлений належним чином, ви ну в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 184820 від 29.04.2008 року.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення м оже бути накладено не пізніш е двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні 2 міся ці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, у зв” язку з чим ОСОБА_1 необхід но звільнити від накладення адміністративного стягненн я в зв”язку з закінченням стр оків, передбачених ч.1 ст.38 КУпА
П,
Керуючись ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 від накладення адм іністративного стягнення зв ільнити у зв”язку із закінче нням строків, передбачених ч .1 ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-558/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Бахмацького MB ДА
І при УМВС України в Чернігів ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, громадянина Укра їни, мешканця АДРЕСА_1, пра цює водієм ПП КФ «Прометей» ф ілія «Менський сир», раніше д о адмінвідповідальності не п ритягувався, за ст. 121 ч.1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року об 11 год. 30 хв. в с
Курінь Бахмацького району п о вул. Центральній водій ОС
ОБА_1 керував автомобілем м арки КАМАЗ-53212, державний номер
НОМЕР_1, в якому була неспр авна гальмівна система, чим с коїв правопорушення, передба чене ст. 121 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину свою визнав повніс тю та пояснив, що дійсно 27.01.2008р. с коїв вищезгадане правопоруш ення, в чому розкаюється.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 156335.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1п.1, 121 ЦПК К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч.1 КпАП Украї ни, та піддати його адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі - 17 (сімнадцять) грн., яки й підлягає добровільній спла ті протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-1861/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомиргородського РВ
УМВС стосовно ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що п роживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 18 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що О
СОБА_1 здійснила невиконанн я батьківських обовязків щ одо виховання дітей, внаслід ок чого її неповнолітній син
ОСОБА_2 19.07.2008 р. вжив по вул.
АДРЕСА_2 алкогольні напої, п ісля чого був доставлений до
Н. ЦРЛ з діагнозом алкоголь не отруєння, тобто вона вчини ла правопорушення, передбаче не ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушниця власну вин уватість у вчиненні вказаног о правопорушення визнала пов ністю.
Окрім пояснення пра вопорушниці, її причетність до вчинення невиконання бать ківських обовязків щодо ви ховання дітей підтверджуєть ся: протоколом від 21.07.2008 р., поясн еннями ОСОБА_1
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 299-300 КУпА
П,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 184 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО