overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УКРАЇНА
Дело №3-9003

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 19 октября 2008 г. в 12 час. 15 ми н. на 131 а/д Чугуев ОСОБА 1 уп равлял транспортным средст мер ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществил остановку на перекрестке, че м нарушил пункт 15.9 Правил доро жного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 к валифицированы по ч. 2 ст. 122 Ко
ОСОБА 1в суд не яв ился по неизвестным причина м. При составлении администр ативного протокола ОСОБА 1с административным правон арушением согласился; был ув едомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения пр отокола, о чем расписался в пр отоколе. От ОСОБА 1не пост упило письменного заявления с просьбой рассмотрения про токола в его отсутствие. При т аких обстоятельствах возмож но принятие решения в отсутс твие правонарушителя.
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в ви де штрафа в размере 08 гривен 50 к опеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-8942
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 ноября 2008 г. судья Первома йского городского суда Луган ской области Мозолева Т.В., рас смотрев административный ма териал, поступивший из ОДАИ г . Лисичанска при УДАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., раб от. ИНФОРМАЦИЯ 2, горный мастер по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 17.10.2008 года в 7.00 час. в г. Лисичан ске по ул. Свердлова ОСОБА 1 управляя транспортным сред ством ВАЗ-211540, номерной знак Н
ОМЕР_1 проехал перекресток на запрещенный, желтый, сигна л светофора, чем нарушил п.8.7.3 П равил дорожного движения Укр
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласилс я с совершенным правонарушен ием, о дне рассмотрения матер иала в суде был уведомлен сво евременно и надлежащим образ ом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, к оторые суд счел бы уважитель
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в сумме 17.00 грн. в доход госу
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
ПОСТАНОВА

11.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона С клярська І.В., розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення відносно О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. м. Херсона, ІПН судом не вст ановлено, не працює, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007 року о 23.45 год. по вул. Сеня віна в м. Херсоні керував тран спортним засобом Мазда д/н
НОМЕР_1 у стані алкогольног о сп'яніння, чим порушив "Прав ила дорожнього руху" України .
У судове засідання правопо рушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про щ о повідомила його мати.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи, а с аме: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї ЯЯ № 384145 від 25.11.2007 p., письмовими п оясненнями правопорушника

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно ст. 130 ч.1 КупАП.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 130 ч.1 К
УпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів строком на один рі к.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-114
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF.00 хFвF.нFаF вFуFлF. БFеFрFдFиFчFіFвFсFьFкFіFйF, 72 вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFеFрFсFеFдFеFсF дF/нF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF сFпFрFаFвFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF 09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, тFоFбFтFоF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 38 КFУFпFАFПF, їFїF сFлFіFдF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247 пF.7, 284 пF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року суддя Калиг інського районного суду м. Го рлівкн Донецької області -
Дундар І.O., розглянувши мате ріали, які надійшли від ІДПС В
С ДАІ про притягнення до адмі ністративної відповідально сті громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Г орлівка Донецької області, г ромадянина України, не працю ючого , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ст. . 122 ч.1 КУ про А
П , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року о 13-25 годин на 180 км а/ш
Слов'янськ - Маріуполь в м Вол новаха, водій, керуючи автомо білем ЗА3- ДЕО, державний но ме р НОМЕР_1, рухався у межах м іста зі швидкістю 83 км/г, чим пе ревищив встановлену швидкіс ть руху більш ніж на 20
КМ/Г.
В суд правопорушник не приб ув, не надав особистих поясне нь з приводу вчиненого право порушення, причину неявки су ду не повідомив.
Однак, суд вважає, що водій п орушив п 12.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв п равопорушення, передбачене ст. . 122 ч.1 Ку про АП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУ про АП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за вчинення правоп орушення, передбаченого ст. . 122 ч.1 КУ про АП - піддати адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але на неї може бути по дано протест прокурором.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2008 року Суддя Ле нінського районного суду м. К іровограда Іванова Л.А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли з В
ДАІ м. Кіровограда, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. У країни, проживаючого в АДРЕ
СА_1, працюючого водієм на ВА
Т “Червона зірка”, за ч.1 ст.130 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А : 20.09.2008 року о 21 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобіле м марки ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Кіровограді по в ул.Микитенка біля магазину “
Марка” з явними ознаками алк огольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової пор ожнини, не стійка хода), від пр одуття трубки КТ та проходже ння відповідно до встановлен ого порядку медичного огляду на стан сп»яніння відмовивс я в присутності двох свідків , чим порушив пункт 2.5 ПДР Украї ни, за що передбачена адмініс тративна відповідальність з а ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав.

Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення АВ № 378145 від 20.09.2008 року, поясненням сві дка ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП п ри накладенні стягнення врах овуються характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом»як шують та обтяжують відповіда льність.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ст.130 ч.1 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня і накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Дело № 3-6183/2007 г. 19 ноября 2007 года судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Пелих А рассмотрев административн ый материал поступивший из О
ГАИ г.Старобельска в отношен ии К, гражданина Украины, в сов ершении правонарушения пред усмотренного ст.124 КУоАП, 25 октября 2007 года в 13 часов 30 ми н. правонарушитель К. на ул. Ин тернациональной в с.Подгоров ка, Старобельского района, уп равлял транспортным средств ом, при появлении препятстви я на автодороге, не выбрал без опасную скорость движения, н е оценил дорожную обстановку , не справился с управлением, в результате чего совершил на езд на препятствие-дерево, пр и этом транспортное средство было деформировано, чем нару шил п. 12.1 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель Б. не явился, о прич инах неявки в суд не сообщил. С воих возражений суду не пред оставил и от него не поступил о ходатайство об отложении с лушания дела. О времени и мест е слушания дела извещен суде
Дело рассмотрено в отсутст вие правонарушителя на основ ании ч.1 ст.268 КУоАП.
Вина нарушителя полностью подтверждается следующими д -протоколом об администр ативном правонарушении; -письменными объяснениями -схемой происшествия; -протоколом медосмотра для установления факта употребл ения психоактивных веществ и состояния опьянения; -протоколом осмотра и прове рки технического состояния т
В действиях правонаруши теля К. содержится состав адм инистративного правонаруше ния, предусмотренный ст.124 КУо
Определяя вид и размер адми нвзыскания, учитываются треб
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятель ств дела, руководствуясь ст.с т.33, 283,284 КУоАП,
К. признать виновным по ст .124 КУоАП и наложить на него адм инистративное взыскание в ви де штрафа в доход государств а в размере 34 гривен.
Постановление обжаловани
Судья А.Пелих
ДFеFлFоF №F 3-3829/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, нFеF дFеFпFуFтFаFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFоFАFПF,
14.02.2008 гF. вF 09-35 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF уFлF. СFеFвFеFрFоFкFоFлFьFцFеFвFоFйF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, дFвFиFгFаFяFсFьF зFаFдFнFиFмF хFоFдFоFмF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, сFоFзFдFаFлF пFрFеFпFяFтFсFтFвFиFеF дFлFяF дFвFиFжFеFнFиFяF дFрFуFгFиFхF уFчFаFсFтFнFиFкFоFвF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF сFоFзFдFаFлF аFвFаFрFиFйFнFуFюF сFиFтFуFаFцFиFюF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.10 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 4 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F3-4/ 2008 рFіFкF
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 13 МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF уF фF-лFіF СFвFіFтFаFнFоFкF шFаFхFтFаF «ЗFаFсFяFдFьFкFоF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 17 гFоFдF. 30 хFвF. уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF СFАFЗF 3507, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFаFлFеFжFиFтFьF ДFПF «АFгFрFоFфFіFрFмFаF «ШFаFхFтFаFрF» ОFПF шFаFхFтFаF іFмF. ОF.ФF. ЗFаFсFяFдFьFкFоF», рFуFхFаFвFсFяF пFоF сFнFіFгFоFвFоFмFуF нFаFкFаFтFуF пFоF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF вF нFаFпFрFяFмFкFуF вFіFдF вFуFлFиFцFіF СFоFвFхFоFзFнFаF дFоF вFуFлF. ОFСFОFБFАF_2, вF рFаFйFоFнFіF бFуFдFиFнFкFуF №F 153, нFеF вFиFбFрFаFвFшFиF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF нFеF вFрFаFхFуFвFаFвFшFиF пFоFгFоFдFнFіF уFмFоFвFиF, нFеF вFпFоFрFаFвFшFиFсFьF сF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, дFеF сFкFоFїFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2107 рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF АFНF 1252 СF АF, яFкFиFйF зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF вF пFрFаFвFіFйF сFмFуFзFіF рFуFхFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11. 12.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1920/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
05  сFеFрFпFнFяF  2008 рF.                                                                                      мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, сFтFоFсFоFвFнFоF ГF., 04.11.1991 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF мF. НF. пFоF вFуFлF. КF.,  зFаF чF. 1 сFтF. 126  КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF 16.07.2008 рF. бFлFиFзFьFкFоF 21 гFоFдFиFнFиF 50 хFвFиFлFиFнF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFйF ГF. вFсFуFпFеFрFеFчF вFиFмFоFгFаFмF пF. 2.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЄF. –F НF., нFеF мFаFвF пFрFиF сFоFбFіF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF, вFчFиFнFиFвFшFиF  пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 126 КFУFпFАFПF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFіF вFлFаFсFнFуF вFиFнFуFвFаFтFіFсFтFьF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ПFрFиFчFеFтFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFдF 16.07.2008 рF., зFгFіFдFнFоF яFкFоFмFуF вFіFнF тFаFкFоFжF вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF тFаF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, дFоFцFіFлFьFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 126 чF. 1, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ГF. зFаF сFтF. 126 чF. 1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 35 (тFрFиFдFцFяFтFьF пF’FяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF, яFкFиFйF сFтFяFгFнFуFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                                 СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
Справа №3-109/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровській області щодо О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канця АДРЕСА_1, машиніста електровоза Депо-Вузол Прид ніпровської залізниці -про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності за ст. 1 21 ч.3 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007року о 19.00год. водій
ОСОБА_1 керував автомобі лем Ваз-2101 державний номер Н
ОМЕР_1 і рухаючись по сел. Чап лино, в порушення вимог п.2.3 В П равил дорожнього руху Україн и не користувався ременем бе зпеки, тобто вчинив адмініст ративне правопорушення, пер едбачене ч.3 ст. 121 КпАП України .
Провина ОСОБА_1, крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН № 209423 від 07.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює, щиро кається у вч иненому і керуючись ст. 121 ч.3, 2 21, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 8грн.50коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-9274

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 26.10.2008 г. в 09-25 часов в г. Горское на ул. Советская, ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством А
ЗЛК-2140 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, соверши л остановку на пешеходном пе реходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з Ленінс ького ВМ УМВС України в облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Кі ровоград, по АДРЕСА_1, прац юючого по найму, за ст. 187 ч. 2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА: 03.07.2008 року Ленінський ВМ Кі ровоградського МВ УМВС Украї ни в Кіровоградській області направив до суду матеріали п ро адміністративне правопор ушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно з протоколом про а дміністративне правопоруше ння від 0.07.2008 року, 01.07.2008 року о 22.10 го д., ОСОБА_1, щодо якого встан овлено адміністративний наг ляд, був відсутній за місцем м ешкання, по АДРЕСА_1, чим по рушив правила адміністратив ного нагляду, за що передбаче на адміністративна відповід альність за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлени й належним чином, причини сво єї неявки до суду не повідоми в. Суд визнав за можливе розгл янути справу за відсутності особи, яка притягується до ад міністративної відповідаль ності.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення від 02.07 .2008 року рапортом ДІМ Ленінськ ого ВМ Кіровоградського МВ У
МВС України в Кіровоградські й області, постановою Ізясла вського райсуду Хмельницько ї області від 03.12.2007 року, підпис кою особи, щодо якої встановл ено адміністративний нагляд від 24.12.2007 р., поясненням ОСОБА
_1, в яких зазначено, що 27.06.2008 рок у о 21.00 год. він був відсутній за місцем мешкання, оскільки зн аходився на роботі.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше притягувався до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.187КУпАП, вваж аю, що ОСОБА_1 підлягає при тягненню до адміністративно ї відповідальності за ст.187 ч.2 К
УпАП з накладенням адміністр ативного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.33, ст.187 ч.2, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст.187 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова