overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-198/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого ,   за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

28
листопада  2007   року, біля
09  год. 35  хв.  на
18 км. автодороги сполученням Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1 керував
автомобілем   “ВАЗ  21011 ”д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п. 14.6   ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен  у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  8  грн.
50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа № 3-152/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки і жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року о 13 год.
00 хв. на 197 км. а.д. Київ-Знам'янка, гр-ка ОСОБА_1., керуючи т/з марки
«ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1, перевищила встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш ніж на 20 км/год., чим порушила пункт 12.9. ПДР.

Своїми діями гр-ки ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр-ка ОСОБА_1. не з'явилася, вину по протоколу визнала,
про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом
порядку.

Вина гр-ки ОСОБА_1. у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр-ки ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і вона
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення, вважаю, що до неї
необхідно застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр-ку ОСОБА_1до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3294/2008 року
Постанова 03 березня 2008 року суддя
Довгинцівського районного с уду м. Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши справу, яка пост упила від ЛВ ВС станції Криви й Ріг - Головний про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця с Кр асіно Криворізького район у Дніпропетровської області , не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1 за ст.185 КпАП України, встановив: 02 березня 2008 року о 1655 год ині ОСОБА_1. на першій плат формі перону неподалік примі ських кас станції Кривий Ріг - Головний у м. Кривому Розі, пе ребуваючи у стані алкогольно го сп'яніння, лаялась нецензу рною лайкою по відношенню до робітників міліції, на заува ження не реагував, хватав за ф ормений одяг та відірвав паг он від бушлату, чим вчинив злі сну непокору робітнику міліц ії при виконанні службових о бов'язків.
В суді ОСОБА_1. визн ав свою провину, додав, що він був у стані алкогольного сп'я ніння.
Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбачено го ст.185 КпАП України, підтверд жується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, постановив: накласти стягнення
ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сі мдесят) гривень. Постанова ос карженню не підлягає.
№ 3-1179
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Міцівці, Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 11  год 25 хв в м. Дунаївці вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2103”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме  пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В.Кучерява.
05  лютого  2008 року
Справа  № 3-653/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Прохори  Борзнянського
району  Чернігівської області,  громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч.1  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 27.01.2008
р.  ОСОБА_1 о 10 год.40 хв. в м.
Ніжині  по вул.Подвойського, керуючи
НОМЕР_1  здійснив  обгін на перехресті, чим порушив  п.14.6
ПДР та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу  в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                         І.І.Тіслюк
№F3-816/08
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFеFрFеFлFеFтF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF ТFОFВF «СFтFеFпFоFвFиFкF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 163-2 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗF 04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоF 28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF ТFОFВF «СFтFеFпFаFнFіFвFкFаF» ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFеFнFоF сFтFрFоFкFиF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF нFаFлFеFжFнFиFхF дFоF сFпFлFаFтFиF пFоFдFаFтFкFіFвF іF зFбFоFрFіFвF (оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF). ЗFаF сFтFрFоFкFаFмFиF сFпFлFаFтFиF дFоF 04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF фFаFкFтFиFчFнFоF пFоFдFаFнFоF 28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-2 чF. 1, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 170 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Код суду 0515
Справа № 3- 56/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина
України,  не працюючого, який проживає:
м. АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2008 року  о 15-50 годині у
м. Докучаєвську по вул. Комсомольській, водій ОСОБА_1., керував транспортним
засобом ВАЗ 2106, держ. номер НОМЕР_1, на якому встановлено звукове обладнання
„Сирена” без дозволу Державтоінспекції,
чим допустив порушення п. 21.3 В Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився з не відомих суду
причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил експлуатації
транспортного засобу, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі
17 грн. на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №   3- 283/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 січня  2008 року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
Молдови,  уродженку с. Шикальов   Фалештського
району  Р. Молдова та
жительку   АДРЕСА_1,  не працюючу,

за   ст. 203  ч.1
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
будучи  громадянкою Р.Молдова,  проживає на території України   в с. Благодатне  Арбузинського району Миколаївської
області  за  недійсним паспортом, не залишила  територію України після   встановлення терміну до 20.12.2007 року в
зв'язку з  прийняттям  рішення про її видворення  з території України, таким чином  вчинила правопорушення, передбачене ст. 203
ч.1  Кодексу  України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203  ч.1
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 060007  від  04.01.2008 р. , письмовим поясненням
порушника,  паспортними даними,  іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст. 221, 283, 284
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.1  Кодексу  України про адміністративні правопорушення і
призначити їй  стягнення у виді  штрафу
на користь  держави в сумі 340 /
триста сорок/ грн.

Строк
пред'явлення документа  до виконання
3/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
СFпFрFаFвFаF №F3-1014/08
21.01.2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFуFлFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFпFиFсFаFнFоFгFоF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
17.01.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF ЧFеFрFвFоFнFоFшFкFіFлFьFнFіFйF нFаFбFеFрFеFжFнFіFйF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFрFоFїFхFаFвF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF пFіFшFоFхFіFдFнFиFйF пFеFрFеFхFіFдF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF нFаF пFеFрFеFхFоFдFіF тFаF вFжFиFвFаFтFиF зFаFхFоFдFіFвF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF.8.7.3, 18.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF, сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, щFоF рFеFгFуFлFюFєF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 68 /шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П О С Т А Н О В А
№ 3-702

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця , мешканця
м. Дунаївці

АДРЕСА_1

Дунаєвецького району

Хмельницької області,
не працюючого.

за  ст 121 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

11
січня  2008  року, о
20  год.  25
хв.  в  м. Дунаївці,
ОСОБА_1.

керував  транспортним засобом  Пежо, номерний знак  НОМЕР_1,порушив правила користування

ременем безпеки., а саме порушив
пункт 2.3.в. Правил Дорожного Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.1 ст
121 Кодексу України про

адміністративні правопорушення і
накласти адиіністративне стягнення у вигляді
штрафу

в розмірі вісім гривень.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
Дело №3-1434
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 16 час. 50  мин. в г. Попасная на
пересечении ул. Первомайская и ул. Мичурина ОСОБА_1  управлял
транспортным средством Опель - Кадет
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил стоянку , чем нарушил пункт 15.10 Правил дорожного движения
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От  ОСОБА_1  не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по ч.2 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
размере 08 гривен 50 копеек  в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1722/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона  Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. Херсон, не працює, який мешкає за
13.01.2008р. біля 20-00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом по вул.200 років Херсона, порушив правила ДР, не надав перевагу у русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.
Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3 - 447 2008 р.
Постанова може бути пред'я влена до 04 травня 2008 року
Набрала чинності 04 лютого 2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Суддя Чалли нського місцевого суду Херсо нської області Томашевський
В.А. розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ з обслуго вування адімністративної те риторії Чаллинського району

Про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця Івано-Франківс ької області, гр-на України, непрацюючого, проживаючо го в АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2008 року в смт Чапл инка, керуючи автомобілем Г
АЗ-2752, д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного дорожнь ого руху, чим примусив водія автомобіля ВАЗ-2109 змінити шви дкість руху та різко гальмув ати, що сприяло створенню ав арійної обстановки, тобто с коїв правопорушення передба чене ст. 122 ч.4 КпАП України - пор ушення ПДР, передбачені ст . 122, що призвело до аварійної обстановки.
ОСОБА_1 свою вину визнав п ри складанні протоколу.
Керуючись ч.4 ст. 122 КпАП Украї ни -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді адміністративног о штрафу в сумі 34 (тридцять чот ири) гривні.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело: № 3-588/2008 20 февраля 2008 года .

г . Днепродзержинск .
Судья Баглейского районно го суда г. Днепродзержинска С киба С. А. , рас­смотрев матери алы , которые поступили от ГА
И ДГУ о привлечении к админис т­ративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р о­ждения , не работающего , пр оживающего в АДРЕСА_1 , не судимого, не привлекавшегос я к административной ответст по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины , 25 декабря 2007 года в 11.20 часов
ОСОБА_1 на проспекте Пелина в г. Днепродзержинске , управ ляя автомобилем «М-2140» , госуд арственный номер­ной знак
НОМЕР_1 , который не прошёл г осударственный технический
ОСОБА_1 в суд не явился , ег о вина подтверждается проток олом об административном пра
Таким образом , ОСОБА_1 с овершил правонарушение , пре дусмот­ренное ч. 1 ст. 121 КоАП У краины , то есть управление в одителями транспортны­ми ср едствами , своевременно не пр ошедшими государственный те
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 , 276 , 277 КоАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении админи­страти вного правонарушения , преду смотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Укр аины, и назначить ему наказан ие в виде штрафа в доход госуд арства в сумме 17 гривен .
Постановление окончатель
Справа  3-337/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працює токарем в Іркліївському маслосирзаводі
,  за
ч.2  ст. 122    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06  грудня
2007   року, біля  17
год. 00  хв.   в смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1      керував   автомобілем ВАЗ 2107   д.н. НОМЕР_1та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим   порушив п. 15.9    ПДР.

ОСОБА_1     порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не     з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.2 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа №3-1547/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 26.01.2008
року близько 11.56 год. в м. Тячів, керував автомобілем „ВАЗ 2107" д.н.
НОМЕР_1, не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
УпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.