overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  № 3-2083/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Знамянка  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-5070/08
П О С Т А Н О В А

13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р
ОСОБА_1 в м. Херсоні  керуючи т/з
ВАЗ 21063 д/н   НОМЕР_1 здійснив стоянку
на зупинці  громадського транспорту.

Вина  у скоєнні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1     адміністративне стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з  13.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
№3-7119/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-3914/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

30 січня 2008 року близько 16год. 30хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.п. 2.2 дод.1 “Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
№ 3-3584/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запоріжжя, матеріали
по протоколу № 383973

що надійшли з  ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і
мешкаєАДРЕСА_1, працює викладачем «ЗДІА»,

про притягнення до відповідальності по
ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.03.2008 року, керуючи  автомобілем „Мазда СХ-7” НОМЕР_1, у дворі
будинку №3 А по вул. Сталеварів м. Запоріжжя, при русі заднім ходом, не
впевнилася в безпеці руху і скоїла наїзд на перешкоду (опору стовпа), чим
порушив  вимоги п.п. 10.9 Правил
дорожнього руху, в результаті чого транспортний засіб пошкоджено, чим порушено
ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом,
поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України
піддати штрафу в розмірі 34 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3-1309/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
19.12.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130
ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 року о 20-55 годині в м.
Б.Церква по вул.. Леваневського, ОСОБА_1керував автомобілем марки «Опель
Кадет», державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння та не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу.    За вказане правопорушення ОСОБА_1був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу згідно постанови Рокитнянського райсуду від 19.12.2007 року.

24.02.2008 року о 17-10 годині в с. Мирне
по вул.. Леніна, ОСОБА_1керував автомобілем марки «ГАЗ-33023», державний
НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного
сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився
в присутності свідків.

Будучи викликаним до суду для участі в
розгляді справи на 9-00 годину 27.03.2008 року правопорушник ОСОБА_1з»явився до
суду 24.03.2008 року. При цьому він факт керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння визнав, підтверджуючи свої пояснення, що містяться в
протоколі про адміністративне правопорушення АМ № 0005373 від 24.02.2008
року,  як і підтвердив факт повторного
протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130  ч. 2 КУпАП, а саме: повторне протягом року
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 130  ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

СУДДЯ
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2008 року о 09.40 год. керував транспортним засобом  «Опель Омега», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Кримській в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від продуття трубки «Контролю тверезості» та від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№ 3-3000/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2008 р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 16 год. 40 хв. керуючи
автомобілем марки "Шевроле" НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, виїхав на зустрічну смугу чим створив аварійну ситуацію іншим
учасникам дорожнього руху, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
20.02.2008 р. за № 063169.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа № 3-6902/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. біля 18-25год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-3799/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від  СДПІ по
роботі з ВПП у м. Запоріжжі по протоколу № 505317 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Куп'янськ Харківської обл., мешкає АДРЕСА_1, працює
головним бухгалтером ВАТ «ЗАЛК»,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним
бухгалтером ВАТ «ЗАЛК» ОСОБА_1, порушені терміни подання платіжного доручення
до установи банку по сплаті збору за використання радіочастотного ресурсу
України по терміну за грудень  2007 року
на суму 67гр., по строку сплати 30.01.2008 року, фактично оплачено 31.01.2008
року, чим порушено п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України «Про Порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами», відповідальність за
правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2
КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом перевірки № 180/08-01/00194122 від
13.03.2008 року, поясненням правопорушника.

Ці дії
кваліфіковані по ст. 163-2 ч.1 КУАП.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим  притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.  283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст.163-2 ч.1 КУАП піддати штрафу у розмірі 170 гр. в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Справа № 3-293
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобріна І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження, жителяАДРЕСА_1,
продавця магазину «Орхідею»
за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі
04.01..2008 року встановлено,  що о 11
годині 30 хвилин здійснено реалізацію товару на загальну суму 1,0 грн.  без застосування РК;
забезпеченно збереження контрольних стрічок
протягом трьох років;
-     невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 51 грн до с3уми
реалізації по РК з початку робочого дня.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на гр.
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення  у  вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
155-1 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3 - 1705/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючий  водій ДП « Нафком - агро».

за
ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

7.02.2008 року о 9
год.  30 хв.  в с. Хмелів, Роменського району, водій
ОСОБА_1 керував  автомобілем ГАЗ 53
номерний знак НОМЕР_1 не маючи державного номерного знаку, чим  порушив п.п
2.9  Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник до суду не
з'явився, не скористався своїм правом дати суду пояснення.  В протоколі про адміністративне
правопорушення  визнав факт вчиненого ним
правопорушення  .

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КпАП  України, керуючись ст.
ст. 121 ч.4 , 221, 283-284,  287 ч.
2  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КпАП України  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

80 /  вісімдесят
/  грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                              О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-6253/08
14 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:          АДРЕСА_1.
11.02.2008 року близько 17.10 год. ОСОБА_1 в м.
Цюрупинськ керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3 - 1253/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

8
квітня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Білоцерківської роти ДПС про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  Білоцерківської роти ДПС складено
адміністративний протокол серія АМ №
0211351 від  14.03.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 14.03.2008 року о 20 год. 50 хв.,  на а./д. Київ - Одеса,  керуючи автомобілем  БМВ 528 НОМЕР_1,  в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 95 км./год., чим перевищив встановлену
швидкість руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
122  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
135208 від 01.04.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1,   визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
справа № 3-1001/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 117 км а/д “Охтирка - Лохвиця”, керуючи
автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п. 8.5 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа  № 3-1040/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області     Денисова Т.С.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1988 р.н., жителя  с.Вовківці,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28.01.2008  року  о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові по вул.С.Банрери Тернопільської
області керуючи  автомобілем марки  «М 412» державний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п.16.11  Правил дорожнього руху
України, порушив правила проїзду перехрестя.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 086319 від 28 січня 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового пояснення в протоколі.

За
таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини , ОСОБА_1 попередити.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Денисова Т.С.