overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1789/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1964 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.02.2008  року  о
14 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області  керував автомобілем марки «М-412« НОМЕР_1,
при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 085956 від 7.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-1107/2008
Постанова

Іменем
України

31
березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст.
130  КУпАП  ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, гр. України, водія
УКЦГГ, код ,

встановив:

08.03.2008 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1    в м. Кам»янка по вул.Шевченка керував
автомобілем  ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1,   будучи в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ч.1 ст.130 КУпАП   як
керування транспортним засобом в стані сп»яніння.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно, вчинив
правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 1 ст.130,  ст.ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді  штрафу в розмірі 260
грн.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
№ 3-940-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1968р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 04.02.2008р. о 21 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Рено - конго НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару,
чим порушив  п. 11.13 ПДР України.

Він також 04.02.2008р. о 20 год. 05 хв. в  м. Христинівка, керував автомобілем Рено -
конго НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив  п. 15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколами  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1020/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

14 січня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського територіального відділу рибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Козачі
Лагеря, мешкаєАДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

17.11.2007 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка   здійснювала продаж риби без наявності
документів та сертифікату якості, що підтверджують законність її придбання, чим
скоїла  правопорушення передбачене ч.1
ст. 88-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з”явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина  правопорушника  у скоєнні вказаного правопорушення доказана в
повному об”ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З
урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне
покарання у вигляді штрафу без конфіскації риби (карась).

На підставі ст. ст. 33, ч.1  88-1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 85 грн. без конфіскації риби
(карась).

Постанова набирає законної сили з
дня ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
набирає чинності з 14.01.2008 року

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

3 березня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від начальника м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1    не
працюючого

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

24 січня 2008 року у 14.20 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-33021 НОМЕР_1 не користувався
ременем безпеки.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.2.3-в ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .
Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя -

Помічник судді -
Дело  № 3-2486/08
28.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье, в 10.00час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1129/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції  Київської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження, жительки АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером КП «Виробниче управління житлово-комунального
господарства», раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року  в
результаті проведення працівниками Рокитнянської МДПІ невиїзної  документальної перевірки податкової звітності
з податку на прибуток  КП «Виробниче
управління житлово-комунального господарства»
було виявлено порушення ведення податкового  обліку, а саме: занижено валові доходи , чим
порушено  порядок заповнення  та подання податкової декларації про прибуток
підприємства за 2007 рік

Правопорушник ОСОБА_1. будучи викликаною до суду для дачі
пояснень не з'явилася,
пояснень не надала. Разом з тим, у протоколі про адміністративне
правопорушення, маються її пояснення, з якого вбачається, що вона визнала факт
скоєння правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення    № 24 від 03.03.2008
року, актом перевірки від № 5/30249515/15-01 від 28.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85-00 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-51/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня
2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1,
працює водієм в Сільськогосподарському кооперативі,

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13
вересня 2007 року о 14 год. 24 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем Камаз 55102, НОМЕР_1, на а/д Київ-Коваль 161 км, при виїзді
на перехрестя проїзних части виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому
пересікши суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим порушив пункт 10.5 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина
правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистим поясненням в ньому.

Відповідно до ч.
1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуються
характер  вчиненого, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, 38,
ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
провадження в справі закрити, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський,
Дело № 3-5830/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
ВСТК, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
6 февраля 2008 года в 13 часов
55 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», государственный НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по площади центрального Аэровокзала и осуществил
остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34, чем нарушил пункт
3.34 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 474316 от 06.02.2008
В судебном заседании ОСОБА_1
Руководствуясь ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                      Ярош С.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 березня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда  Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від Кіровоградського  МВ. УМВС в
області, громадянина України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9.12.07
року о 17:00год. гр. ОСОБА_1.. в  м.
Олексіндрії по вул. 6-го грудня  керуючи
транспортним засобом Ваз дн НОМЕР_1,  в
темну пору доби відсутнє освітлення державних номерних знаків та задніх
ліхтарів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Суддя
встановив, що матеріали до суду надійшли 24.03.08 року а правопорушення вчинено
9.12.07 року, а суддя отримав матеріали
адміністративної справи 25. 03. 2008 року та відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду
справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа
№ 3-185
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, 16.12.2007 року о 09 годині 25 хвилин на 38 км. автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керувв транспортним засобом з непройденим державним технічним оглядом.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. звільнити від адміністративної  відповідальності так, як свою вину визнав і запевнив, що на далі таке більше не  повториться. ст.22  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження  в  справі про  адміністративне  правопорушення  стосовно
ОСОБА_1 закрити за малозначністю скоєнного правопорушення, обмежившись  усним  зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -1573 / 2008
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 04.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Свердловськ, Росія, жительки с. Святилівка, Глобинського району,
Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого ,-

( інші дані щодо особи суду не відомі )

за ст. 184 ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.02.2008 року не
виконала свої батьківські обов"язки по вихованню та забезпеченню належними
умовами проживання дитини, а саме в будинку брудно, дитячий одяг та постіль
брудні, вживає алкоголь.

Свою
вину ОСОБА_1 визнала. Своїми діями скоїла правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст.
184 ч.1 , 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 24.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-967/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 січня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко
М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Вінницької області Чечільницького
району с. Вербка, мешканку АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем

за ст.
164-5 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007
року о 17.04 год. в АДРЕСА_2при проведенні перевірки магазину ПП ОСОБА_1, було
встановлено порушення, а саме: зберігання з метою подальшої реалізації
алкогольного напою без марки АЗ встановленого зразка, а саме: 1 пляшка
вишневого лікеру “Старий ринок”, вартістю 16 грн. за пляшку знаходилась на
вітрині магазину без марки акцизного збору встановленого зразка, було  порушено абзац 3 ч. 4 ст. 11 Закону України “
Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і
плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95 від 19.12.1995 р.
й скоєно правопорушення передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнала, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1за ст. 164-5 ч.1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                        М.О. Кириленко
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа № 3-993/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

02 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_7,  не
працюючого,

за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

01 квітня 2008 року ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області, керуючи
мотоциклом, на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався праворуч, чим змусив водія автомобіля різко загальмувати
та змінювати напрямок руху, щоб уникнути ДТП, тобто створив аварійну
обстановку, чим порушив пункт 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В. Кравець
Дело №3-2050
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
29 февраля 2008 г. в
14 час. 00 мин. в г. Попасная на пересечении ул. Первомайская и ул.
Мичурина  ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ-2104 государственный номер НОМЕР_1, осуществил  обгон, чем нарушил пункт 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался
в протоколе. От ОСОБА_1  не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 1999 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає:АДРЕСА_1,не працюючий

За ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2007
року о 11 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керував автомобілем, не пройшовши державний технічний огляд, чим
порушив ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Су д д я -

Секретар -
Справа
року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського відділення ДАІ МВ
УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
водієм  ЗАТ “ Укр. Моб. зв”язок”,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о12год.00хв. гр.  ОСОБА_1. в с. Бабанка керуючи автомобілем Пежо
боксер дн НОМЕР_1, рухавя зі швидкістю 87 кмгод.,  при дозволеній швидкості руху 60 кмгод., та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
До суду ОСОБА_1. не з»явився про час і місце розгляду справи
повідомлено належним чинном.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
Дослідивши матеріали справи,  суддя при призначенні покарання, враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та
призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                        підпис                                     С. М.
Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський