overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-574/

2008 рік

« 25 » лютого 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, не
працюючого ,

за  ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня  2008 року о 8
год.50 хв. в смт. Машівка Машівського району Полтавської області по вул.
Жовтнева гр-н ОСОБА_1.  керував
автомобілем ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_1,   в
стані алкогольного  сп'яніння , чим
порушив п. 2.9 (а)  Правил дорожнього
руху .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.   з'явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1.   підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст.130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
­­­­­­­­­­­255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду                                                                                                                  Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-281
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

5
лютого 2008 року
смт Іванівка

Суддя  Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за  ч.4
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1 складено  протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 16
січня 2008 року о 09 годині 05 хвилин в смт Іванівка, Херсонської області по
вулиці Енгельса, керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд Транзит,
номерний знакНОМЕР_1, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину
на пішохідному переході, змусивши його зупинитися на переході та вжити заходів
для забезпечення особистої безпеки, створивши аварійну обстановку, чим порушив
п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність  за  яке передбачена  ч.4
ст.122  КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що не
пропустив пішохода, так як його не помітив.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що
пішохода на пішохідному переході не було.

Відповідно до  ст.21 КУпАП
особа,  яка вчинила
адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської  організації, якщо з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення  і  особи правопорушника до  нього
доцільно  застосувати захід
громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1, який  не працює, вважаю, що  до нього доцільно застосувати захід
громадського  впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21,  221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної  відповідальності за  ч.4 ст.122
КУпАП.

Передати матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ч.1
ст.122  КУпАП  на розгляд
громадської організації - Новодмитрівської сільської ради
Херсонської  області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку

С у д д я:
Справа № 3-1121/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 15 грудня 2007 року близько 13 години 20 хвилин, у місті Херсо ні ОСОБА_1 керуючи трансп ортним засобом марки ГАЗ, зді йснив зупинку в забороненому місці, чим порушив вимоги Пр авил дорожнього руху України .
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа №3-852/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 2
КупАП щодо  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

22 січня 2008 року, біля 18 години 20 хвилин в м. Хотин по вул.. Шевченка
ОСОБА_1 керував  автомобілем “ГАЗ 2410”
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху України, у
якого в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та
пояснив, що він 22 січня 2008 року, біля 18 години 20 хвилин в м. Хотин
по вул.. Шевченка керував  автомобілем
“ГАЗ 2410” н.з. НОМЕР_1 у якого в темну пору доби не освітлювався задній
номерний знак, однак лампу він замінив на місці.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, вважаю, що  в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,
280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-5437/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 13 июля 2008 года, в 14 часов 15 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на 5 км Балаклавского шо ссе, управляя транспортным с редством «ФОЛЬКСВАГЕН», с го сударственным номером НОМ
ЕР_1, произвел въезд в зону де йствия дорожного знака 3.21 «Въ езд запрещен» прил. 1 «Правил д орожного движения Украины», чем совершил административн ое правонарушение, предусмот ренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
Дело №3-3169/08 13.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122 ч. 1 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, раб отает водителем, идент. код в м атериалах дела отсутствует, 31.01.2008 года в пгт Соленое в 15.20ча с. гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
Справа №3-812-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

22 січня 2008 року. Суддя Артемів ського міськрайонного суду Донецької області Бук рєй С. П., розглянувши матеріал и адміністративної справи, я ка надійшла від Інспектора В
ОДТП про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм ПП Пивоваров , мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року о 11 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м в м. Запоріжжя на вул. Чарівн а проти зупинки Заводська не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткне ння з автомобілем ДЕУ дорожн ій номер НОМЕР_1 під керув анням водія ОСОБА_2 В резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди обидва автомобілі отримали механічні ушкоджен ня, потерпілих немає. Своїми д іями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1
Правил дорожнього руху Украї ни, тобто вчинив правопоруше ння, передбачене ст. 124 КУпАП.

Про час та місце розгляду сп рави правопорушник був належ ним чином повідомлений. Про п ричини неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи. Таким чином є в сі підстави для розгляду спр ави у його відсутність.
Вина ОСОБА_1у вчиненні а дміністративного правопору шення підтверджується повні стю протоколом про адміністр ативне правопорушення, прото колом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, поясне ннями ОСОБА_1, ОСОБА_2 т а іншими матеріалами справи.

Суд , вирішуючи питання про обрання стягнення щодо право порушника, враховує характер вчиненого правопорушення, о собу винного та його вину, вва жає що на ОСОБА_1 слід накл асти стягнення у вигляді штр афу.
Керуючись ст. ст. 124, 276, 283, 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КУпАП і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі ч отирьох неоподатковуваних м інімумів доходів громадян, щ о у грошовому вигляді станов ить 68 грн.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-2296/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ОСОБА
_1 року народження, громадян ина України, приватного підп риємцем, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за скоєння правопо рушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

встановила:

30.12.2007 року об 11 год. 35 хв. в м. Хер соні по вул. Паравозній, ОС
ОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, державний ном ерний знак - НОМЕР_1, поруш ив правила проїзду залізничн ого переїзду, чим скоїв право порушення, передбачене ст. 1 23 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з"явився, про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 30.12.2007 року.
Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі - 8.50 грн. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-3635/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, работает: водител ь, «МК Инватруд», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела и дентификационный код дела от сутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП, 09.02.2008 г. в 19-00 час. ОСОБА_1, упр авляя автомобилем по пр. Лени на в г.Запорожье, осуществил о становку на посадочной площа дке общественного транспорт а, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Дело №3-1157-2008 28.01.2008 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из ОГАИ п о обслуживанию администрати вной территории г. Красный Ли ман УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е работающего, проживающего за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.2 04.12.2007 г. в 15 час. 05 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством по ул. Центральной в с. Т орское совершил проезд без о становки в зоне действия дор ожного знака 2.2. «Проезд без ос тановки запрещен», т.е. соверш ил правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1. в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа, в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-382/2008 рік
ПОСТАНОВА 14.01.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з з ВДАІ та ATI з об слуговування Виноградівськ ого району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, непрацюю чого за ст. 121 ч.3 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року гр. ОСОБА_1 о 17 го д. 15 хв., в с. Теково Виноградівс ького району, керуючи трансп ортним засобом автомобілем О пель Вектра, реєстраційний н омер НОМЕР_1, не дотримавс я правил користування ременя ми безпеки, чим порушив п.п.2.3 В
Правил Дорожного руху Україн и.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом, пору шив правила користування рем енями безпеки, що стверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення АО № 0720 61 від 23.12.2007 року, то його дії необ хідно кваліфікувати за ст. 121 ч .3 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 з а ст. 121 ч.3 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді попере дження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-658/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС ВДАІ № 3 м.Новоград-Волинський
ОДДЗ м.Житомир при УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ТЗОВ”Лаура” менеджер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

25.01.2008 року
ОСОБА_1 о 13 год. 14 хв. на а/д Київ-Чоп 240 км., керуючи автомобілем марки
“Шевролет”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності ТЗОВ”Лаура”, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км..

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що
підтверджується протоколом АЛ № 098476 від 25.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-1469
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Голозубинці Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 січня 2008 року о 18 год 45 хв в м.Дунаївці по вул.Д.Жлоби ОСОБА_1 керував
відповідних правил, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа
№ 3 - 1668/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

13 лютого 2008
року о 22 год. 45 хв. в с. Бобрик Роменського р-ну водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  і  ухилився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, чим  порушив
пункт  2.5.  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду  з'явився, свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю. Його вина
також  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.,  будучи особою,   яка керує транспортним засобом ухилився  від проходження відповідно до встановленого
порядку  огляду на стан сп'яніння.

Дії
ОСОБА_1підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що  водій вчинив грубе адміністративне
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів..

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,-

П ОС Т
А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців, строк
відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення прав з 13 лютого 2008
року.

Виконання
постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Ю.П. Корнуха.

Про
виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд
протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя...                                                                                             підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                   В.О.
ШУЛЬГА
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КпАП України
12.01.2008р. о 08 год. 05 хв. в м.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи
які рухались по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив пункт 18.1
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-144/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця і жителя с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 р. о 17 год. 50 хв. в м. Бровари по вул.
Київська, гр. ОСОБА_1. керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис