Справа №  3-50/2008 рік
16 січня 2008 року                                                              м. Херсон
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, працює «Приватбанк»
кредитний інспектор, який зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2
передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд-
року близько 15-10 годин ОСОБА_1 на 22 км а/ш Цюрупинськ-Гола - Пристань
керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав перевагу автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши водія змінити
напрямок руху та різко гальмувати. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
судове засідання з”явився, свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ № 008555 від
15.01.2008 року, у зв”язку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
ст. 122  КУпАП, суд-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 68 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирае законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців

Постанова
набирає чинності 17.01.2008 року.

Суддя:                                                                         О.Б.Спічак

Справа №
3-17181/2007 рік

П О С Т
А Н О В А

16
жовтня 2007 року                                                             м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживаєАДРЕСА_3

передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд-

постановив:

27.09.2007 року
ОСОБА_2. керуя транспортним засобом ВАЗ 1111 державний номерНОМЕР_2 по
проспекту Ушакова в м. Херсоні та здійснив поворот праворуч на вул. Перекопську
на заборонений жест регулювальника. Таким чином своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання з”явився, винним себе визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 354517 від
27.09.2007 року, у зв”язку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності, але враховуючи особу правопорушника та
визнання їм вини, суд вважає можливим  обмежитися
усним попередженням.

Керуючись ч.1
ст. 122  КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         О.Б.Спічак

П О С Т
А Н О В А

29
вересня 2006 року                                                                        м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, не працює,  уродженця м.
Херсон, громадянина України, який проживає АДРЕСА_4

передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП, суд-

встановив:

09.08.2006 року
близько о 07-10 годин ОСОБА_3 керуя транспортним засобом Ауді державний номер НОМЕР_3на
а/ш Київ-Одеса на 27 км порушив дію дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю
100 км на годину. Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АК № 0307706 від 09.08.2006 року, у зв”язку з
чим суд вважає необхідним притягнутиОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності.                                                                                                                   Керуючись
ч.1 ст. 122  КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_3адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: