Справа № 3 - 3836/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
про закриття справи
24 листопада  2008   року
Суддя   Монастирищенського    районного     суду Черкаської   області      Мазай Н.В., розглянувши      матеріали   які
надійшли від Монастирищенського ВДАІ про  накладення адміністративного
стягнення на громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ПП. „Швець”, водієм,  проживаючого по  АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого   ч. 2 ст. 122 КУпАП,
Працівниками  ВДАІ складено адміністративний
протокол  серія  АА № 776033
від  11.08.2008   року,
відносно ОСОБА_1про те, що він  11.08.2008 року  о 18 годині 50 хвилин  в м. Немирів,   керуючи транспортним засобом  ГАЗ 5312
д.н.з.НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 3.3. „Рух вантажних
автомобілів заборонено”,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він  11.08.2008
року  о 18 годині 50 хвилин  в м. Немирів,   керуючи транспортним засобом  ГАЗ 5312
д.н.з.НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 3.3. „Рух вантажних
автомобілів заборонено”.
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його
діях є склад правопорушення передбачений
ч. 2 ст. 122  КУпАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Адміністративне правопорушення відповідно до протоколу
серія АА № 776033 від 11.08.2008 року відбулось 11  серпня 2008 року (а.с. 1). На канцелярію
З урахуванням положення
ст. 268 КУпАП, суд направив на адресу правопорушника судову
повістку  з зазначенням дати, часу та
місця розгляду адміністративного матеріалу, з метою уникнення порушення прав
правопорушника у суді.
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення, тобто строки притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1на час розгляду у суді,  закінчились.
А тому, на підставі вище викладеного, суд вважає, що
оскільки на момент розгляду справи  в
суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності,
справа підлягає закриттю провадженням.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 38,  ч. 2 ст. 122, 247, 283,  284, 287 КУпАП,  суд,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ПП. „Швець”, водієм,  проживаючого по  АДРЕСА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на
постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через районний
суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу
про апеляційне оскарження чи протест прокурора,
не було подано

Суддя
Н.В. Мазай