overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-64408
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

17  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
одруженого, не  працюючого ,   проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за      ч.4 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  07
лютого    2008  року  о  15 год. 00 хв.   по пр-кту
Ватутіна в  м.Ватутіне  Черкаської
області,  керував  автомобілем
марки  « Форд»  державний
номерний  знак   НОМЕР_1
не  перереєстрованим  у встановленому  порядку, в зв*язку  з отриманим
дорученням, чим  порушив  правила
експлуатації  транспортних  засобів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.4
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.4  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.4  ст.121  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   34  ( тридцять
чотири )  гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н.І.Терещенко
Справа №3-1458/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  с.Запоріжжя Токмацького району
Запорізької  області, прож. АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.2008 р. о 11-40 год. в м.Токмак на перехресті вул.Ломоносова та
вул.Чкалова  керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11.
ПДР.

ОСОБА_1   свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного
суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-1458/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.                                                                                                               м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  с.Запоріжжя Токмацького району
Запорізької  області, прож. АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.2008 р. о 11-40 год. в м.Токмак на перехресті вул.Ломоносова та
вул.Чкалова  керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11.
ПДР.

ОСОБА_1   свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________
Справа №3-8199/08
01.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -
12.45 год. в смт.Іванівка по вул.Енгельса, керуючи транспортним засобом ГАЗ
2705 д/н НОМЕР_1, здійснив розворот в зоні дії пішохідного переходу, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3 - 1466/ 2008
ПОСТАНОВА

11
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 26.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Полтавської області, жителяАДРЕСА_1українця,
громадянина України, працюючого оператором ТОВ "Агро-Сула" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.02.2008 року о 9 год.
00 хв., вАДРЕСА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ 21090, д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.10 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3/1060 2008
ПОСТАНОВА

11
лютого 2008 року                                                                        суддя
Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, водія маршрутного таксі, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2008 року в 08 год.
35 хв., керуючи т/з Івеко д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській,
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1401/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця Чернігівської області,
жителя             АДРЕСА_1, працюючого
водієм ВАТ «Глобинський маслозавод»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2008
року о 09 год. 30 хв. в               с.
Жуки Глобинського району, керуючи автомобілем ГАЗ 5312 держ.ном. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-1925/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Росошани  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

29 березня 2008 року, біля 10 години 58 хвилин    на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 21124» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6
«ґ»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№110743 від 29 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№3-1517/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає с.Цеханівка,
Красноокнянського району, Одеської області, громадянин України, не працює.

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2008 року о 20
годині 20 хвилин громадянин України, ОСОБА_1 в пішому порядку в групі осіб
незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску на відстані
чотирьохсот метрів на південь від с.Цеханівка (Україна) в напрямку республіки
Молдова.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

Керуючись ст. 204-1 ч.2  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінарешту
терміном 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Суддя Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ з обслуговання адміністративної території м.
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого у м. Коростель по вул. Чапаєва
області,  мешкаючого АДРЕСА_1, не
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 січня 2008р. о 17.10 год., в м. Южне на перехресті по вул. Гр.
Десанту  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Мітсубісі, державний НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не надав превагу
в русі транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку руху, тим
самим змусивши останніх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в наслідок
чого створив аварійну обстановку на перехресті іншим учасникам дорожнього руху,
чим порушив п.п. 16.6 ДР
Правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав частково.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з  накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 / шість /  місяців.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
Справа №3-87/08
28 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця  Херсонської
області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
28.11.2007 р. о 12.30 год., ОСОБА_1
В с.садове Голопристанського району керував транспортним засобом - Т 150 д.н.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1957 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа
№ 3-9665/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України

що
мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

504897 від 15.03.2008 року водійОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Ніссан д/н  НОМЕР_1, в м.Одеса по вул. пр-т Шевченко  здійснив обгін т/з на перехресті з вул.
Семінарською.

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушив п.14.6 ПДР     затв. Постановою
КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1. винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцяти гривень) у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-6523/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого водієм ПФ «Корнет-Стиль» ,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

24.01.08 року ОСОБА_1в м.  Херсоні,
керував т/з СПВ-33011 дн  НОМЕР_1
по вул.200-р.Херсона працюючи в режимі маршрутного таксомотру здійснив
перевезення пасажирів понад кількість місць визначених в реєстраційних
документах.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
121 ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на   ОСОБА_1  у вигляді  штрафу в сумі 34.00 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа №3-4828/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Іванівської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008 року близько 11год. 10хв., у м. Херсоні по
вул. Паровозна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Опель», д/н
НОМЕР_1, здійснив рух праворуч з лівої смуги, на перехресті, чим порушив вимоги
п.10.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-676/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

30.01.2008 в 10:55 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Мерседес д/з НОМЕР_1 перевищив максимальну
встановлену швидкість в населених пункті на 26 км/год..

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-1351/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
тимчасово не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, за ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року о 13 год. 30
хв. в с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1
керував трактором марки ″МТЗ-50″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,
утриманців не має, не працює, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
ПОДАЛЮКА О.Ф.

При
секретарі
ЛЕТЯГА М.О.,

За
участю прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу за поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  особу, яка не встановлена, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 року о 09 год. 35 хв. під час
здійснення митного контролю у пункті пропуску „Горностаївка-Терюха”
Чернігівської митниці, потягу № 670, сполученням „Гомель-Чернігів”, вагону № 2,
під сидінням місць пасажирів №№ 82, 83, серед великої кількості сумок з
особистими речами, виявлений прихований від митного контролю  поліетиленовий пакет, у якому знаходились дві
жіночі шкіряні куртки, загальною вартістю 1050 грн.

Було проведено опитування пасажирів та
провідників вагону, але кому належить зазначений товар встановити не вдалось.

Представник митниці в судовому засіданні
подання підтримав, вважає, що факт правопорушення знайшов своє підтвердження,
просить суд конфіскувати предмети, що є безпосереднім об'єктом порушення митних
правил.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає
задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці,
думку прокурора, вивчивши матеріали справи: протокол про порушення митних
правил від 27.03.2008 року (а.с. 1), опис предметів (а.с. 3), схему вагону
(а.с. 4), пояснення ОСОБА_1. (а.с. 5), накладну (а.с. 7), поясненняОСОБА_2(а.с.
7), пояснення ОСОБА_3(а.с. 8), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 9),  суд вважає, що подання обґрунтоване, наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Оскільки особа не встановлена, тому  суд вважає за необхідне конфіскувати  предмети, які є безпосереднім об”єктом
порушення митних правил, - жіночі шкіряні куртки, в кількості 2 шт., загальною
вартістю 1050 грн., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

На основі викладеного, та керуючись ст. 284
ч.1 КУпАП, 352 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Конфіскувати в доход держави жіночі шкіряні
куртки, в кількості 2 шт., загальною вартістю 1050 грн., які знаходяться на
складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                    О.Ф.ПОДАЛЮКА