overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 18.07.2008 , ОСОБА_1 о 16.20 керував автом обілем Рено д/н НОМЕР_1 по в ул. Іванова не виконав вимоги дорожнього знака 3.34. «зупинка заборонена» , чим порушив п. 8.4
ПДР .
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн 50 коп

Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 2 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.2 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н. 50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Строк пред"явлення постано ви для виконання складає три місяці та набирає чинності н егайно.
Суддя
Справа №3-426/08
П О С Т А Н О В А

25
лютого  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення , щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
республіки Молдович, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про вчинення ним адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в
Україні, тобто порушив правила перебування в Україні, а також  порушив правила транзитного проїзду через
територію України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

За
фактом порушення правил перебування в Україні ОСОБА_1, працівниками ВГІРФО у
Воловецькому районі було складено протокол про адміністративне правопорушення
за №240482 від 22.02.2007 року.

В
суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що перебував  в України без відповідних документів на право
проживання, термін дії яких закінчився.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те,
що  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Обтяжуючих
вину обставин немає.

На
підставі викладеного , керуючись ст.203 ч.1 , ст.ст.283; 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Дело №3-1540/2008 г. ПОСТАНОВЛЕН 31 января 2008 г. судья Октябр ьского района г. Харькова Кос тенко Т.Н. рассмотрев поступи вший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьков ской области материал об адм инистративном правонарушен ии в отношении ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сева стополь, гражданина Украины, проживающего по адресу: АД
РЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП,- 04.01.2008г. ОСОБА_1 управля я автомобилем Фольксваген го сударственный номер НОМЕР
_1 по пр. Гагарина двигался со скоростью 72 км/ч, превысив уст ановленную скорость на 32 км/ч, своими действиями нарушил п
В судебное заседание п равонарушитель не явился, о м есте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим об
Суд, исследовав матери алы дела, протокол об админис тративном правонарушении, по яснения самого правонарушит еля, приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУ
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения пред усмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) г
Постановление обжало
Срок предъявления к испол
Справа №3-688/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комарів
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

27 січня 2008  року,
біля 10 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул..Жукова ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Рено» НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху
України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 27 січня 2008 року, біля 10 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул..
Жукова керуючи  автомобілем «Рено»
НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082967 від 27 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
ПFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF «ГFуFдFзF», вFоFдFіFйF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
20.12.2007 рFоFкFуF, оF 00 гFоFдF. 25 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF тF/зF ОFСFОFБFАF_3 410 дF/зF 022-09 АFАF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF ОFбF'їFзFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF, нFаF яFкFоFмFуF нFеF гFоF­рFіFлFаF лFаFмFпFаF лFіFвFоFїF фFаFрFиF вF рFеFжFиFмFіF бFлFиFжFнFьFоFгFоF сFвFіFтFлFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.4.3 «вF» ПFДFРF УFкFрFаF­їFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиF­зFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-423
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Маків Дунаєвецького
району, не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 грудня
2007 року о 08 год 10 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107, НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Справа № 3-319/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Комлач О.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2008 року близько 10.00 год. в
сел.Олександрівка  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дор.знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п.8.1 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.Ф.Комлач
Справа № 3-160/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року
Суддя Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області  Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня  2007
року близько 05.50 год. на 238 км а/д Київ-Знам»янка  гр.ОСОБА_1
керував трактором Т-16 д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дор.знаку «Стоянка
заборонена», чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання   з”явився, вину визнав.
Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
С.Л.Пляка
Справа
4 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
працюючого     ЗАТ «СБК»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 9.00 годині в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п. 15.3 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1.. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю  . Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
накласти на   нього адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-477/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

30 січня 2008 року                                                                                                          м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Чурупченко М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Корюківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

30
січня 2008 року близько 00год. 15хв. в м. Корюківці по вул. Сагайдачного,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, відмовився сплатити гроші за проїзд на таксі. По
прибуттю на місце пригоди працівників міліції ОСОБА_1. на пропозицію припинити
свої хуліганські дії та проїхати до приміщення Корюківського РВ УМВС для дачі
пояснень категорично відмовився, а почав нецензурно лаятись на адресу
працівників міліції, намагався затіяти бійку та втекти. До ОСОБА_1. було
застосовано фізичну силу і доставлено до приміщення Корюківського РВ УМВС.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив злісну непокору працівника міліції, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, факт
непокори працівникам міліції підтвердив. Його вина підтверджується протоколом
ЧН №000653 від 30.01.2008 року, протоколом медичного огляду від 30.01.2008
року, рапортами працівників міліції Курбакова В.А., Федоренка Д.Г., Литвиненка
Ю.М., протоколом про адміністративне затримання від 30.01.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.185  КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255
(двісті п”ятдесят п”ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Чурупченко М.І.
Справа 3-1266/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року, біля 10  год. 20 хв. в смт.
Чорнобай  Черкаської області   ОСОБА_1
керував   мотоциклом “МТ-9”  д.н. НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,    чим
порушив п.  14.6     ПДР.
ОСОБА_1     порушення
В судове засідання  ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним    ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  8 грн. 50
коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа № 3-92
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
січня  2008 р
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Сєрікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м. Дружківка Донецької області,
громадянин України, приватний підприємець, мешкає м. Дружківка АДРЕСА_1  в Донецької області

За ст.
1634  ч. 1  КпАП України

В С Т А Н О В И В

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2007 року, при
перевірці господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 з юридичною
адресою м. Дружківка АДРЕСА_1, встановлено неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку з доходів фізичних осіб. а саме неутримання та
неперерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб, порушивши Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст. 1634 ч.1 КпАП України

У судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча був повідомлений належним чином - судовою
повісткою, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від нього
не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України при розгляді адміністративної справи
за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, присутність особи не є
обов'язковою.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.
284 КпАП України, суддя
-

П О С Т А Н О В И В

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави в сумі 40 (сорок) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дружківського

міського
суду
Сєрікова О.О.

Постанова
набрала чинності 28 січня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 28 квітня  2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ Держказначейства у Донецької області
ОКПО 34686563, код платежу 21081100, МФО 834016.

Суддя Дружківського

міського суду
Сєрікова О.О.
Справа №3-505-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

23 січня 2008 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Мальований Ю.М. , розглянувши адміністративн і матеріали, що надійшли від
ІДПС ДАІ м. Артемівська про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, м ешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопо рушення, -

встановив:

18.12.07. о 12 годині ОСОБА_1 кер уючи автомобілем марки ВАЗ 2105 3 номерний знак НОМЕР_1 в м.
Артемівську на перехресті в ул. Радянська і Ціолковськог о, не надав перевагу у русі тр анспортному засобу, який рух ався по головній дорозі вули ці Радянська, чим порушив п. 16. 11 Правил дорожнього руху, тоб то вчинив адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО
БА_1 був повідомлений належ ним чином, але він в судове за сідання не з'явився, про прич ини своєї неявки суд не повід омив, від нього не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду сп рави у Його відсутність .
Вина ОСОБА_1 у скоєні пр авопорушення повністю підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом ДОУ № НОМЕР_2 , в якому є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь йо го вини, і вважає що на нього с лід накласти стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 1 неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян, що у грошовому вигляді с тановить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
года в 17-15 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем Форд, НОМЕР_1 в п.Инперман по
ул.Чернореченской в населенном пункте, двигался со скоростью 82 км/ч, чем
нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание
в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-979/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року м. Корюкі вка
Суддя Корюківського район ний суд Чернігівської област і - Крапивный В.І., при секр етарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Ч ернігівській області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нина України, мешканця АДР
ЕСА_1, працює керуючим Корюк івського відділення банку «А валь», раніше до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувався, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 22 лютого 2008 року в 01 год. 05 хв. в м. Корюківка Чернігівської о бласті по вул. Шевченка водій
ОСОБА_2 керував автомобіл ем марки УАЗ-3163, державний ном ер НОМЕР_1, перебуваючи в с тані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, п ередбачене ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 свою вину визнав повніс тю і пояснив, що з складеним п ротоколом і скоєним правопор ушенням згодний.
Його вина підтверджується матеріалами справи - протоко лом про адміністративне прав опорушення серії СВ № 235678, прот околом медичного огляду на с тан сп'яніння та свідченнями , даними порушником в судовом у засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч. 1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Укра їни, та накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі - 255 (двісті п'ятдес ят п'ять) грн. 00 коп., який підляг ає добровільній сплаті протя гом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.