overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ: Справа № 3-760/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року близько 21 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй
співмешканці  ОСОБА_2.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1        ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2008 р. з особистим
поясненням правопорушник,а в якому він визнав свою вину;

–      письмовими  письмовим поясненням
потерпілої ОСОБА_2.;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1. у суді;

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця
проживання від 31.01.2008 року характеризується негативно, ступінь його вини,
майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує
відповідальність за адміністративне правопорушення,- вчинення правопорушення в
стані сп'яніння,  керуючись   ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
№ 3-1731
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого зубним лікарем
на заводі „Електрон”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 лютого 2008 року о 15 год 30 хв в м.Кам′янці-Подільському на
перехресті вулиць Князів Коріатовичів-Лесі Українки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Сеат, НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а
саме п.10.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                 А.В.Кучерява
Справа 3-198/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працівника ВАТ «Приморський»,
09 січня 2008 року біля 16:00 в АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у себе в дома вчинив безпричинний
скандал в сім'ї, грубіянив та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
ч.1 ст.173-2 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,
Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 51
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Постанова може бути пред'яв лена до
Справа № 3- 171 22.04.2008 р.
Постанова набрала чинно сті 22.01.2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Кузьменк о А.Д. розглянувши матеріал и, які надійшли від ІДПС ДАІ м.
Херсон про притягнення до ад міністративноі відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроженц я Херсонської області, не пра цюючого, проживаючого по АД
РЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу Укра іни про адміністративні прав опорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 04.12.2007 року, о 22 го дині 50 хвилин, в м. Херсон, керув ав автомобілем "ВАЗ-2107", державн ий номер НОМЕР_1, на якому в становлено проблескові маяч ки синього кольору без узгод ження з органами ДАІ, чим пору шив п.32.1 ПДР, тобто скоїв правоп орушення передбачене ч.1 ст.121 К пАП Украіни.
ОСОБА_1 в судове засід ання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

" Керуючись ч.1 ст.121 КпА
П Украіни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 17/сімнадцять/гривень.
Справа № 3-961-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

25.01.2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду
Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н.
Не працює: мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_ 1. керуючі транспортним зас обом марки ВАЗ 21099 номерний зна к НОМЕР_1 на 709 км. Автошляху
Київ-Харків-Довжанськ був не пристебнутий ременями безпе ки, чим порушив п.2.3в Правил до рожнього руху України, чим вч инив правопорушення, передб ачене ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 . враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 121ч.3, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.3 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8 г рн. 50 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа
№  3-72/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Менського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого слюсарем Корюківської УГГ, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23
грудня 2007 року близько 13год. 20хв. в м. Корюківці по вул. Новій,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Ю-4», державний
номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме: не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонений» на
залізничному переїзді, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно 23.12.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №171097.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 123 ч.2 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 копійок,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-633/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

24 січня  2008 року , близько 09 год.05 хв. на 228 км. автодороги
Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1. керуючи автомобілем АУСТІН-”М” , д.н.НОМЕР_1  здійснив перевищення     швидкості , рухався   з
швидкістю 75 км./год.  При   обмеженні
максимальної   швидкості 50
км./год..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як перевищення   водіями
встановлених   обмежень   швидкості
руху   більш   як
на   20 км./год. .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3- 415/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 р.
суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Червоний Чабан, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянку України, українка, освіта середня, проживаючої
АДРЕСА_1, працюючої продавцем

- за  ст. 155-1 ч.1   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2008 року о 14 годині 31
хвилин  при перевірці магазину приватного
підприємця ОСОБА_2, розташованого в с. Червоний Чабан, вул. Леніна,8,
встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій гр. ОСОБА_1:
невідповідність готівкових коштів денному Х-звіту.

Було порушено ст. 3 п. 13 Закону
України №265/95 від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Правопорушниця провину визнала  повністю і пояснила, що була невідповідність
коштів денному Х-звіту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 155-1
ч.1  КУпАП України -порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”___________200____р.
Справа № 3-3928/08
лютого 2008р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді
за участю  прокурора
представника митниці
розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану,  мешкає: АДРЕСА_1, працюючого - на ПП
23.01.2008 р., близько 14.00 години під час здійснення
митного огляду товарів, які прибули на
т/х «Вікторія» (прапор Грузія) із порту Стамбул (Туреччини) в порт Херсон
(Україна) серед вантажу (світильники настінні
для стелі), який був задекларовано у ВМД ЇМ 40 Г №508040000/8/100003,
без ознак приховування серед інших товарів зазначених в товаросупровідних документах (коносамент від 20.01.2008р. №25) було
виявлено 3 (три) вантажних місця з
люмінесцентними лампами у кількості 60 штук, відомості про які не були заявлені
громадянином Азербайджану ОСОБА_1 письмово у 31 графі ВМД ЇМ 40 Г №508040000/8/100003 та перед початком
огляду в усній формі.
В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом
від 23.01.2008р., службовою запискою
інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1 від  23.01.2008р.
Заслухавши  думку прокурора, представника Херсонської
митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні
ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю
доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 340 МК України, суд, -
у громадянина Азербайджану ОСОБА_1 люмінесцентніи
лампи у кількості 60 штук.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
Справа №3-493 2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 лютого 2008 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області РуденкоЗ.Б., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАЇ Ружинського РВ У
МВС України в Житомирській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживаючого в, АДРЕ
СА_1, непрацюючого, громадян ина України, по ст. 122 ч.4 КУпАП,

встановила:

21 лютого 2008р. близько 11 год. 50 х в. гр.ОСОБА_1 в смт. Ружині Ж итомирської області на перех ресті вулиць Бірюкова та Лен іна порушив п.16.11 Правил дорожн ього руху: керуючи автомобіл ем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕ
Р_1, на нерегульованому пере хресті не надав перевагу в ру сі автомобілю, який рухався п о головній дорозі, змусивши в одія вказаного автомобіля рі зко гальмувати, тобто створи в при цьому аварійну обстано вку.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вказа ного правопорушення також до водиться матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 21.02.2008р ., та о письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, су ддею встановлено, що ОСОБА_ 1 вчинив правопорушення, пе редбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували в ідповідальність правопоруш ника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує й ого відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Враховуючи викладене, суд дя вважає за доцільне застос увати до правопорушника адмі нстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4, ст. 283, ст. 284 К
УпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 по с т. 122 ч.4 КУпАП штраф в сумі 68 грн. (Ш істдесят вісім гривень).

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-148/08
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007
року в с.Н.Ворота о 16.30  годині ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ-2102
н/з НОМЕР_1, в якого не працює стоянкова гальмівна система , чим  порушив п.31.4.1.”д” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
073514  від 26.12.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2007
року о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”НОМЕР_1 рухаючись по пр.
Правди в м. Дніпропетровську, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.12.2007 року серії ДН № 214933 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-734
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого ПП,
мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2008 р. о 13 годині 30 хвилин на
перехресті вул. Радченко - Леніна в м. Дружківка, керуючи автомобілем марки
Хюндай Соната номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав дорогу
автомобілю, який повертав праворуч, чим порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України,
а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  13 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1  визнає, про що є його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 13 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа № 3-4700/08
П О С Т А Н О В А

11.02..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;  працюючого «Водоканал»

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.08р
ОСОБА_1рухаючись в м. Херсоні  на
ам  Опель-  кадет» д.н
НОМЕР_1  з дворового виїзду
пертнув подвійну смугу, що розділяє дорогу.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа 3-1308/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в ВАТ ”Укрространссервіс” завідуючим майстерньою, за ч.3 ст.121  Кодексу України про адміністративні
року, біля 15  год. 10   хв.  в  смт. Чорнобай
Черкаської області, ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ 2103”
д.н. НОМЕР_1  з непристебнутими ременями
безпеки,  чим  порушив п.
ОСОБА_1     порушення   визнав.
В судове засідання  ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа
№ 3 -      /2008
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киштим, Челябінської області, Росії, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина  України
працюючого водієм ПП "Райагробуд",-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 10.02.2008 року о 15 год. 00 хв., в  м. Глобине, на вул. Леніна, Полтавської
області, перебуваючи в  стані
алкогольного сп»яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173,  283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 11.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА