overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-114/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  січня  2008
року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Олійник М.Ф.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер відсутній,

у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня  2007  року о 17 год. 25  хв. ОСОБА_1 керував в  м .Кам'янка автомобілем ВАЗ - 2107,  д/н НОМЕР_1,   який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.12.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за  вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя :                                                           М.Ф. Олійник
Справа № 3-122/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 січня 2008р.                                                                                                                м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,       при
секретарі Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше
до адміністративної відповідальності притягувався 15.01.2008р. за ст.197 КпАП
України,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2008
року близько 18:00 годині в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно затіяв сварку зі своєю
матір'ю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, образливо
чіплявся до неї, кричав, поводив себе зухвало, на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї, в
наслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП
України.

Свою вину, при
складанні протоколу ОСОБА_1 визнав, в судовому засіданні пояснив, що був в
нетверезому стані і чітко не усвідомлював свої дії, щиро кається в скоєному,
вину визнає повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 000247, протоколом
адміністративного затримання від 16.01.2008р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34
(тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Корх О.І.
Справа №3-332/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсон, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 не працюючо го,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2007 року, близько 09год.20хв., в м. Херсоні, ОСОБА_1 керува в транспортним засобом марки
ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запа х алкоголю з ротової порожни ни, нечітка мова), від проходж ення медичного огляду відмов ився в присутності двох свід ків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР Укра їни.
У судове засідання правопо рушник не з'явився, провину у скоєному правопорушенні, пі д час складання протоколу ви знав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КУпА
П, суддя, -

постановила:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді позбавлення права керуван ня усіма видами транспортних засобів строком на один рік. .

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення до викон ання 3 місяці.
Справа  №  3- 515
25 лютого  2008 року
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоушицького ВДАІ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,непрацюючого
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
лютого  2008 року  в 00 годин
30 хвилин в смт, Нова Ушиця , водій
ОСОБА_1, керував автомобілем
Опель-Кадет , НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного
сп"яніння  , а саме: нестійка хода,
стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя  .  Від
проходження  медосвідування на стан
сп»яніння  - категорично  відмовився , чим  порушив вимоги п.  2.9 ПДР.
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на  2 (два
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук С.С.
Справа №3-792/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Пономаренко В. Г., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008
року близько 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого помешкання
АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з своєю
матір'ю ОСОБА_2,  висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду
психічному здоров”ю потерпілої.

Постановою
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2007
року  ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину
свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1 у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, постоновою за справою про адміністративне правопорушення, а
також наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, постановою суду від 01.11.2007 року.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушень, особу правопорушника, який за
місцем проживання характеризується негативно, суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1.
адміністративного стягнення  у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк  рахувати з 17.10 год. 07.02. 2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №3-       /08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, уродженця
та жителя        АДРЕСА_1, учня 10 класу
В.Кринкіської ЗОШ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.02.2008
року о 2255 год. в с. В.Кринки Глобинського району, керував
автомобілем ВАЗ 21013 держ.ном. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13,
130 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
04.02.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-697/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.
розглянувши матеріали, що надійшли 01.02.2008 року з ДПС №2 в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
22.12.2007 року на а/ш Харків - Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21103 д.н.
НОМЕР_1 порушив правила обгону, скоїв обгін на ділянці проїжджої частині з
обмеженою видимістю.

Порушник
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №313537 від 22.12.2007 року.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступень його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного ст.ст. 33,34,122 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і притягнути до штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 грн.) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія
вірно

Суддя Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
№ 3 - 623
р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  1963 року народження,
українку, мешканку АДРЕСА_1, Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючу
головним бухгалтером  ТзОВ “Агрохліб”
ч.1,ст.163-4 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 23 листопада 2007 року, ОСОБА_1., працюючи
головгим бухгалтером  ТзОВ “Агрохліб”,
являючись посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку і
неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб, заниження
податку з доходів фізичних осіб.
Вину не заперечував.
Керуючись ст. ст. 283, 285 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-529/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

6 лютого 2008 року о 13 год.10
хв. в смт. Машівка Машівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в
русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-578-2008
ПОСТАНОВА

23.01.2008 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м. Арт емівська УМВС України в Доне цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. Працює: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2 », кладовщик; мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_ 1 в м. Артемівськ по вул. Річн ій керувала транспортним зас обом марки ВАЗ-2115 державний но мерний знак НОМЕР_1, переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння; від проходження ме дичного огляду у встановлено му законом порядку ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила п .2.9 Правил дорожнього руху Укр аїни, вчинивши правопорушен ня, передбачене ст. 130 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явилась. Про час та міс це слухання справи була пові домлена належним чином. Від н еї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причин у неявки. Таким чином, суд вва жає можливим розглянути дану справу у її відсутність за ма теріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом серії ДОУ №
НОМЕР_2 від 01.01.2008р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о нею правопорушення, її особ у і вважає, що їй слід признач ити стягнення у вигляді штра фу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 17 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян, що в грош овому вигляді становить 289грн .
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-1908/2008
16 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченко у м.
Павлограді, не виконав вимогу дорожнього знаку3.22 «Поворот праворуч
заборонено», та виїхав на дорогу з одностороннім рухом в зустрічному напрямку,
чим змусив інших водіїв міняти напрямок руху, цим самим скоїв аварійну
ситуацію. При цьому, ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав, та
пояснив, що дійсно порушив вимоги дорожнього знаку, та змусив водіїв міняти
напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку. Також він пояснив, що скоїв
правопорушення вперше, та просив не позбавляти його права керування
транспортним засобом. Запевнив суд у неповторності правопорушення.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №255725 від 15 січня
2008 року; рапортом (а.с.-2).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в тому, що він дійсно порушив вимоги
дорожнього знаку, тим самим скоїв аварійну обстановку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 122
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
Справа
№3-38/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Миколаївської області,  громадянина України,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

22
грудня 2007 року, близько 13 годин 05 хвилин
по вул. Леніна, в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської
області працівниками державної автоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який в
порушення вимог п. 1.1 додатку  ПДР
України, керував автомобілем „ВАЗ 2109» державний НОМЕР_1 та рухаючись по вул.
Леніна, здійснив виїзд з другорядної дороги та пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1, здійснюючи поворот ліворуч, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження..

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-746
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Голозубинці Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 12  год 05 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2101”, номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього знака, а саме порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого:
«УкрПромІнвест-Кондитер-Харків», торговим представником, мешкає за адресою: м.
Харків,АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122
КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 14.01.2008 року біля 13.05 годин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєст. номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Раднаркомівській у м. Харкові, при повороті на вул. Чернишевського не
надав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину, створивши аварійну
обстановку, чим порушив пункт 16.2 ПДР.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив,
що не пропустив пішоходів, оскільки вчасно його не помітив, при закінченні
повороту, аварійної ситуації не створив.

Суд вважає, що винність правопорушника підтверджується
протоколом серії АД № 188073, з яким порушник був ознайомлений та згоден, про
що свідчить його підпис.

Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, який свою вину визнав та щиро розкаявся, має на утриманні малолітню
дитину, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.