overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1673/2008 г. 29 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Донецкой о бласти материал об администр ативном правонарушении в отн ошении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украи ны, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, - 05.01.2007г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем Мерседес государс твенный номер НОМЕР_1 по а вто дороге Киев-Довжанск при свободной правой полосе дви гался по левой полосе, своими действиями нарушил п. 11.5 ПДД Ук
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 8 (восемь) гривен 50 к
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Дело № 3-9363

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из УГАИ г. Сватово п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 28.10.2008 г. в 15-30 часов на 131км авто дороги Чугуев Меловое, ОСО
БА 1, управляя транспортным ср едством ВАЗ2106 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, нарушил правила остановки, о становился на перекрестке, ч ем нарушил п.15.9 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 0 0 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F3-783/08
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFеFцFьF сF. ВF.КFоFмF'яFтFиF, вFуFлF. ВFиFнFоFгFрFаFдFнFаF, 31, гFоFлFоFвFаF СFГFВFТFКF «БFоFрFжFаFвFаF» зFаF сFтF. 163-1 пF.1 КFУFпFАFПF,
ПFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFиF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF СFГFВFТFКF «БFоFрFжFаFвFаF», щFоF зFдFіFйFсFнFюFєF сFвFоFюF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF вF сF. ВF.КFоFмF'яFтFиF вFуFлF. ВFаFтFуFтFіFнFаF, 28, вFиFяFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFоF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF шFлFяFхFоFмF зFаFнFиFжFеFнFнFяF пFлFаFтFеFжFіFвF дFоF бFюFдFжFеFтFуF пFоF пFоFдFаFтFкFуF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF, тFаF пFоFдFаFтFкFуF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.10.2004рF. пFоF 30.09.2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.5.2.1, пF.5.2 сFтF 5 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF" вFіFдF 22.05.97рF. №F 283/97 - ВFРF, пF. 7.4.4, пF.7.4 сFтF. 7 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
ДFаFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFпFуFщFеFнFеF гFоFлFоFвFоFюF СFГFВFТFКF «БFоFрFжFаFвFаF» ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFтFоFкFоFлF №F 66, вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 163-1 пF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-1 пF.1, 268 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 100 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
УКРАЇНА
Дело № 3-7567 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ ГУМВД Украины в Луганс кой области о привлечении к а дминистративной ответствен

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, машинист элек по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, - 02.09.2008г. в 20-20 час. в г. Золотое-3 по ул. Ломоносова, ОСОБА 1, упра вляя транспортным средством равной световой сигнализаци ей в темное время суток, чем на
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.121 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 121 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.121 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8грн.50ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело №3-1226/2008 01 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ по обсл уживанию админтерритории г.С аки, Сакского района и АТИ при
УГАИ ГУМВД Украины в АРК о при влечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца г.Джанкой АРК, гр-н а Украины, работающего торго вым представителем в фирме «
Кредо-Капитал», проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, - 01.12.2007 года в 10-00 час. ОСОБА_1,
/н НОМЕР_1 на ул.Симферопол ьская в г.Саки, не выполнил тр ебование дорожного знака «Въ езд запрещен», нарушив п.8.4 ПДД
Украины и тем самым совершил правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1 вину приз
Его вина в совершении данно го правонарушения подтвержд протоколом об администрат ивном правонарушении КР №173335 о т 01.12.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
Може бути пред"явлена до 21 кв ітня 2008 року
Справа № 3-239/08
Постанова набрала чинно сті 21 січня 2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Томашевс ький В.А.
Розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДІ з обслугов ування адміністративної тер иторії Чаплинського району

Про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., уродженця смт чаплинк а Херсонської області, гр-на У країни, непрацюючого, прожив аючого в АДРЕСА_1
За сї. 130 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.12.2007 року в с.Па влівка керував мотоциклом Дн іпро-11, д/н НОМЕР_1, перебува ючи у стані алкогольного сп"я ніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобт о скоїв правопорушення перед бачене ч.1 ст.130 КпАП України - ке рування водіями транспортни ми засобами в стані алкоголь ного сп'яніння.
ОСОБА_1 свою вину виз нав при складанні протоколу.
Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283 КпА
П України.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 300 (триста) гривень.
Справа № 3-260/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ з обслу говування Маловисківського району при УМВС України в Кір овоградській області, стосов но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Новомирг ородського відділення Малов исківського УЕГГ, що прожива є у АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 121 КУп
АП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 18. 01.2008 р. близько 16 години 55 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 31.4.1 (“д”) ПДР України керував тр анспортним засобом у м. Новом иргороді, з несправною стоян очною гальмівною системою, в чинивши правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 18.01.2008 р., зг ідно якому він також визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-9095 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, м по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 25.10.2008 г. в 15-10 часов в г. Первома йске, ОСОБА 1, управлял транспо
РМАЦИЯ 3, совершил обгон на пер екрестке ул. Куйбышева- ул. Мак аренко, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола и в суде ОСОБА 1 с администрат ивным правонарушением согла
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украины , считает возможным ограничи ться применением администра тивного взыскания в виде штр афа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3 - 6954/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ДПІ у м. Кі ровограді про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, працю є ІНФОРМАЦІЯ_2МП «Армікс» , мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА: 28.01.2008року головним державни м податковим інспектором від ділу аудиту юридичних осіб с кладено протокол серіїНОМ
ЕР_1 стосовно ОСОБА_1 за ч . 1 ст.155-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.
Відповідно до зазначеного протоколу, при перевірці каф е «Селена» в АДРЕСА_2 що на лежить МП «Армікс», встановл ено невідповідність суми гот івкових коштів на місці пров едення розрахунків, сумі кош тів, яка зазначена в денному з віті реєстратора розрахунко вих операцій, чим порушив п. 13 с т. 3 Закону України «Про застос ування РРО у сфері торгівлі г ромадського харчування та по слуг», за що передбачена адмі ністративна відповідальніс ть за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи, причини неяв ки суду не повідомив, будь-яки х клопотань не надав.
Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї КН № 385415 від 28.01.2008 року, актом
№ від 18.12.2007 р.
Враховуючи викладене, при ходжу до висновку про наявні сть в діях ОСОБА_1 складу а дміністративного правопору шення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 К
УпАП.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи зазначене порушення було допущено 28 січ ня 2008 року..
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, у зв'я зку з чим ОСОБА_1 необхідн о звільнити від накладення а дміністративного стягнення в зв'язку з закінченням строк ів, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП .
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст.155-1, ст.с т. 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 від накладення адм іністративного стягнення зв ільнити у зв'язку із закінчен ням строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-3856/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008року суддя місцев ого Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М . , розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.4 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, віднос но:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсонської обл., не працюю чого, прож.: АДРЕСА_1, -

встановив:

05 лютого 2008року близько 18год . 30хв. ОСОБА_1. керуючи транс портним засобом не надав пер еваги пішоходам на регульова ному пішохордному переході, чим порушив п.п. 18.1 "Правил доро жнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови три місяці.
Справа № 3-2432/ 2008 року
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року м. Ха рків
Суддя Червонозаводськ ого районного суду м. Харкова
Журавель В.А., розглянувши ад міністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводсько го РВ ГУМВС України в Харківс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уроженка м. Харкова , громадянка України, не прац ює, проживає за адресою: АДР
ЕСА_1 за ст. 205 Кодексу України пр о Адміністративні Правопору шення, -

встановив:

24 січня 2008 року близько 11 годи ни 00 хвилин, на момент перевір ки громадянки ОСОБА_1 було виявлено, надала житло грома дянину ОСОБА_2 який мешка є на території України без ре єстраці, чим порушила правил а паспортної системи та здій снила адміністративне право порушення, передбачене ст. 205
КУпАП.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 205, 27 Кодексу Укр аїни про Адміністративні Пра вопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 85 (вісьм десят п'ять) гривень. постанова остаточна.
Дело №3-8112
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев материалы, поступив шие из государственной налог овой инспекции г. Первомайск а, о привлечении к администра тивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., част ного предпринимателя, по ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару
В отношении ОСОБА 1 состав лен протокол об администрати вном правонарушении, в котор ом указано, что в результате п роверки СГД-ФО ОСОБА 1 было уст ановлено не начисление и не в ыплата до бюджета суммы нало га с доходов физических лиц п ри выплате им доходов за июль 2008 г., (за нанятого работника ОС
ОБА 2, которая 25.07.2008г. работала на
СГД ОСОБА 1 без составления тр удового договора), чем был нар ушен Закон Украины «О налоге с доходов физических лиц».
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 с нарушениями , установленными в ходе прове
Изучив материалы админист ративного дела, суд не усматр ивает оснований для привлече ния к административной ответ ственности ОСОБА 1, т.к. в соотв етствии со ст. 38 КоАП Украины, а дминистративное взыскание м ожет быть наложено не поздне е двух месяцев со дня его сове ршения, на момент поступлени я материала в суд прошло боле е двух месяцев со дня соверше ния административного право нарушения, а именно админист ративное правонарушение сов ершено в июле 2008г., поэтому прои зводство по данному делу под
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по протокол у об административном правон арушении в отношении ОСОБА 1 п о ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины прекрат ить в связи с истечением срок ов наложения административн
Постановление обжалованию
Судья
ДFеFлFоF №F3-2481/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, АFДFРFЕFСFАF_1, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ЭFкFсFпFрFеFсFсF аFвFтFоF, иFдFеFнFтF.
кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
23.01.2008 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF вF 16.05 чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 25гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Дело № 3-7577

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ИДПС 1-го Луганск ого взвода ДПС о привлечении к административной ответств
ИНФОР
МАЦИЯ 1 года рождения, по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, - 26.08.2008 г. в 16 час. 30 мин. в г. Луга нске на ул. 50 лет Образования С
ССР, ОСОБА 1, управляя транспор тным средством ПЕЖО-508 г/н ИНФО
РМАЦИЯ 2, на нерегулируемом пе шеходном переходе не пропуст ила пешехода, переходящего п роезжую часть по пешеходному переходу, чем создала ему пре пятствие и опасность, а также аварийную обстановку, чем на рушила п.18.1 ПДД Украины.
Суд не усматривает основан ий для привлечения ОСОБА 1 к а дминистративной ответствен ности по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, т ак как в суде она пояснила, что , она была не согласна с проток олом, однако вынуждена была е го подписать, так как работни ки ГАИ пригрозили, сто заберу т права на месте. Аварийную си туацию она не создавала, доро жной разметки пешеходного пе рехода не было видно, знак «пе шеходного перехода» установ или в деревьях, в момент ее про езда никто из пешеходов доро гу не переходил, она не тормоз ила и никого не объезжала, раб отники ГАИ остановили ее в 10 м етрах от этого перехода.
Свидетели правонарушения отсутствуют, личность пешехо да, якобы переходившего доро гу не установлена, его показа ния также отсутствуют. При та ких обстоятельствах суд не у сматривает оснований для при влечения ОСОБА 1 к администр ативной ответственности по ч .4 ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 247, 284
П О С Т А Н О В
Административное дело в от ношении ОСОБА 1 пост.122ч. 4 КоАП Украины про изводством прекратить за отс утствием в его действиях сос тава административного прав
Постановление обжалован
Судья

Русанова Т.Т.
Справа № 3-86/2008 рік
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року Суддя Олекса ндрівського районного суду Д онецької області Куліков В.В ., розглянувши матеріали, які надійшли від 13 МРВ ДАІ м. Крама торська Донецької області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 06 січня 2008 року, о 09 го д. 10 хв. у м. Краматорську на пер ехресті вулиць Ювілейна-Парк ова керував автомобілем марк и ДЕО-Нексія, номерний знак
НОМЕР_1, виїхав перехрестя н а заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді попередже ння.
Постанова оскарженню не пі длягає.