overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справи  №3- 370/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного стягнення.

4.02.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від  8-ого ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає АДРЕСА_1

За  ч.1 ст. 122
КупАП.

В С Т А Н О В И
В:

12.12.2007 року працівниками ОГП
Солом'янського РВ УМВС складено адміністративний протокол відносно гр.  ОСОБА_1
про те, що він о 16 год. 35 хв. в м. Київ,  керуючи автомобілем марки  ДЕО ланос д/нНОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 122
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                             Бурлака
М.В.
Справа № 3-45/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957 року народження, жительки с.Юр»ямпіль
Борщівського району Тернопільської області, головного бухгалтера СВГ «Новий
світ»,

за
ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СВГ «Новий Світ», вела
податковий облік з порушенням, внаслідок чого занизила податок на додану
вартість на 24687 грн., в тому числі з травня 2006 р. по березень 2007 р.,
зараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1626,10 грн. за 2006 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п.8.1.1., п.8.1
ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пп.3.1.1 ст.3, п.4.1
ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» і тим самим вчинила
правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АС №052430 від 17 грудня 2007 року, витягом з акту “Про
результати виїзної документальної перевірки селянсько-фермерського господарства
«Новий світ» №/23-00/31395805 від 3 грудня 2007 року”.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю,
що на неї слід накласти штраф.

На підставі ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,
керуючись ст.ст.33,36,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти штраф у розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3 - 613/                                                                                                                  2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 лютого 2008 року.
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

17 лютого 2008 року о 13 год. 10 хв. в смт. Машівка  Полтавської області ,по вул. Леніна , водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101,державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» при проїзді
залізничного переїзду, чим порушив пункт 20.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  з'явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
КУпАП, як  порушення правил проїзду
залізничних переїздів.

Керуючись ст.ст.123, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Cправа № 3-381/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

13  лютого     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
не працюючого, проживаючого
за  адресою:АДРЕСА_1

за    ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_1..
13 грудня  2007  року  о  10 год. 40 хв.  на  456
км. автодороги
«Київ-Одеса» керуючи
мікроавтобусом   марки «Форд»   державний
номерний  знак  НОМЕР_1,
буксирував  причіп  ПГЛІФ
державний  номерний  знак НОМЕР_2,
чим порушив  правила   буксирування   механічних
транспортних  засобів.

Гр..ОСОБА_1. на  розгляд справи не з*явився. Причин  своєї неявки
в суд не повідомив. Клопотань  про
розгляд справи в його відсутність в
суд  не  подавав. Про час  і місце
розгляду   справи  був
повідомлений  завчасно, а тому  вважаю
за  необхідне розглянути
справу  у відсутності гр..ОСОБА_1.
на  підставі наявних в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи, в діях    гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення  передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати   до
гр.ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення     передбаченого    ч.2 ст.122  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне
стягнення
у  вигляді   штрафу  в розмірі
8(восьми) гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя Ватутінського                                             Н.І.Терещенко

міського суду
Справа №3-317-08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 16 лютого 2008 рокум. Красни й Лиман
Судця Краснолиманс ького міського суду Донецько ї області, Лисаченко М.І., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ по обслугову ванню адміністративної тери торії м.Красний Лиман УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА1 , ІНФОРМАЦІЯ1 р оку народження, уродженця: м.Горське, Луганської област і, громадянина України, не п рацюючого, який мешкає за адр есою: АДРЕСА1 за ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП Украї ни, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу пр о адміністративне правопору шення, 16.01.2008 року о "14" годині "15" хви лин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106 », з державним номерним знако м НОМЕРІ, в м.Красний Лиман Дон ецької області по вул.Леніна , порушив правило обгону та зд ійснив обгін транспортного з асобу на ділянці дороги з обм еженою оглядовістю, чим пору шив п.п.14.6 «г» ПДР України, тобт о вчинив правопорушення пере дбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА1 був належним чин ом попереджений про час та мі сце розгляду справи, однак до суду не з'явився з невідомої п ричини, та не надав до суду кло потання про відкладення розг ляду справи, що не перешкоджа є розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали с прави, вважаю, що в діях ОСОБА1 є склад правопорушення пере дбаченного ст.122 ч.1 КпАП Україн и.
Провина ОСОБА1 була довед ена складеним протоколом, та його поясненнями в протокол і.
Враховуючи обставини ск оєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним н акласти на ОСОБА_1 стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 15 гривень.

На підставі вище викла деного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 286 ч .1, 283-285 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигля ді штрафу на користь держави в розмірі 15 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.
№ 3-1843/2008р.
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

6 лютого 2008 року                                                                 м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, Хустського району,
Закарпатської області, за ст. 51 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, 2 липня 2007 року біля 01 год., з подвір”я гр.
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, викрав пластмасовий тазик вартістю 20 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 100 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                  підпис                  Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                            Довжанин
М. М.
Справа № 3 - 1225/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 січня 2008 р. в с. Луг біля 12 год. 30 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21103" НОМЕР_1, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, чим самим порушив п.
34.1.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.01.2008 р.
за  № 068889.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа
№3-86/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Високе
Монастириського району, Тернопільської області, лікаря амбулаторії с.Високе
Монастириського району,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.12.2007р. на 64 автодороги близько 10 год. 24 хв., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21053, номерний знак НОМЕР_1, зупинився на перехресті вулиць, чим порушив
вимоги п.15.9(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-4573/08

26 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 05.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-5246/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керувала т/з Мазда д/н НОМЕР_1 не надала переваги в русі пішоходам,
чим порушила  п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-122/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня  2008
року                                                                                                      м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
10.12.2007 року, біля 23 год. 05 хв., в м. Сокиряни Чернівецької області,
керував автомобілем марки «Опель» д.н. НОМЕР_1порушив правила обгону: здійснив
обгін транспортного засобу на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється в вчиненому.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 15 /п'ятнадцяти/ грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
Справа  №3-354/2008  р.
08 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
тимчасово не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07 лютого 2008 року близько 14
год. в смт. Нововоронцовка Херсонської області керував автобусом РАФ-2207
НОМЕР_1  перевозив понад кількість місць
для сидіння визначеного у реєстраційних документах на транспортний засіб, чим
порушив пункт 21.1 ПДР України.
порушника підтверджується  його
поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч.2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - попередити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
30 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Республиканской роты ДПС г .Симферополь при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 г.р., место работы: не имеет , прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 К
Административный материа л о привлечении к администра тивной ответственности по с т. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1 принят судьёй к производству 21.01.2008 г..
Согласно ст. 38 КУоАП админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее 2-х меся цев со дня совершения правон арушения. Административное п равонарушение ОСОБА_1сов ершено 23.11.2007 г..
С учётом изложенного, произ водство по делу необходимо п рекратить, поскольку срок, пр едусмотренный ст. 38 КУоАП к мо менту рассмотрения дела истё
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Производство по администр ативному материалу в отношен ии ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП п рекратить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей ед
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.1 КпАП України
24.12.2007р. о 11 год. 30 хв. в м.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3307, НОМЕР_1, на перехресті з вул.М.Конєва заїхав за
світлофорний об”єкт на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив
пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF.
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF №F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF
пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF ДFоFнFеFцFкF, 27, уFлF. ШFмFиFдFтFаF, 27
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
16.01.2008гF. вF 19.20 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАF321013 гFоFсF. №F 1965ЕFВF пFоF уFлF. АFрFтFеFмFаF - пFрF. МFиFрFаF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF дFвFиFгFаFлFсFяF сF вFыFкFлFюFчFеFнFнFыFмF сFвFеFтFоFвFыFмF пFрFиFбFоFрFоFмF /бFлFиFжFнFиFйF сFвFеFтF фFаFрF/ вF тFеFмFнFоFеF вFрFеFмFяF сFуFтFоFкF, чFеFмF, нFаFрFуFшFиFлF пF. 19.11 аF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа №3-489/08
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               та жителя с. Корещина,
Глобинського району Полтавської області, працюючого механізатором АФ «Землянки»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 11.01.2008
року в 1100 год. в с. Корещина Глобинського району, керував
трактором МТЗ-80 б/н, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 31.01.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
31.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО