overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1503/2008р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомиргородського РВ
УМВС стосовно ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, неп рацюючого, що проживає у АД
РЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 16. 06.2008 р. близько 16 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкого льного спяніння на територ ії свого домоволодінняпо А
ДРЕСА_1, нецензурно висловл ювався на адресу своєї колиш ньої дружини ОСОБА_2, нама гався затіяти бійку, на заува ження не реагував, заподіявш и психологічне насильство, т обто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді даної справи правопорушник визнав свою в ину.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення насильства в сі мї підтверджується: проток олом від 16.06.2008 р., заявою ОСОБА
_2, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, протоколом про адмі ністративне затримання від 1 6.06.2008 р.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у с тані алкогольного спянінн я (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового і сімейного стану , обставин, що помякшують і о бтяжують відповідальність, д остатньо застосування штраф у, суд, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300
КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-303
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF пFоF вFуFлF. СFтFаFрFиFйF БFуFлFьFвFаFрF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «МF-412», нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF ЕF4740ЖFИF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF, аF тFоFмFуF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF йFоFгFоF уFчFаFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122, КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8(вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF вF 15-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF їFїF вFрFуFчFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
3. ВF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF
4. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF бFуFдFеF вFиFкFоFнFаFнFаF уF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
5. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-253/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.01.2008 року м. Винограді в
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Назаров П.О., розгляну вши матеріали, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності гр-на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, заст.122ч.2КУпАП,
Встановив: 22.10.2007 р. о 06 год.45 хв. гр. ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н тр. НОМЕР_1в м. Тячів , як ий не зупинився на знак "Стоп " .
ОСОБА_1. вину визнав.
Обстеживши протокол про а дміністративні правопоруше ння АД №021084 від 22.10.2007 p., суддя прихо дить до висновку , що вина О
СОБА_1. у вищевказаних поруш еннях є доведеною матеріалам и справи , а кваліфікація його дій за ст. 122 ч.2 КупАП-правильно ю.
Однак у відповідності до положень законодавства пр о строки накладення адмін істративного стягнення , спр ава підлягає закриттю у зв"яз ку з спливом строків.
Керуючись п.7ст.247 ст.284 п.3, ст.38 КУ пАП, суддя
Постановив:
Адміністративну справу пр о притягнення до адмінвідпов ідальності гр. ОСОБА_1 , за ст.122 ч.2 КУпАП -закрити в зв"язку з спливом строків накладенн я адмінстягнення.
Постанова остаточна.
Дело № 3-8011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского городского суда Луганской о бласти Пащенко Л.В., рассмотре в административный материал , поступивший из ОГАИ по обслу живанию г.Северодонецка при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1 ,
ИНФОРМА
ЦИЯ 1 г. рождения, частного пре прож.: АДР по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины о б административных правонар
Повторно в течение го да, совершив правонарушение, предусмотренное ст.130 КУоАП, 05. 09.2008 г. в 18-50 часов в г.Северодонец ке на ул.Курчатова ОСОБА 1 упра влял транспортным средством остоянии алкогольного опьян ения, чем нарушил п. 2.9 Правил д орожного движения Украины.
При составлении протокол а ОСОБА 1вину в совершении административного правонар ушения признал. В суд для расс мотрения административного дела ОСОБА 1, уведомленны й о дне рассмотрения дела, не я
При таких обстоятел ьствах усматриваю в действия х ОСОБА 1 состав администрати вного правонарушения, предус мотренного ст.130 ч.2 КУоАП, и с уч етом того, что ОСОБА 1 был прив лечен к административной отв етственности и подвергнут ад министративному взысканию п о ст.130 ч.1 КУоАП, считаю возможн ым применить административн ое взыскание в виде лишения п рава управления всеми видами транспортных средств сроком на один год без возмездного и зъятия транспортного средст
На основании излож енного и руководствуясь ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании с т. 130 ч.2 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени ях подвергнуть администрати вному взысканию в виде лишен ия права управления всеми ви дами транспортных средств ср оком на один год без возмездн ого изъятия транспортного ср
Постановление обжа лованию не подлежит.
Судья
Л.В.Паще
Дело № 3-9081

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 14 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Попаснянского района при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожде ния, не работающего, по ч.4 ст.122 КУоАП, - 23.10.2008 г. в 09-40 часов в г.Попасная на ул.Первомайская ОСОБА 1 , управляя транспортным сред ством ВАЗ-2105 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходив шему проезжую часть дороги п о нерегулируемому пешеходно му переходу, вынудив пешеход а остановиться на пешеходном переходе, чем создал аварийн ую ситуацию и нарушил п.18.1 Прав ил дорожного движения Украин
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.4 ст.122 КУоАП, и считаю во зможным ограничиться админи стративным взысканием в виде
На основании изложе нного и руководствуясь ч.4 ст.1

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.4 с т.122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7770

24 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

работающегоИНФОРМАЦ по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 22.09.2008г. в 18.50 час. в г. Перво майске ОСОБА 1управляя транс портным средством, марки ВАЗ 210994 государственный номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил об гон на перекрестке ул. Куйбыш ева-Макаренко, чем нарушил п. 1 4.6 Правил дорожного движения У
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч.1 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнут адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме 17,00грн. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
Дело № 3-1022-08 12 февраля 2008 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Божко В.П. рас смотрев материалы, которые п оступили от 8-го МРО ГАИ г.Арте мовска Донецкой области о пр ивлечении к административно й ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден ия, не работает, проживающего по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд 6 января 2008 года, ОСОБА_1 в гАртемовск, в 7 часов 20 минут, у правлял транспортным средст вом ВАЗ-2107, госномерной знак
НОМЕР_1, совершил обгон на мо сту, чем нарушил п.11. 14.6 Правил до рожного движения Украины.
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоА
П Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122 4.1 КоАП Украины в виде ш трафа в доход государства в с умме 17 (семнадцать) грн. 00 копее
Постановление обжаловани
Справа № 3-621/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 121 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Херсона, прож : АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року близько 19год. 00хв.,
ОСОБА_1 на а/ш. Харків-Сімфе рополь, 498км. , керував транс портним засобом марки «Ваз-2108 » д/н НОМЕР_1, на якому бул о встановлено додаткові вогн і червоного та синього кольо ру, чим порушив п.31.4.За «Прави л дорожнього руху України».

У судовому засіданні та при складані протоколу, правоп орушник провину у скоєному п равопорушенні, визнав у пов ному обсязі. Окрім цього, йо го вина у скоєному правопору шенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 221, К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа № 3-1180/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця Херсонської обл., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, приватного підп риємця,
ВСТАНОВИВ: 11 грудня 2 007 року близько 1 7 години 05 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки Фіат, п роїхав залізничний переїзд у другому ряді, порушивши вимо ги п. 20.4 Правил дорожнього руху
України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу не з аперечував. Його провина у ск оєному правопорушенні повні стю підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч. 2 ст. 123 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
Справа 3-2449/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Суддя Комсо мольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В., розглянув ши матеріали справи про адмі ністративне правопорушення , які надійшли від УДАІ УМВС У країни в Херсонській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, уродженця м. Херсон а, працюючого директором ПП «
Виджи-Плюс», проживаючого:
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП,

встановив:

04.01.2008 року ОСОБА_1, керу ючи т/з проїхав перехрестя н а заборонений (червоний) сигн ал світлофора, чим вчинив пра вопорушення передбачене КУА
П. Правопорушник в судовому з асіданні визнав свою вину в п овному обсязі. Дослідивши ма теріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчине нні вказаного правопорушенн я повністю доказана, що підтв ерджується матеріалами спра ви та здобутими доказами. З ур ахуванням зазначеного, суд в важає можливим застосувати д о правопорушника адміністра тивне стягнення у вигляді по передження. Керуючись ч.1 ст. 122 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1627/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, який працює в таксі «Мегат ранс», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення право порушення, передбачене ч.1 ст . 122 КУпАП,

встановила:

28.12.2007 року о 04.20 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. Нафтови ків керуючи транспортним зас обом «Мерседес Бенц», держав ний номерний знак «НОМЕР_1 » перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався з і швидкістю 82 км/годину.
Вказаними діями він поруши в пункт 12.4 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 005229 від 28.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 24.01.2008 року.
Дело 3-8224 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья
Первомайского городского су да Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

прож.: АДРЕС 1

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

14 октября 2008 г. в 15 час ов 15 минут в г. Первомайске по ул. Островского ОСОБА 1 управл яя транспортным средством ЗА
З-Део, государственный номе рной знак НОМЕР_1, соверши л стоянку ближе 10 метров от пе шеходного перехода, чем нару шил п.п. 15.9 Правил дорожного дв
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП У
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1подвергнуть административному наказани ю по ч.2 ст.122 КоАП Украины в вид е штрафа 08 гривен 50 кпопеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-1656-2008 року
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

5 лютого 2008 року м . Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ІДПС ДАІ м. Артемівська пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 за пор ушення, передбачене ст. 122 ч. 1 К пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року о 13 годині 30 хвилин, на а/д Артемівськ-Лисичанськ , ОСОБА_1., керував транспо ртним засобом марки ЗАЗ 110206, де ржавний номер НОМЕР_1, не в ибрав безпечну швидкість рух у з урахуванням дорожніх обс тавин, в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини, чи м порушив вимоги п.11. 12.1 ПДР, тоб то скоїв правопорушення пере дбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
У судове засідання порушни к не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідом лен судовою повісткою, клопо тання про відкладення справи від нього не надійшло. Тому, с уд, вважає за необхідне розгл янути справу у відсутність п орушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи .
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді попередження.
Керуючись ст. 122 ч. 1 268, 283, 284 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та п ідвергнути стягненню у вигля ді попередження.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Любаш івського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянка України, українка, п риватний підприємець, прожив . м. Н., Кіровоградської област і, вулиця К., за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії ВН № 694646, від 01 вересня 2008 ро ку, ОСОБА_1 01 вересня 2008 року , близько 18 години 17 хвилини кер уючи автомобілем “Мitsubishi”, д ержавний номер НОМЕР_1, пе ревищила встановлені обмеже ння швидкості руху на 42 км/год , чим порушила вимоги п. 12.4 ПДР У країни.
Оповіщена у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушниця в суд не зявилась, про причин и неявки не повідомила, письм ових клопотання про відкладе ння розгляду справи і запере чень не надіслала.
Причетність порушн иці до вчиненого підтверджує ться протоколом від 01 вересня 2008 р., згідно якому правопорушн иця визнала скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та нак ласти на неї адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я:
Р.А. Забуранний
Справа 3-1502/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Херсоні, громадянина Укр аїни, не працює, проживає за а дресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 403499 про те, що він 11.12.2007 ро ку в м. Херсоні, керуючи автом обілем HYUNDAIд/н НОМЕР_1, на пер ехресті вул. Робоча - вул. Фру нзе виконуючи розворот не з в ідповідного крайнього полож ення не дав дороги автомобіл ю MERCEDES, д/н НОМЕР_2 під керува нням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, внаслі док чого здійснив зіткнення та своїми діями вчинив право порушення, передбачене ст. 1 24 КУпАП.
В судовому засіданні прав опорушник вину свою визнав.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 4034 99 від 11.12.2007 року.
Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 17 грн.. постанова набирає чинност і з 25 січня 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело №3-1212/08 21 января 2008 года судья
Приморского районного суда г . Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в одителем Торгового Дома «Пре ображенский», проживающего п о адресу: г.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, 12 января 2008 г. в 10 час. 45 ми н. ОСОБА_1., управляя автомо билем марки «Фиат», госномер
НОМЕР_1, в г. Одессе по улиц е 8 станция Черноморская доро га, осуществил проезд перекр естка на красный сигнал свет офора, чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения, при этом вынудил водителя автомобиля
Р_2, который двигался на зеле ный сигнал светофора, резко и зменять скорость и направлен ие движения, чем создал авари
Таким образом, ОСОБА_ 1. совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. призна л, что совершил администрати вное правонарушение, раскаял ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и серии ВН № 396886 от 12.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1. ранее к административной ответственности не привлека лся, имеет постоянное место р аботы, обстоятельств дела, по лагаю необходимым определит ь административное взыскани е ОСОБА_1. в пределах санкц ии ст. 122 ч.4 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 68 (шестид есяти восьми) гривен. Постано вление обжалованию не подлеж