overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м .Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого приватним підпр иємцем, за ч.1 ст.122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,-
В С Т А Н О В И В : 30.04.2008 року о 23.12 год. ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки Шев роле номерний знак НОМЕР_1 , в м.Кіровограді по вул.М.Конє ва здійснив перевищення швид кості руху, чим порушив п.12.9 ПДР , за що передбачена відповіда льність згідно ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з ”я вивс я, про слухання справи був пов ідомлений належним чином, ви ну в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 184244 від 30.04.2008 року.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення м оже бути накладено не пізніш е двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні 2 міся ці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, у зв” язку з чим ОСОБА_1 необхід но звільнити від накладення адміністративного стягненн я в зв”язку з закінченням стр оків, передбачених ч.1 ст.38 КУпА
П,
Керуючись ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 від накладення адм іністративного стягнення зв ільнити у зв”язку із закінче нням строків, передбачених ч .1 ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа №3-112/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року м. Валки
Суддя Банківського рай онного суду Харківської о бласті Бондаренко В.М. розглянувши адміністра тивний протокол, який над ійшов з ВДАІ та ATI по

обслуговуванню Банківс ького району Харківської області про притягнення до адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урод женця
Харківської області, гром адянина України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч .4 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18.01.2008 p., близько 14 годин 40 хвилин в сел.. Ков'яги,
Банківського району, Харків ської області, керуючи автом обілем OPELVECTRAд.н. НОМЕР_1, на пе рехресті нерівнозначних дор іг рухався по другорядній до розі та не надав переваги в ру сі автомобілю який наближавс я до перехрестя по головній д орозі, чим створив аварійну о бстановку, змусив водія авто мобіля різко змінювати швидк ість та напрямок руху.
Таким чином своїми діями
ОСОБА_1., порушив п.16.11 ПДР Ук раїни, за що передбачена адмі ністративна відповідальніс ть за ст. 122 ч.4 КУпАП.
Факт даного правопоруше ння підтверджується адмініс тративним протоколом, поясн енням ОСОБА_1. в суді.
Дії ОСОБА_1., суддя ква ліфікує за ч.4 ст.122 КУпАП - поруш ення, що спричинили створенн я аварійної обстановки, тобт о примусили інших учасників дорожнього руху різко змінит и швидкість, напрямок руху аб о вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безп еки або безпеки інших громад ян та вважає за необхідне зас тосувати відносно нього, адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання транспортним засобом.

На підставі викладеног о, та керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП т а ст. 284 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до ад міністративної відповідаль ності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді позбавлення пра ва керування транспортним за собом нашістьмісяців.
Постанова суду є остато чною і оскарженню не підляга є.
Дело №3-215/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении поступивш ее из Республиканской роты Д
ПС «Для обслуживания дорог г осударственного значения» п ри УГАИ ГУ МВД Украины в АР Кры м о привлечении к администра тивной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у проживающего АДРЕСА_1, з а совершение правонарушения , предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоА 07. 01. 2008 года около 16 часов 50 мину т, ОСОБА_1 на 648 км. автодорог е Харьков - Симферополь - Алушт а - Ялта, управляя транспортны м средством марки «Фольксваг ен» гос. № НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средств а на перекрестка, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не яв ился о дате и месте рассмотре ния дела извещен надлежащим образом, при составлении про токола вину в совершенном пр авонарушении признал.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1 виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украин ы - нарушение водителями тран спортных средств правил обго на и подвергнуть его админис тративному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда рства в размере 17 гривен (р/с 0022 получатель государственн ый бюджет г. Армянска, Банк пол учателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферо поль, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платеж
Постановление обжаловани
Справа № 3-751/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є уАДРЕСА_1., за ст. 122-2 КУпАП , в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 14. 03.2008 р. близько 17 години 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючитранспо ртним засобом по вул. С. в смт. К ., всупереч вимогам п. 2.4 ПДР Укр аїни не виконав вимогу праці вника міліції про зупинку, чи м вчинив правопорушення, пер едбачене ст. 122-2 КУпАП.
Правопорушник у су ді власну винуватість визнав повністю.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 14.03.2008 р., згідно якому правопорушник визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122-2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122-2 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 140 (сто сорок) гривен ь, який стягнути в дохід держа ви.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ДFеFлFоF №F 3 -3099/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаFгF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3.
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
29 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 13 чFаFсFоFвF 25 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ГFаFгFаFрFиFнFаF вF гFоFрFоFдFеF ХFаFрFьFкFоFвFеF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF ДFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-356 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF. , рFоFзFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF сFлFюFсFаFрFеFмF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF,
23.01.2008рF. пFоF вFуFлF. СFкFвFиFрFсFьFкFіFйF, 108, вF сF. ЗFаFрFіFчFчFяF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFеF нFаFлFеFжFнFоF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF сFвFоFїFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF (нFеFнFаFлFеFжFнFіF уFмFоFвFиF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF ).
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF зFоFбFоFвF"яFзFаFвFсFяF зFаFбFеFзFпFеFчFиFтFиF нFаFлFеFжFнFіF уFмFоFвFиF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF дFіFтFяFмF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЖFИF №F 019730 вFіFдF 23.01.08 p., сFаFмFиFмFиF пFоFкFаFзFаFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 184, сFтF. 283, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-3377/2008
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И за справою про адміністра тивне правопорушення

26 листопада 2008 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенськог о міського суду Дніпропетров ської області Кривошея С.С., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, що надійшл а від Павлоградського взводу
ДПС відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця і мешка нця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого на шахті
«Степова», притягнутого по ч .1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2008 року в 14.57 годин, в одій ОСОБА_1. керуючи авто мобілем ВАЗ-310930 н/з НОМЕР_1, н а 325 км. а/д Знамянка-Луганськ-Із варине, в селі Миколаївка Пет ропавлівського району, рухав ся із швидкістю 87 км./год., чим п еревищив встановлене обмеже ння швидкості руху в населен ому пункті на 27 км./год..
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1, скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.122 КУпАП, та накласт и стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сі мнадцять/ гривень.

Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Постанова судді набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор а, за винятком постанов про за стосування стягнення, передб аченого ст.32 КУпАП.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена, аб о на неї може бути внесено про тест прокурора до апеляційно го суду Дніпропетровської об ласті через Першотравенськи й міський суд протягом десят и днів з дня винесення постан ови.

СУДДЯ:
/С.С. Кривошея./
Справа 3-265/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Суддя Комс омольського районного суду м . Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення, які надійшли від

УДАІ МВС України в Херсонсь кій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, уродженця м.
Херсона, працюючого водієм
Автобусного парку, проживаю чого: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я передбаченого ст. 121 ч.4 КУАП, -

встановив:

24 листопада 2007 року ОСО
БА_1 керуючи т/з а режимі марш рутного таксі здійснював перевезення па сажирів в кількості яка пере вищує кількість передбачену

технічною характеристикою даного т/з, чим вчинив правоп орушення передбачене КУАП.

До судового засідання особ а, яка притягається до адміні стративної відповідальност і не з'явилася, про місце та ча с розгляду справи була повід омлена належним чином. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від ОСОБА_1 на адр есу суду не надходило.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає що вина особи, яка притягається до адмініст ративної відповідальності, у вчиненні вказаного правоп орушення повністю доказана, що підтверджується матеріал ами справи про адміністратив не правопорушення та здобути ми доказами. З урахуванням ха рактеру вчиненого правопору шення, суд вважає необхідним застосувати до порушника ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.4 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 г рн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1613/08
ПОСТАНОВА
Іменем України 19 лютого 2008 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області По превич В.М. розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної в ідповідал ьно сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -за ст. 121 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008р. ОСОБА_1. рухався в м . Донецьку по пр. Ілліча о 10 год 10 хвил., керуючи транспортним засобом марки « ВАЗ - 2101 » д/н Н
ОМЕР_1, який незареєстрован ий в ДАІ в установленому зако ном порядку, своїми діями він порушив п. 30.1 Правил дорожньог о руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, належним чином б ув повідомлен про місце та ча с розгляду справи, про причин и не явки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв про перенесення розгляду спр ави, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю з а можливе розглянути адмініс тративну справу під час відс утності особи, що притягуєть ся до адміністративної відпо відальності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адмін істративне правопорушення, під час складення протоколу
ОСОБА_1. не оспорював факти чні обставини вчинення зазна ченого правопорушення та сво ю вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст . 121 ч. 4 КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУ пАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпА
П та притягти до адміністр ативної відповідальності у в игляді накладення штрафу в р озмірі 34грн. 00коп. на користь де ржави.
Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
№ 3-6583 22 сентября 2008 года. Судь я Старобельского районного с уда Луганской области Озеров
В.А., рассмотрев материал, пос тупивший из Старобельского Р
О УМВД о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ро­женца АДРЕСА_1, граждан ина Украины, холостого, не раб отающего, ранее судимого, про живающего АДРЕСА_1, по п. 1 ч
ОСОБА_1, будучи под гласным административным на дзором, 6 августа 2008 года не яви лся на регистрацию в Старобе льский РО УМВД, чем нарушил п. 2 ограничений административн ого надзора, установленных в отношении него: «Регистраци я в органах милиции 2 раза в ме
В суде ОСОБА_1 свою в ину признал полностью, поясн ив об обстоятельствах соверш ённого им правонарушения, в с одеянном раскаивается.
Действия ОСОБА_1 по дпадают под признаки состава правонарушения, предусмотре нного п. 1 ч. 1 ст. 187 КУоАП, так как о н, будучи под гласным админис тративным надзором, 6 августа 2008 года не явился на регистрац ию в Старобельский РО УМВД.
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КУоАП Укра
На основании изложенн ого, п. 1 ч. 1 ст. 187 КУоАП Украины, ру ководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП
Украины, учитывая личность п равонарушителя, все обстояте
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 187 КУоАП, и наложить на не го административноевзыскан ие в виде штрафа в размере 51 гр
Постановление обжало
Судья
УКРАЇНА
Дело №3-7504

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего: АДРЕС 1, по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

22 августа 2008 г. в 10 час. 15 ми н. в г. Кировске на пересечении ул. Ленина и ул. Воровского ОС
ОБА 1 управлял транспортным с
ВАЗ-2205 государственный номе р ИНФОРМАЦИЯ 2, при повороте н аправо на не регулированном пешеходном перекрестке не п редоставил преимущество в дв ижении пешеходе, чем нарушил пункт 16.2 Правил дорожного дви
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде п
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
№ 3-1788/08
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року м. Костянтині вна

Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Міросєді АХ, розгля нувши материал, який надійшо в від ВДАІ м. Донецьк при УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністр ативної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м . Донецьк, громадянина Україн и, працюючого - ТОВ «ФАЕТОН», м ешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст . 123 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені пр ава за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.02.2008 року о 20-10 год. у м . Донецьк по вул. Бар. Революці ї, керуючи транспортним засо бом ПАЗ, д/н НОМЕР_1, переїха в залізничний переїзд на заб оронений (червоний) та звуков ий сигнал, чим порушив п.20.5.в Пр авил дорожнього руху України .
Керуючись ст. ст. 123 ч.1, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штр аф в розмірі 34 (тридцять чотир и) гривні.
Штраф слід перерахувати н а розрахунковий рахунок 005 8, у банк ГУДКУ в Донецькій обл асті, одержувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівни Донецьк ої області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набула чинності 19 лютого 2008 року і може бути пре д'явлена до виконання до 19 тра вня 2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F3-2685/ 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF* пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. оF 16-00 гFоFдF.вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗF A3 110207 дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 нFаF вFуFлF. ПFрFаFвFдFиF вF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 "вF"їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", пFоFвFеFрFнFуFвFшFиF нFаF вFуFлF. ПFаFнFфFіFлFоFвFцFіFвF вF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF пFоF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFиFмFуFсFиFвFшFиF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF рFуFхFуF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 367698, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
УF сFуFдFіF пFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFиFвF сFуFдFуF, щFоF вFкFаFзFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFкFоFїFвF нFеFуFмFиFсFнFоF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF АFРFВF №F005260 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.