overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4217/08
18 березня 2008 р.                                                                                   м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, гр.України, громадянином України, передбачене,
ст.173 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 28.02.2008 року, близько 20.00 год., в с. Лопухово, по             вул. Лісній, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, внаслідок
чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1. в суді свою вину визнав повністю у вчиненому
Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, що стверджується,
крім його  особистого визнання, даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2008 року за № 472,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2008 року та
письмовими поясненнями ОСОБА_3.,ОСОБА_4..
Враховуючи обставини , передбачені у ст. 33 КпАП України,
вважаю, що відносноОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у  вигляді
штрафу в сумі 60 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                          Розман  М.М.
Справа № 3-3374/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:            АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року близько 09.15 год. ОСОБА_1 на а/д Херсон - Генічеськ
керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим
порушив п. 2.5 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
№ 3 - 2499
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Іванківці Дунаєвецького
району, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 00 хв в м. Дунаївці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Мерседес бенц 410, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
відповідних правил, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання
не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.02.2008 року відносноОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП .

В ході розгляду вищезазначеного
адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне
правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП,  а саме не вірно вказано місце проживання  правопорушника, оскільки  в м.Нова Каховка відсутня вул. Крупської.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне
направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП на
доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, керуючись: ст.  256 ст.
283  КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносноОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП направити до ВДАІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       М.Є.Бойко
Справа№3-593/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1985 р/н., жителя
с.Товтри Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 рокуОСОБА_1 в с.Атаки  Хотинського р-ну о  18 год. 00 хв., керував автомобілем Фіат д/н
НОМЕР_1порушив правила користування ременями безпеки.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.02.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.3  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа 3-2613/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 квітня
2008 року, біля  14 год. 00 хв. в
с. Васютинці ОСОБА_1 керував   трактором
Т-25  д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1   порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   2 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  2 липня   2008 року.
Справа
№    3-1810
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ  при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
року народження,  громадянина України,
працюючий в СПД „ Халюк” , мешканця
за  ст.121 ч.1 КУпАП України, -
09 березня  2008 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1.,  в АДРЕСА_2,   керуючи транспортним засобом марки " ЛАЗ- 695",
номерний  знак НОМЕР_1 в якому люфт шарнірних з”єднань  рульового керування,
чим порушив вимоги п. 31.4.2
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.1 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не  з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  17  гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-259
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
02.01.2008 року о 12 години 00 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знака
3.34 ПДР «зупинку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-9764/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
в Херсоне, не работающую, проживающую АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.2 КУоАП,
февраля 2008 года в отношении нарушителя был составлен протокол, из которого
февраля 2008г. на на улице Ушакова в г. Херсоне в районе магазина
«Альф»,ОСОБА_1, торговала с рук подснежниками, которые занесены в Красную книгу
Украины, чем нарушила ст. 88-1 ч.2 КУоАП.
В суд
правонарушитель не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.2 КУоАП квалифицированны верно, иОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 88-1 ч.2
Руководствуясь ст. 88-1 ч.2 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.2 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. без конфискации предмета торговли.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 09.04.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.
Справа № 3-778/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02
березня 2008 року, близько 21 год. 05 хв., водій    ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.
НОМЕР_1 в м.Дніпропетровськ на узвізі Калинінський, 7, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»: здійснив рух           на зустріч загальному потоку
транспортних засобів, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку, чим
порушив вимоги п. 1.5., 8.4.в Правил дорожнього руху.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи
02.04.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області був
ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним
ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму
письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

10.04.2008
року

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 51  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2008 року близько 15 год 00 хв
по вул. Дзержинського в м. Кіровограді гр-н ОСОБА_1в магазині Фуршет скоїв
крадіжку товару на загальну суму 7грн 86 коп, чим завдав магазину збитків.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення порушника встановлено, що за товар порушник не
розрахувався, що не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 51 КУпАП, а є невиконанням цивільно-правових зобов»язань.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП в зв»язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                   підпис                        Є.В. Завгородній

згідно
з оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                                                                       Є.В.
Завгородній
№ 3-2926/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 р. о 15.30 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Кірова керував автомобилем марки Хюндай дн НОМЕР_1
рухаючись через залізничний переїзд у другому ряду, чим порушив ст.123 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №3/1130 2008
ПОСТАНОВА

25 січня
2008 року                                                                           суддя
Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.01.2008 року в 10 год.
15 хв., керуючи т/з ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Фастівській, порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7959-08
квітня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Західно-Донбаського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
уродж.  м. Павлограда, громадянку
працюючу приватним підприємцем,
яка  мешкає  АДРЕСА_1
за ст.163-4 ч.1 КУпАП, суддя
03.04.2008 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. встановлено
порушення: неповідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою
відомості про доходи приватних підприємців за період з 01.01.2007 року по
ОСОБА_1.  до суду не з'явилася,
про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином,
а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
вище викладене і керуючись ст. 163-4 ч.1  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1      притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром
34 (тридцять чотири)  грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                   С.О. Тимченко
Справа №3-676
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 17  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли
Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця,
освіта середня, не одруженого, працюючого монтером ВАТ “Укртелеком”, зареєстрованого
проживаючим в АДРЕСА_1, однак проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.3         Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 березня 2008 року о 15
год. 40 хв. на 596 км автошляху Стрій-Кіровоград-Знамянка гр-н ОСОБА_1., в
порушення вимог п. 2.3”в” ПДР України, керуючи автомобілем В-2101, державний
номерний знакНОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№170689 від 30 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.3 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 17 квітня 2008р.
Справа 3-2585/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 березня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 березня  2008 року о 8.50 год. в м. Ромни по вул. К.
Маркса водій ОСОБА_1. керував автомобілем з не пройденим ДТО, чим порушив
Правила дорожнього руху України п. 31.3.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою  визнав.
До суду ОСОБА_1. не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи,
про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи.
Справа розглянута у
відсутності правопорушника.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан,  обставини, передбачені
ст. ст. 34-35 КУпАП  та
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, суддя
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-7292/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду      м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання
здійснив насильство в сім'ї яке виразилось у застосуванні психічного насильства
до своєї матері, ображав грубою нецензурною лайкою.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як з'ясувалося у судовому засіданні ОСОБА_1 помер, у зв'язку з чим
провадження по страві підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку зі смертю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                      О.Д. Рябова