overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1791/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАШИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

22 січня 2008 року

м. Каховка суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне п равопорушення, матеріали як ої надійшли від органів Держ автоінспекції, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, Херсо нської області, громадянина
України, працюючого контр олером СП Каховський ринок, , який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, За ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

08.01.2008 року ОСОБА_1. . в м. Ках овка, 17.15 год., керуючи автомоб ілем ГЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії до рожнього знаку " В"їзд заборон ено" та рухався по смузі однос тороннього руху у протилежно му напрямку, чим порушив пунк т 3.21 д.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з я ким винний ознайомився, пого дився та не оскаржив.
Вину визнав повністю. Керу ючись ст. . 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - попередже ння. постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-91
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF.45 хFвF. нFаF пFрFоFсFпFеFкFтFіF МFиFрFуF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFеFрFеFсFіFкF пFоFдFвFіFйFнFуF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF, чFиFмF нFеF дFоFдFеFрFжFаFвFсFяF вFиFмFоFгF рFоFзFмFіFтFкFиF пFрFоFїFзFдFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF шFлFяFхFіFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF іFзF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF. КFрFіFмF тFоFгFоF фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF. ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF, аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF вFиFяFвFлFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УКРАЇНА
Дело №3-7951

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 01 октября 2008 г. в 12 час. 05 мин . в г. Первомайске на ул. 19-го Пар тсъезда ОСОБА 1 управлял тран спортным средством ВАЗ-211440 гос ударственный номер ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, осуществил стоянку в зоне действия желтой сплошной ли нии разметки, чем нарушил пун кт 15.9 Правил дорожного движен
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в сумме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
Може бути пред"явлена до 17 кв
Справа № 3 -249/2008 Набрала чи нності 17 січня 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2008 року Суддя мі сцевого суду Чаплинського р айону Херсонської області То машевський В.А. розглянувши матеріали с прави, які надійшли від взвод у ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., уродженця Херсонської обл асті, гр-на України, непрацююч ого, проживаючого в АДРЕСА_ 1
За ст. і 22 ч.2 Кодексу Украі ни про адміністративні право порушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.12.2007 року на ав тодорозі Одеса-Мелітополь, к еруючи автомобілем М-2140, д/н Н
ОМЕР_1, пересік суцільну лін ію розмітки, тобто скоїв прав опорушення передбачене ст.122ч .2 КпАП Украіни.
ОСОБА_1 свою вину визн ав при складанні протоколу. І нші докази суду не надані. Кер уючись ч.2ст. 122 КпАП Украіни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-138/2008 рік
ПОСТАНОВА 08.01.2008 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті В.І.Дворніченко, розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з ВДАІ та ATI з обслуговування Виноградів ського району УДАІ УМВС Укра їни в Закарпатській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр -на України
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, водія в ПП "Кабош
" за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,
ВСТАНОВИВ: 12.12.2007 року о 10.30 год. гр.ОСОБА_1 ., в м.Хуст, керував транспор тним засобом автомобілем Мер седес Бенц, реєстраційний но мер НОМЕР_1, з явними ознак ами алкогольного сп'яніння, в ід проходження в установлено му законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в п рисутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожног о руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповіда льності, ОСОБА_1., про день , час та місце розгляду справ и повідомлений належним чино м своєчасно, в судове засідан ня з'явився, вину свою в скоєн ні правопорушення визнав пов ністю.
Оскільки ОСОБА_1. керува в транспортним засобом в ста ні алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення АО № 059328 від 12.12.2007 року, то йо го дії необхідно кваліфікува ти за ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавл ення права керувати всіма ви дами транспортних засобів ст роком на один рік. Постанова о статочна.
Справа № 3-480/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року смт. Горн остаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В., розгля нувши матеріали, які надійш ли від Горностаївського відд ілення В.Лепетиської міжрайо нної державної податкової ін спекції у Херсонській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Веселе Бериславського рай ону Херсонської області та м ешканки АДРЕСА_1, україн ки, громадянки України, пр ацюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року в ході прове дення невиїзної документаль ної перевірки ГВП «Вікторія» з питання своєчасної сплати податку на додану вартість з а період з 20.08.2007 року по 28.09.2007 року було встановлено несвоєчасн е надання посадовою особою п латіжного доручення на перер ахування податку на додану в артість, дане порушення доп ущене ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБ
А_1
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Винність підтверд жується письмовими матеріал ами справи.
Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його в ини, обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і піддати її адм іністративному стягненню у в игляді адміністративного шт рафу в доход держави в сумі 170 г ривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-9251

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 28 октября 2008 г. в 15 час. 50 ми н. в г. Первомайске по ул. Бахму тского ОСОБА 1управлял транс портным средством ИЖ-412 ИЭ гос ударственный номер НОМЕР_ 1, совершил обгон на перекре стке, чем нарушила пункт 14.6 Пра вил дорожного движения Украи
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
УКРАЇНА
Дело №3-7955

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 02 октября 2008 г. в 07 час. 40 мин . в г. Первомайске на ул. 19-го Пар тсъезда ОСОБА 1 управлял тран ударственный номер ОСОБА 1, со вершил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 Правил до рожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в сумме 17 гривен в доход г осударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
4 февраля 2008 года Судья Артем овкого горрайонного суда Дон ецкой области Егурнова Н.А., р ассмотрев админматериал, по ступивший из ДПС БДПС при УГА
И в Донецкой области о привле чении к административной отв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г.Артемовс ка Донецкой области, водител я такси ІНФОРМАЦІЯ_2, прож - по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правона
ОСОБА_1 8 января 2008 года в 00 ч асов 15 минут на 459км автодороги
Знаменка-ЛуганскИзварино, у правлял автомобилем, на кото ром установлено газовое обор удование без согласования с
ГАИ и не зарегистрированным в МРЭО, чем нарушил п.32.1 Правил
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сооб щил, ходатайство об отложени и рассмотрении дела не посту
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Справа №3-3715/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Херсон , що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2008 року, близько 18год.30хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа 3-1939/2008
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008р. Суддя Артемівс ького міськрайонного суду До нецької області Кушнарьова В .А., розглянувши адміністрати вний протокол відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,
За ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 р. о 7-40 год. ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом д/ н НОМЕР_1 проїхав перехрес тя м. Горлівка пл. Перемоги на при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, ч им порушив п.10.5 ПДР, скоївши пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.1 КпАП України.
Правопорушник до суду не яв ився, про день та час розгляд у адміністративного матеріа лу був повідомлений у встано вленому порядку. Від нього та кож не надійшло клопотань пр о відкладення розгляду справ и. Суд вважає можливим розгля дати справу у відсутності пр авопорушника.
Провина правопорушника в п овному обсязі підтверджуєть ся матеріалами справи: адмін істративним протоколом, поя сненнями правопорушника.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника враховує його осо бу, характер вчиненого ним пр авопорушення і вважає, що йом у слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0, 5 н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 28 4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 0, 5 неоподатковува ного мінімуму доходів громад ян, що у грошовому вигляді ст ановить 8, 50 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Надруковано суддею одноос обово в одному примірнику.
Справа №3-4406/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНОВА

Суддя Жашків ського районного суду, Черка ської області, Шимчик Р.В., роз глянувши матеріали справи, я кі надійшли від Жашківського
РВ УМВС, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украї ни, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює ПП. Ра ніше до адміністративної від повідальності не притягував ся за ст. 121ч.1 КпАП України."

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 14.10.2008 року о 21.15 год. в м .Жашків по вул.Щорса керував а втомобілем Форд-Транзит д.н.з .НОМЕР_1, що не пройшов державн ий технічний огляд. Правопор ушник винним себе у суді повн істю визнав. Вина правопоруш ника в суді підтверджена пов ністю зібраними на нього мат еріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП Укра їни. Враховуючи дані на право порушника, помякшуючі та обт яжуючі обставини, суддя раху є за необхідне обрати покара ння у вигляді штрафу. Керуючи сь ст.ст 283-284 кодексу України пр о адміністративні правопору шення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сум і 17/сімнадцять/грн.00 коп. на кор исть держави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Шимчик Р.В.
Дело №3-715/08 25 января 2008 года п.Ниж
Судья Нижнегорского ра йонного суда АР Крым Чернецк ая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, неработающего, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях 30.12.2007 года в 12-40 час. на ул. Титов а в г. Красногвардейск ОСОБ
А_1, управляя автомобилем ВА 321011 государственный номер Н
ОМЕР_1, осуществил въезд в зо ну действия дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем н арушил п. 8.4 Правил дорожного д вижения Украины, т.е. совершил правонарушение, ответствен ность за которое предусмотре на ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дел а извещен надлежаще, о чем сви детельствует его подпись в п ротоколе об административно м правонарушении, о причине н еявки суд не уведомил. В соотв етствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд сч итает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонару
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Справа № 3 -3637/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14.04.2008 р. Суддя Ленінського р айонного суду м. Кіровограда
Іванова Л.А., розглянувши мате ріали, які надійшли з Ленінсь кого ВМ УМВС м. Кіровограда пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, працює приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА
_1,
За ч. 1 ст.173-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

11.02.2008 року Ленінський ВМ Кіро воградського МВ УМВС України в Кіровоградській області н аправив до суду матеріали пр о адміністративне правопору шення стосовно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 09.02.2008 року, 26.01.2008 року близько 17 год. 00 хв., в м. Кіровограда по в ул. Єгорова, ОСОБА_1. вчинив сварку з ОСОБА_2, чинив про ти неї протиправні дії, за що п ередбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 К
УпАП.
ОСОБА_1. в судовому засідан ні вину визнав та пояснив, що д ійсно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 .
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серія
КД № 002968 від 09.02.2008 року, заявою
ОСОБА_2., поясненнями ОС
ОБА_2., де вказала, що ОСОБА_ 1. влаштував сварку та наніс їй тілесні ушкодження легко го ступеня (розбив губу), поясн еннями ОСОБА_1. по суті пра вопорушення.

Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1. складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУ пАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністр ативне правопорушення було в чинено 26.01.2008 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, ОС
ОБА_1. необхідно звільнити в ід накладення адміністратив ного стягнення в зв'язку з зак інченням строків, передбачен их ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.

ОСОБА_1 від накладення ад міністративного стягнення з вільнити у зв'язку із закінче нням строків, передбачених ч . 1 ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа №3-308/2008 p.
ПОСТАНОВА 8 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1
Заст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 13 січня 2008 року о 16 год. 05 хв ., в с Мармизівка Варвинського району, на перехресті нерівн означних доріг, ОСОБА_1 ке руючи мотоциклом МТ-10 д/н. НО
МЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі тран спортному засобу, який рухав ся по головній дорозі, чим вчи нив адміністративне правопо рушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП .
Обставин, які обтяжуют ь чи пом'якшують адміністрат ивну відповідальність не вст ановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Ши пович В.В. розглянувши мате ріал, що надійшов з ІДПС ВС ДАІ про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, уроженця м . Горлівки, який не працює мешк ає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпроА
П України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року о 5г. 45 хв. ОСОБ
А_2 на 579 км автодороги Знам"ян ка - Луганськ - Ізваріне, в насе леному пункті ( с Весела Тар асівка), керуючи транспортн им засобом ЗАЗ ДЕО Сенс, держа вний номерний знак НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „ Начало населеного пункту
", рухався зі швидкістю 91 км/г, ш видкість вимірювалась прила дом „ Іскра".
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 08.01.2008року, поясне ннями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопо рушення
В суд правопорушник не з'яви вся, про час та місце розгляду справи сповіщався, клопотан ь про відкладення розгляду с прави суду не надав.
З матеріалів справи вбачає ться, що водій порушив п 12.9 б Пр авил дорожнього руху, затвердже них Постановою Кабінету Міні стрів
України № 1306 від 10.10.2001 року, за щ о передбачено відповідальність за ст. 122ч 1КУпАП. керуючись ст. ст. 283-285 К проАП У країни , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у ск оєні правопорушення, передба ченого ст. 122ч 1 КУ про АП, піддав ши його адміністративному ст ягненню у вигляді адміністра тивного штрафу в розмірі 1 нео податковуваного податком мі німуму доходів громадян, а са ме в сумі 17 (сімнадцять) гривен ь 00 копійок на користь держави .

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.