overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1323/08

Іменем України
Суддя Зборівського районн ого суду
Тернопільської області розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядк ованого УДАІ) з обслуговуван ня адміністративної територ ії Зборівського району в Тер нопільській області про прит ягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. приватного підприємця, за ст.122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор
Правопорушник ОСОБА_1. 09 березня 2008 р. о 05 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки ий номерний знакВО7290АІ,в с.Зад ністрянськ перевищив швидкі сть руху, рухався зі швидкіст ю 63 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР
ВинаОСОБА_1. доведена пр отоколом про адміністративн е правопорушення №242256 від 09 бер езня 2008 р., а тому на нього слід н акласти адміністративне стя гнення у вигляді попередженн
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.

Суддяпідпис
Копія вірно

Голова Зборівського районного суду
І.Б.Кучер
УКРАЇНА
Дело №3-9449

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Золотарев И.Л., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст. 122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 06 ноября 2008 г. в 13 час. 00 мин . в г. Первомайске по ул. Потемк ина ОСОБА 1 управлял транспо ртным средством Фольксваген государственный номерИНФОР
МАЦИЯ 2, осуществил обгон на м осту, чем нарушила пункт 14.6 Пра вил дорожного движения Украи
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляцио нный суд Луганской области в десятидневный срок со дня вы несения данного постановлен
Судья
И
Справа № 3-102-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

17.01.2008 року Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області Погрібна Н.М. , ро зглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1968 р.н.
Працює ПП «Фуршет» водій.

мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_ 1 в м. Донецьку по бул. Шевчен ко керував транспортним засо бом марки ГАЗ 32213 державний ном ерний знак НОМЕР_1 перевоз ив пасажирів в кількості пер евищуючий технічні характер истики завода виробника, чим порушив п.21.1 Правил дорожньог о руху України, чим вчинив пра вопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вва жає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом № НОМЕР_2 в ід 07.12.2007 р.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо ОСОБ
А_1 враховує характер вчине ного ним правопорушення, йог о особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигля ді штрафу на користь держави .
Керуючись ст. . ст. . 121 ч.4, 268, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі д вух неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 34 г рн.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши матеріа ли які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ м. Херсон а про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р оку народження, уродженця м.
Херсона, громадянина Україн и, приватний підприємець, пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбач ене ч.2 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановила:

09.11.2007 року о 20 год. 10 хв. на автош ляху Бориспіль - Золотоноша н а 48 км. ОСОБА_1., керуючи тра нспортним засобом марки Нісс ан номерний знакНОМЕР_1, р ухався зі швидкістю 97 км/год., не зупинився на вимогу праці вника ДАІ, автомобіль було зу пинено шляхом переслідуванн я.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про місце і час розгляду справи був пов ідомлений.
Винність правопорушника п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення AM№ 0003688.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі- 136 грн.

постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 09.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-5060
П О С Т А Н О В А 03 вересня 2008 року

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді
Березовського О.Д. при секрет арі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративний матеріа л відносно ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, громадя нин України проживає : АДРЕ
СА_1, працює : ПП “ ОСОБА_2. 04 серпня 2008 року о 19 год. 50 хв.
ОСОБА_1. в м. Городня по вул . 1-го Травня керував транспорт ним засобом марки “ VIPER“ який не зареєстрований в Державтоін спекції у встановленому поря дку, чим порушив вимоги п. 2.9 пра вил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, пер едбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП Україн
ОСОБА_1. в судове засіданн я не з”явився, хоча був належн им чином повідомлений, але йо го вина підтверджується прот околом про адміністративне п
При накладенні адміністра тивного стягнення на правопо рушника, судом враховується характер вчиненого правопор ушення, особа правопорушника , наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на ві
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 121 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпА
П, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст. 121 ч. 4 КУпАП Украї ни і накласти стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34 грн.
Штраф може бут и сплачений добровільно прот
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя райсуду :

О.Д. Березовський
СFпFрFаFвFаF №F3-1927 2008 рFоFкFуF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 , щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 2 кFвFіFтFнFяF 1976 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ЗFаFгFоFрFоFдFнFяF, 66,
27 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF вFуFлF. ВFеFрFнFаFдFсFьFкFоFгFоF бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 2 ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF зF вFуFлF. НFеFтFеFчFеFнFсFьFкFаF нFаF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, зFмFуFсFиFвFшFиF пFіFшFоFхFоFдFіFвF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFжFуF чFаFсFтFиFнFуF нFаF зFеFлFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFєFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4561/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2008 року Суддя Кіровогра дського районного суду Мураш ко С.І., розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ по обслуг овуванню Олександрівського району при УМВС України, про п ритягнення до адмінвідповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонера , проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

03.09.2008 року, близько 10 г од. 20 хв., ОСОБА_1, в смт.Олекс андрівка по вул.Леніна, керую чи автомобілем ВАЗ 21213, держном ер НОМЕР_1, здійснив зупин ку за 3 метри від перехрестя. Т аким чином, ОСОБА_1 поруши в пункт 15.9г Правил дорожнього руху України.
У відповідності до в имог ст.252 КУпАП, оцінюючи дока зи в їх сукупності, на підстав і всебічного, повного та об”є ктивного дослідження всіх об ставин справи вважаю, що в дія х ОСОБА_1 наявний склад ад міністративного правопоруш ення передбаченого ст.122 ч.2 КУп
АП.
При накладенні адмін стягнення, відповідно до вим ог ст.33 КпАП України, враховую ться характер вчиненого прав опорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини , що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопоруш ення.
Згідно ст.268 КУпАП спр ава розглядається в присутно сті особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності.
ОСОБА_1 в судове з асідання не з”явився, про міс це і час розгляду справи був с повіщений своєчасно, клопота нь про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин , що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не вс тановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягну ти до адміністративної відпо відальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави в розмірі 8.50 грн.
Постанова не оскарж ується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
УКРАЇНА
Дело №3-8995

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени

АДРЕС 1,

АДРЕС 2,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 22 сентября 2008 г. в 17 час. 45 м ин. в пгт. Войтов ОСОБА 1управл ял транспортным средством В ольво государственный номер
ИНФОРМАЦИЯ 3, в начале населен ного пункта двигался со скор остью 85 км/ч, скорость движени я измерялась прибором «Берку т № 051055», чем нарушил пункт 12.4 Пра вил дорожного движения Украи
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в размере 17 гривен в дох од государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-195/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ в м. Кіро вограді, стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючог о, що проживає у АДРЕСА_1, з а ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 10. 01.2008р. близько 12години ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом по вул. К. у м. Н., всупереч в имогам п. 2.5 ПДР України вчинив ухилення від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан спяні ння, хоча до того протягом рок у притягувався до адміністра тивної відповідальності за ч . 1 ст. 130 КУпАП, тобто своїми діям и вчинив правопорушення, пер едбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Оповіщений у встано вленому порядку про час і міс це розгляду справи правопору шник в суд не зявився, про пр ичини неявки не повідомив, пи сьмових клопотання про відкл адення розгляду справи і зап еречень не надіслав.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 10.01.2008 р., згід но якому ОСОБА_1 визнав ск оєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, застосування штрафу недос татньо, суд вважає даний випа док грубим порушенням порядк у користування спеціальним п равом, за який доцільно підда ти адміністративному стягне нню у вигляді позбавлення пр ава керування всіма видами т ранспортних засобів (ст. 30 КУп
АП). Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністрати вне стягнення у вигляді позб авлення права керування всім а видами транспортних засобі в строком на 2 (два) роки.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-3600/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

11 березня 2008 р. суддя Київськ ого районного суду м. Донецьк а Рассуждай Я.М. , розглянув сп раву про адміністративне пра вопорушення відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, працюючого: приватн ий підприємець, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1 22 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністр ативне правопорушення за нас тупних обставин. 19.02.2008 р. о 11-55 годин водій ОСОБ
А_1, керуючи транспортним за собом - автомобілем „ДЕУ Лано с ", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, рухаючись у м . Донецьку по пр. Павших Комму нарів - вул. Постишева, проїха в перехресття на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорож нього руху України, затвердж ених постановою Кабінету мін істрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, причини неявки не по відомив. Заяв про відкладенн я розгляду справи від нього н е надходило. Як вбачається з п ротоколу про адміністративн е правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Кон ституції України і ст. 268 КУпАП , про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правоп орушник належним чином повід омлений про час і місце розгл яду справи, і враховуючи, що в ідповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді спр ави не є обов'язковою, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за відсутності правопор ушника.
Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_1 вчинив правопору шення, передбачене ч.1 ст. 122 КУп
АП, оскільки проїхав перехре сття на заборонений червоний сигнал світлофора.
При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладено го, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст . ст. 7, 9, 23, 24, 26, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 К
УпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП , і накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може б ути опротестована прокуроро м.
Справа № 3-1001/2008 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАі та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВс України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, непрацюю чого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2008 року гр.ОСОБА_1 о 00 год . 50 хв., на посту "Сойми", керував т ранспортним засобом автомоб ілем ВА321099, реєстраційний номе р НОМЕР_1, без своєчасно пр ойденого державного технічн ого огляду, чим порушив п.11.31.3 "б"
Правил Дорожного руху Украї ни.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керува в транспортним засобом, без с воєчасно пройденого державн ого технічного огляду, що ств ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня АО № 053867 від 23.12.2008 року, то його д ії необхідно кваліфікувати з а ст. 121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гр ивень.
Постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1027/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF вFуFлF. ЗFаFвFоFдFсFьFкFаF 8/8бF, зFаF сFтF. 121 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
29.01.2008 рFоFкFуF оF 11-25 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «МFАFЗFДFАF 323" дFеFрFжFнFоFмFеFрF 08 АFСF 4552 уF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF пFоF пFрF. ГF.ДFаFнFіFлFоFвFаF, нFаF яFкFоFмFуF бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.4, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-207/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Алма - Атинской обла сти Чилийского района, не раб отающего, проживающего АДР
ЕСА_1, по ст. 121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 19.12.2007 года в 16.40 часов н а автодороге пгт. Первомайск ое, управлял автомобилем «ВА
З 2102» государственный номерно й знак «НОМЕР_1», с неработ ающей левой фарой в режиме бл ижнего света, чем нарушил п. 31.4.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрении дела , и ходатайств от него об отлож ении рассмотрения дела не по
Руководствуясь ст. 121 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа № 3-875/08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008року суддя місцево го Дніпровського районного с уду м. Херсона Заболотний В.М. , розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122-2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., ур. м. Херсона, працюючого во дієм таксі «078», прож.: АДРЕСА
_1, -

встановив:

03 грудня 2007року близько 20год . 00хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Кримській біля будинку 130 керував транспортним засобо м марки ЗАЗ Де од/н НОМЕР_1, який після скоєння ДТП залиш ив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122-2 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення н акласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови - три місяці.
Дело № 3-8738 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ Украины в Луганской об ласти о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 06.10.2008 г. в 13-30 часов на 5 км авто дороги Артемовск-Михайловка , ОСОБА 1, управляя транспортн ым средством ВАЗ-2105 г/н ИНФОРМА
ЦИЯ 2, не выполнил требования д орожного знака 3.41 «Стоп- контр оля», чем нарушил п.8.1 Правил до рожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав администрати вного правонарушения, предус мотренного ст.122 ч.2 КоАП Украи ны, считает возможным ограни читься применением админист ративного взыскания в виде ш
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова