overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1245/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, за ч.4 ст.121 КУпАП,
19.02.2008 р. в м.Корсунь-Шевченківський, по вул. Енгельса,
гр.ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1,
який  не зареєстрований в органах ДАІ, у
встановлений законом термін, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
51 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                              Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1405/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2007 р. о 14
год 00 хв, в смт В. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю
82 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 064696  від 23.12.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
справа № 3-83/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський р-н АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2007 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ІЖ-2125 дн НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
зупинці транспортних засобів загального користування, чим порушив п. 15.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2845/08
29 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
працюючого: ПП «Кан-центр» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 06-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Каросса» д/з
НОМЕР_1 в м.Павлограді по вул. Дніпровській проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
14 февраля 2008 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст 20 января 2008 года в 7 час. 35 мин. в г. Горловке на пересечении ул ицы Кузнецова-Зубарева и ули цы Молодежной ОСОБА_2, упр номер НОМЕР_1, проехал пер екресток на запрещающий сигн ал светофора, чем нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения.
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 ст . 122 КоАП Украины за проезд на за прещающий сигнал светофора.
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и наз начить наказание в виде штра фа в доход государства в разм ере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжаловани
Справа №3-413
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Пер вомайської роти ДПС МВС Укра їни в Миколаївській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 6.02.2008 року близько 10 г од 32 хв в с. Тридуби Кривоозерс ького району, керував трансп ортним засобом - автомобілем , марки ВАЗ-21043, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольног о сп'яніння, чим порушив Прави ла дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 не запереч ував факт правопорушення та пояснив, що напередодні вжив близько 200 грам спиртних напо їв, 6.02.2008 року спиртного не вжива в, в той же день біля 10 год. 32 хв. б ув зупинений працівника ДАІ для перевірки документів, як і запропонували йому пройти тест на перевірку стану сп'ян іння, при тестуванні була вик ористана трубка «Контроль тв ерезості», яка змінила свій к олір з жовтого на коричневий .
Із матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1, випливає що ни м порушено п. 2.9 (а) Правил дорож нього руху України, в його дія х вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 20 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян в сумі 340 грн, які стягнути н а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-882
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.                                                                           м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 11 лютого 2008 р. о 19 годині 00 хвилин,
знаходячись  на вул. Космонавті біла
магазину «Колос» у м. Дружківка Донецької області висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

До суду отримана заява ОСОБА_1. про розгляд
адміністративної справи у його відсутність, факт правопорушення він не
заперечує.

В діях ОСОБА_1. є адміністративне правопорушення, передбачене
ст.. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують
громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий стан, керуючись
ст. ст. 33, 284  КпАП  України,  суддя   -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.173 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19 лютого 2008 р. і має бути пред'явлена до виконання до 19
травня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-476/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС при ДАІ УМ
ВС України в Чернігівській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешканця смт. АДРЕСА_1 н епрацюючого
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року o11l год . 25 хв. в смт. Варва по вул. . Миру к ерував автомобілем ВАЗ 21013 Н
ОМЕР_1, та не був пристебнути й ременем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
11 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
працюючого  Транс-Експорт м Київ, слюсар монтажник
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 15.00 годині в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем  при здійсненні повороту не
подав   сигнал світловим покажчиком
повороту відповідного напрямку,  чим
порушив п. 9.2 дорожнього руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі   визнав повністю  . Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2007
року близько 19год. 50хв. в м. Корюківці по вул. Радянській, Корюківського
району Чернігівської області, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«Форд-Транзит», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що 16.12.2007 року в обід випив пляшку пива, а вечором керував автомобілем.
Просить суворо його не карати, оскільки сам викликав міліцію на місце пригоди,
а також у нього майже немає заробітку,
свій заробіток отримує від надання інколи послуг автомобіля.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №115126.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'тдесят
п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №  3-390/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого с.ст. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, по АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «ОСОБА_2.» -водієм,
за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2008 року о 09:30 в с.ст. Тополі Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ГАЗ-3309, державний номерний знак  НОМЕР_1, не надав перевагу у русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173357 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Дело № 3-1569-08 12 февраля 2008 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Божко В.П. рас смотрев материалы, которые п оступили от 8-го МРО ГАИ г.Арте мовска Донецкой области о пр ивлечении к административно й ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ОО
О «Донецк-авто», проживающую по ст. 122 4.1 КоАП Украины, суд 11 января 2008 года, ОСОБА_1 н а а/д Славянск-Мариуполь, в 18 ча сов 05 минут, управлял транспор тным средством Шкода-Октавия , госномерной знак НОМЕР_1 , превысил установленную ско рость движения на 26 км/ч, чем на рушил п.11. 12.4 Правил дорожного д
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде ш трафа в доход государства в с умме 17 (семнадцать) грн. 00 копее
Постановление обжаловани
№F 3-890/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF тFаFкFсFіF «ФFаFвFоFрFіFтF» вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFєF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 6.19 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-248 2006рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFШF уF РFуFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFьFкFуF сF. ЗFаFрFуFдFиFнFцFіF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоFдFаFвFцFяF мFаFгFаFзFиFнFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF
пFоF сFтF. 155-1чF.1КFУFпFАFПF,
05.12. 2007рF. вF 17 гFоFдF.15 хFвF. вF мFаFгFаFзFиFнFіF ПFПF " ОFСFОFБFАF_2 ОF.", яFкFиFйF
зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : сF. ЗFаFрFуFдFиFнFцFіF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFаF фFаFкFтF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF
кFоFшFтFіFвF, сFуFмFиF кFоFшFтFіFвF , яFкFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF вF дFеFнFнFоFмFуF зFвFіFтFіF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF
оFпFеFрFаFцFіFйF вF рFоFзFмFіFрFіF 370, 90 гFрFнF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF вFиFмFоFгFиF сFтF. 3 пF.13 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF
"ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF,
гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF".
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF,
гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFлFаF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF.
їFїF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 25.01.08рF. сFеFрFіFїF КFНF №F 353302, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF
05.12.07рF., оFпFиFсFоFмF фFаFкFтFиFчFнFоFїF нFаFяFвFнFоFсFтF кFоFшFтFіFвF.
СFуFдFдFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1
вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF
мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 155-1 чF.1 КFуFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 34, сFтF. 155-1 чF.1, сFтF. 283, сFтF. 284 чF.3 КFуFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 34 гFрFнF. (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецьк ої області Протасова М.В., розг лянувши матеріали, які надій шли з ДПС ВДАІ м.Артемівська п ро притягнення до адміністра тивного відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народ ження, не працює, мешкає АДР
ЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП,-
ВСТАНОВИВ: 15.12.2007 року о 23год. 25 хвил. , в м.Артемівську по вул.Радянс ька, ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом ВАЗ 21099, номерн ий знак НОМЕР_1, порушив пр авила обгону, а саме, скоїв обг он транспортного засобу на п ерехресті, чим порушив вимог и п.14.6 ПДР України, скоїв правоп орушення передбачене ст.122ч.1 К упАП України.
Про час та місце розгл яду справи ОСОБА_1 був нал ежним чином повідомлений, по важних причин неявки в суд не представив. Від нього також н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи. Т аким чином, є підстави розгля ду справи за його відсутніст ю.
Вина ОСОБА_1 у вичне нні правопорушення повністю підтверджена матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення, поя сненнями правопорушника.
Суд, розглядаючи питан ня про міру стягнення, врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, вважає, що відносно нього с лід обрати покарання у вигля ді штрафа на користь держави .
Керуючись ст.ст.122 ч. 1,268,283-28 4 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП Ук раїни і призначити йому стяг нення у вигляді штрафа на кор исть держави в сумі 08,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику
Справа  № 3- 238/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Ніжинського  ДПС ДАІ при  РВ УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  не за ст. 122 ч.2  КУпАП матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що д/з НОМЕР_1 не  виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя притягнути до адміністративної відповідальності  у  вигляді сплати штрафу у  сумі  8,50 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець