overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 -1102/2008р.
2008 року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, котрий, будучи притягнутим до
адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, 23.01.2008р. близько 04.30години в
с.Надеждівка керував транспортним засобом Опель держномер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п..2.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№027618 від 23.01.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.2 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.2 КУпАП та  піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Cправа № 3-372/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  лютого     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина  України, освіта  середня, не працюючого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1,

за    ч.4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_1.
притягується  до
адміністративної  відповідальності  за те, що він
06 грудня  2007 року  о
07год. 40  хв. на  автодорозі
«Київ-Овруч»,  керував  автомобілем
марки «ВАЗ-21043»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,  з незареєстрованим,  в установленому  порядку, органами  Державтоінспекції,  газо-балонним   обладнанням.

Вивчивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
однак  враховуючи  те,
що    гр. ОСОБА_1.  вчинив правопорушення  06 грудня
2007 року,  а  дана
адміністративна   справа
надійшла  до   суду
08 лютого  2008 року,  більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження по  даній
справі закрити,  в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду  даної справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись  ч.4 ст.121, 283,284  КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення  ОСОБА_1до
адміністративної
відповідальності   за  ч.4 ст.121
КУпАП  провадження закрити, в
зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   підпис

Суддя Ватутінського                                                           Н.І.Терещенко

міського суду
Справа №3-603
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянув- ши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 о 14.45 годин в м.Перечин ОСОБА_1,  керуючи автомашиною МАН д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не
подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехрестя .

Керуючись ст. 122 ч.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-959/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.130
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 10 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106-05»
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Також ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району надана суду довідка про те, що ОСОБА_1.
затримувався 20.08.2007 р. за керування т/з в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, враховуючи, що він 17.10.2007 р.
притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 2 роки, без
оплатного вилучення т/з.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3- 393/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ізяславського району,
Хмельницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
аптека№24, водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.01.2006 року  о 15 годині 15 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1.
керуючи  транспортним засобом, рухався
заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно рухався заднім ходом на
перехресті.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення
правил проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
№3-654
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 грудня
2007 року о 10 год 05 хв в м.Кам'янці-Подільському по Нігинському шосе ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21072, НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-503/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2007 року біля 01 год. 15 хв. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир-Чернівці, смт.Кельменці, керувала автомобілем марки
“Ауді” НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9
“а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнала свою вину в порушенні п.
2.9 “а” ПДР України, про що свідчать її пояснення в протоколі і на розгляд
справи не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, однак з
протоколу встановлено, що вона попереджена про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 063463 від 26.11.2007
року.

Під час складання протоколу винній було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак вона не оскаржувала протокол про адміністративне правопорушення і не
зверталася з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувалася.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення їй
стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити їй стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Києво-Святошинського взводу
ДПС при УДАІ ГУ МВС України, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
27.12.2007 р. о 22 год. 30 хв. по а/д Київ-Чоп в с.Гурівщина, керуючи
транспортним засобом Хонда-Сівік,НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
рухався зі швидкістю 141 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 81
км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-14/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Ульяновського взводу ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.121 ч.3 КпАП України
07.12.2007р. о 17 год. 50 хв. в с.Підвисоке Новоархангельського району, Кіровоградської
області, керував автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді  штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа
№3-166/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.12.2007р. в м.Тернопіль близько 21 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2114,
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив вимоги п.3.1 д.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-  482/08
січня  2008 року суддя Каланчацького
районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.  розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Троїцького  району,
Челябінської області,
громадянина  України, проживає
смт. АДРЕСА_1, не    працює,
за   ст. 173   КУпАП,
11.01.08 року  гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в Каланяацькій ЦРЛ   безпричинно
ображав грубою нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2., на зауваження припинити не
Провину свою   ОСОБА_1. визнав та
пояснив, що посварився  ОСОБА_2. в ході
сварки обізвав його образливими словами.
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КУпАП - дрібне
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 24.01.2008 року з 15 год. 30 хв.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3 -781/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.3   КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  смт. Кельменці, АДРЕСА_1,
Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол
серії СЕ № 092354 від 03 лютого 2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАПа
саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема місце
його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що
ОСОБА_1. проживає в
смт. Кельменці, по АДРЕСА_1, Чернівецької області. Однак, за вказаною
адресою він не проживає.

Дані недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 3 КУпАП повернути  ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-86/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Браїлівка  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

10 грудня 2007  року,
біля 19 години 25 хвилин в  м.
Чернівці  по вул.. Ватутіна ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Фольксваген Джетта» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «е»  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30
м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 10 грудня 2007 року, біля 19 години 25 хвилин в м. Чернівці  керуючи
автомобілем «Фольксваген Джетта» НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №035547 від 10 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
№ 3-870
М        У К Р А Ї Н И
18 січня 2008 року              Голова   Дунаєвецького  районного суду,
області  Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Федорівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
ст.173-2 ч.1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 січня 2008 року о 19 год. в с.Федорівка Дунаєвецького району ОСОБА_1, вчинив насильство в сім”ї, тобто
дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, які виражались в
нецензурній лайці і намаганні вигнати її з дому.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                В.М.Шклярук
26  лютого  2008 року
Справа  № 3- 893/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,-

за ст.ст.178  ч.1, 173, 185
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що   ОСОБА_1
25.02.2008 року  близько 20 год.00
хв.  знаходився центрі  м.Борзна в п”яному вигляді, мав хитку ходу,
виражався нецензурною лайкою в бік сторонніх громадян, на зауваження не
реагував. Пройти до Борзнянського РВ УМВС України для складання  адмінматеріалів відмовлявся, не хотів іти,
упирався, намагався втекти, чим
принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив  адмінправопорушення,передбачене ст.ст.178
ч.1, 173, 185  КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.178 ч.1, 173, 185
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в  сумі  150 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-147/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.3 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельм
енці  АДРЕСА_1  Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

18 грудня  2007
року, біля 07 години 20
хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул.. Привокзальній ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України,  наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебувають пішоходи, не надав їм дорогу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 18 грудня  2007  року, біля 07 години 20 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський керуючи
автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХМ  №183335 від 18 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно: