overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-268/2008 р.
08 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при Нововоронцовському РВ УМВС в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
тимчасово не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1  19 січня 2008 року
близько 16 год. в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області
керував мотоциклом МТ-11 НОМЕР_1,  який
не пройшов тех. огляд, чим порушив пункт 31.1 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - піддати штрафу в розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-716/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2008 року в с. В.Лази біля 17 год. 00
хв., керував автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2008 р. за № 063268.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
№
П О С Т А Н О В А

29
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,                 працюючого
ПП ОСОБА_2 - водієм, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

12.01.2008 р.  о 20.02 у м. Павлограді водій ОСОБА_1.
керуючи автобусом Богдан А 9202 д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.
Дніпровській з вул. Фрунзе на заборонений ( червоний) сигнал світлофору, чим
порушив п.8.7.3е  ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа №
Е М      У К Р А Ї Н  И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
мешканця                   села Шотівка,
Іванівського району, Херсонської області, АДРЕСА_1,  громадянина
України, непрацюючого, одруженого, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року
притягувався за ст.122 КУпАП,
притягується за ч.1 ст. 122 КУпАП,
2007 року о 14 год. 50 хв.  на 91
км   автодороги  Херсон- Генічеськ, керуючи  транспортним
засобом - автомобілем  Опель
Вектра, НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя виконав  поворот ліворуч опинившись в полосі
зустрічного руху, чим порушив  п. 10.5
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст.122 КУпАП.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді  справи в суді   вину
визнав повністю, пояснивши, що був сніг і  виїжджаючи
із заправки він не побачив
полоси  зустрічного руху.
порушив правила дорожнього
руху,  відповідальність  за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням  ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді, то
є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
КУпАП, суддя
до ОСОБА_1 штраф  на користь держави в
(  десять  ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована прокурором  в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа  3-1067/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працює в СТОВ "Богодухівське",   за
ч.2  ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25  грудня
2007   року, біля  13   год.
25  хв.
в  м. Золотоноша Черкаської
області, ОСОБА_1  керував   автомобілем
"Москвич 2140"
д.н.НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на місці для
зупинки громадського транспорту,
чим   порушив п.   15.9
ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  12 травня
2008 року
СFпFрFаFвFаF №F3-1153/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 сFіFчFнFяF 2008 мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ЗFМFУF УFкFрFаFїFнFиF вF
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF ІFСFПF-ФFоFрFтF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF,
вFуFлF. ПFрFаFвFдFиF, бF. 55 кFвF. 17, - пFоF сFтF. 185 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
11.01.2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, нFаF пFлF. ФFеFсFтFиFвFаFлFьFнFіFйF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, вFиFрFаFжFаFвFсFяF вF аFдFрFеFсFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, нFаF вFиFмFоFгFуF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFиFхF дFіFйF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF зFлFіFсFнFуF нFеFпFоFкFоFрFуF зFаFкFоFнFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЗFПF №F030702 вFіFдF 11.01.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 185, сFтF. сFтF. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Cправа № 3-405/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

20
лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина  України, освіта  середня,
одруженого, не працюючого , проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст. 121 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр..
ОСОБА_1.     29  грудня
2007 року  о  15год. 30 хв.     по
вул.Калініна    в смт.Єрки  Катеринопільського  району
Черкаської  області   керував
мотоциклом   марки «Днепр»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1,
який  своєчасно  не
пройшов   державного  технічного
огляду.

Вислухавши  пояснення
гр.. ОСОБА_1.   та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати  до  гр.
ОСОБА_1. адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення      передбаченого    ч.1 ст.121 КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі
18 (вісімнадцяти) гривень .

Постанова  остаточна  і оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя  Ватутінського                                           Н.І.Терещенко

міського суду
Справа   3-427/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. ст.124   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1  4 січня 2008 року  біля 10-00 год в с.Іркліїв   керував автомобілем CHERY д.н. НОМЕР_1 і у
дворі домогосподарства рухаючись заднім ходом , не впевнившись у безпеці руху ,
здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п.10.1
ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ст.  ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1   порушення визнав.

У судове засідання  з"явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.124 ,283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                25 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      25
квітня  2008 року
Справа № 3-2660/08
28 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
працюючого: МПП фірма «Фенікс» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 06-35 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БАЗ» д/з НОМЕР_1
в м.Павлограді проїхав перехрестя вул. Дніпровської та вул.К. Маркса  на заборонений (червоний) сигнал світлофору.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
о 18.07 год. правопорушник на автодорозі Мукачево-Рогатин, керував автомобілем
порушив п.31.3 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3- 98 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
січня 2008 р.            Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Березанського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
мешканця с. В.Бубни

Роменського
району

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

21 грудня
2007р. о 11 год. 40 хв. на 127 км автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і рухався зі швидкістю 111 км/год, перевищивши встановлену
на 21  км/год, швидкість вимірювалась
приладом "Беркут", чим порушив
п. 12.6. ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АМ  № 0094360 про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-725/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 лютого 2008 року м. Оча ків
Суддя Очаківського міс ькрайонного суду Миколаївсь кої області Чаус Л.В., розглян увши матеріали, які надійшли від Головного державного уп равління охорони, використа ння і відтворення водних жив их ресурсів та регулювання р ибальства у Миколаївській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, який народив ся ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Рі вне Очаківського району Мико лаївської області, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановила:

29 січня 2008р., близько 19 год. 00 хв ., в м. Очакові Миколаївської о бласті ОСОБА_1займався не законною купівлею та перевоз кою свіжої риби пелінгаса бе з документів, які б підтвердж ували законність її придбанн я, та сертифікату якості, чим порушив п. п. 3.14, 4.6 Правил любите льського та спортивного риба льства. У нього була виявлена риба - пелінгас загальною ваг ою 70 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг на суму 210 грн., яка здана підприє мцю ОСОБА_2 по накладній № 11 від 29.01.2008р.
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи та особистими поя сненнями правопорушника під час її розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накл асти стягнення у вигляді штр афу в розмірі трьох неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (П'ятдесят од на) гривня на користь держави .
Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934, ВДК в Микол аївській області, код платеж у 21081100, державний бюджет м. Очак ова.
Кошти в сумі 210 грн, отримані від реалізації риби - пелінга са загальною вагою 70 кг, варті стю 3 грн. за 1 кг, через підприє мцяОСОБА_2 по накладній № 11 від 29.01.2008р. звернути в доход дер жави.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набрала чинност і 28.02.2008р.
Постанову пред'явити до вик онання до 29 травня 2008 року.
Справа  № 3-497/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В :

04 січня 2008 року о 10 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. Дніпр.
шосе-дорога на авторинок при ввімкненому червоному сигналі світлофора перед
світлофором не зупинився, заїхав за світлофор.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-163
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

22
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2007 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-339/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1987 року народження,
жителя с.Баламутівка Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 26.12.2007 року о 11 год. 50 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
с.Бояни Новоселицького району здійснив зупинку на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-706
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року                                                                    м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Серікова О.О., розглянувши
матеріали, які надішли від Дружківського МВ УМВС України у Донецької області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м. Баку Азербайджані, громадянка Російської Федерації, не працює,  мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2.

за
ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

16
січня 2007 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_1, з 20.09.2007 року
мешкає по вул. Космонавтів буд. 28 кв.114 у м. Дружківка Донецької області без
реєстрації в Україні ( термін дії реєстрації закінчився 20.09.2007 року), чим
порушила правила перебування в Україні іноземцями, чим скоїла адміністративне
правопорушення за ст.. 203 ч.1 КпАП України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1 без
реєстрації, термін дії реєстрації скінчився 20.09.2007 року, щіро кається в
скоєному.

На
підставі вищевикладеного керуючись ст..284 КпАП України суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держава в сумі
340 (триста сорок) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського

Міського
суду
Серікова О.О.

Постанова
набрала чинності 31 січня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 01 травня 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на Р/Р 0040 в державний бюджет Донецької області ОКПО
34686563, код платежу 21081100 МФО 834016

Суддя Дружківського

Міського
суда
Серікова О.О.
.