overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-389/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н. жителя смт. АДРЕСА_1 непрацюючого
За ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 19 го д. 10 хв. в смт. Варва по вул. . Зарі чна керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 та на нерегуль ованому пішохідному переход і не надав перевагу в русі піш оходам , які переходили проїж джу частину на пішохідному п ереході.
Керуючись ст. 122 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять ) гри вень. постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набрала чінност і 22.01.2008 р.
Справа
№3-583 2008р. ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 р. Суддя Чапл инського районного суду
Херсонської області Куз ьменко А.Д. розглянувши матеріал и, які надійшли від Чаплисько го РВ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня, уродженця Херсонської об ласті, не працюючого, прожива ючого по АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч .2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи прит ягугнутим 29.03.2007 року до адмініс тративної відповідальності за правопорушення передбаче не ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Знову 16.01.2008 року о 13 годині 10 хвилин в с Х рестівка Чаплинського район у Херсонської області перебу ваючи в стані алкогольного с п'яніння, ображав нецензурно ю лайкою свого батька, кидавс я в бійку, на зауваження припи нити хуліганські дії не реаг ував, чим завдав шкоду психіч ному здоров'ю потерпілій, тоб то скоїв правопорушення пере дбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України - в чинення насильства в сімї ос обою яку протягом року було п іддано адміністративному ст ягненню за правопорушення пе редбачене ст.173-2 ч.1 КпАП Україн и.
ОСОБА_1 свою вину ви знав.
Керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП Укр аїни-
ПОСТАНОВИВ
Застосувати відно сно ОСОБА_1 адміністра тивне стягнення у виді штраф у в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривн я.
СFпFрFаFвFаF №F 3-509/2008 рFіFкF
28.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF.РF.ТFрFаFгFнFюFкF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 , пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF .
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072167 вFіFдF 28.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року. Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Грачов В .Л., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від ДАІ м. Артемівська про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, 1968 року народження , працює водієм Артемівськ-ен ергія, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 9 год. 20 хвил., ОСОБ
А_1, в м. Артемівську на перех ресті вул. Леваневського-вул . Крайня, керуючи транспортни м засобом марки Г5г, номерний з нак НОМЕР_1, не пропустив п ешеходів, які переходили про їзду частину, чим порушив п.16.2 П равил дорожнього руху Україн и, тобто вчинив правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП Ук раїни.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був повідомлений на лежним чином, але в судове зас ідання не з'явився, про причин и неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду с прави. Таким чином, є всі підст ави для розгляду справи у йог о відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії ДОУ № НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховуючи характе р вчиненного правопорушення , особу правопорушника, вважа є, що на нього слід накласти ст ягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного

правопорушення передбачен ого ст. 122 ч.1 КпАП України та нак ласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
П О С Т А Н О В А
№ 3-672

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

Українця, мешканця.,с. Нестерівці

Дунаєвецького району  Хмельницької

Області,   працюючого водієм
«Стіомі-

Холдінг».

.

за  ст 121 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

21 грудня  2007 року, о 21 год.30 хв в
м. Кам»янець-Подільськ по вул. Нігінське шосе,ОСОБА_1.,

керував  транспортним засобом  Газель, номерний знак НОМЕР_1,що своєчасно не
пройшов  державного

технічного огляду, а саме  порушив пункт 31.3. Правил Дорожнього Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  за ст. 121 ч.
1. Кодексу України про

адміністративне  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі

тридцять чотири   гривні.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3- 279 / 2008 р.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого заст. ІЗОч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22 грудня 2007 року о 14 год. 15 хв. в смт. Варва по вул..
Зарічна керував автомобілем
ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, з явними о знаками алкогольного сп" ягн іння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від прохо дження медогляду та продуван ня трубки КТ на стан сп'яніння в водій відмовився в присутн ості свідків.
В суді ОСОБА_1 підтверд ив вказане вище , щиро розкаяв ся в скоєному , просить сурово не карати.
Враховуючи щире каяття п равопорушника, та те що він вп ерше притягується до адмініс тративної відповідальності , -
Керуючись ст.ст. ІЗОч.1, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 300 (триста ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-537/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки  с. Мошанець Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 січня 2008
року, біля 17
години 10
хвилин в  с. Мошанець
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мазда 626» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 10.2  Правил дорожнього руху України,  виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій,
перед проїзною частиною не надала дорогу транспортному засобу «Ауді» р.н.
НОМЕР_2, що рухався по ній,  чим
примусила його різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило
створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1 пояснила, що вона 21
січня 2008 року, біля 17 години 10 хвилин в с. Мошанець  Кельменецького району керуючи  автомобілем «Мазда 626» н.з. НОМЕР_1виїжджаючи
на дорогу з прилеглих територій, перед проїзною частиною не надала дорогу
транспортному засобу «Ауді» р.н. НОМЕР_2 чим примусила його різко змінити
швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№082809  від 21 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушниці,
ступінь її
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на неї
стягнення у виді   позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-713/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.3
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Вартиківці, Кельменецького
району,  Чернівецької області, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2008 року, біля 16 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Жукова, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 21093» н.з НОМЕР_1в порушення пункту
2.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082835 від 30 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
КFОFПFІFЯF СFпFрFаFвFаF №F 3-765/ 2008 p.
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
жFиFтFеFлFьFкFуF сFмFтF. ВFаFрFвFаF, вFуFлF. . ШFеFвFчFеFнFкFаF, 7 ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFуF, зFаF сFтF. 178 чF. 3КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 21 гFоFдF. 50 хFвF. вF сFмFтF. ВFаFрFвFаF пFоF вFуFлF. ПFиFлFиFпFеFнFкFаF бFіFлFяF пFоFчFтFиF , пFоFяFвFиFлFаFсFьF вF пF'яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF , щFоF оFбFрFаFжFаFєF лFюFдFсFьFкFуF гFіFдFнFіFсFтFьF тFаF гFрFоFмFаFдFсFьFкFуF мFоFрFаFлFьF, бFуFдFуFчFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF рFоFкFуF дFвFіFчFіF пFіFдFдFаFнFоFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF пFоFяFвFуF уF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFхF мFіFсFцFяFхF уF пF'яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF, чFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFлFаF вF сFуFдFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 178 чF. 3, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 105 ( сFтFоF пF'яFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-899/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

6 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженку та жительку с.Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, працюючу реалізатором у п/п ОСОБА_2, за порушення ч.1 ст.195-6 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р. близько 18год 20хв  в
с.Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1.
здійснювала торгівлю піротехнічними виробами без ліцензії на право діяльності
пов”язаною з торгівлею піротехнічними виробами.

Своїми  діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, який вчинив адміністративне
правопорушення вперше, обставин вчиненого, вважаю, що  особа підлягає адміністративній
відповідальності на загальних підставах у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст.ст. 252,265,280 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
195-6  КУпАП  і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у доход держави в розмірі 35 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн з конфіскацією вилучених піротехнічних
засобів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-448/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської
області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого п/п „Максан”
слюсарем, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. о 17 год. 05 хв. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна, ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-21011»
д.н.з. НОМЕР_1, без номерного знаку, чим порушив п. 2.9(в) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121
КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3 - 1009/ 2008
ПОСТАНОВА

26
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 07.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Пузикове, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 04.02.2008 року о 10 год.
00 хв., в с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
моторолером марки Муравей, д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Свою вину,
згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушенняОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 26.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1057
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Ізюм

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 12 лютого 2008 р. о 00 годині 10 хвилин на 630
км а/ш Київ-Довжанський, керуючи автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
А “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  04 березня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушникаОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 04 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Дело № 3-495
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 09-10 часов в г. Первомайске по ул. Макушкина, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ВАЗ-2106 г/н
НОМЕР_1, совершил стоянку ближе, чем 10 метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился,
пояснив, что нарушил стоянку автомобиля. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                  м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2007 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “БМВ” НОМЕР_1,
рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим
порушив п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.12.2007 року серії ДН № 240785 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного
засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя: