Справа № 3-7908/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу
податкової міліції Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції у
Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008 року
працівниками ВПМ Кременчуцької ОДПІ в ході проведення заходів, направлених на
виявлення фактів порушення податкового законодавства, було проведено огляд
кіоску, розташованого по вул.Л.Дніпрова, 60 в м.Кременчуці, в результаті якого
встановлено факт надання ОСОБА_1 послуг ресторанного типу без дозвільних
документів, а саме, паспорту об'єкту ресторанного типу. Даний факт зафіксовано
в протоколі огляду від 25.10.2008 року.

Правопорушниця в суд з
невідомих суду причин не з'явилася, про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила та
не надала заяви про розгляд справи у її відсутність. Наявні матеріали справи
достатні для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, суд приходить до
висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Так, судом встановлено,
що вчинене ОСОБА_1правопорушення було виявлене 25.10.2008 року. 28.10.2008 року
в порушенні кримінальної справи за ст.212 КК України у відношенні
ОСОБА_1відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину. На підставі ст.221
КУпАП матеріал про адміністративне правопорушення направлено до суду.

За правилами ст.38 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але
при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1надійшов до суду 02.12.2008 року, тобто після спливу
встановленого законом місячного терміну накладення адміністративного стягнення,
що позбавило суд вчасно накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за вчинене
правопорушення.

Враховуючи те, що на момент
надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення в
суді минуло більше, ніж один місяць з дня відмови в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_1, і таким чином закінчилися строки накладення на
правопорушницю адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення -  закрити.

Постанова судді може  бути
оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним
представником,    захисником, потерпілим,  його
представником  або  на  неї  може
бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної скарги,
протесту    прокурора до
Апеляційного  суду Полтавської
області  через  місцевий суд.

Суддя
І.І. Дядечко