overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-1774
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня  2008 року м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду  Донецької  області
Рогова Т.Д.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від Дружківського МВ ГУМВС   України в Донецькій області

про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,   який  народивсяІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка, громадянин
України, не працює, мешкаєАДРЕСА_1

за  ст.122 ч.3  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 24 березня 2008 року  о  13 годині  50 хвилин на вул. Леніна  в м.
Дружківка,  керуючи  автомобілем
ГАЗ-3302 номерний  знак   НОМЕР_1, не надав  переваги   в русі пішоходам  на нерегульованому  пішохідному  переході, чим  порушив п.18.1  Правил дорожнього  руху України.

Факт  порушення  Правил дорожнього руху України водій  ОСОБА_1. не заперечує.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене ст.122 ч. 3  КпАП  України, як  ненадання  водіями транспортних  засобів  переваги в  русі  пішоходам на  нерегульованих  пішохідних переходах.

Враховуючи  характер  вчиненого правопорушення,  особу  порушника, його майновий  стан,  керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на  підставі ст.122 ч.3 КпАП  України  накласти адміністративне  стягнення  у виді  штрафу  у  сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   07 квітня 2008р. і  може  бути звернена  до  виконання до 07 липня 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на розрахунковий  рахунок   0040,   банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО 834016,
ОКПО 34686563, код штрафу  21081100
(державний бюджет).

Копію постанови  отримав
_______________________2008 р.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1672/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого охоронником в Угорській гімназії
м. Берегово,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 березня 2008 року о 16:45 годин, в с. Яноші, по вул.
Головній,  ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «ВАЗ-21061», державнийНОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил
користування ременями безпеки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування  ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  №    3- 2274
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
квітня  2008 р. Суддя Городнянського
районного суду  Чернігівської області
КриворученкоД.П.,     при   секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  від ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України
в Чернігівській області  про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Молдови,   працюючого
водієм SR.L „RONOVIST”, мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.124  КУпАП України, -
квітня 2008 року, о 10 год. 15 хв.,
знак  НОМЕР_1 з причепом  SEMIREMORCA   д/нНОМЕР_2,
на а/д Р-13,89 км- 050 м
поставив транспортний засіб на стоянку біля узбіччя не вживши всіх
засобів, щоб не допустити  самовільного
руху , в результаті чого автомобіль покотився і здійснив наїзд причепом на
стоячий автомобіль біля узбіччя INTENATIONAL- 9200, д/нНОМЕР_3 з причепом PACNON- 3138
, д/н НОМЕР_4, чим порушив вимоги  п.
15.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.. 124 КУпАП.
В судове
засідання правопорушник не з”явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується  матеріалами, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с 2),  схемою до протоколу ( а.с. 3) , протоколами
огляду т/з ( а.с. 4-5), протоколами медичного огляду ( а.с. 6-7), поясненнями
ОСОБА_1. ( а.с. 8), поясненнями катехін В.Б. ( а.с. 9).
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що гр-н  ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення.,  особу правопорушника, ступінь його вини,
ст.ст. 268, 283, 284  п.1, 124  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 124 КУпАП України  і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17  гривень.
Штраф підлягає сплаті у
15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Криворученко
Д.П.
Справа № 3-1087/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки
України,

за
ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 січня 2008 року не вжила заходів до забезпечення у
встановленому порядку своєчасної реєстрації в своїй квартиріАДРЕСА_1 з 7 грудня
2007 року громадянок Білорусі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і надала їм жилу площу для проживання,
чим порушила вимоги п.п.36,37 Правил в”їзду іноземців в Україну, їх виїзду з
України і транзитного переїзду через її територію, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року № 1074.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст.205
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26 січня 2008 року, її власним поясненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що її слід попередити.

На підставі ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.205 КУпАП та попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Постанова

Іменем
України

8 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 17.03.2008 з Взвод ДПС (м.Красноармійськ) Батальйону ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1977 року народження,
який мешкає:АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6  березня 2008 року о 10 годині  20
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки     ГАЗ 53,номерний знак   НОМЕР_1, в м.Мар»їнка по вул..Артема на
перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу,що
рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 ,  порушуючи п.16.11
ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
КОПІЯ: Справа  № 3-967/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф, розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
ДПІ у Кам'янському районі
Черкаської області  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ТОВ “Легіон-Нафта”, ідентифікаційний НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ
“Легіон-Нафта”, порушила встановлений Законом України "Про податок на
додану вартість" порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила
податок на додану вартість за березень 2006 р. на 7260 грн., вересень 2006 р. -
на 8849 грн. та жовтень 2006 р. - на 1212 грн.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1       ст. 163-1
КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явилась, про причини
неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2008 р.,
копією акта перевірки ТОВ “Легіон-Нафта” з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства від 28.02.2008  р.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи
характеризується позитивно, ступінь  її
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісьмидесяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КУпАП .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
райсуду                                                         М.
Ф. Олійник
Справа № 3-6331/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого водієм ДП «Відзев».

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Херсонській,
керуючи т/з BMW 525 д/н  НОМЕР_1
перевищив дозволену в місті швидкість руху на 22 км./год..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа
№ 3-8269/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АР Крим,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

09.03.2008 року біля 11.00
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Р.
Люксембург здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив  п. 1.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
А  №
03.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської
області, В.Олександрівського району, с.Д.Брід, українця, громадянина України,
не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого уАДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 10.12.07р. за ст.173-2 ч.2 КпАП
за ст.173-2 ч.2 КпАП України,
01.03.08р. о 15 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, безпричинно вчинив сварку відносно своєї матері
гр.ОСОБА_2, в ході якої облаяв її грубою брутальною лайкою, на зауваження
заспокоїтись нереагував, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв
психологічне насильство в сім”ї, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Факт підтверджується
матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2,
письмовим поясненням гр.ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221, 173-2 ч.2 КпАП  України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ДІБ.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                              Дічакова Т.І.
№ 3-3440/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 р. о 11.30 ОСОБА_1
у с. Павлівка по вул. Леніна керував автомобилем марки ВАЗ 21112 дн НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-8436/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого машиністом тепловоза в
“Депо”, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 15 год. 35хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на залізничному переїзді, чим порушив п.14.6 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Дело №3-4381/08
27 февраля 2008 года
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает в АДРЕСА_1, работает ЧП
«ОСОБА_2», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
24.02.2008г. в 11.30 в г. Запорожье
ОСОБА_1 управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя, покраснения глаз,  невнятная
речь), от прохождения медосмотра отказался.
В суде ОСОБА_1, пояснил, что
23.02.08г., в 11.30час. выпил 1л. пива, а 24.02.08г. в 11.30час. его остановил
работник ГАИ, и составил протокол об управлении автомобилем в нетрезвом
состоянии. Тот факт, что от него был запах спиртного ОСОБА_1 не отрицал.
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина ОСОБА_1.,
доказана в полном объеме.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил п.
2.5 ПДД и тем самым  совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 130 КУоАП.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает тот факт, что в отношении ОСОБА_1. на протяжении 2007
года несколько раз составлялся протокол об административном правонарушении за
нарушение правил ПДД.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 33, 283, ч. 1 ст. 130
КУоАП,суд
Признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа №3-1627/08
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2008
року о 04 год. 00 хв. на 305 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ 31074
держ.ном.             НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1674/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави
"Сокиряни" Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Бельці Р.Молдова, жителя с.Редоя Сінжерейського району
Р.Молдова, особи без громадянства, не працюючого, одруженого, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1., 19.03.2008 року приблизно о 19 год. 00 хв., групою осіб разом з
ОСОБА_2. незаконно перетнув державний кордон України з Р.Молдови в Україну поза
пунктом пропуску в районі прикордонного знаку № 109/05, що на території Волошківської
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, чим порушив ст.9
Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1. визнав свою вину в вчиненні правопорушення та пояснив, що дійсно
разом з ОСОБА_2. перетнув 19.03.2008 року біля 19 години державний кордон поза
пунктом пропуску, так як мали намір поїхати в м.Київ на роботу. У вчиненому
розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗРУ № 011956 від 21.03.2008 р. та схемою затримання
порушника державного кордону, протоколом адміністративного затримання, рапортом
старшини прикордонної застави «Сокиряни» Москалюка О.П., рапортом інструктора
службової собаки Чернія О.В. 19.03.2008 року.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
наявності обставини, що пом'якшують відповідальність, є підстави для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді
адміністративного арешту.

На
підставі ч.2 ст.204-1 та керуючись ст.221 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1
КУпАП та призначити йому стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного
арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з 19 години 40 хвилин 19.03.2008
року.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-905                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, різноробочого ЗАТ ТНК «Оболонь»
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
13.02.2008 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
від продуття трубки «КТ» та  проходження
медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-3784/08
15.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1952
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
года ОСОБА_1 , управляя транспортным
средством, на ул. Космической в г. Запорожье , нарушила п. 16.11 Правил дорожного движения - нарушила
правила проезда перекрестка.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушила
Правила дорожного движения. За это
деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ей взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Судья: