overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року Су ддя Артемівського міськрайо нного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, не працюючого , прож. АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 2 К пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року о 14.45 год. ОСОБА_1 в м. Харцизск по вул. Жовтневій , керуючи транспортним засоб ом ВАЗ-21-930 держномер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожньог о знаку "Рух заборонено", чим п орушив п. 8.4 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачен е ст. 122 ч 2 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, поясне нням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 0, 5 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян.
Керуючись ст. 122 ч 2, 268, 283, 284 КОАЛ
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч 2 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виг ляді становить 8-50 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-499-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця. гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 04.01.2008р. о 13 год. 50 хв.  в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2106 нз НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті,чим порушив п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
123139 від 04.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-508/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого кочегаром ЗАТ «Малинове», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008 року близько 17-00 години  в АДРЕСА_1, ОСОБА_1., вчинив насильство в
сім»ї, а саме: ображав брутальними словами свою колишню дружину ОСОБА_2. та
вдарив її.

Правопорушник ОСОБА_1. вину визнав. Крім
повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КХ № 058397 від 26.01.2008 року та поясненнями,
що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ Нижнегорского р-на при
УГАИ ГУМВД в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.р., место работы: не им еет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 26.11.07 г. в 13 час. 05 мин. ОСОБА_1 на а/дороге Нижнегорск-Белог орск 9 км. управлял транспортн ым средством, автомобилем КА
МАЗ-2410, г/номер НОМЕР_1, осущ ествил остановку транспортн ого средства ближе 10-ти м. от кр ая пересекаемой проезжей час ти, чем нарушил п.15.9г ПДД.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 26.11.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1 , в действиях которо го усматриваются признаки ад министративного правонаруш ения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Справа № 3-177
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Слов'янського взводу ДПС

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Слов'янського
району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ПО
Горкопріноторг, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 19 грудня 2007 р. о 20 годині 20 хвилин на 671
км а/ш Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України,
а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У  суд  29 січня 2008 р. ОСОБА_1. з'явився та, пояснив що забув пристебнутися ременем безпеки.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 29 січня 2008 р.

Суддя:
Дело № 3-1272
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, раб.: ОАО «АМК», инженер,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
02.02.2008 г. в 07-05 час. в г.
Стаханове на ул. 60 лет ОктябряОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  ВАЗ-2109 номерной знак НОМЕР_1,
двигался со скоростью 86 км/ч в населенном пункте, скорость измерялась прибором
«Искра-1» №8799, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном
правонарушенииОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-258/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Мурафа Краснокутського району по вул.
Соснова, керував мотоциклом ІЖ-П-3 НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-1029-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

23 січня 2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду Донец ької області Букрєй С. П., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ІДПС В
ДАІ Артемівського MB MBC України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює, меш кає
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

встановив:

06.01.2008 року о 12 годині 45 хвилин в м. Артемівську по вул. Ціолков ського АДРЕСА_1. керуючи а втомобілем порушив вимогу до рожнього знаку „Рух забороне но", чим порушив п. п. пр. 1 3.1 Прави л дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
АДРЕСА_1. у встановленому з аконом порядку було повідомл ено про час та місце слухання справи, але він в судове засід ання не з'явився, про причини н еявки суд не повідомив, від нь ого не надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв'язку з чим суд розгляну в матеріали у його відсутніс ть.
Вина АДРЕСА_1. у вчиненні правопорушення підтверджує ться матеріалами справи : про токолом , в якому він визнав се бе винним.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховує характер вчиненого ним правопорушенн я, його особу і вважає що на нь ого слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 2, 268, 283, 284 К
УпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і приз начити йому стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 0, 5 неоподатковува ного податком мінімуму доход ів громадян, що у грошовому ви гляді становить 8 грн. 50 коп.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-509
ПОСТАНОВА іменем України

25 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Люб ашівського взводу ДПС ДАІ ГУ
МВС України в Одеській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця т а жителя с. Красненьке Кривоо зерського району Миколаївсь кої області, працюючого воді єм в ФГ «Добробут», одруженог о, маючого на утриманні двох н еповнолітніх дітей, за ч.4 ст. 122
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 17.01.2008 року біля 22 годи н 10 хвилин на автодорозі Київ-
Одеса 274 км, керував транспорт ним засобом - автомобілем, мар ки В 2109 9, номерний знак НОМЕР_ 1, на ділянці дороги з двосто роннім рухом рухався по зуст річній смузі, створивши авар ійну обстановку, чим порушив
Правила дорожнього руху Укр аїни.
В суді ОСОБА_1. заперечу вав факт правопорушення.
Із матеріалів справи, пояс нень свідка ОСОБА_2 записа них в протоколі, випливає що
ОСОБА_1. порушено п.11.4 Правил дорожнього руху України, том у в його діях вбачаються озна ки адміністративного правоп орушення передбаченого ч.4 ст . 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 4 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 4 неоподаткован их мінімумів доходів громадя н в сумі 68 грн, які стягнути на р озрахунковий рахунок № 021 Д ержказначейства в Кривоозер ському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-541/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 26 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1 працюючого воді єм у ВАТ «Укртелеком»
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2008 року в 11 год. 35 хв. в м . Прилуки по вул. Київська, на р егульованому перехресті, О
СОБА_1 зупинив автомобіль В
АЗ-21043 д/н. НОМЕР_1 за стійкою світлофора, чим вчинив адмін істративне правопорушення, в ідповідальність за яке перед бачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Обставин, які обтяжують чи п ом'якшують адміністративну в ідповідальність не встановл ено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (де сять ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-63/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлоград, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська  область,
м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2007 року, о 17 годині 55 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено-19, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Набережній Заводській у м. Дніпропетровську у зоні населеного пункту перевищив
швидкість, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим
порушив  вимоги  ПДР України: п. 12.4.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серія
ДН  №213221  від
07  грудня  2007 року
та  поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого
суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа №3-293/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комарів    Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

10 грудня 2007  року,
біля 19 години 40 хвилин  на а/д Київ-Чоп
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Мазда» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9
Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50» рухався зі швидкістю 79 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 29 км/год.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЛ  №079684 від 10 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Дело № 3-5777/08г.
11 февраля 2008 года
Судья
Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из ГАИ
УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гр.
Украины, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КоАП Украины,
В судебном заседании
установлено, что 06.02.2008 г. в 19.00 час., гр. ОСОБА_1. управлял автомобилем
марки «Тойота» гос. НОМЕР_1на ул. Ришельевская - ул. Успенская в г. Одессе, во
время изменения направления движения не предоставил преимущество  в движении автомобилю марки «ВАЗ»  гос.НОМЕР_2 чем создал аварийную ситуацию,
вынудив его резко тормозить и изменять направление движения.
Своими действиями гр.
ОСОБА_1. нарушил требования п. 10.3 «Правил дорожного движения», а потому он
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
В судебном заседании
водитель ОСОБА_1. указал, что аварийную ситуацию не создавал, никакого
Указанные обстоятельства полностью подтверждается
протоколом об административном правонарушении ВН № 457669 от 06.02.2008 г.,
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_1. были разъяснены права по
ст.268 КоАП Украины.
образом, своими действиями гр. ОСОБА_1. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37-38,122,268,276,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному
наказанию в виде штрафа в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
Справа № 3-115/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
січня 2008р.                                                                                                                м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, уродженця с. Савинки Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм Корюківської РСС, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15
січня 2008 року о 6 годині 10 хв. в м. Корюківка по вул. Садова, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ГАЗ-5327, державний номер НОМЕР_1, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, огляд проводився в Корюківський ЦРЛ, висновок
огляду-алкогольне сп'яніння, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На
місці складення протоколу, від дачі пояснень, та підпису протоколу ОСОБА_1
відмовився, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що
дійсно перед керуванням автомобілем він вживав спиртні напої.

Його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СВ № 115801,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 15.01.2008р., поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа
№ 3 -  906 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 21.01.2008 року від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

За ст. 121  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16
січня 2008 року о 15 год. 10 хв. в с.
Перекопівка, Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21102,
номерний знак НОМЕР_1, з непройденим ДТО, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-835/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

1 лютого 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.
Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина України,
працюючого торгівельним представником в ПП «Гладкий», за ч.4 ст.122 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008р. о 10 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Кулішенка, гр. ОСОБА_1.  керуючи т/з
марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя не надав
переваги в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, чим змусив водія
різко змінити швидкість та напрямок руху створивши аварійну ситуацію, чим
порушив п. 16.10 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який має на своєму утриманні хвору
матір і притягується до адмінвідповідальності вперше, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає можливим застосувати до нього адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис