overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1529/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не
працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2008 року, біля 10 год. 25 хв. на 109
км. автодороги сполученням Бориспіль- Запоріжжя, ОСОБА_1  керував
автомобілем “Москвич 2140” НОМЕР_1
та здійснив  обгін  транспортного засобу на перехресті,   чим
порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа
№  3-665/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого машиністом ОПМ ВАТ „КФТП”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10
лютого 2008 року близько 09год. 40хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,  Корюківського району Чернігівської області,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Пежо-405», державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. до пішохідного переходу, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.02.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №225562.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі  - 3 (три) гривні 40 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-05/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

03 січня 2008 року                 м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2007 року
в 14.20 годин в місті Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н/з
НОМЕР_1, на вул.Університетська, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», здійснив зупинку транспортного засобу.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8
/вісім/ грн. 50 коп..

Штраф повинен бути
сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                   /В.В.
ЗАЙЦЕВ/
Дело № 3-3150/ 2008 год. 27 февраля 2008 года судья Октя брьского районного суда г. Ха рькова Костенко Т.Н., рассмотр ев поступивший из ГНИ в Октяб рьском районе гор. Харькова м атериал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Харьковской области, гражданина Украины, не работ ает, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, о привлечении к адм инистративной ответственно сти по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, суд 07.02.2008 года сотрудниками ГНИ в
Октябрьском районе г. Харько ва была проведена проверка
ОСОБА_1, в ходе которой устан овлен факт нарушения порядка занятия хозяйственной деяте льностью, совершения пассажи рских перевозок без государс твенной регистрации в г. Харь кове на автомобиле РЕНО-КЛИО , государственный номер НОМ
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1. Виновно сть правонарушителя подтвер ждается собранными доказате льствами: протоколом об адми нистративном правонарушени и, выводом проверки из которы х усматриваются обстоятельс тва совершения администрати вного правонарушения.
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. 164 ч.1, ст .ст. 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 164 КоАП
Украины и подвергнуть его ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста с
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
СFпFрFаFвFаF №F 3-97/2008 рFіFкF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFдFаFвFеFцFьF , пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 155-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 16 гFоFдF. 40 хFвF., зFдFіFйFсFнFюFюFчFиF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFіF оFпFеFрFаFцFіFїF уF мFаFгFаFзFиFнFіF, рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFмFуF вF сF. СFтFаFрFоFвFаFрFвFаFрFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ВFеFлFиFкFаF СFаFдFоFвFаF, 5, ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, бFеFзF вFеFдFеFнFнFяF кFнFиFгFиF оFбFлFіFкFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFлFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмFиF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF, сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF, яFкFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF вF дFеFнFнFоFмFуF зFвFіFтFіF: нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFаF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF сFкFлFаFлFаF 283,95 гFрFнF. , аF пFоF дFеFнFнFоFмFуF зFвFіFтFуF - 25,15 гFрFнF. , щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF вF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFоFюF сFеFбFеF вFиFзFнFаFлFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа № 3/5-
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

18
січня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов
з  ВДАІ Городнянського  р-ну при
УМВС України в Чернігівській обл.. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України, українця, працюючого
СП „Фортуна”, проживає
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2007 року, о 10 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки „ ВАЗ 2101” державний номер  НОМЕР_1в с. Парафіївка  в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 а  ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3 - 355/2008 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року Суддя Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Балад ига В.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з Червоноармі йського РВ УМВС України в Жит омирській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля с Старий Майдан Червон оармійського району Житомир ської області, громадянина
України, працюючого в СВК "Маяк" с. ст.
Майдан Червоноармійського р айону - трактористом за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року о 21 годині 00 хв илини в смт. Довбиш Житомирсь кої області ОСОБА_1, керув ав автомобілем НОМЕР_1, з я вними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від пр оходження медичного огляду н а стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_1 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 16 лютого 2008 року керува в автомобілем в стані алкого льного сп»яніння та ухилився від проходження медичного о гляду на стан сп»яніння.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 109353 від 16.02.2008 року , його власноручним підписом та поясненням на ньому, в яком у він визнав факт керування а втомобілем в стані алкогольн ого сп"яніння.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення в межах санкції ст. 13 0 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП поз бавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова остаточна.
Справа №3-183/08
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, вантажника ЗАТ «Мінводи»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007 року о 09 год. 40 хв. в м.Кобеляки на вул.
Полтавській, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ 16 н.з. НОМЕР_1 з відсутнім
приводом ручних гальм.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав
в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3-213
П О С Т А Н О В А

22 січня  2008 року
смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця села Калагаин, Сабірабадського  району, Азербайджанської республіки, мешканця
смт. АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, дані
про притягнення до адміністративної
відповідальності  протягом  року відсутні,  за ч. 2
ст.173-2   КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 10
листопада 2007 року о 8 годині 30 хвилин в смт. Іванівка,  Херсонської області по вулиці Щорса, в
магазині «Лакомка», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння нецензурно
лаявся на адресу своєї дружини ОСОБА_2., чим
вчинив психологічне насильство, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1. вину
свою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно у встановленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство, відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної  відповідальності.

З матеріалів
адміністративної справи видно, що правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП вчинене ОСОБА_1. 10 листопада 2007 року. Протокол про адміністративне
правопорушення складено 10 листопада 2007 року, направлений до суду 9 січня
2008 року. Справа призначена судом до розгляду на 22 січня 2008 року.

Згідно зі ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два
місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП, минуло два місяці, то є підстави для закриття справи.

Керуючись  ст.ст. 38, 221  КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.
173-2 КУпАП за вчинення правопорушення 10 листопада 2007 року закрити, в
зв'язку закінченням  на момент розгляду
справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови
напарити ОСОБА_1до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа №3-64/08
П О С Т А Н О В А

21 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 24 грудня  2007 року в смт.Воловець, о 11.30
год. , керував автомобілем марки Форд
н/з НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя , не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт
16.11  ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
041818  від 24.12.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 20.11. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. БFоFгFуFнFаF 57/28 зFаF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17 гF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_3ВF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF АFЗFЛFКF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. РFоFгFоFзFіFнFаF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 „F ВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF".
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 16.01 2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF
дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF
УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF сFтF. 122чF.2 КFУF пFрFоF АFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КF пFрFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF 2 КFУFпFрFоF АFПF, пFіFдFдFаFвFшFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF , аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело №3-1275/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, работает: ООО «Про фтакси», водитель, проживает : АДРЕСА_1, в материалах дел а идентификационный код дела отсутствует, по ст. 132 ч.2 КУоАП, 09.01.2008 г. в 06-00 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем по ул. Во сточной в г.Запорожье, допуст ил хранение транспортного ср едства вне предприятия, чем н арушил п. 15.12 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 132 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 132 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
СFпFрFаFвFаF №F3-530
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
16 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF пFоF вFуFлF. КFиFїFвFсFьFкFіFйF, 94, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF-3310, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM0961 АFЕF, вFиFкFоFнFуFюFчFиF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF пFеFрFеFсFіFкF пFоFдFвFіFйFнFуF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF рFоFзFмFіFтFкFиF пFрFоFїFзFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF, вFиFїFхFаFвF нFаF зFуFсFтFрFіFчFнFуF сFмFуFгFуF рFуFхFуF тFаF сFтFвFоFрFиFвF пFеFрFеFшFкFоFдFуF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF ШFкFоFдFаF оFкFтFаFвFіFяF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFАF 7593, зFмFуFсFиFвFшFиF йFоFгFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.