overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6370
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 сентября 2008 года. Судь я Старобельского районного с уда Луганской области Озеров
В.А., рассмотрев материал, пос тупивший из Старобельского Р
О УМВД о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уро­женца АДРЕСА_1 , не работающего, проживающе го АДРЕСА_1, по ст. 51 КУоАП,
В ночь с 14 на 15 августа 200 8 года, ОСОБА_1 с водоёма, ра сположенного в с. Мариновка С таробельского района и прина длежащего ОСОБА_2, похитил 30 кг рыбы семейства карповых на общую сумму 450 грн.
В суде ОСОБА_1 свою в ину в признал полностью, пояс нив об обстоятельствах совер шённого им правонарушения, в содеянном раскаивается.
Действия ОСОБА_1 по дпадают под признаки состава правонарушения, предусмотре
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КоАП Украи
На основании изложенн ого, ст. 51 КУоАП, руководствуяс ь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, учитывая ли чность правонарушителя, все обстоятельства дела,
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ст . 51 КУоАП, и наложить на него адм инистративноевзыскание в ви де административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя с 12
Постановление обжало
Судья
Дело №3-2668/08 11.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 124 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДР
ЕСА_1, ОАО «Оранта Сич», идент 23.01.2008 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспорт ным средством Дэу г.н. НОМЕР
_1, нарушил правила дорожног о движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины, а именно до пустил наезд на препятствие.
В суде вину ОСОБА_1., приз нал, в содеянном раскаялся.
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1., нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КоАП Украины и назначи ть ему наказание в виде штраф а в размере 34гривен. Постановл
Справа №3-2199/08
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Ратушна В.О., розглянувш и матеріали про адміністрати вне правопорушення, передба чене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у рож. Херсонська обл.., що мешка є за адресою: м. АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2008 року об 12год 50хв. ОСОБА
_1. в м. Херсоні, керуючи тран спортним засобом марки БАЗ д .н. НОМЕР_1 створив аварійн у ситуацію на дорозі, чим пор ушив п.10.1 "Правил дорожнього ру ху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання правопо рушник з'явився, вину у скоєн ному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст. ст. 122ч.4, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 34 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа №3-4411/08
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2008 р. Київський районний суд м. Донецька в ск ладі: головуючого- судді Попре вича В.М. , при секретарі Крав цовій О.Г., за участю прокурора
Тіщука О.М. , представника митниці
Амірова Р.С. , розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Доне цьку адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 про порушення митних прав ил, яке передбачене ст. 339 Митн ого кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 лютого 2008 р. о 14 год. 10 хвилин, на митному посту « До нецьк -аеропорт », в зоні митн ого контролю, що розташовани й у міжнародному секторі аер опорту « Донецьк », під час зд ійснення митного контролю па сажирів рейсу № 639 сполучення
« Вена - Донецьк » обрав формою проходження митного контрол ю проходження через зону спр ощенного митного контролю (« зелений коридор»), та мав намі р перемістити через митний к ордон України понад дозволен ої для переміщення по «зелен ому коридору» 200 долларів США, що згідно курсу Національно го Банку України відповідає 1010, 00 гр., але при здійсненні мит ного контролю зазначена валю та в нього була вилучена.
ОСОБА_1. в судового засідан ні не з'явився, про день та час розгляду справи був повідом лений належним чином, в зв'язк у з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутн ість правопорушника.
Дослідивши матеріали спра ви: протокол про порушення ми тних правил, протокол опису в илученої валюти, пояснення
ОСОБА_1. відповідно до якого , він заявив, що йому не було ві домо про необхідність заповн ення митної декларації при п ереміщенні валюти понад 3000 до лларів США, суд вважає доведе ною вину ОСОБА_1. в порушен ні встановленого Митним коде ксом України порядку проходж ення митного контролю в зона х (коридорах) спрощеного митн ого контролю. Тому суд вважає , що він скоїв правопорушення , передбачене ст. 339 МК України .
Беручи до уваги ту обставин у, що санкція ст. 339 МК України п ередбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, я кі є безпосереднім об'єктом п равопорушення, суд вважає за необхідне конфіскувати вилу чену у ОСОБА_1 валюту на ко ристь держави.
На підставі викладеного, с т. 339 МК України, керуючись ст. 391 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в п орушенні митних правил, пере дбачених ст. 339 МК України, та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді кон фіскації на користь держави предметів, які є безпосередн ім об'єктом правопорушення, - 2 00 (двісті) долларів США - 1010 ( одна тисяча десять) гривень, які з берігаються в Східній регіон альній митниці.

Постанова оскарженню в пор ядку провадження в справах п ро адміністративні правопор ушення не підлягає.
Справа № 3-724/2008 p.
Набрала чинності
Може бути пред'явлена до
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Чаплин ського районного суду Херсон ської області Томашевський В .А. розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ з обслуго вування адміністративної те риторії Чаплинського району про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., уродженця Херсонської обл асті, гр-на України, працюю чого охоронником ЗАТ "Крим-ти тан", проживаючого в с. АДР
ЕСА_1 за ст. ст. 122-2, 122 ч.4 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року до Чаплинсько го районного суду Херсонсько ї області надійшли адмініс тративні протоколи на
ОСОБА_1. за правопорушення , передбачені ст. ст. 122-2, 122 ч.4
КпАП України.
ОСОБА_1. 25.01.2008 року, керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_ 1, не пропустив автомобіль
Шкода, який рухався по голо вній дорозі, чим змусив воді я різко гальмувати, що призв ело до створення аварійної о бстановки, крім того не вико нав вимогу працівника міліці ї про зупинку, тобто скоїв п равопорушення передбачені в ищезазначеними статтями КпА
П України. Згідно вимог ст. 36 К пАП України, якщо особа вчин ила кілька адміністративних правопорушень, справи про я кі одночасно розглядаються о дним і тим же органом (посадов ою особою), стягнення наклад ається в межах санкції встан овленої за більш серйозне пр авопорушення з числа вчинени х.
Суд вважає, що адміністра тивне стягнення на ОСОБА_1 . слід накласти за правопоруш ення, передбачене ст. 122-2 КпА
П України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємопов'яз ані.
ОСОБА_1. вину визнав при ск ладанні протоколу.
Додаткові докази суду не пр едставлені.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 122-2 Кп
АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1251/08 ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 02 грудня 2007 року близько 16 години 10 хвилин, у місті Херсо ні ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом марки Опель, п еревищив встановлене обмеже ння швидкості руху на 23 км/год ., чим порушив вимоги Правил д орожнього руху України.
В судове засідання ОСОБ
А_1 не з'явився, про місце та ч ас слухання справи повідомле ний належним чином, однак під час складання проколу вину у скоєному правопорушенні виз нав. Його провина повністю пі дтверджується матеріалами а дміністративної справи.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Справа №3-2113 2008 року
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення у ві дношенні
ОСОБА_1 що народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року в Черкаській області, громадянина Україн и, працює заступником генера льного директора ТОВ ПП „Вад ис-Н", мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 13 годині 15 хви лин в м. Харкові по вул. І-ї Кінн ої Армії ОСОБА_1., керуючи а втомобілем ЗАЗ 1102 державний н омер НОМЕР_1 на зупинці гр омадського транспорту, де ві дбувалась посадка та висадка пасажирів з трамвая №559, приїх ав при відчинених дверях тра мвая, змусив пасажирів зупин итися та приймати міри особи стої безпеки, тим самим створ ив аварійну ситуацію та пору шив п.18.8 Правил дорожнього рух у України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху, підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищєвиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.4 ст. 12 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення по ч.4 с т. 122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ші стдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8703

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

н е работающего, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 03.10.2008г. в 15.35час. в г. Горско е по ул. Советской ОСОБА 1управ ляя транспортным средством м арки М 2137 государственный ном ерной знак НОМЕР_1, соверш ил остановку ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем на рушил п. 15.9 Правил дорожного д
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ала, о дне рассмотрения матер иала в суде была уведомлена с воевременно и надлежащим обр азом, однако в суд не явилась и не предоставила суду сведен ий о причинах своей неявки, ко торые суд счел бы уважительн
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви
Постановление обжаловани
Судья Первомайского город ского суда И.Л. Золот
Справа № 3 - 469
ПОСТАНОВА
Іменем України 25 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Микитей Л.Л. розглянувши матеріали адм іністративної справи які над ійшли від 2 - го взводу Одесько ї роти УДАІ ГУМВС України в Од еській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженця та жителя с. Тридуби вул. Леніна Кривоозерського району Миколаївської област і, приватного підприємця, за ч . 1 ст. 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я

встановив:

ОСОБА_1, 27 січня 2008 року о чот ирнадцятій годині тридцять х вилин на 12 км. автошляху «Одес а - Рені», керуючи транспортни м засобом, автомобілем марки
"Вольво FM 12" номерний знак НОМ
ЕР_1, порушив правила проїзд у перехресть, чим порушив пра вила дорожнього руху.
На виклик в суд ОСОБА_1 25 л ютого 2008 року не з'явився. Про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопор ушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави (р/р 0213 в відділенні Держ казначейства Кривоозерсько го району) в розмірі одного не оподатковуваного мінімуму д оходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Постанова іменем України 01 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, стосовно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українц я, гр.України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,-
Встановив:
Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення серії № 207703 від 14.06.2008 рок у ОСОБА_1 проживає за адре сою : АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 ч.1 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив ання порушників.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , стосовно якого складено про токол про адміністративне пр авопорушення, проживає в Кір овоградському районі , вважа ю за необхідне направити заз начені матеріали за підсудні стю в Олександрівський район ний суд Кіровоградської обла сті для розгляду їх по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення -
Постановив:
Матеріали які надійшли з відділення Державної автом обільної інспекції м.Кіровог рада про порушення п.2.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, з а яке передбачена адміністра тивна відповідальність за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , направити за підсудністю в О лександрівський районний су д Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя: Л.А.Іванова
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFпFіFтFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFаF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF ТFОFВF „FЧFеFрFгFаF иF КF" , мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. ПFеFрFеFсFиFпFкFіFнFаF 20/93 зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF, вFіFдF 15.11.2007 рFоFкFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF.. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 38 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF дFвFаF мFіFсFяFцFяF. ЗFаF цFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 163-1чF.1КFУFАFПF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 тFрFеFбFаF зFаFкFрFиFтFиF, чFеFрFеFзF тFеF щFоF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF мFиFнFуFвF сFтFрFоFкF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 38, 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ВFуFгFлFеFгFіFрFсFьFкFеF шFоFсFеF , бFуFдF. 199 - зFаF чF1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 20.12.2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF 1102 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ЛFеFнFіFнFаF тFаF вFуFлF. ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.5 ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF 3- 325, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 04.01.2008рF. оF 21.05 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2109, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, вF мF. БFоFрFиFсFпFоFлFіF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFиF вFіFлFьFнFіFйF пFрFаFвFіFйF сFмFуFзFіF рFуFхFуF рFуFхFаFвFсFяF вF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 11.2 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
Справа № 3-1131/2008 рік
ПОСТАНОВА

01.02.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з ВДАІ та ATI з обслуговування Виноградівс ького району УДАІ УМВС Украї ни в Закарпатській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр-н а України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, тимчасов о непрацюючого за ст. 122 ч.4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року гр.ОСОБА_1 о 16 год . 00 хв., в м. Виноградові по вул. Ар довецькій, керуючи транспорт ним засобом автомобілем Ауді -80, реєстраційний номер НОМЕ
Р_1, здійснив обгін на залізн ичному переїзді, виїхавши на зустрічну смугу руху, що спри чинило створення аварійної с итуації, чим порушив п.11. 2.3 "б", 14.6 "б
", 13.3 Правил Дорожного руху Укра їни.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 в судове за сідання з'явився, вину свою в с коєнні адмінправопорушення визнав.
Оскільки ОСОБА_1 керуюч и транспортним засобом, пору шив правила дорожного руху, ч им створив аварійну ситуацію на дорозі, що стверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення АО №072364 від 3 0.01.2008 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.4 КУпА
П.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 з а ст. 122 ч.4 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) г ривень в дохід держави.

Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7762

22 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

работающего ИНФОРМАЦ по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 01.10.2008г. в 09.25 час. в г. Горск ое по ул. Крупской ОСОБА 1у правляя транспортным средст вом марки ИЖ 10п5к государствен ный номерной знак ИНФОРМАЦ
ИЯ 3, совершил обгон на перек рестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч.1 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме 17,00грн. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев