overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1141/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1965
р.н.,жителя  м.Борщів ,

АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

заступника директора «Борщівського спиртзаводу,

за ч. 1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008  року  о
17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської
області керуючи  автомобілем  марки
«Мерседес 240»  державний номерний
знак  НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км./год, рухався зі швидкістю
84 км./год., чим  порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 086705 від  21.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-1344
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
«ДМЗ», проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 03 березня 2008 року о 08 год. 40 хвил. у м.
Дружківка по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
2104», номерний знак «НОМЕР_1» скоїв обгін на мосту з виїздом на зустрічну
смугу, чим порушив п. 14.6 «г» „Правил дорожнього руху України”, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
21.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№ 3-1031/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм  у  Кам”янському УЕГГ , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

09  березня 2008 року , близько 15 год.35 хв.
на  автодорозі Кам”янка-Тимошівка
,ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ-21013 ,
НОМЕР_1 в стані  алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як  керування
транспортними  засобами ,  особами
які   перебувають   в
стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-7623/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.04.2008 г. в 22-05 час.
управляя автомобилем на 49 км а/д Запорожье-Донецк, нарушил требования
дорожного знака «Правостороннее движение».
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Дело № 3-354/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 121 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
17 декабря 2007 года около 11-00 часов
ОСОБА_1,  управляя автомобилем АЗЛК -
Алушта - Ялта осуществил обгон транспортного средства на крутом повороте, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения  ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья
Справа   № 3-1269/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ „ЧАК”,

за
ст. 122 ч.3   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 10.03.2008 р. ОСОБА_1 о
11 год.20 хв. в м.Чернігів по пр.-ту Миру, керуючи  автомобілем
БАЗ-2215    НОМЕР_1, не надав  перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.3
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі  15 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                          О.А.Луговець
Справа № 3-2161/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2008 р. о 20
год 00 хв, на 159 км автодороги Київ-Чоп, в
с. Березівка, Житомирського району, керуючи автомобілем марки «Шкода»,
держномер        НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 101 км/год, чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 100780 від 14.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Справа №3-1569/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.12.2007 року о 09.25 год. в м.
Н.Каховка на вул. Заводської, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«М-2140» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом
суду не з'явився, причин не явки суду не надано.

Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена
22.02.2008 р.

Суддя                                                                                                                                     В.С.
Миргород
Справа
№    3-1334
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
народження,  громадянина  Росії , непрацюючого,
мешканця  Російська Федерація, м. Москва,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
21.02.2007 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1., в с. Смичин, Городнянського р-ну, керуючи
транспортним засобом марки " Тойота ", номерний  знак  НОМЕР_1, при допустимій швидкості 40 км/год ,
рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
№ 3-1490
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 січня 2008 року о 15 год 30 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Форд,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява
Справа № 3-627/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2008
року                                                                                   смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щербинівка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2008 року, близько 10
год., на вул. Полтавській у м. Кобеляки водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Ваз-2107» НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «зупинка
заборонена», здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п.
3.3.34 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з'явився,
у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа 3-2923/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня   2008
року біля 11  год. 00  хв.
в  смт. Чорнобай, вул. Леніна в
під»їзді будинку № 94 ОСОБА_1.  висловлювався
нецензурними словами в адресу ОСОБА_2.,
на зауваження не реагував, чим вчинив порушення громадського порядку та
спокою громадян.

ОСОБА_1.  порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив  його
суворо не карати.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст. 173
ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в  скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 173  КУпАП і накласти на нього   адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту терміном на 5 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала чинності    23 квітня
2008 року

Строк пред”явлення до виконання  23 липня
2008 року
Справа
№ 3-1276/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
сАДРЕСА_1, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої

-за ст. 184
ч.4 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не виконує  покладених на неї  материнських обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов проживання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 який скоїв
злочин передбачений ст. 185 КК України, але не досяг віку з якого настає
кримінальна відповідальність.

Провину свою правопорушниця
визнала і пояснила, що буде більше уваги приділяти  вихованню дитині.

В діяхОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 4 КУпАП - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей, наслідком якого стало
вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину передбаченого  КК України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в  розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення
постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає
чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3 - 1801/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,  не працюючий

За ст. 122
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2007
року о 20 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «Ваз 21013» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№3-3017/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
с.Раденська Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008року о
13г.50хв. на 28км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
М2140, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
№ 3-1614/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Почётное
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, работающего кровельщиком в
ОАО «Крымспецмонтаж», на иждивении 1 чел., прописанного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее к административной ответственности не
Согласно протокола об
административном правонарушении №083902, в 16-50 час. 12.10.2007г. у гр-на
ОСОБА_1 по его месту жительства было найдено наркотическое средство смола
каннабиса в небольших размерах - 0,110 грамм, без цели сбыта, чем нарушил ст.
суд правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 44 ч.1 КУоАП, как незаконное хранение наркотических веществ
без цели сбыта в небольших размерах. Однако, в соответствии со ст. 247 п. 7
КУоАП дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 44
ч.1 КУоАП подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела об
административном правонарушении истёк установленный законом срок наложения
административного взыскания - 12.12.2007 года.
наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 38, 44 ч.1,
ст. 247 п. 7, 268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП прекратить в связи с
истечением срока наложения административного взыскания.
вещество - смола каннабиса, общей массой 0,110 гр., хранящееся в камере
хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-649/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 27.12.2007 року о 6 год. 30 хв., керуючи тз Опель дн НОМЕР_1в
м.Кіцмань по вул.Незалежності здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив вимоги  п.14.6 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська