overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-680/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  пенсіонера,-

В
с т а н о в и в:

27 січня 2008  року,
біля 10 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул. І.Головачука ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем «ВАЗ 2102» н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 27 січня 2008 року, біля 10 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул..
І.Головачука керуючи  автомобілем «ВАЗ
2102» н.з. НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу  в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №082590 від 27
січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1. слід накласти стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-452/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Рокитне Київської області АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року о 1-10 годині ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «Сузукі», державний номер НОМЕР_1 що належить на праві
власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного
огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0070691 від
12.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен

СУДДЯ

Постанова набуває
законної сили _______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
_________________
суд  Полтавської області
№ 3-100/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговвання Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС УКраїни в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ряське, Машівського району,
Полтавської області, не працюючого, студента ПТУ-50 м. Карлівка,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

08
грудня 2007 року ОСОБА_1 в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської
області, керував автомобілем з в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився .

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
сFпFрFаFвFаF №F3-184/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ДFМFУF УFМFВFСFУF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вFиFпFлFиFвFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 зFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF пFоFдFаFнFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF дFоF ВFДFАFІF дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 276 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFяF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 276 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, мFоFжFеF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFяF тFаFкFоFжF зFаF мFіFсFцFеFмF оFбFлFіFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF аFбFоF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, вFиFпFлFиFвFаFєF, щFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFоF вF мF. ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF, тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF пFеFрFеFбFуFвFаFєF нFаF оFбFлFіFкFуF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, аF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFжFиFвFаFєF вF КFиFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFрFиFхFоFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFіFкFлFаFдFеFнFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 276 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFвFеFрFнFуFтFиF дFоF ВFДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСFУF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1723/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 22 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне п равопорушення, матеріали як ої надійшли від органів Держ автоінспекції, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця с З аозерне, Каховського району , Херсонської області, грома дянина України, не працюючог о, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, За ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

29.12.2007 року ОСОБА_1. по вул.
К. Лібкнехта, м. Каховка, 0 13.15 го д., керуючи автомобілем ГАЗ 3221 3, номерний знак НОМЕР_1, пр оїхав без зупинки перехрестя , перед яким встановлений дор ожній знак «Проїзд без зупин ки заборонено», чим порушив п ункт 2.2 д.1 Правил дорожнього ру ху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, п огодився та не оскаржив.
Вину визнав повністю. Керу ючись ст. . 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 5 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011 в Г
УДКУ у Херсонській області м . Херсон, МФО 852010, код 24103779, одерж увач: місцевий бюджет м. Кахо вка. постанова оскарженню не п ідлягає.
ДFеFлFоF 3 -1600 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
31 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ГFПFСF ГFАFИF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF «ЭFлFиFтF АFВF»,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF . сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
22 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 6 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF.ХFаFрFиFтFоFнFоFвFаF вF гF.КFрFиFвFоFйF РFоFгF, нFаF уFчFаFсFтFкFеF пFуFтFиF, нFаF кFоFтFоFрFоFмF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF 40 кFмF/чF, оFбFоFзFнFаFчFеFнFнFоFмFуF дF/зFнFаFкFоFмF 3.29. дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 71 кFмF/чF, чFеFмF пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF нFаF 31 кFмF/чF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF АFЛF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 16.01.2008 пF, нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 1, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ВДАІ (з
обслуговування м. Луцька), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.01.08 о 13
год. 38 хв. в м. Луцьку по вул. Львівській ОСОБА_1 керував автомобілем проїхав
регульоване перехрестя на заборонений (червоний)сигнал світлофора, чим порушив
п.п. 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно була повідомлена судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №3-265/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
11 “ лютого 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Хмельницький, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, протягом року не
притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.       130 ч.1       Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, надісланих ВДАІ м. Миколаєва, гр-ка ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУАП, а
саме в тому, що 09 січня 2008р. о 06 годині в м. Миколаєві по пр-ту Героїв
Сталінграду передала керування автомобілем Ніссан, дорожній номерний знак
НОМЕР_1, гр-ну ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1., остання не являється власницею
автомобіля Ніссан, а тому не вважає себе такою, що передала право керування
даним транспортним засобом особі в стані алкогольного сп'яніння. Крім того,
пояснила, що чоловік ОСОБА_2 керував транспортним засобом на підставі
довіреності. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2
власником транспортного засобу Ніссан Мікра 1.4 являється ОСОБА_3, яка на
підставі довіреності надала право керування вказаним вище транспортним засобом
ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 не являється власником
автомобіля Ніссан, оскільки ОСОБА_2, що знаходився за кермом даного автомобіля,
мав вільний доступ до керування, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній
склад правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУАП, в зв'язку з чим
провадження в справі відносно ОСОБА_1. слід закрити у відповідності до ч.1 ст.
247 КУАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284
КУАП, суддя

постановив:

Закрити за відсутністю складу правопорушення провадження
в справі ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУАП.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Дело №3-3370/08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2008 года судья Пр иморского районного суда г. О дессы Терзи ИГ, рассмотрев ма териалы, поступившие из УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не р аботающую, проживающую по ад ресу АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, 26.01.1008 г. в 13 часов 40 минут
ОСОБА_1,управляя автомобил ем Митсубиши, госномер НОМЕ
Р_1 по ул. Краснова в г. Одессе произвела проезд перекрестк а с пл. Среднефонтанской в г. О дессе на запрещающий сигнал светофора, чем создала помех и служебному автомобилю Нисс ан госномер НОМЕР_2, котор ый выполнял левый поворот с п л. Среднефонтанской на ул. Фон танская дорога, при этом нару шила п. 8.7.3 Правил дорожного дви жения, заставив указанный сл ужебный автомобиль резко зат ормозить и принять меры для п
А_1,совершила административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.4 КУоАП
В суде ОСОБА_1 призн ала, что совершила администр ативное правонарушение. рждается протоколом об админ истративном правонарушении серии ВН № 389935 от 26.01.2008 года.
С учетом того, что ОСО
БА_1 ранее к административн ой ответственности не привле калась, обстоятельств дела, п олагаю необходимым определи ть административное взыскан ие ОСОБА_1,в пределах санк ции ч.4 ст. 122 КУоАП, в виде штрафа
Руководствуясь ст.ст . 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,-
ІНФОРМАЦІЯ_1, виновной в с овершении административног о правонарушения предусмотр енного ч. 4 ст. 122 КУоАП. , 03.01.1965 года рождения, администр ативному взысканию в виде шт рафа в размере 68 (шестидесяти
Постановление обжало
Справа № 3 - 261/2008 р. КОПІЯ
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року м. Ватуті не
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділе ння ДАІ м. Ватутіне та Звениго родського району при УДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, украї нця, громадянина України, непрацюючого, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13 січня 2008 року в 8 годин 00 хвилин в м. Ватутіне по вул. Леніна керував автом обілем Опель державний номер
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3-б "Правил дор ожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.1 КУпАП, що та кож підтверджується пояснен ням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, вра ховуючи характер вчиненого п равопорушення, особу право порушника, обставини, що п ом'якшують та обтяжують відп овідальність, керуючись ст . ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 121 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гриве нь.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"18" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF 4-гFоF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
ВFиFнFаF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF ЛFХF №F237045, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 3 (тFрFеFхF) нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFоFвF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 3-2807/08 11 февраля 2008 года судья Черв онозаводского районного суд а города Харькова Андрущенко
Н.Н., рассмотрев материалы, по ступившие из ГАИ УМВД Украин ы в Харьковской области о при влечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Харьков, граждан ина Украины, не работающего, п роживающего по адресу: АДРЕ по ч.4 ст. 122 Кодекса Украины о б Административных правонар
ОСОБА_1 05.02.2008 года в 08.25 часов, управляя автомобилем НОМЕ
Р_1, двигаясь по ул. Плехановс кой в г. Харькове осуществил п оворот налево, не уступив при этом дорогу пешеходу ОСОБА
_2 который двигался по пешех одному переходу, заставил ег о остановиться и принимать м еры для обеспечения личной б езопасности, в результате че го была создана аварийная об становка, чем нарушил п.п. 16.2, 11.8 П равил дорожного движения Укр
Факт административного пр авонарушения, предусмотренн ого ч.4 ст. 122 Кодекса Украины об
Административных правонару шениях, подтверждается матер иалами административного де ла и пояснениями правонаруши
При назначении вида и меры а дминистративного взыскания суд учитывает характер прав онарушения, а так же отношени е правонарушителя к содеянно му, который полностью призна л свою вину и обязался в дальн ейшем правила дорожно-трансп ортного движения не нарушать
На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 221, 283-286 Коде кса Украины об Административ ных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 68 (шестьдес
Постановление окончательн
Справа № 3-5240 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
ПП

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Хонда д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-533/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1967 року народження,
жителя с.Бабин Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 1.02.2008 року о 20 год. 00 хв., керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1 на
автодорозі М-19 км. 459+900 не був пристебнутий паском безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3 в  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи.
Повідомлення  про відкладення справи
від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська