overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2780
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
23 час. 14 мин. 35 минут на 208 км ад  Старобельск - Луганск - Донецк  ОСОБА_1 управлял транспортным средством Ауди государственный НОМЕР_1,
осуществил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил
пункт 14.6 «г» Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-110/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья  Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из межрайонного ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Рождественка Новониколаевского района Запорожской области,
женатого, работающего заместителем начальника управления ветеринарной медицины
по Новониколаевскому району Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
9 января 2008 года в 12.30 ОСОБА_1
на ул. Элеваторной в пгт. Терноватое Новониколаевского района Запорожской
движении задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, совершил
столкновение с автомобилем марки ИЖ-2126, государственный НОМЕР_2, под
управлением ОСОБА_2, что привело к дорожно-транспортному происшествию и
повреждению транспортных средств.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Руководствуясь   ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 60 гривень в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1890/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області   Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, рухався по дорозі з двома смугами руху в одному
напрямку, їхав по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.2,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №  3-331/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 08:00 в с. Вільшана Дворічанського
району Харківської області, по вул. Перемоги, 108, ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом ЮМЗ-6,
номерний  знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості» та від
медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 205004 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто  керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа  № 3-666/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18  лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
для обслуговування доріг державного значення м.Вінниця на:

ОСОБА_1,

1978
р.н.,жителяАДРЕСА_1,

,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 року  о 13 год. 55 хв.
ОСОБА_1. в с.Комсомольське Вінницької області керував  автомобілем
марки  «Мерседес Бенц 210»  державний номерний знак НОМЕР_1який не
пройшов державний технічний огляд , чим
порушив   вимоги п.31.3   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 079341  від
15.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-3328/08
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до  адмiнiстративної  вiдповiдальностi  громадянина Туреччини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 12 квітня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 230 злотих Польщі вартістю 535,86 грн., які
знаходилися в речовому ящику між сидіннями водія та пасажира салону автомобіля
серед різних документів. ОСОБА_1 виявлену валюту   визнав своєю власністю.
ОСОБА_1в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
Виннiсть ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41 Конституції
України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 230 злотих
Польщі вартістю 535,86 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень, 86 копійок  в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5391/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008
р. приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 в районі стихійного ринку
"Північний" в м. Херсоні здійснювала продаж риби (карась загальною
вагою 13 кг.) без наявності відповідних документів, що підтверджують законність
її придбання та якість товару,  чим
порушила п. 3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”,  ст. 7 Закону України “про тваринний світ”,
ст. 88 1 ч. 1 КупАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. 88-1  ч. 1,  221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з
конфіскацією вилученої  риби: карась - 13
кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
О С Т А Н О В А  № 3-741
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.П”ятихатки, В.Олександрівського району, Херсонської області,
українця, громадянина України, П/П, на утриманні 1 особа, проживаючого в
за ст.173-2 ч.1  КпАП України,
08.03.08р. о 23 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1., будучи в
нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім”ї, яке виразилось у
вчиненні сварки зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2., в ході якої облаяв її грубою
брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується письмовою
заявою та поясненням гр.ОСОБА_2., письмовим поясненням гр.ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа № 3-1777/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 р. о 14 год. 30 хв. в с. Довгалівське, Рокитнянського району,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив п. 15.9д ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-3010
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при
ОГАИ Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ш. «Карбонит» горный мастер,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
19.04.2008г. примерно 09.00 час. в г.
Первомайске по ул. Островского управляя транспортным средством, марки М 2140,
государственный номерной знак НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1878/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  квітня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого СП
„Айсберг”, головним механіком,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 квітня  2008
року о 10:14 годин, в с. Яноші, по вул. Мукачівській, Берегівського району,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Дейво», державний НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 40 кілометрів на годину”,  їхав зі швидкістю 70 кілометрів на годину,
чим порушив п.п. 3.29   Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-2350/08
24 березня 2008 року
смт. Глибока    Суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ДАІ в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ст.122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 09 березня 2008 року о 20 годині 50 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.
Чагор Глибоцького району Чернівецької області залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП,
доведена матеріалами  справи.
підставі ст.122-2 КУпАП та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
гривень в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1339/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в  Херсонській області

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, пенсіонер

за
ст. 173-2  ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

26.04.2008 року  біля 18-00 годин  гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння у своєму будинку, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою свою
доньку ОСОБА_2, на її зауваження припинити хуліганські дії - не реагував.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав свою доньку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в
и л а
:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №3-2395/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.03.2008 року                                                                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює,  мешкає: АДРЕСА_1
по  ч.5ст.121  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008 року о 11 год. 40 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Мерседес
н.з. НОМЕР_1 по пр.Леніна в м.Запоріжжі, перевозив пасажирів понад встановленої
норми, так по техпаспорту передбачено 18 місць, а перевозив  20 пасажири, чим порушив вимоги  п. 21.1.ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення

№ 355864.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.5 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
51 (п′ятдесят одна) грн у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.В. Калюжна
№ 3-1844
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Чаньків Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 лютого 2008 року, о 16 год 10 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-867/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України,
12 грудня 2007 року приблизно у 02 год.
40 хв., в с.Шегині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес » державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході з виїздом на зустрічну смугу руху. Чим порушив пн. 14.6«в» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 153207 від
12 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1301/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
квітня 2008р.                                                                                                              м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженець та мешканця АДРЕСА_1, працюючого КМУВГ, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21
березня 2008 року о 23 годині 30 хв. в с. Прибинь по вул. Іванова Корюківського
району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту), огляді проводився
за допомогою трубки «Контроль тверезості», результат проба - позитивна, своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається у скоєному та просить суд не
позбавляти його права керування транспортними засобами. На момент розгляду справи
до суду надійшло клопотання від керівництва Корюківського МУВГ з проханням не
позбавляти їхнього працівника права керування.

Його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СВ № 252842,
поясненням правопорушника в судовому засіданні, клопотанням з місця роботи
ОСОБА_1

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                          Корх
О.І.