overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
У
КРАИНА Де ло № 3-9588

2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга нской обл. Золотарев И.Л., расс мотрев административный ма териал, поступивший из Перво майского ГО УМВД Украины в Лу ганской области, о привлечен ии к административной ответс
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИ
Я 1года рождения, работающего
ИНФОРМАЦИЯ 2, машинистом электровоза, прож. : АДРЕС 1,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины о б административных правонар 20 ноября 2008 года в 21 час 00 ми нут в г. Горске на ул. Дружбы, 3/29
ОСОБА 1, находясь в пьяном виде выражался грубой неценз урной бранью в адрес своей же ны, пытался устроить драку, че м совершил психологическое н
При составлении администр ативного протокола, а также п ри его рассмотрении ОСОБА 1 вину в совершении админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП , признал полностью и подтвер дил их обстоятельства, проси л строго не наказывать.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 173-2 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч. 2 ст . 173-2 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях подвергнуть административн ому взысканию в виде админис тративного штрафа в суме 51 гри вна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляцио нный суд Луганской области в десятидневный срок со дня вы несения данного постановлен
Судья Первомайского гор одского суда
Луганск ой области
И.Л. Золотарев
сFпFрFаFвFаF №F 3-2452/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.
ДFоFнFеFцFьFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. РFаFдFуFжFнFаFяF, 20, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 09 гFоFдFиFнFиF 50 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF іF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFмFіFнFиF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2967/2008 р. 28 жовтня 2008 року
Суддя Ічнянського р айонного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутн ості секретаря Шило О.М. розгл янувши матеріали, що надійшл и від командира Броварського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Київській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр.ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2, непрацюючого, за с т. 121 ч. 1 КпАП України, 28 серпня 2008 року о 16 го д. 20 хв. в с. Русанів на а/д Київ-Су ми гр. ОСОБА_1 керував тран спортним засобом автомобі лем ЗІЛ д/з НОМЕР_2, що не пр ойшов державний технічний ог ляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.
Це підтверджується протоколом про адміністрат ивне правопорушення.
Своїми діями ОСО
БА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідаль ність за яке передбачена ст. 12
Але оскільки закінч ився строк притягнення до ад міністративної відповідаль ності, відповідно до ст. 38 КУпА
П, суд вважає за необхідне спр аву про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1. провадженням з
На основі викладено го, керуючись ст. 283, 284, 38, 237 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну с праву відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністрати вної відповідальності прова дженням закрити в зв'язку з за кінченням строку про притягн ення до адміністративної від
Постанова остаточн а, оскарженню не підлягає.
Суддя

Т.В. Карапиш
Дело № 3-9157

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 17 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСОБА
ИНФОРМ
АЦИЯ 1 года рождения, раб.: ИНФО
РМАЦИЯ 2, электрослесарь, прож.: А по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 21.10.2008 г. в 14-55 час. в г. Золотое по у л. Советской ОСОБА 1, управляя транспортным средством марк и ВАЗ-2109 номерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 3, превысил скорость в насе ленном пункте более чем на 20 к м/ч, скорость измерялась приб ором «Беркут» №0801109, чем наруши л п. 8.7.3 Правил дорожного движе
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-2070/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року суддя Дніпр овського рай онного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адміністративн е правопорушення, передба чене ч.4 ст.122
Кодексу України про

адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродж. м.Херсон, працюючого приватним підприємцем, що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

27.01.2008 року о 14од.00хв., Гамало в В.В. в м.Херсоні по, керуючи тр анспортним засобом ВАЗ 21011 д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін мен ьш ніж за 50 метрів до пішохідн омго переходу з виїздом на, см угу зустрічного руху, що спри чинило створення аварійної с итуації для інших учасників руху, чим порушив п. 14.6 "Правил д орожнього руху" України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 з'явився, провину у ско єному правопорушенні визнав .
За вказане правопоруше ння передбачена відповідаль ність згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до в иконання три місяці.
№3-1282/08
ПОСТАНОВА 15 лютого 2008 року. Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області

Соларєва Т.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспек ції Донецької області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_2, яка народилась ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Дон ецької області, заміжня, має одну неповнолітню дитину, пр ацює адміністратором-касиро м в кафе "Гавар", мешкає за адре сою: АДРЕСА_1,
За ст. 155 ч. 1 КУпАП, встановив:
ОСОБА_2 29.12.2007 о 18 годині 30 хв илин, працюючи адміністрато ром-касиром кафе "Гавар", розт ашованого по вул. Докучаєва, 28, с. Бересток, Костянтинівсь кого району, Донецької облас ті, що належить СТ "Гавар"., при реалізації підакцизного тов ару не провела розрахункову операцію з використанням РК, не виписала розрахунковий д окумент встановленої форми н а повну суму покупки та не вид ала наруки покупцю, не забезп ечила відповідність суми гот івки на місці проведення роз рахунків сумі готівкових кош тів по РК, виписаним з початк у робочого дня, чим порушила п. 2, 5, 13 ст. З Закону України "Пр о застосування РРО в сфері то ргівлі, громадського харчув ання та послуг".
Вислухавши пояснення ОСО
БА_2, яка визнала провину в с коєнні правопорушення, вивч ивши матеріали справи, вважа ю, що ОСОБА_2 порушила ст. 155 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 155 ч. 1 КУпАП,

постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративний штраф на корис ть держави у сумі 85 (вісімдеся т п*ять) гривень 00 копійок, яки й підлягає сплаті на розраху нковий рахунок 0058, МФО 834016, ко д ЗКПО 34686631, отримувач - місцеви й бюджет м. Костянтинівка. постанова набула чинності 15.02.2008 і може бути пред'явлена до виконання до 15.05.2008. постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року
Справа № 3-519 / 08

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаї вського РВ УМВС України в Хер сонській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Костянтинівка Горностаївсь кого району Херсонської обла сті та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не од руженого - перебуває у фактич них шлюбних відносинах, осв іта - базова загальна середня , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2008 року близько 13.30 го дин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня за місцем свого проживанн я по вулиці АДРЕСА_1, вчин ив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмеш канки ОСОБА_2, оскільки б езпричинно сварився на її ад ресу нецензурною лайкою та о бражав її, внаслідок чого мо гла бути завдана шкода психі чному здоров'ю потерпілої.
Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
В судовому засіданні вину с вою визнав, у вчиненому щиро кається.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Кіров ограда Іванова Л.А., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли з ВДАІ м . Кіровограда, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн и, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 01.05.2008 року о 01.30 год. ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки ЗАЗ
Деу номерний знак НОМЕР_1 , в м.Кіровограді по вул.50 років
Жовтня, здійснив перевищенн я швидкості руху, чим порушив п.12.4 ПДР, за що передбачена від повідальність згідно ч.1 ст.122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з”явився , про слухання справи був пові домлений належним чином, вин у в скоєному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 189352 від 01.05.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, від якого будь-яких негативних наслідків не нас тупило, особу правопорушника , який раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, вважаю, що ОСОБА
_1 підлягає притягненню до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст.122 КУпАП з накла денням адміністративного ст ягнення у вигляді попереджен ня.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст. ст. 283 , 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А.Іванова
УКРАЇНА
Дело №3-9004

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 08 октября 2008 г. в 16 час. 50 ми н. на 115 км а/д Артемовск Миха йловка ОСОБА 1 управлял транс портным средством ЗАЗ-1102 госу дарственный номер ИНФОРМАЦИ
Я 3, проигнорировал требовани я дорожного знака «Стоп конт роль», чем нарушил пункт 3.41 Пра вил дорожного движения Украи
Действия ОСОБА 1 к валифицированы по ч. 2 ст. 122 Ко
ОСОБА 1в суд не яв ился по неизвестным причина м. При составлении администр ативного протокола ОСОБА 1с административным правон арушением согласился; был ув едомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения пр отокола, о чем расписался в пр отоколе. От ОСОБА 1не пост упило письменного заявления с просьбой рассмотрения про токола в его отсутствие. При т аких обстоятельствах возмож но принятие решения в отсутс твие правонарушителя.
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в ви де штрафа в размере 08 гривен 50 к опеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело №3-3984/2008года 12 марта 2008 года г. Харь
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова В.В. Тр уханович рассмотрев админис тративный материал, поступив ший из Октябрьского РО ХГУ УМ
ВДУ в Харьковской области в о тношении ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен ки Грузии, гражданки Грузии, н е работающей, проживающей бе з регистрации: АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.203 КоАП Украины,-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил проток ол об административном право нарушении серии ХА № 001025 от 11.03.2008 г ода, из которого усматривает ся, что 11.03.2008 года, в ходе операти вной отработки территории Ок тябрьского района г. Харьков а была выявлена гражданка Гр узии ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, которая про живала по адресу АДРЕСА_1 без регистрации с 09.01.2008 года, св оевременно не выехав с терри тории Украины, чем нарушила п равила регистрации иностран цев на территории Украины ч.1 с т. 203 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явилась, вину при знала, с протоколом согласна и дала пояснения согласно, из ложенных, в постановлении вы ше. Кроме того пояснила, что пр опустила регистрацию на терр итории Украины в связи с её* бо
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, рапортом работников мили ции, объяснением самого прав онарушителя, копией паспорта гражданки Грузии, а поэтому н е вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1. и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 38, 268, 2 79, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения привлечь к адми нистративной ответственнос ти по ст. 203 ч.1 КоАП Украины и под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в дох од государства в сумме 340 (трис
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа №3-1651/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008р. біля 11-45 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, проїхав на заборонений си гнал світлофору, чим порушив правила дорожнього руху Укр аїни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді попередження. постанова набирає законно ї сили 8.02.2008р.
Дело № 3-8276

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 03.10.2008 г. в 11-55 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство м марки ВАЗ-2109 номерной знак ИН
ФОРМАЦИЯ 2, превысил скорость в населенном пункте более че м на 20 км/ч, согласно прибору «Б еркут» №080911, чем нарушил п. 12.4 Пра вил дорожного движения Украи
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа №3-1706/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко Г.І., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли з ВДАІ Вин оградівського РВ УМВС Україн и в Закарпатській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр-на
України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, тимчасов о не працює, за ст. 130 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008р. гр. ОСОБА_1 о 14 год. 25 х в. в с. Трибухівчі, керував тра нспортним засобом, автомобіл ем марки «ВАЗ 211010», реєстраційн ий номер НОМЕР_1 в стані ал когольного спяніння повторн о протягом року, чим порушив п .п. 2.5 Правил Дорожнього руху Ук раїни.
Правопорушнк в судове засі дання не з'явився, причини нея вки не повідомив, а тому у відп овідності до ст. 268 КУпАП справ а підлягає розгляду у його ві дсутності. Дослідивши матері али справи (протокол ТР № 088679 ві д 05.02.2008р.) в якому вказано що ОС
ОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, суд п риходить до переконання що й ого дії необхідно кваліфікув ати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 а дмінстягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. постанова остаточна.
Справа№ 3-850-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

29 січня 2008 року суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області
Тверський С. М. , розглянувш и адміністративні матеріали , що надійшли від ДПС MBУМВС Укр аїни у Донецької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. не працює, мешкає: АДРЕСА
_1 за ст. . 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

15.12.07 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 671 км а/ш Київ - Довжанськ, к ерував транспортним засобом марки КАМАЗ 5320, номерний знак
НОМЕР_1, рухався у лівій с муги при вільній правій смуг и, чим порушив п.11.5 Правил доро жнього руху України, вчинивш и правопорушення, передбаче не ст. . 122 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений. Про пр ичини неявки він суд не спові стив. Від нього не надійшло кл опотання про відкладення слу хання справи. Таким чином є вс і підстави для розгляду спра ви у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 вчиненні пр авопорушення повністю підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом ДО№ 314998.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1, враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви.
Керуючись ст. . ст. . 122 ч.2 , 268, 283, 28 4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподаткованих мінімумі в доходів громадян, що в грош овому вигляді становить 8, 50 гр н.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа 3-1400/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Суддя Комсом ольського районного суду м. Х ерсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміні стративне правопорушення як і надійшли від Комсомольсько го РВ ХМВ УМВС України в Херсо нській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженку Хмельницької облас ті, не працюючу, проживаючу:
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я передбаченого ст. 184 ч.1 КУАП, -

встановив:

06.12.2007 року Комсомольським РВ
ХМВ УМВС України в Херсонськ ій області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопоруш ення, згідно якого особа, яка притягається до адміністрат ивної відповідальності не пр ацюючі та зловживаючи алкого лем ухиляється від виконання батьківських обов'язків у ві дношенні своїх двох малолітн іх дітей - ОСОБА_2., 1994 року на родження та ОСОБА_3., 2002 рок у народження, в наслідок чого діти не доглянуті, а малоліт ній ОСОБА_2. без поважних п ричин пропускає шкільні заня ття, чим вчинила правопоруше ння передбачене КУАП.
В судовому засіданні особа , яка притягається до адмініс тративної відповідальності визнав свою вину у вчиненому правопорушенні в повному об сязі.
Вислухавши особу, яка прит ягається до адміністративно ї відповідальності, досліди вши матеріали справи, суд вва жає що його вина у вчиненні вк азаного правопорушення повн істю доказана, що підтверджу ється матеріалами справи про адміністративне правопоруш ення та здобутими доказами. З урахуванням характеру вчине ного правопорушення, особи п орушника, визнаючи обставин ою, що пом'якшує відповідальн ість за адміністративне прав опорушення щире розкаяння, о бставин, що обтяжують відпов ідальність суд не знаходить і вважає необхідним застосув ати до порушника адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу.
Керуючись ст. 184 ч.1 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в розмірі 51 грн.

постанова оскарженню не пі длягає.