overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №    3-778
“ 14 ” лютого  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., Городнянський район, АДРЕСА_1, працює: Школа.
18 січня  2008 року приблизно о 12 год 50 хв.
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
обгону на пішохідному переході,   чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
ОСОБА_. в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122  ч. 1
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа № 3-8757/08
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Дніпровського ВМ
ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.Львівської обл., гр. України,
не працюючоїв комунальному магазині «Ольсава», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, 1997р.н., який 16.03.2008р. скоїв крадіжку на залізній дорозі.

Під час складання протоколу правопорушниця провину
визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 184 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа  № 3-3036/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за
вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2008 року о 11  год. 40 хв. в м.
Ромни по вул. Леніна   водій  ОСОБА_1
керував автомобілем і здійснив зупинку автомобіля в зоні дії  дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив  п. 8.1 ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді.  Провина ОСОБА_1
доведена зібраними в справі матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався
вимог дорожнього знаку.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  - попередження.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
і  накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
попередження.

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О. ШУЛЬГА
Справа 3-1737/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2008 року, біля 12 год. 10 хв. в  смт. Чорнобай
Черкаської області,  ОСОБА_1   керував
автомобілем “ГАЗЕЛЬ” д.н. НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, не давши дорогу транспортному
засобу, що рухався  по головній
дорозі,   чим  порушив п. 16.11   ПДР.

ОСОБА_1       порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
Справа № 3-1061/08
П О С Т А Н О ВА

11 квітня 2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВДДІ Херсонської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122  ч. 4 КУпАП

в с т а н о в
и в :

12.03.2008 року о 11-35
годині м. Каховка, на вул. Луначарського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2102,
НОМЕР_1, виїхав на смугу дорогиде встановлений знак „Дорога з одностороннім
рухом” та рухався в протилежному напрямку при цьому примусив водія автомобіля
„Форд” змінити рух, чим  створив аварійну
обстановку, тим самим порушив пункт 5.5
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 4 КУпАП - недодержання вимог дорожніх
знаків, що спричинило створення аварійної обстановки.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №3-730
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07 “ травня 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Колки Дубровицького району Рівненської області, українця, освіта середня,
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.       130 ч.1        Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

07 квітня 2008
року о 10 год. 10 хв. в с. Трикрати
Вознесенського району по вул.. Залізничній ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем МАЗ-5544, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними протоколу № 439698 від 07 квітня 2008 року.

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
та призначити покарання - позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-3388/2008
П О С Т А Н О В А
вх.04.02.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
березня
2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України,  не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22  січня  2008 року, о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1.,
автомобілем  ВАЗ-2103, номерний знак  НОМЕР_1, по вул. Постишева-Павлик Комунарів у
м. Донецьку здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив вимоги ПДР України:п.8.4.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДО №396936 від 22 січня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі
08 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа 3-453/08
ПОСТАНОВА

Іменем   України

28
січня 2008 року       Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з
ГУРФО ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона,  не працює, проживає:
АДРЕСА_1,

у вчинені правопорушення  передбаченого
ст.206 КпАПП України, -

встановив:

01.12.2007 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який надав іноземним
громадянам (ОСОБА_2, гр.Узбекистану) транспортний засіб ВАЗ 2106,НОМЕР_1,
сприяв незаконній реєстрації, оформленні документів на право власності та
керуванням транспортним засобом, які знаходились на території України в
порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.206 КпАПП.

До
судового засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення
доказана в повному обсязі. Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, постановою, протоколом огляду та затримання
транспорту.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає
можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 206  КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.206
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 28.01.2008
року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А             Справа № 3- 39132008р

І
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1.,не   працює,

за
ст.122 ч.4  КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1
21.03.2008р. близько 18.00 год в м.Херсоні керуючи т/з Фольксваген д/н НОМЕР_1,
не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході,
змусивши його поспіхом залишати проїжджу частину, спричинив аварійну ситуацію
на дорозі, чим порушив п.18.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи попереджений в
установленому законом порядку.

Вина
його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ №082204 від 21.03.2008р.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,
279, 283 КпАП України,на
підставі ст.122 ч.4
КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до
виконання 3 місяці.

Постанова
набирає законної чинності негайно.
Справа № 3-4330/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.02.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур.м.Херсона, ІПН судом не
встановлено, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

16.01.2008 року о
7.25 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом ГАЗель д/н
НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачео місць для
сидіння заводом-виробником, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення йому повістки.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 019432 від 16.01.2008 р., письмовими
пояснення правопорушника.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.4 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268,
284, 121 ч.4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
27.02.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
27.02.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-1906
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року, о 09 год 50 хв на 247 км на 200 км автодороги
Житомир-Чернівці,АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом ГАХ-5312,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме  пункт 15.9. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява.
Справа № 3-5601/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Пежо НОМЕР_1, рухався по дорозі з одностороннім рухом
проти напрямку руху, чим порушив  п.п.
33.5.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює Поліклініка № 5
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Ніссан д/н
НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-2026/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч. 2 КпАП України,
10 січня 2008 року приблизно у 02 год.
порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075352 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-312/08
21 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Сокольського району Львівської області,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця
15.12.2007 р., о 14.50 год.,ОСОБА_1
в м.Гола Пристань,   керував транспортним
судовому засіданніОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1973 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5877 08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.3 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  20.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.3
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 10   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-5327/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху,
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, працюючого водієм ПП Єврошкін,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008 року
о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес 815 д/н НОМЕР_1 на 377
км  а/д Одеса-Мелітополь в порушення п.
14.2 ПДР, перед початком обгону не
переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів
на достатній для обгону відстані, у результаті зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався по зустрічній смузі, що
призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане
правопорушення відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.124 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов