overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-6618/08 26.02.2008 года судья Приморского районного суда города Одесс ы Терехин С.Е., рассмотрев адми нистративные материалы, пост упившие из УГАИ ГУМВД Украин ы в Одесской области, о привле чении к административной отв етственности,ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1,Неработающая,про живающей по адресу: АДРЕСА_ -по ч4 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правона 15.02.2008 года, в 17 час.20 минут гр-ка
ОСОБА_1, управляя автомоб илем марки Хонда , г/ н НОМЕР_ 1, по ул. Александровский про спект в г. Одессе произвела по ворот направо на запрещающий
(красный) сигнал светофора в р езультате чего была создана аварийная ситуация автомоби лю Рено г/н НОМЕР_2 , вынудив его изменить направление дв ижения и подать звуковой сиг
В результате чего нарушил а п.8.7.3 ПДД, за что предусмотрен а ответственность по ч.4ст. 122 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях.
В судебном заседании гр-ка.
ОСОБА_1 факт совершения пр авонарушения признала.
Проанализировав изложенно е, суд считает, что вина правон арушителя ОСОБА_1 подтвер ждается материалами админис тративного дела, а именно про токолом серии ВН №411173, в связи с чем, суд, квалифицирует ее дей ствия по ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 - признать в иновной в совершении ад министративного правонаруш ения предусмотренного ч.4 ст. 1 22 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях и п одвергнуть административно му взысканию в виде штрафа, в р азмере 68 гривен в доход госуда
Постановление суда, являет ся окончательным и апелляцио нному обжалованию не подлежи
Справа № 3-197
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
Суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення від 29 січня
2008 року, який  надійшов
від начальника Єланецької МДПІ
про притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним
бухгалтером  ВАТ «Єланецька  райсльгоспхімія»,
проживаючого за адресою: с.
Ясногородка Єланецького району Миколаївської області.

за ч.1ст.163-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушеня

В
С Т А Н О В И Л А:

Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі
надійшов до суду протокол про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
скоєне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1КУпАП.

Із змісту протоколу №2 від 29 січня
2008 року слідує, що при перевірці ВАТ «Єланецька райсільгоспхімія» виявлено порушення
встановленого законом порядку
ведення  податкового обліку, що
привело до не перерахування до бюджету 10500 грн.

Громадяника ОСОБА_1 вину
свою в  скоєному  правопорушенні  визнала повністю суду  пояснила, що дійсно 29 січня
2008 року при перевірці  ВАТ «Єланецька
райсльгоспхімія» де  вона працює головним
бухгалтером виявлено порушення  встановленого
законом порядку  ведення  податкового обліку. В  результаті
чого ВАТ «Єланецька райсльгоспхімія» до бюджету не перераховано 10500 грн.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що вдіях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст
163-1 КупАП України -  порушення  порядку ведення  податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч.1ст.163-1 КупАП

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КупАП і
накласти на неї адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
являється  остаточною  і
оскарженню  в  порядку
провадження у  справах  про
адміністративне
правопорушення  не  підлягає., але на протязі 10 днів на неї може
бути подано протест прокурора.

Суддя
Т.М. Раєвич

Начальнику ДПІ

Єланецького району

Карпенко М.Д.

Для відома  направляю копію постанови Єланецького
районного суду від

04.02.2008 року  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Голова Єланецького

районного суду

Миколаївської
області
Т.М. Раєвич

Начальнику ДПІ

Єланецького району

Карпенко М.Д.

Для відома  направляю копію постанови Єланецького
районного суду від

04.02.2008 року  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Голова Єланецького

районного суду

Миколаївської
області                                                 Т.М. Раєвич
СFпFрFаFвFаF №F3-3122/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFаF бF. 8, уF сF КFуFшFуFгFуFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
03.02.2008 рFоFкFуF оF 15-20 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1, вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFгFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ХFМF №F000649.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF. 1 сFтF. 122, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-597 / 2008 p.
ПОСТАНОВА іменем України

21 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Цесел ьська О. С, розглянувши адмін істративний матеріал, який н адійшов з відділення ДАІ м. Х ерсону про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, україн ця, громадянина України, осв іта середня, одруженого, пра цюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ран іше до адміністративної відп овідальності не притягувавс я, за вчинення правопорушенн я передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП У країни
ВСТАНОВИВ

26.01.2008 року о 08.30 годині в м. Херс оні по проспекту Ушакова гро мадянин ОСОБА_1 керуючи ав томобілем ІВЕКО-35911 н/з НОМЕР
_1 рухався заднім ходом на пе рехресті, чим порушив п. 10. 10 ПДР
України. Таким чином громадя нин ОСОБА_1 вчинив адмініс тративне правопорушення пер едбачене ст. 122 ч. 1 КпАП Україн и, а саме - порушення правила п роїзду перехрестя.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, п ояснивши, що дійсно 26. 01. 2008 року керував транспортним засобо м , рухаючись заднім ходом на перехресті, у скоєному розка явся.
Вина правопорушника ОСОБ
А_1 також підтверджується й ого особистими поясненнями в протоколі про адміністратив не правопорушення, де зазнач ено, що він згоден з протокол ом про адміністративне право порушення.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вислух авши пояснення правопорушни ка, суддя приходить до виснов ку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 міститься склад пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому в ін підлягає адміністративні й відповідальності в межах с анкції статті Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про осо бу порушника, обставини, що п ом'якшують відповідальність правопорушника - його щире ка яття, притягнення до адмініс тративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжую ть відповідальність правопо рушника не встановлено, керу ючись ст. ст. 3З, 122 ч.1, 221 КпАП Укр аїни, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопор ушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накла сти на Пшеничного Миколу
Олександровича адміністра тивне стягнення у вигляді по передження..
Постанова оголошена право порушнику.
Постанова набирає чинност і 21 лютого 2008 року.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом у встановленому законом порядку.
Дело № 3-3496/ 2008 года 11 марта 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника отделения ОГА
И ОБДПС по обслуживанию г. Хар ькова в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего , проживающего:АДРЕСА_1.
По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 247969 от 20.02.2008 года, из которого ус матривается, что 20.02.2008 года окол о 18-10 часов, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «ВАЗ 21 063», государственный номер Н
ОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Пол тавский Шлях, д. 152, осуществил о становку транспортного сред ства, в зоне действия дорожно го знака 3.34 «остановка запрещ ена», чем нарушил п. 8.4. ПДД Укра
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, как усматривается из про токола об административном п равонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и дал п ояснения согласно изложенны х, в постановлении выше, кроме того, пояснил, что знак им был
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по дтверждение из материалов де ла, представленных суду, а поэ тому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.122, 38,283 284 Ко
АП Украины, судья
Привлечь к административ ной ответственности ОСОБА
_1, 1976 года рождения за сов ершения административного п равонарушения предусмотрен ного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в дох од государства в сумме 8,50 (вось ми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
№F 3-594/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2
ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF,
бFуFдF. 27, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17, 00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-462/08
П О С Т А Н О В А

29  лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 28 лютого
2008 року в с.Н.Ворота о 11.10 годині
керував транспортним засобом МТЗ-80
в стані алкогольного сп”яніння ,
чим порушив п.2.9”а” ПДР України, за що передбачена відповідальність
за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№080754  від 28.02.2008 року   .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-73/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968
року народження, жителя  с.
Н.Загорів Локачинського району,
непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року о 9 год. 10 хв.
ОСОБА_1  в смт. Іваничі по вул. 8
березня керуючи трактором МТЗ д. н. з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче 2 метри до перехрестя, чим
порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Дело № 3-1811/ 2008 года 30 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ АТИ Украи ны по обслуживанию г. Харьков а о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года р ождения, уроженца Харьковско й области, гражданина Украин ы, не работающего, проживающе го: АДРЕСА_1 По ч. 4 ст. 122 КоАП У краины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 212659 от 26.01.2008 года, из которого ус матривается, что 26.01.2008 года окол о 07-20 часов, водитель ОСОБА_1 ., управляя автомобилем «ГАЗ 3 2213», государственный номер Н
ОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Пол тавский Шлях, д. 153, осуществил с тоянку и высадку пассажиров на пешеходном переходе, заст авивши пешеходов резко остан овиться и принимать меры лич ной безопасности, чем создал аварийную ситуацию, своими д ействиями нарушил п. 15.9. 18.2 ПДД У
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 68 (шестидесяти восьми) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
ПОСТАНОВА  № 3-432

29.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Молдови, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 19.01.08р. о 10 год. 28 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Міліцейській, керуючи
автомобілем “ВАЗ-21063” д/н. НОМЕР_1., порушив вимоги дорожнього знаку “Рух
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь
її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа 3-199/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
29 грудня 2007 року біля 14:00 в с.Каїри Горностаївського
району Херсонської області по вул.60 років ВЛКСМ,7 ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, у будинку своєї співмешканки вчинив безпричинний
скандал в сім'ї, грубіянив та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
ч.1 ст.173-2 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,
Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 51
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа №3-385
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
22 “ лютого 2008р.                                                 Суддя Братського районного суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 85
ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 лютого 2008р. об 11 годині 30 хвилин в с. Михайло-Жуково Братського
району гр-н ОСОБА_1. займався незаконним ловом риби в річці Корабельній
забороненими знаряддями лову - екранами з мисини з льоду, чим грубо порушив
правила рибальства. При затриманні риба виявлена не була.

Вищевикладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу №002629/290 від 02 лютого 2008р., опису-оцінки,
акту-прийому №000082/051 від 06 лютого 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 85 ч.4
КУпАП, покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення, які є приватною власністю правопорушника .

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4
КУпАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока)
гривень з конфіскацією екранів з мисини в кількості
2 шт. довж. 1,2х1,2м, віч.-40х40 мм.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена                2008р. Вих.№       .
Справа № 3-347/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя
с.Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_1 7.01.2008 року о 15 год. 40 хв.,
керуючи тз ГАЗ 3110 дн НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті
вул.М.Тореза-Заводська допустив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги  п.8.7.3 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-1865/2008р.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

25 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Тіміргазі н Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держ автоінспекції про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка Херсонсь кої обл., громадянина України , не працюючого, жителя АДР
ЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.01.2008р. о 06.30 год. ОСОБА_1. на 61 км автодороги Херсон-Генічес ьк, керуючи автомобілем ВАЗ-2 107, номерний знак НОМЕР_1, з дійснив стоянку ближче 30м від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспор тних засобів, чим порушив вим оги п. 15.9(e) ПДР України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документ ів не надав, клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило.
Додаткові докази суду не н адано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283 , 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягн ути до адміністративної

відповідальності за ст. 122 ч .2 КУпАП і застосувати адмініс тративне стягнення - штраф у р озмірі 8, 50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримув ач платежу - місцевий бюджет м . Каховка. постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
о 09.10 год. правопорушник в смт. Дубове, керував автомобілем марки „ВАЗ-2109”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик