overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 березня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда  Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від Одеського  МВ. УМВС в
області, громадянина України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9.12.07
року о 18:00год. гр. ОСОБА_1. на 244 км. автодороги  Київ-Знам”янка керуючи транспортним засобом
Део ланос дн НОМЕР_1,  надаючи перевагу
в русі здійснив зупинку за стоп-лінією, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КпАП України.

Суддя
встановив, що матеріали до суду надійшли 24.03.08 року а правопорушення вчинено
9.12.07 року, а суддя отримав матеріали
адміністративної справи 25. 03. 2008 року та відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа № 3-3033/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
27 січня 2008 року приблизно у 20 год.
46 хв., в м.Коломия, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Мерседес 413 »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 101
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 219789 від
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-7554/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.04.2008 г. в 16-30 час.
управляя автомобилем по пр. Ленина -ул. Лермантова, проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Дело № 3-5887/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 декабря 2007 года в 10 часов 05 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шевроле», государственный НОМЕР_1 двигался в городе Одессе по улице
Среднефонтанской и осуществил выезд на полосу встречного движения, продолжая
двигаться на встречу основному потоку транспортных средст, при этом создал
аварийную обстановку, заставившую других участников дорожного движения
тормозить и менять направление движения, чем нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения. За данное
нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 396096 от 21.12.2007
В судебном заседании ОСОБА_1
Руководствуясь ст.122 ч.4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 34 грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа № 3-2870/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2008 р. на 109 км а/д Мукачево-Рогатин
біля 15 год. 00 хв. керував автомобілем марки "БМВ" н.з. НОМЕР_1, на
який встановлена газо-балонна установка без відповідної реєстрації в органах
РЕВ ДАІ, чим самим порушив п. 31.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 12.02.2008 р. за № 088513.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
2008  року                                                              Справа   № 3-1010/2008р.
№ 3-1011/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 17.02.2008 року ОСОБА_1 о 20 год.00 хв. на 50 км.
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував
автомобілем Ауді  д/з НОМЕР_1, в якому в
нічний час не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.п.31.6
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП.

17.02.2008р.ОСОБА_1 о 20 год.17 хв. на 57  км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи   автомобілем
Ауді-80  д/з  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год,
при  максимально допустимій швидкості
руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.4  ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст.121 ч.2, 122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі   10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                               І.І.Тіслюк
№ 3-553
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 26.01.2008р. о 09.20 год.
гр.ОСОБА_1 на а/д Куйбишеве - Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області керував автомобілем марки „ВАЗ-2101”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців) від продуття
трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп»яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень 00 копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Строк
пред»явлення до виконання до 28.01.2009р.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                     Л.В.
Андрєєва.
Справа № 3 - 538/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, працюючого ВАТ
«Ватутінський м'ясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 11 січня 2008
року в 11 годин 45 хвилин в смт.Катеринопіль по вул..Леніна керуючи автомобілем
ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п.п.8.4 "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  В.С. Муляр
Справа
№ 3 - 2751 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з
питань цивільного захисту та техногенної безпеки Роменського районного відділу
ГУ МНС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1948
року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ДП „Аква-Сервіс”
„ПП”Еліпс”

За ст. 188 - 16 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

13 лютого 2008 року  о 11 год. 30 хв. встановив, що ОСОБА_1 на
очесних спорудах  ДП „Сток-Сервіс” ПП
„Еліпс” по вул. Дудіна,83 в м. Ромни не виконав пункти 1,2,3,6,8,9,10,11,12,13
(термін виконання минув в 2005 р.),
пункти 10,11 (термін виконання минув в 2006 р.), пункти  12,13,14,15,16,17,18,19,20,22,23,25,26-28
(термін виконання минув 01.07.2007 р.) припису на усунення недоліків законодавства
у сфері цивільної оборони, цивільного захисту населення і території від
надзвичайних ситуацій, які були виявлені під час перевірки  Державної інспекції цивільного захисту та
технічної безпеки, який складений 23.03.2007 р. і вручений йому 23.03.2007 р.
обов”язкове виконання якого передбачене ст. 12 Закону України „Про основні
засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”. Таким
чином громадянин  ОСОБА_1  не виконав законні вимоги посадової особи
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного походження і природного характеру, чим вчинив триваюче
правопорушення передбачене ст. 188-16 (частина перша) Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
188-16 ч. 1КУпАП, так як невиконав
запропорнованих заходів по усуненню недоліків приписом Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 23.03.2008 року.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю. Також його вина доведена
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 011344 про вчинення
адміністративного правопорушення від 27.03.2008 року, приписом Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № 645015.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись  ст. 188-16 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 188-16 ч. 1КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-2713
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при ОГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
работающего «СПУГМУ»
«Первомайскуголь» - электрослесарь,
ч. 1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1. составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.130 КУоАП, в
котором указано, что он 16.04.2008г. в 11час. 30 мин. в г. Первомайске по улице
номерной знак НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах
алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования
уклонился, путем прямого отказа, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения
В суде ОСОБА_1.  подтвердил обстоятельства правонарушения
изложенные в протоколе.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1. признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.130  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского горсуда
Справа № 3- _______ /2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року                                                                                                          м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженої,
головного бухгалтера МП „Говерла”, притягалася до адміністративної відповідальності
20.09.2007 року за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

за ст. 1631 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний
державний податковий інспектор СБДВ ВОЮО ДПІ у Рахівському районі Закурена
Катерина Петрівна при перевірці малого підприємства „Говерла”, що розташоване в
с. Лазещина № 634, Рахівського району, Закарпатської області встановила
порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення
заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад
2007 року на суму 202 гривні. Таким чином ОСОБА_1 порушила пп. 7.7.5 та 7.7.2
п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255613 від
29 січня 2008 року, актом перевірки № 739/15-02 від 16 січня 2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку ведення
податкового обліку, вчинене повторно.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1631 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки АРК, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
водія ПП «ОСОБА_2»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 березня 2008 року о 15 год. 00 хв., по вул. Островського в                смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0161361 від 04 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа  № 3-1500/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1976 р.н.,жителя с.Кривче,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008  року
о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1. в с.Кривче Борщівського району Тернопільської
області  керував  мотоциклом марки  «Восход» державний номерний знакНОМЕР_1в
стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка
змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 097890  від
20.03.2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа  № 3-165/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня  2008
року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від 9-го  міжрайонного
відділення ДАІ при  ВДАІ  УМВС  України
в Черкаській  області,про
притягнення  до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.123  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
майстром газового господарства, ідентифікаційний номер відсутній,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008  року  о 11 год. 15 хв.  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем   ВАЗ
2107  д/н
НОМЕР_1  в м.Кам»янка по
вул.Сердюка, порушив вимоги знаку   2.2.  “Рух без зупинки заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2 ст.123  КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП,  в суді визнав повністю , пояснив
, що дійсно   не зупинився перед
переїздом  залізничної колії. Також  вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.01.2007 р. з особистим поясненням правопорушника
.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих  відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
10 ( десяти )  грн.

Суддя: