overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-385/2008 p.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року Суддя Черв оноармійського районного су ду Житомирської області Бала дига В.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли з Червоноарм ійського РВ УМВС України в Жи томирській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур оженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в ДП "Во доканал" смт. Червоноармійсь к - робочим, раніше судимого, перебуває під адміністративним нагляд ом згідно постанови Червоноармійськ ого райсуду від 23.11.2007 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року ОСОБА_1, пер ебуваючи під адміністративн им наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АД
РЕСА_1, чим порушив встановл ені йому обмеження адміністр ативного нагляду.
Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 19 січня 20 08 року, перебуваючи під адміні стративним наглядом, був від сутній за місцем свого прожи вання АДРЕСА_1, так як ночу вав у своєї сестри ОСОБА_2
Обставини вчиненого ОСО
БА_1 підтверджуються проток олом про адміністративне пра вопорушення ЖИ № 011972 від 25.02.2008 рок у, його власноручним підписо м і поясненням на ньому, в яком у він визнав факт порушення в становлених йому обмежень ад міністративного нагляду, коп ією постанови Червоноармійс ького райсуду від 23.11.2007 року, ко пією реєстраційного листа, к опією листка контролю за дод ерженням встановлених обмеж ень та письмовим поясненням самого ОСОБА_1
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, щире розкаяння вин ного, вважаю накласти на ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУ пАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне ст ягнення у виді штрафу в розмі рі 65 (шістдесят п"ять) гривень в прибуток держави .

Постанова остаточна.
Справа  № 3-142
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Дружківського МВ УМВС України  у
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець м. Дружківка Донецької
області, громадянин України, не працює, проживає у  АДРЕСА_1.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
Відповідно до протоколу ДО №222100 про адміністративне
правопорушення від 29 грудня 2007р. та матеріалів до нього, які надійшли до
Дружківського міського суду, громадянин ОСОБА_1.  29 грудня
2007 року о 22 годині 00 хвилин був відсутній за місцем проживання по
вул. Закарпатській, 6 в м.Дружківка, чим порушив правила адміністративного
нагляду у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у
період з 20-00 години до 04-00 години, встановлені відносно нього постановою
Жданівського міського суду Донецької області від 05 вересня 2007 року строком
У суд правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, але про час та
місце слухання справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у
справі є поштове повідомлення.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КпАП України, як порушення
правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час.
Враховуючи характер правопорушення, майновий стан
порушника,  керуючись  ст. ст. 33, 284  КпАП
України,  суддя  -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 на підставі ст.187 ч.1 накласти адміністративне стягнення  у
виді  штрафу  у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності  24 січня 2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  24 квітня
2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,  ОКПО 34686563, МФО 834016, банк  ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
Справа № 3-463/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р. о 9 год. 03 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-274/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008  року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області  Харабара І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці   Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

за  ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 січня 2008  року біля 16 години 00 хвилин,  знаходячись
на  вулиці Центральній в с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2 при цьому  висловлювався в її адресу нецензурними
словами,  на зауваження не реагував.
Таким чином  ОСОБА_1  своїми діями порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, вину у
вчиненому визнав та  пояснив, що він
дійсно 13 січня 2008 року
знаходячись  в стані алкогольного
сп'яніння на одній із вулиць в с. Нелипівці Кельменецького району  з хуліганських мотивів чіплявся до ОСОБА_2, в
ході якої виражався в  її адресу
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому  стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №023725 від  13 січня 2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання,
вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до  ОСОБА_1 слід накласти  стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173  КупАП та накласти на нього  стягнення у виді  адміністративного  арешту строком на 1 (одну)  добу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа №3-14/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області В.В.Гапішко розглян увши матеріали справи які на дійшли від Снігурівської між районної державної податков ої інспекції в Миколаївській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, працюючого в СТОВ « ім. Шевченко» головним бухга лтером, проживаючу вАДРЕС
А_1 про вчинення нею адмініс тративного правопорушення п о ч.1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Березнегуватського рай онного суду Миколаївської об ласті надійшла адміністрати вна справа із Березнегуватсь кого відділення Снігурівськ ої державної податкової інсп екції у Миколаївській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності громадянинаОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
З матеріалу справи вбачаєт ься, що державним інспекторо м сектору оподаткування фізи чних осіб Березнегуватськог о відділення СМДПІ - ОСОБА_2 було здійснено 13 грудня 2007 рок у перевірку СТОВ «ім. Шевченк о» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

В ході перевірки було встан овлено факт - несвоєчасне пов ідомлення податкову інспекц ію за встановленою формою ві домостей про доходи громадян .
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП та порушив п. 19.2 ст. 19 Зак он України №889-IVвід 22.05.2003р. «Про по даток з доходів фізичних осі б», пп. 4.1.4 ст. 4 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000р. «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків».
ОСОБА_1 винним себе визнав , суду пояснив, що звіт про до ходи громадян здали ізнезнач ним запізненням так як знахо дився в відпустці.
Його вина у вчиненні правоп орушення підтверджується пр отоколом від 13.12.2007 року.
Керуючись ст. . ст. 252, 280, 283, 284 КУ пАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа  № 3-676/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Радомишльського взводу   ДПС  ДАІ при
УМВС України в  Житомирській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя   м.Борзна, АДРЕСА_1  Чернігівської області, громадянина України,
працюючого  водієм  Міськ
Буд  Інвест,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 21.01.2008 року   ОСОБА_1. о 17 год.35 хв. в м.Радомишлі по
вул.Русанівській  керував
автомобілем   Краз  д/з НОМЕР_1, на якому була встановлена
установка маніпулятор без регістрації в
МРЕВ ДАІ,  чим  порушив п.п.30.1  ПДР України та вчинив адмінправопорушення , передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело № 3-1148
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
31.01.2008 года в 14.00 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки
ДЭУ-Ланос, номерной знак НОМЕР_1,
произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,  о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-799/2008
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України
в області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.4 КпАП України
08.02.2008 року о 20 год. 45 хв. по вул. К.Маркса в м. Кіровограді, керуючи
автомобілем Фольцваген Тоурег, НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 5.7.1
(виїзд на дорогу з одностороннім рухом) вул. Гоголя, здійснив рух проти
зустрічного руху, змусивши інших учасників дорожнього руху зменшити швидкість
та напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив  п. 8.1 ПДР України.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.4 ст.122 КпАП України.
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони ОСОБА_1
в судове  засідання з”явився, вину свою
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше,  суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №3-161/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2008 року Суддя Очаків ського міськрайонного суду М иколаївської області Кузьме нко В.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від Очаківськ ого МРВ УМВС України в Микола ївській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку в м. Очакові Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 173-2 КУАП, -

встановив:

08 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. О
СОБА_1 за місцем свого мешка ння в с. Чорноморка Очаківськ ого району Миколаївської обл асті перебуваючи в стані алк огольного сп'яніння вчинив с варку, ображав нецензурною л айкою мати, чим скоїв насильс тво в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 173-2 КУАП, що підтверджу ється матеріалами адміністр ативної справи.
При накладені адміністрат ивного стягнення, суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушника, ступі нь його вини, майновий стан, пр авопорушення скоїв повторно протягом року.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ст. 173-2 ч.2 КУАП та наклас ти стягнення у вигляді арешт у строком на 15 (п'ятнадцять) діб .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 09.01.2008р.
Справа № 3-4398/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальностіОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, не працює, пр оживає за адресою:АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

24.01.2008 року о 13.50 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Перекоп ська керуючи транспортним за собом «ВАЗ 2106», державний номе рний знак «НОМЕР_1» з смуг и призначеної для повороту н а право проїхав прямо.
Вказаними діями він поруши в пункт 10.3 ПДР скоїв правопору шення передбачене ч.1 ст. 122 КУп
АП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 040072 від 24.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати доОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 18.02.2008 року.
Справа № 3-115/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

29 січня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу , яка
надійшла від  В.о. начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,

проживаючого в с.Знам»янка,

Снігурівського району, Миколаївської області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007
року о 16-05 год.  громадянин  ОСОБА_1 в с. Новоселівка Жовтневого  району Миколаївської області, керував
транспортним засобом  Дніпро -11,
державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги  п.2.9а Правил Дорожнього Руху в  України.

Правопорушник  свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом
серії АЕ за №334651 від 10.12.2007 року.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі
300 грн. (триста гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Код суду 0515                                                                                               Справа
№ 3-72/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який проживає: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року  о 10-05 годині у
м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна-Жовтнева, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем АЗЛК 2140,  держ. номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив
порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  не з”явився, причину своєї
неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн.
на  р.р.
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 3-62/2008 рFіFкF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 21.01.1970рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF тFрFаFкFтFоFрFиFсFтFоFмF ТFОFВF «ЗFоFлFоFтFіF пFрFуFдFиF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: сF. ЗFоFлFоFтFіF пFрFуFдFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF, 91 аF-2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. нFаF аF/дF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF-КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF мFоFсFтFуF.
ВFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7385 /08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не
працює

зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

проживає за адресою:
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

15.12.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив  п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

В
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності  справа підлягає
закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 284, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за  ст. 130
ч. 1  КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-751/2008 рік
П О С Т А Н О В А

09 січня 2008 року                                                             м. Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м.Херсона  Спічак О.Б.  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не
працює, що мешкає АДРЕСА_1

за
ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

30 листопада 2007 року близько 03-00 годин  ОСОБА_1 по вул. Червонофлотській в м. Херсоні
керував транспортним засобом автомашиною Шевроле державний номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився. Таким чином ОСОБА_1 своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з”явився, свою вину
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 395305 від 30.11.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.01.2008
року.

Суддя:                                                                                           О.Б.Спічак

З
оригіналом згідно

Помічник
судді Литвинова О.П.