overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-585
8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFаFцFюFєF ТFОFВF «СFпFіFвFдFрFуFжFбFаF» вFоFдFіFєFмF,
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдF. 45 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFИFЛF 431412 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлFиFцFіF АFзFоFвFсFтFаFлFьFсFьFкFіFйF бFіFлFяF рFиFнFкFуF «ПFрFиFвFоFзF» вF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF вF дFвFаF рFяFдFиF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFеFрFеFшFкFоFдFуF іFнFшFиFмF уFчFаFсFнFиFкFаFмF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF вFиFмFуFшFеFнFіF бFуFлFиF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFпFрFиFчFиFнFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11.15.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.4, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МР ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 січня 2008 року о 14 год. 10 хв., по вул. Фрунзе в м. Полтава, керуючи
автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, змушуючи інших
учасників дорожнього руху об'їжджати перешкоду, при цьому створивши аварійну
ситуацію на проїзній частині, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК №0120208
від 19 січня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-210/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_2
в м.Сокиряни Чернівецької області керував автомобілем марки “ВАЗ-2106” д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР
України.

ОСОБА_2, користуючись ст.63 Конституції
України, від пояснень та підписання протоколу відмовився, про що свідчить запис
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 039975 від 10.01.2008 року,
протоколом № 15 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння ОСОБА_2 від 10.01.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_2 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від сектора АП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, водія
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
19 січня 2008 року о 01:45 год. ОСОБА_1 на 12 км автодороги
Одеса-Б.Дністровське, керуючи автомобілем марки „Ман” державний НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ВН № 433541 від 19 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях       ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні
правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-181/08
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008р.                                                                                                                       м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2007 р. о 16
год. 00 хв., на 753 км. автодороги Київ - Чоп, керував автомобілем марки “ВАЗ
2103”, держномер НОМЕР_1, стоянкова гальмова система якого не забезпечувала
нерухомий стан, чим
порушив п.31.4.1 п.п.”д” ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, як
керування водієм транспортним засобом, що має несправності гальмової системи,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2007
року за №055721 та поясненням правопорушника в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
тридцять чотири гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа №3-833/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

20 січня 2008  року,
біля 09 години 20 хвилин в м. Хотин по вул.. Шевченка ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21061» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України рухався в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» зі швидкістю 84 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №061346 від 20 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинення
правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Дело № 3-404/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
урож. Узбекистана г.Ташкент, гражданина Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
года в 07-45 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем АЗЛК, гос.номер НОМЕР_1в
г.Красноперекопск по ул.Калинина, нарушил правила обгона тем, что совершил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях Абкеримова
И.К. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа  № 3-577/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець- Подільського взводу ДПС
в  Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  с. Білівці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2008 року  о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1на автодорозі Житомир
- Чернівці  керував  автомобілем
марки «Мерседенс Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1  та здійснив зупинку на перехресті, чим  порушив
вимоги п.15.9 г  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 197319 від  07.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа   № 3-806/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя  с. Ревбинці, Чорнобаївського району,   не працюючого,   не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,
ст. 121 ч. 3  КУпАП,
17.12.2007  року  біля 10-30 год  в с. Вознесеньське керував автомобілем ВАЗ
2109  д.н. НОМЕР_1  був не пристебнутий ремнем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 (в)  ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч.3  КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                04 лютого 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04
травня  2008 року
Дело № 3-996/2008 01 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из Краснопере копского взвода ДПС для обсл уживания дорог госзначения п ри УТАИ о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не работающего, проживающег о по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 03.12.2007 года в 08-00 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ - Дэ о г/н НОМЕР_1 на 137 км. автодо роги Херсон - Керчь в населенн ом пункте, осуществил обгон б лиже чем за 50-ть метров от пеше ходного перехода, чем наруши л п. 14.6 ПДД Украины и тем самым с овершил правонарушение, пре дусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Укр
В суд ОСОБА_1. не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №164498 о т 03.12.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал и оспаривал его, о днако для поддержания своих доводов в суд не явился; - его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф а в размере 8-50 гривен. арственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
Справа № 3-2945-08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

24.01.2008
року о 16  год. 30
хв.  водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 у м.
Павлограді по вул. К. Маркса,
повертаючи на вул. Дніпровська, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзній частині, не надав дорогу транспортному засобу М-2140, що рухався у
попутньому напрямку по тій смузі, на яку він не мав намір перестроюватися,  чим
змусив  водія змінювати напрямок
руху, різко гальмувати,  чим створив
аварійну обстановку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнав.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 34
грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
С.О. Тимченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року    Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в
Тернопільській області відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючий , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А
Н О В И В:

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1   02.03.08 р. близько 20
год.у с.Кути керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2107”, д.н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В
судове засідання порушник не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до
переконання, що правопорушнику слід
призначити стягнення у вигляді
позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,36
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП   та призначити стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                          О.В.
Ковтунович
Справа  № 3-267/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
січня 2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1944  р.н., жителя
с. Горошова ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

01.12.2007 року  о 09
год. 30 хв. ОСОБА_1.  в  смт.С-Подільська Борщівського району
Тернопільської області  керував  автомобілем марки « Мерседес Бенс « державний
номерний знак  НОМЕР_1та порушив правила
стоянки, чим  порушив    вимоги п.15.9  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  № 047483
від  01.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-470-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 18.11.2007р. о 23 год.50хв. в м. Києві по проспекту Науки, керував
автомобілем ВАЗ - 2107 нз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.5  ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  ВА № 239597  від 18.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 18.11.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись
ч.1 ст.38, п.7
ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа 3-1251/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює,
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
січня 2008  року, біля 14  год. 55
хв.  в   смт. Чорнобай  Черкаської області,   ОСОБА_1
керував  автомобілем “ЗАЗ 110557”
д.н.НОМЕР_1 з незареєстрованим
газобалонним обладнанням,
чим  порушив п. 31.3  ПДР.
В судове засідання   ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
винним      ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн.  в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.