overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 1363
28 лютого 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  18 січня 2008 року о 11 год. 10 хв., керуючи транспортним
засобом Форд Транзіт, НОМЕР_1,  в
м.Кам'янець-Подільському, на нерегульованому пішоходному переході, не надав
перевагу в русі пішоходові, змусивши його
зупинитись та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення
аварійної обстановки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив
вперше, щиро розкаються, на утриманні має троє неповнолітніх дітей та здійснює
догляд за матір”ю та тіткою інвалідом з дитинства, а тому призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 122.ч.4, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа№3-1842008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює в ТОВ «Олто», раніше 18.10.2007р.
притягувався до адмінвідповідальності за ст.122 КУ п АП-попередження, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2007р. о 22.35 год по вул. Леніна в сел. Олександрівка
Кіровоградської гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
»Зупинку заборонено», чим порушив  п.8.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину у вчинені правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 06 февраля 2008 г. судья Джанкой ского горрайонного суда Авто номной Республики Крым Кузне цова Л.Н., рассмотрев материал , поступивший из ОГАИ при ГУ М
ВД Украины в г.Севастополе пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р. , уроженца АРК, гр-на Азербайд жан, не работает, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1 сведе ния об и/коде отсутствуют по ст. 122ч.2 КУоАП, 06.12.2007г. в 14.10час. г.Симферопольс кий р-н п.Первомайское, ОСОБ
А_1 управляя транспортным с редством МАЗ гос. номер НОМ
ЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 2.2 (проезд без остановки запрещен), установ ленного на перекрестке, чем н арушил п. 8.4 ПДДУ, т.е. совершил а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ст. 122 ч
Вина правонарушителя по дтверждается протоколом о б административном правона рушении, с которым правонару шитель согласился, в суд не яв
В соответствии с ч. 2 ст. 122
КУоАП суд считает возможн ым избрать к правонарушител ю взыскание в виде предупреж
Руководствуясь ст. 221, 283, 284 КУо
АП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП п
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2007 року о 17 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна
Перемоги в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2007 року серії ДН № 213689, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал
світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Постанова може бути пред'яв лена до
Справа № 3 -459 21 квітня 2008 року 2008 р.
Набрала чинності 21 січн я 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Судця Ча плинського місцевого суду Хе рсонської області Томашевсь кий В.А. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адімністративної території Чаплинського райо ну
Про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця та мешканця А
ДРЕСА_1 гр-на України, непрац юючого, проживаючого по АДР
ЕСА_1
За ст. 122 ч.4 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.01.2008 року в смт
Чаплинка, керуючи автомобіл ем ВАЗ-2100, д/н НОМЕР_1, не нада в перевагу руху пішоходу, яки й рухався по пішоходному пер еході, яим змусив останнього вживати заходів для особист ої безпеки, тобто скоїв право порушення передбачене ст.122 ч. 4 КпАП України -порушення ПДР, передбачені ст.122, що призвело до аварійної обстановки.
ОСОБА_1 свою вину виз нав при складанні протоколу.

Керуючись ч.4 ст. 122 КпАП Укра їни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді адміністратив ного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
СFпFрFаFвFаF №F3- 111 7/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 184чF.1 КFУFпFАFПF,
22.01.2008 рFоFкFуF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFюF нFаF тFеF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF оFбFоFвF'яFзFкFиF пFоF вFиFхFоFвFаFнFнFюF сFвFоFїFхF дFіFтFеFйF, яFкFіF сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF пFрFоFпFуFсFкFаFюFтFьF нFаFвFчFаFнFнFяF вF шFкFоFлFіF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, оFбFіFцFяFвF вFжFиFтFиF вFсFіFхF зFаFхFоFдFіFвF щFоFдFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFїFхF дFіFтFеFйF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 014029 вFіFдF 22.01.2008 рFоFкFуF, рFаFпFоFрFтF), сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF йFоFгFоF дFіFйF зFаF сFтF. 184чF.1 КFУFпFАFПF - вFіFрFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3- 3500/ 2008 года 11 марта 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника отделения ВГА
И ОБДПС в г. Харькове в отношен ии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Абхазии, не ра ботающего, проживающего: АД
РЕСА_1 По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины , суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
АД 247949 от 21.02.2008 года, из которого у сматривается, что водитель
ОСОБА_1, около 12-25 часов, управ ляя автомобилем, «ВАЗ 2104», госу дарственный номер НОМЕР_1 , в г. Харькове по ул. Полтавски й Шлях, осуществил поворот на право на ул. Конева, на запрещ ающий «красный» сигнал свето фора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Укра
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, пояснив, что нарушил не умы
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 28 3,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административ ной ответственности ОСОБА
_1, 1958 года рождения в сове ршении административного пр авонарушения предусмотренн ого ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подв ергнуть административному в зысканию в сумме 17 (семнадцати
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Справа № 3-1938/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

15 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.12.2007 р. о 11 год 25 хв, на 38 км автодороги Мукачів-Рогатин-Львів, в с.
Вільхівка, керував автомобілем марки “ВАЗ-2103”, держномер   НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 034476 від 12.12.2007 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 12 грудня 2007 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду
тільки 08.02.2008 року та була розглянута 15.02.2008 року, тобто після спливу
встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для накладення
адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП
України,

П О С Т А
Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.121 ч.3  КпАП
України  з а к р и т и  у зв'язку із закінченням строків для накладення
адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3-480-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця. гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 10.01.2008р. о 18 год. 10 хв.  в
м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ
21063 нз НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,чим порушив п.15.9 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АД №
125020 від 10.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3 -1546/2008р.
2008 року                                                                                             смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, котрий 28.01.2008р. близько 22.25
години керував транспортним засобом ЗАЗ 969 держномер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння,   чим порушив
п..2.5  ПДР України.
Належно повідомлений про час та
місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не
Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 040092
від 28.01.2008 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала чинності негайно.
СFпFрFаFвFаF №F3-1824/08 2008 рFоFкFуF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ВF"яFчFеFсFлFаFвFаF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF , яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 19 сFеFрFпFнFяF 1973 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFіFсFтFьF) мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року                                                  м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій області

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не
працює, який проживає в АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17 лютого 2008 р. о 21 годині 00 хвилин у м.
Дружківка за місцем проживання по АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу батьків
ОСОБА_2.,ОСОБА_3., вимагав гроші на горілку, на зауваження не реагував.

У  суді  26 лютого 2008 р. ОСОБА_1. пояснив,  що дійсно 17 лютого 2008 р. приблизно о 21 годині
00 хвилин у м. Дружківка по АДРЕСА_1, де він мешкає, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу батьків, вимагав гроші на горілку, бо сам в
даний час не працює. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнає.

В діях ОСОБА_1. є адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., його майновий стан,
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 1732
ч. 1 КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26 травня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
СПРАВА № 3-318
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Талін Естонія, громадянин
України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
08.01.2008 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Леніна скоїв обгін транспортного
засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, порушивши вимоги п.
14.6 «а» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 22 січня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 22 квітня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-863/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний
О.М.      без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу  ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
с. Нові Млини  Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України,  не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 05.02.2008 року  ОСОБА_1 о
08 год.15 хв на 98 км. а/д Київ-Н.Яриловичі
керував  автомобілем  Форд
д/з  НОМЕР_1не пристебнувшись
пасами  безпеки, чим порушив п.п.2.3  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
10.12.2007р. о 20 год. 00 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним
засобом  BMW-530, д/н НОМЕР_1рухаючись по
пр. Вінниченка  проїхав перехрестя з вул.
Калініна на заборонений сигнал світлофора (жовтий),  чим порушив
пункт 8.7.3 (г) ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун