overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-600/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп”янськ та Куп”янського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2008 року о 12:15 годині  в м. Куп”янськ, Куп”янського району
Харківської області, по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом AUDI-200,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 195566 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Дело №3-1847
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
Ів, не  работающего,
ст. 173-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
марта 2008 года  примерно 19.20 часов,
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения у себя дома АДРЕСА_1, устроил
семейный дебош в отношении своей тещи, ОСОБА_2,
выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил насилие в
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде  ОСОБА_1  согласился с совершенным административным
правонарушением  и пояснил что,  будучи в состоянии алкогольного
опьянения  выражался в адрес тещи
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173-2   КоАП Украины,
на основании  ст. 173-2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А  № 3-1293

17.04.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. ст.130 ч.1, 122 ч.4
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

17.04.2008
р. о 18 год. 05 хв. в с. Долгово, по вул. 40 річчя Перемоги, 2, керував
мотоциклом МТ-1036, НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий
запах алкоголю з порожнини рота, неохайний зовнішній вигляд, хитка хода), від
проходження мед. огляду на стан алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови,
крім цього даний правопорушник керував мотоциклом МТ-1036, НОМЕР_1 та виїхав на
зустрічну смугу руху, змусивши т/з, що рухався в зустрічному напрямку
зупинитися і змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 071900 та протоколом серії ХЕ №
071940, рапортом працівника міліції.

Керуючись
ст.ст. 221, 36, 130 ч.1, 122 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 122 ч.4  КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                            Хомик
І.І.
П О С Т А Н О В А

07.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Суворовським ОМ ХГО УМВД України в
Херсонській області  відносно  ДОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.  187 ч 1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.08року
відносно ОСОБА_1 був  укладений  протокол  про порушення правил адміністративного
нагляду тобто за неявку за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або
письмових пояснень з питань пов»язаних з виконанням правил адміністративного
нагляду

Порушник в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції.

При призначенні стягнення суд враховує  характер та суспільну небезпечність
правопорушення, обставини його  вчинення
та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст. 187 ч1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В.

Накласти  на ДОСОБА_1  за ст. 187ч.1 КУпАП ,адміністративне стягнення у  вигляді
штрафа  в сумі 51 грн грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності  07.04.08р

Срок  пред»явлення длЯ виконання 3 місяці з дня
оголошення

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:

Р/р 0002

–    ККД
21081100; МФО 852010;

–    Код за ЕДРПУ
24104230;

–    Отримувач:
УДК у м. Херсоні;

–    Банк: ГУДКУ
по Херсонській області.

суддя
:                             П.Я.Ігнатенко

Справа № 3- 725808

П О С Т А Н О В А

29.02.08року
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянув матеріали, які направлені
Суворовським ОМ ХГО УМВД України в Херсонській області  відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, за ст.  187
ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.07
року відносно   ОСОБА_2
був укладений протокол  про
порушення правил адміністративного нагляду тобто за неявку за викликом  органу внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень з питань пов»язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду

Порушник не з»явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,про що свідчить довідка-повідомлення.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції.

При призначенні стягнення суд
враховує  характер та суспільну
небезпечність правопорушення, обставини його
вчинення та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст. 187 ч2
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати
винним   ОСОБА_2
за ст. 187ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне
стягнення у  вигляді  штрафа
в сумі 51 грн грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

суддя
:                             П.Я.Ігнатенко
Справа № 3-2279/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського
районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
М.Херсона, працюючого водієм, прож.:АДРЕСА_1,-

встановив:

15 січня
2008року біля 16год. 40хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом перевозив пасажирів в кількості більш ніж передбачено місць для
перевезення, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього
руху України.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

ПровинаОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином суд
вважає доведенною провинуОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.121 ч.4, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-757/08 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського
району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:
За ст.122 ч.1 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 19.03.2008 року
о 14 год. 40 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області  по вул.Дімітрова керуючи автомобілем марки
"Правил дорожнього руху".
ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дану справу в його відсутності на
основі наявних матеріалів.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                    В.С. Муляр
Справа № 3-2208/08р.
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м     У к р а ї н и

20 березня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року о 10 год 09 в с. Овлаші на автодорозі
Київ-Суми-Юнаківка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено 21, державний номерний
знак якого НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії дорожнього знаку
5.45. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку
при накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-3636/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року о 17-15 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1на перехресті пр. Леніна - вул. Українська в м.
Запоріжжі, проїхав на заборонений сигнал світлофору (червоний), чим порушив п.
8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №348939 від 08.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-3285/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 березня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.01.2008 р. о 00 год. 15 хв., в с. Сокирниця, Хустського району, керував
автомобілем марки “ВАЗ-211010”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 053125 від 16.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

10.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року
о 16год.10хв., ОСОБА_1, на а/д
Одеса-Мелітополь,  керуючи
транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт
12.6 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
И

13 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування Чутівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області,  не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

24 квітня 2008 року ОСОБА_1 в смт. Чутово Полтавської області, керуючи
автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим
порушив дорожній знак 3.34 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення вимог дорожніх
знаків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-5811/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

14 січня 2008 року близько 21год. 55хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом при повороті ліворуч пересік подвійну
суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п.п. пр.1 “Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
№ 3-597/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Ніссан
Алмера, НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місцн слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 386297 від 01.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2396/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008 року                                                                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює,  мешкає: АДРЕСА_1
по  ч.5ст.121  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008 року о 10 год. 40 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Мерседес
н.з. НОМЕР_1 по пр.Леніна в м.Запоріжжі, перевозив пасажирів понад встановленої
норми, так по техпаспорту передбачено 18 місць, а перевозив  22 пасажири, чим порушив вимоги  п. 21.1.ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення

№ 355946.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.5 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
51 (п′ятдесят одна) грн у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.В. Калюжна
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Свердловск Российской  Федерации, гражданина Украины, работающего
водителем-экспедитором « Мерит Элекроник», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
15.03.2008 года в 12-45
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 139 км управлял автомобилем
Man гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины перед перестроением, не убедился в безопасности маневра,
вынудив транспортное средство Газель-4153 КО,
движущееся в попутном направлении по главной дороге, резко снизить
скорость движения и экстренно изменить направление движения,  чем создал аварийную обстановку.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1
вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств правил изменения
направления движения, что повлекло создание аварийной обстановки, и подвергнуть
его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 6 месяцев.
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ _______________