overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-603/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя  с. Кліщенці, Чорнобаївського району,   не працюючого,   не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,
ст. 122 ч. 1  КУпАП,
ОСОБА_114.01.2008  року
біля 13-15 год  226 км. Ад
Знам»янка-Луганськ м. Підгорне керував автомобілем Сітроєн  д.н.НОМЕР_1рухався зі швидкістю 83 км.год. в
п.п. 12.4  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.1  КУпАП.
ОСОБА_1. порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                04 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04
травня  2008 року
11  січня    2008 року
Справа   № 3-152/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  полку ДПС
ГАІ   УМВД   України в Донецькій області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого
водієм у ЗАТ „Агропромбут”
м.Борзна,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   28.11.2007 року    ОСОБА_1 о 01 год.25 хв. на 671 км. а/д  Київ-Довжанське керуючи автомобілем ГАЗ-33-21  д/з
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,
чим  порушив п. 15.9  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  у сумі   7
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-318/2008 рік

25 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС в Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Могилівської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.01.2008
року о 10:00 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1по
вул. Шкільна в м. Першотравенську, Дніпропетровської області та рухаючись
заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль, який стояв. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа№3-447/2008р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Боянчук Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008  року
ОСОБА_1, в с.Тарашани Глибоцького району
о 11 год. 00 хв., керував автомобілем Дейво д/н НОМЕР_1  порушив правила встановленої швидкості на
даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.  50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3- 406/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 р.
суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, українця, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором СТОВ „СГ
Махаріші”

- за  ст. 163-1 ч.1   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу № 5 від 18.01.2008 року встановлено порушення ведення
податкового обліку: заниження податкових зобов”язань з податку на додану
вартість в сумі 23.1 тис.грн., що встановлено при проведені планової
документальної перевірки СТОВ „СГ Махаріші”.

Було порушено ст. 3 п.3.1.1 закону
України №168/97-ВР від 03.04.1997 року „Про податок на додану вартість”.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що  з порушенням повністю
згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення
порядку ведення податкового обліку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”__________200___р.
справа № 3 -835/2008р.
2008 року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Херсонської обл.;
України; не працюючого,
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, котрий 18.01.2008р. близько
19.00години в с.Станіслав  керував
від проходження медогляду відмовився, чим порушив п..2.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№015181 від 18.01.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на  один рік
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
№
о привлечении к административной
03.03.2008  г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
года в 17-20 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ Ланос, на 301
км. автодороги Харьков-Симферополь, двигаясь по второстепенной дороге, не
предоставил преимущество в движении водителю автомобиля Хонда, заставил его
резко изменить скорость и направление движения, чем создал аварийную обстановку
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что его виновность подтверждена
материалами  дела,  и квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 4
КУоАП как нарушение п. 16.11 Правил
дорожного  движения Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4,  284 КУоАП,
судья-
к  административной   ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
Судья:
№ 3 - 571
18 січня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
1955 року народження,
громадянина України, мешканця с.Тинна
Дунаєвецького району, Хмельницької області працюючого керівником ФГ “
Поляна - СВ”с.Тинна Дунаєвецького району, Хмельницької області.
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 19 листопада 2007 року, ОСОБА_1,
працюючи керівником ФГ “ Поляна - СВ” с.Тинна, допустив несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів ( обов”язкових платежів).
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285, 163-2 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі  сто сімдесят гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-94
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця м.
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району
Хмельницької області,    працюючого ТОВ „
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 21 год 10 хв в
м. Дунаївці по вул. Шевченка,  ОСОБА_1.,
додержав вимогу дорожнього знака, а саме порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця с. Оболонь  Семенівського району, Полтавської області,
жителя с. С. Калкаїв  , Семенівського
району, Полтавської області, не працює ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2008
року  о 12 год. 10 хв. в смт. Оржиця  по вул. Костенка , водій ОСОБА_1керував
автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, не надав
дорогу т/з. який рухався по головній дорозі, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122  ч. 1  КУпАП
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-3402 2008 рік
ПОСТАНОВА 20 лютого 2008 року суддя Черво нозаводського районного суд у м. Харкова Шелест І.М. , розгл янувши матеріали, що надійшл и з ДАІ Червонозаводського Р
В МУМВС України в Харківські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Харків, г ромадянина України, не працю є , проживає за адресою: АДР
ЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, - встановив: 21 грудня 2007 року, близько 12 го дини 05 хвилин, ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом Хю ндай Акцент, державний номер
НОМЕР_1, на майдані Свобод и в місті Харкові не виконав в имогу дорожнього знаку 3.21 «В'ї зд заборонено », чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнь ого руху України.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч. 2, 27 Кодекс у України про Адміністративн і Правопорушення, суддя, - постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. постанова остаточна.
Справа
31 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
31.12.2007 року о 16.42 годині в м.
Ромни  по вул. Полтавська водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 74 км/год в зоні дії дорожнього знаку
3.29 (максимальна швидкість руху 30 км/год), чим порушив п. 12.9  Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату
розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-1041/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого експедиторем, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року о 21 год. 50 хв.
в м.Корсуні-Шевченківському по вул. Леніна Черкаської області гр.ОСОБА_1
керував т/з марки ″ВАЗ-21043″, д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп′яніння, чим
порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі  добутих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника і того, що він притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП, за що був позбавлений права керування всіма видами т/з
строком на один рік, що підтверджується постановою суду  від 28 листопада 2007 року; який має на
утриманні одну неповнолітню дитину; наявності позитивної характеристики,;
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн., що стягується в доход держави,без оплатного
вилучення  транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Справа №3-883/2008 p.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, працюючог о, за ст. 122 ч 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

16.02.2008 р. об 10-55 годині у м. К-Дніпр овська, керував автомобілем
ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1, який не пр ойшов державний технічний ог ляд.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 356212, складеного 16.02.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосув ати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 255 (двісті п'яд есят п'ять) грн. 00 коп. на корист ь держави на р/р 0142, код 21081100, од ержувач Державний бюджет, ОК
ПО 34677098, банк УДК в Запорізькій о бласті, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 18.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 18.05.2008 року
Справа №3-1626/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Бельці, що проживає по АД
РЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008року о 22г.10 хв. в м. Цюрупин ську ОСОБА_1, керував тран спортним засобом ВА32106, д.н.Н
ОМЕР_1, буксирував причеп з не пройденим державним техні чним оглядом, чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху.
Правопорушник в суд на вик лик з"явився, свою вину визна в.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.1 ст. 121 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. рт. 283, 284 КпАП Украї ни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа  № 3-491/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського  району УМВСУ в Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1948
р.н.,жителя АДРЕСА_1

Вінницької області ,

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2007 року о 10 год. 20
хв.ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «Даф 400» державний номерний знак НОМЕР_1,  наближаючись до залізничного переїзду не
зупинився перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
порушив   вимоги п.20.2  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  №
043299  від  22.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  30  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа   № 3-37/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за
ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   12.12.2007 року ОСОБА_1 о 15 год.10 хв. на
70 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем  В-21043
д/з  НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку  3.1
„Рух заборонено”, чим  порушив п.
8.1  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122
ч.2  КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати  штрафу
у сумі   7   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Харків,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1., 06.01.2008р. о 18г. 35хв., на 652км. а/д Київ- -Довжанський
керував автомобілем Сеат-Леон д/з НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху найбільш як за 20 км у населеному пункті.
Рухався зі швидкістю 10 км. За годину.

У судове
засідання    ОСОБА_1. не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.1  КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1
КУпАП  - стягнути на користь держави
штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя