overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1303/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року, суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В. І. розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2008 року, близько 21 год. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Сенс, д.н.НОМЕР_1, при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив   адміністративне   правопорушення , передбачене         ч. 1 ст. 122  КпАП
України як порушення  водіями   транспортних   засобів
вимог правил проїзду перехресть.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховую
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин
, що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1         ст. 122 КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне стягнення  у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
№ 3-3188/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2008 року о 08 годині 40 хвилин у м. Чернівці по вул.
Вінниченко 71, керуючи автомобілем марки “Форд Фієста” номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху, без переднього номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.4 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7273/08
21 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця           м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:          АДРЕСА_1.
13.03.2008 року близько 7.30 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п.
12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
г.                       дело № 3-829308
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1984 года рождения, работающего: компания «Молочко», торговый
представитель, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 10 марта 2008 г., в 22 ч. 50 мин. двигаясь по ул. Ришельевской в г.
Одессе на автомобиле «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел въезд и проезд
регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в
результате чего создал аварийную обстановку автомобилю «ВАЗ-2107» госномер
НОМЕР_2, вынудив его резко затормозить и изменить направление движения.
действиями ОСОБА_1. нарушил п.п.8.7.3 ПДД.
в суде свою вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить ему
наказание в виде штрафа, так как автомобиль является для него средством работы.
Суд,
считает, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.122 ч.4 КоАП
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
необходимым применить к ОСОБА_1. меры административного характера в виде
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.122 ч.4 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП и подвергнуть штрафу в размере 68 (шестьдесят восемь) гривень.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-712-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  першого міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1967р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 25.12.2007р. о 12 год. 25 хв.  в
м. Христинівка, керував  автомобілем Форд
нз НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
вимоги п.8.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ХМ №
149680 від 25.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1000/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Охтирка Сумської області по вул. Менжинського,
керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1на якому було встановлено газобалонне
обладнання без відповідного дозволу ДАІ. Таким чином ОСОБА_1. порушив  п. 31.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-1372/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у п/п “ОСОБА_1”, за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008р.
о 14 год. 15 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Ювілейній           ОСОБА_1 керуючи т/з марки “ВАЗ-2105”
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив
пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-633/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
для обслуговування доріг державного значення м.Вінниця  на:

ОСОБА_1,

1951
р.н.,жителя АДРЕСА_1

,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.02.2008  року  о 14
год. 50 хв. ОСОБА_1.  на 413 км.
автодороги Стрий-Знам»янка  керував  автомобілем
марки  «Вольво»  державний номерний знак  НОМЕР_1та
порушив правила обгону в кінці підйому,
чим  порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 139269 від  2.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-645/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

6 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

20 лютого 2008 року об 11 год.10
хв. на перехресті рівнозначних доріг в смт. Машівка  Машівського району Полтавської області
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з.
НОМЕР_1, не надав дороги автомобілю ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2, який
наближався до перехрестя праворуч , чим порушив пункт 16.12 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
нерегульованих перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело №3-2777
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
03 апреля 2008 г. в 07 час. 00 мин.на 584 км
ад М04 ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ-2107 государственный номер
НОМЕР_1, при повороте налево двигался по  полосе встречного движения, чем нарушил пункт
10.5 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
районний суд Запорізької області
Дело № 3-182/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев  материалы, поступившие из  ОГАИ Новониколаевского РОУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, укроженца и жителя с. Любицкое  Новониколаевского района Запорожской области.,
не работающего, ранее  не привлекался к
админответственности,
22 января 2008 года в 17.30 час. в с. Лесное
Новониколаевского района ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ-968 НОМЕР_1 в  состоянии алкогольного опьянения, после
продува труби «Контроль трезвости» цвет смеси изменился с желотого на зеленый,
чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
что управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения.
Факт правонарушения совершенного ОСОБА_1 судебном
заседании подтвердили  свидетели ОСОБА_2,
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства,
нахожу в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
П О С Т А Н О В И Л А :
права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год
.Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
справа № 3-775/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Близнюківськогорайону ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прожАДРЕСА_1,
водій ТОВ “Арго-Трейд”

за ст.  121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2008 року о 22 год. 05 хв. водій ОСОБА_1. в смт. Близнюки Харківської
області керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1в темну пору доби, рухався без
включеного ближнього світла фар, чим порушив п. 31.4.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
2  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Дело № 3-7631/08
23.04.2008 г.                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
173-2 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.04.2008 года в 17 часов 30 мин.
в  доме 57 по ул.Балка Поповка в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял
нецензурной бранью и угрожал физической расправой жене и дочке, чем совершил
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, протоколом об административном правонарушении, а
также пояснениями самого правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. совершил насилие в семье.
За это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 173 - 2 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. ст.  283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным  по ч.1 ст. 173 - 2
на него взыскание в виде штрафа
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №  3-1551/2008
П О С Т А Н О В А

28 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу
ВДАІ  та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця  м.Харкова,
громадянина України,  має вищу
освіту,   працюючий
лікарем-реаніматологом ХОКЛ,
одружений,  має  дитину, проживає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23.01.2008 р. о 16 год.15 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 держномер НОМЕР_1, по пр.Маршала Жукова,
наближаючись до пішоходного переходу, на якому знаходились пішоходи, не  уступив їм дорогу, чим скоїв аварійну
ситуацію.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  23.01.2008  року.

При призначення стягнення суд
враховує щире каяття притягнутого, наявність у нього на утриманні дитини та
необережну форму вини.

Обставини, що обтяжують
відповідальність притягнутого, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути     ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4  КУпАП
у вигляді  штрафу   у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-520/08
лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
лютого  2008 року, близько 01 год. 00
хв., по вул.Леніна в с.Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської
області водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
(протокол №31 від 02.02.2008 року медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння), чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху
ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1  свою вину в скоєному правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
Дело  № 3-3371/08
25.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем ОАО
Авто-Заз, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в с. Луначарское в 15.10час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа
№ 3-3669/08

19 березня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1, гр. України, педредбачене, за ч.1 ст.163-4, Кодексу
України про  адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
будучи директором малого приватного
підприємства „Лідер” допустив неутримання та неперерахування до бюджету суми
податку з доходів фізичних осіб з одноразових виплат грошових коштів, чим
порушив п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від   22.05.03 р. № 3889-IV.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, як
неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
при виплаті фізичній особі доходів, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення № 38 від 31 січня 2008 року.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1  вчинив
правопорушення  у жовтні 2007 року, а
адмінпротокол щодо нього  був складений
тільки 31.01.2008 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України
двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в
даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення  адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283
КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я
Ю

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1 ст. 163-4 КпАП України  з а к р и т
и  у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Гримут В.І.
Дело № 3-6114/08
04.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем Бролбизнес Панн, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.03.2008 года в 19 часов 00 минут
на  ул.Круговая в г. Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.13 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа