overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3372/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего с пециалистом УСП Б-отдела, про живающего по адресу: г.Одесса , АДРЕСА_1, по ст.122 ч.4 Кодекса
Украины об административных 26.01.2008 г. в 07 час. 40 мин. ОСО
БА_1., управляя автомобилем Ш евроле, госномер НОМЕР_1 п о ул.Косная в г.Одессе, осущест вил въезд в зону действия дор ожного знака «Въезд запрещен » двигался по улице, которая и меет движение в одном направ лении, на встречу движения, че м создал аварийную обстановк у транспортному средству, ко торый двигался ему навстречу , вынудив его изменить направ
Таким образом, ОСОБА_1 ., совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. признал, что совершил административн ое правонарушение, раскаялся
Вина Желонкина С.С. подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии серии ВН № 452224 от 26.01.2008 г.
С учетом того, что ОС
ОБА_1. ранее к административ ной ответственности не привл екался, обстоятельств дела, п олагаю необходимым определи ть административное взыскан ие Желонкину С.С. в пределах са нкции ч.4 ст. 122 КУоАП. в виде штра
Руководствуясь ст.ст.12 2 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 34 (тридца
Постановление обжало
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Знамянського В
ДАІ при УМВС України в Кірово градській області, щодо ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, громадянина України, у країнця, непрацюючого, прожи в. АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії КД № 208846, від 20 липня 2008 року , ОСОБА_1 20 липня 2008 року, близ ько 09 години 40 хвилин керуючи а втомобілем “Даф” державний н омерНОМЕР_1, по вулиці Ж. в м . З., не виконав вимоги дорожнь ого знаку “Рух вантажним авт омобілям заборонено”, чим по рушив п. 2.3 ПДР України.
Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 20 липня 2008 р., згідно якому правопорушни к визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8130

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.2 ст.122 КУоАП, - 23.09.2008 г. в 10-15 часов в г.Первома йске на ул.19-го Партсъезда Гун
ОСОБА 1, управляя транспо ртным средством ВАЗ-2101 г/н ИН
ФОРМАЦИЯ 2, осуществил стоя нку транспортного средства в зоне действия желтой сплошн ой линии разметки, чем наруши л п.15.9 Правил дорожного движен
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст.122 КУоАП подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело № 3-7990
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., раб от. ИНФОРМАЦИЯ 2, горнорабочий по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 20.09.2008 года в 14.55 час. в г. Горско е по ул. Советской ОСОБА 1 упра вляя транспортным средством
ВАЗ-2108, номерной знак ИНФОРМАЦ
ИЯ 3 совершил обгон на перекре стке, чем нарушил п.14.6 Правил до рожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Дело № 3-9141
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Первома йского городского суда Луган ской области Мозолева Т.В., рас смотрев административный ма териал, поступивший из ДАИ г. П ервомайска при УДАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., не р по ст.122 ч.4 Кодекса Украины о б административных правонар 23.10.2008 года в 12.50 час. в г. Первом айске по ул. Бахмутского ОС
ОБА 1 управляя транспортны м средством «Вольва», номерн ой знак ИНФОРМАЦИЯ 2 нарушил п .16.11 Правил дорожного движения
Украины, чем создал аварийну ю ситуацию на дороге, вынудив другого участника дорожного движения резко снижать скор ость и направление движения.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласи лся с совершенным правонаруш ением, о дне рассмотрения мат ериала в суде был уведомлен с воевременно и надлежащим обр азом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд , которые суд счел бы уважител
Руководствуясь ст. 122 ч.4 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.4 КоАП Ук раины подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт рафа в сумме 68.00 грн. в доход гос
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа № 3-234/2008 p.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, працюючого у
ВАТ «Зерно» сепораторщиком, передбачене за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 03 січня 2008 року ОСОБА_1 ., біля 18 год. 50 хв. керуючи авто мобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМ
ЕР_1 в м. Заставна по вул. Гали цька Чернівецької області, д опустив зіткнення з автомобі лем марки Вартбург д/н НОМЕ
Р_2 під керуванням ОСОБА_2 ., чим порушив п.п. 13.1 ПДР.
ОСОБА_1. повідомлявся н алежним чином про день та міс це судового розгляду справи, однак, до суду не з'явився.
В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 124 КУп
АП не віднесена до переліку с татей, по яких присутність ос оби, що притягується до адмін істративної відповідальнос ті, обов'язкова під час розля ду адмінматеріалу.
Його вина в скоєнні адмі ністративного правопорушен ня доведена зібраними по спр аві доказами, зокрема, прото колом про вчинення адміністр ативного правопорушення від 03.01.2008 р.
При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягненн я, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 124, 268 ч.2, 284 К
УпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу, в р озмірі 68 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-589/08 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ з обслу говування Маловисківського району при УМВС України в Кір овоградській області, стосов но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає
АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 16. 02.2008 р. близько 10 години 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по вул. С. в м. М., всу переч вимогам п. 10.5 ПДР України не надав перевагу у русі авто мобілю, який рухався по голов ній дорозі, виїхав на смугу зу стрічного руху, змусивши йог о різко змінити напрямок рух у та створивши аварійну обст ановку, чим вчинив правопору шення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУп
АП.
Правопорушник у су ді власну винуватість визнав повністю.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 16.02.2008 р., зг ідно якому правопорушник так ож визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-358
ПОСТАНОВА іменем України 11 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського ВДАІ УМВС Украї ни в Миколаївській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урод женця Кіровоградської облас ті, жителя АДРЕСА_1 працюю чого охоронцем дитсадка № 6, о друженого, за ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 30.01.2008 року біля 10 год 40 хв. в смт Криве Озеро по вул. . Л еніна, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2103, н омерний знак НОМЕР_1, на як ому встановлено СГУ без дозв олу з ДАІ, чим порушив Правил а дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п.31.3 Правил дорож нього руху України, в діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 1 неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян в сумі 17 грн., які стягнут и на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Крив оозерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-150/2008рF.
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 23 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF уFхFиFлFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF»яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5. ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF уFхFиFлFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF»яFнFіFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 087902 вFіFдF 24.01.2008 рFоFкFуF, йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 285 (дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-5602/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Степанокерт., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.08
року о 21год.05хв., ОСОБА_2., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 10.10  “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа №3-620/2008 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння , мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2008 року o11 го д. 20 хв. в м. Прилуки по вул. Гвард ійській Київській керував ав томобілем ВАЗ- 21063 д/н НОМЕР_1 та не був пристебнутий ремен ем безпеки.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, хоча про д ень, час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення, враховуючи особу право порушника, характер вчинено го адміністративного правоп орушення, ОСОБА_1 слід при тягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.3, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст 121 ч.3 КУпАП та при тягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в с умі 05 ( п'ять ) гривень. постанова є остаточною і о скарженню не підлягає, набир ає чинності з дня її винесенн я.
Справа №3-1065/08
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 січня 2008 p. суддя Каховськог о міськрайонного суду І.М. Єйб ог, розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, матеріали якої надійшли в ід органів Державтоінспекцї і про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка Херсонсь кої області, громадянина Укр аїни, з професійно-технічною освітою, не одруженого, прац юючого зварювальником КВУ "К аховводоканап ", проживаючог о: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

14.12.2007 року о 20.10 год., ОСОБА_1 . в м. Каховка на перехресті в улиць Свердлова та К.Маркса, керуючі автомобілем марки" В
АЗ-2103", номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи поворот лівор уч виїхав на смугу зустрічно го руху, чим порушив п. 10.5 Прави л дорожнього руху, про що скл адено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується .
В судове засідання правоп орушник з'явився. Вину визнав . Щиро розкаявся.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 280, 283 КУпА
П,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - попередже ння. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-2332/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг аатенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, громадя нина України, приватного під приємця, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за скоєння правоп орушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

встановила:

24.12.2007 року о 22 год. 10 хв. на 36 км а/ш
Знаменівка-Луганськ-Ізвозне но, ОСОБА_1, керував транс портним засобом ІФА, державн ий номерний знак - НОМЕР_1, з технічними несправностями , чим скоїв правопорушення, п ередбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явнвся, про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 24.12.2007 року.
Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 8.50 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8713

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ по обслуживанию Попаснянс кого района при УГАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

р аботающего ИНФОРМАЦИЯ 2 - механик, п по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 28.09.2008г. в 14.00час. на 114 км. а/д А ртемовск-Михайловка
ОСОБА 1управляя транспортн ым средством марки Шевролет
Авео государственный номерн ой знак ИНФОРМАЦИЯ 3, при огра ничении скорости движения 60к м/ч, двигался со скоростью 83 км
/ч, чем нарушил п. 12.4, 12.9 Правил до рожного движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в д оход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И.Л. Зол
Справа №3-457
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 лютого 2008 року смт. Черняхі в
Судця Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає в АДРЕСА_1, працює в одієм ТОВ «Ренал», за ч.4 ст. 121 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007 року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 7 км. ПСО м. Київ кер ував автомобілем «ГАЗ-3302», ном ерний знак НОМЕР_1, без дер жавного номерного знаку.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.4 ст. 121 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 121, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаче ного ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) г рн. 2. 3. Постанова підлягає ви конанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушн ику. 4. В разі невиконання по станови у вказаний термін 5. Постанова буде викона на у примусовому порядку. 6. 7. Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
УК

Дело № 3-8349

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 04.10.2008 г. в 13-15 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство м марки ГАЗ-322132-14 СПГ номерной зн ак ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил оста новку на пешеходном переходе , чем нарушил п. 15.9 Правил дорож ного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий