overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1931
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм ЗАТ „Продспілка”, мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 березня 2008 року о 11 годині 00 хвилин на
перехресті вулиць Орджонікідзе-Горького м. Краматорськ, керуючи автомобілем
марки ГАЗ 3302 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 А “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1  про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у сумі 9 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №3-959/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня  2008 року  суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від Снігурівської територіальної державної інспекції праці у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, приватного підприємця,

проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись приватним
підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, які 03.04.2008 року
виявлені провідним державним інспектором праці територіальної  державної інспекції праці у Миколаївській
області, а саме: при перевірці трудових договорів встановлено порушення ч.3
ст.96 КЗпП України, ст.11Закону України „Про оплату праці”, та ст.10 Закону
України „Про відпустки”.

ОСОБА_1. вину свою визнала повністю та
пояснила, що в даний час доплата до мінімального розміру заробітної плати
проведена повністю. У вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому
порушень трудового законодавства не допускати.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за

№14-24-056/0029 від 03.04.2008 року, актом перевірки за
№14-24-056/0028 від 03.04.2008 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро
розкаялася, беручи до уваги те, що доплата до величини мінімальної заробітної
плати проведена повністю, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 г.                                                                             г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка г.
Шумск Тернопольской области, гр-ки Украины, не работает, проживающей: АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов   05.12.2007 года по АДРЕСА_1 находясь в
нетрезвом состоянии устроила дебош, кинулась в драку к сожителю ОСОБА_2, выражалась
нецензурной бранью, на замечания не реагировала, т.е. совершила психологическое
и физическое насилие в семье.
ОСОБА_1  совершила правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении ОД № 011517 от 05.12.2007г.,  постановлением начальника Приморского РО г.
Одессы от   05.12.2007 года, сообщением оператора
от  04.12.2007 года,  рапортом инспектора 1-ой роты, рапортом
Добровского от 05.12.2007 года, объяснениями ОСОБА_1 от 05.12.2007 года.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении  ОСОБА_1 следует применить меру
административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере трех необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан 51 ( пятьдесят одна ) грн..
Судья
Справа № 3-908/08
П О С Т А Н О ВА

14 березня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Рівне громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и в :

23.02.2008 року о 15-25 годині  на
автодорозі Одеса -Мелітополь гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101  д/н НОМЕР_1, недотрима-вся вимог дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  пояснив, що дійсно не виконав вимогу
дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопо-рушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
справа № 3-733/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків керуючи автомобілем Мазда д/н
НОМЕР_1 по вул. Кірова при повороті ліворуч на вул. Б.Хмельницького, не
пропустив пішохода, який переходив проїзну частину по пішохідному переході.
Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 16.2  ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись
ст.  122
ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                             В.А.
КАЛІБЕРДА
Справа
№3-1834
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Серікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1  КпАП України,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
знаходячись під гласним адміністративним наглядом встановленим йому строком на
1 рік Кіровськім міським судом. ОСОБА_1. 01.04.2008 року під час перевірки о 21
годині був відсутній по місцю мешкання АДРЕСА_1, порушивши п.1 встановлених
йому обмежень, якими передбачено що з 19 години до 03 години наступного дня
знаходитись по місцю мешкання,  чим
порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду перший раз за рік,
чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..187 ч.1 КпАП України.

У
судовому засіданні, ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні порушення
адміністративного надзору встановленому йому, та  пояснив, що 01.04.2008 року під час перевірки
о 21 годині був відсутній по місту помешкання
не повідомивши органи внутрішніх справ,

На підставі вищевикладеного,
враховуючи особу ОСОБА_1., той факт що він притягається до адміністративної
відповідальності перший раз за рік , керуючись ст. 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Насласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в суммы 51  (пятдесят одна) грн.. у доход держави..

Постанова
остаточна, оскарженню на підлягає.

Суддя
Дружківського

міського суду
Серікова О.О.

Постанова набрала чинності 03
квітня 2008 року і може бути звернута до примусового виконання до 03 липня 2008
року.

Штраф підлягає сплаті на р/р
0040 в державний бюджет ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016 банк ГУ Держказначейства у Донецької області

Суддя Дружківського

Міського суду
СеріковаО.О.
Дело № 3 - 3278/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 1-его взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающей, проживающей  по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов
следует, что 22 января  2008 года,  примерно в 20 час. 30 мин.,  ОСОБА_1., в г. Одессе по ул. Софиевский спуск,
передала  управление автомобилем ДЭУ Матиз, номерной знак НОМЕР_1,
ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно
протокола медицинского осмотра № 000519 от 22.01.2008 года.
Данными действиями ОСОБА_1. нарушила п.п. 2.9 Правил дорожного движения,
за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 428242 от
Правонарушительница в суд явился,
вину признала, просила строго не наказывать и не лишать ее права управления
автомобилем, поскольку она не знала, что ОСОБА_2 находится в состоянии
алкогольного опьянения.
Ознакомившись с административными
материалами, суд считает ОСОБА_1 виновной в нарушении п.п. 2.9 Правил дорожного
движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушительницы, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
ней  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 9, 10, 23, 24,
30, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
признать виновной  в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 260 (двухсот шестидесяти) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело №3-349/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по
ст. 155-1 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Узбекистана,  гражданки Украины,
работающей  кафе  «Олимп» - бармен,  проживающей по адресу:  АДРЕСА_1,
04 января 2008 года около 22-50 часов ОСОБА_1, работая
барменом кафе «Олимп», в нарушении п.п. 9, 11, 13 ст. 3 Закона Украины «О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» №1776-3
от 01.06.2000 года,  не обеспечила выполнение расчетных операций с
применением РРО надлежащим образом, в результате чего, при проведении проверки
работниками Красноперекопской ОГНИ, было установлено несоответствие суммы
наличности на месте проведения расчетов и суммы, указанной в текущем дневном
отчете РРО  кафе «Олимп», при этом
разница их составляет 1230,00 грн., также не обеспечила распечатку дневного
фискального отчетного чека за 08.12.2007 год, программирование названия и
В судебное заседание
правонарушительница не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки
суд не уведомила.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.155-1 ч. 1 КУоАП, как
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Оснований для освобождения  ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст.
155-1 ч.1, 283  КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП  и подвергнуть ее административному взысканию
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-196/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня  2008
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працює, раніше 21.01.2008р. притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.122 КупАП-штраф 17 грн., про
притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008р.  о 21.45 год.
По а.д. Київ-Знам»янка гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21013
д.н.НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп»яніннявідмовився,  чим порушив п. 2.9
ПДР України.

ОСОБА_1  в
судове засідання    з»явився, вину
у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його
винапідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника,  суд вважає, що правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.130 ч.1
КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255
грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Дело № 3-7289/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей на должности продавца ООО «Крона Ю», проживающей: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
09 января 2008 года, ОСОБА_1,
являясь продавцом магазина ООО «Крона Ю», расположенного  в  г.
Одессе, ул. Градоначальницкая 3 нарушила установленный законом порядок
проведения расчетов в сфере торговли, выразившееся в несоответствии наличных
денег на месте проведения расчетов суммам, указанных в дневном отчете РРО, что
было выявлено и зафиксировано актом Специализированной государственной
налоговой инспекции Приморского района  в
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала  и полностью
подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 59 от 09.01.2008 г., которым зафиксирован факт совершенного
ОСОБА_1 правонарушения.                           л.д.
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, в процессе которого установлен
факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты обстоятельства его совершения.                                                                                        л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                            Пысларь
Справа № 3-1505/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ВАТ
«КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09
квітня 2008 року о 13 годині 13 хв. в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/годину, більше ніж на 20
км/годину, рухаючись зі швидкістю 82 км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.12.9 «б» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

З
порушенням вимог ПДР України місці складення протоколу ОСОБА_1 не погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 226110.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Дело № 3 - 4514/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего водителем ООО
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 01.02.2008
года,  примерно в 12 час. 40 мин.,
Александровском проспекте   в г. Одессе,
выполняя перевозку пассажиров по 9 маршруту,
при выезде на ул. Бунина, выполняя правый поворот на запрещающий красный
сигнал светофора, создал аварийную ситуацию автомобилю Мазда, н/з НОМЕР_2,
вынудил водителя тормозить и изменять направление движения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 8.7.3 е  Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об административном
правонарушении ВН  № 421201  от 01.02.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать  и не лишать его
права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортным
средством является единственным его источником дохода и у него на иждивении
находятся двое несовершеннолетних детей и больная жена.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 421201 от 01.02.2008 г.,
считаю ОСОБА_1. виновным в нарушении п.п. 8.7.3е Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1. права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
УКРАЇНА                                Дело №3-2630
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_2»,
по ч. 4 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
в 14 час. 30 мин. в г. Первомайске по
Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным средством ГАЗ-322 ВПЕ  НОМЕР_1, перевозил четыре стоячих пассажира в
салоне, что не предусмотрено технической характеристикой данного транспортного
средства, чем нарушил пункт 21.1 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 4 ст. 121
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 4 ст.121  КоАП Украины в виде штрафа в суме 34 гривны в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья