overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3479/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2008р. о 06 год. 35 хв., в м. Хуст, по вул.
Ів. Франка, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 053735 від 17.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа   № 3-891/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від   ВДАЇ
Печерського району  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 20.01.2008 року  ОСОБА_1 о
01 год.30 хв. в м.Київ на вул.Л.Українки, керуючи автомобілем   ЗАЗ-PAEWOO  д/з
НОМЕР_1здійснив розворот через подвійну суцільну смугу розмітки, чим
порушив п.п.1.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3 - 1447 /08 року
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної Державної податкової
інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1949 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1,
працює керівником НВПП «Ремсервіс»,

за
ст. 1632 ч.1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., несвоєчасно подав платіжне доручення в установи банку на
перерахування плати по податку на прибуток в сумі 0.48 коп., термін сплати
04.01.2008 року, фактично сплачено 16.01.2008 року.

Керуючись ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави у розмірі  85 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
СПРАВА № 3-290/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України, до адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
о 11 год. 00 хв. на вул.Котовського смт.Красні Окни Одеської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  д/н
НОМЕР_1, залишив в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка стоянка заборонена», чим
порушив п. 3.34  ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
у вигляді попередження.
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження .
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 00:30 год. ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків по вул.
Борканюка, керуючи автомобілем марки „Форд Ескорд”, державний НОМЕР_1,
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 „б” Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068585 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Дело № 3-2168
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
17.03.2008 г. в 05-50 час. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством
НОМЕР_1, совершил стоянку автомобиля ближе чем 10 м от пешеходного
перехода,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного дела,
прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3322/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi громадянина Болгарії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за cт.
340 Митного Кодексу України,-
10 квітня 2008 року о 14 год. 55 хв. на митному посту
„Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина Болгарії ОСОБА_1, який слідував з Болгарії до Росії автомобілем
марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено не задекларовану та
не пред'явлену до митного контролю національну та іноземну валюту в сумі 635
гривень України, 83 болгарських левів, 10 турецьких лір, 280 російських рублів
та 5 доларів США загальною вартістю 1097,97 грн., які знаходились на підлозі
автомобіля між сидінням пасажира та водія. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.
На пiдставi ст. 340МК України та керуючись ст.ст. 390,
391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації виявлених 635 гривень України, 83 болгарських левів, 10 турецьких
лір, 280 російських рублів та 5 доларів США загальною вартістю 1097 гривень 97
копійок в доход держави.
Постанова є
остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2476
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.04.2008 года в 12.00 час. в п.
Тошковка-1 на кв. Цуприка, ОСОБА_1. управлял
от прохождения медицинского освидетельствования уклонился путем прямого отказа, чем нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1.. вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
10.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсон, ІПН
судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
15.03.2008 року о 22.20 год. в м.Херсоні пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Ланцер НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 077413 від
15.03.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-2074/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого трактористом в ЗАСТ “Надія”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року,
близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-82, держномер НОМЕР_1,
по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 43 км, з ознаками алкогольного
сп”яніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Таким чином,  ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, так як він керував транспортним засобом в стані
сп”яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  340.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№3-673/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 21.02.2008 року о 12 год. 40 хв. в м. Херсон по
вул. Молодіжна керував автомобілем Мазда-323 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122,
280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3-2836/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 р. о 12.10
ОСОБА_1на 398 км. автошляху Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував автомобилем
марки ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний звуковий пристрій
типу «сірена» без дозводу ДАІ, чим
порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Мітсубісі д/н НОМЕР_1, здійснив рух прямо з крайнього
правого ряду, чим порушив  п. 10.4 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1196/08
П О С Т А Н О ВА

14 квітня
2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Узбекистану, громадянина України,
проживаючого:АДРЕСА_1не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и в :

30.03.2008 року о 11-15 годині в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММЗ д/н НОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
мотоцикл не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В. Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3- 797/08
П О С Т А Н О В А

03
березня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного басейного управління охорони,
використання  і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Торкановка, Тростянецького району, Вінницької області,  громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого.

-за ст. 88-1 ч.1   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.02. 2008 року  о 07 годині 30 хвилин  був затриманий гр. ОСОБА_1., який здійснював
торгівлю рибою, відповідних документів, які б підтверджували законність
придбання риби, а також сертифікату її якості не надав.

Своїми діями порушив ст. 3.14  ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

Провину  правопорушник визнав  та пояснив, що дійсно продавав рибу, ніяких
документів на продаж у нього не було.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1
КУпАП - порушення збуту об”єктів тваринного світу

Керуючись ст.ст.   283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Прудка Л.Г.

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»___________200___р.

Постанова набирає чинності “_____”_____________200__р.
Справа № 3-984 /08року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця  с. Садове Снігурівського району
Миколаївської області, учня
Снігурівського професійного ліцею - 1 курс
за ст.130 ч.2, ст.121-1 КпАП України,
21 березня 2008  року близько 22
години 40 хвилин в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області
неповнолітній ОСОБА_1, керував мотоциклом марки Дніпро-11 з державним номерним
знаком 9843 НИВ, на якому була встановлена рама з номером, що не відповідає
запису у свідоцтві про реєстрацію, при цьому перебував в стані алкогольного
сп»ягніння. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.9 а, 32.2 Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення, передбачені ст.ст.121-1,130 ч.2 КУАП.
Керування транспортним засобом в стані сп»яніння мало місце повторно. За
постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від
25.01.2008 року до ОСОБА_1 було засновано захід впливу  у вигляді суворої догани за керування у
нетверезому стані транспортним засобом 12 січня 2008 року.
Вказаного правопорушник не заперечував.
Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ за № 466588 від 21 березня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП України,
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа№3-7062008р.
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008р. о 11.25 год  по а/д
Київ-Знам”янка 244 км,  гр. ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ВАЗ 2106  д.н. НОМЕР_1, на перехресті при повороті
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив  п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання   з”явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав..

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил проїзду перехресть, -
тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

05 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року о 09.40 ОСОБА_1 у с. Старомихайлівка по вул. Жукова
керував транспортним засобом марки ЗАЗ-968 без державного номера з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження медичного
огляду в установленням законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма
видами транпортних засобів строком на  1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: