справа № 3-2002-2008
04 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Львова, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності притягався, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 лютого 2008 року о 17.15 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Карла Маркса у м.
Дніпропетровську здійснив рух по тротуару, чим змусив пішоходів різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнав.
Подія та винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП № 031055 від 02.02.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС батальйону
ДПС старшини міліції Федоточкіна С.Є., поясненнямиОСОБА_2.
Так, з письмових поясненьОСОБА_2. слідує, що він
02.02.2008 року приблизно о 17.20 годині рухався по пішохідному бульвару на пр.
Карла Маркса у районі вул. Пастера і був вимушений різко відходити в сторону,
оскільки водій автомобілю ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухався по середині
бульвару зі сторони залізничного вокзалу в напрямку вул. Пастера.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП
У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні
стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Згідно ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана
адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення
не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається
такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Як вбачається з постанови Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 24.01.2007 року, ОСОБА_1. підданий адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень. День
закінчення виконання стягнення: 03.05.2007 року (постанова про закінчення
виконавчого провадження від 03.05.2007 року ДВС у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська). Згідно постанови Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.03.2007 року, ОСОБА_1. підданий адміністративному
стягненню за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1. провину свою визнав повністю, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки застосування саме
такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
- головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська