overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-596/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій Краснокутської гімназії

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем
ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 5.41 ПДР “Зупинка транспорту загального
користування”, чим порушив п. 15.9  ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель, ООО «Вега Авто», проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина - пл. Фестивальная
в г.Запорожье, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1004/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, директор ПСП “Явір”

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки, з 11.02.2008 по 17.03.2008 р., ПСП “Явір”, яке розташоване по
вул. Соснова, 16, в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, було
виявлено порушення директором ПСП ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення
податкового обліку за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 р., що призвело до
заниження ПДВ на суму 8041 (вісім тисяч сорок одну) грн. та заниження податку
на прибуток в сумі               26635 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять
п”ять) грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 10 ЗУ “Про ПДВ”, ст. 20 ЗУ “Про
оподаткування прибутку підприємств”.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та витягом з акту перевірки, його також не заперечує сам
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі               85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3- 5311/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого П.П.,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008
р.ОСОБА_1 в м. Херсон, по вул.Будьоного керував т/з Дейово дн НОМЕР_1 при
повороті на ліво не надав перевагу у русі пішоходам,які знаходились на
пішохідному переході.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 26.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
№ 3-673-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1966р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 15.01.2008р. о 07 год. 05 хв. на 550км. а-д Стрій - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ 21093 нз НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив  п. 14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
141465 від 15.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1108/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1974 р.н.,
жителя  смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2008  року  о
9 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської
області керуючи автомобілем  марки  «Ваз-2109», державний номерний знак НОМЕР_1,
і рухаючись по другорядній дорозі
не  дав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 086257 від 20.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
№ 3-246/2008
П О С Т А Н О В А

13.03.2008
р.                                                                        смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-246/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області,
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський районний
суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно   ОСОБА_1., який 20.01.2008 року порушуючи
правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст.
121 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за № 337367 від 20.01.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник    ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину    ОСОБА_1., тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути    ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 20 гривень.

Роз'яснити     ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №3-3058/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого
2008
року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ч.4 ст.122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 р. о 12-40 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
Мерседес д.н. НОМЕР_1по вул. Панфіловців - вул. Миру в м. Запоріжжя, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21  “В'їзд
заборонено”, виїхав на дорогу з одностороннім рухом,  примусивши водія транспортного засобу, який
рухався йому назустріч, різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши
аварійну обстановку, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯТ №347527, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання для розгляду адміністративної справи правопорушник
ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст.122, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. на користь
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Вилучене посвідчення водія серії РРВ
НОМЕР_2повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Гончар
М.С.
Справа
№ 3-33
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія радіотаксі 088 за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні 04.12.2007 року о 18 години 20 хвилин в м. Хмельницький по вул. Тернопільській керував транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м. до пішохідного переходу.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
19.02.2008 р. о 14 год. 10 хв. по вул.К.Маркса в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом Мерседес, д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам,
які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   Берегівського ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.01.2008 року о 04:25 год., громадянин ОСОБА_1 на 718
км. Автодороги Київ-Чоп водій керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 не
пристебнувшись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

Керуючись ч. 3
ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  -  попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа
№3-675/08
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 29 березня 2008 року на автодорозі Київ-Чоп с. Н. Ворота
керував автомобілем  Опель-Вектра д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.  Від продуття
трубки “КТ” та їхати в лікарню для
визначення факту вживання алкоголю відмовився в присутності двох
свідків.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№103892  від 29.04.2008 року.

На виклик
суду правопорушник не з”явився, хоча про час та місце розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О. А
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 лютого  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ „ Силікат”,
комірником ,  не судимого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6 лютого 2008 року  біля 7
год 40 хв в смт. Чорнобай
керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1,   змінюючи напрямок руху не впевнився , що це
буде безпечним , чим створив перешкоду іншому учаснику руху, що рухався в
попутньому напрямку , примусивши його змінити напрямок руху, чим порушив п.10.1
ПДР України.

ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився , про день, час і місце розгляду
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді   штрафу

Керуючись ст. 122 ч.4 ,283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  і призначити
адміністративне покарання  в виді  штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню
в порядку адміністративного провадження
у справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                      Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             12 лютого 2008 року .

Строк пред"явлення до виконання   12 квітня
2008 року.
Справа № 3-2817        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм „Бериславське ТМО” м.
Берислав,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року о 13 год. 00 хв. на 57
км ад Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21101”
д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежних напрямків руху, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.С. Миргород
справа № 3-941/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків керуючи автомобілем      Саманд д/н НОМЕР_1по вул. Володимирівкій,
на перехресті повертаючи праворуч на вул. Чернешевського, не пропустив
пішоходів, які переходили проїзну частину по пішохідному переході. ОСОБА_1.
порушив  п. 16.2 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В.
ВОВК
Справа №3-168/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Олександрійської роти ДПС
ДАІ м. Олександрія про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року близько 21:50
годин в м. Київ - Знаменка громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Маз-5432 державний НОМЕР_1 при забороненому сигналі світлофора здійснив
зупинку за стоп лінією , чим порушив п. п. 8.10 ПДР України, що не заперечував
сам затриманий.

Правопорушник до суду не з'явився, хоч був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії КД за № 120936 від 09.01.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3138/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 348363

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.124 КУАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
18.02.2008 р., керуючи  автомобілем
„Рено” держномер НОМЕР_1, на вул. Дніпропетровське шосе м. Запоріжжя, не
додержав безпечної швидкості руху, не додержав безпечної дистанції, при
виникнення небезпеки не вжив усіх заходів щоб уникнути зіткнення, чим
порушив  вимоги п.п. 12.3, 13.1 Правил
дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа» держномер
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого транспортні засоби
пошкоджені, чим порушив ст.124 КУАП.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.