overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-1500/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного
стягнення.

29 квітня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає, АДРЕСА_1

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він о 13 год. 50
хв. керував автомобілем Мазда д/н НОМЕР_1у с. Коритня в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить суд не
позбавляти його права керувати транспортними засобами,  у вчиненому
кається надав відношення Аврамівської сільської ради.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення та
відношення Аврамівської сільської ради, а тому суд вважає за необхідне
застосувати до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
передбаченого санкцією  ч.1 ст.
130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та
застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В
Справа № 3-4309/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008р. біля 18-50год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, перевищив встановлену правила швидкість більш ніж на 20 км/год., чим
порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
ПОСТАНОВА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Чяерткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Новогнатівка Донецької
області, громадянинка України, не працюючу, яка проживає  за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 206
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період
з 1998 року по 12.04.2005р. надавала житло гр. Росії ОСОБА_2 який проживає на
теріторії  України, а саме у
АДРЕСА_1  без відповідних на це
документів.

Правопорушник в
судовому засідані пояснив, що вона з ОСОБА_2 перебуває у цивільному шлюбі, тому
він мешкає у її кімнаті в гуртожитку.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, знаходжу, що  ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене
ст. 206 КУпАП, тобто порушення  порядку
надання іноземцям та особам без громадянства житла, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн  у доход держави р.р. 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3 - 2851/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 04 лютого 2008 року в смт. Тересва на а/д Мукачево-Рогатин біля 01 год. 05 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, без номерних знаків, чим самим порушив п. 2.9 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення  від 04.02.2008 р. за № 087618.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром  85
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №3-1454/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Перківці      Кельменецького району Чернівецької
області, водія Хотинського держлісгоспу,-

В с т а н
о в и в:

12 березня 2008 року, біля 21 години 35
хвилин в  с. Лівинці  Кельменецького району ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ 2101”НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що   він 12 березня 2008 року,
біля 21 години 35 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району  керував
автомобілем “ВАЗ 2101”НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №105089
від 12 березня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№3-3512/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 370129

що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
11.02.2008 р., керуючи автомобілем «ГАЗ-330202» НОМЕР_1, на трасі Одеса -
Новоазовськ 556 км, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, при
зміні напрямку руху не переконався в безпеці, виконуючи маневр повороту
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, повернув праворуч з крайньої
лівої смуги руху, чим примусив інших учасників руху різко змінювати швидкість і
напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив ст.
122 ч.4 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП у
вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 4  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 68 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3 -         / 2008
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця,  працюючого електриком
"Глобинський МПВЯ" ,-

( інші дані щодо особи суду не відомі )

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.03.2008 року близько 19
год. 00 хв., в м. Глобине, Полтавської області, біля кафе "Міраж"
перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.
173,  283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 24.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-684-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ
Голосіївського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1982р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 10.11.2007р. о 08 год. 15 хв. в м. Києві, керував  автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч з другого ряду, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА №
222937 від 10.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне
правопорушення було скоєне 10.11.2007р. і на день розгляду адміністративної
справи в Христинівському районному суді закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України, справа
підлягає закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 5710/08
П О С Т А Н О В А

06.03..2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Непрацюючого,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008
р.ОСОБА_1 по а/д Одеса-Мелітополь керував т/з Форд-Єкскорд дн НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 74км./год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40км./год.»чим перевищив швидкість на 34км./год.

Вина
порушника .у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 06.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
СПРАВА № 3-1008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
10 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у  м. Северо - Байкальськ Бурятія,
громадянин України, працює ПП «Крам проект» монтажником, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.2 КпАП України
07.02.2008 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
проспект Київський не виконав вимоги дорожнього знаку ПДР 4.1 «Рух прямо»
здійснив поворот праворуч, порушивши вимоги п. 8.4  ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 10 березня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 10 червня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
№ 3-1062/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008
року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки “М-412” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.2.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до
справи встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082427 від 12.02.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП
України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року,  ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
/один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія
вірна:
Справа № 3-3032/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч.2 КпАП України,
21 січня 2008 року приблизно у 18 год.
10 хв., в смт.Рогаїв, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Даймлер » державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла. Чим порушив пн. 31.4.3 «в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 078146 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3376/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця             м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:        АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року близько 22.10 год. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань
керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
із застосуванням трубки „КТ”, чим порушив п. 2.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа
№ 3-9684/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

504496 від 14.03.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Мазда  НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Середньофонтанській  виконав поворот ліворуч  на вул. Фонтанська дорога  з правої смуги.  , своєчасно не зайнявши відповідне крайнє
положення на проїзній частині.

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушив п.10.4 ПДР   затв. Постановою КМ
України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає ОСОБА_1.  винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
стягнення штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-873/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм “Таксомоторний парк”, проживаючого
06.02.2008 року о 11 год. 40 хв. в м.Кіровограді по вул.Полтавській, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-322132,НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3(ґ) ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа № 3- 919/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гаврилівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого   СТОВ “Таврида”,
начальник гаража

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року  о 16 годині 20 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 16 км ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 3309, без державних номерних знаків, чим порушив пункт
2.9.в  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що йому не видали транзитних
номерів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами без номерних знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.