Справа
№ 33-517.                                       Головуючий у 1 інстанції
Валевач М.М.    Категорія  ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

20
жовтня  2008 року.
м. Чернігів

Перший     заступник Голови апеляційного суду  Чернігівської області ЮЩЕНКО Н.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення  за ст.124
КУпАП  щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ „ЛТО”, мешканця АДРЕСА_1, несудимого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Щорського районного суду
від 02 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 визнаний виновним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
21.09.2008 року,  близько 03 год.30
хв.  на автодорозі Т-2518,  км 33+750, керуючи автомобілем марки „Форд -
Фієста”, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,
не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля, в
результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги, де перекинувся та
здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб зазнав
механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
ПДР, чим скоїв  адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що було складено
адміністративний протокол серії АВ № 589714 від 02.10.2008 року.

У своїй скарзі ОСОБА_1  просить переглянути постанову місцевого суду,
змінивши її, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
посилаючись на те, що він визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення
вчинив вперше і не умисно, до нього ніяких претензій ні від кого немає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що скарга ОСОБА_1підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні  із слідуючих підстав:

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що, керуючи
автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням,
внаслідок чого автомобіль перекинувся і зазнав механічних пошкоджень, просив
суворо не карати.

Вина ОСОБА_1доведена сукупністю
перевірених у судовому засіданні доказів, про що вказано у постанові, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи, тощо.

Місцевий суд вірно вказав, що в діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами, місцевий суд не врахував, що по справі є обставини, що пом'якшують його
відповідальність, які суттєво знижують ступінь громадської безпеки його особи,
а саме:  щире розкаяння виновного,
транспортним засобом керував у тверезому стані, працює водієм у ТОВ „ЛКО” і це
його єдине місце роботи, з єдиним заробітком, щоб утримувати сім'ю.

За таких обставин ОСОБА_1 можливо
призначити стягнення у вигляді штрафу, змінивши постанову місцевого суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Змінити постанову Щорського районного
суду  від 02 жовтня 2008 року.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу у розмірі 68
/шістдесят вісім/ грн.

Перший
заступник

Голови
апеляційного суду

Чернігівської
області
Н.В. Ющенко